通過(guò)總結(jié)可以準(zhǔn)確地評(píng)估我們的學(xué)習(xí)和工作效果。注意總結(jié)的時(shí)間范圍和事件選擇?？偨Y(jié)范文給我們提供了一個(gè)參考框架，可以幫助我們更好地開(kāi)展寫(xiě)作。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇一
被上訴人：xx有限公司。
上訴人因不服xx人民法院穗黃法民一初字第525號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、判令撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重審或撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
本案因上訴人通過(guò)微博對(duì)被上訴人生產(chǎn)的“深層潔凈護(hù)理(亮白增艷)洗衣液”(以下稱“亮白增艷洗衣液”)進(jìn)行評(píng)論而引起。被上訴人認(rèn)為，上訴人針對(duì)亮白增艷洗衣液的評(píng)論失實(shí)，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定上訴人侵權(quán)成立，依據(jù)為被上訴人生產(chǎn)的亮白增艷洗衣液符合相關(guān)國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，屬合格產(chǎn)品，而上訴人的言論失實(shí)，給被上訴人的名譽(yù)權(quán)造成了損害，上訴人的行為違法且有過(guò)錯(cuò)。上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，理由如下：
第一，一審法院偏離案件審查重點(diǎn)和焦點(diǎn)，將重點(diǎn)放在與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)審查上，認(rèn)定上訴人言論失實(shí)的依據(jù)錯(cuò)誤。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇二
吉林市的張某（網(wǎng)名“豪門(mén)?玉兒”）從6年前起，花費(fèi)了大量時(shí)間和金錢(qián)玩聯(lián)眾的網(wǎng)絡(luò)游戲中的“四國(guó)軍棋”。后來(lái)，他以9537分名列8段位、司令的稱號(hào)，在“四國(guó)軍棋”游戲中，排名第一。年1月份，北京聯(lián)眾電腦技術(shù)有限責(zé)任公司在“四國(guó)軍棋”論壇中發(fā)布公告稱：近日接到大量客戶投訴“豪門(mén)?玉兒”利用聯(lián)眾系統(tǒng)漏洞，用同一id號(hào)同一時(shí)間在不同服務(wù)器玩游戲，進(jìn)行炒分，經(jīng)過(guò)對(duì)“豪門(mén)?玉兒”的游戲記錄進(jìn)行檢查、核實(shí)，發(fā)現(xiàn)“豪門(mén)?玉兒”利用該系統(tǒng)漏洞進(jìn)行炒分作弊；根據(jù)聯(lián)眾游戲作弊處罰的規(guī)定，決定對(duì)“豪門(mén)?玉兒”予以清零處分。張某認(rèn)為，聯(lián)眾在沒(méi)有通知自己的情況下，無(wú)根據(jù)地將自己的積分清零，并取消排名，致使很多用戶認(rèn)為自己是騙子，對(duì)自己已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，向人民法院提起訴訟。（《民主與法制時(shí)報(bào)》8月24日）。
本案事實(shí)上涉及對(duì)兩個(gè)權(quán)利的侵犯問(wèn)題，一個(gè)是對(duì)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的侵犯即“豪門(mén)?玉兒”的積分予以清零，因?yàn)閺埖姆e分是花費(fèi)了大量精力與財(cái)力，事實(shí)上也有網(wǎng)友向他表示要以一萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買他的id號(hào)；另一個(gè)是對(duì)“虛擬人”即“豪門(mén)?玉兒”的名譽(yù)權(quán)或一般人格權(quán)的`侵犯。學(xué)者普遍認(rèn)為，“虛擬財(cái)產(chǎn)”具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，并為近來(lái)越來(lái)越多的判例所支持，這里張某并未提及，我們存而不論。對(duì)“虛擬人”是否存在名譽(yù)權(quán)，在何種情形下是涉及到對(duì)“虛擬人”名譽(yù)權(quán)的侵犯，目前較少論及，也存在較大的爭(zhēng)議。
民事權(quán)利是民事主體所享有的權(quán)利，民事主體是公民（自然人）、法人和其他組織，當(dāng)然不包括“虛擬人”。但是“虛擬人”在虛擬的空間有兩種生成方式，一種是由公民、法人這些民事主體通過(guò)注冊(cè)生成，另一種是由一些游戲等程序自動(dòng)生成。對(duì)于前一種“虛擬人”是民事主體借助數(shù)字化技術(shù)在虛擬空間的再現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)仍是民事主體，這正如一位公民利用筆名在報(bào)刊上發(fā)表文章，筆名代表了公民本身，因而，對(duì)于這種“虛擬人”無(wú)疑應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其是民事主體，享有民事權(quán)利。
但是，盡管民事主體通過(guò)注冊(cè)生成的“虛擬人”享有民事權(quán)利，然而其是否享有名譽(yù)權(quán)卻不能一概而論。傳統(tǒng)民法認(rèn)為名譽(yù)是對(duì)民事主體的人格價(jià)值的社會(huì)評(píng)價(jià)，名譽(yù)權(quán)就是民事主體享有的對(duì)這種社會(huì)評(píng)價(jià)不受他人以侮辱、誹謗等方式侵害、降低的權(quán)利。如果“虛擬人”真實(shí)身份為虛擬空間的他人所知曉，對(duì)其“虛擬人”侮辱、誹謗無(wú)疑會(huì)降低他人對(duì)注冊(cè)“虛擬人”的公民的在現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)評(píng)價(jià)，構(gòu)成對(duì)“虛擬人”（事實(shí)上就是該公民）的名譽(yù)權(quán)侵犯。如某女士用一網(wǎng)名（如“飛天”）經(jīng)常在一論壇聊天，但其真實(shí)身份也為大家知曉，某人在該論壇誹謗“飛天”，必然影響到他人在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)于該女士的評(píng)價(jià)，當(dāng)然構(gòu)成對(duì)“飛天”（事實(shí)上就是該女士）名譽(yù)權(quán)侵犯，也應(yīng)當(dāng)適用與現(xiàn)實(shí)生活對(duì)名譽(yù)侵權(quán)相同的規(guī)則。但是，如果“虛擬人”真實(shí)身份不為虛擬空間的他人所知曉，如果對(duì)該“虛擬人”進(jìn)行侮辱、誹謗，也許侵犯了“虛擬人”（注冊(cè)“虛擬人”的公民）的人格尊嚴(yán)使其精神受到損害，但是并不會(huì)在現(xiàn)實(shí)生活中影響到他人對(duì)注冊(cè)“虛擬人”的公民的評(píng)價(jià)，在傳統(tǒng)民法中，就不認(rèn)為是侵犯了“虛擬人”（注冊(cè)“虛擬人”的公民）的名譽(yù)權(quán)。
然而，筆者認(rèn)為，當(dāng)今時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)深刻地影響著人類的生活，虛擬空間的生存逐步成為人們的一種生活方式，并影響到人們財(cái)產(chǎn)等各方面的權(quán)利，我們不能不對(duì)虛擬空間中生成的虛擬社會(huì)漠視，也就不能不制定規(guī)則去保護(hù)虛擬空間中的人們的權(quán)利。因而，有必要修正傳統(tǒng)民法中關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的理論，把侮辱、誹謗，“虛擬人”（注冊(cè)“虛擬人”的公民）引起“虛擬人”在虛擬空間或者說(shuō)虛擬社會(huì)的評(píng)價(jià)的降低，認(rèn)定為對(duì)“虛擬人”名譽(yù)權(quán)的侵犯。因?yàn)?，盡管“虛擬人”的真實(shí)身份在現(xiàn)實(shí)生活中不為人所知，但其在虛擬空間生存也要有一定的信譽(yù)，如果隨意對(duì)其進(jìn)行侮辱、誹謗，必然引起其他“虛擬人”不與其交往，進(jìn)而影響到其財(cái)產(chǎn)等各方面的權(quán)利。當(dāng)然，對(duì)“虛擬人”這種名譽(yù)權(quán)的保護(hù)要適用特殊的規(guī)則，經(jīng)常變換網(wǎng)名的“虛擬人”是無(wú)所謂產(chǎn)生交往的困難，但像本案中的“豪門(mén)?玉兒”是歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦才取得在“四國(guó)軍棋”游戲中排名第一的成績(jī)，其不可能隨便更換網(wǎng)名，如果對(duì)其侮辱、誹謗影響其他“虛擬人”對(duì)其評(píng)價(jià)，就必然造成交往困難，帶來(lái)財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦。
就本案而言，如果北京聯(lián)眾公司確實(shí)對(duì)有“豪門(mén)?玉兒”侮辱、誹謗行為并對(duì)其予以清零，而“豪門(mén)?玉兒”的注冊(cè)人張某的真實(shí)身份在虛擬空間也為人所知，張某可以訴聯(lián)眾公司侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)；如果“豪門(mén)?玉兒”的注冊(cè)人張某在虛擬空間不為人所知，按照現(xiàn)有的法律規(guī)定，張某只能訴聯(lián)眾公司侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)和一般人格權(quán)（人格尊嚴(yán)）。當(dāng)然，按照筆者的觀點(diǎn)，如果修正傳統(tǒng)民法中關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的理論，即使是在后一種情形下，張某也能訴聯(lián)眾公司侵犯其名譽(yù)權(quán)。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院楊濤華東政法學(xué)院法律碩士郵編：341000。
tao1991@。
tao9928@。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇三
10月18日凌晨1時(shí)許，著名導(dǎo)演謝晉因心源性猝死，逝世于酒店客房?jī)?nèi)。月19日至同年12月，宋祖德向其開(kāi)設(shè)的新浪網(wǎng)博客、搜狐博客、騰訊網(wǎng)博客上分別上傳了《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死!》《謝晉和劉xx在海外有個(gè)重度腦癱的私生子謝xx!》等多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉xx在海外育有一個(gè)重度腦癱的私生子等內(nèi)容。年10月28日至5月5日，劉信達(dá)向其開(kāi)設(shè)的搜狐網(wǎng)博客、網(wǎng)易網(wǎng)博客分別上傳了《劉信達(dá)愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故黑箱操作撤博文?》《劉信達(dá)：美×確是李××女兒，照片確是我所拍》《宋祖德十五大預(yù)言件件應(yīng)驗(yàn)!》《宋祖德的22大精準(zhǔn)預(yù)言!》等文章，稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見(jiàn)到了“謝晉的私生子”等內(nèi)容。2008年10月至11月間，齊魯電視臺(tái)、成都商報(bào)社、新京報(bào)社、華西都市報(bào)社、黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)生活報(bào)社、天府早報(bào)社的記者紛紛通過(guò)電話采訪了宋祖德。宋祖德稱前述文章其有確鑿證據(jù)，齊魯電視臺(tái)及各報(bào)社紛紛予以了報(bào)道。成都商報(bào)社記者在追問(wèn)宋祖德得知消息來(lái)源于劉信達(dá)后，還通過(guò)電話采訪了劉信達(dá)。劉信達(dá)對(duì)記者稱系自己告訴了宋祖德，并作出了同其博客文章內(nèi)容一致的描述。徐大雯以宋祖德、劉信達(dá)侵害謝晉名譽(yù)為由起訴，請(qǐng)求停止侵害、撤銷博客文章、在相關(guān)媒體上公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元和精神損害撫慰金40萬(wàn)元。
(二)裁判結(jié)果。
上海市靜安區(qū)人民法院一審認(rèn)為，博客注冊(cè)使用人對(duì)博客文章的真實(shí)性負(fù)有法律責(zé)任，有避免使他人遭受不法侵害的義務(wù)。宋祖德、劉信達(dá)各自上傳誹謗文章在先，且宋祖德稱消息來(lái)源于劉信達(dá)的“親耳所聞、親眼所見(jiàn)”，而劉信達(dá)則通過(guò)向博客上傳文章和向求證媒體敘述的方式，公然宣稱其親耳聽(tīng)見(jiàn)了事件過(guò)程并告訴了宋祖德。兩人不僅各自實(shí)施了侵權(quán)行為，而且對(duì)于侵犯謝晉的名譽(yù)有意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同侵權(quán)。誹謗文章在謝晉逝世的次日即公開(kāi)發(fā)表，在此后報(bào)刊等媒體的求證過(guò)程中繼續(xù)詆毀謝晉名譽(yù)，主觀過(guò)錯(cuò)十分明顯。宋祖德、劉信達(dá)利用互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)發(fā)表不實(shí)言論，使謝晉的名譽(yù)在更大范圍內(nèi)遭到不法侵害，兩被告的主觀過(guò)錯(cuò)十分嚴(yán)重，侵權(quán)手段十分惡劣，使謝晉遺孀徐大雯身心遭受重大打擊。綜上，判決宋祖德、劉信達(dá)承擔(dān)停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)醒目位置刊登向徐大雯公開(kāi)賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失89951.62元、精神損害撫慰金人民幣200000元。宋祖德、劉信達(dá)不服上訴，上海市第二中級(jí)人民法院維持原判，駁回上訴。
(三)典型意義：精神損害賠償應(yīng)與侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)。
本案是一起利用博客侵害他人名譽(yù)權(quán)的案件。正如一、二審判決所言，在公開(kāi)博客這樣的自媒體中表達(dá)，與通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊等方式表達(dá)一樣，都應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開(kāi)設(shè)者應(yīng)當(dāng)對(duì)博客內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。本案兩被告利用互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體侵犯謝晉名譽(yù)，法院根據(jù)其行為的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)手段的惡劣程度、侵權(quán)結(jié)果等因素，判處較高數(shù)額的精神損害撫慰金，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的理念和精神。
案例二：蔡繼明與百度公司侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)糾紛案。
原告作為政協(xié)委員公開(kāi)發(fā)表假日改革提案后，引起社會(huì)輿論關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)用戶于百度貼吧中開(kāi)設(shè)的“蔡繼明吧”內(nèi)，發(fā)表了具有侮辱、誹謗性質(zhì)的文字和圖片信息，且蔡繼明的個(gè)人手機(jī)號(hào)碼、家庭電話等個(gè)人信息也被公布。百度公司在“百度貼吧”首頁(yè)分別規(guī)定了使用“百度貼吧”的基本規(guī)則和投訴方式及規(guī)則。其中規(guī)定，任何用戶發(fā)現(xiàn)貼吧帖子內(nèi)容涉嫌侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的或違反貼吧協(xié)議的，有權(quán)按貼吧投訴規(guī)則進(jìn)行投訴。蔡繼明委托梁文燕以電話方式與百度公司就涉案貼吧進(jìn)行交涉，但百度公司未予處理，梁文燕又申請(qǐng)作“蔡繼明貼吧”管理員，未獲通過(guò)，后梁文燕發(fā)信息給貼吧管理組申請(qǐng)刪除該貼吧侵權(quán)帖子，但該管理組未予答復(fù)。2010月13日，蔡繼明委托律師向百度公司發(fā)送律師函要求該公司履行法定義務(wù)、刪除侵權(quán)言論并關(guān)閉蔡繼明吧。百度公司在收到該律師函后，刪除了“蔡繼明吧”中涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)貼。蔡繼明起訴百度公司請(qǐng)求刪除侵權(quán)信息，關(guān)閉蔡繼明吧、披露發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息以及賠償損失。
(二)裁判結(jié)果。
北京市海淀區(qū)法院一審認(rèn)為，百度貼吧服務(wù)是以特定的電子交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，法律并未課以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)貼吧內(nèi)的帖子逐一審查的法律義務(wù)，因此，不能因在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的電子公告服務(wù)中出現(xiàn)了涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人民事權(quán)益的事實(shí)就當(dāng)然推定其應(yīng)當(dāng)“知道”該侵權(quán)事實(shí)。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商僅需對(duì)其電子公告平臺(tái)上發(fā)布的涉嫌侵害私人權(quán)益的侵權(quán)信息承擔(dān)“事前提示”及“事后監(jiān)管”的義務(wù)，提供權(quán)利人方便投訴的渠道并保證該投訴渠道的有效性。百度公司已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)，未違反法定注意義務(wù)。百度公司在年10月15日收到蔡繼明律師函后，立即對(duì)侵權(quán)信息進(jìn)行了刪除處理，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于百度公司已經(jīng)刪除了侵權(quán)信息并采取了屏蔽措施防止新的侵權(quán)信息發(fā)布，蔡繼明繼續(xù)要求百度公司關(guān)閉涉訴貼吧于法無(wú)據(jù)，且蔡繼明因公眾關(guān)注的“國(guó)家假日改革”事件而被動(dòng)成為公眾人物，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，出于輿論監(jiān)督及言論自由的考慮，應(yīng)當(dāng)允許公眾通過(guò)各種渠道發(fā)表不同的聲音，只要不對(duì)蔡繼明本人進(jìn)行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對(duì)公眾人物和公眾事件發(fā)表言論的渠道，以“蔡繼明”命名吧名只是指代輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，其本身并無(wú)侵害其姓名權(quán)的故意，對(duì)關(guān)閉蔡繼明吧的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于蔡繼明訴前要求百度公司提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息，百度公司依照《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第十五條未直接向蔡繼明提供侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶信息，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。蔡繼明訴訟請(qǐng)求百度公司提供上述信息，百度公司亦當(dāng)庭表示在技術(shù)上可以提供，故蔡繼明要求百度公司通過(guò)法院向蔡繼明提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶信息的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，一審法院對(duì)此予以支持。
北京市第一中級(jí)法院二審認(rèn)為，百度公司在收到梁文燕投訴后未及時(shí)采取相應(yīng)措施，直至蔡繼明委托發(fā)出正式的律師函，才采取刪除信息等措施，在梁文燕投訴后和蔡繼明發(fā)出正式律師函這一時(shí)間段怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，百度公司應(yīng)當(dāng)賠償蔡繼明精神撫慰金十萬(wàn)元。
(三)典型意義：不宜僅以侵權(quán)信息的出現(xiàn)即認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道侵權(quán)事實(shí)的存在。
本案涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任邊界問(wèn)題，在三個(gè)方面具有參考意義：一是通知人通知的方式及效果與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式存在關(guān)系，只要通知人滿足了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的通知方式，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就應(yīng)當(dāng)采取必要措施。二審法院認(rèn)定原告委托的代理人投訴至原告律師函送達(dá)之間這一段期間的責(zé)任由百度公司承擔(dān)，即以此為前提。二是判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否知道網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人權(quán)益，不能僅以其提供的服務(wù)中出現(xiàn)了侵權(quán)事實(shí)就當(dāng)然推定其應(yīng)當(dāng)“知道”。三是要注意把握對(duì)公眾人物的監(jiān)督、表達(dá)自由與侵權(quán)之間的界限，實(shí)現(xiàn)兩者之間的平衡，一、二審法院對(duì)刪除蔡繼明吧的訴訟請(qǐng)求不予支持，利益衡量妥當(dāng)。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇四
法定代表人：王xx，董事長(zhǎng)。
特別授權(quán)委托代理人謝領(lǐng)，答辯人法律顧問(wèn)。
被答辯人(原告)：唐xx，男，xxxx年月2日生，漢族，湖南省慈利縣人，住慈利縣許家坊鄉(xiāng)鄧界村10組。
答辯人因被答辯人(原告)訴答辯人名譽(yù)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人違反礦石管理規(guī)定，故意隱藏答辯人礦石，有盜礦意圖。
答辯人與福建華星公司簽訂《珍珠山鉬礦工程承包合同書(shū)》，將一、三采區(qū)承包給福建華星公司開(kāi)采，華星公項(xiàng)目司負(fù)責(zé)人王文又將三采區(qū)一號(hào)硐承包給被答辯人施工。答辯人對(duì)礦石管理很嚴(yán)格，雙方的承包合同就規(guī)定，如果因管理不當(dāng)導(dǎo)致礦石丟失，應(yīng)向答辯人支付實(shí)際損失10倍的違約金，并且答辯人發(fā)送給華星公司的《礦石管理處罰規(guī)定》第二條還明確規(guī)定，當(dāng)班所采礦石必須當(dāng)班入庫(kù)，若不入庫(kù)，發(fā)現(xiàn)一次，沒(méi)收礦石，并按所查礦石價(jià)值的10倍處罰。華星公司在與被答辯人簽訂的《責(zé)任承包協(xié)議》第九條也作了相同的規(guī)定。20xx年4月13日，三采區(qū)一號(hào)礦硐因故停工，被答辯人搬遷到一采區(qū)二號(hào)礦硐開(kāi)采，可是被答辯人在三采區(qū)一號(hào)礦硐生產(chǎn)中，卻故意違反礦石必須當(dāng)班入庫(kù)的管理規(guī)定，將在三采區(qū)一號(hào)硐陸續(xù)采收的幾噸礦石隱藏在礦硐中，意圖盜礦。4月29日，答辯人保衛(wèi)部人員發(fā)現(xiàn)三采區(qū)一號(hào)礦硐的風(fēng)洞有盜礦痕跡，懷疑有人進(jìn)礦硐偷礦石，遂向被答辯人詢問(wèn)，唐說(shuō)礦硐內(nèi)無(wú)礦石，答辯人向華星公司王文詢問(wèn)，王文也說(shuō)被答辯人已回話礦硐內(nèi)無(wú)礦石。4月30日，答辯人保衛(wèi)人員與華星公司王文以及被答辯人一起到三采區(qū)一號(hào)礦硐查看情況，當(dāng)進(jìn)入礦硐看到礦硐回車道處隱藏有30袋礦石時(shí)，被答辯人才承認(rèn)他隱藏的礦石一共44袋，計(jì)3噸多，已丟失了14袋，計(jì)700斤，價(jià)值2450元。
二、答辯人針對(duì)上述事實(shí)，作出的《關(guān)于華星公司三礦區(qū)一號(hào)硐硐主唐植華故意偷礦一事的處理意見(jiàn)》，并未侵害被答辯人的名譽(yù)權(quán)。
(一)答辯人在《處理意見(jiàn)》緒言中敘述的內(nèi)容屬實(shí)，并無(wú)夸大、誹謗之意。
《處理意見(jiàn)》緒言為：“20xx年4月13日，華星公司三礦區(qū)一號(hào)硐承包硐主唐植華，利用工作職務(wù)之便，將多天所采礦石44袋，在未獲得公司批準(zhǔn)的情況下，違反公司相關(guān)規(guī)定，未將所采礦石44袋及時(shí)入庫(kù)，擅自將礦石堆放在三礦區(qū)一號(hào)硐由外向內(nèi)二十多米回車道處內(nèi)。20xx年4月29日，其所堆放在硐內(nèi)的44袋礦石，被人盜走14袋。華星公司嚴(yán)重違反與公司簽訂的工程承包合同，其管理不善，給公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，并形成了惡劣影響;三礦區(qū)一號(hào)硐承包硐主唐植華嚴(yán)重違反公司礦石入庫(kù)管理規(guī)定，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了公司的合法權(quán)益。據(jù)此，根據(jù)公司與華星公司所簽訂合同的相關(guān)條款約定及公司相關(guān)規(guī)章制度規(guī)定，公司經(jīng)研究，對(duì)唐植華盜礦一事，特作出以下決定：…”?？梢?jiàn)，答辯人在《處理意見(jiàn)》緒言中敘述的主要內(nèi)容，是被答辯人違反礦石入庫(kù)管理規(guī)定，導(dǎo)致礦石被他人(注：他人，并不是指唐植華)盜走14袋，這與事實(shí)是相符的。
(二)答辯人在《處理意見(jiàn)》的標(biāo)題和緒言中，使用了“唐植華故意偷礦一事”、“唐植華盜礦一事”，也不構(gòu)成故意誹謗。
首先，答辯人在《處理意見(jiàn)》的標(biāo)題中，使用的“唐植華故意偷礦一事”，在《處理意見(jiàn)》緒言中，使用的“唐植華盜礦一事”，均是指該起事件的事由，對(duì)被答辯人并不構(gòu)成誹謗。其次，因被答辯人故意違反礦石管理規(guī)定，隱藏答辯人礦石，有明顯的盜礦意圖。
(三)答辯人根據(jù)《處理意見(jiàn)》，僅對(duì)華星公司處罰了24500元，并未對(duì)被答辯人實(shí)際進(jìn)行處罰。
答辯人作出《處理意見(jiàn)》后，對(duì)華星公司處罰了24500元，華星公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王文在答辯人的會(huì)計(jì)憑證《華星公司三礦區(qū)20xx年5月工程結(jié)算審批表》上已簽字認(rèn)可。答辯人并未對(duì)被答辯人實(shí)際進(jìn)行處罰。
(四)答辯人作出的《處理意見(jiàn)》，是公司內(nèi)部處理決定，屬公司內(nèi)部行文，對(duì)外只發(fā)送給了華星公司在答辯人設(shè)立的項(xiàng)目部。并未對(duì)外散布。
(五)對(duì)于答辯人的'行為，法律已明確規(guī)定不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》法釋26號(hào)第四條：關(guān)于“問(wèn)：國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位等部門(mén)依職權(quán)對(duì)其管理的人員作出的結(jié)論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院是否受理?答：國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位等部門(mén)依職權(quán)對(duì)其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當(dāng)事人以其侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理?！钡囊?guī)定，答辯人作出《處理意見(jiàn)》的行為，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
(六)被答辯人無(wú)權(quán)要求答辯人賠償名譽(yù)損失費(fèi)或精神損失費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》法釋()7號(hào)第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”的規(guī)定，賠償精神損失費(fèi)的前提條件，一是構(gòu)成侵權(quán)，二是給受害人造成了嚴(yán)重后果。前述已分析，答辯人作出《處理意見(jiàn)》的行為，對(duì)被答辯人不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，更談不上給受害人造成了嚴(yán)重后果。因此，被答辯人無(wú)權(quán)要求答辯人賠償其名譽(yù)損失費(fèi)或精神損失費(fèi)。
綜上所述，答辯人對(duì)被答辯人不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，答辯人在本案中無(wú)民事責(zé)任，請(qǐng)求駁回被答辯人(原告)的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx縣人民法院。
答辯人：xx縣世紀(jì)金屬有限責(zé)任公司。
特別授權(quán)代理人：謝領(lǐng)。
二oxx年九月二十二日。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇五
【案例簡(jiǎn)介】導(dǎo)演謝晉因心源性猝死后，宋祖德向其博客上傳多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉某某在海外育有一個(gè)重度腦癱的私生子等。劉信達(dá)在其博客上稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見(jiàn)到了“謝晉的私生子”等。兩人還向媒體表示文章確有其據(jù)。隨后謝晉遺孀徐大雯以宋祖德、劉信達(dá)侵害謝晉名譽(yù)為由起訴。
【法院判決】法院一審認(rèn)為，博客注冊(cè)使用人對(duì)博客文章的真實(shí)性負(fù)有法律責(zé)任，有避免使他人遭受不法侵害的義務(wù)。判決宋祖德、劉信達(dá)承擔(dān)停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)醒目位置刊登向徐大雯公開(kāi)賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失近9萬(wàn)元、精神損害撫慰金人民幣20萬(wàn)元。宋祖德、劉信達(dá)不服上訴，二審法院維持原判。
【法官點(diǎn)評(píng)】最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)姚輝：本案是一起利用博客侵害他人名譽(yù)權(quán)的案件。在公開(kāi)博客這樣的自媒體中表達(dá)，與通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊等方式表達(dá)一樣，都應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開(kāi)設(shè)者應(yīng)當(dāng)對(duì)博客內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。
從范冰冰被侵權(quán)案看“含沙射影”侵權(quán)者的責(zé)任。
【案例簡(jiǎn)介】，香港《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》刊登一篇未經(jīng)證實(shí)的關(guān)于內(nèi)地影星章子怡的負(fù)面報(bào)道。畢成功隨后轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表評(píng)論，表示前述負(fù)面報(bào)道是“missf”組織實(shí)施的。其后，易賽德公司主辦的黔訊網(wǎng)刊登《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無(wú)戲可拍》一文。文章及微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)、，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量對(duì)范冰冰的侮辱、攻擊性言論及評(píng)價(jià)。范冰冰起訴，請(qǐng)求易賽德公司和畢成功停止侵權(quán)、刪除微博信息、公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神撫慰金。
【法院裁決】法院認(rèn)為，毀損性陳述有可能隱含在表面陳述中(即影射)，并不要求指名道姓，只要原告證明在特定情況下，具有特定知識(shí)背景的人有理由相信該陳述針對(duì)的對(duì)象是原告即可。從畢成功該微博下的評(píng)論、《內(nèi)幕》一文以及后續(xù)大量網(wǎng)友的評(píng)論和相關(guān)報(bào)道來(lái)看，多數(shù)人認(rèn)為“missf”所指即是范冰冰?！秲?nèi)幕》一文系由易賽德公司主動(dòng)編輯、發(fā)布，事前未經(jīng)審查、核實(shí)，故由此所產(chǎn)生的責(zé)任理應(yīng)由易賽德公司自行承擔(dān)。判決畢成功和易賽德公司應(yīng)分別承擔(dān)賠禮道歉、賠償精神撫慰金3萬(wàn)元和2萬(wàn)元。
【法官點(diǎn)評(píng)】姚輝：在利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)益的案件中，侵權(quán)信息往往具有“含沙射影”“指桑罵槐”的特征，并不明確指明被侵權(quán)人，尤其是在針對(duì)公眾人物的情況下，要從信息接受者的角度判斷。
從閆某與新浪、百度侵權(quán)案看如何揪出匿名侵權(quán)人。
【案例簡(jiǎn)介】某新浪博客博主發(fā)表涉及原告閆某個(gè)人隱私的文章，原告先后向新浪和百度發(fā)出律師函要求采取必要措施，新浪在訴訟中未提交證據(jù)證明其采取了刪除等必要措施，百度則提供證據(jù)證明采取了斷開(kāi)鏈接、刪除等措施。原告起訴要求兩公司提供博主的個(gè)人信息。
【法院裁決】法院認(rèn)為，新浪不能證明其已盡到事前提示和事后監(jiān)督義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。百度已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。新浪未能證明接到原告通知后采取了必要措施，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;百度則在接到原告通知后及時(shí)采取了斷開(kāi)鏈接、刪除等措施，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于涉案博客內(nèi)容涉及了原告的人格權(quán)益，原告有權(quán)知曉該網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息以便主張權(quán)利。
【法官點(diǎn)評(píng)】姚輝：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的一大特點(diǎn)就是網(wǎng)絡(luò)的匿名性，如何確定侵權(quán)人的個(gè)人身份，常常成為阻礙原告維護(hù)自身權(quán)利的障礙。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)公司又負(fù)有法定的對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的保密義務(wù)，通過(guò)訴訟的方式，由人民法院對(duì)原告請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息的要求進(jìn)行審查后并作出判斷，能夠較好地實(shí)現(xiàn)兩者的平衡。
從徐杰敖名譽(yù)受侵案看專業(yè)媒體的轉(zhuǎn)載責(zé)任。
【案例簡(jiǎn)介】，華商晨報(bào)發(fā)表“持偽證、民告官、騙局被揭穿”一文;同日，北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中轉(zhuǎn)載了上述文章，并長(zhǎng)達(dá)八年之久。另案生效判決認(rèn)定華商晨報(bào)社侵犯了徐杰敖的名譽(yù)權(quán)并賠償精神撫慰金2萬(wàn)元。6月9日華商晨報(bào)社在當(dāng)日?qǐng)?bào)刊尾版夾縫中刊登了對(duì)徐杰敖的致歉聲明，但是字?jǐn)?shù)、篇幅確實(shí)過(guò)小不是很顯著。徐杰敖以新浪公司未及時(shí)更正為由請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法院判決】法院認(rèn)為，新浪公司在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載華商晨報(bào)的侵權(quán)文章并無(wú)不妥，但在法院于年底認(rèn)定華商晨報(bào)的行為構(gòu)成侵害原告名譽(yù)權(quán)且其在報(bào)紙刊載致歉聲明后，新浪公司仍未更正或刪除該信息。因華商晨報(bào)的致歉聲明篇幅過(guò)小且位置不顯著，因此新浪公司雖不具有主觀惡意但卻具有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判定新浪公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬(wàn)元及精神損害撫慰金人民幣2萬(wàn)元。
【法官點(diǎn)評(píng)】姚輝：自媒體的發(fā)展及成熟是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一大特征，但是這并不意味著專業(yè)媒體與自媒體之間就應(yīng)當(dāng)同等對(duì)待。本案的判決說(shuō)明，在認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最普遍的轉(zhuǎn)載行為的法律責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分專業(yè)媒體和非專業(yè)媒體，專業(yè)媒體的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)高于一般自媒體。所以，轉(zhuǎn)載他人信息未更正仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇六
11月的一天晚上，俞某在網(wǎng)友聚會(huì)上認(rèn)識(shí)了網(wǎng)名“紅顏靜”的女孩張某。3月至5月，俞某以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名在e龍西祠胡同網(wǎng)站的公開(kāi)討論版(bbs)上連續(xù)發(fā)出大量帖子，稱“紅顏靜”是個(gè)“水性楊花的網(wǎng)絡(luò)三陪女”，“我和‘紅顏靜’有一腿”，“紅顏靜”與他網(wǎng)戀并懷上了他的孩子，帖子多次使用了侮辱性的言詞，有一些文字不堪入目。張某數(shù)度回帖警告俞某停止侮辱他人行為未果，遂將俞某告上法庭，要求判令被告俞某立即停止侵權(quán)行為，消除影響，賠禮道歉，并賠償原告精神損害賠償金10000元。這就是所謂的中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)第一案”。
南京市鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)已被大量證據(jù)證明的事實(shí)，依法作出一審判決：網(wǎng)名為“大躍進(jìn)”的俞某侵權(quán)事實(shí)成立，向網(wǎng)名為“紅顏靜”的原告張某在西祠網(wǎng)站上賠禮道歉，并賠償張某精神損害賠償金1000元。
(案件來(lái)源：《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》期。)。
二、思考討論題。
(一)俞某要不要對(duì)自己在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間上的言行負(fù)法律責(zé)任?
(二)俞某的行為侵犯了張某何種權(quán)利?
(三)俞某應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任?
三、案例分析。
網(wǎng)絡(luò)空間，是指包括bbs/論壇、貼吧、公告欄、群組討論、在線聊天、交友、個(gè)人空間、無(wú)線增值服務(wù)等形式在內(nèi)的網(wǎng)上交流空間。網(wǎng)絡(luò)空間是現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的網(wǎng)絡(luò)化、信息化。
網(wǎng)絡(luò)空間盡管是虛擬的，但是網(wǎng)絡(luò)空間背后的人們的行為，卻是客觀實(shí)在的。虛擬社會(huì)是現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)反映。作為人類科技高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)物的網(wǎng)絡(luò)空間，是人們傳播信息和交流的場(chǎng)所，像現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活需要安全和秩序一樣，網(wǎng)絡(luò)空間也要受到法律的約束，網(wǎng)絡(luò)空間并不是無(wú)法無(wú)天、可以為所欲為的地方，任何人不得利用網(wǎng)絡(luò)空間侵犯國(guó)家、社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益。全國(guó)人大會(huì)在《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！彼裕W(wǎng)絡(luò)空間上的行為一樣要遵守現(xiàn)實(shí)社會(huì)的法律。網(wǎng)絡(luò)空間的行為如果違反法律，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任，嚴(yán)重的，要承擔(dān)刑事責(zé)任。
名譽(yù)，是社會(huì)上人們對(duì)公民或者法人的品德、聲譽(yù)、形象等各方面的綜合評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)，人格權(quán)的一種，是指公民、法人獲得社會(huì)客觀、公正評(píng)價(jià)的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽(yù)。
俞某和張某雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動(dòng)，但在現(xiàn)實(shí)生活中通過(guò)聚會(huì)，已經(jīng)相互認(rèn)識(shí)并且相互知道網(wǎng)名所對(duì)應(yīng)的人，且張某的“紅顏靜”網(wǎng)名及其真實(shí)身份還被其他網(wǎng)友所知悉，“紅顏靜”不再僅僅是網(wǎng)絡(luò)上的虛擬身份。知道對(duì)方真實(shí)身份的網(wǎng)友間，雖然繼續(xù)以網(wǎng)名在網(wǎng)上進(jìn)行交流，但此時(shí)的交流已經(jīng)不局限于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，交流對(duì)象也不再是虛擬的人，而是具有了現(xiàn)實(shí)性和針對(duì)性。
俞某通過(guò)網(wǎng)站的公開(kāi)討論版，以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名數(shù)次發(fā)表針對(duì)“紅顏靜”即張某的言論，捏造事實(shí)，使用侮辱性語(yǔ)言貶低“紅顏靜”即張某的人格，在在主觀上具有對(duì)張某的名譽(yù)進(jìn)行貶損的惡意，客觀地實(shí)施了侵權(quán)他人名譽(yù)權(quán)的行為，降低了他人對(duì)張某的社會(huì)評(píng)價(jià)，構(gòu)成了侵犯張某名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為。
《民法通則》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！睋?jù)此，被告俞某侵犯了原告張某的名譽(yù)權(quán)后，張某要求其立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?。關(guān)于原告張某主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判令被告俞某賠償，具體賠償數(shù)額由受案法院根據(jù)俞某違法行為造成的實(shí)際影響酌情確定。
四、教學(xué)建議。
1.本案例的教學(xué)目的和用途。
本案例的教學(xué)目的在于培養(yǎng)和增強(qiáng)大學(xué)生的法律意識(shí)，提高大學(xué)生綜合運(yùn)用法律規(guī)范分析、判斷以及解決實(shí)際問(wèn)題的能力，訓(xùn)練大學(xué)生的法律思維。
本案例適合在《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》(2008年版)的第五章第三節(jié)“公共生活中的法律規(guī)范”，或者第八章第二節(jié)“我國(guó)的實(shí)體法律制度”中使用，在講到全國(guó)人大會(huì)《維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》或者民事權(quán)利制度時(shí)，可以使用本案例進(jìn)行案例教學(xué)。
2.本案例使用過(guò)程中需要注意的問(wèn)題。
本案例的關(guān)鍵是從主觀、客觀兩個(gè)方面對(duì)俞某行為的法律性質(zhì)作出判斷，然后在準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)上正確適用法律，依法作出處理。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇七
答辯人：吳x星，男，漢族，197xx年05月01日，住址：福建省南安市金淘鎮(zhèn)晨光村xxx號(hào)，身份證號(hào)碼35058319xx050xxxxx。
答辯人就原告劉x訴答辯人侵害名譽(yù)權(quán)一案答辯如下：
一、答辯人沒(méi)有侵害原告名譽(yù)權(quán)，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七問(wèn)的解答：
是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。
本案中，原告所訴稱的答辯人侵害原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)根本不存在。
理由如下：
1、答辯人尚未向有關(guān)部門(mén)檢舉、控告原告涉嫌的違法行為。
原告訴稱“被告于20xx年7月6日xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司、xxxx建工集團(tuán)有限公司及其他相關(guān)部門(mén)寄出《舉報(bào)》”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
客觀事實(shí)是，答辯人根本沒(méi)有向xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司、xxxx建工集團(tuán)有限公司及其他相關(guān)部門(mén)寄出《舉報(bào)》。
2、答辯人沒(méi)有借檢舉、控告之名侮辱、誹謗原告，造成原告名譽(yù)損害。
3、原告并沒(méi)有任何證據(jù)證明其所稱的名譽(yù)權(quán)受到損害的事實(shí)，也沒(méi)有任何證據(jù)證明其名譽(yù)受損與答辯人的行為有直接因果關(guān)系。
根據(jù)民訴法“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)分配原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
4、答辯人于20xx年7月6日實(shí)名向劉x本人及楊xx寄發(fā)《舉報(bào)》，目的是為了請(qǐng)楊xx協(xié)調(diào)劉x與答辯人通過(guò)協(xié)商和解解決雙方之間的涉案項(xiàng)目工程合作糾紛，且在舉報(bào)中所描述的事實(shí)清楚沒(méi)有任何不實(shí)的捏造之詞，更沒(méi)有任何侵害原告名譽(yù)權(quán)的故意和過(guò)失，不存在主觀過(guò)錯(cuò)。
相反，答辯人的這一行為有利于涉案工程發(fā)包方監(jiān)督工程質(zhì)量，及時(shí)發(fā)現(xiàn)查處不法行為，原告訴狀所稱“發(fā)包方xxxx建工集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng)找我談話，對(duì)我進(jìn)行訓(xùn)誡，讓我必須保證工程質(zhì)量。
xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司也派出人員對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)，并對(duì)我進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰。
”就是對(duì)答辯人舉報(bào)事實(shí)屬實(shí)的自認(rèn)。
至于原告所稱的其他負(fù)面影響，沒(méi)有任何證據(jù)表明是否存在?答辯人認(rèn)為，即使存在原告所稱的其他負(fù)面影響，也是其咎由自取，根本不能作為狀告答辯人侵權(quán)的依據(jù)。
二、原告起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由嚴(yán)重違背客觀事實(shí)。
具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1、案情中涉及的工程，并非原告訴稱的承包與分包合同關(guān)系。
事實(shí)是，原告掛靠xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限責(zé)任公司承接了黑龍江省五大連池市xx國(guó)際酒店裝飾裝修工程，因原告缺乏酒店裝飾裝修工程施工組織能力及作業(yè)團(tuán)隊(duì)，故經(jīng)朋友介紹與答辯人合作共同承包該工程施工。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第一組證據(jù))。
2、項(xiàng)目經(jīng)理并非原告，而是答辯人高管人員黃x福。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第二組證據(jù))。
3、答辯人與原告是合作投資關(guān)系，答辯人在項(xiàng)目部負(fù)責(zé)工作時(shí)間并非原告訴稱的“僅三個(gè)多月”，而是自20xx.7—20xx.12共計(jì)6個(gè)余月。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第三組證據(jù))。
4、答辯人與原告等人合股注冊(cè)的'五大連池市xx裝飾有限公司，并不存在原告訴稱的“該公司因無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，于20xx年6月依法注銷?！?/p>
事實(shí)上，依照公司法規(guī)定，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地是無(wú)法注冊(cè)設(shè)立公司的，另?yè)?jù)答辯人于201x年2月13日向登記主管機(jī)關(guān)五大連池市工商行政管理局查詢，登記機(jī)關(guān)出具的《電腦咨詢單》顯示：
答辯人與原告等人合股注冊(cè)設(shè)立的五大連池市xx裝飾有限公司狀態(tài)標(biāo)志為“營(yíng)業(yè)”，并非原告訴稱的“于20xx年6月依法注銷?！?/p>
事實(shí)上，答辯人與原告等人合股注冊(cè)的五大連池市xx裝飾有限公司有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第四組證據(jù))。
5、原告訴稱“因五大連池市xx裝飾有限公司未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告未取得利益即對(duì)我懷恨在心采取誣告陷害的方法毀壞我的名譽(yù)?！?。
嚴(yán)重背離客觀事實(shí)。
事情的真相，恰恰與原告所說(shuō)的相反，在五大連池xx國(guó)際酒店裝修工程前期基礎(chǔ)工作已經(jīng)順利完成后，原告眼看后續(xù)豐厚的回報(bào)竟然起私心，挑撥答辯人帶去的高管人員時(shí)任項(xiàng)目經(jīng)理的黃x福，意圖收買其跟原告合作排擠答辯人，目的是為了達(dá)到獨(dú)自占有涉案項(xiàng)目工程的投資回報(bào)。
雙方因此而發(fā)生糾紛，后答辯人為了解決糾紛，曾委托廣東金卓越律師事務(wù)所向原告發(fā)出《律師函》進(jìn)行溝通交涉，原告收到律師函后也曾多次表示協(xié)商處理糾紛，但后又幾次變卦。
在此情形下，為了促成盡快解決糾紛減少損失，答辯人被迫采取自爆建筑業(yè)潛規(guī)則向劉x和楊xx兩人發(fā)出《舉報(bào)》進(jìn)行最后交涉的自力救濟(jì)措施，收到舉報(bào)后原告也主動(dòng)來(lái)電要求協(xié)商處理糾紛，稱合作工程沒(méi)有完工結(jié)算，要答辯人不要向政府機(jī)關(guān)舉報(bào)，同意先預(yù)付10萬(wàn)元讓答辯人去xx拿錢(qián)，因答辯人估計(jì)合作項(xiàng)目工程的盈利至少在數(shù)百萬(wàn)元以上，故沒(méi)有接受原告的處理方案。
(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第五組證據(jù))。
三、答辯人的行為根本不構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)。
1、答辯人主觀上沒(méi)有損害他人名譽(yù)的故意與過(guò)失。
2、答辯人客觀上沒(méi)有實(shí)施損害他人名譽(yù)的行為。
答辯人與原告合作承包五大連池xx國(guó)際酒店裝修工程，在整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，答辯人付出了大量心血與財(cái)力，卻被不講誠(chéng)信的原告蠻橫排擠，遭受重大損失。
答辯人為了通過(guò)協(xié)商解決糾紛，將合作期間掌握了解(答辯人時(shí)任項(xiàng)目總經(jīng)理并監(jiān)管財(cái)務(wù))的原告涉嫌違法行為寫(xiě)成舉報(bào)，直接寄發(fā)給原告和楊xx本人，其目的是為了促使原告認(rèn)識(shí)到自己行為的過(guò)錯(cuò)、促成原告與被告雙方和解處理合股糾紛，并沒(méi)有惡意。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇八
西安市國(guó)土資源局：
改造工作有關(guān)問(wèn)題的通知》(市政發(fā)[]157號(hào))要求，西安市xx區(qū)村無(wú)形改造工作已完成。按《關(guān)于西安市城中村改造土地確權(quán)操作程序的通知》(市政辦發(fā)[2008]185號(hào))，經(jīng)x年x月x日公司全體股東大會(huì)研究決定，現(xiàn)申請(qǐng)辦理將原西安市區(qū)村民委員會(huì)在區(qū)的x宗，共畝集體所有土地(其中畝為建設(shè)用地，畝為農(nóng)用地，畝為未利用地)依法確定為國(guó)家所有。涉及國(guó)有土地使用權(quán)問(wèn)題，同意按國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定辦理。
特此申請(qǐng)。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇九
被告：廣州某某信息咨詢有限公司。
代理人：朱俊凱律師。
原告訴稱：原告下屬的“某某時(shí)尚攝影”是從事寫(xiě)真攝影服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)。在被告運(yùn)營(yíng)的某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站頁(yè)面內(nèi)，接受點(diǎn)評(píng)的商戶名稱及地址均與原告下屬的“某某時(shí)尚攝影”相一致。在該網(wǎng)頁(yè)“默認(rèn)點(diǎn)評(píng)”及“更多點(diǎn)評(píng)”欄目下，分別有多名注冊(cè)用戶以不當(dāng)或侮辱性語(yǔ)言對(duì)商戶進(jìn)行貶損、詆毀、誹謗。此網(wǎng)頁(yè)已有近千人瀏覽，上述言論已嚴(yán)重?fù)p害原告的商業(yè)信譽(yù)。被告作為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，其經(jīng)營(yíng)行為嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。為維護(hù)我自身的合法權(quán)益，我起訴至人民法院，請(qǐng)求：一、判令被告刪除某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)頁(yè)面內(nèi)關(guān)于某某時(shí)尚攝影評(píng)價(jià)的相關(guān)內(nèi)容，即網(wǎng)絡(luò)用戶名稱為“martinayan、大冥、色色豬、胖胖兔to、pricceqianqi、amnada、綠茶1211、siasstar、keiolly”的評(píng)價(jià)，停止侵害;二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告廣州某某信息咨詢有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。具體理由如下：
一、原告主體不適格。涉案商戶名稱與原告名稱完全不一致，且原告沒(méi)有提供證據(jù)證明某某時(shí)尚攝影與原告的從屬關(guān)系;二、被告無(wú)從了解其注冊(cè)會(huì)員發(fā)布的點(diǎn)評(píng)信息是否構(gòu)成侵權(quán)，被告不存在故意或過(guò)失的情形且已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù);三、原告沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)際損失情況;四、依據(jù)商戶服務(wù)條款，某某時(shí)尚攝影應(yīng)了解、認(rèn)可注冊(cè)會(huì)員對(duì)商戶提供的商品(含服務(wù))所進(jìn)行的積極或消極的評(píng)價(jià)。本案所涉消費(fèi)者發(fā)布的點(diǎn)評(píng)，正是消費(fèi)者的消費(fèi)訴請(qǐng)的體現(xiàn);五、被告作為某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者，其是為注冊(cè)會(huì)員提供交流商品(含服務(wù))信息平臺(tái)，被告沒(méi)有任何權(quán)利或義務(wù)禁止注冊(cè)會(huì)員對(duì)注冊(cè)商戶提供的商品(含服務(wù))發(fā)布消極的評(píng)價(jià)的行為。被告行為不僅不違法，更維護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。綜上，原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
【審判】。
廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件包括行為人客觀上實(shí)施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為為第三人所知悉，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。被告系某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)者，在其開(kāi)辦的網(wǎng)站上注冊(cè)用戶對(duì)原告東莞某某文化傳播有限公司開(kāi)辦的積目時(shí)尚攝影進(jìn)行的相關(guān)評(píng)論，主要系對(duì)作為消費(fèi)者消費(fèi)過(guò)程的敘述以及對(duì)服務(wù)的評(píng)論，包含積極和消極的評(píng)價(jià)，而對(duì)于原告著重提及的“垃圾”、“坑人”、“折騰人”、“上當(dāng)”、“鄙視”等詞語(yǔ)，均融合在注冊(cè)用戶的整體評(píng)價(jià)中，并不能直接推論為用戶借機(jī)對(duì)其誹謗、詆毀。另，消費(fèi)者有權(quán)利對(duì)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，其他潛在消費(fèi)者看到評(píng)價(jià)后，亦會(huì)理解的判斷，原告的社會(huì)評(píng)價(jià)不會(huì)因此而降低，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。而作為某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)者，亦不可能對(duì)每個(gè)消費(fèi)者的言論進(jìn)行核實(shí)，故原告主張作為某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)者的廣州某某信息咨詢有限公司侵害了其名譽(yù)權(quán)，要求其刪除網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面內(nèi)相關(guān)內(nèi)容的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于被告稱注冊(cè)用戶評(píng)價(jià)的商戶某某時(shí)尚攝影與東莞某某文化傳播有限公司非同一主體的辯解，綜合原告提交的某某時(shí)尚攝影的預(yù)約單及網(wǎng)站注冊(cè)信息內(nèi)容，可以認(rèn)定某某時(shí)尚攝影與原告存在從屬關(guān)系，故對(duì)被告的該辯解，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第九項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回原告東莞某某文化傳播有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告東莞某某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
【律師評(píng)析】。
一、從侵權(quán)構(gòu)成的角度分析，被告廣州某某信息咨詢有限公司不夠成名譽(yù)侵權(quán)。
(一)被告主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。
某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)所提供的各項(xiàng)服務(wù)的所有權(quán)和運(yùn)作權(quán)歸被告，被告為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，僅是為注冊(cè)會(huì)員(消費(fèi)者)提供了一個(gè)點(diǎn)評(píng)平臺(tái)，點(diǎn)評(píng)信息完全由用戶發(fā)布。被告無(wú)從了其注冊(cè)會(huì)員發(fā)布的點(diǎn)評(píng)信息是否構(gòu)成侵權(quán)，被告不存在故意或過(guò)失的情形。
并且，被告在《用戶服務(wù)條款》第五條會(huì)員必須做到規(guī)定：“……2、未經(jīng)本站的授權(quán)或許可，任何會(huì)員不得借用本站的名義從事任何商業(yè)活動(dòng)，也不得將本站作為從事商業(yè)活動(dòng)的場(chǎng)所、平臺(tái)或其他任何形式的媒介。禁止將本站用作從事各種非法活動(dòng)的場(chǎng)所、平臺(tái)或者其他任何形式的媒介?！?、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)保留經(jīng)自行裁決和判斷而過(guò)濾、編輯或移除任何上述內(nèi)容的權(quán)利。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)對(duì)您或任何第三方發(fā)布、存儲(chǔ)或上傳的任何內(nèi)容或其任何損失或損害，均不負(fù)責(zé)也不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)您可能遇到的任何錯(cuò)誤、中傷、誹謗、誣蔑、不作為、謬誤、淫穢、色情或褻瀆，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)也不承擔(dān)責(zé)任。作為互動(dòng)服務(wù)的提供者，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)對(duì)其用戶在任何公共論壇、個(gè)人主頁(yè)或其它互動(dòng)區(qū)域提供的任何陳述、聲明或內(nèi)容均不承擔(dān)責(zé)任。……”，故，被告已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)。
(二)從損害事實(shí)的角度。
被告根據(jù)原告提供的點(diǎn)評(píng)中關(guān)于某某時(shí)尚攝影的更多點(diǎn)評(píng)中截至.09.1010：51，發(fā)現(xiàn)在10個(gè)注冊(cè)會(huì)員的點(diǎn)評(píng)中有4家是非常積極的評(píng)價(jià)，在6家較消極評(píng)價(jià)中，也有積極評(píng)價(jià)的方面，我們無(wú)法得出積目時(shí)尚攝影的社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低。并且，原告也未提供證據(jù)證明實(shí)際的損失情況。
(三)從侵權(quán)行為的角度。
某某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)在商戶服務(wù)條款中規(guī)定，“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)收錄的商戶，可享受：
1-隨時(shí)了解客戶對(duì)您的消費(fèi)評(píng)價(jià);。
2-及時(shí)獲取客戶對(duì)您的各種反饋;。
3-通過(guò)點(diǎn)評(píng)收集數(shù)據(jù)助經(jīng)營(yíng);。
4-透過(guò)平臺(tái)拉近您與消費(fèi)者的距離;構(gòu)建您與消費(fèi)者的溝通渠道;。
5-透過(guò)平臺(tái)，廣而告之，擴(kuò)大影響，增加知名度，提升美譽(yù)度?！边@已明確表明，對(duì)于加入的商戶(包括積目時(shí)尚攝影)了解、認(rèn)可了在注冊(cè)會(huì)員(消費(fèi)者)中對(duì)于商戶或其提供的服務(wù)或產(chǎn)品所進(jìn)行的積極或消極的評(píng)價(jià)。
被告認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)名為“sjjlynn”、“大冥”、“色色_豬”及“keiolly”、“胖胖兔to”、“princeqianqi”、“amnada2008”、“綠茶1211”、“siasstar”作為消費(fèi)者，其發(fā)布的點(diǎn)評(píng)，正是消費(fèi)者的消費(fèi)訴求的體現(xiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”侮辱是指用語(yǔ)言(包括書(shū)面和口頭)或行動(dòng)，公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為。如用大字報(bào)、小字報(bào)、漫畫(huà)或極其下流，骯臟的語(yǔ)言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為。如毫無(wú)根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚(yáng)、損壞他人名譽(yù)，使他人精神受到很大痛苦。對(duì)法人名譽(yù)的侵害，主要表現(xiàn)在散布有損法人名譽(yù)的虛假消息，導(dǎo)致法人社會(huì)評(píng)價(jià)降低。
【法律依據(jù)】。
《中華人民共和國(guó)民法通則》。
第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格。
尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”
第一百零二條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號(hào)?！?/p>
第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。
第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！?/p>
《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》。
第九項(xiàng)規(guī)定：“消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。
新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒(méi)有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán);主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)?！?/p>
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十
申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：委托代理人：
被申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：
被申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、兩被申請(qǐng)人在租賃場(chǎng)地投資建造的不動(dòng)產(chǎn)歸申請(qǐng)人所有，申請(qǐng)人予以適當(dāng)補(bǔ)償；
2、本案仲裁費(fèi)用由兩被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：
關(guān)費(fèi)用等。經(jīng)審理，貴委于2011年1月10日作出（2011）京仲裁字第0017號(hào)裁決書(shū)，支持了申請(qǐng)人的絕大部分請(qǐng)求，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)無(wú)償歸申請(qǐng)人所有的請(qǐng)求，仲裁庭認(rèn)為沒(méi)有合同依據(jù)，不予支持。后，因兩被申請(qǐng)人拒不履行仲裁裁決，我們向北京市二中院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，現(xiàn)已順利收回租賃場(chǎng)地。由于對(duì)上述不動(dòng)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題沒(méi)有解決，嚴(yán)重妨害了申請(qǐng)人行使所有者權(quán)利。因此，申請(qǐng)人依據(jù)《最高院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條及相關(guān)法律精神提出上述請(qǐng)求，并根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人北京京豐世紀(jì)汽車配件市場(chǎng)有限公司于2005年2月6日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中的仲裁條款及申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人北京京豐世紀(jì)汽車配件市場(chǎng)有限公司、北京金旺世紀(jì)國(guó)際購(gòu)物中心有限公司于2008年9月25日簽訂的《協(xié)議書(shū)》，就上述未決事項(xiàng)提請(qǐng)貴委裁決。
此致
北京仲裁委員會(huì)。
申請(qǐng)人：北京國(guó)元通投資管理公司。
2012年10月29日。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十一
文縣勞動(dòng)局：
投訴人：陳黑兒，漢族49歲，系武都縣郭河鄉(xiāng)人，電話：
15097193318。
被投訴人：何得，系武都縣縣城人，電話：13519398999。
楊小全，系武都縣漢王鄉(xiāng)楊家壩人，電話：13993955588。
成新位，系武都縣郭河鄉(xiāng)人，電話：13739394887。投訴請(qǐng)求：
1、由被投訴人何得、楊小全、成新位，支付投訴人陳黑兒所欠工資和其他費(fèi)用、材料共計(jì)94890元。
2、由被投訴人承擔(dān)本案訴訟誤工費(fèi)5000元，
事實(shí)與理由：
家庭不時(shí)的還要支付他們的費(fèi)用，請(qǐng)求他們?cè)徖斫?，等待，可我束手無(wú)策，今天只有伸出可憐的雙手請(qǐng)求勞動(dòng)部門(mén)給予我援助，將所有款項(xiàng)催回，一表謝意!
2013年3月7日。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十二
申請(qǐng)書(shū)。
不知道的朋友，下面請(qǐng)參考公文站小編給大家整理收集的糾紛處理申請(qǐng)書(shū)相關(guān)范文，供大家閱讀參考。
申請(qǐng)人:王(x)，男，x年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，xx縣人，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)xx村二組(原稱四組)，電話:。
被申請(qǐng)人:王，男，現(xiàn)年50歲，漢族，農(nóng)民，xx縣人，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)xx村二組，電話:。
申請(qǐng)內(nèi)容:依法撤銷x年1月1日曾都區(qū)林業(yè)局x鎮(zhèn)林木林地責(zé)任承包領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)給王林證編號(hào)為:。事實(shí)與理由:。
申請(qǐng)人是x鎮(zhèn)xx村四組的老居民(后村級(jí)合并稱為二組)，x年著農(nóng)村改革開(kāi)發(fā)，原公社集體大隊(duì)(后稱xx村)為我辦理了林權(quán)證，編號(hào)為:林證號(hào)，四至界線為:東:山崗;南:洼小田角直上;西:山腳邊;南:大栗樹(shù)脊埂，為自留山，此后該片山場(chǎng)及林木一直由我看管和所有。一九九八年政府組織村、組農(nóng)民換證期間，王串通組會(huì)計(jì):王家勇將我的林證號(hào)林權(quán)證辦理在被申請(qǐng)人王xx名下(即為重復(fù)辦證)。因x年我患有風(fēng)濕病在厲山鎮(zhèn)李“風(fēng)濕病?？啤遍T(mén)診處住院治療，王乘機(jī)串通組長(zhǎng)及會(huì)計(jì)所為。x年春季住院回家后發(fā)現(xiàn)我的自留山的林權(quán)證已辦理到王xx名下，我找到王問(wèn)清情況，他說(shuō):我們到換山場(chǎng)，(即我的房子旁邊是王山場(chǎng)，王房子旁是我的自留山場(chǎng))。事實(shí)上，x年1月1日林權(quán)證辦下來(lái)后，王不同意互換山場(chǎng)，又口稱：“我有林權(quán)證，你那片自留山屬于我的了，我是合法的，你要你的自留山去找政府?！笔潞笪叶啻闻c王為山場(chǎng)林權(quán)發(fā)生糾紛打架，被申請(qǐng)人屬于侵權(quán)行為。x年至今我無(wú)數(shù)次找村委會(huì)及鎮(zhèn)林業(yè)部門(mén)處理，鎮(zhèn)政府、林業(yè)站、司法所及村委會(huì)組織了四次調(diào)解工作，四次調(diào)解均未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
x年1月1日曾都區(qū)x鎮(zhèn)林木林地責(zé)任承包領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)給王所爭(zhēng)的山場(chǎng)，證號(hào)為：，已產(chǎn)生了法律意義的確權(quán)，而1981年12月7日原xx縣人民政府下發(fā)給我的：林證號(hào)林權(quán)證仍然產(chǎn)生法律意義上的確權(quán)(兩個(gè)林權(quán)證為一個(gè)山場(chǎng))，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，在先的林權(quán)證沒(méi)有依法撤銷，在后的林權(quán)證不能生效。對(duì)此，應(yīng)依法予以撤銷王x年1月1日原曾都區(qū)x鎮(zhèn)人民政府下發(fā)的no：號(hào)林權(quán)證。依法保護(hù)我的合法權(quán)益。
原曾都區(qū)下發(fā)的林權(quán)證，現(xiàn)xx縣林業(yè)局無(wú)權(quán)撤銷，對(duì)此，請(qǐng)求州市林業(yè)局行政機(jī)關(guān)依法撤銷王no：號(hào)林權(quán)證，確認(rèn)我的林證號(hào)合法有效。
此致
申請(qǐng)人：王(x)。
x年11月12日。
申請(qǐng)人:王某海，男，x年10月10日出生，漢族，農(nóng)民。被申請(qǐng)人:原農(nóng)具社。
1.責(zé)令農(nóng)具社退還其占用的原屬于申請(qǐng)人的宅基地一處。
2.依法確認(rèn)申請(qǐng)人對(duì)該處宅基有合法使用權(quán)。
申請(qǐng)理由:。
x年5月3日，某隊(duì)東頭生產(chǎn)隊(duì)與原農(nóng)具社簽定一份協(xié)議，該協(xié)議將本屬于申請(qǐng)人父親王某江的住宅一處劃給農(nóng)具社使用，該協(xié)議載明了住宅當(dāng)時(shí)的四至范圍:南至農(nóng)具社，東至壩梗，北至某路，西至于東方住宅。
x年3月7日農(nóng)具社又與申請(qǐng)人父親簽定了一份協(xié)議:。
按照該協(xié)議約定:農(nóng)具社應(yīng)當(dāng)給王某江劃分同等面積住宅一處，并提供王某江新建住宅所需要的材料，并負(fù)責(zé)建房。同時(shí)還承諾為王某海解決商品糧問(wèn)題，如口糧問(wèn)題不解決好王某江有權(quán)不搬家。
但農(nóng)具社占用申請(qǐng)人住宅之后，卻遲遲不能為申請(qǐng)人解決商品糧問(wèn)題，也沒(méi)有為王某江建房屋，因此申請(qǐng)人一家人始終沒(méi)有從這處住宅搬走，農(nóng)具社將申請(qǐng)人家人所住老房屋拆除之后，申請(qǐng)人一家只好在老宅靠近某路的邊上臨時(shí)搭建房屋居住，也就是現(xiàn)在申請(qǐng)人一家現(xiàn)居住的位置。其他某部分原屬于申請(qǐng)人的住宅被農(nóng)具社占用至今。
農(nóng)具社從停業(yè)經(jīng)營(yíng)到現(xiàn)在已經(jīng)有二十多年的時(shí)間，由于農(nóng)具社占用申請(qǐng)人住宅之后沒(méi)有按照協(xié)議兌現(xiàn)承諾，在此期間，申請(qǐng)人一家多次要求農(nóng)具社返還被其占有的住宅。申請(qǐng)人與原農(nóng)具社人員為此多次發(fā)生沖突，x年申請(qǐng)人和農(nóng)具社的張和就土地問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，申請(qǐng)人家屬還被其打成輕傷。
《安徽省土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》(x年2月26日安徽省第八屆人民代表某會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議通過(guò))對(duì)土地爭(zhēng)議有明確規(guī)定，其中:。
第八條農(nóng)村集體土地，按照一九六二年九月二十七日《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》(以下簡(jiǎn)稱《六十條》)實(shí)施時(shí)劃定的范圍確定所有權(quán):。
(一)行政區(qū)界變動(dòng);。
(二)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村、村民小組、場(chǎng)合并、分立;。
(三)因開(kāi)發(fā)土地、農(nóng)田基本建設(shè)調(diào)整土地;。
(四)因其他原因重新劃界。
第十條鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村辦企業(yè)、事業(yè)使用集體所有的土地，按下列規(guī)定確定權(quán)屬:。
根據(jù)上述規(guī)定，由于農(nóng)具社占用申請(qǐng)人住宅和房屋之后沒(méi)有按照承諾對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行補(bǔ)償，屬于無(wú)償占有使用。并且農(nóng)具社現(xiàn)在倒閉停止經(jīng)營(yíng)已經(jīng)有二十多年了，該處住宅上所建造的房屋早已破爛不堪，原農(nóng)具社事實(shí)上已經(jīng)不存在了，該土地某期閑置。因此，將該處本來(lái)就屬于申請(qǐng)人宅基歸還給申請(qǐng)人，是合情合理合法的。
但是，由于原農(nóng)具社個(gè)別人員的干涉，致使申請(qǐng)人的正當(dāng)權(quán)益無(wú)法行使。x年4月份原農(nóng)具社主任李明伙同張和、李起在土地權(quán)屬?zèng)]有確定之前，就擅自委拍賣公司將該處住宅于x年5月10日拍賣，并以5萬(wàn)元的價(jià)格拍賣給xx街上的孟四。企圖將占有土地合法化，但上述人員在土地權(quán)屬尚未確認(rèn)的情況下擅自改變土地利用現(xiàn)狀，是明顯違法的。別說(shuō)該土地權(quán)屬尚未確定，退一步說(shuō)，就是取得了使用權(quán)，那么作為農(nóng)村的集體土地，其使用權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》的規(guī)定，也是禁止轉(zhuǎn)讓的。
綜上所述，農(nóng)具社無(wú)償占有申請(qǐng)人宅基，且未辦理任何審批手續(xù)，在其倒閉之后，土地閑置某達(dá)二十多年，依據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，該處宅基地理所當(dāng)然的應(yīng)當(dāng)歸還給申請(qǐng)人，請(qǐng)求政府依法支持申請(qǐng)人的正當(dāng)請(qǐng)求。
此致
xx鎮(zhèn)人民政府。
申請(qǐng)人:王某海。
x年5月22日。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十三
范文一：
申訴人：……，男，漢族，198……出生，住所地重慶市渝中區(qū)……;聯(lián)系電話：138…………。
被申訴人：重慶鼎坤商貿(mào)有限公司;住所地：重慶市江北區(qū)……;法定代表人：……;聯(lián)系電話：……。
請(qǐng)求事項(xiàng):。
1、裁決解除申訴人與被申訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系;。
4、裁決被申訴人支付申訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6400元;。
5、裁決被申訴人承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
被申訴人重慶某某有限公司系湖北勁牌保健酒業(yè)有限公司重慶銷售代理商。12月底，申訴人杜俊就進(jìn)入被申訴人單位，從事“勁酒”等產(chǎn)品的銷售工作。雙方自此建立勞動(dòng)關(guān)系，但未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同。
直至年1月1日《勞動(dòng)合同法》實(shí)施，被申訴人不但不與申訴人簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，而且未給申訴人辦理養(yǎng)老、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)的參保手續(xù)。
申訴人對(duì)此多次提出要求，被申訴人均不予理睬。申訴人迫與無(wú)奈于2008年9月底向江北區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)如實(shí)作了反映。但被申訴人知悉后，不但不予改正，還于10月20日對(duì)申訴人報(bào)復(fù)性地安排工作調(diào)動(dòng)。將申訴人從銷售部主管下放到郊縣搞銷售。
申訴人是通過(guò)不斷學(xué)習(xí)，努力工作，才從被申訴人的普通銷售人員一直做到銷售部主管，工資待遇也從最初幾百元到現(xiàn)在的1600多元，為被申訴人貢獻(xiàn)了自己的全部精力與才智。鑒于被申訴人的行為不僅嚴(yán)重侵害了申訴人的合法權(quán)益，也深深傷害了申訴人的感情，故申訴人于接到公司《崗位調(diào)動(dòng)通知》之日即10月20日向被申訴人遞交了書(shū)面《辭職報(bào)告》。
根據(jù)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”及第三十八條“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的;未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的”的規(guī)定，申訴人有權(quán)解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，且被申訴人應(yīng)為申訴人補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的”及第四十七條“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資”的規(guī)定，應(yīng)支付被申訴人工作4年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以平均工資每月1600元計(jì)為6400元。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”的規(guī)定，被申訴人應(yīng)雙倍支付從2008年2月至10月20日的工資，扣除已支付部分，另應(yīng)支付工資13860元。
申訴人為維護(hù)自己合法勞動(dòng)權(quán)益，特根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定向貴委申請(qǐng)仲裁，懇請(qǐng)貴委予以公正裁決。
此致
重慶市某某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。
申訴人：xxx。
xx年xx月xx日。
范文二：
申訴人：xx縣人民政府xx街道辦事處。
法定代表人：xx，辦事處主任。
被申訴人：xx，女，19xx年7月15日出生，原xx縣電機(jī)廠職工，現(xiàn)住xx縣xx辦事處xx村xx號(hào)。
關(guān)于被申訴人xx訴xx縣人民政府xx街道辦事處勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，申訴人xx縣人民政府xx街道辦事處不服xx法民申字第01652-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和事實(shí)，現(xiàn)提出申訴意見(jiàn)如下：
一、請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、依法駁回對(duì)原告xx的再申申請(qǐng)的訴訟請(qǐng)求。
2、請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷(2011)xx法民申字第01652-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，依法維護(hù)(2011)駐民終字第324號(hào)民事裁定。
3、本案的訴訟費(fèi)用由原告xx承擔(dān)。
二、事實(shí)與理由：
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十四
地址:唐山市xxxxxxx。
法定代表人:xxx電話:xxxxxxx。
申請(qǐng)要求。
1、請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人七個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金;。
4、請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人三個(gè)半月的工資;。
5、請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)并辦理相關(guān)手續(xù);。
6、請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人的醫(yī)療費(fèi)用。
事實(shí)和理由。
xx年9月，申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處工作，任外聘工長(zhǎng)職務(wù)，月工資3950元。xxxx年9月18日，申請(qǐng)人患腦出血住院治療;xxxx年10月18日，申請(qǐng)人出院回家繼續(xù)治療?，F(xiàn)因申請(qǐng)人患病較重，被申請(qǐng)人單方面解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被申請(qǐng)人從未與申請(qǐng)人簽訂書(shū)面的正式勞動(dòng)合同，也未給申請(qǐng)人交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，因此應(yīng)承擔(dān)各項(xiàng)責(zé)任。
第一，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作三年有余，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)支付給申請(qǐng)人三個(gè)半月的工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時(shí)，被申請(qǐng)人違反《勞動(dòng)合同法》在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)不得解除勞動(dòng)合同的法律規(guī)定，應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五之規(guī)定向申請(qǐng)人支付賠償金。綜上，共計(jì)七個(gè)月。
第二，申請(qǐng)人因患病較重，不能從事原工作，也不能從事被申請(qǐng)人另行安排的其他工作，根據(jù)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第六條之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)支付給申請(qǐng)人九個(gè)月的工資作為醫(yī)療補(bǔ)助(以最后勞動(dòng)能力鑒定為準(zhǔn))。
第三，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單位必須與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但被申請(qǐng)人超過(guò)一年未與申請(qǐng)人簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，按《勞動(dòng)合同法》第十四條第三款、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條之規(guī)定，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同并應(yīng)以書(shū)面形式確立。但被申請(qǐng)人至今未與申請(qǐng)人簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條第二款之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)支付雙倍工資。
第四，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十二條之規(guī)定，勞動(dòng)者患病在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，用人單位不得解除勞動(dòng)合同，《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條規(guī)定，在本單位工作年限五年以下的醫(yī)療期為三個(gè)月。因申請(qǐng)人xxxx年9月18日住院治療，所以被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系在xxxx年12月18日之后才能解除，但被申請(qǐng)人只支付了xxxx年9月份之前的工資，應(yīng)將剩余工資支付給申請(qǐng)人。同時(shí)，按《勞動(dòng)合同法》第四十條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)履行提前三十日書(shū)面通知的義務(wù)，故應(yīng)按該條之規(guī)定額外支付一個(gè)月的工資。綜上，共計(jì)三個(gè)半月。
第五，按國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，用不單位應(yīng)為每位勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)，但被申請(qǐng)人從未給申請(qǐng)人交納任何的社會(huì)保險(xiǎn)，所以應(yīng)為申請(qǐng)人補(bǔ)交。
第六，《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的決定》等規(guī)定，城鎮(zhèn)所有用人單位及其職工都要參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)。但被申請(qǐng)人從未給申請(qǐng)人交納醫(yī)療保險(xiǎn)，這導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法享受相關(guān)的醫(yī)保待遇。鑒于被申請(qǐng)人存在重大過(guò)錯(cuò)，其承擔(dān)這部分費(fèi)用應(yīng)。
綜上所述，被申請(qǐng)人嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)的合法權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。請(qǐng)貴委員會(huì)依法裁決，支持申請(qǐng)人的訴請(qǐng)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
唐山市xxxx勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十五
(1)注明文書(shū)名稱。
(2)反申請(qǐng)人和被反申請(qǐng)人基本情況。
(3)案由：寫(xiě)明反申請(qǐng)人針對(duì)何糾紛提出仲裁反請(qǐng)求。
主要寫(xiě)明反申請(qǐng)人提出仲裁反請(qǐng)求的具體請(qǐng)求項(xiàng)及所依據(jù)的事實(shí)和理由。(1)反請(qǐng)求事項(xiàng);(2)事實(shí)和理由。
(1)致送仲裁機(jī)構(gòu)名稱。
(2)反申請(qǐng)人簽名。反申請(qǐng)人為法人或其他組織的，應(yīng)加蓋單位公章。
(3)反申請(qǐng)日期。
(4)附項(xiàng)。
仲裁反申請(qǐng)書(shū)
反申請(qǐng)人(本案被申請(qǐng)人)：
被反申請(qǐng)人(本案申請(qǐng)人)：
案由：
反請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
仲裁委員會(huì)
反申請(qǐng)人：
年月日
附：1.證據(jù)份;
2.本反申請(qǐng)書(shū)副本份。
申請(qǐng)人：××省××縣××經(jīng)貿(mào)公司地址：××省××縣××路××號(hào)
法定代表人：a
職務(wù)：經(jīng)理
仲裁代理人：b
××律師事務(wù)所律師
被申請(qǐng)人：××省××縣××有限公司地址：××縣××路××號(hào)
法定代表人：c
職務(wù)：經(jīng)理
案由：貨物買賣糾紛
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1.終止合同。
2.賠償因被申請(qǐng)人所交貨物的低質(zhì)給申請(qǐng)人造成的損失××萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)和理由：(應(yīng)詳述，此略。)
基于上述事實(shí)，為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)合同中約定的仲裁條款，特申請(qǐng)××仲裁委員會(huì)予以仲裁。
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和地址：××年××月××日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的貨物買賣合同;××年××月××日××食品研究所的質(zhì)檢報(bào)告。
此致
××市仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：××縣××經(jīng)貿(mào)公司
法定代表人：a××年××月××日
附：
1.貨物買賣合同1份;
2.質(zhì)檢報(bào)告1份;
3.本申請(qǐng)書(shū)副本×份。
名譽(yù)權(quán)糾紛申請(qǐng)書(shū)篇十六
經(jīng)典的仲裁申請(qǐng)書(shū)【例文一】：
反申請(qǐng)人:模具有限公司。
法定代表人:經(jīng)理。
被反申請(qǐng)人:姓名，聯(lián)系方式。
反請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求依法裁決被反申請(qǐng)人賠償因工作嚴(yán)重失職給反申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失8449。39元。
事實(shí)與理由。
被反申請(qǐng)人于3月20日到反申請(qǐng)人處工作，從事鉗工工作。
206月7日，被反申請(qǐng)人在完成一項(xiàng)一汽mv3-5310381模具的壓件工作時(shí)，未按照工作流程進(jìn)行操作，致使上下模具錯(cuò)位，mv3-5310381全套模具壓廢，造成直接經(jīng)濟(jì)損失8449。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書(shū)。39元。
年7月8日，被反申請(qǐng)人辭職。對(duì)于給反申請(qǐng)人造成的損失，被反申請(qǐng)人未予以任何賠償。現(xiàn)反申請(qǐng)人依法提出反請(qǐng)求，請(qǐng)依法裁決。
此致
煙臺(tái)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)。
申請(qǐng)日期:
經(jīng)典的仲裁申請(qǐng)書(shū)【例文二】：
鄰水縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員：
申請(qǐng)人：蔣家勇漢族出生于1969年8月1日。
家庭住址：鄰水縣華鎣鄉(xiāng)作坊溝村3社。
電話：手機(jī)18782665822座機(jī)3495108。
企業(yè)法定代表人：田中華聯(lián)系電話：3495222。
申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)：
三、停職留薪5個(gè)月：5×4750=23750.00元。
四、住院治療生活補(bǔ)助金：20天×30.00=600.00元。
五、住院治療護(hù)理費(fèi)：20天×60.00=1200.00元。
六、解除勞動(dòng)合同在該礦工作十年的補(bǔ)助金：10×4750.00=47500.00元。
七、以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：132300.00元(大寫(xiě)壹拾叁萬(wàn)貳仟叁佰元)。
申請(qǐng)仲裁事由：
本人連續(xù)在該礦井下工作以上，于8月28日在該。
礦礦井的519工作面作業(yè)時(shí)，由于工作面上方的矸石塌落，砸傷了我的左手食指，經(jīng)在壇同中心醫(yī)院診斷為左食指中節(jié)骨遠(yuǎn)端骨折，遠(yuǎn)側(cè)間關(guān)節(jié)中度功能障礙，經(jīng)過(guò)治療后，在廣安市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘十級(jí)，于2月2日接到鑒定通知書(shū)，2月17日接到鑒定表，此后我多次到該礦找礦上業(yè)主代表游開(kāi)龍要求按照法律、法規(guī)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，該礦只同意賠付43000.00元，由于賠付金額差距太大，幾次協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)我特申請(qǐng)鄰水縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，《工傷保險(xiǎn)法》第三十條、第三十三條、第三十七條之規(guī)定，《勞動(dòng)法》第四十七之規(guī)定，及《四川省20工傷賠付標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，給予我進(jìn)行補(bǔ)償132300.00元(大寫(xiě)壹拾叁萬(wàn)貳仟叁佰元)。
申請(qǐng)人：蔣家勇。
此致
證明。
鄰水縣國(guó)土資源局：
茲有鄰水縣旭升建材有限責(zé)任公司，廠址座落在鄰水縣華鎣鄉(xiāng)作坊溝村3社上觀音荒山地段，其生產(chǎn)范圍不在新農(nóng)村建設(shè)和場(chǎng)鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)域，情況屬實(shí)。
特此證明。
鄰水縣華鎣鄉(xiāng)人民政府。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/16905238.html】
