最新法律文書寫作論文范文(13篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-12-04 08:58:15
最新法律文書寫作論文范文(13篇)
時間:2023-12-04 08:58:15     小編:筆舞

總結(jié)是對我們個人和團隊工作的一種總結(jié)和概括,通過總結(jié),我們可以發(fā)現(xiàn)工作中的亮點和問題,從而更好地提高工作效率和質(zhì)量。總結(jié)要客觀,不帶個人感情色彩,準(zhǔn)確地反映實際情況。閱讀總結(jié)范文時,要注意借鑒其表達方式和寫作技巧。

法律文書寫作論文篇一

摘要:法律移植作為作為一種推進法制現(xiàn)代化發(fā)展的主要途徑,其重要性和必要性不言而喻。

在法律移植中隱含著不同不同文化之間以及傳統(tǒng)與現(xiàn)實之間不斷碰撞和融合的過程,因此比較分析不同國家與地區(qū)間法律文化的差異對更好地完成法律移植這項工程是非常必要的。

文章從比較法律文化的必要性入手,進而分析了中西方法律文化的主要差異,最后提出了對當(dāng)前法律移植工作的幾點建議,希望法律移植的順利進行并最終實現(xiàn)法制現(xiàn)代化發(fā)展的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞:法律移植法律文化比較法學(xué)。

法律移植作為作為一種推進法制現(xiàn)代化發(fā)展的主要途徑,其重要性和必要性不言而喻,但法律移植不僅僅是將先進地區(qū)的法律移植到落后地區(qū)這么簡單,它還隱含著不同不同文化之間以及傳統(tǒng)與現(xiàn)實之間不斷碰撞和融合的過程。

因此,在探討法律移植這一重要論題的過程中,不得不重視不同國家與地區(qū)之間的法律傳統(tǒng)及法律文化差異,只有在充分認識和仔細分析了不同法律文化之間的差異后才有可能順利進行法律移植并最終實現(xiàn)推進法制現(xiàn)代化發(fā)展的目標(biāo)。

所謂法律移植,正如有的學(xué)者所概括的,“在鑒別,認同,調(diào)適,整和的基礎(chǔ)上,引進,吸收,采納,攝取,同化外國的法律包括法律概念,技術(shù),規(guī)范,原則,制度和法律觀念等,使之成為本國法律的有機組成部分,為木國所用。”但是法律移植并不是簡單地引進或者借鑒發(fā)達地區(qū)的法律就可以高枕無憂了,反思我國已經(jīng)發(fā)生的各種法律移植,我們會發(fā)現(xiàn)在這種法律運動與發(fā)展的活動中有成功也有失敗,因此在法律移植過程中對于如何進行移植進行深入的思考與分析是很有必要的。

當(dāng)前中國所進行的法律移植屬于移植中的異體移植,較之于經(jīng)濟文化政治處于相同或基本相同階段和發(fā)展水平的國家或地區(qū)間的法律的相互借鑒吸,以致融合與趨同,如英美法系與大陸法系間的法律技術(shù)的借鑒,我國作為一個落后的發(fā)展中國家直接采納移植發(fā)達國家或地區(qū)的法律,難度顯然要大得多。

原有的法律制度解體后,新建立的法律制度由于種種原因,特別是觀念上的`不認同,使法的效力難以實現(xiàn),有的法律制度受到質(zhì)疑,有的法律制度甚至受到抵制。

面對這樣的困境,不少學(xué)者提出要重視本土資源,尊重我們原有的傳統(tǒng)與習(xí)慣法。

但是在關(guān)于探尋本土資源的這條道路上,同樣困難重重。

在如何界定傳統(tǒng)與習(xí)慣的問題上至今還有很多爭議,而將習(xí)慣與傳統(tǒng)堅持到什么程度也是值得探討的。

因而法律移植方而困擾最大的便是:一方面,認識到必須注意本土資源;另一方面又不能從本土資源找到一個合適的切人點,全盤移植西化的道路又走不通,因而無所適從。

在面對這樣的困境時,我們不可能選擇逃避或放棄,雖然不可能達到移植進來的法律與我們原有的社會環(huán)境完全融合,但是努力縮小這種差距是大有可能的。

要做到這一點,最先決性的條件就是要充分了解法律在我國的和國外的發(fā)展歷程和當(dāng)前狀態(tài),在這其中法律文化又是最具有代表性的一個領(lǐng)域,因此,法律文化比較是我國進行法律移植必不可少的一個步驟。

所謂中國傳統(tǒng)法律的倫理化,并不是說中國法律的全部規(guī)范為倫理,而是強調(diào)儒家的倫理原則支配和規(guī)范著法的發(fā)展,儒家的倫理精神滲透了法的全部內(nèi)容。

在青銅時代,法律與宗教倫理并無嚴格區(qū)別,至春秋戰(zhàn)國時期,法律與宗教倫理有了一定的分離,但從西漢開始,法律與倫理之間又開始融合,之后儒家的原則和精神逐漸影響著法律的演進與發(fā)展,到隋唐使中國法律徹底倫理化,這一情形一直到清末都未變化。

中國傳統(tǒng)法律倫理化的影響極其廣泛,我們可以再傳統(tǒng)中國法律文化的各個領(lǐng)域中觀察到它的表現(xiàn),也可以在每一部法典甚至每一法律條文中,體察到倫理精神和原則的滲透。

中國傳統(tǒng)法律的倫理化具體表現(xiàn)為四個方面:第一,在國家政治領(lǐng)域表現(xiàn)為君權(quán)至上和中央集權(quán),從北宋開始這種趨勢不斷加強并于明清到達頂點。

第二,在家族與社會領(lǐng)域表現(xiàn)為族權(quán)與父權(quán)的延伸和擴張,在傳統(tǒng)中國社會,無論是國法還是民間習(xí)慣法都給予這兩項權(quán)利特殊的保護。

第三,在經(jīng)濟財產(chǎn)方面,傳統(tǒng)法律遵循禮的要求強調(diào)重義輕利,往往將對私人財產(chǎn)的保護置于公益及道德之后。

第四,在人們的社會地位和生活方面,傳統(tǒng)法律依據(jù)儒家理論,竭力維護等級特權(quán)制度。

倫理化的中國傳統(tǒng)法律文化是特定政治、經(jīng)濟、文化以及歷史傳統(tǒng)等條件綜合作用所形成的,這種文化在一定程度上促進了當(dāng)時社會的發(fā)展,是傳統(tǒng)中國社會中合理又合適的一部分。

同時還有一點我們不能不注意到,傳統(tǒng)的中國法律走的是一條兼具理性和人文色彩的道路,雖然以現(xiàn)代觀念來看,它對人性的扼殺是無可置疑的,但是傳統(tǒng)中國法律中“仁”的因素,如對老弱病殘婦幼者實行憐憫的規(guī)定,對死刑特別慎重的會審制度等,這對機械化和功利化的現(xiàn)代社會及其法制來說,未嘗沒有一點積極的啟發(fā)意義。

在西方,宗教對法律有著深刻的影響,然而這種影響不論是在深度上還是在廣度上都不能與中國法律受到儒家倫理的影響相提并論。

因此,相對于中國傳統(tǒng)法律的倫理化,西方法律只是具有宗教性,而沒有達到宗教化的程度。

這里所說的宗教指的是基督教,它是唯一一個對整個西方法律產(chǎn)生巨大影響的宗教。

所以,西方法律的宗教性實際上是有關(guān)基督教對西方法律的影響問題。

關(guān)于基督教對西方法律文化的影響,沃克是這樣論述的,“這種影響至少表現(xiàn)在以下五個方面:第一,它對自然法的理論產(chǎn)生了影響;第二,直接提供經(jīng)過整理,并已付諸實施的行為規(guī)則;第三,強化倫理原則和提出一些基本依據(jù),以支持國家制定法或普通法的規(guī)則;第四,在人道主義方面影響法律,包括強調(diào)個人的價值,對家庭成員及兒童的保護、生命的神圣性等;第五,證明和強調(diào)對道德標(biāo)準(zhǔn)、誠實觀念、良好的信仰、公正及其他方面的支持?!?/p>

除此之外,基督教一直是西方國家的國教或主要宗教,大多數(shù)立法者、法官和法學(xué)家已普遍接受和持有新教的信仰,其普遍觀念,如個人的價值、尊重人格等,對西方法律的制定和實施已產(chǎn)生相當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

還有,在近代西方法律學(xué)校的建立、法學(xué)教育和研究的興起與傳播方面,也發(fā)揮了不小的作用。

三、比較法律文化對法律移植的啟示。

在比較了中西法律文化的差異后,如何才能在今后的法律移植工作中保證移植的效果呢?下面,將法律移植過程中應(yīng)當(dāng)注意的方面試論如下:

首先,法律的移植是法律原則的移植。

原則,拉丁文為語意為開始,起源,基礎(chǔ)。

法律原則指構(gòu)成法律規(guī)則之基礎(chǔ)或本源的綜合性基礎(chǔ)性的原理和準(zhǔn)則。

它分為政策性原則和公理性原則。

政策性原則與國家的實際相關(guān)。

公理性原則是從社會關(guān)系的本質(zhì)中產(chǎn)生出來的,并得到社會的廣泛認同從而被奉為法律之準(zhǔn)則的公理。

它是各種不同性質(zhì)法律之間得以溝通并以之得以實現(xiàn)認同的文化因素的核心。

較之于移植適應(yīng)特定生活習(xí)慣及社會背景的法律規(guī)則,從而對木土社會進行削足適履的改造與整合而言,原則的移植更有利于維護法律體系的穩(wěn)定性一致性,更有利于彌補法律的漏洞,起到提綱摯領(lǐng)的作用。

同時,原則確立后,新的規(guī)則與制度得以因此建立,從社會實際出發(fā),它的成果與效力都是可取的。

其次,從技術(shù)層而考慮,移植法律概念的接受,有一個表達方式的轉(zhuǎn)化過程。

即由一種語言思維方式想另一種語言思維方式的轉(zhuǎn)變。

要達到精神層而的認同,首先必須在技術(shù)層面應(yīng)以本民族的語言方式表達出來。

用本民族已經(jīng)有的概念經(jīng)輸人新的內(nèi)容而表達新的內(nèi)涵是文化吸收的重要途徑。

法律術(shù)語的翻譯固然應(yīng)該嚴謹,但生硬到連專業(yè)人士都搞不懂的話,其效果可想而知。

正如語義分析法學(xué)派所認為的,對概念的提煉,闡述,通過分析其要素,結(jié)構(gòu),語源,語境,語脈,從中央到地方尋求合理的符合時代精神的民族文化的能使人們形成共識與可接受的意義。

只有這樣,才有肯能個將移植來的法律內(nèi)化為我國文化的一部分。

再者,法律的移植應(yīng)處理好與傳統(tǒng)文化的關(guān)系。

盡管對于文化及法律文化并沒有一個通行的說法,但有一點可以確定,即它對于民族心理的形成與維系具有巨大的作用,產(chǎn)生重要的影響。

它的改變過程是自然演進的。

時至今日,宗教在西方社會仍其有重要影響。

法庭作證是手按圣經(jīng)并不是形式,而是基于一種信仰。

比較而言,我們對自己的傳統(tǒng)的態(tài)度是不明智的。

儒家思想把道德置之法律之上,對法律的發(fā)展產(chǎn)生了消極的影響,但無論如何不能否認道德與法律之間的密切關(guān)系。

對于傳統(tǒng)道德文化應(yīng)采取批判地繼承的態(tài)度,取其精華,棄其糟粕。

參考文獻:

[1]張中秋.比較視野中的法律文化[m].北京:法律出版社,.

[2][德]k·茨威格特h·克茨.比較法總論.潘漢典米健高鴻鈞賀衛(wèi)方,譯.[m].北京:法律出版社,.

[3][日]大木雅夫.比較法.范愉,譯.[m].北京:法律出版社,.

[4]張文顯.法哲學(xué)范疇研究[m].北京:中國政法大學(xué)出版社,2001.

[5][法]孟德斯鴻.論法的精神,上冊.張雁深,譯.[m].商務(wù)印書館,1963.

[6]盧梭.社會契約論[m].何兆武,譯.北京:商務(wù)印書館,1962.

[7]羅爾斯.正義論[m].何懷宏,譯.北京:中國社會科學(xué)出版社,1988.

[8]強世功.法律移植公共領(lǐng)域與合法性—國家轉(zhuǎn)型中的法律[m].山東人民出版社,2001.

[9]王進文.法律移植社會環(huán)境下的文化認同[j].河北法學(xué),2001,11.

法律文書寫作論文篇二

摘要:長期以來,三段論式的司法裁判推理被作為法律邏輯最主要的、甚至是唯一的內(nèi)容。

隨著非形式邏輯和批判性思維的興起,法律論證成為法律邏輯研究的重要內(nèi)容。

于是法律推理和法律論證,共同構(gòu)成了法律邏輯研究的兩個層次。

關(guān)鍵詞:法律推理法律論證法律邏輯。

我國法律邏輯的研究領(lǐng)域,從以形式邏輯為主要內(nèi)容的法律推理,逐步擴展,目前已進入法律推理與法律論證并重的階段。

一、法律推理的涵義。

20世紀(jì)70年代末至90年代中,我國司法理論和司法實踐界把亞里士多德的經(jīng)典邏輯三段論作為司法審判中的重要推導(dǎo)工具。

即大前提——案件事實;小前提——法律規(guī)定;結(jié)論——法律適用。

這樣的一種推導(dǎo)模式,既符合“邏輯是必然得出”的基本屬性,又符合“法律適用的一致性和普遍性”的司法原則,鑒于這樣的優(yōu)點,我國邏輯學(xué)界和法學(xué)界開始把形式邏輯應(yīng)用于法律領(lǐng)域中,特別是司法裁判實踐中應(yīng)用更為廣泛,長此以往便產(chǎn)生了“法律邏輯”這一交叉學(xué)科。

法律邏輯的內(nèi)容,亦被局限于法律推理的范疇。

對于“法律推理”一詞定義,由于國內(nèi)外專家學(xué)者視角不同,見解不同,故而呈現(xiàn)多種觀點,總體來說,主要有以下三種模式:

第一,邏輯推理模式:即認為法律推理是形式邏輯推理在法律上的適用,是拋開思維的.內(nèi)容而只關(guān)注思維的形式的推理模式。

此種模式被雍綺等我國早期法律邏輯學(xué)者認可。

第二,規(guī)范推理模式:即認為法律推理就是法律規(guī)范推理,此種模式被歐洲大多數(shù)學(xué)者支持和認可。

第三,法律適用模式:即認為法律推理是法律適用的技巧,是法官、檢察官和律師將一般法律規(guī)定適用于具體案件,論證判決是否正當(dāng)?shù)囊环N工具,是人們做出合理選擇的一種理性行為。

此種模式不僅被英美等國的學(xué)者廣泛采用,而且也被我國大多數(shù)法學(xué)和邏輯學(xué)者所接受。

我國法學(xué)家沈宗靈教授在其主編的《法理學(xué)》一書中就寫到:法律推理是法律適用過程中一個必不可少的組成部分,沒有法律推理,就沒有法律適用。

對于以上三種模式,筆者認為,前兩種模式涵蓋面較窄,不夠全面,沒有將法律推理的特點反映出來,而且也沒有反映英美法學(xué)家的原意。

相比而言,第三種模式更為適當(dāng)。

體現(xiàn)了法律推理就是法律適用者在法律適用過程中,運用證據(jù)確認案件事實,并在案件事實基礎(chǔ)上尋找可資適用的法律規(guī)范,進而得出判決結(jié)論的思維活動。

從這一意義上說,法律推理首先是一種法律適用的活動,另外,它也是從案件事實出發(fā),尋找可利用的法律規(guī)范的活動,它是應(yīng)用法律和創(chuàng)制法律的統(tǒng)一體。

無論哪一種模式,都是以經(jīng)典亞里士多德邏輯及現(xiàn)代數(shù)理等形式邏輯為基礎(chǔ),以“必然得出”為要件。

正是由于這些原因,在很長一段時間,國內(nèi)不論是邏輯學(xué)者還是法學(xué)學(xué)者,都把法律推理等同于法律邏輯。

然而,法律邏輯在推理之外,還應(yīng)當(dāng)包括更加豐富的涵義。

二、法律推理的局限性。

自中世紀(jì)以來,西方學(xué)者僅僅把法律推理當(dāng)作一個經(jīng)典形式邏輯,特別是經(jīng)費三段論的推理過程。

法律文書寫作論文篇三

申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申訴人如為單位,應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)。

被申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被申訴人如為單位,應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)。

申訴人因xxxx(寫明案由,即糾紛的性質(zhì))一案不服xxxx人民法院(寫明原終審法院名稱)xxxxx第xxx號xx判決,現(xiàn)提出申訴,申訴請求及理由如下:

請求事項:(寫明提出申訴所要達到的目的)。

事實和理由:(寫明申訴的事實依據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)針對原終審判決認定事實、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘?問題和錯誤陳述理由)。

此致

xxxx人民法院。

申訴人:(簽名或蓋章)。

xxxx年xx月xx日。

附:本申訴狀副本x份(按被申訴人人數(shù)確定份數(shù))。

(注:民事、行政、刑事自訴各類案件申訴狀的格式基本相同)。

范文:

民事申訴狀。

申訴人(原審原告):××電腦硬件公司。

地址:××市××路××號。

法定代表人:a職務(wù):經(jīng)理。

被申訴人(原審被告):××網(wǎng)絡(luò)公司。

地址:××市××路××號。

法定代表人:b職務(wù):經(jīng)理。

案由:硬件購銷合同糾紛。

申訴人對××市××區(qū)人民法院××年××月××日(19××)×字×號判決不服,特向人民法院提起申訴。

請求事項:

1.撤銷××市××區(qū)人民法院(19××)×字×號判決;。

2.退還貨款××萬元人民幣并支付違約金××萬元人民幣。

事實和理由:

(應(yīng)祥述,此略。)。

基于上述事實,特向人民法院提起申訴,請求人民法院重新審理本案,撤銷原判決,判令××網(wǎng)絡(luò)公司返還貨款××萬元人民幣并支付違約金××萬元人民幣,以維護申訴人合法權(quán)益。

此致

××省高級人民法院。

申訴人:××硬件公司。

蓋章。

××年××月××日。

附:1.原審判決書一份;。

2.申訴人與被申訴人硬件購銷合同一份。

1.民事申訴狀格式及與民事再審申請書的區(qū)別。

2.行政申訴狀格式模板。

3.2016刑事申訴狀格式范本。

4.民事申訴狀格式及與民事再審申請書的不同之處。

5.2016年民事申訴狀格式范例。

6.民事申訴狀格式怎樣寫。

7.民事申訴狀格式、內(nèi)容及寫作方法。

法律文書寫作論文篇四

個人相片。

姓名:

大學(xué)生個人簡歷網(wǎng)。

性別:

民族:

漢族。

1970年12月13日。

證件號碼:

婚姻狀況:

已婚。

身高:

168cm。

體重:

60kg。

戶籍:

四川成都。

現(xiàn)所在地:

四川成都。

畢業(yè)學(xué)校:

四川大學(xué)。

學(xué)歷:

本科。

專業(yè)名稱:

法律。

畢業(yè)年份:

工作年限:

二十年以上。

職稱:

其他。

職位性質(zhì):

全職。

職位類別:

物流/倉儲。

生產(chǎn)/營運。

律師/法務(wù)。

職位名稱:

倉庫主管;物流管理;法務(wù)人員。

工作地區(qū):

四川;廣東;浙江。

待遇要求:

2500元/月可面議;不需要提供住房。

到職時間:

可隨時到崗。

技能專長。

語言能力:

綜合技能:

熟知工廠生產(chǎn)流程。

綜合技能:

做過普工,生產(chǎn)調(diào)度員,保管員,采購管理員.

教育培訓(xùn)。

教育經(jīng)歷:

時間。

所在學(xué)校。

學(xué)歷。

培訓(xùn)經(jīng)歷:

時間。

培訓(xùn)機構(gòu)。

證書。

工作經(jīng)歷。

所在公司:

長征機械廠。

時間范圍:

1988年3月-3月。

公司性質(zhì):

國有企業(yè)。

所屬行業(yè):

機械制造、機電設(shè)備、重工業(yè)。

擔(dān)任職位:

技工-普工。

工作描述:

從事機械零件的加工:保質(zhì)保量完成車間交給的生產(chǎn)任務(wù)。車間的生產(chǎn)調(diào)度:對車間的'生產(chǎn)任務(wù)進行計劃,組織,協(xié)調(diào),檢查和管理;對產(chǎn)能及產(chǎn)品質(zhì)量,工業(yè)技術(shù),物流進行分析;對生產(chǎn)現(xiàn)場進行管理,達到6s標(biāo)準(zhǔn);本部門日常工作的管理,協(xié)助車間主任圓滿完成工廠下達的各種任務(wù)和指標(biāo)。

離職原因:

搬遷。

所在公司:

成都九鼎公司。

時間范圍:

203月-2月。

公司性質(zhì):

股份制企業(yè)。

所屬行業(yè):

汽車、摩托車。

擔(dān)任職位:

物流/倉儲-物料主管/專員。

工作描述:

1負責(zé)工廠采購貨物的接收,提檢,入庫,退庫,發(fā)料,換料,與生產(chǎn)現(xiàn)場的溝通,與財務(wù)等其他部門的協(xié)作,負責(zé)倉庫貨物的日清月結(jié)盤點等工作;2負責(zé)參與采購業(yè)務(wù)談判,合同的簽訂與管理,采購業(yè)務(wù)流程的監(jiān)控,對采購員工作的督促與檢查,制定出考核與獎懲意見;對供應(yīng)商的等級評定,保證采購業(yè)務(wù)流程的暢通,降低采購成本,以最優(yōu)的采購方案完成采購任務(wù),為工廠生產(chǎn)的順利進行服務(wù)。

離職原因:

換個工作環(huán)境(本文信息來源于大學(xué)生個人簡歷網(wǎng)請注明)。

其他信息。

自我評價:

屬于實干加學(xué)習(xí)型職員.敢于承擔(dān)責(zé)任,敢于迎接挑戰(zhàn),注重團隊的協(xié)做作和合作精神。從事過機械加工,當(dāng)過生產(chǎn)調(diào)度,保管員,采購管理員。熟知制造企業(yè)的各種生產(chǎn)流程,了解我國的法律法規(guī)制度。

發(fā)展方向:

從事產(chǎn)品采購管理,生產(chǎn)管理,售后服務(wù),法務(wù)等工作。

其他要求:

聯(lián)系方式。

法律文書寫作論文篇五

為了提高教師對教育法律法規(guī)的認識,樹立法的觀念,20xx年5月,我有幸參加了全縣組織的中學(xué)教師教育法律法規(guī)全員培訓(xùn)。在這次培訓(xùn)中,我認真聆聽韓小雨博士的講座,真正做到了學(xué)法、知法、懂法與守法,并知道自己應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。這一次又讓我的思想和心靈受到了凈化,得到了升華。

法律法規(guī)的制定為我們從教者指明了前進的.方向,提出了努力實現(xiàn)的目標(biāo)。在學(xué)習(xí)中認真對照,并自我反思。在尋找差距與不足中正視自己。從而為自己以后學(xué)習(xí)與提高的道路指明了方向,明確了自己作為教育工作者的權(quán)利和義務(wù),改變了“教師不學(xué)教師法,難免迷途象牙塔,受害不知為那般,困擾不知錯在哪”的現(xiàn)狀,有利于增進守法護法的意識,樹立依法維權(quán)的觀念。最重要的是讓我們老師對教育事業(yè)充滿了激情、斗志與信心,現(xiàn)在,我想談?wù)勎医窈蟮呐Ψ较颍鹤鳛橐幻蠋煟刑嗟牡胤叫枰胰W(xué)習(xí)。對于教育法律法規(guī)的學(xué)習(xí),,這些都是我們平時在大學(xué)里接觸不到的。從名師的言語之間無不感到他們對學(xué)生無私的愛。在學(xué)習(xí)中,應(yīng)該以表揚為主,我們面對的是初中學(xué)生,這個年齡階段的學(xué)生,他們更需要我們教師從生活去關(guān)心他們,幫助他們,并以微笑來鼓勵他們繼續(xù)發(fā)展,讓他們能夠盡早的適應(yīng)學(xué)校生活,提高他們對學(xué)習(xí)的興趣。

在實際生活中要給給予學(xué)生獨立思考的機會,刻意培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性和批判性思維。更重要的是,要誠心誠意地歡迎學(xué)生的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。教學(xué)過程不僅僅是學(xué)生學(xué)習(xí)的過程,也是一位老師學(xué)習(xí)的過程。教師要不斷更新充實自己的學(xué)識,博學(xué)多才對一位教師來說當(dāng)然很重要。我們是直接面對學(xué)生的教育者,學(xué)生什么問題都會提出來,而且往往“打破沙鍋問到底”。沒有廣博的知識,就不能很好地解學(xué)生之“惑”,傳為人之“道”。

因此,學(xué)習(xí)法律法規(guī)不僅幫助教師得到他們的所得,也讓教師有了行為上的準(zhǔn)則,只有學(xué)習(xí)好它才能保證教師享有自己的權(quán)利。

法律文書寫作論文篇六

簡歷是面試的敲門磚,在參加工作面試之前,我們首先要把簡歷提交給面試官,由他們來決定是否繼續(xù)接下來的面試。在簡歷中你要填寫很多內(nèi)容包括最基本的人口調(diào)查學(xué)內(nèi)容,比如性別民族等,這往往不是面試官關(guān)心的內(nèi)容,所以簡歷中更重要的是你的專業(yè)技能、你的教育背景、工作經(jīng)歷、取得的成就!

姓名。

性別。

民族。

漢族。

政治面貌。

中共預(yù)備黨員。

身高。

161cm。

學(xué)制。

三年。

學(xué)歷。

大專。

戶籍。

四川省德昌縣。

第一專業(yè)。

工商企業(yè)管理。

第二專業(yè)。

法律。

畢業(yè)院校。

綿陽師范學(xué)院。

聯(lián)系方式。

通訊地址。

綿陽師范學(xué)院磨家校區(qū)。

聯(lián)系電話。

15xxxxxxxxx。

e-mail。

xxxxxxxxx@。

郵編。

xxxxxx。

技能、特長或愛好。

外語等級。

三級。

計算機。

一級。

其他證書。

會計從業(yè)資格證。

愛好。

羽毛球、乒乓球、話劇表演、旅游。

教育背景。

所獲獎勵。

實踐經(jīng)歷。

自我評價。

我是一個性格開朗,對待工作認真負責(zé),待人真誠,善于溝通、協(xié)調(diào),有較強的組織能力與團隊精神;活潑開朗、樂觀上進、有愛心并善于施教并行;上進心強、勤于學(xué)習(xí),能不斷進步自身的能力與綜合素質(zhì)。

自學(xué)能力很強,在課余時間學(xué)習(xí)很多關(guān)于法律的知識以及和專業(yè)有關(guān)的專業(yè)知識。積極考取各種從業(yè)證書,并取得會計從業(yè)資格證。現(xiàn)在正在參加國家舉辦的自學(xué)考試,并已經(jīng)通過了九科。

專業(yè)知識扎實,有積極的學(xué)習(xí)態(tài)度。我認為作為一個學(xué)生最主要的任務(wù)就是認真學(xué)習(xí)專業(yè)知識,并使其成為自身的固有價值,所以在大學(xué)期間,我一直認真努力學(xué)習(xí),并且取得了較好的`成績,學(xué)業(yè)成績在班上名列前茅。

適應(yīng)性強,責(zé)任心強,勤勉不懈。具有良好的口頭、書面表達能力,能夠熟練操縱word、excel等辦公軟件及設(shè)備,以勝任現(xiàn)代化辦公的需求。

在未來的工作中,我將以充沛的精力,刻苦鉆研的精神來努力工作,不斷地提升自己的工作能力,與單位同步發(fā)展。

法律文書寫作論文篇七

趙世棟法學(xué)100348400316。

摘要:人們很早就重視邏輯在法律領(lǐng)域的運用,對法律領(lǐng)域里的推理與論證的規(guī)律和規(guī)則也進行了許多研究。法律具有不確定定性,有開放的結(jié)構(gòu),執(zhí)法的人在尋找可適用的法律原則或規(guī)則的時候,會用到法律的推理。并且法律推理在發(fā)現(xiàn)、重構(gòu)、填補與創(chuàng)制法律,法律解釋、漏洞填補和法律續(xù)造時具有重要作用。

關(guān)鍵詞:法律邏輯法律推理推理模式方法現(xiàn)實運用。

概述。

在法律分析過程中,法律是具有不確定性的,法律有開放的結(jié)構(gòu):

上看是一目了然的,人們對其不會發(fā)生誤解和爭議。但是,語言的概念總有不確定性,有些法律條款是籠統(tǒng),抽象,不具體的,是需要進一步明確或確定的。2.法律皺褶:“法律反差”“法律沖突”“惡法”。法律皺褶分為三種情況:其一,對于具體案件而言,法雖有明確之文但是法律文字與立法本意,法律意圖或目的,法律精神有抵牾或者相悖之處,一旦直接適用法律定或規(guī)則會造成違背或違反立法本意、法律意圖或目的、法律精神的結(jié)果。這種情形稱為“法律反差”。其二,或者法律雖有明確規(guī)定但存在多個可適用于同一個具體案件的規(guī)定或規(guī)則,這些法律規(guī)定或規(guī)則卻是彼此矛盾,彼此沖突,相互抵觸的,法律條款的通融性、一貫性、勻稱性發(fā)生了斷裂或者扭曲,彼此矛盾、沖突、抵觸的規(guī)范是不能被履行的。履行其中一個規(guī)范,就無法同時履行另一個規(guī)范,記者種情形稱為“法律沖突”相應(yīng)的案件稱為“沖突案件”。其三,或者法雖有明確第一文庫網(wǎng)規(guī)定,但一旦直接適用該規(guī)定或規(guī)則會帶來明顯有悖于情理的,顯失公平爭議的結(jié)果,因而有些不合理或者不妥當(dāng),有正當(dāng)理由拒絕適用它。3.法律漏洞:“法無明文規(guī)定”。對于具體案件而言,法律無規(guī)定或者“法無明文規(guī)定”,沒有提供明示的名直接相關(guān)的,可直接適用的規(guī)則;實在法不能回答或涵蓋具體案件,存在法律的漏洞或空白,存在法律的缺乏或空隙,法律實然不及應(yīng)然,法律不完備或不圓滿,這些情形統(tǒng)統(tǒng)稱為“法律未規(guī)定”,相應(yīng)的案件稱為“未規(guī)定案件”

正因為有法律的不確定性的存在,所以要求相對法律推理的存。

在。

法律推理有以下模式:

社會的習(xí)慣或慣例、社會效用或社會利益、社會公共政策以。

及社會公平正義觀念,探尋法律條文的“確切含義”,對法律。

條文加以明確化、確定化和具體化,界定法律條文的界限、

限定法律的所指、確定法律的具體內(nèi)容,澄清法律條文的含。

混和疑問。

2.還原推導(dǎo)。所謂還原推導(dǎo),是指在遇到“法律反差”即法律。

文字與法律真實意思、法律意圖或目的、法律精神存在發(fā)差。

或相悖時,根據(jù)法律的意圖或目的、法律的價值取向,對法。

律的條文加以限制或除外,重構(gòu)法律條款,還原法律真實意。

思,消除法律文字與法律真實意思或意圖的發(fā)差,避免出現(xiàn)。

與立法本意或法律意圖不相符的結(jié)果。

3.辯證推導(dǎo)。所謂辯證推導(dǎo),是指遇到“法律沖突”時,根據(jù)。

法律的邏輯結(jié)構(gòu)、法律的意圖或目的、法律的價值取向、社。

會習(xí)慣或慣例、社會效用或社會利益、社會公共政策以及社。

會公平正義觀念,尋求一種選擇或者平衡,解決或化解法律。

的內(nèi)在沖突與抵觸。

4.衡平推導(dǎo)。所謂衡平推導(dǎo),是指在遇到“惡法”,即一旦發(fā)現(xiàn)。

對于當(dāng)前的具體案件,尋在明確的法律規(guī)定或規(guī)則,但是,

如果該規(guī)定或規(guī)則直接適用于此案,就明顯有悖于情理,會。

造成顯失公平、公正的結(jié)果,法官基于對法律歷史、社會習(xí)。

慣或慣例的考查,法律意圖、目的、價值取向的考量,社會。

利益或社會相應(yīng)的衡量,以及社會公共政策或社會公平正義。

的價值選擇和價值判斷等,對法律的有關(guān)規(guī)定或規(guī)則制定一。

個例外,或者說為其拒絕適用、背離該規(guī)定或規(guī)則找一個正。

當(dāng)理由,回避、淡化該法律規(guī)定或規(guī)則的缺點和難點,對法。

律規(guī)定或規(guī)則予以補救,從而建立起裁判大前提,對于個邊。

案件衡平公正,實現(xiàn)個別公平。

5.演繹與類比推導(dǎo)。所謂的演繹與類比推導(dǎo),是指在遇到“法。

無明文規(guī)定”時,運用演繹法或類推法,從法律的“明確規(guī)。

則”或“明示規(guī)則”推導(dǎo)出法律的“隱含規(guī)則”或“類推規(guī)。

則”,發(fā)掘其“隱含意思”與“深層含義”,消除其法律“缺。

乏”,填補其法律“漏洞”或“空白”。

1.形式推導(dǎo):“形式或結(jié)構(gòu)論”的方法。是指通過探尋制定法條。

文語法上的結(jié)構(gòu)與邏輯上的關(guān)聯(lián)并以此為依據(jù)來解釋與推論。

法律,也稱為形式推導(dǎo)。

2.目的推導(dǎo):“意圖或目的論”的方法。是指探尋立法本意、法。

律意圖與目的并以此為依據(jù)解釋與推論法律,也稱為目的推。

導(dǎo)。

3.價值推導(dǎo):“結(jié)果或價值論”的方法。是指探尋法律的價值取。

向并以此為依據(jù)解讀會推導(dǎo)法律,也稱為價值推導(dǎo)。

現(xiàn)實運用。

現(xiàn)實應(yīng)用。

隨著司法改革的深入,法官在能動性司法方面已經(jīng)發(fā)揮了較為突。

出的作用。法官運用法律推理是司法性質(zhì)決定的。法律是對社會關(guān)系共性的調(diào)整,它不能直接適用于具體的人和具體的事。柏拉圖在《政治篇》中指出:“法律絕不可能發(fā)布一種既約束所有人同時又對每個人都真正最有利的命令,法律在任何時候都不能完全準(zhǔn)確地給社會的每個成員作出何謂善德、何謂正確的規(guī)定。人類個性的差異,人們行為的多樣性,所有人類事務(wù)無休止的變化,使得無論是什么藝術(shù)在任何時候都不可能制定出可以絕對適用于所有問題的規(guī)則。

但是,有時候,法律推理法律推理在審判實踐中極度匱乏,法官。

對法律推理不敢大膽運用。即使本能地法律推理,也只是運用形式推理。

我認為,在當(dāng)今社會主義法制建設(shè)發(fā)展時期,法律推理應(yīng)當(dāng)受到。

更高得重視,這樣才能更好提高司法水平與公正。

法律具有穩(wěn)定性,而社會生活卻充滿了變動性,這種矛盾雖。

變化發(fā)展趨勢的法律原則和法律精神,在維護法律規(guī)范權(quán)威性的前提下,適當(dāng)?shù)刈兺ㄋ痉?,有利于在動態(tài)微調(diào)中實現(xiàn)社會實質(zhì)正義的要求。

法律推理具有一般推理的預(yù)測功能。例如,律師可以通過對。

各種可能情況的分析推理,預(yù)測法院在何種情況下可能會作出何種判決。并且,法律推理的實際過程可以改變原來的預(yù)測結(jié)果,使法律決定朝著有利于訴訟某一方的方向轉(zhuǎn)變。法律推理的預(yù)測功能來自于各種要素的綜合作用,目的標(biāo)準(zhǔn)、操作標(biāo)準(zhǔn)以及評價標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性、公開性、公認性等賦予了法律推理預(yù)測性;法律推理的預(yù)測功能還來源于邏輯的力量,邏輯的確定性使預(yù)測成為可能;此外,法律推理主體的能動性也是預(yù)測功能的重要源泉。法律推理作為一種理性思維工具,可以幫助人們正確認識司法的目的、程序和方法,正確認識自己的權(quán)力和義務(wù),正確評價司法行為的正當(dāng)性、權(quán)威性和效率,弄清法律實踐中可能出現(xiàn)的思維誤區(qū),使自己的法律活動成為符合法治原則、符合科學(xué)認識規(guī)律的自覺的思維和實踐,從而能夠更加理性地認識外部法律現(xiàn)象,公正、合理、高效地處理法律案件,成功地指導(dǎo)法律實踐。為了盡快提高律師、檢察官和法官的法律思維素質(zhì),應(yīng)該對其提出更高的掌握法律推理科學(xué)方法的要求。

營銷部新員工實習(xí)報告。

員工姓名:遞交報告日期:實習(xí)部門:實習(xí)日期:

報告內(nèi)容:

法律文書寫作論文篇八

回顧這篇論文的寫作,的確是個很不輕松的`過程。當(dāng)我發(fā)現(xiàn)長期以來學(xué)術(shù)界在__________(填你論文研究的課題,例如如表見代理的構(gòu)成要件)問題上沒有一個清晰的認識,就有一種想要研究它并把我的研究心得表達出來的愿望。

在指導(dǎo)老師的辛勤栽培、耐心指導(dǎo)下,我終于完成了論文的寫作。從論文題目的選定,提綱的擬就,結(jié)構(gòu)與初稿的完成,直到論文的最終完成,每一個環(huán)節(jié)都凝聚著指導(dǎo)老師的心血。在此向我的指導(dǎo)老師表示深深的謝意。

同時還要感謝在我四年的法學(xué)求學(xué)期間所有的授課老師,他們的諄諄教導(dǎo),使我受益非淺,為本文的寫作奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。在校學(xué)習(xí)的四年,使我汲取了豐富的知識營養(yǎng),我將繼續(xù)秉承________(填自己的學(xué)校,如北大、中政、華政等)學(xué)子堅韌、刻苦的學(xué)習(xí)精神,在今后的學(xué)習(xí)和工作中不斷探索和追求。

法律文書寫作論文篇九

法律價值論文對對東西方法律價值的主要觀點進行概述,其次界定了法律價值的含義,最后提出完善法律價值的基本思路。

關(guān)鍵字:法律價值;觀點;思路。

一、概括東西方法律價值的主要觀點。

(一)西方法學(xué)流派關(guān)于法律價值的觀點。

1.新康德主義法學(xué)派。

這一學(xué)派是19世紀(jì)末、20世紀(jì)初以繼承和發(fā)展康德法律思想為特征的資產(chǎn)階級法學(xué)派別,主要流行于意大利、德國等國。

他們把法律價值看做是僅憑信仰去把握的領(lǐng)域,界定為法律理想或者是法律理念的境界,其主要內(nèi)容是要求分配的公平正義性。

在新他們把法律價值界定為法律理念或法律的理想境界,看成是只能憑信仰把握的領(lǐng)域,其內(nèi)容就是分配正義原則。

在新康德主義法學(xué)看來,法律價值是相對的。

2.新自然法學(xué)派。

這一學(xué)派也是出現(xiàn)在19世紀(jì)末、20世紀(jì)初,亦可稱之為復(fù)興自然法學(xué)派。

該學(xué)派認為,在自然法的理論體系當(dāng)中,法律價值既可以指它具有的意義和應(yīng)發(fā)揮的作用;也可以指實在法所賴以生存和得以產(chǎn)生的基礎(chǔ);還可以指對其評價的標(biāo)準(zhǔn)和所用追求的理想境界;而把這三者綜合起來就是所謂的自然法。

還指它應(yīng)追求的理想境界和對其評價的標(biāo)準(zhǔn);而這些不同方面的統(tǒng)一,自然法。

在這一學(xué)派法學(xué)家眼里,法律價值所包含的內(nèi)容很多,是絕對的,但是其最高價值還是正義。

3.社會法學(xué)派。

這一學(xué)派是19世紀(jì)末以來資產(chǎn)階級法學(xué)派別中的一個派別,又可以稱之為社會學(xué)法學(xué)派。

它強調(diào)19世紀(jì)末葉以來資產(chǎn)階級法學(xué)中一個派別。

又譯社會學(xué)法學(xué)派。

社會法學(xué)派更強調(diào)法對社會的作用和影響,他首先承認法是社會的產(chǎn)物,社會的發(fā)展決定了法的發(fā)展,但同時強調(diào)法對社會能動反作用。

認為能夠在社會生活中產(chǎn)生作用,即實現(xiàn)立法目的和對人力社會有積極推進作用的法就是真正的法,反之就不是真正的法。

他們認為法律價值是一個社會評價和制定法律的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),而這個標(biāo)準(zhǔn)只能是從經(jīng)驗所獲得,并通過理性來安排行為和調(diào)整關(guān)系,使得其在浪費和阻礙最小的情況下,使得整體大局利益得到最大的優(yōu)化和效果。

(二)東方法學(xué)流派主要是我國學(xué)者關(guān)于法律價值的觀點。

1.第一種觀點認為,法的價值的本質(zhì)在于滿足主體的內(nèi)在的需要、效益和利益為內(nèi)容,并且法律的作用、變化和存在于法與主體的統(tǒng)一關(guān)系當(dāng)中。

法與主體的統(tǒng)一是由主體性為主導(dǎo)來決定的。

表現(xiàn)在外在形式上,是指一種法律制度所包含的滿足主體需要的程度和它所包含的價值量的大小。

所以,法的價值指的是法的什么作用和以什么樣的方式來促進和滿足人們所需要的最佳的生活方式。

2.第二種觀點認為,法律的價值在于在主體的有用性和滿足其需要的積極的作用。

法律不僅僅是只具有服務(wù)性和工具性,它本身也具有其自己的價值,是調(diào)整社會關(guān)系的調(diào)節(jié)器。

法的本身的價值,指的是法的保護機制、調(diào)整機制和程序機制,還包括各種各樣的法律手段所賦予的特殊的文化價值,所以說法律的自身價值是指它能夠?qū)崿F(xiàn)其工具使命所應(yīng)當(dāng)具有的素質(zhì)。

如果離開了其工具性的價值,那么我們講的法律價值就無從談起了。

3.第三種觀點認為,法律的價值是指法律與社會當(dāng)中人的關(guān)系的一個范疇,而與人的這個關(guān)系又是法律對人的效用、意義和作用和人對于這個作用的評價。

他們認為這種說法是一種主客體的關(guān)系論。

說的是主觀與客觀、主體與客體的關(guān)系機制,是課題的作用、屬性和存在等對于社會當(dāng)中的人的意義和效用,也可以說是這種客體所能滿足的主體的需要。

人的關(guān)系說,強調(diào)價值不能夠離開主體也不能夠離開客體,而與此同時他們又認為價值不是主體的一種需要和滿足,不是客體所具有的屬性。

這樣一來,對法律價值的概念的解釋就模糊化了。

二、法律價值的含義。

(一)法律價值概念不能等于法律的效用,不是一個屬性的范疇。

法律的本身所包含的法律的強制性、階級意志性和發(fā)揮的何種作用等等都僅僅是法律價值得以形成的條件和基礎(chǔ)。

雖然法律的所具有的客觀的屬性對理解和解釋法律的價值有著非常重要的作用,但是相比而言,法律價值的內(nèi)在的尺度和主體才是其主導(dǎo)因素。

武步云先生認為:法律價值應(yīng)該指的是這樣一種將法律滿足主體意志、需求和愿望和其本身的作用、功能相結(jié)合所形成的“第三種東西”。

這一說法雖然有一定的積極意義,但是他在后來的闡述中則認為:法律價值總的來說指的是法律對社會的有序性的增進和維護。

這樣一來,就使得法律的價值和法律的有用性相混淆,有點狹隘。

(二)法律價值的概念相比于商品價值等等概念更為特殊和復(fù)雜。

在商品經(jīng)濟中,商品的價值是指凝結(jié)在商品中無差別的人類勞動,其客體是勞動產(chǎn)品。

在這一價值關(guān)系當(dāng)中,主體和客體都是確定的。

而法律價值的客體指的是法律,它不僅僅屬于一種精神客體和現(xiàn)象,還是一套價值的規(guī)范。

由此,人們可以從了兩個不同的層次上來研究法律價值:一是把法律作為評價的工具,即人們自身的社會關(guān)系和行為當(dāng)做是客體而把法律作為價值的規(guī)范來研究;一是把法律作為評價的對象,即把法律看作是客體來進行研究法律的價值。

應(yīng)當(dāng)說明的是上述兩個不同層次來研究都是數(shù)以法律價值的必要內(nèi)容,但是,法律價值是否僅僅就只是包括上述兩個層次呢?很多學(xué)者不太贊同,大多數(shù)學(xué)者認為,法律價值的根本意義在于法律如何來為人們服務(wù),我們所倡導(dǎo)和弘揚的是人的主體性的法律價值。

三、實現(xiàn)法律價值的基本思路。

(一)創(chuàng)新法律制度。

一是對現(xiàn)行的法律制度進行大膽地立、改、廢。

適時地進行法律的創(chuàng)新和修正工作是不斷完善我國法律制度體系的一個重要的體現(xiàn)。

科學(xué)合理的立法工作始終是建立在構(gòu)建和諧社會的內(nèi)在要求和認真亞久我國基本國情的基礎(chǔ)之上的,以科學(xué)嚴謹認真負責(zé)的態(tài)度和精神對現(xiàn)有的法律制度進行反思,并且最找法律制度的規(guī)律及其程序,大膽地進行法律制度的創(chuàng)新。

二是用法律制度去完善社會的控制機制。

這就要求我們認真的分析我國當(dāng)前所出現(xiàn)的社會各類的違法和矛盾沖突,健全各種相關(guān)法律機制,并在法治的基礎(chǔ)之上進行解決和調(diào)節(jié),使矛盾和沖突降低到最低限度。

(二)更新法律理念。

一是,要明確法律在構(gòu)建和諧社會當(dāng)中的使命。

法律史適應(yīng)當(dāng)前的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的要求而產(chǎn)生的,是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。

由于當(dāng)前我國處于社會轉(zhuǎn)型時期,這一時期不可避免的會出現(xiàn)這樣那樣的問題,這就要求我們餓立法的重點就是要在為人民安居樂業(yè)和社會良性運行的基礎(chǔ)之上,最好能夠最大限度的體現(xiàn)公平公正。

二是,要樹立以人為本的法制理念。

法律是調(diào)整人與人之間關(guān)系的基本準(zhǔn)則,解決矛盾,協(xié)調(diào)關(guān)系和促進社會和諧。

樹立以人為本的理念是社會發(fā)展的必然結(jié)果。

(三)落實依法治國。

依法治國是法律體系逐步完善和建立的助推器,而完備的法律體系是依法治國的得以進行的首要環(huán)節(jié)。

在當(dāng)前構(gòu)建和諧社會的過程當(dāng)中,依法治國在發(fā)揮法律價值的作用和滿足人們的需要方面起著非常重要的作用,因此,我們?nèi)媛鋵嵰婪ㄖ螄姆结樅筒呗?,致力于法律文化的?gòu)建和增強人們的法制觀念和法律意識,逐步提高人們的法律素質(zhì),從而實現(xiàn)守法的自覺化。

參考文獻:

法律文書寫作論文篇十

李老師嚴謹求實,一絲不茍的治學(xué)態(tài)度和勤勉的工作態(tài)度也深深感染了我,給了我巨大的啟迪、鼓舞和鞭策,這種精神的感染將成為我人生道理上的寶貴財富。同時,也要感謝在我寫作過程中給我支持和鼓勵****同學(xué),以及***。是你們在我瓶頸期給我以啟發(fā),沒有你們的幫助我不可能這樣順利地結(jié)稿,在此表示深深的謝意。

四年大學(xué)生活即將結(jié)束,回顧幾年的歷程,老師們給了我們很多指導(dǎo)和幫助。他們嚴謹?shù)闹螌W(xué),優(yōu)良的作風(fēng)和敬業(yè)的態(tài)度,為我們樹立了為人師表的典范,我也將以這種精神和態(tài)度投入到我以后的教學(xué)工作中。

在此,我對所有的城環(huán)學(xué)院的老師表示感謝,祝您們身體健康,工作順利!

法律文書寫作論文篇十一

摘要法律方法是從事法律工作的人最終要依據(jù)的根本,本文從法律方法的具體內(nèi)容,法律方法的重要性,法律方法的實際應(yīng)用等方面對法律方法進行了簡要的論述。

法律人的天生本職是解決糾紛,而解決糾紛就得有方法,就法律方法而言,它是法律人最終要依據(jù)的根本。

以下試就法律方法及其在實際中的運用等問題進行簡要的分析。

在法學(xué)理論上,審判依據(jù)的尋找、法律規(guī)范之間沖突的解決、法律漏洞的填補和法律解釋等基本都被包括到法律方法或法學(xué)方法之列。

但是就法律方法與法學(xué)方法而言,它們的中心點又不一樣。

法律方法研究的是法律的應(yīng)用,是研究如何把法律用好,是法律人在法律運用過程中運用法律、處理法律問題的手段、技能、規(guī)則等的總和,其更多的關(guān)注于實踐,側(cè)重于法律適用的技術(shù)手段,這些特殊的、僅于法律領(lǐng)域內(nèi)適用的方法,關(guān)于這些方法的學(xué)說理論是法律方法論。

獨特的法律方法有助于保證司法公正和效率的有效實現(xiàn),適用法律方法的目的在于解決法律上的事端,為法官解決疑難案件提供法方法工具,通過定紛止?fàn)帉崿F(xiàn)社會公正。

而法學(xué)方法是圍繞法律這樣一個中心,其目的在于解釋法律,探究法學(xué)的真理,是認識法學(xué)的工具,但是其實踐能力較低,它不能直接轉(zhuǎn)化為改造法律世界的手段,有關(guān)法學(xué)方法的學(xué)說是法學(xué)方法論。

簡單比喻就是,法學(xué)方法是大學(xué)法學(xué)教授及研究院所的法學(xué)科研人員,不做案子只研究,法律方法是律師,主要做案子。

法學(xué)方法更側(cè)重于作為法學(xué)家研究法律現(xiàn)象的手段,不同法學(xué)流派使用的法學(xué)方法各有自身的特色,如分析實證主義法學(xué)使用實證分析的方法,經(jīng)濟法學(xué)派使用經(jīng)濟分析的方法。

一般而言,法律方法主要包括法律淵源識別方法、判例識別方法、法律注釋方法、法律解釋方法、利益衡量方法、法律推理方法、法律漏洞補救方法、法律說理方法;而法學(xué)方法則以價值分析方法、實證分析方法和社會分析方法為主。

關(guān)于法律方法的內(nèi)容,學(xué)界有不同的觀點。

總的看來,法律方法可以劃分為四類:第一類,狹義的法律解釋方法;第二類,法律漏洞補充方法;第三類,不確定概念的價值補充;第四類,利益衡量。

(1)文義解釋,就是按照法律規(guī)范通常的字面含義和通常使用的方式對法律規(guī)范進行解釋。

(2)擴張解釋,就是根據(jù)立法精神,結(jié)合社會的現(xiàn)實需要,將法律條文的含義按照擴大范圍的解釋。

(3)限縮解釋,這一解釋方法與擴張解釋正好相反,是指法律條文如果按照法律規(guī)定的表面文義進行解釋,其適用的范圍過于寬泛,于是縮窄其文義的范圍,從而達到立法者的本意。

(4)體系解釋,是法律的解釋方法之一,也稱邏輯解釋,這是指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至這個法律體系中,聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來解釋法律。

(5)當(dāng)然解釋,是指某個法律條文雖然沒有明文規(guī)定適用于某個案件事實,但從該法律條文的立法本意來看,該案件事實更應(yīng)該適用該法律條文。

(6)目的解釋,是指從立法目的來對法律規(guī)定進行解釋,一般我國的法律基本上都會在第一條明文規(guī)定立法目的。

(7)立法解釋,是指國家立法機關(guān)根據(jù)立法原意,對法律規(guī)范具體條文的含義以及所使用的概念、術(shù)語、定義所作的說明。

(8)合憲解釋,是指用憲法及階位較高的法律規(guī)范解釋階位較低的法律規(guī)范。

(9)社會學(xué)解釋,就是用社會學(xué)的研究方法(例如,社會預(yù)測、社會調(diào)查、市場調(diào)查等方法)解釋法律規(guī)定。

(10)比較法解釋,就是用國外的法律規(guī)定和具體案件的判例來對比解釋本國的法律條文。

法律漏洞,是指整個法律內(nèi)部是不完整的,出現(xiàn)了需要填補的空白,具體來說就是法律條文存在法律應(yīng)規(guī)定卻未規(guī)定的情況。

對于出現(xiàn)法律漏洞的案件,法院的審判法官不能因為沒有法律規(guī)定而拒絕審理,而只能依據(jù)法律漏洞補充方法創(chuàng)設(shè)規(guī)則。

法律漏洞補充方法具體包括:一是依據(jù)以往的習(xí)慣進行補充;二是直接適用誠實信用原則進行補充;三是目的性限縮補充;四是目的性擴張補充;五是類推適用對法律漏洞進行補充。

3.不確定概念的價值補充。

不確定概念的價值補充,是指有的時候有些情況雖然有法律規(guī)定,但是法律規(guī)定不充分具體、沒有明確的構(gòu)成要件,因此適用范圍不確定,在適用此法律規(guī)定用于裁判案件前,必須結(jié)合具體案件事實情況,對法律規(guī)定的構(gòu)成要件和適用范圍加以確定。

4.利益衡量。

所謂利益衡量,指的是法官在審理案件時,在案件事實查清后,不是馬上去尋找本案應(yīng)該適用的法律規(guī)則,而是綜合分析案件的實質(zhì),并綜合考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況、當(dāng)?shù)禺?dāng)時的社會環(huán)境及其人們的價值觀念等方面,對雙方當(dāng)事人的利害關(guān)系作對比權(quán)衡,從而作出案件當(dāng)事人哪一方應(yīng)當(dāng)受保護的判斷。

在此基礎(chǔ)上,再看應(yīng)該適用的法律條文,以此來作為審理案件的依據(jù)。

法律方法最近一些年以來逐漸引起我國法學(xué)界和實務(wù)界的重視,主要原因就在于其對法治建設(shè)具有積極的促進作用,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

第一,法律方法能夠排除人們對法律的任意解釋,法治從其根本上說,主要是為了防止人的任意專斷,但我國法治的現(xiàn)實情況卻不是這樣,由于不重視法律方法的研究與探索,我國已經(jīng)規(guī)定的大量的實體法律和程序法律并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的功能。

第二,法律方法有助于實現(xiàn)司法公正。

通過法律方法的適用指引法律人沿著正確的方法司考、分析和解決法律問題。

法律方法還可以使法律問題的解決體現(xiàn)正當(dāng)性和合法性,為法律結(jié)論提供使人信服的理由。

只有獨特的方法才可以使法律人形成一個穩(wěn)定的法學(xué)共同體,形成特定的法律職業(yè)階層。

獨特的法律思維和法律方法具有專業(yè)性,使之得以與未經(jīng)訓(xùn)練的其他人相互分開,未經(jīng)專業(yè)訓(xùn)練者無法從事法律置業(yè),從而保障了法律的自治。

第四,法律方法的完善可以推動法律理論發(fā)展和完善。

第五,法律方法還可以保障法治的實現(xiàn)和法律文化的傳承。

由上可知,法律秩序的構(gòu)建、法治的實現(xiàn)、社會主義和諧社會的建設(shè),需要法律研究人員和從事司法實務(wù)工作的人員在法學(xué)研究與法律實踐中關(guān)注法律方法。

法律方法的運用方式主要可以分為兩類:一類是單一式,這是法律方法最簡單的運用形式,即將一種方法作為解釋結(jié)論的唯一理由,而無須其它方法,一般而言即是指文義解釋方法;二是復(fù)合方式,在絕大多數(shù)情況下,可以同時使用兩種以上解釋方法。

在這類情況下,又可以大致區(qū)分為兩種情形:一種是不同的解釋方法均指向同一個結(jié)論,這種情形比較簡單,可直接適用該結(jié)論;另一種是不同的解釋方法支持不同的結(jié)論,形成比較復(fù)雜的沖突局面,要妥善解決這種沖突,并不是簡單的事情。

適用法律方法致使解釋結(jié)論的差異性,區(qū)分不同情況,可以以不同的方法加以處理:一是如果一種或一些解釋方法被證明不具備所需要的條件,那么這種解釋方法就不能適用,這種情況很簡單;二是如果一種或一些解釋方法的解釋條件雖然能夠得到滿足,但是,另一種或另一些解釋方法卻使前述的解釋方法的初始效力或證明力完全歸于無效;三是一種或者一些解釋方法雖然能夠適用,但是經(jīng)過分析,另外有一種或一些解釋方法在當(dāng)時情況下被認為更具有重要性或影響力,則適用另一種或另一些解釋方法。

在司法實踐中,法官審理判決案件要經(jīng)過以下程序:先就案件的事實作出判斷,之后在這個基礎(chǔ)上,再根據(jù)自己的法律意識和正義感進行法理分析得出分析結(jié)論,從而對案件有一個大概的初步判斷。

在此基礎(chǔ)上,依據(jù)法律規(guī)定,選擇并解釋擬適用的法律,而后判案法官將法律基于事實認定和法理分析,適用于案件,作出判決結(jié)果。

作為一個案件結(jié)束的最后標(biāo)志是,法官審理每一個案件,最后都要制作裁判文書。

但是,目前有些裁判文書在適用法律與認定案件事實之間缺乏內(nèi)在的邏輯關(guān)系,形成認定事實與適用法律相脫離的現(xiàn)象。

究其主要原因,我們發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)階段大部分法官對法律方法知道的很少,能熟練使用法律方法的法官就更少。

法律方法一方面可以幫助法官對法律文本進行正確的理解,另一方面還有助于為某種具體的司法做法提出具有正當(dāng)性、合法性并使人信服的法律理由。

因此,應(yīng)大力提高法官應(yīng)用法律方法的能力,要培養(yǎng)一支現(xiàn)代化高素質(zhì)的法官隊伍。

目前,法律方法在我國開始受到學(xué)界和實踐的重視,表明我國司法開始更多注重司法技術(shù)及相關(guān)的理論問題,關(guān)注具體案件具體分析。

總之,在我國法制建設(shè)中,對法律方法進行必要充分的研究具有很重要的理論和實踐意義。

參考文獻:

[1]鄭永流.法律方法階梯.北京大學(xué)出版社..

[3]楊仁壽.法學(xué)方法論.中國政法大學(xué)出版社..

[4]陳金釗.司法過程中的法律方法論.法制與社會發(fā)展..

[5]梁慧星.裁判的方法.法律出版社..

法律文書寫作論文篇十二

隨著人類文明不斷進步,刑事訴訟的目的不再是單純地追求事實真實情況,而更多是基于對某種主導(dǎo)價值的考慮,從而對證據(jù)加以取舍。?詳細內(nèi)容請看下文。

從世界各國的非法證據(jù)排除規(guī)則來看,主要有兩種模式:一為強制排除模式,采用這種模式的典型國家如美國;一為裁量排除模式,采用這種模式的典型國家如英國。

美國是非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)源地,它對該規(guī)則的貫徹執(zhí)行在世界各國也是最堅決、最徹底的。在美國,它通常以積極的態(tài)度肯定非法證據(jù)排除規(guī)則,多實行強制排除模式,這種模式的特點是:法律明確規(guī)定通過非法程序獲取的證據(jù)作為一般性原則應(yīng)當(dāng)予以排除,同時又以例外的形式對不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情況加以嚴格限定,法官對于非法證據(jù)的排除基本上要依據(jù)法律的規(guī)定。

美國實行的是一種嚴格意義上的非法證據(jù)排除規(guī)則,即對于以非法手段取得的證據(jù)在刑事訴訟中將自動被排除或?qū)е伦C據(jù)不可采用。非法證據(jù)排除規(guī)則適用的范圍涵蓋四種法律實施官員進行的非法行為:(1)非法搜查和扣押;(2)違反第五條或六條獲得的供述法律專業(yè)畢業(yè)論文范文;(3)違反第五條或六條獲得人身識別的證言;(4)“震撼良心”的警察取證方法。[2]這些非法證據(jù)排除規(guī)則主要是基于以下幾種價值理念:

法律文書寫作論文篇十三

法律方法的法律解釋論文將以案例為研究對象,運用法律方法進行分析研究。

摘要:法律方法是指法律職業(yè)共同體運用獨特的法律思維與法律知識,在處理案件事實與法律規(guī)范的對立的難題時,達到法律判斷的合法性與正當(dāng)性,最終實現(xiàn)法的公平正義。

因此如何運用法律方法,把事實與規(guī)范有機聯(lián)結(jié)在一起,才是法律方法論所要研究的基本問題。

案情簡介:2月起,原告漆建國采取包工不包料的方式承包銀利來公司的建筑工程,漆建國組建建筑工程隊已有幾年時間,工程隊人員經(jīng)常保持有十幾人以上。

但由于既無營業(yè)執(zhí)照,又未依法登記,屬非法用工。

唐國生20正月參加漆建國的工程隊,在拆除一棟舊廠棚時不幸從房頂摔下受傷。

縣勞動和社會保障局確認唐國生和漆建國建筑務(wù)工隊的勞動關(guān)系,認定唐國生所受之傷為工傷。

市勞動能力鑒定委員會鑒定為六級傷殘。

縣勞動仲裁委員會裁決由漆建國一次性賠償唐國生各種損失共計72455元,在漆建國無能力賠償時,由銀利來公司承擔(dān)。

漆建國、銀利來公司不服,向法院提起訴訟。

一審判決被告的各項損失共計82351.45元,由原告漆建國負責(zé)賠償,原告湖南銀利來公司對原告漆建國承擔(dān)的上述賠償款負連帶責(zé)任。

二審判決被告的各項損失共計82351.45元,由原告漆建國負責(zé)賠償,原告湖南銀利來公司在47988.75元范圍內(nèi)對唐國生承擔(dān)責(zé)任。

本案爭議的焦點主要有兩個方面,一,該案是否構(gòu)成工傷事故,二,傷者醫(yī)療費用等損失應(yīng)該由誰承擔(dān)以及應(yīng)該怎樣承擔(dān)。

一、該案是否構(gòu)成工傷事故。

根據(jù)中華人民共和國勞動法等法律規(guī)定,工傷是指用人單位的勞動者在勞動時間在勞動場所因為工作原因受到人身傷害。

根據(jù)法律方法的的文義解釋,本案被告在原告的工程隊接受原告的安排,從事其安排的工作,獲得相應(yīng)的報酬,在工作時間工作場所因為工作原因受到人身傷害,符合工傷的三大特征。

所以一審二審法院根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第六十三條第一款“無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位……的職工受到事故傷害或者患職業(yè)病的,由該單位向傷殘職工或者死亡職工的直系親屬給予一次性賠償,賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于本條例規(guī)定的工傷保險待遇;”第二款“……就賠償數(shù)額與單位發(fā)生爭議的,按照處理勞動爭議的有關(guān)規(guī)定處理”,都認為漆建國所組建的建筑工程隊是未依法登記的單位。

同樣根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第六十一條“本條例所稱職工,是指與用人單位存在勞動關(guān)系(包括事實勞動關(guān)系)的各種用工形式、各種用工期限的勞動者”,所以被告唐國生應(yīng)屬漆建國建筑工程隊的職工。

這些法律規(guī)定以及法律解釋就是當(dāng)?shù)貏趧硬块T以及一審二審法院認定該案應(yīng)按公司事故處理的原因所在。

但筆者認為像本案原告這樣沒有資質(zhì)的工程隊在我國農(nóng)村廣泛存在,所謂的工程隊其實也就是個人雇傭的形式將周邊的農(nóng)民組建起來的,因此組建者與工人之間應(yīng)該適用勞動關(guān)系調(diào)整還是運用雇傭關(guān)系調(diào)整,值得商榷。

此類民間工程隊人員流動性很大,組建者個人財力也非常有限,由組建者為工人繳納社會保險幾無可能。

而且按照工傷保險條例第二條之規(guī)定“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶(以下稱用人單位)應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險,為本單位全部職工或者雇工(以下稱職工)繳納工傷保險費。

中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工,均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”。

本案中的工程隊不具備法人的條件,不符合企事業(yè)單位、社會團體、個體工商戶。

所以在發(fā)生此類案件時到底應(yīng)該按照工傷事故處理還是人身損害糾紛處理應(yīng)由相關(guān)部門作出相應(yīng)的法律解釋。

二、法律適用問題。

1、對原告漆建國的法律適用問題。

根據(jù)一審二審法院的判決依據(jù),該案被認定為工傷,所以原告漆建國應(yīng)該按照工傷保險條例等法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。

但筆者對此保留意見,認為按照人身損害賠償解決更合理,原因不再贅述。

2、對原告銀利來公司的法律適用問題。

一審法院認為根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第二條規(guī)定“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的單位(以下統(tǒng)稱生產(chǎn)經(jīng)營單位)的安全生產(chǎn),適用本法”,根據(jù)該法第八十六條“生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個人的,……導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的,與承包方、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定,判決原告銀利來公司對原告漆建國承擔(dān)的賠償款負連帶責(zé)任。

二審法院認為,銀利來公司未直接與發(fā)生勞動關(guān)系,不是唐國生的用工主體,在工傷認定的過程中,也未作為當(dāng)事人參與工傷認定程序,《職工工傷認定決定》也沒有賦予銀利來公司申請復(fù)議和提起行政訴訟的權(quán)利,對于工傷認定的過程和結(jié)果銀利來公司處于完全被動承受的地位。

《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國工傷保險條例》均未規(guī)定應(yīng)由發(fā)包方的銀利來公司承擔(dān)用工主體責(zé)任,因此一審法院根據(jù)上述法律法規(guī)判決由銀利來公司對漆建國所承擔(dān)的工傷事故損失負連帶賠償責(zé)任有失公平。

根據(jù)體系解釋理論,筆者支持一審法院的判決,認為本案就是違反安全生產(chǎn)法的案件,發(fā)包方將建設(shè)項目發(fā)包給沒有資質(zhì)的單位,繼而發(fā)生事故,發(fā)包方應(yīng)與承包方共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

既然認定該案屬于工傷事故,那么對傷者造成的損失就應(yīng)按照工傷事故處理辦法的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償,不應(yīng)該對發(fā)包方和承包商采取不同的賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。

此類案件發(fā)生之后勞社部出臺了發(fā)12號關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知,該通知第四條規(guī)定“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。”該通知的出臺為發(fā)包方與承包方的賠償責(zé)任以及賠償標(biāo)準(zhǔn)給了同一規(guī)定,也支持了筆者的觀點深感欣慰。

法律方法中的法律解釋對于法律疑難問題的解決有重要作用。

該法律解釋應(yīng)該符合國情符合社情,維護公平正義。

法律工作者在司法實務(wù)中要運用好法律方法對沒有法律規(guī)定或者規(guī)定模糊的條款作出合理的解釋,填補法律漏洞。

此類非法定的解釋具備合理性之后,立法者要及時對此解釋進行固定,使法律保持穩(wěn)定性與靈活性。

「摘要」本文從最近學(xué)術(shù)界的熱點話題入手,接著對法律解釋做了簡單分析,然后分析了陳興良教授和張明揩教授關(guān)于這個問題的一些看法,再分析了德沃金和波斯納德法律解釋論,并對之做了比較。

在對這個熱點問題作了一些梳理后,最后提出了自己的幾點想法。

「關(guān)鍵詞」法律解釋,主觀解釋,客觀解釋。

第一部分:問題提出。

前天在陳興良老師所在我們讀書小組會上講了關(guān)于拉倫次的法學(xué)方法論一書。

陳老師認為,這里所說的方法論是指司法適用的方法論。

并且講了兩種方法論,一種是法學(xué)研究方法,一種是法律適用的方法論。

而拉倫次這里的方法論是主要講法律適用的方法論,所以在這一章里,法律解釋占據(jù)著十分重要的分量。

因為法律要適用,從邏輯上講,必須先對法律本身進行闡釋,這是嚴格遵循自亞里士多德以來邏輯推理的格式,即大前提,小前提,結(jié)論。

而在法律是適用中,法律本身和法律的解釋就是大前提,而具體的案情就是小前提,然后將大前提套到小前提上,就可以得出結(jié)論。

在這次在深圳召開的刑法方法研討會上,關(guān)于“冒充軍警”的解釋問題爭論很厲害,其關(guān)注的焦點是對這個“冒充”如何解釋?一個問題是當(dāng)一個真的軍警去搶劫時,是不是算搶劫最的這個加重情節(jié)?更進一步,當(dāng)一個真的軍警和假的軍警一起搶劫時,怎么去看待?對這個問題的看法說到底是一個法律解釋的問題。

因此我想從法律解釋的角度對這個問題做一個分析。

第二部分:法律解釋的簡單分析。

解釋學(xué)一詞最早出現(xiàn)在古希臘文中,它的拉丁化拼法是hermeneuein,它的詞根是hermes.hermes是在希臘神話中專司向人傳遞諸神信息的信使。

他不僅向人們宣布神的信息,而且還擔(dān)任了一個解釋者的角色,對神諭加一番注解和闡發(fā),使諸神的意旨變得可知而有意義。

因此,“解釋學(xué)”一詞最初主要是指在阿波羅神廟中對神諭的解說。

由此又衍生出兩個基本的意思:(1)使隱藏的東西顯現(xiàn)出來;(2)使不清楚的東西變得清楚〔1〕。

法律與解釋是不可截然分開的,法律發(fā)達史實際上就是法律解釋發(fā)達史,反之亦然。

在一定意義上我們可以說,法律是在解釋中發(fā)展的,也只有在解釋中才能獲得真正的理解與適用。

曾經(jīng)輝煌過,曾經(jīng)失落過,但法解釋與法同在,這就是法解釋的歷史命運。

(2)通常的解釋方法是文理解釋。

在法律解釋的理論中,始終存在著主觀主義和客觀主義兩個大的派別。

主觀主義的觀點認為,法律解釋實際上是對立法者原意的考證,因而法律解釋就應(yīng)該去探究立法者原來立法的意思和目的,而不能根據(jù)客觀情況的變化去改變立法原意。

反之,在客觀主義者看來,立法者一旦進行了立法,法律就已經(jīng)獨立于立法而存在了,它具有其自身的意義,因而隨著客觀實際情況的變化,法律也的含義也會隨之發(fā)生變化。

所以客觀主義者們認為法律解釋可以根據(jù)客觀環(huán)境的變化來賦予其與時代并進的含義,而且這是法律解釋者們的責(zé)任。

在當(dāng)代法學(xué)家眼中,絕對的主觀主義和絕對的客觀主義都有失偏頗,一般都主張側(cè)重于一邊的折衷主義。

有的人可能偏向主觀主義,有的人則偏向客觀主義。

具體到這個案例中,“冒充軍警”作為搶劫罪的加重情節(jié),從立法者原意來說,當(dāng)然是指非軍警來冒充軍警,立法者也沒有想到會出現(xiàn)真的軍警搶劫時怎么處理?但事實上就有這種情況發(fā)生。

清華大學(xué)教授張明揩就認為真的軍警也應(yīng)被視為包括在這個加重條款里,他的理由是這里的“冒充”擴大理解為“作為”。

其實質(zhì)是認為真的軍警搶劫其社會危害性更大,更應(yīng)當(dāng)作為犯罪來處理;反之,陳興良教授主張對此不應(yīng)當(dāng)擴大解釋,而應(yīng)嚴格按照字面意思進行解釋這和他一貫主張的形式理性優(yōu)先于實質(zhì)理性是一脈相承的。

其理由是在現(xiàn)代刑法理論和實踐中,罪行法定的思想深入人心,應(yīng)該嚴格遵循形式解釋,而不能進行實質(zhì)解釋。

而張明揩則主張傾向于客觀主義解釋,認為對法律應(yīng)該依據(jù)司法實踐中的具體情況作出利于司法的解釋,實際是主張實質(zhì)解釋。

第三部分:對目前學(xué)術(shù)界兩種觀點的解釋。

主觀解釋理論,這種理論認為,法律解釋目標(biāo)在于探討立法者于制定法律當(dāng)時事實上的意思,解釋結(jié)論正確與否的標(biāo)準(zhǔn)就在于是否準(zhǔn)確地表達了立法者當(dāng)時的.意思。

法律的字面含義是重要的,因為要根據(jù)字面含義來推測立法者的意思,并且在一般情況下都應(yīng)該推定,字面含義正是立法者意圖的表達。

但字面含義并沒有決定性的意義。

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/17227463.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔