在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來(lái)看一看吧。
有關(guān)中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文的題目篇一
當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)對(duì)我國(guó)安全發(fā)展的影響
[摘要]本文分析了國(guó)際形勢(shì)并進(jìn)一步闡述了它對(duì)我國(guó)安全發(fā)展的影響。
[關(guān)鍵詞]國(guó)際形勢(shì)；國(guó)家安全發(fā)展
實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，既面臨千載難逢的發(fā)展機(jī)遇，也時(shí)對(duì)國(guó)際安全形勢(shì)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。必須堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，透視追問國(guó)際形勢(shì)趨向及其對(duì)我國(guó)的影響，審時(shí)度勢(shì)進(jìn)取應(yīng)對(duì)，確保我國(guó)安全發(fā)展戰(zhàn)略貫徹落實(shí)。
縱觀國(guó)際安全形勢(shì)，盡管和平發(fā)展仍是時(shí)代主流，但傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域危險(xiǎn)交織，傳統(tǒng)沖突趨緩而沖突根源并未消除，非傳統(tǒng)安全威脅上升，各種新危險(xiǎn)新挑戰(zhàn)不斷涌現(xiàn)，且不可因誤判國(guó)際安全形勢(shì)，而毀損我國(guó)安全發(fā)展戰(zhàn)略。
傳統(tǒng)安全威脅世界和平。局部沖突與熱點(diǎn)問題此起彼伏，并都發(fā)生在國(guó)際地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)的敏感地帶，直接或間接牽動(dòng)世界主要國(guó)家在這些地區(qū)的戰(zhàn)略利益，導(dǎo)致大國(guó)利益關(guān)系的復(fù)雜化，更增添了大國(guó)關(guān)系中的隱患和變數(shù)。各國(guó)的國(guó)防開支逐年增長(zhǎng)，意味著各國(guó)仍然把軍事發(fā)展作為保障自身安全的重要因素，國(guó)家之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅依然存在。主要核大國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)戰(zhàn)略力量，全球核武擴(kuò)散問題依然嚴(yán)重，對(duì)世界安全構(gòu)成了極大隱患。
非傳統(tǒng)安全威脅超過戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)際恐怖主義依然猖獗，2010年以來(lái)，恐怖主義活動(dòng)出現(xiàn)新的反彈，恐怖活動(dòng)呈現(xiàn)蔓延態(tài)勢(shì)“全球化”、生存方式“本土化”、策劃手段“高端化”、襲擊形態(tài)“獨(dú)狼化”等特征，尤其是國(guó)際反恐斗爭(zhēng)中的雙重標(biāo)準(zhǔn)問題，使得國(guó)際反恐陣線有破裂的傾向。環(huán)境安全繼續(xù)惡化，引發(fā)世人對(duì)環(huán)境安全的極大擔(dān)憂，尤其是全球氣候變暖導(dǎo)致氣候?yàn)?zāi)害頻發(fā)，極端天氣給人類的生產(chǎn)生活造成很多毀滅性的災(zāi)難。金融安全不可小覷，2008年金融危機(jī)不僅僅重創(chuàng)發(fā)達(dá)國(guó)家，也嚴(yán)重打擊了新興市場(chǎng)國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家，其引發(fā)的諸多社會(huì)及政治問題至今尚未完全消除，新的金融危機(jī)又悄然逼近，這將會(huì)使全球經(jīng)濟(jì)雪上加霜。更多非傳統(tǒng)安全隱患不斷。諸如販毒走私愈演愈烈、傳染性疾病嚴(yán)重?cái)U(kuò)散、海盜活動(dòng)肆無(wú)忌憚、非法移民日益嚴(yán)重，這些問題都對(duì)國(guó)際安全產(chǎn)生了很大負(fù)面影響。
受國(guó)際安全形勢(shì)影響，我國(guó)周邊安全形勢(shì)復(fù)雜，深處國(guó)際安全形勢(shì)的“漩渦地帶”，中國(guó)不在驚濤駭浪中前行，就會(huì)在漩渦中沉覆。僅有正視周邊安全形勢(shì)，才能理性應(yīng)對(duì)周邊形勢(shì)，沖破圍堵遏制揚(yáng)帆遠(yuǎn)航。
我國(guó)周邊安全環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)加劇。一些鄰國(guó)軍費(fèi)開支增長(zhǎng)迅速。日本年年提升國(guó)防預(yù)算，2015年高達(dá)490億美元，比2014年增加3.5%；印度2014-2015年國(guó)防預(yù)算提高了10%，其中裝備采購(gòu)預(yù)算就提高了3.3%；菲律賓2015年國(guó)防預(yù)算增至26億美元，大漲29%；越南過去三年軍費(fèi)暴漲90%。這些國(guó)家不僅僅提高軍費(fèi)，加速本國(guó)軍事戰(zhàn)略調(diào)整，還與美國(guó)等其他國(guó)家大搞聯(lián)合軍演，提高武器和人員的作戰(zhàn)水平，這對(duì)我國(guó)的安全影響是不言而喻的。我國(guó)地緣環(huán)境復(fù)雜。當(dāng)今世界超過1億人口的大國(guó)總共11個(gè)，其中七個(gè)在我國(guó)周邊；世界有25支最強(qiáng)大的軍隊(duì)，其中8支在我國(guó)周邊；世界公開宣布有核武器的國(guó)家有8個(gè)，其中4個(gè)在我國(guó)周邊。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，世界公認(rèn)全球有七大潛在熱點(diǎn)沖突地區(qū)，其中六個(gè)在我國(guó)周邊，與周邊多國(guó)存在領(lǐng)土與領(lǐng)海爭(zhēng)端，加上域外勢(shì)力的強(qiáng)勢(shì)介入，使我國(guó)周邊安全形勢(shì)越發(fā)顯得復(fù)雜高危。
我國(guó)面臨反恐形勢(shì)越發(fā)嚴(yán)峻。中亞和北高加索地區(qū)泛伊斯蘭主義和泛突厥主義的滲透、“基地”組織等境外敵對(duì)勢(shì)力的支持、西方國(guó)家在反恐問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)等因素，助推了恐怖主義在我國(guó)新疆地區(qū)的蔓延?！叭蓜?shì)力”在90年代是潛在威脅，今日已成為重大現(xiàn)實(shí)威脅。2008年3.14拉薩騷亂，2009年新疆的7.5事件，2013年10.28天安門暴恐事件，2014年昆明火車站的3.01砍殺事件等，都是三股勢(shì)力在我國(guó)新疆西藏等地區(qū)犯下的滔天罪行。當(dāng)前，伊斯蘭國(guó)也要向中國(guó)西北滲透，謀劃將中國(guó)新疆西藏納入其版圖，部分中國(guó)人遭慫恿偷渡越南、馬來(lái)西亞參與“圣戰(zhàn)”。還有一些青年在理解了恐怖組織系統(tǒng)培訓(xùn)后回國(guó)，匿跡人海，侍機(jī)實(shí)施爆恐活動(dòng)……使得我國(guó)安全形勢(shì)更加嚴(yán)峻。
美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略，加劇了我國(guó)周邊安全形勢(shì)惡化。奧巴馬任內(nèi)，美國(guó)政府明顯加大了對(duì)亞太地區(qū)的關(guān)注和投入，力圖推動(dòng)美國(guó)戰(zhàn)略中心向亞太轉(zhuǎn)移。在強(qiáng)化日韓同盟與美印關(guān)系的基礎(chǔ)上，拓展與泰國(guó)、菲律賓等國(guó)的同盟關(guān)系，努力使雙邊同盟向三邊和多邊同盟進(jìn)行延伸。三、堅(jiān)持安全發(fā)展戰(zhàn)略，不被螳臂所阻滯
盡管國(guó)際形勢(shì)的風(fēng)云變幻，我國(guó)安全發(fā)展面臨困難，但世界和平發(fā)展的時(shí)代主題沒有變，世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的大趨勢(shì)沒有變，國(guó)際力量比較有利于世界形勢(shì)總體穩(wěn)定的大環(huán)境沒有變，和平、發(fā)展、合作、共贏的時(shí)代潮流更加強(qiáng)勁。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，各國(guó)相互聯(lián)系、相互依存，到達(dá)前所未有地程度。習(xí)主席正是深刻把握國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)和國(guó)家安危環(huán)境的發(fā)展變化，審時(shí)度勢(shì)、高瞻遠(yuǎn)矚，第一次提出了總體國(guó)家安全觀的新理念，為我國(guó)安全發(fā)展，把握戰(zhàn)略機(jī)遇期指明了方向。為此，我們必須堅(jiān)持中國(guó)特色國(guó)家安全發(fā)展道路，構(gòu)建一體化國(guó)家安全發(fā)展體系，推進(jìn)國(guó)家安全綜合保障本事建設(shè)。僅有這樣，才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
有關(guān)中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文的題目篇二
談最近的國(guó)際形勢(shì)
最近美國(guó)侵略集團(tuán)在東方在西歐，進(jìn)行了一系列的侵略陰謀活動(dòng)。帝國(guó)主義國(guó)家的好戰(zhàn)分子，相繼發(fā)出了戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，國(guó)際局勢(shì)顯得有些緊張起來(lái)。這究竟是怎樣一回事呢？我們?cè)鯓觼?lái)認(rèn)識(shí)目前的國(guó)際局勢(shì)呢？此刻我們就來(lái)談?wù)勥@些問題吧。
作者：福英
朝鮮停戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)，日內(nèi)瓦會(huì)議就印度支那的軍事停戰(zhàn)和政治問題達(dá)成協(xié)議，使得國(guó)際緊張局勢(shì)有了緩和。這是世界和平民主力量的偉大的勝利，美國(guó)侵略集團(tuán)的重大失敗。
可是，如果以為妄想稱霸世界的美國(guó)侵略者，在遭到失敗和打擊后，就會(huì)從此放下屠刀。那就是奇怪的衷情了。我們應(yīng)當(dāng)看到：在世界和平民主力量為國(guó)際緊張局勢(shì)進(jìn)一步地綏和而斗爭(zhēng)的時(shí)候、美國(guó)侵略集團(tuán)卻絕不甘心于失敗，它總是要千方百計(jì)地制造著國(guó)際緊張局勢(shì)，準(zhǔn)備另一次世界戰(zhàn)爭(zhēng)的。和平力量與戰(zhàn)爭(zhēng)力量之間的斗爭(zhēng)，這就是目前國(guó)際形勢(shì)的基本情景。
和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的，絕不是一兩個(gè)回合就能解決的。因?yàn)楹推降臄橙耸窍喈?dāng)頑強(qiáng)的。它在一次失敗之后，必然想法對(duì)世界和平力量進(jìn)行反攻。所以，我們?cè)谝粓?chǎng)斗爭(zhēng)勝利之后，就要之后進(jìn)行另一場(chǎng)的斗爭(zhēng)。這樣，國(guó)際局勢(shì)就顯得時(shí)而緊張，時(shí)而緩和。這就是目前國(guó)際局勢(shì)的特點(diǎn)。
所以，我們決不能因?yàn)樵谝粋€(gè)回合中獲得勝利，就沖昏了頭腦，以為美國(guó)侵略集團(tuán)蒙受了一次打擊，就消聲匿跡，我們就能夠高枕無(wú)憂?！疤煜绿健绷?。那樣，我們就要犯錯(cuò)誤。相反的，我們要時(shí)時(shí)警惕，準(zhǔn)備給企圖反攻的敵人以更大的打擊。但如果我們?cè)诰謩?shì)緊張的時(shí)候，就張惶起來(lái)，那也是不對(duì)的。
敵人是不斷地在進(jìn)行反攻的。譬如，在朝鮮停戰(zhàn)，日內(nèi)瓦會(huì)義后，美國(guó)侵略集團(tuán)遭到了失敗，和平力量取得勝利，美國(guó)侵略集團(tuán)就立即拉攏英、
法、澳、新、菲、泰、巴基斯坦組織東南亞軍事侵略集團(tuán)。之后，歐洲軍條約遭法國(guó)議會(huì)否決，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)政策遭到了挫折，但它連忙誘使英、法等國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)。用倫敦協(xié)定、巴黎協(xié)定來(lái)重新武裝西德，把西德拉進(jìn)北大西洋侵略軍事集團(tuán)。最近，宣布簽定美蔣軍事協(xié)定，并決定行將召開曼谷八國(guó)會(huì)議。美國(guó)侵略集團(tuán)這一系列的行動(dòng)，就是要建立對(duì)蘇、中和人民民主國(guó)家的軍事包圍圈，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)另一次世界戰(zhàn)爭(zhēng)。但美國(guó)侵略集團(tuán)和它的追隨者，這一連串的侵略活動(dòng)，并沒有出乎我們預(yù)料之外；不如說，這是在我們預(yù)料之中。所以，國(guó)際局勢(shì)一時(shí)的惡化，并沒有使我們悲觀失望，而只是使我們加倍努力來(lái)為維護(hù)世界和平進(jìn)行斗爭(zhēng)，并且是具有充分的信心來(lái)進(jìn)行這一斗爭(zhēng)。
在為維護(hù)世界和平而跟戰(zhàn)爭(zhēng)力量進(jìn)行的斗爭(zhēng)中，我們?nèi)绾蝸?lái)認(rèn)識(shí)目前世界所存在的各種力量呢？
蘇聯(lián)、中國(guó)、和各人民民主國(guó)家是世界和平民主力量的中堅(jiān)。蘇、中和人民民主國(guó)家的日益強(qiáng)大和緊密團(tuán)結(jié)，是世界和平的最主要的保證。
同時(shí)，世界各國(guó)人民是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、擁護(hù)和平的。在最近四十年來(lái)，世界經(jīng)過了兩次大戰(zhàn)，人民對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)所給予的創(chuàng)痛，記憶猶新，談虎色變，誰(shuí)不反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)？
至于美國(guó)侵略集團(tuán)，雖然在資本主義世界中有它的追隨者，但為數(shù)不那么多。為什么？因?yàn)槊绹?guó)侵略集團(tuán)加緊推行侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策，使美國(guó)和資本主義世界其他國(guó)家存在著矛盾。資本主義世界的其他國(guó)家追隨美國(guó)侵略集團(tuán)的戰(zhàn)爭(zhēng)政策不僅僅對(duì)他們自我沒有什么好處，并且還會(huì)失掉他們已有的一些東西。所以，目前資本主義體系的國(guó)家，在戰(zhàn)爭(zhēng)和和平問題上，便存在著三種類型。
第一種類型的國(guó)家，是剛獲得獨(dú)立的或正在爭(zhēng)取獨(dú)立的殖民地半殖民地國(guó)家。它們反對(duì)帝國(guó)主義的統(tǒng)治和壟斷，因?yàn)樗鼈兪莿倧耐鈬?guó)帝國(guó)主義國(guó)家的統(tǒng)治下擺脫出來(lái)，或正在擺脫外國(guó)帝國(guó)主義國(guó)家的統(tǒng)治。它們反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗鼈冃枰氖墙ㄔO(shè)，而戰(zhàn)爭(zhēng)是妨礙它們進(jìn)行建設(shè)的。它們的對(duì)外政策是和平、中立。亞洲、非洲和拉丁美洲地區(qū)，除極少數(shù)國(guó)家的統(tǒng)治集團(tuán)甘于追隨美帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)政策以外，許多國(guó)家都是屬于這一類型的。一九五四年十二月在印度尼西亞茂物舉行的南亞五國(guó)總理會(huì)議，決定邀請(qǐng)包括中華人民共和國(guó)在內(nèi)的二十五個(gè)亞洲非洲國(guó)家參加定于一九五五年四月舉行的亞非會(huì)議。討論反對(duì)殖民主義和促進(jìn)世界和平的問題。南亞五國(guó)總理的這一行動(dòng)，證明了第一種類型的國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中所起的作用將日益重要。
第二種類型的國(guó)家，是在第二次世界大戰(zhàn)中被削弱的帝國(guó)主義國(guó)家。因?yàn)樗鼈円驯幌魅酰胍^續(xù)保有它們已有的殖民地和勢(shì)力范圍，就不容易。為什么？首先美國(guó)垂涎著它們的殖民地和勢(shì)力范圍。美國(guó)侵略集團(tuán)在想法擠進(jìn)去，要取它們的地位而代之。其次，這些地方的人民的獨(dú)立解放運(yùn)動(dòng)的日益高漲，根本動(dòng)搖了殖民制度。這一類的國(guó)家的統(tǒng)治集團(tuán)中雖然也有少數(shù)人時(shí)常跟著美帝國(guó)主義叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)，但從根本方面來(lái)說，它們是主張維持現(xiàn)狀的，因?yàn)榫S持原狀意味著它們有可能繼續(xù)堅(jiān)持巳有的殖民地和勢(shì)力范圍。英、法和許多其他帝國(guó)主義國(guó)家是屬于這一類。
第三種類型的國(guó)家，是好戰(zhàn)的國(guó)家。它們的對(duì)外政策是侵略政策，戰(zhàn)爭(zhēng)政策。這類國(guó)家主要是在侵略集團(tuán)統(tǒng)治下的美國(guó)。在美國(guó)控制下的西德和日本，是美國(guó)侵略集團(tuán)看中了的戰(zhàn)爭(zhēng)工具；美國(guó)力圖重新武裝西德和日本，作為美國(guó)發(fā)動(dòng)另一次世界戰(zhàn)爭(zhēng)的炮灰。美國(guó)侵略集團(tuán)雖然是以蘇聯(lián)、中國(guó)和人民民主國(guó)家作為“潛在的敵人”，作為將來(lái)發(fā)動(dòng)另一次世界大戰(zhàn)的進(jìn)攻對(duì)象，可是，今日在準(zhǔn)備另一次世界大戰(zhàn)時(shí)，他們的目前的侵略對(duì)象是資本主義體系的其他國(guó)家。美國(guó)侵略集團(tuán)要在這些國(guó)家中設(shè)立軍事基地，就必然侵害著這些國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)的完整。美國(guó)侵略集團(tuán)要企圖緩和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)恐慌，就必然對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略。一句話，美國(guó)侵略集團(tuán)想要建立它的世界霸權(quán)，第一步就要把資本主義體系的其他國(guó)家淪為它的附庸。在那里，就存在著美國(guó)與其同盟國(guó)家之間的不能克服的最基本的矛盾。此外，阿登納和吉田雖然甘愿充當(dāng)美國(guó)的走卒，但西德和日本的統(tǒng)治階級(jí)并不是全都愿意扮演這樣的主角；更用不著說西德和日本的人民是根本反對(duì)的了。西德的社會(huì)民主黨反對(duì)巴黎軍事協(xié)定，日本的吉田也巳不得不下臺(tái)。即使把西德和日本重新武裝起來(lái)，安知西方各國(guó)不是扳石頭碰自我的腳？！這一切，就顯示美國(guó)侵略集團(tuán)和它的追隨者所面臨的困難。
有關(guān)中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文的題目篇三
當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下高校國(guó)防教育的意義
【摘要】當(dāng)今世界形勢(shì)變化多端，國(guó)際環(huán)境復(fù)雜嚴(yán)峻，而我們高校青年學(xué)生的國(guó)防意識(shí)卻在逐漸減弱。文章主要從為什么要抓好國(guó)防教育和怎樣抓好國(guó)防教育兩個(gè)方面著手，論述重視國(guó)防教育就是重視國(guó)防建設(shè)。
作者：楊軍，王建偉
【關(guān)鍵詞】高校，國(guó)防教育，意義
隨著世界形勢(shì)的不斷變化，國(guó)家安全面臨新的挑戰(zhàn)，做好國(guó)防建設(shè)和國(guó)防教育對(duì)維護(hù)國(guó)家安全有“防患于未然”的重要作用。大學(xué)生是國(guó)家未來(lái)、社會(huì)發(fā)展的期望。將高校國(guó)防教育與時(shí)代發(fā)展相結(jié)合，將能夠大大促進(jìn)大學(xué)生對(duì)國(guó)際形勢(shì)的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)大學(xué)生的國(guó)防意識(shí)，為鞏固國(guó)防、維護(hù)國(guó)家安全供給充足的人才儲(chǔ)備和建設(shè)力量。
雖然“和平與發(fā)展”成為當(dāng)今時(shí)代的主題，然而在復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中，中華民族要想屹立不倒，就必須建立強(qiáng)大的國(guó)防力量，時(shí)刻堅(jiān)持憂患意識(shí)。所以，普及青少年學(xué)生國(guó)防教育成為大勢(shì)所趨。
青少年是祖國(guó)的未來(lái)，民族的期望，大學(xué)生更是國(guó)家的棟梁之材。“國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)”，大學(xué)生更肩負(fù)著不可推卸的職責(zé)。當(dāng)今世界風(fēng)云變幻，危機(jī)四伏，東西方資本主義和國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力時(shí)刻伺機(jī)向我國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊。所以，加強(qiáng)我國(guó)的國(guó)防建設(shè)，增強(qiáng)國(guó)防實(shí)力十分必要。同時(shí)，大學(xué)生也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，國(guó)防事業(yè)的發(fā)展，不僅僅是政府和軍隊(duì)的事，它與全民都有著密不可分的關(guān)系。這就要求我們大力弘揚(yáng)愛國(guó)主義精神，增強(qiáng)全民族的自尊心和自豪感，構(gòu)成全民支持、建設(shè)國(guó)防事業(yè)的濃厚氛圍。此刻進(jìn)行的軍事訓(xùn)練和軍事理論課的教學(xué)，正是為了激發(fā)當(dāng)代大學(xué)生的愛國(guó)熱情，增強(qiáng)國(guó)防觀念而開設(shè)的，能夠說它是時(shí)代的需要。因?yàn)樵诤推綍r(shí)期，人們?nèi)菀鬃躺楸运枷牒推埌残睦?，失去必要的防衛(wèi)觀念，缺乏危機(jī)意識(shí)。歷史一再告訴我們，落后就要挨打。一個(gè)國(guó)家的國(guó)防要與時(shí)俱進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的大潮下越發(fā)的堅(jiān)挺，而民眾的國(guó)防意識(shí)也不能只靠戰(zhàn)時(shí)培養(yǎng)，這一切都要落實(shí)于平時(shí)。從中學(xué)時(shí)的國(guó)防教育讀本到大學(xué)時(shí)的軍事課，國(guó)家投入了很多的人力、物力、財(cái)力，力爭(zhēng)使全民都具備必要的國(guó)防意識(shí)和基本的軍事素質(zhì)，力爭(zhēng)將大學(xué)生培養(yǎng)成為國(guó)防事業(yè)的后備軍。所以，高校的國(guó)防教育對(duì)增強(qiáng)大學(xué)生國(guó)防觀念具有進(jìn)取的作用。
高校國(guó)防教育對(duì)大學(xué)生的教育意義主要體此刻以下兩個(gè)方面。
一方面，國(guó)防教育能夠改善大學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)。過去我們學(xué)習(xí)的文理科，是自然科學(xué)與人文科學(xué)的囊括，而有關(guān)軍事方面的知識(shí)出現(xiàn)了斷層。殊不知，當(dāng)今社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的高新技術(shù)都會(huì)在軍事領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。大學(xué)生學(xué)習(xí)軍事理論課就是要明確軍事國(guó)防與各行各業(yè)各領(lǐng)域之間千絲萬(wàn)縷、不可分割的聯(lián)系，并將其綜合成一個(gè)有機(jī)的整體，使得大學(xué)生的知識(shí)體系在理論和邏輯的層次上更加完美。此刻的軍事理論課，教師經(jīng)過先進(jìn)的多媒體教學(xué)手段，將國(guó)防最現(xiàn)代的東西和當(dāng)今軍事領(lǐng)域的變革與創(chuàng)新充分展現(xiàn)給大學(xué)生，再加上授課教師詼諧幽默的講演，使得大學(xué)生在獲得知識(shí)的同時(shí)，飽嘗了一份視聽的饕餮盛宴；更重要的是，培養(yǎng)了當(dāng)代大學(xué)生崇德尚武、敢為人先的精神，使中華民族真正木秀于林。
另一方面，國(guó)防教育能夠增長(zhǎng)大學(xué)生的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。此刻，許多高校把軍事理論課當(dāng)作必修課來(lái)開設(shè)，每年入學(xué)之際對(duì)新生開展軍訓(xùn)，采取理論和實(shí)踐相結(jié)合的方式，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行必要的軍事技能訓(xùn)練和國(guó)防素質(zhì)教育。這是基于國(guó)防教育對(duì)于我們當(dāng)代大學(xué)生增強(qiáng)國(guó)防觀念，提高綜合素質(zhì)，增長(zhǎng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都具有進(jìn)取意義所進(jìn)行的探索，使得大學(xué)生剛進(jìn)入大學(xué)學(xué)校之始就理解嚴(yán)格的考驗(yàn)。
如今，社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民的生活水平不斷提高，可是全民的身體素質(zhì)卻有所下降。這是因?yàn)榇丝痰膴蕵坊顒?dòng)越來(lái)越多，人們的娛樂方式也更加多樣，參加體育鍛煉的動(dòng)力也就相對(duì)不足。此外，此刻的學(xué)生大多是獨(dú)生子女，在家集萬(wàn)千寵愛于一身，缺乏自理本事和吃苦耐勞的品質(zhì)。一些家長(zhǎng)強(qiáng)烈提議經(jīng)過軍訓(xùn)來(lái)彌補(bǔ)孩子體育鍛煉的空白，期望以教官的榜樣作用來(lái)帶動(dòng)孩子，提升其綜合素質(zhì)，鍛煉他們的意志。政府和學(xué)校也期望經(jīng)過軍訓(xùn)來(lái)給大學(xué)新生上一堂課，告誡他們堅(jiān)決摒棄懶散怠慢的壞習(xí)慣，從對(duì)國(guó)家和對(duì)自我負(fù)職責(zé)的態(tài)度出發(fā)，自覺構(gòu)成良好的生活方式，培養(yǎng)團(tuán)體榮譽(yù)感和合作精神，爭(zhēng)做“三好”“四有”青年，將來(lái)為祖國(guó)多做貢獻(xiàn)。同時(shí)，大學(xué)時(shí)代也是大學(xué)生構(gòu)成世界觀、人生觀、價(jià)值觀的關(guān)鍵時(shí)期，這時(shí)的大學(xué)生應(yīng)當(dāng)明晰：什么是正確的，什么是錯(cuò)誤的；什么是能夠做的，什么是不能夠做的；什么是必須做的，什么是禁止做的。當(dāng)代大學(xué)生要從自身做起，從點(diǎn)滴小事做起，在學(xué)習(xí)軍事理論的同時(shí)，進(jìn)取參與課外的軍事訓(xùn)練。凡是一切有利于增強(qiáng)身體機(jī)能和提高綜合素質(zhì)的生活，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)取主動(dòng)地去追求，努力使自我成為貼合社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)需要的復(fù)合型人才。
“紅日初升，其道大光；河出伏流，一瀉汪洋?！鼻嗌倌晔亲鎳?guó)未來(lái)的主人，此刻高校進(jìn)行的國(guó)防教育，正是適應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展潮流和當(dāng)代大學(xué)生的發(fā)展需要。所以，抓好國(guó)防教育，將使青年學(xué)生終身受益，使中華民族受益。
有關(guān)中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文的題目篇四
關(guān)鍵詞：
和平與發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化，世界多極化
摘要
當(dāng)今世界，國(guó)際局勢(shì)似乎也變得甚為微妙，有點(diǎn)“牽一發(fā)，而動(dòng)全身”的態(tài)勢(shì)?？傮w來(lái)看，國(guó)際上以美、日、俄、中和歐洲諸國(guó)為主軸，在歷史和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)上，任何兩國(guó)都在為自我的利益進(jìn)行著政治、經(jīng)濟(jì)等方面的角逐與對(duì)壘。“和平與發(fā)展”仍是當(dāng)今時(shí)代的主題?！笆澜缍鄻O化”和“經(jīng)濟(jì)全球化”在曲折中繼續(xù)發(fā)展?？傮w和平、局部戰(zhàn)爭(zhēng)，總體緩和、局部緊張，總體穩(wěn)定、局部動(dòng)蕩，將是今后一個(gè)時(shí)期國(guó)際局勢(shì)的基本態(tài)勢(shì)。
在和平穩(wěn)定中謀求發(fā)展，這是當(dāng)今世界的頭等大事。世界經(jīng)濟(jì)生活日益國(guó)際化，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益加深。生產(chǎn)布局，投資走向，金融往來(lái)，科技開發(fā)，人才培養(yǎng)，乃至環(huán)境保護(hù)，都跨越了國(guó)界。世界貿(mào)易的增長(zhǎng)幅度大大超過了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)幅度。科技革命正在向各行各業(yè)滲透，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模不斷擴(kuò)大、速度加快。
這樣一種全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展肯定不能長(zhǎng)久地建立在少數(shù)國(guó)家發(fā)達(dá)、多數(shù)國(guó)家落后的基礎(chǔ)上。世界經(jīng)濟(jì)需要新的動(dòng)力，世界市場(chǎng)需要新的補(bǔ)充。廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的興盛，是世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的期望所在。占世界人口絕大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家，擁有巨大的發(fā)展?jié)摿?。它們的落后和貧困，主要是歷史上殖民主義統(tǒng)治以及現(xiàn)實(shí)的不公正、不合理國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序造成的。此刻，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，從本國(guó)國(guó)情出發(fā)，已經(jīng)或者正在走上具有自我特色的發(fā)展道路。
事實(shí)證明，僅有走這樣的道路，才是成功之途。這一潮流在新的世紀(jì)中將會(huì)更加壯大。在我看來(lái)，如果說發(fā)展中國(guó)家在政治上的崛起是二十世紀(jì)下半葉國(guó)際局勢(shì)演變的一大特征，那么它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的騰飛則將是二十一世紀(jì)世界新格局的一個(gè)重要標(biāo)志。
發(fā)展中國(guó)家走向繁榮富強(qiáng)，數(shù)十億人民徹底擺脫貧困的桎梏，將為各國(guó)供給巨大的貿(mào)易和投資機(jī)會(huì)，為新興科技和產(chǎn)業(yè)開辟?gòu)V闊的市場(chǎng)，給全球經(jīng)濟(jì)注入源源不斷的活力，使之攀升到新的發(fā)展階段。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的興盛，還將為多極化格局奠定健康的基礎(chǔ)，為公正合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立供給有利條件，使持久的世界和平得到更加有力的保障。一言以蔽之，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的興旺發(fā)達(dá)，將是對(duì)人類社會(huì)提高的重大貢獻(xiàn)。
經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界的一個(gè)基本經(jīng)濟(jì)特征。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的提高，技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)應(yīng)用、貿(mào)易投資和金融活動(dòng)日益國(guó)際化，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互交流、相互依存日益加深。經(jīng)濟(jì)全球化，是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和必然結(jié)果，有利于生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置帶來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇。當(dāng)今世界是開放的世界，任何一個(gè)國(guó)家都不可能完全脫離世界經(jīng)濟(jì)而孤立地發(fā)展。加以正確引導(dǎo)和駕馭，經(jīng)濟(jì)全球化有利于各國(guó)各地區(qū)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，有利于于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定。
此刻，經(jīng)濟(jì)全球化是西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的。它們經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力雄厚，掌握著國(guó)際經(jīng)貿(mào)組織以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)，在全球化中獲益最大，而廣大發(fā)展中國(guó)家總體上處于不利的地位。西方發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)過跨國(guó)公司和受它們控制的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，加緊向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透和擴(kuò)張，在全世界爭(zhēng)奪資源和市場(chǎng)，同時(shí)極力推行它們的發(fā)展模式、政治制度和價(jià)值觀念，企圖經(jīng)過經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)現(xiàn)資本主義的一統(tǒng)天下，這使廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)、國(guó)家安全面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和威脅。
目前的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，正在導(dǎo)致南北差距的進(jìn)一步拉大，一些經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件比較差的發(fā)展中國(guó)家面臨著進(jìn)一步被邊緣化的危險(xiǎn)。國(guó)際金融市場(chǎng)不穩(wěn)定因素很多，一旦出現(xiàn)金融震蕩，就會(huì)對(duì)世界各國(guó)異常是發(fā)展中國(guó)家造成強(qiáng)烈沖擊。經(jīng)濟(jì)全球化不僅僅加劇著發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)展中國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間在資金、技術(shù)、市場(chǎng)和資源方面的競(jìng)爭(zhēng)，也加劇著一些國(guó)家內(nèi)部的貧富矛盾，引發(fā)社會(huì)沖突?？傊?，一個(gè)發(fā)展很不平衡的世界，是不可能長(zhǎng)期安寧的。
經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)要求各國(guó)進(jìn)取參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，但各國(guó)在擴(kuò)大開放時(shí)應(yīng)根據(jù)本國(guó)的具體條件，循序漸進(jìn)，注重提高防范和抵御風(fēng)險(xiǎn)的本事。
經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依存、相互影響日益加深。一旦某些國(guó)家和地區(qū)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不僅僅發(fā)展中國(guó)家會(huì)深受其害，發(fā)達(dá)國(guó)家也難以置身其外。全球化的經(jīng)濟(jì)需要全球性的合作。國(guó)際社會(huì)的所有成員應(yīng)本著職責(zé)與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的精神，共同維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。
經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)是在不公正、不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序沒有根本改變的情景下發(fā)生和發(fā)展的，因而勢(shì)必繼續(xù)加大窮國(guó)與富國(guó)的發(fā)展差距。根本的出路在于努力推動(dòng)建立公正合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，以有利于各國(guó)共同發(fā)展。
世界正在走向多極化，這是當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)的一個(gè)突出特點(diǎn)。無(wú)論是在全球還是在地區(qū)范圍，無(wú)論是在政治還是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，多極化趨勢(shì)都在加速發(fā)展。極少數(shù)大國(guó)或大國(guó)集團(tuán)壟斷世界事務(wù)、支配其他國(guó)家命運(yùn)的時(shí)代，已一去不復(fù)返了。
大國(guó)關(guān)系不斷調(diào)整，多個(gè)力量中心正在構(gòu)成。廣大發(fā)展中國(guó)家總體實(shí)力增強(qiáng)，地位上升，成為國(guó)際舞臺(tái)上不容輕視的一支重要力量。各類區(qū)域性組織日趨活躍，顯示出強(qiáng)勁的生命力。世界多極化格局的構(gòu)成盡管還是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，但這種趨勢(shì)已成為不可阻擋的歷史潮流，對(duì)促進(jìn)世界的和平、穩(wěn)定與發(fā)展具有十分重要的意義。隨著“冷戰(zhàn)”的結(jié)束，和平力量進(jìn)一步增強(qiáng)。要相互尊重與平等互利，不要霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治；要對(duì)話與合作，不要對(duì)抗與沖突，已成為越來(lái)越多國(guó)家的共識(shí)。
國(guó)際格局走向多極化，是時(shí)代提高的要求，貼合各國(guó)人民的利益，有利于世界和平與安全。這種多極化格局，不一樣于歷史上大國(guó)爭(zhēng)霸、瓜分勢(shì)力范圍的局面。各國(guó)應(yīng)是獨(dú)立自主的，各國(guó)的相互合作及各種形式的伙伴關(guān)系，不應(yīng)針對(duì)第三方。大國(guó)對(duì)于維護(hù)世界和地區(qū)的和平負(fù)有重要職責(zé)，扶持弱國(guó)，富國(guó)應(yīng)當(dāng)幫忙窮國(guó)。
對(duì)我國(guó)來(lái)說，對(duì)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)進(jìn)行評(píng)估，最重要的問題是如何認(rèn)識(shí)國(guó)際環(huán)境對(duì)我國(guó)在全面建設(shè)小康社會(huì)過程中所面臨的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的影響。
這既涉及對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的確定，也涉及到對(duì)當(dāng)今世界長(zhǎng)遠(yuǎn)變化大勢(shì)中一些深層問題的認(rèn)識(shí)。
首先，從總體上看，當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)對(duì)我國(guó)仍是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，有利于我國(guó)繼續(xù)推進(jìn)全面建設(shè)小康社會(huì)的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。以和平和發(fā)展為主題的時(shí)代特征、世界多極化趨勢(shì)、經(jīng)濟(jì)全球化以及科技革命新浪潮給我國(guó)發(fā)展供給的巨大動(dòng)力和機(jī)遇，是長(zhǎng)期性、可持續(xù)的。只要我們堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持改革開放的基本國(guó)策，這些機(jī)遇就會(huì)繼續(xù)促進(jìn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展。
其次，當(dāng)前國(guó)際矛盾的特點(diǎn)、世界戰(zhàn)略格局的調(diào)整方向、國(guó)際地緣政治的變化趨勢(shì)、以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中出現(xiàn)的各種問題，不僅僅沒有弱化并且正在強(qiáng)化國(guó)家主權(quán)在國(guó)際關(guān)系中的基石地位和重要意義。要在這些問題的過程中堅(jiān)持和爭(zhēng)取比較有利的地位，對(duì)于國(guó)家主權(quán)在國(guó)家利益中的核心地位和基礎(chǔ)價(jià)值必須有清醒的認(rèn)識(shí)。要在復(fù)雜多變的國(guó)際矛盾和日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)，推動(dòng)建立更加公正合理的國(guó)際秩序，必須堅(jiān)持和倡導(dǎo)在相互尊重主權(quán)的前提下，進(jìn)取尋求存異基礎(chǔ)上的求同，多元基礎(chǔ)上的共識(shí)，共贏基礎(chǔ)上的合作。再次，臺(tái)灣問題對(duì)中國(guó)堅(jiān)持和利用重要戰(zhàn)略機(jī)遇期構(gòu)成的不利影響呈增大趨勢(shì)，已成為中國(guó)在本世紀(jì)國(guó)家安全面臨的最大隱患。
涉臺(tái)外交在維護(hù)中國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，應(yīng)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力在兩岸關(guān)系中制造種種突發(fā)性事件的任務(wù)與日俱增。美軍進(jìn)取調(diào)整在亞太的軍事部署雖然是為其全球戰(zhàn)略服務(wù)的，但客觀上使中國(guó)解決臺(tái)灣問題的環(huán)境更加復(fù)雜。應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，中國(guó)必須不斷發(fā)展自我，提高包括經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力在內(nèi)的綜合國(guó)力，進(jìn)取推進(jìn)中國(guó)特色的新軍事變革，使我軍建設(shè)更加適應(yīng)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的要求。
最終，世界經(jīng)濟(jì)堅(jiān)持繁榮、中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，加大了對(duì)世界各種資源的需求，同時(shí)也促使世界經(jīng)濟(jì)利益分配格局調(diào)整加快，有關(guān)國(guó)家之間為爭(zhēng)奪資源和市場(chǎng)、解決生態(tài)環(huán)境問題產(chǎn)生的磨擦增多。這使中國(guó)在未來(lái)的發(fā)展和開放過程中面臨更多的壓力，也對(duì)中國(guó)繼續(xù)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提出了更高的要求。
中國(guó)需要在自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和對(duì)外合作方式等方面進(jìn)一步開拓進(jìn)取，高舉和平、發(fā)展、合作的大旗，進(jìn)取應(yīng)對(duì)這些問題，處理好維護(hù)中國(guó)自身利益與促進(jìn)全人類的共同利益之間的關(guān)系。
有關(guān)中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文的題目篇五
摘要：本文分析了當(dāng)前背景下國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的現(xiàn)狀和走勢(shì)，包括：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)不需要過高增長(zhǎng)率，負(fù)利率只是加息的一個(gè)理由，強(qiáng)化一次收入分配市場(chǎng)化機(jī)制，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)新一輪升值博弈，全球若觸發(fā)第三次大蕭條誰(shuí)之過，金融資本不應(yīng)該自由流動(dòng)。
關(guān)鍵詞：增長(zhǎng)率利率加息收入分配人民幣匯率升值匹斯堡提案
一、對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷和建議
1、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)不需要過高增長(zhǎng)率
因?yàn)榉康禺a(chǎn)的調(diào)控，因?yàn)闅W洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，一個(gè)多月前還此起彼伏的經(jīng)濟(jì)過熱，升值加息的聲音，忽然變作中國(guó)經(jīng)濟(jì)將“第二次探底”和“經(jīng)濟(jì)下滑”的預(yù)估，大有2008年金融海嘯暴發(fā)時(shí)的那種架勢(shì)。筆者認(rèn)為，使用與百年不遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)同樣的表述，來(lái)描述下半年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，有危言聳聽之嫌。
2010年與2009年的增長(zhǎng)形勢(shì)完全不一樣。2010年經(jīng)濟(jì)已開始v型反轉(zhuǎn)，根據(jù)近期的數(shù)據(jù)分析，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)基本穩(wěn)定。特別是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先指標(biāo)――采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)pmi，已連續(xù)15個(gè)月在正常水平以上運(yùn)行，5月雖較4月有1.8個(gè)百分點(diǎn)的下降，但仍在50%的正常水平之上，顯示未來(lái)三到六個(gè)月經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)增長(zhǎng)之勢(shì)，只不過態(tài)勢(shì)較之前更趨平穩(wěn)。
相對(duì)2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)“探底”至十?dāng)?shù)年來(lái)的季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最低點(diǎn)并面對(duì)可能繼續(xù)大幅下滑風(fēng)險(xiǎn)的形勢(shì)，2010年房地產(chǎn)調(diào)控和其他宏觀調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，包括投資增長(zhǎng)從32%的水平回落26%左右，應(yīng)是對(duì)已呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的主動(dòng)調(diào)整，而非“二次探底”的危機(jī)形態(tài)。
因此，所謂“二次探底”和“經(jīng)濟(jì)下滑”，不是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的合適表述：所探之底是2009年第一季度6.1%之底，還是9%至10%的中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率之底？經(jīng)濟(jì)下滑，是像2008年那樣從上半年的10.4%的增長(zhǎng)，“滑”到第四季度的6.8%的增長(zhǎng)，還是從第一季度的11.9%“滑”到9%至10%的潛在增長(zhǎng)率？2010年二季度之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，可能都低于第一季度，但若以“二次探底”，“經(jīng)濟(jì)下滑”這些與危機(jī)相伴的字眼，判斷正在走出危機(jī)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)，無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)效應(yīng)。
更重要的是，中國(guó)不需要過高的增長(zhǎng)。2009年四季度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率實(shí)際達(dá)到11.7%。2010年一季度“gdp”增長(zhǎng)11.9%。如果2010年第二季度乃至全年延續(xù)一季度那樣的快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能超過9.5%至10%的現(xiàn)階段潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)偏熱。
要小心了，推動(dòng)超過潛在增長(zhǎng)率的更高的增長(zhǎng)，可能引發(fā)通脹惡化。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論證明，在經(jīng)濟(jì)處于潛在增長(zhǎng)率的時(shí)候，刻意推動(dòng)更高的增長(zhǎng)，可能推動(dòng)更大的投資，過大的投資需求一定會(huì)增加過多貨幣供應(yīng)，推動(dòng)短期總需求偏離潛在增長(zhǎng)水平，工資水平也會(huì)相應(yīng)上漲，價(jià)格勢(shì)將偏離均衡水平上漲。如果短期內(nèi)充分就業(yè)的均衡水平不能提高，這種偏離產(chǎn)出均衡水平的狀態(tài)就是不穩(wěn)定的和不能持續(xù)的，很快不得不在新的價(jià)格水平上回到原來(lái)的充分就業(yè)的產(chǎn)出水平。這時(shí)候如果繼續(xù)增加貨幣發(fā)行，上面的過程就會(huì)重復(fù)，結(jié)果就是價(jià)格水平不斷上升，通脹形勢(shì)在循環(huán)中不斷惡化。這對(duì)于當(dāng)前通脹預(yù)期的管理，避免通脹形勢(shì)惡化是非常不利的。
推動(dòng)超過潛在增長(zhǎng)率的更高的增長(zhǎng)，也是資源消耗的低效率增長(zhǎng)。2009年，我們以32%的投資增長(zhǎng)，獲得了8.7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，粗略匡算一下，大約4%的投入收獲1%的產(chǎn)出，顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在規(guī)模遞減狀態(tài)。如果繼續(xù)推動(dòng)更高增長(zhǎng)率，可能需要5%甚至更高的投入，才能有1%的產(chǎn)出。這種資源消耗型增長(zhǎng)非但不可持續(xù)，也與刻不容緩的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略相背離。在由技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率改變之前，推動(dòng)這種低效率的高增長(zhǎng)，后患無(wú)窮。
再說，第一季度平均固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)25.6%，房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)35.1%，超出平均固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)9.5個(gè)百分點(diǎn)。超過潛在增長(zhǎng)率的11.9%的增長(zhǎng)，相信房地產(chǎn)投資驅(qū)動(dòng)是個(gè)主要加速器。而房地產(chǎn)在嚴(yán)厲調(diào)控政策下降低增長(zhǎng)速度，將超過潛在增長(zhǎng)率11.9%的增長(zhǎng)拉回9.5%至10%的潛在增長(zhǎng)水平，是2010年經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵之一。
筆者認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)2010年的潛在增長(zhǎng)率的平穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)，可以得到政策和外部環(huán)境改善的支持。7.5萬(wàn)億的新增貸款加上2009年未使用的銀行信貸，能保證25%的固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)。在各種刺激消費(fèi)增長(zhǎng)的財(cái)政政策推動(dòng)下，消費(fèi)保持15%至16%的增長(zhǎng)水平完全可以預(yù)期。
不過，對(duì)5月出口48.5%的增長(zhǎng)不能盲目樂觀。在2009年同期平均超過25%的出口負(fù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，2010年同比的高增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，并不能說明出口在非常強(qiáng)勁地恢復(fù)。如果疊加歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)帶來(lái)全球范圍內(nèi)產(chǎn)生的影響，全年出口增長(zhǎng)的平均預(yù)期需要有所調(diào)整。
當(dāng)然，在對(duì)2010年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的諸多驅(qū)動(dòng)因素中，順差增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都是非常保守的。筆者對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)以及全球貿(mào)易形勢(shì)都持非常審慎的態(tài)度，不認(rèn)為世界貿(mào)易能恢復(fù)到危機(jī)之前的水平，基本判斷順差增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)僅僅是在低水平上轉(zhuǎn)負(fù)為正。
歐洲是中國(guó)最大的出口市場(chǎng)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)使歐洲經(jīng)濟(jì)放緩，制約中國(guó)出口增長(zhǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。但歐元貶值增加出口對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的正面效應(yīng)，可能會(huì)部分抵消歐元區(qū)各國(guó)削減財(cái)赤產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或可從1.3%下調(diào)至1%，但不可能降至2009年那樣的負(fù)增長(zhǎng)。特別是剛性的消費(fèi)市場(chǎng)一般不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)放緩而大幅萎縮，中國(guó)一般消費(fèi)品的出口增長(zhǎng)可能低于年初預(yù)期，但調(diào)整幅度不會(huì)特別大，也是可以預(yù)期的。
從總體來(lái)說，內(nèi)需包括投資和消費(fèi)的增長(zhǎng)，可以保證2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到9至10%的平穩(wěn)增長(zhǎng)水平，而凈進(jìn)出口的改善，將在邊際上增加實(shí)現(xiàn)2010年增長(zhǎng)目標(biāo)的保險(xiǎn)系數(shù)。
2、負(fù)利率只是加息的一個(gè)理由
4月cpi增長(zhǎng)2.8%，相對(duì)2.25%的一年期存款利率，實(shí)際利率變負(fù)了。因?yàn)槁N尾影響，2010年cpi會(huì)顯得增長(zhǎng)較快。加上食品價(jià)格，以及要素價(jià)格機(jī)制改革等多種因素的影響，年中cpi可能達(dá)到2010年最高水平。估計(jì)會(huì)有一段時(shí)間有效利率為負(fù)。加息之聲音隨之又大了起來(lái)。
提升名義利率，對(duì)改善實(shí)際有效利率的作用是非常明顯的。但在目前一般消費(fèi)品生產(chǎn)仍然過剩的情況下，負(fù)利率對(duì)消費(fèi)者和生產(chǎn)者行為的扭曲，只會(huì)產(chǎn)生非常邊際上的影響。換言之，一定程度的負(fù)利率不會(huì)導(dǎo)致供求形勢(shì)的變化進(jìn)而推動(dòng)價(jià)格水平的上升。
與其他單一影響的貨幣工具不一樣，利率的影響是全方位的，這就決定利率的調(diào)整有利有弊。比如當(dāng)前通脹預(yù)期管理的政策目標(biāo)，是
過剩流動(dòng)性的合理管理，而利率并非調(diào)控流動(dòng)性的最有效工具。國(guó)際貨幣基金組織最近關(guān)于危機(jī)分析中指出，利率對(duì)貨幣總量的影響不大。雖然與imf分析的原因不同，國(guó)內(nèi)利率調(diào)整對(duì)流動(dòng)性管理的直接影響同樣很有限。選擇數(shù)量化的調(diào)控方式，比如存款準(zhǔn)備金率的提升，公開市場(chǎng)操作，包括發(fā)行三年期央票，對(duì)調(diào)整流動(dòng)性規(guī)模，更具靈活性，更有直接效果。
由于體制的市場(chǎng)化程度不高，對(duì)于一些地方政府的投資沖動(dòng)，對(duì)地方融資平臺(tái)融資風(fēng)險(xiǎn)的控制，市場(chǎng)化利率工具的作用，也大大低于監(jiān)管部門的一紙禁令。這已是得到反復(fù)證明的。
調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)，利率是重要的手段之一，但暫時(shí)還不是最必要的工具。遏制地方政府過度投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)過快增長(zhǎng)的沖動(dòng)，加大對(duì)銀行信貸的監(jiān)管力度效果可能更明顯。銀行目前的房地產(chǎn)信貸利率，仍然存在7%～8.5%不等的折扣利率。取消利率折扣，相當(dāng)于一次性提升1.5到2.5個(gè)百分點(diǎn)的利率，對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的影響比小幅漸進(jìn)的利率調(diào)整大得多。如果銀行在恢復(fù)正常放貸利率以后，再啟動(dòng)貸款利率上浮10%的規(guī)定，等于再增加64至65個(gè)基點(diǎn)的放貸利率，綜合效果超過8到10次0.27%的利率提升。因此，調(diào)控樓市，無(wú)論如何應(yīng)首先觀察利率恢復(fù)正常水平后的效果，才能決定利率是否需要進(jìn)一步調(diào)整，而不是把順序倒過來(lái)。
利率提升對(duì)套利資本的流入有巨大吸引力。各國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)的低利率政策還沒有撤退，所有主要貨幣的利率都基本在零利率附近。如果中國(guó)發(fā)出進(jìn)入加息周期的信號(hào)，而利率調(diào)整不可能一步到位，就相當(dāng)于吹晌熱錢流人的集結(jié)號(hào)。特別是在套利人民幣升值欲望始終強(qiáng)烈的氛圍下，資本可能出現(xiàn)2005年至2008年上半年那樣毫無(wú)顧忌不斷流入且難以遏制的態(tài)勢(shì)?？鐕?guó)公司內(nèi)部，以及我們的海外企業(yè)，以及在海外注冊(cè)在中國(guó)運(yùn)作的公司，千方百計(jì)把資本項(xiàng)下轉(zhuǎn)換成貿(mào)易項(xiàng)下的資金操作。近期順差減少，不排除是“借道”流入資本在人民幣匯率穩(wěn)定預(yù)期下減少的緣故。
眼下中國(guó)流動(dòng)性寬松，大規(guī)模資本流入，結(jié)匯造成的過剩流動(dòng)性，將疊加已經(jīng)寬松的貨幣，加劇通脹惡化的貨幣環(huán)境。2007年，嚴(yán)重的流動(dòng)性過剩的環(huán)境，使豬肉價(jià)格上漲成為上一輪通脹的導(dǎo)火線。2010年，糧食因干旱減產(chǎn)，勞動(dòng)力工資上升，國(guó)際大宗產(chǎn)品價(jià)格上漲，都可能成為點(diǎn)燃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中遍布的過剩流動(dòng)性的干柴的導(dǎo)火線，引發(fā)新一輪通脹。
熱錢不是直接投資，主要投資股市樓市。我們正在艱難地調(diào)整房地產(chǎn)市場(chǎng)，全力遏制泡沫的進(jìn)一步擴(kuò)大。如果房地產(chǎn)市場(chǎng)的“末日效應(yīng)”得到“熱錢”支持，則泡沫風(fēng)險(xiǎn)就不可避免。一旦房地產(chǎn)泡沫破滅，那帶來(lái)的影響將是經(jīng)濟(jì)社會(huì)全方位的。
歐洲正在危機(jī)中動(dòng)蕩，金融資本對(duì)相對(duì)穩(wěn)定的新興市場(chǎng)更有興趣。所以，對(duì)于與全球主要經(jīng)濟(jì)體不同步的加息政策可能帶來(lái)的負(fù)面影響，對(duì)通脹預(yù)期管理初衷可能產(chǎn)生相反的效果，我們不能不特別警惕。
隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的恢復(fù)，價(jià)格水平上升完全正常。美國(guó)預(yù)期2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.4%，通脹水平預(yù)期增長(zhǎng)1.2%，通脹水平是gdp增長(zhǎng)水平的一半。我們預(yù)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)2010年10%的增長(zhǎng)，通脹增長(zhǎng)3%至4%，與美國(guó)相比，仍是高增長(zhǎng)低通脹的態(tài)勢(shì)。較高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，具備較高的通脹承受能力。另外，也不是cpi上漲就是通脹惡化。與2009年中國(guó)農(nóng)村8.5%，城市9.3%的增長(zhǎng)水平比較，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可承受的通脹水平應(yīng)大大高于現(xiàn)在的2.8%。而一定程度的通脹對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有利的。
要素價(jià)格機(jī)制調(diào)整，食品價(jià)格以及其他一些成本因素對(duì)最終消費(fèi)價(jià)格的傳導(dǎo)影響，如果在可承受的水平之下，應(yīng)是正常上漲。如果超過可承受水平，則應(yīng)啟動(dòng)對(duì)低收入群體的補(bǔ)貼機(jī)制，必要時(shí)采取限價(jià)政策。因?yàn)橛杉竟?jié)性因素、自然災(zāi)害、國(guó)際大宗產(chǎn)品價(jià)格上升等帶來(lái)的價(jià)格水平上升，不是加息所能解決的，完全可以采取其他更有針對(duì)性的政策。
在當(dāng)前通脹預(yù)期管理和保增長(zhǎng)的平衡過程中，調(diào)整利率增加資金成本，對(duì)于本來(lái)就貸款難的中小企業(yè)，會(huì)進(jìn)一步加大信貸成本減少邊際收益，不利于中小企業(yè)的發(fā)展，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定。
決策需要全面對(duì)稱信息，反復(fù)權(quán)衡利弊。如果利大于弊就該當(dāng)機(jī)立斷，如果弊大于利就不必大動(dòng)干戈了。筆者以為，負(fù)利率僅僅是提升利率的一個(gè)理由，在當(dāng)前的形勢(shì)下利率調(diào)整的綜合效果是弊大于利。
3、強(qiáng)化一次收入分配市場(chǎng)化機(jī)制
近期一些企業(yè)加薪與兩個(gè)因素有關(guān)：改革開放多年來(lái)勞動(dòng)生產(chǎn)率有了較大幅度的提升，但是因?yàn)橄鄬?duì)勞動(dòng)力過剩，工資沒有隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率提升而同比上漲。第二代農(nóng)民工受了至少初中甚至高中的教育，他們的學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力大大超過其父輩。從某種意義上來(lái)說，企業(yè)的培訓(xùn)成本已經(jīng)由社會(huì)支付了，所以企業(yè)應(yīng)該把這部分減少的成本作為工資，支付給已經(jīng)具備更高素質(zhì)的新一代勞工。
工資上漲采取如此補(bǔ)償方式說明一次收入分配機(jī)制到了改革的時(shí)候。一次收入分配機(jī)制改革主要聚焦工資的提升。工資收入的提升要形成更市場(chǎng)化的機(jī)制需要在兩方面下工夫。
通過勞動(dòng)力的供求關(guān)系決定工資水平。如果我們大力發(fā)展最能吸納就業(yè)的中小企業(yè)，創(chuàng)造一個(gè)勞動(dòng)力偏緊的市場(chǎng)，供求的缺口自然就會(huì)通過工資上升得到平衡。中小服務(wù)企業(yè)的發(fā)展不論是創(chuàng)新型服務(wù)還是一般性服務(wù)，應(yīng)該有巨大的空間。只要政策大力支持，中小企業(yè)完全可以成為一次收入分配市場(chǎng)化形成機(jī)制的基礎(chǔ)。
二次收入分配：減支就是增收
政府通過財(cái)政轉(zhuǎn)移支付(二次收入分配)對(duì)低收入群體進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼，提供更多的公共品減少老百姓相應(yīng)的支出，對(duì)居民收入是實(shí)質(zhì)性增加。
當(dāng)前對(duì)收入增加最有幫助的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付有三方面：
一是加大支持城鎮(zhèn)化的力度。加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化，創(chuàng)造更多城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會(huì)，就有更多的農(nóng)民變成居民，就有更多農(nóng)民收入變成居民的收入。2009年城鎮(zhèn)人均收入超過萬(wàn)元，雖然農(nóng)民人均收入首次突破5,000元，兩者之間的差距仍然巨大。有研究指出，2015年中國(guó)人口達(dá)到14億，城市人口將超過農(nóng)村人口，也就是未來(lái)5年應(yīng)該有近兩億農(nóng)村人口要變成城鎮(zhèn)居民。這意味著這兩億人的人均收入至少將增長(zhǎng)100%。
二是加大支持保障體系完善的力度。日本政府在上世紀(jì)70年代加大保障體系的投入，從占gdp的不到2%上升到超過4%，雇主承擔(dān)的社保支出從占gdp的2.5%上升至6%以上，居民儲(chǔ)蓄發(fā)生很大的變化，從24%下降至15%左右。儲(chǔ)蓄的下降是因?yàn)楸Ｕ象w系的完善為將來(lái)的生活埋單，未來(lái)生活的安全感增強(qiáng)，不用通過現(xiàn)在的高儲(chǔ)蓄為未來(lái)的支出做準(zhǔn)備，儲(chǔ)蓄的動(dòng)力就下降了。儲(chǔ)蓄下降帶來(lái)支付能力的增加，當(dāng)期消費(fèi)就增加了增長(zhǎng)的內(nèi) 生動(dòng)力。
如果能夠切實(shí)按照我國(guó)新的保障體系的低水平高覆蓋的方向，隨著財(cái)政收入的增長(zhǎng)不斷在社保領(lǐng)域加大轉(zhuǎn)移支付力度，退休生活的安全感增加，為將來(lái)生活保障的儲(chǔ)蓄減少，老百姓的實(shí)際可支配收入也會(huì)大大增加。
三是加大保障性住房建設(shè)的力度。居住支出是收入中一個(gè)重要部分。2009年房屋月供比上升到70%～80%，大城市超過100%。如果一般收入群體的收入80%要支付房屋消費(fèi)，而且在收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上房?jī)r(jià)上漲的態(tài)勢(shì)下，人們一定要減少當(dāng)期的其他消費(fèi)加大居住支出。居住消費(fèi)支出都是以數(shù)十年計(jì)算的，也就意味著消費(fèi)支付能力要被鎖定數(shù)十年。高房?jī)r(jià)無(wú)疑打壓了消費(fèi)增長(zhǎng)的空間。所以，加大保障性住房的建設(shè)投入，至少可以建立一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的預(yù)期，減少一般居住性需求的支出，釋放出巨大的當(dāng)期消費(fèi)支出能力。
形成分享式收入分配機(jī)制
研究顯示，中國(guó)居民收入占gdp的比重不斷下降，目前占gdp比重在36%左右。按照2010年財(cái)政收入可能達(dá)到8萬(wàn)億和2009年gdp34萬(wàn)億匡算，財(cái)政收入占gdp的比重大約24%左右；企業(yè)收入占到30%。
這種分配比重顯然不利于中國(guó)從投資為主向消費(fèi)為主的增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型，因?yàn)榫用竦南M(fèi)增長(zhǎng)缺乏基本的內(nèi)生推動(dòng)力，而這恰恰是實(shí)現(xiàn)消費(fèi)增長(zhǎng)為主的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變最基本的因素。
發(fā)達(dá)國(guó)家居民收入占gdp的比重超過60%左右，印度這樣的發(fā)展中國(guó)家居民收入也占到gdp的50%左右。顯然，中國(guó)居民收入占gdp的比重并不合理。
改變不合理的分配比重需要改善相應(yīng)機(jī)制。首先，應(yīng)對(duì)中小企業(yè)實(shí)施減稅政策，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造偏緊的勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)提升工資水平。
其次，加大國(guó)企向政府分紅的比重。國(guó)企從上世紀(jì)80年代末的大規(guī)模虧損到90年中后期實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng)，政府投入了巨大的改制成本。國(guó)企在扭虧為盈后理當(dāng)向政府分紅，增加政府轉(zhuǎn)移支付的能力。政府向民生領(lǐng)域加大轉(zhuǎn)移支付力度應(yīng)是收入分配機(jī)制改革中的重點(diǎn)之一。
第三，壟斷行業(yè)向民間資本開放，提供公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，使壟斷收入更公平地分配到各經(jīng)濟(jì)主體。
二、對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷和建議
1、準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)新一輪升值博弈
5月出口同比增長(zhǎng)約48.5%，順差195億美元。這一數(shù)據(jù)超過前期國(guó)內(nèi)外預(yù)期。這種“預(yù)期”與實(shí)際數(shù)據(jù)的反差，給了美國(guó)國(guó)會(huì)以舒默為首的那些一貫?zāi)萌嗣駧派嫡f事的議員以借口。最近舒默準(zhǔn)備重提幾年前三位議員聯(lián)名要求美國(guó)政府施壓人民幣升值的提案。而《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)于美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納關(guān)于中國(guó)貿(mào)易順差使用了“憤怒”這樣的字眼，非常情緒化也非常有煽動(dòng)性?？磥?lái)，中國(guó)要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)新一輪人民幣升值的博弈。
國(guó)內(nèi)外的所謂預(yù)期，一些特別是香港和國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)分析人士的“預(yù)期”，實(shí)際上有非常大的誤導(dǎo)作用。4月所有的分析還在說中國(guó)經(jīng)濟(jì)過熱，人民幣應(yīng)該升值，同時(shí)加息防治通脹惡化。5月中旬統(tǒng)計(jì)局公布4月cpi同比增長(zhǎng)2.8%以后，甚至有分析人士“預(yù)測(cè)”，央行次日就將提升利率。但自5月下旬開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將“大幅下滑”，“二次探底”成了熱點(diǎn)話題。這些分析，夸大房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，特別是夸大歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)中國(guó)商品歐洲出口的影響，扭曲對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)“預(yù)期”的判斷，使正常的出口數(shù)據(jù)與所謂“預(yù)期”產(chǎn)生人為的差異，有可能成為引發(fā)成為中美之間的新一輪匯率摩擦的借口。
較大的“預(yù)期”與順差數(shù)據(jù)的差異，來(lái)源于～些似是而非的分析。
比如，對(duì)歐洲危機(jī)的滯后影響的判斷有誤。事實(shí)上，目前出口增長(zhǎng)是前期訂單的交貨數(shù)字，本月出口形勢(shì)判斷理應(yīng)根據(jù)前期的pmi新增訂單指數(shù)來(lái)判斷。前期pmi的出口新增訂單呈高位運(yùn)行，雖然多是短期訂單，但至少對(duì)未來(lái)三個(gè)月的出口形勢(shì)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)有領(lǐng)先的指標(biāo)性意義。換句話說，5月出口增長(zhǎng)幅度是能預(yù)期的。如果歐洲經(jīng)濟(jì)大幅下滑進(jìn)口市場(chǎng)萎縮，其影響應(yīng)在新的訂單出臺(tái)后才會(huì)顯現(xiàn)。
又比如，對(duì)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)中國(guó)出口的影響，也判斷過度。資料顯示，對(duì)歐出口約占我國(guó)出口份額的19%，比重最大。分析顯然過度評(píng)估了歐洲危機(jī)可能對(duì)中國(guó)出口的最大市場(chǎng)所產(chǎn)生的影響。由于主權(quán)債務(wù)危機(jī)以及危機(jī)處理效果的不確定性，歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能再次放緩。但是由于歐元貶值帶動(dòng)出口增長(zhǎng)，可能部分抵消未來(lái)緊縮政策對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的短期負(fù)面影響。而緊縮政策的長(zhǎng)期影響應(yīng)是正面的。因此筆者認(rèn)為，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的下滑對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的影響，不會(huì)比2009年的形勢(shì)更惡劣。對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響也相應(yīng)比2009年要小。夸大這一影響的結(jié)果，使中國(guó)貿(mào)易本屬正常恢復(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)不能平和地被接受，引發(fā)美國(guó)人對(duì)本屬正常的5月數(shù)據(jù)借題發(fā)揮了“憤怒”。
另外，數(shù)據(jù)上的大幅改變與2009年的負(fù)增長(zhǎng)有關(guān)。如果考慮2009年5月出口呈同比25.9%的下降這～因素，48.4%的增長(zhǎng)與危機(jī)之前的水平還有一定距離，說明外需形勢(shì)仍與我們年初的判斷一致：世界經(jīng)濟(jì)整體呈復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，但是遠(yuǎn)未恢復(fù)到危機(jī)之前的水平，現(xiàn)在還要疊加歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響。雖然整體外貿(mào)形勢(shì)會(huì)改變2009年的頹勢(shì)，而順差增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)僅是小幅轉(zhuǎn)負(fù)為正。
還有，不該忽略進(jìn)口增長(zhǎng)大干出口增長(zhǎng)這一變化。因?yàn)榛鶖?shù)的問題，確實(shí)存在相當(dāng)規(guī)模的絕對(duì)順差。但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)活躍，刺激內(nèi)需增長(zhǎng)，對(duì)進(jìn)口商品的需求也大幅增長(zhǎng)。從進(jìn)口增長(zhǎng)與出口增長(zhǎng)的比較而言，除了東盟作為一個(gè)整體和少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)小于出口增長(zhǎng)以外，對(duì)于大多數(shù)的國(guó)家和地區(qū)，包括美國(guó)和歐洲，中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)都是超過出口增長(zhǎng)的。這應(yīng)該是一個(gè)較大的變化，進(jìn)口增長(zhǎng)，特別是從美國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)，如果美國(guó)真正解禁一些高科技產(chǎn)品的限制，應(yīng)該還可以進(jìn)一步擴(kuò)大。應(yīng)該提醒美國(guó)人，這是他們的問題。在上次戰(zhàn)略對(duì)話期間，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)說，只有2%的中國(guó)提交的購(gòu)買產(chǎn)品被禁止，但對(duì)這2%的產(chǎn)品的總值占98%的產(chǎn)品價(jià)值的比重則避而不談。我們應(yīng)該提交更多的中國(guó)需要的美國(guó)產(chǎn)品采購(gòu)單。中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)，對(duì)全球貿(mào)易的恢復(fù)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，能產(chǎn)生非常積極和有利的推動(dòng)作用。
這些道理，我們需要不斷對(duì)美國(guó)政府講清楚，人民幣匯率絕對(duì)不是國(guó)際貿(mào)易平衡和國(guó)際經(jīng)濟(jì)在平衡的關(guān)鍵所在。不能讓正常的貿(mào)易數(shù)據(jù)成為再次博弈人民幣升值的借口，也沒有必要陪美國(guó)議員玩人民幣要不要升值的游戲，不能讓人民幣匯率成為g20峰會(huì)和其他國(guó)際多邊平臺(tái)的話題。
最近部分出口加工企業(yè)在嚴(yán)峻的壓力下加薪，很清楚地表明，在出口產(chǎn)品價(jià)格不能提升的前提下，簡(jiǎn)單提升人民幣匯率，將使提升勞動(dòng)力工資的空間完全喪失，進(jìn) 而直接阻礙出口加工貿(mào)易企業(yè)的第一次收入分配改革。這就是筆者一直在說的道理，在國(guó)內(nèi)的要素價(jià)格機(jī)制的改革完成以后再來(lái)評(píng)估，人民幣被高估都有可能。所以，要順利完成我們的改革，絕對(duì)不能單邊升值，推動(dòng)企業(yè)家與美國(guó)進(jìn)口商談判，提升出口加工產(chǎn)品的價(jià)格，是最重要的。
2、全球若觸發(fā)第三次大蕭條誰(shuí)之過？
美國(guó)的次貸危機(jī)，金融泡沫，經(jīng)濟(jì)大幅衰退，引發(fā)了全球危機(jī)。如果全球觸發(fā)第三次大蕭條，首當(dāng)其沖最大的責(zé)任正在美國(guó)自己身上。美國(guó)理應(yīng)盡全力恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)其他經(jīng)濟(jì)體走出危機(jī)，補(bǔ)償因引發(fā)危機(jī)而帶給全球經(jīng)濟(jì)的巨大損失，而不是批評(píng)其他國(guó)家根據(jù)自身情況制定的政策，更不能讓其他國(guó)家犧牲自己的利益，為美國(guó)制造的危機(jī)埋單。
克魯格曼先生又在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄中危言聳聽，稱世界經(jīng)濟(jì)可能觸發(fā)第三次大蕭條。而這主要是由決策失誤引起的。他認(rèn)為，世界各國(guó)政府現(xiàn)在均對(duì)通貨膨脹表現(xiàn)出過度擔(dān)憂，而事實(shí)上，真正的威脅來(lái)自通貨緊縮；各國(guó)領(lǐng)袖都在宣稱收緊開支的必要性，而我們面臨的真正問題是支出不足。這一切在上周末讓人深感失望的20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上均得到了生動(dòng)體現(xiàn)。他的結(jié)論是，各國(guó)如果過早實(shí)施財(cái)政緊縮計(jì)劃和退出經(jīng)濟(jì)刺激，那么為這一政策埋單的只能是那數(shù)百萬(wàn)失業(yè)人員，他們中的許多人可能要持續(xù)幾年處于失業(yè)狀態(tài)，甚至有些人永遠(yuǎn)無(wú)法再回到工作崗位上去。
明明是美國(guó)人犯的錯(cuò)誤，板子確偏偏打在其他人身上?？唆敻衤壬挠^點(diǎn)實(shí)在非常偏頗。
首先，歐洲緊縮財(cái)政不是因?yàn)閾?dān)心通脹。全世界都知道，短期內(nèi)，歐洲暴發(fā)大規(guī)模主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，許多國(guó)家不可能再發(fā)新債還舊債，根本不可能再在市場(chǎng)上大規(guī)模融資。如果減稅，財(cái)政收入本來(lái)就入不敷出，無(wú)疑雪上加霜，歐洲已經(jīng)沒有財(cái)政擴(kuò)張的空間。
歐元區(qū)各國(guó)沒有本幣，不可能像美國(guó)人那樣隨心所欲地發(fā)行貨幣，也不可能通過貨幣貶值來(lái)解決巨額債務(wù)危機(jī)。緊縮財(cái)政以改善國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表，是歐洲的無(wú)奈之舉。
其次，歐元貶值對(duì)歐洲出口有利，對(duì)歐洲出口產(chǎn)業(yè)的就業(yè)也會(huì)有利，在一定程度上能補(bǔ)償財(cái)政緊縮帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)下滑。如果說以失業(yè)為指標(biāo)來(lái)衡量歐洲是否會(huì)觸發(fā)第三次大蕭條，那歐洲在2008年由華爾街引發(fā)的金融危機(jī)中，失業(yè)率已達(dá)到16年來(lái)的最高，早已進(jìn)入蕭條。而美國(guó)出現(xiàn)26年最高的失業(yè)率，幾百萬(wàn)人已失業(yè)一年以上的現(xiàn)狀，也早就觸發(fā)了第三次大蕭條。
事實(shí)上，克魯格曼先生高調(diào)支持貿(mào)易保護(hù)主義，施壓人民幣升值，甚至不惜打一場(chǎng)全球貿(mào)易戰(zhàn)，非?？赡苷`導(dǎo)美國(guó)政府和其他各國(guó)政府重犯上世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)的決策錯(cuò)誤，成為觸發(fā)第三次大蕭條的因素。
我們已經(jīng)看見一些風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)政府施壓人民幣升值，對(duì)中國(guó)出口商品的懲罰性規(guī)模已占3%左右。這對(duì)于才安排了4萬(wàn)億刺激計(jì)劃，并剛從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中復(fù)蘇，就業(yè)仍然有巨大壓力，增長(zhǎng)仍存在不穩(wěn)定的因素，需要時(shí)間和空間來(lái)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說，是非常不利的，對(duì)美國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的直接和間接的影響也是非常負(fù)面的。
事實(shí)證明，推動(dòng)中國(guó)加大政策力度，保持過高的增長(zhǎng)，施壓人民幣升值，打壓中國(guó)的出口，迫使中國(guó)給全球主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體提供增長(zhǎng)空間，都是現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)力所不能及的事情。美國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界gdp的25%，歐洲占24%，日本占7.51%左右，中國(guó)與日本差不多，2010年可能在7.5%到8%之間。要中國(guó)犧牲自身利益拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)，特別是為占世界經(jīng)濟(jì)60%以上的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)提供條件，結(jié)果完全可能“事未成身先死”。
更殘酷的是，中國(guó)不可能拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和恢復(fù)，但如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，那對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)絕對(duì)是雪上加霜。在美國(guó)，歐洲和日本等等所有的主要經(jīng)濟(jì)體都處在二次探底，甚至所謂第三次大蕭條邊緣的時(shí)候，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)在不斷惡化的外部環(huán)境下再次大幅下滑，對(duì)全球脆弱的經(jīng)濟(jì)一定成為最后一根稻草，最后對(duì)誰(shuí)都沒有好處。
6月29日，中國(guó)股市大跌。而接下來(lái)全球股市大跌，有分析就認(rèn)為與中國(guó)股市大跌有關(guān)。這在一定程度上已說明了世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度。打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能要承受損人不利己行為的惡果，包括觸發(fā)全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入第三次大蕭條。
最不能接受的是，克魯格曼先生把全球可能觸發(fā)第三次大蕭條的責(zé)任推到其他國(guó)家身上。美國(guó)的次貸危機(jī)，金融泡沫，經(jīng)濟(jì)大幅衰退，引發(fā)了全球危機(jī)。如果全球觸發(fā)第三次大蕭條，首當(dāng)其沖最大的責(zé)任，正是美國(guó)自己。美國(guó)應(yīng)盡全力恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)其他經(jīng)濟(jì)體走出危機(jī)，補(bǔ)償因引發(fā)危機(jī)而帶給全球經(jīng)濟(jì)的巨大損失。而不是批評(píng)其他國(guó)家根據(jù)自身情況制定的政策，更不能讓其他的國(guó)家犧牲自己的利益，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)創(chuàng)造條件，為美國(guó)制造的危機(jī)埋單。
若說存在觸發(fā)全球第三次大蕭條可能性，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不穩(wěn)定因素，才是巨大的不可測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵所在。美國(guó)復(fù)蘇存在幾大風(fēng)險(xiǎn)。第一，至今看不見如何解決創(chuàng)下26年來(lái)最高紀(jì)錄失業(yè)率的出路。試圖通過五年之內(nèi)出口翻番創(chuàng)造就業(yè)的戰(zhàn)略，還未開始就遭遇歐洲主權(quán)債務(wù)的當(dāng)頭一棒。第二，房地產(chǎn)市場(chǎng)恢復(fù)遙遙無(wú)期。4月相關(guān)政策一結(jié)束，房屋銷售5月應(yīng)聲下降30%。第三，起死回生的銀行至今未恢復(fù)給實(shí)體經(jīng)濟(jì)，包括企業(yè)和滾動(dòng)性消費(fèi)的貸款，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)可能產(chǎn)生惡性循環(huán)。第四，嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義可能帶來(lái)全球貿(mào)易的再次大幅下滑。第五，國(guó)債余額占gdp的93%，2011年將超過100%，存在比歐洲更嚴(yán)重的主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。與歐洲不同的是，在美元本位的國(guó)際貨幣體制下，短期美國(guó)能印發(fā)鈔票來(lái)緩解主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期來(lái)說，不排除通過通貨膨脹來(lái)解決債務(wù)危機(jī)的可能性，那勢(shì)必給全球帶來(lái)將來(lái)通貨膨脹的巨大擔(dān)憂。
美國(guó)理應(yīng)全力以赴地解決自身的問題，不能再千方百計(jì)轉(zhuǎn)嫁自己的危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)。而全球果真觸發(fā)第三次大蕭條，克魯格曼先生的推波助瀾作用也難辭其咎。他指責(zé)上世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期各國(guó)政府采取緊縮政策是巨大的決策失誤，使大蕭條持續(xù)達(dá)十年之久。但是他高叫的“貿(mào)易大戰(zhàn)”，恰恰也是上世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)各國(guó)政府政策的巨大的失誤之一，也是延續(xù)十年經(jīng)濟(jì)大蕭條原因之一。這一點(diǎn)，不知克魯格曼怎么解釋？
3、金融資本不應(yīng)該自由流動(dòng)
仔細(xì)分析匹斯堡提案，包括美國(guó)最近參眾兩院通過的監(jiān)管方案(雖然還沒有最后綜合，我們暫時(shí)以“美國(guó)方案”稱之)，我們認(rèn)為新興市場(chǎng)國(guó)家最根本的利益并沒有包括在匹斯堡峰會(huì)金融監(jiān)管改革提議的框架中，美國(guó)方案更不可能從全球的角度來(lái)制定監(jiān)管方案。
國(guó)內(nèi)監(jiān)管不能取代全球監(jiān)管
匹斯堡提案和美國(guó)方案基本上是在建立一個(gè)各國(guó)內(nèi)部監(jiān)管體系的國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這當(dāng)然很重要。對(duì) 于發(fā)達(dá)金融市場(chǎng)來(lái)說，這是危機(jī)后的“亡羊補(bǔ)牢”式事后監(jiān)管。對(duì)于中國(guó)和其他新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說，深入研究這些監(jiān)管方案，可形成“事前”的防止危機(jī)形成的監(jiān)管體系，站在危機(jī)治理的肩膀上推動(dòng)金融市場(chǎng)的健康平穩(wěn)發(fā)展。
但是各國(guó)的嚴(yán)格監(jiān)管體系不能取代金融資本(證券投資資本)的全球監(jiān)管體系。對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說，g20峰會(huì)最大的意義在于，建立危機(jī)后的國(guó)際金融市場(chǎng)的新游戲規(guī)則，最核心的部分是建立國(guó)際金融資本流動(dòng)、商品市場(chǎng)和衍生品市場(chǎng)以及外匯交易市場(chǎng)的統(tǒng)一監(jiān)管準(zhǔn)則，恢復(fù)正常的而不是投機(jī)當(dāng)?shù)赖膰?guó)際金融市場(chǎng)的秩序，防止受到金融泡沫危機(jī)的再次傷害。
金融資本的全球監(jiān)管一直遭到最強(qiáng)勢(shì)的金融資本國(guó)家美國(guó)和英國(guó)的反對(duì)。經(jīng)過這場(chǎng)金融資本全球爆炸制造的虛擬泡沫危機(jī)以后，德國(guó)和法國(guó)反復(fù)提出全球監(jiān)管的問題，美英仍然堅(jiān)持認(rèn)為監(jiān)管是各國(guó)自己的事情。g20峰會(huì)形成的匹斯堡監(jiān)管議案，以及美國(guó)基本成型的監(jiān)管方案，基本沒有涉及金融資本全球監(jiān)管的問題。
金融資本與直接投資資本屬性完全不同
美英的反對(duì)是沒有道理的。因?yàn)槊烙⒎磳?duì)金融全球監(jiān)管的基本理由，也是華盛頓共識(shí)倡導(dǎo)的所謂金融自由化，但是金融資本的自由化是否帶來(lái)全球的多贏，并沒有理論根據(jù)。金融資本大規(guī)模流入商品市場(chǎng)，扭曲大宗商品價(jià)格，是違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原則的。而實(shí)踐中，金融資本屢屢成為危機(jī)的始作俑者。
直接投資資本的全球流動(dòng)帶來(lái)的共贏，是得到國(guó)際貿(mào)易理論和實(shí)踐的充分證明的。但是金融資本與直接投資資本的屬性完全不一樣。金融資本是博奔高風(fēng)險(xiǎn)，追求高收益。特別對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家，當(dāng)金融資本大規(guī)模流入時(shí)，制造價(jià)格泡沫和通貨膨脹；當(dāng)金融資本大規(guī)模流出時(shí)，往往成為金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火線。實(shí)踐證明，金融資本的大進(jìn)大出多次制造了地區(qū)性、全球性的金融危機(jī)。1997年亞洲金融危機(jī)，上世紀(jì)80年代南美各國(guó)的貨幣危機(jī)和債務(wù)危機(jī)以及這次百年不遇的危機(jī)，都烙上金融資本巨大破壞性的烙印。
美國(guó)部分主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家希望從理論上支持金融資本的全球自由流動(dòng)。伯南克在其著名的全球經(jīng)濟(jì)再平衡的模型中假設(shè)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該是資本輸出國(guó)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該是資本輸入國(guó)。中國(guó)和美國(guó)正好相反，兩國(guó)的資本流向違反這個(gè)“假設(shè)”，所以中國(guó)應(yīng)該開放金融市場(chǎng)，才能實(shí)現(xiàn)全球再平衡。伯南克混淆了金融資本和直接投資資本的概念。發(fā)展中國(guó)家需要流入的是直接投資資本，而不是開放金融市場(chǎng)，放任金融資本自由流進(jìn)流出。推動(dòng)金融資本在國(guó)家之間完全自由流動(dòng)是在偷換直接投資資本的概念。
金融資本扭曲商品價(jià)格
2008上半年，金融危機(jī)使金融資本大規(guī)模轉(zhuǎn)戰(zhàn)國(guó)際大宗商品市場(chǎng)，推動(dòng)大宗商品價(jià)格完全脫離均衡價(jià)格而大幅上漲。最典型的是石油價(jià)格上漲到147美元。在美國(guó)航空公司的壓力下，美國(guó)國(guó)會(huì)要求芝加哥期貨交易所展開調(diào)查，是否存在操縱價(jià)格的行為。調(diào)查結(jié)果顯示，價(jià)格大幅上漲百分之七十以上是投機(jī)行為所致。
石油本屬大宗商品，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，商品的均衡價(jià)格應(yīng)該由市場(chǎng)供求關(guān)系決定。但是當(dāng)商品市場(chǎng)變成一個(gè)投機(jī)性為主的市場(chǎng)以后，投機(jī)資本既沒有對(duì)石油的任何需求，也不需要石油供給，從根本上扭曲了商品市場(chǎng)供求定價(jià)的基本原則。其次，投機(jī)資本不受效用最大滿足度的約束。無(wú)限膨脹的“賺錢效用”，使投機(jī)資本有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)在油價(jià)上漲時(shí)把價(jià)格推得更高，在油價(jià)下跌時(shí)把價(jià)格打得更低。2008年石油價(jià)格最高被預(yù)期漲至200美元，最低的時(shí)候被預(yù)期降至20美元。金融資本的投機(jī)行為從理論和實(shí)際上破壞了石油價(jià)格形成機(jī)制。如果不限制金融資本在大宗商品市場(chǎng)上的大規(guī)模投機(jī)行為，大宗商品價(jià)格的大起大落永無(wú)寧日。
最糟糕的是，高油價(jià)帶動(dòng)了生物制能的原料玉米價(jià)格的上漲，進(jìn)而帶動(dòng)糧價(jià)的普遍上漲，以及所有原材料價(jià)格大幅上漲，全面推動(dòng)全球的通脹。2008年上半年，當(dāng)油價(jià)漲至147美元時(shí)，70個(gè)國(guó)家爆發(fā)兩位數(shù)的通脹，一些國(guó)家甚至因?yàn)槲飪r(jià)上漲民不聊生爆發(fā)社會(huì)動(dòng)亂。
在理論上沒有得到像直接投資資本那樣帶來(lái)全球共贏的證明之前，在實(shí)踐中高風(fēng)險(xiǎn)高危機(jī)的基本屬性沒有有效改變之前，金融資本完全沒有約束的所謂“自由化”應(yīng)該被排除在國(guó)際金融新規(guī)則之外。
換句話說，金融資本在各國(guó)特別是新興市場(chǎng)國(guó)家流進(jìn)流出，各國(guó)有權(quán)根據(jù)本國(guó)的情況對(duì)金融資本的活動(dòng)進(jìn)行更審慎的管理，應(yīng)正式納入國(guó)際金融管理體系，而不應(yīng)該受到非市場(chǎng)化干預(yù)的指責(zé)，更不應(yīng)該把對(duì)金融資本的合理限制作為“非市場(chǎng)化國(guó)家”判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。金融資本在國(guó)際大宗商品市場(chǎng)的活動(dòng)，要被限制在對(duì)沖和套利的規(guī)模，過度的投機(jī)行為要嚴(yán)格禁止。
g20峰會(huì)重建全球金融秩序，應(yīng)從否定華盛頓共識(shí)的核心金融資本的自由化開始。金融資本本不應(yīng)該“自由流動(dòng)”。金融資本的全球監(jiān)管是新興市場(chǎng)國(guó)家在新監(jiān)管框架中最重要的訴求之一。
有關(guān)中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文的題目篇六
當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)演變的十個(gè)特點(diǎn)
金融危機(jī)發(fā)生后，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了深刻變化，呈現(xiàn)出很多前所未有的新特點(diǎn)，不穩(wěn)定、不確定因素明顯增加，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、大國(guó)博弈加深、國(guó)際安全局勢(shì)惡化、地區(qū)沖突加劇、國(guó)際秩序調(diào)整加速，和平與發(fā)展受到來(lái)自各方面的挑戰(zhàn)。
金融危機(jī)爆發(fā)至今多年，但余威猶在。世界范圍內(nèi)的蕭條之后人們并沒有看到傳說中的蓬勃復(fù)蘇，金融危機(jī)逐漸轉(zhuǎn)化為債務(wù)危機(jī)，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的作用下，各國(guó)政治和社會(huì)也遭受到不一樣程度的沖擊。政府對(duì)金融危機(jī)舉措不力，極端情緒愈演愈烈，民眾對(duì)國(guó)家治理本事產(chǎn)生懷疑，最突出的表現(xiàn)是“街頭政治”持續(xù)上演，如挪威槍擊案、“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)、“阿拉伯之春”等事件，其產(chǎn)生的根源除了經(jīng)濟(jì)因素外，更有種族融合、“民主赤字”、貧富分化嚴(yán)重等問題的作用。危機(jī)不僅僅損害了原有國(guó)際秩序的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并且降低了西方國(guó)家外交政策的執(zhí)行力，更松動(dòng)了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的關(guān)系。當(dāng)原有體系不能再經(jīng)過有效的輸出來(lái)控制世界的時(shí)候，新興力量便孕育而生，國(guó)際力量此消彼長(zhǎng)會(huì)進(jìn)一步加快。當(dāng)前，多中心國(guó)際秩序已顯現(xiàn)，世界權(quán)力結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化，尤其是美國(guó)單方面主導(dǎo)國(guó)際秩序的本事在削弱，加速了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的重組。
危機(jī)時(shí)代全球原有平衡被打破，世界各主要國(guó)家受到金融危機(jī)影響程度不一樣，導(dǎo)致國(guó)際格局正發(fā)生深刻變化，傳統(tǒng)西方大國(guó)（美歐日）團(tuán)體下沉，新興國(guó)家群體性崛起，其中以金磚四國(guó)為代表的新興國(guó)家表現(xiàn)最為亮眼，成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)舉足輕重，也推動(dòng)了世界權(quán)力重心的東移。與籠罩在金融危機(jī)陰影下的傳統(tǒng)西方大國(guó)以及世界其他落后國(guó)家相比，支撐新興國(guó)家持續(xù)增長(zhǎng)的資源、市場(chǎng)、人口稟賦仍在，新興國(guó)家正逐步走向世界舞臺(tái)的中心，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)使得其參與國(guó)際事務(wù)的意愿和本事增強(qiáng)，新興國(guó)家不僅僅要融入國(guó)際體系，并且要改善和完善現(xiàn)有國(guó)際秩序，國(guó)際體系在未來(lái)一段時(shí)間會(huì)面臨結(jié)構(gòu)性調(diào)整?？墒牵袊?guó)際機(jī)制的受益者并不愿意理解由此帶來(lái)的權(quán)力變化，對(duì)新興國(guó)家表現(xiàn)出強(qiáng)烈的排他性，在維護(hù)和重塑之間雙方尚未找到利益契合點(diǎn)，使得國(guó)際體系存在對(duì)抗性風(fēng)險(xiǎn)，大國(guó)關(guān)系走向充滿了不確定性。俄歐美因?yàn)蹩颂m危機(jī)和北約東擴(kuò)關(guān)系緊張，中美日因東海和南海爭(zhēng)端引發(fā)對(duì)立，歐美因世界經(jīng)濟(jì)和安全防務(wù)主導(dǎo)權(quán)產(chǎn)生分歧，若矛盾和對(duì)抗升級(jí)，都會(huì)改變現(xiàn)有關(guān)系格局。伴隨著國(guó)際局勢(shì)的突發(fā)多
變，大國(guó)關(guān)系進(jìn)入新一輪的磨合調(diào)整期。
經(jīng)濟(jì)全球化在推動(dòng)生產(chǎn)力向前發(fā)展的同時(shí)也加深了全球的兩極分化，發(fā)達(dá)國(guó)家利用資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過不平等的國(guó)際貿(mào)易控制、盤剝發(fā)展中國(guó)家，數(shù)字鴻溝越來(lái)越大。隨著科技革命的到來(lái)，資本所具有的內(nèi)在擴(kuò)張性特質(zhì)更加顯現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位日益被強(qiáng)化，而原本弱勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家越發(fā)處于不利地位。全球性兩極分化必然帶來(lái)各國(guó)利益和訴求不斷分化，各國(guó)為在未來(lái)國(guó)際秩序中占領(lǐng)制高點(diǎn)而競(jìng)爭(zhēng)加劇。在這一過程中，傳統(tǒng)的國(guó)際規(guī)則和觀念受到?jīng)_擊，聯(lián)合國(guó)作為國(guó)際權(quán)力中心的作用逐步喪失就是例證，一些大國(guó)選擇性地解讀國(guó)際規(guī)則，采取單邊行動(dòng)引發(fā)國(guó)家關(guān)系緊張，這無(wú)疑增加了國(guó)家間關(guān)系的不確定性，致使地緣政治環(huán)境日趨復(fù)雜，國(guó)際形勢(shì)加劇動(dòng)蕩。
西方國(guó)家正在經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)衰退、政治動(dòng)蕩、社會(huì)抗議等種種困境，證明西方正經(jīng)歷二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)。此輪危機(jī)把西方國(guó)家的制度缺陷和結(jié)構(gòu)性矛盾暴露無(wú)遺，而新自由主義、緊縮財(cái)政等并未帶領(lǐng)西方走出困境。西方國(guó)家為擺脫金融危機(jī)而采取的緊縮減赤措施并未收到良好效果。究其原因是其經(jīng)濟(jì)制度無(wú)法克服私有制和生產(chǎn)社會(huì)化的對(duì)立，政府在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)時(shí)又在國(guó)家干預(yù)和“市場(chǎng)萬(wàn)能論”中左右搖擺，政治決策的不確定性且相互推諉，造成國(guó)家解決問題的本事大大降低。另外，為取悅選民各政黨開出諸多“口頭支票”，掉入“福利陷阱”的西方對(duì)危機(jī)治理能夠說寸步難行，民主政治制度效率低下，引發(fā)民眾對(duì)政治體制的質(zhì)疑。信任危機(jī)沖擊社會(huì)穩(wěn)定，社會(huì)極端思潮抬頭，此起彼伏的民眾抗議既是民眾表達(dá)對(duì)就業(yè)、移民、醫(yī)療、福利等制度的不滿，也是西方社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)萎縮、貧富分化加重的表現(xiàn)，體制矛盾最終釀成體制危機(jī)。西方國(guó)家的體制機(jī)制正在面臨巨大的變革壓力。
伊斯蘭國(guó)家在經(jīng)歷風(fēng)暴洗禮后并未走出陰影，埃及、利比亞再次陷入危機(jī)，敘利亞、伊朗局勢(shì)依舊膠著，中東局勢(shì)遠(yuǎn)未明朗。不斷變化的國(guó)際環(huán)境和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的調(diào)整是中東變局的外部推力，但究其根本仍是內(nèi)部社會(huì)轉(zhuǎn)型和政治變革的迫切需求。全球化密切了中東和世界的聯(lián)系，也觸動(dòng)了伊斯蘭國(guó)家政治民主化這一敏感神經(jīng)，國(guó)家政治民主化、現(xiàn)代化的呼聲鵲起，政府面臨的壓力驟增，但由于擔(dān)心政權(quán)合法性受到質(zhì)疑，政治和社會(huì)改革的議題始終停留在討論層面，制度構(gòu)建和創(chuàng)新缺乏原始動(dòng)力。另外，由于受到地緣政治環(huán)境不利因素的影響，伊斯蘭國(guó)家的全球化進(jìn)程是被動(dòng)的，伊斯蘭傳統(tǒng)文化所受沖擊巨大。由此可見，伊斯蘭國(guó)家政局動(dòng)蕩的前提早已存在，只是社會(huì)轉(zhuǎn)型的訴求一向被外部勢(shì)力所壓制，美國(guó)中東政策的收縮性調(diào)整為伊斯蘭國(guó)家政治社會(huì)轉(zhuǎn)型供給了契機(jī)。在“后帝國(guó)時(shí)代”，政治動(dòng)員的作用凸顯，“全球政治覺醒”成為催化劑，潛在危機(jī)最終發(fā)展成為全面動(dòng)蕩，民主的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)的巨大差距使得民眾走上街頭，不僅僅波及整個(gè)阿拉伯國(guó)家，還產(chǎn)生了外溢效應(yīng)，甚至擴(kuò)散到歐美，其中以希臘反政府示威
、倫敦騷亂、“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)最為典型。這些運(yùn)動(dòng)雖然與“阿拉伯之春”性質(zhì)完全不一樣，但都是以同樣形式表達(dá)民眾的政治訴求，如何處理民眾日益強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化訴求，不僅僅是伊斯蘭國(guó)家面臨的困境，也是其他國(guó)家相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不得不面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
如果說16世紀(jì)的海上爭(zhēng)奪是歐洲國(guó)家經(jīng)過海洋爭(zhēng)奪陸地，那么21世紀(jì)的海上爭(zhēng)奪是世界各國(guó)經(jīng)過海洋爭(zhēng)奪沉睡在海底的戰(zhàn)略性資源，人類進(jìn)入了新的海洋時(shí)代――“海洋工業(yè)禮貌時(shí)代”。陸地資源逐漸枯竭，人類將目光投向了新能源，而深海的油氣資源、可燃冰、海濱砂礦、多金屬結(jié)核等，儲(chǔ)量之大遠(yuǎn)超當(dāng)今人類需求。對(duì)能源需求的激增促使海洋科技突飛猛進(jìn)，人類對(duì)海洋資源的勘探開發(fā)進(jìn)入新階段，各國(guó)不斷上演“藍(lán)色圈地”運(yùn)動(dòng)，海上競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，各種利益矛盾凸顯。海洋爭(zhēng)端頻繁亮相國(guó)際舞臺(tái)，南北極爭(zhēng)端、中菲黃巖島爭(zhēng)端、中日釣魚島爭(zhēng)端、韓日島嶼爭(zhēng)端、英阿馬島爭(zhēng)端等輪番上演，國(guó)際海洋爭(zhēng)端也逐漸從單純的島嶼歸屬發(fā)展成為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的劃定，對(duì)海底資源的爭(zhēng)奪也從“暗斗”階段上升到“明爭(zhēng)”階段。國(guó)際海洋爭(zhēng)端日趨復(fù)雜迫使各國(guó)調(diào)整各自的海洋戰(zhàn)略，中國(guó)的“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略就是在這一背景下提出的，這既貼合中國(guó)國(guó)情，也能在海洋工業(yè)禮貌時(shí)代更好地維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益和國(guó)土安全。
有關(guān)中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文的題目篇七
【摘 要】在中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展及其國(guó)際影響力擴(kuò)大的同時(shí)，西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和強(qiáng)權(quán)政治卻在世界各地不斷遭遇挫折，北京奧運(yùn)會(huì)和全球金融危機(jī)將中國(guó)推向了國(guó)際舞臺(tái)的中心?！爸袊?guó)模式”開始成為一個(gè)備受關(guān)注的話題，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者和媒體對(duì)“中國(guó)模式”進(jìn)行了廣泛的研究和客觀的評(píng)價(jià)，對(duì)“中國(guó)模式”褒貶不一，因此有必要厘清“中國(guó)模式”提出的時(shí)代背景、基本內(nèi)涵和重要意義，客觀地分析國(guó)內(nèi)外學(xué)者和媒體對(duì)“中國(guó)模式”的評(píng)價(jià)，并且清醒認(rèn)識(shí)“中國(guó)模式”，從而使之科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)、不斷完善。
【關(guān)鍵詞】中國(guó)模式 北京共識(shí) 中國(guó)化的馬克思主義 綜述
近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)界、政界和媒體圍繞“中國(guó)模式”的歷史背景、基本內(nèi)涵，以及發(fā)展趨勢(shì)和未來(lái)影響等進(jìn)行了研究，成為一個(gè)國(guó)內(nèi)外關(guān)注的課題。在這方面，國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者多有論著和綜述。筆者對(duì)近幾年來(lái)關(guān)于“中國(guó)模式”的研究進(jìn)行綜述，并不是為了對(duì)“中國(guó)模式”這一概念進(jìn)行肯定和推廣，而是期望對(duì)中國(guó)改革開放30年來(lái)，抑或建國(guó)60年來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展的狀況進(jìn)行全面的了解。誠(chéng)然，為了研究需要，筆者仍然使用“中國(guó)模式”這一學(xué)界耳熟能詳?shù)恼Z(yǔ)詞，并且通過對(duì)近幾年來(lái)學(xué)界對(duì)“中國(guó)模式”的研究進(jìn)行綜述，以期達(dá)到對(duì)“中國(guó)模式”的理論總結(jié)和指導(dǎo)實(shí)踐起到拋磚引玉的作用。
一 “中國(guó)模式”提出的時(shí)代背景、基本內(nèi)涵及重要意義
1.“中國(guó)模式”提出的時(shí)代背景
中國(guó)人民大學(xué)“三個(gè)代表”重要思想研究中心在《“中國(guó)模式”問題研究報(bào)告》中提出，“中國(guó)模式”問題的提出是西方國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)展態(tài)度的重新審視，是國(guó)際社會(huì)對(duì)“華盛頓共識(shí)”進(jìn)行反思的結(jié)果，喬舒亞·庫(kù)伯·雷默的《北京共識(shí)》拉開了世界高度關(guān)注“中國(guó)模式”的序幕。在蘇東劇變之后，不少西方國(guó)家就中國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)先后拋出“中國(guó)崩潰論”和“中國(guó)威脅論”。“中國(guó)威脅論”以20世紀(jì)90年代美國(guó)的伯恩斯坦和芒羅撰寫的《即將到來(lái)的美中沖突》為代表。“中國(guó)崩潰論”始于1984年美國(guó)世界經(jīng)濟(jì)研究所的布朗提出的“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”一說，繼而引起全球性的爭(zhēng)論。
莊俊舉、張西立在《近期有關(guān)“中國(guó)模式”研究觀點(diǎn)綜述》中指出，“華盛頓共識(shí)”主張私有化、自由化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，結(jié)果在東歐、拉美和亞洲造成了三個(gè)重災(zāi)區(qū)。而中國(guó)30年的改革開放創(chuàng)造了“中國(guó)奇跡”。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，過去25年來(lái)全球脫貧所取得的成就中，約67%的成就應(yīng)歸功于中國(guó)。中國(guó)的發(fā)展，不僅使中國(guó)人民穩(wěn)定地走上了富裕安康的廣闊道路，而且為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類文明進(jìn)步做出了重大貢獻(xiàn)。正反兩方面的比較使得國(guó)際社會(huì)不得不進(jìn)行冷靜反思，開始認(rèn)真探究中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式所包含的豐富意蘊(yùn)。
李荷英、秦益成認(rèn)為，從改革開放開始到蘇東劇變、蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家改革失敗，從蘇東劇變到2008年發(fā)端于美國(guó)的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及中國(guó)人民戰(zhàn)勝“512”汶川大地震，中國(guó)成功舉辦2008年北京奧運(yùn)會(huì)和新中國(guó)60年、改革開放30年的光輝成就向世界展示了中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的勃勃生機(jī)。于是國(guó)際社會(huì)包括學(xué)界，試圖用“中國(guó)模式”概括中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大成就，掩蓋我國(guó)的社會(huì)主義性質(zhì)，對(duì)“中國(guó)特色社會(huì)主義”的研究評(píng)價(jià)逐漸轉(zhuǎn)換為對(duì)“中國(guó)模式”的研究評(píng)價(jià)，“中國(guó)模式”成為國(guó)際社會(huì)的熱點(diǎn)。這是一個(gè)比較綜合的觀點(diǎn)。
2.“中國(guó)模式”的基本內(nèi)涵
“中國(guó)模式”到底包含著哪些主要內(nèi)容，是國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者無(wú)法回避也不能回避的一個(gè)問題?！侗本┕沧R(shí)》的作者雷默認(rèn)為，創(chuàng)新且高密度的創(chuàng)新是“中國(guó)模式”的首要基本經(jīng)驗(yàn)。“‘北京共識(shí)’的第一個(gè)定理使創(chuàng)新的價(jià)值重新定位，認(rèn)為尖端創(chuàng)新必不可少，以求引起變革，而這種變革比變革引起的問題發(fā)展更快。用物理學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)說，就是利用創(chuàng)新減少改革中的摩擦損失。”其基本特征包括：“中國(guó)模式”的基本經(jīng)驗(yàn)是解放思想與制度創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先；政府主導(dǎo)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合是“中國(guó)模式”的突出特點(diǎn)；“中國(guó)模式”注重漸進(jìn)性、連貫性、平等性、艱苦奮斗和可持續(xù)發(fā)展；“中國(guó)模式”的基本原則是在全球化過程中堅(jiān)持獨(dú)立自主、走適合國(guó)情的道路；中國(guó)模式包含中國(guó)特色的政治民主發(fā)展模式。
學(xué)者江金權(quán)在《“中國(guó)模式”研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路解析》一書中，梳理了關(guān)于“中國(guó)模式”內(nèi)涵的幾種說法，他認(rèn)為大體分兩類，一是“單一要素說”，二是“綜合要素說”?！皢我灰卣f”強(qiáng)調(diào)的是“中國(guó)模式”某一內(nèi)涵的獨(dú)特重要性。例如，李東航在《“北京共識(shí)”為世界帶來(lái)新希望》一文中說：“北京共識(shí)”與“華盛頓共識(shí)”根本的區(qū)別，在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)是否保持獨(dú)立自主?！熬C合要素說”強(qiáng)調(diào)“中國(guó)模式”是多要素構(gòu)成綜合體。俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫提出，中國(guó)成功的公式是：社會(huì)主義+中國(guó)民族傳統(tǒng)+國(guó)家調(diào)控的市場(chǎng)+現(xiàn)代化技術(shù)和管理。日內(nèi)瓦學(xué)者張維為認(rèn)為，所謂“中國(guó)模式”，是指“重大的經(jīng)濟(jì)改革和較小規(guī)模的政治改革”的有機(jī)結(jié)合，是“以一種循序漸進(jìn)、摸索和積累的方式，從易到難進(jìn)行改 革并吸取中外一切優(yōu)秀的思想和經(jīng)驗(yàn)”的改革和發(fā)展模式。中國(guó)人民大學(xué)秦宣教授認(rèn)為，“中國(guó)模式”的地域定位是“中國(guó)”，參照系是國(guó)外其他發(fā)展模式，形成和發(fā)展的歷史起點(diǎn)應(yīng)該在1978年黨的十一屆三中全會(huì)以后；從內(nèi)容上看，是指全方位的發(fā)展模式，而不是指某一個(gè)領(lǐng)域的，因此在準(zhǔn)確掌握其內(nèi)涵時(shí)必須注意在談“中國(guó)模式”時(shí)，不能淡化“社會(huì)主義”的色彩，也不能淡化意識(shí)形態(tài)的差異。他還認(rèn)為，“中國(guó)模式”是指中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路和中國(guó)共產(chǎn)黨在這種發(fā)展道路上積累的成功經(jīng)驗(yàn)。 綜上所述，“中國(guó)模式”蘊(yùn)涵著豐富內(nèi)容，除體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)，以及黨的建設(shè)等各方面外，中國(guó)模式還體現(xiàn)在其他各個(gè)方面、各個(gè)領(lǐng)域。比如，黨的十七大報(bào)告提出的中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路、中國(guó)特色新型工業(yè)化道路、中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路、中國(guó)特色城鎮(zhèn)化道路、始終不渝走和平發(fā)展道路，建設(shè)生態(tài)文明等，都應(yīng)該是中國(guó)模式的具體表現(xiàn)。
3.“中國(guó)模式”的意義
“中國(guó)模式”的意義主要表現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)意義、理論意義和世界意義三個(gè)方面。在現(xiàn)實(shí)意義上，“中國(guó)模式”作為中國(guó)發(fā)展道路和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的理論概括，作為不同于西歐、北美、拉美、印度模式的一種新的發(fā)展理念，它的成功不僅在于保持了經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，還在于循序漸進(jìn)地推行經(jīng)濟(jì)體制、政治體制改革，確保國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，以及社會(huì)的穩(wěn)定，其現(xiàn)實(shí)意義主要表現(xiàn)在對(duì)民族的偉大復(fù)興、對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)興衰的影響、對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的借鑒三個(gè)方面。 在理論意義上，“中國(guó)模式”應(yīng)該是不斷科學(xué)發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)的。鄭永年認(rèn)為，中國(guó)改革開放已經(jīng)30年了，應(yīng)該有許多經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)，尤其需要回顧一下我們從哪里來(lái)，要到哪里去。就目前來(lái)看，“中國(guó)模式”還在發(fā)展，并沒有完全成型，是發(fā)展中的模式。對(duì)中國(guó)自己來(lái)說，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)非常重要，以后該怎么做，能夠怎么做，自己也要對(duì)自己有個(gè)說法，做到心里有數(shù)。在這個(gè)過程中，也可以讓西方明白“中國(guó)模式”對(duì)他們并非只有競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)模式不只是對(duì)過去歷史的總結(jié)，而且還將創(chuàng)造中國(guó)未來(lái)發(fā)展的基本制度構(gòu)架。對(duì)歷史總結(jié)的意義與對(duì)未來(lái)發(fā)展構(gòu)架的意義相比，兩者雖然都很重要，但中國(guó)模式對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展構(gòu)架的意義可能更為重要。 在世界意義上，應(yīng)該說“中國(guó)模式”只能適用于中國(guó)，任何超出中國(guó)的范圍來(lái)談?wù)撝袊?guó)模式的意義都是對(duì)中國(guó)模式的錯(cuò)誤理解。在西方模式遭受金融危機(jī)重創(chuàng)的情況下，中國(guó)模式在不少國(guó)家包括部分西方國(guó)家都產(chǎn)生了一定程度的示范效應(yīng)；所以，西方感到中國(guó)模式作為西方模式的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)已經(jīng)不可避免。在西方看來(lái)，不只是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式所產(chǎn)生的巨大“產(chǎn)出效應(yīng)”早就對(duì)西方產(chǎn)生了“經(jīng)濟(jì)威脅”，而且中國(guó)政治模式的超常動(dòng)員能力充分顯示出中國(guó)的舉國(guó)體制和民主模式的巨大優(yōu)勢(shì)，更是對(duì)美國(guó)民主價(jià)值觀的“嘲諷”，是美國(guó)政治制度的強(qiáng)有力的“競(jìng)爭(zhēng)者”。實(shí)際上，西方主觀上有意把中國(guó)模式“推廣”到世界其他國(guó)家，從而導(dǎo)致中國(guó)模式“被具有”普遍性的意義。而在中國(guó)看來(lái)，中國(guó)模式是中國(guó)沿著人類民主政治發(fā)展的邏輯創(chuàng)造了中國(guó)自己的民主模式，并不會(huì)使中國(guó)模式成為具有普遍意義的“全球共識(shí)”。
二 “中國(guó)模式”備受中外學(xué)者關(guān)注及面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)
如前所述，自舒亞·庫(kù)珀·雷默題為《北京共識(shí)》的研究報(bào)告發(fā)表以來(lái)，中國(guó)模式受到世界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，這種討論隨著2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)受挫、2008年北京成功舉辦奧運(yùn)會(huì)，以及2009 年世界金融危機(jī)，先后出現(xiàn)了幾個(gè)高潮并延續(xù)至今，其中以英國(guó)、美國(guó)、俄羅斯等歐美國(guó)家的媒體報(bào)道和專家學(xué)者的研究尤為系統(tǒng)而突出。相關(guān)討論不僅試圖概括和總結(jié)中國(guó)模式的基本內(nèi)涵及基本特征，而且就中國(guó)模式對(duì)世界的影響進(jìn)行了比較深入的分析和探討?！爸袊?guó)模式”之所以能夠得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，就是因?yàn)橹袊?guó)政府在處理各種復(fù)雜問題上的能力有目共睹。
1.美洲、歐洲學(xué)者看“中國(guó)模式”
美國(guó)智庫(kù)之一的國(guó)際戰(zhàn)略研究中心對(duì)“中國(guó)模式”做出如下表述：“中國(guó)模式”最重要的原則是經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先。這一模式不但解放了官方意識(shí)形態(tài)，給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)松了套，而且也保留了被稱為“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器”的主要銀行與大型國(guó)有企業(yè)。此外，地方政府享有在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展上的自治權(quán)。它是實(shí)用、自由和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)合體。“中國(guó)模式”的驚人之處在于，中國(guó)近30年來(lái)在相對(duì)穩(wěn)定的政治環(huán)境中保持了較快增長(zhǎng)。這樣一個(gè)占世界人口五分之一的曾經(jīng)貧困的國(guó)家，能取夠得如此持續(xù)的發(fā)展本身就是一個(gè)奇跡。美國(guó)右翼智庫(kù)企業(yè)研究所在2007年年底出版的《美國(guó)人》中發(fā)表文章說，描述“中國(guó)模式”的一個(gè)較為簡(jiǎn)捷的方式是：經(jīng)濟(jì)自由加上政治壓制。有的干脆說是“專制”“獨(dú)裁”。美國(guó)的一些政客們故意引導(dǎo)人們妖魔化中國(guó)，把世界上發(fā)生的一切問題——從氣候變化到達(dá)爾富爾問題——都說成是中國(guó)的錯(cuò)。他們力圖讓人們相信，美國(guó)的模式是最好的，中國(guó)的模式是危險(xiǎn)的。同時(shí)，部分美國(guó)左翼學(xué)者對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持贊成態(tài)度，其中一部分人認(rèn)為，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是通向社會(huì)主義高級(jí)階段的過渡形式，它是列寧新經(jīng)濟(jì)政策的中國(guó)版本，還有人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的特征，是完全成熟的社會(huì)主義形態(tài)，同時(shí)他們提出了多種市場(chǎng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的組織模式，他們認(rèn)為中國(guó)目前并不是成熟的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只是處于市場(chǎng)社會(huì)主義早期階段，比如大衛(wèi)？施衛(wèi)卡特。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2004年5月7日刊登題為《中國(guó)已發(fā)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)共識(shí)》的文章認(rèn)為，“北京共識(shí)”是“以極其謹(jǐn)慎的態(tài)度執(zhí)行私有化和自由貿(mào)易等政策主張”。一些學(xué)者對(duì)中國(guó)推行的“漸進(jìn)式改革”提出了質(zhì)疑，認(rèn)為中國(guó)的改革在實(shí)效層面無(wú)疑是成功的，但中國(guó)很可能只是把俄羅斯或東歐做過的某些事情推遲進(jìn)行而已。實(shí)際上，中國(guó)正在走向資本主義?！坝捎诟母锏挠绊懺絹?lái)越明顯，那些視中國(guó)在向社會(huì)主義邁進(jìn)的左翼人士的數(shù)量自1990年后開始下降”，“那種視中國(guó)為發(fā)展模式的思想活力正面臨明顯的資本主義復(fù)辟……那些依然抱有社會(huì)主義態(tài)度的人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)偏離了社會(huì)主義……”
法國(guó)國(guó)家政治科學(xué)基金會(huì)國(guó)際研究中心中國(guó)問題專家讓-呂克多梅納克在他的題為《中國(guó)讓我擔(dān)心》的新書中也表達(dá)了相同的看法。在他看來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“浪費(fèi)”過于嚴(yán)重，付出的資源、環(huán)境和社會(huì)成本過高，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的頭上有四把“達(dá)摩克利斯之劍”———農(nóng)業(yè)、國(guó)有企業(yè)、股市、金融。
2.俄羅斯專家眼中的“中國(guó)模式”
俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫接受俄《觀點(diǎn)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“全球金融危機(jī)讓全世界明白一點(diǎn)，物質(zhì)力量不能決定一切，對(duì)國(guó)家良好的治理才是關(guān)鍵。西方的各類民主模式衰落了，在目前的金融危機(jī)中所有自稱是民主的國(guó)家都遭受了失敗，現(xiàn)在全世界都在尋找一種新的國(guó)家、集體和個(gè)人的互動(dòng)方式。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻仍保持上升姿態(tài)，為此俄羅斯應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健！?俄羅斯科學(xué)院院士、遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)季塔連科指出，中國(guó)特色的社會(huì)主義理論，是從思想上和方法論上重新考慮《共產(chǎn)黨宣言》中提出的一些重要原理。這一理論能夠“積極評(píng)價(jià)列寧的新經(jīng)濟(jì)政策”，“重新考慮對(duì)當(dāng)代資本主義狀況的評(píng)價(jià)”，“以及在中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的條件”。
也有俄羅斯媒體認(rèn)為，“中國(guó)是在維持國(guó)家主導(dǎo)作用的情況下向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)的。不僅如此，中國(guó)的發(fā)展模式并不以降低政府的作用為條件。例如，在減少政府對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任的同時(shí)，這種發(fā)展模式要求加強(qiáng)國(guó)家在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控、社會(huì)管理和提供社會(huì)服務(wù)方面的作用。”“中國(guó)的成就與其說是建立在經(jīng)濟(jì)自由化上，不如說是建立在經(jīng)過深思熟慮的社會(huì)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略之上?！薄爸袊?guó)領(lǐng)導(dǎo)層將國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)精英團(tuán)結(jié)在更新后的國(guó)家發(fā)展學(xué)說的周圍。這首先是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，以及科學(xué)發(fā)展觀。后者的含義是國(guó)家逐步轉(zhuǎn)向高效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，通過提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量指標(biāo)、緩解社會(huì)問題的尖銳度，來(lái)突破資源和生態(tài)方面的瓶頸?！?/p>
3.亞洲國(guó)家看“中國(guó)模式”
新加坡有媒體認(rèn)為“中國(guó)模式”是一種把馬克思主義同儒家思想相結(jié)合的國(guó)家意識(shí)，是一種允許中國(guó)共產(chǎn)黨是唯一領(lǐng)導(dǎo)力量的政體；在保持政治體制的同時(shí)，改革經(jīng)濟(jì)體制。新加坡一位學(xué)者也認(rèn)為，“‘中國(guó)模式’的獨(dú)特之處就是其政治穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)改革的特殊。換句話說，就是政治上的保守主義與經(jīng)濟(jì)上的自由化?！?/p>
印度學(xué)者在比較中印發(fā)展模式時(shí)認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展模式所取得的成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度發(fā)展模式。中國(guó)選擇了社會(huì)主義的發(fā)展模式，而印度選擇了資本主義的發(fā)展道路。在減少貧困、財(cái)富分配、人均壽命、識(shí)字率和電話普及率等方面，中國(guó)的表現(xiàn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于印度。印度辛格多次在公開場(chǎng)合表示，鄧小平是他學(xué)習(xí)的榜樣，而學(xué)習(xí)的重點(diǎn)就在于中國(guó)的發(fā)展模式。印度中國(guó)問題專家的總結(jié)更為具體，“中國(guó)模式”包括：經(jīng)濟(jì)上，制定適合本國(guó)國(guó)情的對(duì)外開放政策，趨利避害，與全球化潮流齊頭并進(jìn)；政治上，穩(wěn)步推進(jìn)適合國(guó)情的民主改革；軍事上，在實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化的同時(shí)，將大量原本投入到軍事領(lǐng)域的寶貴資源轉(zhuǎn)為民用，極大地減輕了國(guó)家的負(fù)擔(dān)；外交上，與鄰為善、穩(wěn)固周邊。
“越南改革學(xué)中國(guó)”這句話在越南國(guó)內(nèi)流傳頗廣。越南的上層人士坦誠(chéng)地說要學(xué)習(xí)“中國(guó)模式”。越南領(lǐng)導(dǎo)人采取了中國(guó)的“穩(wěn)定、發(fā)展、改革”的指導(dǎo)方針并打算從中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制順利過渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；據(jù)悉，他們還學(xué)習(xí)江澤民的“三個(gè)代表”思想。
在其他發(fā)展中國(guó)家，古巴領(lǐng)導(dǎo)人勞爾·卡斯特羅曾兩次訪華，到過深圳等開放城市，中國(guó)的改革給他留下了深刻印象。他建議古巴以“中國(guó)模式”為榜樣，改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，逐漸實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化。經(jīng)濟(jì)改革先從農(nóng)村開始，繼而放松城市消費(fèi)產(chǎn)品銷售，這些都與中國(guó)改革初期的思路相似。中國(guó)還曾派一位助手去古巴，給數(shù)百位古巴領(lǐng)導(dǎo)人講授社會(huì)和經(jīng)濟(jì)改革措施。古巴政府內(nèi)部還設(shè)立了專門研究吸取中國(guó)改革經(jīng)驗(yàn)的“中國(guó)部”。
三 “中國(guó)模式”是科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)的中國(guó)化的馬克思主義
如前所述，國(guó)外學(xué)者，包括左翼學(xué)者，對(duì)“中國(guó)模式”的看法仁者見仁，智者見智，形成了不同的理論和觀點(diǎn)，但是由于其本身所持有的立場(chǎng)和局限，特別是由于遠(yuǎn)離社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，遠(yuǎn)離中國(guó)特色社會(huì)主義的生動(dòng)實(shí)踐，他們對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義的理解，我們應(yīng)持有鑒別的眼光。我們認(rèn)為，中國(guó)模式應(yīng)該是科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)的中國(guó)化的馬克思主義。
1.中國(guó)模式應(yīng)該是與馬克思主義一脈相承的
恩格斯說：“馬克思的整個(gè)世界觀不是教義，而是方法?！瘪R克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合就是中國(guó)馬克思主義中國(guó)化。馬克思主義中國(guó)化的理論成果，包括毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀。黨的十一屆三中全會(huì)開啟了中國(guó)改革開放的新時(shí)代，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨探索社會(huì)主義發(fā)展道路進(jìn)入了一個(gè)自覺的成熟的階段，催生了中國(guó)模式的萌芽與發(fā)展。黨的十七大報(bào)告首次把中國(guó)近30年推進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)、不斷鞏固和發(fā)展社會(huì)主義的寶貴經(jīng)驗(yàn)，提煉成“十個(gè)結(jié)合”，即把堅(jiān)持馬克思主義基本原理同推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化結(jié)合起來(lái)，把堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則同堅(jiān)持改革開放結(jié)合起來(lái)，把尊重人民首創(chuàng)精神同加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合起來(lái)，把堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度同發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，把推動(dòng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變革同推動(dòng)上層建筑改革結(jié)合起來(lái)，把發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力同提高全民族文明素質(zhì)結(jié)合起來(lái)，把提高效率同促進(jìn)社會(huì)公平結(jié)合起來(lái)，把堅(jiān)持獨(dú)立自主同參與經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)合起來(lái)，把促進(jìn)改革發(fā)展同保持社會(huì)穩(wěn)定結(jié)合起來(lái)，把推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)同推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程結(jié)合起來(lái)。“十個(gè)結(jié)合”集中體現(xiàn)了理論與實(shí)踐、共性與個(gè)性、目標(biāo)與手段、兩點(diǎn)與重點(diǎn)、主觀性與客觀性、長(zhǎng)期性與階段性、堅(jiān)定性與靈活性、繼承性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一，是馬克思主義世界觀和方法論在當(dāng)代中國(guó)的創(chuàng)造性運(yùn)用，它極大地豐富和發(fā)展了馬克思主義。
2.中國(guó)模式就是堅(jiān)持中國(guó)特色的社會(huì)主義道路
對(duì)“中國(guó)模式”作為對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義這一客觀內(nèi)容的探究，有些國(guó)外學(xué)者也得出一定程度上符合實(shí)際的認(rèn)識(shí)，這些學(xué)者主要是第三世界、俄羅斯和西方個(gè)別左翼學(xué)者。主要表現(xiàn)如下。
第一，向他國(guó)學(xué)習(xí)而不照搬。改革開放以來(lái)，中國(guó)從各方面向西方學(xué)習(xí)，是最好學(xué)的國(guó)家。但中國(guó)之所以成功是因?yàn)橹袊?guó)沒有全盤照抄西方模式，而是努力建設(shè)符合自身特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)政治制度。中國(guó)模式的優(yōu)越之處在于中國(guó)不拒絕一切先進(jìn)的東西，而是把西方和他國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)融合進(jìn)自己的模式。
第二，尊重歷史，開拓創(chuàng)新。印度學(xué)者認(rèn)為，1949年中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政以后，給中國(guó)帶來(lái)了政府管理體制和思想上的重要變化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式有重要影響。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授馬丁·雅克認(rèn)為，1949年對(duì)中國(guó)來(lái)說是一個(gè)非常重要的年份。在毛澤東的帶領(lǐng)下，中華人民共和國(guó)的成立為之后的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這些都對(duì)之后的發(fā)展至關(guān)重要。俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的成就在很大程度上應(yīng)歸功于人民敬重自己的歷史。毛澤東時(shí)代與鄧小平時(shí)代有一系列并行不悖的東西，是這些東西使中國(guó)整個(gè)60年來(lái)的發(fā)展成為一個(gè)相當(dāng)一體的工程。美國(guó)學(xué)者德里克指出，社會(huì)主義革命的歷史遺產(chǎn)是“中國(guó)模式”中最重要的內(nèi)容。 第三，高瞻遠(yuǎn)矚，精心計(jì)劃。有學(xué)者認(rèn)為，高瞻遠(yuǎn)矚是中國(guó)在管理方面的一項(xiàng)優(yōu)秀傳統(tǒng)。這使中國(guó)避免了其他國(guó)家的混亂與無(wú)秩序。墨西哥學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)政府制定的發(fā)展方針具有卓越的前瞻性，目光長(zhǎng)遠(yuǎn)；在政策的實(shí)施上，也具有無(wú)可比擬的先進(jìn)性。這種先進(jìn)性最大的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在發(fā)展的科學(xué)、合理性上。鄭永年認(rèn)為，西方國(guó)家在拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)過程中往往只有金融杠桿，而缺少經(jīng)濟(jì)杠桿。因?yàn)榇嬖谥嫶蟮膰?guó)有經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)政府具有金融和經(jīng)濟(jì)兩種杠桿來(lái)實(shí)施其危機(jī)拯救計(jì)劃。
第四，政治體制的高效率。中國(guó)政治體制尤其在危機(jī)期間表現(xiàn)出高效率。中國(guó)的政體相對(duì)于所謂的民主政體，能為人民提供有效的服務(wù)。印度學(xué)者認(rèn)為，民主政體下許多政治家的精力都集中在競(jìng)選連任上，而中國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人投入精力關(guān)注發(fā)展。
3.“中國(guó)模式”應(yīng)是科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)、不斷完善的
在國(guó)內(nèi)外學(xué)界、政界和媒體的論著和綜述中，中國(guó)模式與中國(guó)道路、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)特色、中國(guó)奇跡、“中國(guó)摸式”、中國(guó)社會(huì)發(fā)展模式和中國(guó)特色社會(huì)主義、中國(guó)化的馬克思主義等論題相提并論，形成系列。由于“中國(guó)模式”是一個(gè)科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新的理論體系，“中國(guó)模式”是否值得總結(jié)和推廣亦是學(xué)界、政界和媒體論證和爭(zhēng)論的一個(gè)問題。胡錦濤指出：世界上沒有放之四海而皆準(zhǔn)的發(fā)展道路和發(fā)展模式，也沒有一成不變的發(fā)展道路和發(fā)展模式。毛澤東立足中國(guó)國(guó)情，擺脫了蘇聯(lián)模式的束縛，在土地革命和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期提出了符合國(guó)情的路線方針，在全國(guó)各族民眾的支持下實(shí)現(xiàn)了民族的獨(dú)立，完成了建國(guó)偉業(yè)。鄧小平在““””結(jié)束后推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛和人民生活水平的提高，提升了國(guó)家綜合實(shí)力，使中國(guó)成為國(guó)際社會(huì)受尊重的成員。中國(guó)歷史的發(fā)展現(xiàn)實(shí)證明了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)年在若干重大問題上提出并堅(jiān)持了正確的觀點(diǎn)和主張。今天我們不僅僅是接受和贊同他們提出的觀點(diǎn)和結(jié)論，特別需要學(xué)習(xí)的是他們?cè)诿鎸?duì)復(fù)雜社會(huì)與政治形勢(shì)時(shí)之所以能夠做出正確選擇的科學(xué)精神。簡(jiǎn)單地說，這就是“實(shí)事求是、解放思想”的精神。在21世紀(jì)，中國(guó)要想在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下建設(shè)一個(gè)和諧社會(huì)，探討“中國(guó)模式”在新形勢(shì)下的發(fā)展和延伸，仍然需要時(shí)時(shí)牢記“實(shí)事求是、解放思想”的科學(xué)精神 。因此，我們既不能把書本上的個(gè)別論斷當(dāng)作束縛自己思想和手腳的教條，也不能把實(shí)踐中已見成效的東西看成完美無(wú)缺的模式，而是應(yīng)該堅(jiān)持不懈地把改革創(chuàng)新精神貫徹到治國(guó)理政的各個(gè)環(huán)節(jié)，與時(shí)俱進(jìn)，科學(xué)發(fā)展，不斷完善適合我國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路和發(fā)展模式。
參考文獻(xiàn)
[1]陶紹興?！爸袊?guó)模式”研究綜述[j].紅旗文稿，2010(9)
[2]秦宣?！爸袊?guó)模式”之概念辨析[j].前線，2010(2)
[3]徐崇溫。有關(guān)中國(guó)模式的若干問題[n].文匯報(bào)，2010.2.10
[4]鄧小平。鄧小平文選(第二卷)[m].北京：人民出版社，1992
[5]中國(guó)人民大學(xué)“三個(gè)代表”重要思想研究中心?！爸袊?guó)模式”問題研究報(bào)告[j].思想理論教育導(dǎo)刊，2005(9)
[6]joshua cooper ramo，the beijing consensus，pp.[m].foreign plicy centre，2004
[7]吳艷東。“中國(guó)模式”：探索歷程、特點(diǎn)及意義[j].理論探索，2009(2)
[8]鄭永年，西方為何懼怕“中國(guó)模式”?[eb/ol].新華網(wǎng)，2008.4.10
[9]胡鍵。爭(zhēng)論中的中國(guó)模式：內(nèi)涵、特點(diǎn)和意義[j].社會(huì)科學(xué)，2010(6)
[10]〔英〕吉迪恩·拉赫曼。汪析譯。崛起的中國(guó)是真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手[n]，環(huán)球時(shí)報(bào)，2010.3.19
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/1737091.html】
