范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
借條和欠條的區(qū)別和聯(lián)系 借條和欠條的區(qū)別與訴訟時效篇一
律師：借條和欠條是有區(qū)別的，借條代表的是一種借款合同關(guān)系，而欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，兩者在訴訟時效的適用上則是有區(qū)別的：對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權(quán)利人主張權(quán)利之時開始計算;而沒有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時，權(quán)利人就已經(jīng)知道自己的權(quán)利受到了侵害，故權(quán)利人應(yīng)當在欠條出具之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。所以你應(yīng)該在該欠條出具兩年內(nèi)向法院起訴，否則將不能得到法律的保護。
朱先生：我買了套房，購房合同已做了公證，房款也付清，就是沒有及時辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)?，F(xiàn)在賣方陷入債務(wù)糾紛，債權(quán)人已申請法院查封該房產(chǎn)。請問，法院是否有權(quán)查封該房產(chǎn)?
律師：根據(jù)《物權(quán)法》第14條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀模杂涊d于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！彼?，房屋買賣合同簽訂并公證后產(chǎn)權(quán)未進行變更登記的，不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移，在法律上仍然認為賣方是房屋的產(chǎn)權(quán)人，作為買方的朱先生僅對房屋享有債權(quán)，法院仍然有權(quán)查封賣方的房屋。但朱先生可以依合同向賣方要求賠償損失。
張女士：我在一家公司工作6年了，合同是兩年一簽，基本月薪為1000元，但是每個月實際拿到手的有2500元，現(xiàn)在公司想解聘我，請問我的勞動補償金怎么計算?
律師：《勞動法》規(guī)定，勞動者在單位工作的年限，應(yīng)從勞動者向該用人單位提供勞動之日起計算，如果勞動者連續(xù)為同一用人單位提供勞動，但先后簽訂了幾份勞動合同的，工作年限應(yīng)從勞動者提供勞動之日起連續(xù)計算。因此，張女士的工作年限應(yīng)該是6年。月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前12個月的平均工資。這里的工資應(yīng)該是勞動者應(yīng)得的工資。所以，張女士的經(jīng)濟補償金應(yīng)該按6年算、平均工資應(yīng)按2500元算。
借條和欠條的區(qū)別和聯(lián)系 借條和欠條的區(qū)別與訴訟時效篇二
借條、欠條，兩者都是某種手續(xù)、憑證，都是證據(jù)，這點自然是相同之處，只不過一個是證明借款關(guān)系，另一個是證明欠款關(guān)系。從反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的角度講，兩者是共通的，可以把兩者通俗地理解作種屬關(guān)系，欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、是小概念而已。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了。
所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據(jù)效力，即借條、欠條對某種債權(quán)債務(wù)事實的證明效力大小的問題。
借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實外，兩者無論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單的比較其證據(jù)效力的大小，并進而得出效力孰大孰小的結(jié)論。
欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關(guān)系和事實而產(chǎn)生。有買賣合同的欠款，有加工承攬的報酬;有損害賠償，有合伙結(jié)帳，有企業(yè)承包，有各種借款……;還有很多是基于綜合的原因，由多個法律關(guān)系和事實交叉結(jié)合而最終形成了欠條……。單從欠條本身并不能立即看出當事人之間曾經(jīng)發(fā)生過什么樣的法律關(guān)系，是基于什么樣的事實產(chǎn)生了欠條。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和復雜性，才易于引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產(chǎn)生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。
當欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權(quán)時，總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實(如買賣業(yè)務(wù)的事實，這是貨款的訴求賴以成立的基礎(chǔ)和依據(jù))，以說明欠條的來由并博得法官的采信。這種對事實的主動陳述是人之常情，屬于一般的常識性的東西(從法理的意義上講，這是附隨于一項訴訟請求之提起的主張責任)，如果對方當事人對此事實主張有異議(包括否認、抗辯等)，特別是作出直接或間接否認的意思表示時，這時光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果。原告為了確保勝訴，往往還會進一步舉證(如提供買賣業(yè)務(wù)關(guān)系的送貨單、發(fā)票等)以說明其所主張的事實經(jīng)過(或特定的法律關(guān)系)的存在。這時，原告在訴訟中的工作量自然就增大。
而借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進而反映當事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實形成了一方欠另一方款項的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實。通過借條本身往往較易于識辨和認定當事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關(guān)系，只需簡單的陳述借款的事實經(jīng)過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。實踐中有人認為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個原因。
借款人 ：姓名____，性別____，民族____，出生年月日______
家庭住址：________________
身份證號碼：______________
今向______借人民幣大寫：____元整小寫：____元整，期限為____個月。
于__年__月__日一次性還清。
特立此據(jù)
借款人：________
擔保人：________
借款日期：__年__月__日
截止至___年___月___日，本人尚欠______人民幣大寫元(小寫)，特立此據(jù)!
欠款人：______
___年___月___日
借條和欠條的區(qū)別和聯(lián)系 借條和欠條的區(qū)別與訴訟時效篇三
隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，民間資金流動日漸頻繁，私人借貸成為一種現(xiàn)象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據(jù)弄混淆，因此很有必要對二者進行區(qū)別了厘清。
一、產(chǎn)生的原因不同。借條主要是因借款而產(chǎn)生的;而欠條產(chǎn)生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條。
二、性質(zhì)不同。借條反映的是當事人之間借款合同關(guān)系，借條本身是借款合同的憑證，每一個借條背后都是一個借款合同;而欠條則是當事人之間的一個結(jié)算結(jié)果，反映的是當事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
三、訴訟時效不同。對于注明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時效均從其注明的還款期限之日起兩年。沒有注明還款期限時，兩者的訴訟時效是有區(qū)別的：對于沒有注明還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權(quán)利人主張權(quán)利之時開始計算，時間為兩年。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，訴訟時效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20xx年內(nèi)不主張權(quán)利，則喪失勝訴權(quán);沒有注明還款期限的欠條，出借人也可以隨時要求返還，訴訟時效從權(quán)利人主張權(quán)利之日起2年，同樣適用訴訟時效中斷的規(guī)定。但是從出具欠條之日起，兩年內(nèi)不主張權(quán)利的，喪失勝訴權(quán)。
四、證明力不同。舉證時，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經(jīng)過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實，否則法院很可能不予支持其訴求。 鏈接：完整的借條或欠條一般應(yīng)包括以下內(nèi)容：
1、欠款、借款(物)的原因;
2、欠款、借款的準確數(shù)額，借物的名稱、數(shù)量，金額應(yīng)用大寫表示; 3、借款(物)的歸還時間、欠款的付清期限應(yīng)明確;
4、違約責任要寫清楚，如利息等;
5、必要時，應(yīng)當由擔保人簽字，并寫明擔保期限、責任。
書寫借條和欠條時應(yīng)注意的事項：
1、字里行間應(yīng)當緊湊，不能留有多余的空間。
2、最好附帶在借條和欠條中體現(xiàn)出借人和借款人的`身份證號碼，這樣可以避免不必要的糾紛。
3、簽名應(yīng)當真實，應(yīng)當當面書立，防止借款人或欠條書立人用其他人來簽名，最后拒絕承認借條。
4、盡量避免使用容易產(chǎn)生分歧的語言，簡潔和語義單一的借條才是最標準的借條。
5、還款時間直接關(guān)系到訴訟時效的問題需要注意寫法。
被告李某系建湖岡西鎮(zhèn)人，專門從事排水工程施工業(yè)務(wù)。去年8月，因承建工程需要資金，便向原告王某借款10萬元。雙方為此簽訂了一份借款協(xié)議，約定如果李某從事工程施工賺錢了，則10萬元作為投資，在李某的凈利益中分得45%;如果工程不賺錢，則10萬元作為借款，年息20%。后因工程施工過程中出現(xiàn)意外，工程未能贏利，反而面臨虧本的境地。10月10日，王某找到李某要求歸還10萬元借款，并且表示如果不立即還清借款，將對李某實施報復。迫于無奈，李某表示會盡快籌錢還清借款，并于當天向王某出具一份10萬元的借條。之后，李某分兩次分別歸還王某3萬元及4萬元，共計7萬元。20xx年9月，王某以李某分別借款10萬元及30萬元為由向建湖縣人民法院起訴要求被告李某還款40萬元。庭審中，王某分別向法庭提交了借條和欠條，其中欠條的內(nèi)容為“欠條，今欠到王某人民幣叁拾萬元整。備注：此條執(zhí)行按附頁執(zhí)行。 20xx年12月5日?！痹桓骐p方對于10萬元
借款沒有爭議，但對于30萬元的借款爭議較大。李某否認30萬元是借款，而王某除提交欠條以外，也未向法庭提交其他證據(jù)以佐證30萬元借款事實。
[審判]
建湖縣人民法院審理后認為，原告主張的10萬元借款，因向法院提交了借條原件，并且被告對借款事實予以認可，10萬元借款事實可以認定，其10萬元的訴訟請求應(yīng)當予以支持。考慮到李某已經(jīng)歸還了7萬元，應(yīng)當由李某再向王某償還3萬元借款。而原告主張的30萬元借款，雖然其向法院提交了欠條，但被告否認借款事實存在，王某應(yīng)當繼續(xù)舉出其他證據(jù)印證“欠條”即為“借條”，但原告在庭審中未提供證據(jù)證明欠條形成的事實及資金來源，即原告在本案中并未完成他對自己訴訟請求應(yīng)承擔的全部舉證義務(wù)。且從欠條形成的時間來看，此時被告尚未還清10萬元借款，原告在這種情況再次向被告借出30萬元巨款不合情理，難以形成證據(jù)鎖鏈，故該欠條不能直接證明借款30萬元的事實，達不到證明王某主張的借款關(guān)系成立的目的。另外，即使認為借款關(guān)系成立，但欠條中加注“此條執(zhí)行按附頁執(zhí)行”，也應(yīng)當認定該借款關(guān)系系一種附條件的法律行為，而原告在規(guī)定的舉證期限內(nèi)并未向法庭提交附頁原件(因附頁和欠條為一體，并且由原告持有，故應(yīng)由原告向法庭出示附頁原件)，應(yīng)當視為所附條件未成就。最終，建湖縣人民法院判決李某于判決生效五日內(nèi)向王某償還借款3萬元，并駁回了原告的其他訴訟請求。
[評析]
在日常經(jīng)濟生活中，經(jīng)常發(fā)生借貸關(guān)系。這種時候，當事人要么打欠條，要么選擇出具借條。但很少有人知道，欠條和借條在法律上的區(qū)別。事實上，應(yīng)當注意區(qū)分欠條與借條。雖然兩者都是債權(quán)憑證，但在法律上存在顯著差異，不能混用。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為： 首先，借條一般反映為法律上的借款合同關(guān)系，借條是借款合同的憑證;而欠條則往往是當事人之間的一個結(jié)算，是一種比較純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經(jīng)過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。
其次，欠條屬于債權(quán)憑證，要受到訴訟時效的限制，如果沒有約定具體還款日期，要在欠條開具日起兩年內(nèi)主張權(quán)利，否則就喪失了勝訴的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒有還款期限的欠條訴訟期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復中指出：“需方收貨后因無錢可付，經(jīng)雙方同意寫了沒有還款期限的欠條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第140條的規(guī)定，對此應(yīng)認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效期間一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計算。而借條則屬于合同的范疇，如果沒有約定還款期限，訴訟時效為20xx年。
本案中，法院之所以對原告所持欠條的債權(quán)未予保護，主要原因在于，欠條的證明力弱于借條，當案件當事人以欠條作為訴訟的證據(jù)時，不能像借條那樣，直接證明債權(quán)的存在，如果遇到另一方否認，原告往往還必須舉出其他證據(jù)來對欠條的內(nèi)容進行證據(jù)補強。而在本案中，原告未能提供證據(jù)證明欠條形成的事實及資金來源，以完成對欠條內(nèi)容進行證據(jù)補強的義務(wù)，因此只能承擔敗訴的結(jié)果。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/1910964.html】
