人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經的人生經歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會覺得范文很難寫？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
執(zhí)行異議申請書的期限篇一
永川市農村信用合作聯社（以下簡稱原告）訴申請人借款合同糾紛一案，經重慶市永川市人民法院缺席審理，作出（2015）永民初字第1683號審判決，該判決已經發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。貴院依據（2015）永民執(zhí)第00020--4號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。
請求事項：
一、裁定中止執(zhí)行（2015）永民執(zhí)第00020--4號裁定書；
二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；
三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。 事實與理由：
函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。
二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。
申請人多年來一直在永川市勝利路08-1-3居住，我的家人和孩子也在此居住，原告的訴訟期間亦沒有離開過。原告、法院只要意欲與申請人取得聯系，則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。法院只憑借原告詢問筆錄中申請人下落不明一句話，就依此判決，有違法律的嚴謹、權威，明顯輕率和不負責任。
三、申請人從沒有向原告借款，申請人也從未委托過他人代理申請人向原告有借貸的行為。
申請人從法院復印了相關資料后，經過仔細辨認，申請人沒有在借款申請書、抵押借款合同、房地產抵押合同、借款借據等文書上簽字，這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時，申請人也沒有委托過任何人向原告借款。依此申請人不應當承擔任何還款的法律責任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實和法律依據。
四、原告用于證明與申請人之“借款關系”的借款申請書、抵押借款合同、房地產抵押合同、借款借據等文書，不應作為裁判依據。原告提交上述證據中本人簽名系他人偽造。故，在未經核實證據真實性的情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的。
原告訴訟早過時效4年之久，法院任然在申請人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯誤的。
綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現依據中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。
此致
永川市人民法院
申請人： 二零一四年十一月十七日3
異議人： ，女，68歲，住xx市xx區(qū)xx路甲7號院1號樓2
門303號，電話：xx-xxx-xx。
請求事項：
異議人是北京市東城區(qū)馬家堡路甲7號院1號樓2門303號房屋的產權人。因建設地鐵十四號線項目，北京地鐵十四號線投資有限責任(以下簡稱地鐵公司)要求拆遷異議人的房屋。在拆遷雙方對拆遷補償沒有達成一致的情況下，地鐵公司向北京市東城區(qū)房屋管理局申請行政裁決。但東城房管局一直沒有向異議人告知和送達《行政裁決書》。之后，地鐵公司又向東城區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。東城區(qū)人民法院于2011年7月27日向異議人送達(2011)東執(zhí)字2221號《行政裁定書》(該裁定做出時間是5月25日)。異議人不服東城區(qū)人民法院的執(zhí)行裁定，認為該裁定做出的法律依據不足，程序違法，現向貴院申請中止執(zhí)行。 一、 拆遷裁決書沒有送達異議人，沒有發(fā)生法律效力。
之日起三個月內提出?！冻鞘蟹课莶疬w行政裁決工作規(guī)程》第十五條規(guī)定：裁決書應當通過直接送達、留置送達、委托送達或郵寄送達等方式送達。《北京市城市房屋拆遷裁決程序規(guī)定》(京國土房管拆[2002]1116號)第十七條明確規(guī)定：裁決書自送達之日起生效。
而本案中，異議人李俊榮至今尚未接到《行政裁決書》，也未被告知相關的救濟權利。 根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條和最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法&若干問題的解釋》第八十六條規(guī)定，行政機關申請執(zhí)人民法院執(zhí)行的條件之一是行政行為已經生效，沒有生效的行政行為不能申請執(zhí)行。所以，貴院做出的(2011)東執(zhí)字2221號行政裁定書缺乏事實依據。根據最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法&若干問題的解釋》第九十五條規(guī)定，請求裁定不予執(zhí)行。
二、 執(zhí)行裁定程序不能替代行政審判程序，對留置送達形成合法性進行認定。
當行政相對人對行政行為是否送達產生爭議時，裁定執(zhí)行的前提存在質疑，應當由相關訴訟當事人通過行政審判程序進行認定。否則，在裁定程序未經開庭質證的.所謂的證人證言作為送達依據，明顯在剝奪行政相對人的訴訟權利。
本案中，執(zhí)行裁定程序的異議人提供的留置送達的證人證言，行政相對人已經提出異議，否認其參與見證和送達。在未經行政審判程序對證人證言進行依法質證的情況下，執(zhí)行裁定程序直接認可其證人證言的真實性和合法性，違反了法律程序。
三、 行政裁決的異議人(地鐵公司)尚無權申請執(zhí)行裁定
北京地鐵十四號線投資有限責任公司(簡稱地鐵公司)是該拆遷項目的拆遷人，是拆遷行政裁決的異議人，但是，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條的規(guī)定，申請執(zhí)行行政行為的主體為作出具體行政行為的行政機關，即北京市東城區(qū)房屋管理局。
雖然《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法&若干問題的解釋》第九十條賦予了“生效具體行政行為確定的權利人”有權申請法院執(zhí)行，但是該規(guī)定是有條件的賦予該項權利，其限制條件是：“作出裁決的行政機關在申請執(zhí)行的期限內未異議人民法院強制執(zhí)行的，生效具體行政行為確定的權利人在90日內可以異議人民法院強制執(zhí)行”。
行的期間為2011年1月28日至2011年7月27日。
也就是說，即便地鐵公司申請執(zhí)行，必須在法院申請執(zhí)行期屆滿之后的90日內提出，即2011年7月28日至2011年10月27日。
本案中，地鐵公司提前申請執(zhí)行，法院沒有認真審查其異議人資格，草率做出執(zhí)行裁定書，根據最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法&若干問題的解釋》第九十五條規(guī)定，應當裁定不予執(zhí)行。
執(zhí)行異議申請書的期限篇二
申請人: ,女,漢族,住,手機。
一案,現進入執(zhí)行程序。貴院依據(20xx)一中執(zhí)字第 號裁定書追加申請人為執(zhí)行第三人,申請人認為該裁定錯誤,侵害了申請人的合法權益,特提出異議。
請求事項: 裁定中止執(zhí)行 裁定書;
事實與理由:
一、股東的不同行為,法律責任承擔也不同。
申請人被騙做了的股東及法定代表人,對公司的經營狀況全不知曉。不可能存在抽逃資金的行為及可能。即使中康公司存在抽逃出資的行為,根據最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)的規(guī)定,公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的,人民法院應予支持。抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實際控制人承擔不同的責任。申請人的行為未經法院審判,如何能夠確定責任的承擔。
二、瑕疵股權轉讓后責任承擔問題。
為債務人也應該作為擔保公司的股東承擔責任。
綜上,申請人認為本案的法律關系、法律事實復雜,并非可以簡單適用最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第80條規(guī)定。特申請貴院中止執(zhí)行,以便查清事實,以保護申請人的合法權益不受侵害。
此致
人民法院
申請人:
執(zhí)行異議申請書的期限篇三
：請求貴院依法解除 車的扣押，將其直接返還給申請人。
20xx年底，異議申請人獲知其個人財產車，在被執(zhí)行人涉及的強制執(zhí)行案中被當作執(zhí)行財產予以扣押。經多次協(xié)商未果，無奈之下向貴院提出執(zhí)行異議。
異議申請人認為上述扣押行為沒有法律依據，存在明顯錯誤，理由如下：1、該車輛的《機動車登記證書》已表明，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個人財產；2、異議申請人與被執(zhí)行人并不認識，且沒有任何利害關系或經濟糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權利。
綜上所述，異議申請人是該車輛的所有權人，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權益不應受到任何侵犯。申請執(zhí)行人應當通過合法途徑主張債權，而不是將該車輛作為被執(zhí)行人財產申請法院予以扣押。由于該扣押行為沒有法律依據且明顯錯誤，現異議申請人依照執(zhí)行程序相關規(guī)定，向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法解除對該車輛的扣押，并要求將其直接返還給異議申請人，以切實維護申請異議人的合法權益。核準為盼！
此致
人民法院
申請人：
代理人：張**律師
年 月 日
執(zhí)行異議申請書的期限篇四
法定代表人：xxx職務：董事長
申請執(zhí)行人：xxx農業(yè)開發(fā)銀行
申請執(zhí)行人訴申請人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請人支付申請執(zhí)行人借款500萬元及其利息。該判決已經發(fā)生法律效力。在貴院執(zhí)行該案的過程中，申請執(zhí)行人在未征得申請人同意的情況下，與案外人擅自達成協(xié)議，將本案申請人價值1500余萬元的貸款抵押物（150畝土地及其廠房）轉讓給案外人，案外人將500余萬元款項匯入申請人的賬戶。申請執(zhí)行人隨即將該款項扣劃到自己的賬戶，以此履行本案判決書申請人的支付義務。
一、根據申請人從中國人民銀行調取的企業(yè)基本信息報告（詳見證據）顯示，截止到20xx年3月14日之前，申請執(zhí)行人已經從申請人的'賬戶中扣劃了500萬元的貸款本金及利息，即本案判決書項下申請人應當履行的義務已經全部履行完畢。
二、申請人的抵押物與案外人是否達成轉讓協(xié)議，與本案是倆個不同的法律關系，與本案的執(zhí)行沒有任何權利義務關系。
三、案外人向申請人賬戶支付500余萬元款項，該款進入申請人賬戶后其所有權就已經屬于申請人，申請執(zhí)行人從申請人賬戶扣款，只能說明是申請人履行了判決書項下的支付義務，本案已經履行完畢。
綜上所述，申請人認為，在本案中，申請人已經全額履行了判決書項下的義務，貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，缺乏事實和法律依據，申請人特此向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法裁定本案終結執(zhí)行。
此致
銀川市中級人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
執(zhí)行異議申請書的期限篇五
注冊地：北京市
住所：北京市
北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號終審判決，該判決已經發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。貴院依據（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。
請求事項：
一、裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書；
二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；
三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。
事實與理由：
一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。
二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。
申請人于20xx年初搬遷至北京，且一直在此正常經營（整個辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機號碼，公司在市內各個辦事機構均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網站查詢獲知，且申請人于近幾年內在北京開發(fā)了數個房地產項目，具備一定的市場知名度。原告只要意欲與申請人取得聯系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。
三、原告所說的申請人向其借款的經辦人與申請人沒有任何關系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為。
四、原告用于證明與申請人之“借款關系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復印件，不應作為裁判依據。原告提交的'具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造。故，在未經核實證據真實性且相關證據僅有復印件的情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的。
五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關系”成立十多年以來從未向申請人主張債權，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經就本案情況向貴院提出調卷申請，并將向公安機關報案。
綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現依據中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。
此致
北京市人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/1953316.html】
