人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
國際戰(zhàn)爭和武裝沖突的區(qū)別篇一
戰(zhàn)爭法的目的和作用在于保護中立國、非交戰(zhàn)國和交戰(zhàn)國的合法權益，保護平民，并使交戰(zhàn)人員和戰(zhàn)爭受難者免遭不必要的和非法的傷害。雖然當代國際法已宣布使用武力推行國家政策為非法，即廢除了國家的所謂“戰(zhàn)爭權”。但由于迄今為止，在人類社會中，戰(zhàn)爭現(xiàn)象仍然客觀存在，所以，戰(zhàn)爭法仍具有其重要的實際意義和作用。
1.傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭法可以分為兩個部分：第一部分是關于戰(zhàn)爭的開始和結(jié)束，以及在此期間交戰(zhàn)國之間、交戰(zhàn)國與中立國或非交戰(zhàn)國之間法律關系的原則、規(guī)則和規(guī)章制度;第二部分是關于作戰(zhàn)中的規(guī)則，即關于武器、其他作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法以及保護平民、交戰(zhàn)人員和戰(zhàn)爭受難者的原則、規(guī)則和規(guī)章制度。這些內(nèi)容是戰(zhàn)爭法基本的和主要的內(nèi)容。
另外，由于禁止侵略戰(zhàn)爭和禁止非法使用武力，已成為當代國際法的基本原則中的內(nèi)容，“二戰(zhàn)”后還制定了一些有關制裁和懲處發(fā)動侵略戰(zhàn)爭和違反戰(zhàn)爭法規(guī)責任者的條約、原則和規(guī)則。這些都是對傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法的重要發(fā)展。因此也有人認為，廣義的戰(zhàn)爭法還應包括武力的合法使用、維護國際和平與安全、戰(zhàn)爭犯罪及懲罰規(guī)則等方面的國際法原則和規(guī)則等內(nèi)容。
2.上述傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法第二部分的內(nèi)容，通常又被分為兩類：一類是以1907年的海牙公約為代表的和開端的、關于規(guī)范作戰(zhàn)手段和方法的條約和習慣，也稱為海牙體系;另一類是以1949年日內(nèi)瓦四個公約為代表和基礎的、關于保護平民和戰(zhàn)爭受難者的條約和習慣規(guī)則，也被稱為日內(nèi)瓦體系。這兩個體系在歷史發(fā)源、規(guī)則脈絡和側(cè)重點等方面是不同的，其發(fā)展也是相對獨立的。當然由于二者間內(nèi)在的深刻聯(lián)系，所以在具體規(guī)則上，往往存在相互的滲透和重疊，有時很難截然限定或分開。如1977年的《關于1949年8月12日日內(nèi)瓦公約的兩項附加議定書》，不但包括保護平民和戰(zhàn)爭受難者的原則和規(guī)則，而且包括限制作戰(zhàn)手段和方法的原則和規(guī)則。
對于目前出現(xiàn)的“國際人道主義法”一詞，不同的學者對其指代的內(nèi)容和范圍有不同的理解。其中典型用法有兩種：其一認為，國際人道主義法是指國際紅十字會推動的、以上述日內(nèi)瓦體系為主要內(nèi)容的原則和規(guī)則;而另一種用法則認為，國際人道主義法的范圍覆蓋了海牙體系和日內(nèi)瓦體系二者的內(nèi)容。
3.鑒于在“二戰(zhàn)”后出現(xiàn)的國際武裝沖突中，大多數(shù)都沒有被宣布或被認為是法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)，并且基于減少殘酷性和人道的考慮，為了盡可能地減輕軍事行動對各方造成的破壞，國際實踐中已將許多的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法規(guī)和規(guī)則也適用于這種非戰(zhàn)爭的武裝沖突中。為此，一些國際文件和學者著作中，越來越多地出現(xiàn)了“武裝沖突法”一詞，并一般傾向于將戰(zhàn)爭法擴展稱為“戰(zhàn)爭與武裝沖突法”。
需要注意：(1)由于非戰(zhàn)爭的武裝沖突沒有法律上戰(zhàn)爭狀態(tài)的存在，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法規(guī)的第一部分內(nèi)容，即關于宣戰(zhàn)、媾和、中立等規(guī)則和制度，一般不能適用其中。(2)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法的第二部分內(nèi)容，是對作戰(zhàn)手段的限制規(guī)則以及對人員的保護規(guī)則。這部分內(nèi)容不但在法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)中適用，而且一般也被適用于非戰(zhàn)爭的武裝沖突中，其中有些內(nèi)容甚至被適用于非國際性武裝沖突中。
國際戰(zhàn)爭和武裝沖突的區(qū)別篇二
(一)戰(zhàn)爭的開始及其后果
1.戰(zhàn)爭的開始。戰(zhàn)爭的開始意味著交戰(zhàn)國之間的關系從和平狀態(tài)進入敵對的戰(zhàn)爭狀態(tài)。戰(zhàn)爭的開始可以交戰(zhàn)雙方或一方的宣戰(zhàn)為標志，也可因一方使用武力的行為被另一方、第三方或國際社會認為已構(gòu)成戰(zhàn)爭行為而開始。宣戰(zhàn)的方式通常有兩種：一種是說明理由的宣戰(zhàn)聲明;另一種是附有條件的最后通牒，當對方在限定期限沒有接受通牒中的條件，即開始采取戰(zhàn)爭手段。同時，敵對的任一方如果認為戰(zhàn)爭狀態(tài)已經(jīng)存在，必須立即通知其他各非交戰(zhàn)國。
傳統(tǒng)國際法認為，戰(zhàn)爭的開始必須通過宣戰(zhàn)。但是國際實踐中，特別是在1928年《巴黎非戰(zhàn)公約》規(guī)定廢棄將戰(zhàn)爭作為推行國家政策的工具之后，愈來愈多地出現(xiàn)了不宣而戰(zhàn)的情況。1945年《聯(lián)合國憲章》禁止武力的非法使用以后，國家間所發(fā)生的武力爭斗，絕大多數(shù)是以非戰(zhàn)爭的武裝沖突來代替正式的戰(zhàn)爭狀態(tài)。關于戰(zhàn)爭開始的具體時間。凡是經(jīng)過宣戰(zhàn)開始的戰(zhàn)爭，宣戰(zhàn)之時或宣戰(zhàn)文件上指明的時間即為戰(zhàn)爭開始的時間。未經(jīng)宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭，對其開始時間的認定，國際法尚無明確具體的規(guī)定。這種情況下應綜合各個相關因素進行考察，其中確證交戰(zhàn)國的“交戰(zhàn)意思”所表現(xiàn)出的時間，對于確定戰(zhàn)爭開始的時間通常應具有決定性的意義。
2.戰(zhàn)爭開始的法律后果。戰(zhàn)爭開始使交戰(zhàn)國之間的法律關系發(fā)生重大變化，產(chǎn)生的法律后果主要有以下方面：
(1)外交和領事關系的斷絕。戰(zhàn)爭開始后，交戰(zhàn)國間的外交關系和領事關系一般自動斷絕。交戰(zhàn)國關閉其在敵國的使、領館。接受國有一般的義務尊重館舍財產(chǎn)和檔案安全。對于派遣國的館舍，以及僑民的利益，可以委托接受國認可的第三國予以照料。交戰(zhàn)國的外交代表和領事官員以及使、領館的有關人員有返回其派遣國的權利。這些人員在離境前的合理期限內(nèi)，一般仍享有外交特權與豁免。
(2)條約關系發(fā)生變化。國際實踐中，戰(zhàn)爭開始引起的條約關系的變化主要有三種情況：①僅以交戰(zhàn)國為當事國的條約效力根據(jù)以下情況決定：第一，凡以維持共同政治行動或友好關系為前提的條約，如同盟條約、互助條約或和平友好條約立即廢止。第二，一般的政治和經(jīng)濟類條約，如引渡條約、商務條約等，除條約另有規(guī)定外，也停止效力。這類條約戰(zhàn)后的效力如何，一般由締約方在這類條約中或在和約中明確。第三，關于規(guī)定締約國間固定或永久狀態(tài)的條約，如邊界條約、割讓條約等一般應繼續(xù)維持，除非這類條約另有規(guī)定，或締約方另有協(xié)議。
②交戰(zhàn)國與非交戰(zhàn)國為當事國的多邊條約的效力有兩種情況：一種情況是條約本身明文規(guī)定，該條約在戰(zhàn)時中止其效力，如1944年《芝加哥國際民用航空公約》就作出了這種規(guī)定。另一種情況是，普遍性的多邊條約或有關衛(wèi)生、醫(yī)藥的條約不因戰(zhàn)爭開始而終止，但其中與交戰(zhàn)行為相沖突的條款，可中止執(zhí)行，待到戰(zhàn)爭結(jié)束后再恢復執(zhí)行。
③關于涉及戰(zhàn)爭規(guī)范的條約效力。凡規(guī)定戰(zhàn)爭行為規(guī)范的條約于戰(zhàn)爭開始后不僅有效，而且恰恰必須適用。當事國應嚴格遵守。
(3)經(jīng)貿(mào)往來的禁止。戰(zhàn)爭開始后，交戰(zhàn)國間的政治、經(jīng)濟、軍事等諸方面都處于敵對狀態(tài)。斷絕經(jīng)貿(mào)往來是戰(zhàn)爭開始后敵國之間通常采取的措施。一般地，交戰(zhàn)國人民之間的貿(mào)易和商務往來是被禁止的，但對已履行的契約或已結(jié)算的債務則并不廢除。
(4)對敵產(chǎn)和敵國公民的影響。
①對敵產(chǎn)的影響。交戰(zhàn)國在戰(zhàn)爭中對敵產(chǎn)的處理應區(qū)分公產(chǎn)和私產(chǎn)：第一，交戰(zhàn)國對于其境內(nèi)的敵國國家財產(chǎn)，除屬于使館的財產(chǎn)檔案等外，可予以沒收;第二，對占領區(qū)內(nèi)屬軍事性的敵國動產(chǎn)可以征用;對不動產(chǎn)可以使用，但不得擁有、變賣或作其他改變物權所有者的處置;第三，具有軍事性的不動產(chǎn)，如橋梁、要塞等可于必要時予以破壞;第四，交戰(zhàn)國對于其境內(nèi)的敵國人民的私產(chǎn)可予以限制，如禁止轉(zhuǎn)移、凍結(jié)或征用，但不得沒收;第五，對占領區(qū)內(nèi)的敵國人民之私產(chǎn)不應以任何方式干涉或沒收，但對可供軍事需要的財產(chǎn)可征用。
另外，交戰(zhàn)國對在海上遇到敵國公、私船舶及貨物，可予以拿捕沒收，但對從事探險、科學、宗教或慈善以及執(zhí)行醫(yī)院任務的船舶除外;對中立國商船上的敵國私產(chǎn)，除可用于戰(zhàn)爭目的的之外，一般不應拿捕沒收;對敵國的公、私航空器及其所載貨物均可拿捕沒收。
②對敵國公民的影響。交戰(zhàn)國對其境內(nèi)的敵國公民可實行各種限制，如進行敵僑登記，強制集中居住等。但就戰(zhàn)爭許可范圍內(nèi)，應盡可能地減免對敵國公民人身、財產(chǎn)和尊榮上的限制和強制。
3.非戰(zhàn)爭武裝沖突的開始及其后果。非戰(zhàn)爭的武裝沖突沒有正式開始的宣告程序。只要實際武力行為存在，就視為開始了非戰(zhàn)爭武裝沖突。第二次世界大戰(zhàn)以后發(fā)生的許多重大國際武裝沖突大都不是戰(zhàn)爭，因為武裝沖突各方不承認有戰(zhàn)爭狀態(tài)的存在。這時，該武裝爭斗的后果與戰(zhàn)爭開始的后果不同，在這種武裝沖突爆發(fā)時，武裝沖突各方一般繼續(xù)保持外交關系和領事關系，同時一般也不發(fā)生戰(zhàn)爭所引起的其他法律效果。
(二)戰(zhàn)爭的結(jié)束
從國際實踐看，戰(zhàn)爭的結(jié)束一般分兩步，停止敵對行動和結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)。敵對行動的停止不同于戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束。前者只是一種臨時的、為實現(xiàn)最終和平所作出的過渡性安排;而后者則意味著交戰(zhàn)問題的最終解決和恢復彼此間的和平狀態(tài)。
1.敵對行動的停止。
(1)停戰(zhàn)。停戰(zhàn)是根據(jù)交戰(zhàn)方之間簽訂的協(xié)議而停止軍事行動。停戰(zhàn)可以是全面的，也可以是局部的。停戰(zhàn)可以有確定的期限，也可以不定期限。如果不定期限，交戰(zhàn)國可以隨時再行開戰(zhàn)，但應按停戰(zhàn)條件的規(guī)定對對方提出警告。交戰(zhàn)一方如果有嚴重破壞停戰(zhàn)條件的行為，另一方有權廢除停戰(zhàn)協(xié)定，情況緊急時可立即恢復戰(zhàn)爭行動。但是，如果違反停戰(zhàn)協(xié)定的是個人，且是出于個人動機，則受害一方可只要求懲處違約者。
(2)無條件投降。投降是戰(zhàn)敗國向戰(zhàn)勝國降服。無條件投降是指戰(zhàn)敗國只能按照戰(zhàn)勝國規(guī)定的條件而自己不得附加任何其他條件的投降?！岸?zhàn)”期間，聯(lián)合國家方面為了徹底粉碎德、日法西斯侵略勢力，對它們宣布了無條件投降的命令。1945年5月8日，德國統(tǒng)帥部的代表在柏林簽署了無條件投降書;同年9月2日，日本也簽署了無條件投降書。
(3)?；鹋c休戰(zhàn)。停火與休戰(zhàn)是目前經(jīng)常使用的停止軍事行動的方式，特別是聯(lián)合國安理會在武裝沖突發(fā)生后，常常會作出要求各方停火的決定。?；鸬男Яσ话阋笤谝?guī)定的期限內(nèi)，在被要求的地區(qū)內(nèi)絕對停止敵對的武裝行動;而休戰(zhàn)也是停止敵對武裝沖突行動的一種方式，但具體的內(nèi)容和形式更少限定性，存在一些不同的具體實踐。
2.戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束。戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束是交戰(zhàn)各方停止戰(zhàn)爭行動，并全面解決了相關的政治、經(jīng)濟、領土和其他問題，從法律上結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)，恢復彼此間的和平關系。實踐中，結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)的方式通常有以下三種：
(1)締結(jié)和平條約。締結(jié)和平條約是結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)的最通常的方式。和平條約一般都規(guī)定了與交戰(zhàn)國相關的全部未決事項。和平條約的締結(jié)和生效，意味著戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束，從而一切基于戰(zhàn)爭狀態(tài)而采取的作戰(zhàn)行為不再被允許，雙方不得再行攻擊、征用或沒收等行為。“二戰(zhàn)”后，中國與意大利間戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束，就是以中、美、蘇、英、法等國家為一方，與意大利、羅馬尼亞等國家為交戰(zhàn)的另一方，通過締結(jié)和平條約完成的。
(2)聯(lián)合聲明。交戰(zhàn)國雙方以發(fā)表聯(lián)合聲明的方式結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)?！岸?zhàn)”后，中國與日本間戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束采用了這種方式。1972年9月29日，中日兩國發(fā)表聯(lián)合聲明宣布結(jié)束兩國間的戰(zhàn)爭狀態(tài)，恢復正常的和平關系。
(3)單方面宣布結(jié)束戰(zhàn)爭。指由戰(zhàn)勝國單方面宣布結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)。中國與德國間戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束，是通過這種方式來實現(xiàn)的。1955年4月7日，中華人民共和國主席發(fā)布《關于結(jié)束中華人民共和國同德國之間的戰(zhàn)爭狀態(tài)的命令》，標志著中國與德國之間的戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束。
3.戰(zhàn)爭結(jié)束的法律后果。交戰(zhàn)國之間的戰(zhàn)爭狀態(tài)結(jié)束后，兩國的關系恢復為正常的和平關系。相應的戰(zhàn)爭法的規(guī)則終止適用，在其國家關系中，恢復適用國際法中的平時法部分?；謴屯饨缓皖I事關系;恢復經(jīng)濟貿(mào)易通商活動;因戰(zhàn)爭中止實施的條約恢復效力;取消對原交戰(zhàn)國家或國民的財產(chǎn)及其他權利的限制等。
現(xiàn)代國際實踐對于戰(zhàn)爭的結(jié)束和后果有了某些新發(fā)展。停戰(zhàn)協(xié)定由原來只是臨時性的安排，現(xiàn)在趨向于成為長期、全面停止敵對行動的一種方式。有些停戰(zhàn)協(xié)定以后通過其他的國際法律文件予以確認和保證，從而成為結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)的一種方式。1973年巴黎會議簽訂的關于越南停止戰(zhàn)爭和恢復和平的協(xié)議是一個典型的例子。
另外，以前國際法上的戰(zhàn)爭結(jié)束及其法律后果問題，基本上都集中于國家之間的戰(zhàn)爭。現(xiàn)代國際實踐中，針對個別國家非法使用武力的行為。聯(lián)合國根據(jù)《聯(lián)合國憲章》所采取的軍事行動的結(jié)束和法律后果問題，也在不斷地實踐和發(fā)展之中。如針對伊拉克對科威特非法使用武力的行動，聯(lián)合國安理會通過決議，多國部隊對伊拉克發(fā)動了代號為“沙漠風暴”的軍事行動。在此行動結(jié)束以后，聯(lián)合國安理會又于1991年4月通過第687號決議，重申按照國際法，伊拉克應負責賠償因其非法入侵和占領科威特而對外國政府、國民和公司造成的任何直接損失、損害和傷害。
(三)戰(zhàn)時中立
戰(zhàn)時中立，是指在戰(zhàn)爭時期，非交戰(zhàn)國選擇不參與戰(zhàn)爭、保持對交戰(zhàn)雙方不偏不倚的法律地位。
1.一個國家在其他國家之間發(fā)生戰(zhàn)爭時，除事先負有條約義務，是否選擇中立地位，是政治抉擇，不是法律問題。但其如果選擇了中立地位，則產(chǎn)生相應的法律權利和義務。選擇中立地位可以通過發(fā)表聲明表示，也可以不發(fā)表聲明而采取事實上遵守中立義務的方式。
2.戰(zhàn)時中立不同于政治意義上中立和中立主義。作為外交政策上的中立或中立主義，是指一國對其他國家間的爭端或?qū)α⑺扇〉囊环N超脫的政治態(tài)度，不參加軍事聯(lián)盟，拒絕在本國領土上設置外國軍事基地或駐扎外國軍隊，以及不偏袒任何國家等。這種政治中立不帶來國際法上中立的法律后果?！安唤Y(jié)盟運動”就是一種典型的政治中立做法，它是在冷戰(zhàn)期間，選擇不參加和不卷入當時美蘇兩個對立軍事集團之間的糾紛和沖突的一種做法。
3.戰(zhàn)時中立也不同于“永久中立”。戰(zhàn)時中立是臨時和特定的，其開始于非交戰(zhàn)國聲明其選擇中立地位，或其事實上已經(jīng)開始的中立行為;戰(zhàn)時中立結(jié)束于戰(zhàn)爭的結(jié)束，或中立國宣布結(jié)束中立地位開始參加戰(zhàn)爭。永久中立的地位是根據(jù)國際條約確立的，它在平時和戰(zhàn)時都必須履行其永久中立國的義務，不得任意選擇或放棄其地位。戰(zhàn)時中立也不同于領土某些部分的“中立化”。所謂領土中立化，一般是根據(jù)國際條約使某一部分領土永久非軍事化。
4.戰(zhàn)爭法上的戰(zhàn)時中立是國家的一種戰(zhàn)時地位，而不是個人或團體的地位。有關中立的法律規(guī)則是規(guī)范和調(diào)整戰(zhàn)時有關國家間的行為和關系的，而不直接以個人或團體間的關系作為調(diào)整對象。
5.在未構(gòu)成法律上戰(zhàn)爭狀態(tài)的武裝沖突中，由于不存在法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)，因而也無嚴格法律意義上的中立。這種情況下，不參加沖突的國家的地位以及相關的權利義務，國際法尚無明確具體的規(guī)則。從國際社會實踐看，一般地說，在這種武裝沖突中，未卷入沖突的國家有權保護其在沖突各方境內(nèi)的僑民的生命和財產(chǎn)，必要時有權撤退其僑民，同時也應尊重和保護沖突各方在其境內(nèi)的僑民及財產(chǎn)。沖突方無權對未參加沖突的國家采取封鎖、臨檢、禁止禁制品等傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法所允許的措施。
6.現(xiàn)代國際法中，不符合《聯(lián)合國憲章》規(guī)定而使用武力的行為已被禁止，侵略戰(zhàn)爭已被確定為嚴重的國際罪行。聯(lián)合國成員國已事先在法律上承擔了義務，區(qū)別對待從事戰(zhàn)爭或非法使用武力的國家與被侵略國家。這在很大程度上動搖了以不偏不倚為基礎的中立。傳統(tǒng)國際法上的中立規(guī)則，受到《聯(lián)合國憲章》所確立的集體安全制度的制約和影響。根據(jù)憲章，聯(lián)合國成員國在維護國際和平與安全方面，承擔了根據(jù)安理會決定(包括使用武力決定)，采取集體協(xié)助行動的義務。且該憲章的義務與其他協(xié)定義務相比具有優(yōu)先的地位。此時，國家選擇中立的權利受到了制約。
然而，從國際實踐看，《聯(lián)合國憲章》規(guī)定并沒有使得國際法上的中立制度完全被取消。在聯(lián)合國作出采取行動的情況下，各國仍可能自由地選擇是否保持中立。另外，即使聯(lián)合國安理會作出了使用武力的決定，如果一個國家不參加實際戰(zhàn)斗，它就在實際上保留中立地位，這種地位也被稱為一種“有限中立”或“準中立”。因此中立制度在一定程度上，仍然具有繼續(xù)存在的必要性和發(fā)展的意義。
7.中立國在國際法上的權利義務主要包括以下一些內(nèi)容：
(1)中立國的權利：①中立國的領土主權應得到交戰(zhàn)國的尊重。交戰(zhàn)國不得在中立國領土或其管轄區(qū)域從事戰(zhàn)爭行為，不得將中立國領土作為其作戰(zhàn)基地、通訊設施基地，或在中立國領土或領水內(nèi)將商船改裝為軍艦。②中立國人員的權益應得到保護。交戰(zhàn)國有義務采取措施，防止其境內(nèi)或其管轄區(qū)域內(nèi)的中立國使節(jié)及國民遭受虐待;防止其境內(nèi)或其管轄區(qū)內(nèi)的中立國人民的合法權益受到侵犯。③中立國與交戰(zhàn)國關系中的某些特殊權利。中立國有權與交戰(zhàn)國的任一方保持正常的外交和商務關系。
(2)中立國的義務。一般可以分為不作為的義務、防止的義務和容忍的義務三個方面：①不作為的義務，是指中立國不得直接或間接地向任何交戰(zhàn)國提供軍事支持或幫助。包括不得提供軍隊、武器、給養(yǎng)、貸款或向交戰(zhàn)國軍隊提供庇護場所等。②防止的義務，是指中立國有義務采取一切可能的措施，防止交戰(zhàn)國在其領土或其管轄范圍內(nèi)的區(qū)域從事戰(zhàn)爭，或利用其資源準備從事戰(zhàn)爭敵對行動以及戰(zhàn)爭相關的行動，包括在該區(qū)域中征兵、備戰(zhàn)、建立軍事設施或捕獲法庭、軍隊及軍用裝備過境等。③容忍的義務，指中立國須容忍交戰(zhàn)國根據(jù)戰(zhàn)爭法對其國家和人民采取的有關措施，包括對其有關船舶的臨檢、對其從事非中立義務的船舶的拿捕審判、處罰或非常征用。
國際戰(zhàn)爭和武裝沖突的區(qū)別篇三
國際法上的戰(zhàn)爭主要是指，兩個或兩個以上的國家，使用武力引起的敵對或武裝沖突及由此引起的法律狀態(tài)。國際法意義上的戰(zhàn)爭具有以下一些特定的含義：
1.戰(zhàn)爭主要是國家之間進行的行為和狀態(tài)，也包括國際法其他主體之間所進行的武裝沖突和相關狀態(tài)。特別是“二戰(zhàn)”以后，戰(zhàn)爭法的多數(shù)規(guī)則被認為應當適用于反對殖民主義的武裝斗爭中。另外被國際法承認為叛亂團體或交戰(zhàn)團體的組織從事的武裝斗爭行為，也被認為適用戰(zhàn)爭法的某些相關規(guī)則。
2.戰(zhàn)爭一般以存在武裝沖突的事實為突出的表現(xiàn)，但并非所有的武裝沖突都是國際法上的戰(zhàn)爭;也不是所有國際法上的戰(zhàn)爭都必然以存在實際的武裝沖突的事實為前提。
(1)作為戰(zhàn)爭的武裝沖突，通常是具有一定規(guī)模、持續(xù)一定時間、波及范圍較廣的武裝沖突。但作為國際法上的戰(zhàn)爭，不僅是這種敵對行為的事實，更主要的是一種法律狀態(tài)。它依一定的程序開始，并產(chǎn)生相應的法律后果。
(2)確定國際法上戰(zhàn)爭狀態(tài)的存在，交戰(zhàn)各方是否存在“交戰(zhàn)意思”是決定性因素。所謂“交戰(zhàn)意思”，是指敵對的雙方或一方認定已經(jīng)或?qū)⒁l(fā)生的敵對或沖突為戰(zhàn)爭狀態(tài)。同時，當這種敵對或沖突影響到第三國的權益時，第三國的判斷或態(tài)度，如宣布戰(zhàn)時中立等，也是認定這種沖突是否構(gòu)成戰(zhàn)爭的重要因素。
(3)作為一種法律狀態(tài)的戰(zhàn)爭，可能并沒有實際的武裝爭斗發(fā)生。例如，在第一次和第二次世界大戰(zhàn)中，都有一些國家雖已宣戰(zhàn)但始終沒有參加實際武裝敵對行為。它們也被承認為交戰(zhàn)國，其處于國際法中的戰(zhàn)爭狀態(tài)。
二、戰(zhàn)爭與武裝沖突法體系
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2055125.html】
