最新二審民事答辯狀(七篇)

格式:DOC 上傳日期:2022-11-30 19:53:07
最新二審民事答辯狀(七篇)
時(shí)間:2022-11-30 19:53:07     小編:zdfb

范文為教學(xué)中作為模范的文章,也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢?接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,我們一起來(lái)看一看吧。

二審民事答辯狀篇一

身份證號(hào)碼:____________

住址:____________

代理人:____________

被答辯人:____________

身份證號(hào)碼:____________

住址:____________

答辯人因與本案上訴人土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案,現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下:

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確,上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。

二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中,第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí),該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?!币虼耍显V人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求做出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的,該理由不能成立。

一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容,因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人,那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù),僅僅一審法院_____中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。

此致

______區(qū)人民法院

答辯人:____________

______年_____月_____日

附:答辯書(shū)副本_____份;

證據(jù)材料______份。

二審民事答辯狀篇二

答辯人:

身份證號(hào)碼:

聯(lián)系電話:

被答辯人:

身份證號(hào)碼:

聯(lián)系電話:

答辯人就被答辯人提起xx糾紛一案答辯如下:

請(qǐng)求事項(xiàng):

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由:

答辯人xx不應(yīng)該對(duì)xx的xx承擔(dān)任何法律責(zé)任。被答辯人以“xx”為由,要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人xx和xx的xx之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系,xx并不會(huì)必然導(dǎo)致xx。

綜上所述,答辯人認(rèn)為,被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求

此致

xx人民法院

答辯人:xx

xx年xx月xx日

附:

答辯書(shū)副本x份。

證據(jù)材料x(chóng)份。

二審民事答辯狀篇三

答辯人:陳某,男,漢族,xx年xx月xx日生,住址:xxxxxxxxxx

答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案,現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下:

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確,上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。

上訴人稱xx年7、8月份,其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)xx街6號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人,約定房款173000元,上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認(rèn),并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人,且被上訴人擅自修改房款等,純屬無(wú)中生有,且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外,上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處,所以,上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。

二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中,第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí),該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?!币虼?,上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的,該理由不能成立。

一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容,因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人,那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù),僅僅一審法院判決書(shū)中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。

綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚,判決合法、合理。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴,維持原判。

二審民事答辯狀篇四

答辯人:

地址:

法定代表人:

聯(lián)系電話:

被答辯人:

地址:

法定代表人:

聯(lián)系電話:

答辯人因xxxxx訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下:

一、按原告起訴狀內(nèi)的陳述,原告交納了集資款卻未進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。

根據(jù)我公司調(diào)查了解,原告xx和其丈夫xx是我公司轄下xx的業(yè)戶,經(jīng)營(yíng)x行業(yè)已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交納集資款前,在公司登記的已經(jīng)是xx的名字,并由xx一直在xx經(jīng)營(yíng)到xxxx年x月。

二、xx在xx年xx月xx日用原告xx的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了xx元的應(yīng)交經(jīng)營(yíng)費(fèi)用,同年xx月xx日原告向我公司索要集資款,當(dāng)時(shí)由我公司返還x元。

按以上事實(shí),原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符,我公司只欠原告集資款x元及xxxx年xx月xx日xx個(gè)月的攤位費(fèi)xx元。

綜上,請(qǐng)貴院在準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決,切實(shí)維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

此致

xx人民法院

答辯人:xx

xxxx年xx月xx日

附:答辯書(shū)副本x份;

證據(jù)材料x(chóng)份。

二審民事答辯狀篇五

答辯人:******

答辯人因上訴人*****公司不服**人民法院**號(hào)民事判決書(shū)提出上訴一案,提出答辯如下:

一、 答辯人依法應(yīng)享受親屬****工傷死亡之保險(xiǎn)待遇。

在我國(guó)的民事審判實(shí)踐中,始終遵循著這樣一個(gè)規(guī)律:法律有明文規(guī)定的,依法判決;法律沒(méi)有規(guī)定的,依照法規(guī)判決;法律法規(guī)均無(wú)規(guī)定的,依照國(guó)家的有關(guān)政策判決;法律法規(guī)、國(guó)家政策均無(wú)規(guī)定的,依照法理或民間習(xí)俗作出判決。如今,針對(duì)本案來(lái)說(shuō),法律法規(guī)、規(guī)范性文件均有相應(yīng)的明確規(guī)定。因此,原審判決適用法律是正確的。

答辯人之親屬****系上訴人單位職工,在下班途中遭遇車禍不幸身亡,應(yīng)依法認(rèn)定為工傷,這已成為答辯人、上訴人之間一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在賠償問(wèn)題上,依法既由肇事人****賠償因侵權(quán)而造成的損失,又應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。

肇事人****雖然已依法賠償了相應(yīng)的損失,但依據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十條:“用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的,由勞動(dòng)保障行政部門責(zé)令改正;未參加工傷保險(xiǎn)期間用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?!奔昂颖笔趧?dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)《工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題解答》的通知中第二十一條:“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇?!钡囊?guī)定,上訴人*****公司應(yīng)依法給予****相應(yīng)的工亡保險(xiǎn)待遇。上訴人主張的肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應(yīng)損失,因此上訴人不應(yīng)再承擔(dān)****的工亡保險(xiǎn)待遇的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的。

上訴人主張?jiān)谖覈?guó)民事法律審判實(shí)踐中,這類案件受害人都是只能得到一份賠償?shù)模荒艿玫诫p份賠償。在**年**月**日《工傷保險(xiǎn)條例》生效以前,類似案件的確是這樣處理的。但是20xx年1月1日《工傷保險(xiǎn)條例》生效以后,從全國(guó)法院的審判案例來(lái)看都是按照在受害人得到第三人的侵權(quán)賠償后,仍然判決享受工傷保險(xiǎn)待遇。如果受害人還投保了人身傷害保險(xiǎn)的,還能再取得人身傷害保險(xiǎn)賠償款。

上訴人再三強(qiáng)調(diào)原審判決損害了其合法權(quán)益,不知上訴人是否意識(shí)到自己損害了工亡職工****的合法權(quán)益,本應(yīng)依法為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)卻沒(méi)有盡到相應(yīng)的義務(wù),如今卻反咬一口,說(shuō)自己的合法權(quán)益受到侵害,真是無(wú)稽之談。

更有甚者,出言不遜,竟然說(shuō):****是需要第二次埋葬,還是答辯人從****死亡中獲利。令人難以接受,希望上訴人能夠意識(shí)到自己的無(wú)禮,不要惡語(yǔ)傷人。人的生命是無(wú)價(jià)的,從情理上講,賠償多少也不為過(guò)。在訴訟中,講求辯法析理,用自己淵博的法律知識(shí)、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當(dāng)事人,說(shuō)服法官,使自己的訴訟意見(jiàn)被人所接納。官司不管輸贏,都要有一個(gè)良好的心態(tài),爭(zhēng)取做到讓贏者贏的理直氣壯、讓輸者輸?shù)目诜姆?,絕不應(yīng)該惡語(yǔ)傷人。依法提起訴訟,是每個(gè)公民的權(quán)利,任何人不能以各種理由、借口加以詆毀、中傷。

二、答辯人與上訴人之間的`勞動(dòng)爭(zhēng)議沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。

**年**月**日,****之工亡事故發(fā)生后,答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險(xiǎn)待遇一事,上訴人答應(yīng)等肇事人****賠償相關(guān)損失后,再協(xié)商解決工亡保險(xiǎn)待遇之事。**年**月**日,經(jīng)**人民法院調(diào)解,答辯方與肇事方****等就****交通事故人身?yè)p害賠償達(dá)成協(xié)議。由肇事方****等人賠償答辯方各項(xiàng)損失共計(jì)十萬(wàn)余元。

答辯人與肇事方的人身?yè)p害賠償達(dá)成協(xié)議后,答辯人****又再次找到上訴人,要求上訴人依法給予****相應(yīng)的工亡保險(xiǎn)待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應(yīng)的損失,但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車禍不幸身亡,因此同意再給付一部分錢作為工傷補(bǔ)償,具體數(shù)額再協(xié)商確定。于是,答辯人一面與上訴人進(jìn)行協(xié)商,同時(shí)于20xx年7月21日向承德市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)對(duì)***之死進(jìn)行工傷確認(rèn)。20xx年7月21日,答辯方收到承德市勞動(dòng)和社會(huì)保障局做出的**號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)后,又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險(xiǎn)待遇事宜。上訴方始終答應(yīng)等單位領(lǐng)導(dǎo)抽時(shí)間商量一下確定給付賠償數(shù)額。直到**年10月下旬,答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****,答辯人所要求的賠償數(shù)額與上訴人所答復(fù)的賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧,協(xié)商無(wú)法再進(jìn)行下去。于是,答辯方于**年**月**日,依法向**勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

我國(guó)《勞動(dòng)法》第82條規(guī)定:“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)?!薄秳趧?dòng)部辦公廳關(guān)于對(duì)〈中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議條例〉第二十三條如何理解的函》:“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”,是指有證據(jù)表明權(quán)利人知道自己的權(quán)利被侵害的日期,或者根據(jù)一般規(guī)律推定權(quán)利人知道自己權(quán)利被侵害的日期,即勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”,是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效的開(kāi)始。因此,“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”不應(yīng)從侵權(quán)行為終結(jié)之日起計(jì)算。所以“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”應(yīng)理解為當(dāng)事人雙方就某一勞動(dòng)糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧,協(xié)商已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行之日。

在本案中,答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商,在協(xié)商未取得結(jié)果且仍在進(jìn)行的情況下,上訴方同時(shí)于**年**月**日向承德市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定,況且工傷認(rèn)定書(shū)也是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理此案的前提。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補(bǔ)償,在這種情況下,答辯方的權(quán)利是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中,同時(shí)答辯方也同意進(jìn)行協(xié)商解決問(wèn)題,從而可以認(rèn)定上訴人與答辯之間的爭(zhēng)議尚未發(fā)生。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無(wú)法再進(jìn)行下去的情況下,答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)依法向**勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)仲裁。因此,答辯方的申請(qǐng)并沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。

綜上所述,答辯人依法享受***之工傷待遇,有相應(yīng)的法律依據(jù)且沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效,河北省**民法院**號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請(qǐng)二審人民法院依法維持一審判決。

二審民事答辯狀篇六

答辯人:(一審被告)

地址:

被答辯人:

地址:

答辯人因與上訴人xx(一審原告)合同糾紛二審一案,針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下:

1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關(guān)系。xxxx年xx月份,上訴人委托被上訴人購(gòu)買x基金,先后x次向被上訴人的銀行賬戶內(nèi)匯入共計(jì)x元人民幣,被上訴人便用其在xx基金的余額幫上訴人購(gòu)買了總額為x元的基金,上訴人在被上訴人幫助購(gòu)買基金后,便一度自己親手把盤,每天能夠清晰地看到自己的基金的收益,直至x月xx基金的網(wǎng)站修復(fù),無(wú)法打開(kāi)。故上訴人稱被上訴人并未將其轉(zhuǎn)入的金額進(jìn)行購(gòu)買基金這是站不住腳的。

2、上訴人稱其在x月份看到的基金只有代碼,沒(méi)有基金購(gòu)買人的名字,這是沒(méi)有依據(jù)的。被上訴人提供的《公證書(shū)》已經(jīng)很明確的提出,初次注冊(cè)的用戶需要登記用戶的信息,換而言之,上訴人在剛注冊(cè)之時(shí),是需要提供自己的身份信息,同時(shí)也是要本人的真實(shí)姓名才能進(jìn)行注冊(cè)。而這些基金都是登記在上訴人的姓名項(xiàng)下的,上訴人稱基金不能顯示自己的姓名,顯然是沒(méi)有依據(jù)的。

3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書(shū)》上,更能表明,上訴人已經(jīng)完成了委托事項(xiàng),協(xié)助上訴人購(gòu)買了x基金。

原審法院在判決中適用了我國(guó)《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項(xiàng),而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同,所以原審法院在法律適用上并無(wú)不妥,是故上訴人的上訴理由是不成立的。

基于以上的事實(shí)與理由,答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立,答辯人懇請(qǐng)二審法院在審理后,駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求,依法維持原判。

此致

xx市中級(jí)人民法院

答辯人:xx

xxxx年xx月xx日

附:答辯書(shū)副本x份;

證據(jù)材料x(chóng)份。

二審民事答辯狀篇七

答辯人:

答辯人就上訴人_______提出返還原物糾紛上訴一案,提出如下答辯意見(jiàn):

一、本案屬于公民合法享有所有權(quán)的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權(quán)糾紛案件,并非單位內(nèi)部分房糾紛,應(yīng)屬民事訴訟的受案范圍,一審法院對(duì)于上訴人非法侵占訴爭(zhēng)房屋的事實(shí)認(rèn)定清楚。

二、答辯人名下只有訴爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證上登記的唯一套房產(chǎn),上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)的事實(shí)純屬烏有,也與本案審理沒(méi)有任何關(guān)系,答辯人不再贅述。

三、本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》,一審法院審理案件適用法律正確。

綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,采信證據(jù)正確,但是上訴人置事實(shí)和法律于不顧,企圖永久占有答辯人的物權(quán)。在國(guó)家大力倡導(dǎo)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的今天,答辯人相信正義一定能伸張,違法一定會(huì)受到制裁。為此,請(qǐng)求二審法院明鏡高懸,依法駁回上訴,維持原判,保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx人民法院

答辯人:xx

xxxx年xx月xx日

附:

答辯書(shū)副本x份;

證據(jù)材料x(chóng)份

【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/222010.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔