最新法官調解心得體會 法官調解案子簡報(八篇)

在平日里，心中難免會有一些新的想法，往往會寫一篇心得體會，從而不斷地豐富我們的思想。大家想知道怎么樣才能寫得一篇好的心得體會嗎？下面我?guī)痛蠹艺覍げ⒄砹艘恍﹥?yōu)秀的心得體會范文，我們一起來了解一下吧。

法官調解心得體會法官調解案子簡報篇一

乙方：

鑒于患者曾于20__年__月__日至20__年月__日在甲方處治療，甲、乙雙方因患者醫(yī)療問題發(fā)生爭議，但均愿通過協商解決；甲、乙雙方本著平等、自愿、誠實信用的原則，根據《醫(yī)療事故處理條例》及相關法律法規(guī)，經充分協商，達成本協議如下，共同遵照執(zhí)行。

第一條 本協議相關數據如下：

__市200年度職工平均工資：__元。

__市200年度城鎮(zhèn)居民平均生活費：__元。

__市城鎮(zhèn)居民最低生活保障金：__元。

第二條 賠償項目及計算方法（略）

第三條 甲方同意于本協議生效后日內向乙方一次性（或分期）支付本協議第二條規(guī)定的款項。

第四條 在甲方依本協議約定支付全部款項后，甲、乙雙方因患者醫(yī)療問題引起的所有爭議即告終結，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主張權利，否則乙方應無條件返還甲方已：支付的全部款項，且不得以本協議作為其主張權利的依據。

第五條 本協議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自雙方授權代表簽字蓋章（并公證）之日起生效。

乙方：

日期：

法官調解心得體會法官調解案子簡報篇二

被告方：陜縣汽車運輸有限責任公司

一、經原、被告雙方協商確認，本案交通事故各項損害賠償項目和費用為：死亡賠償金元、原告謝某生活費元、原告黃甲生活費元、原告黃乙生活費元、喪葬費元、誤工費387元、交通費8372元、住宿費1440元和貨物運費損失20xx元。上述費用共計為人民幣壹拾叁萬伍仟壹佰肆拾壹元肆角捌分整(小寫：元)。

現本著互諒互讓的原則，綜合考慮雙方實際情況，原告方同意在上述所列損害賠償費用的基礎上進行適當核減，雙方最終確定本案實際賠償金額為人民幣壹拾貳萬貳仟整(小寫：122000元)。

二、上述損害賠償費人民幣壹拾貳萬貳仟整(小寫：122000元)由乙方于本協議簽訂的同時一次性向甲方支付清結。

如被告方未能按照本條約定及時足額支付損害賠償費，則原定核減部分將不予核減，仍須按人民幣壹拾叁萬伍仟壹佰肆拾壹元肆角捌分整(小寫：元)支付原告方賠償費用。

三、本案法院訴訟費由原、被告雙方各承擔50%。因訴訟費已由原告方在本案起訴時即已預交，被告方同意于本協議簽訂的同時將所需承擔的訴訟費支付給原告方。

四、本協議經雙方或其代理人簽署后生效。一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，提交受訴人民法院備案一份。

甲 方(簽字)：

乙 方(蓋章)：陜縣汽車運輸有限責任公司

代理人(簽字)： 代理人(簽字)：

簽約日期： 年 月 日

法官調解心得體會法官調解案子簡報篇三

調解工作匯報

2008年，民一庭共受理案件427件，結案426件，結案率99%，其中調解171件，撤訴77件，調撤結案共計248件，調撤率58%。

案件類型上，追索勞動報酬糾紛125件，調撤124件，調撤率99%，占調撤案的50%，居于調撤首位，其次是婚姻家庭類糾紛109件，調撤44件，調撤率40%，占調撤案的18%。另外，道路交通事故人身損害賠償糾紛、土地承包經營權糾紛等其他類型案件占調撤案件的32%。

民一庭案件呈現出以下特點：一是新類型案件不斷涌現，利益訴求多樣化、復雜化。除傳統的婚姻家庭、財產繼承以及分家析產、財產權利、權屬爭議案件以外，還有大量的勞動爭議案件，道路交通事故人身損害賠償案件。二是由于經濟結構的調整、就業(yè)方式的轉變，勞動爭議案件呈上升趨勢。這類案件容易引起矛盾激化，處理不當，即會影響社會穩(wěn)定；三是由于區(qū)劃調整，在城鄉(xiāng)一體化的復雜背景下，很多農村的土地被征用，引發(fā)了農村土地糾紛案件增多，這類案件利益沖突加劇，容易造成連鎖反應，帶來群訴群訪。因此依法妥善化解矛盾糾紛，保障和諧社會建設，已經成為當前和今后一個時期人民法院民事審判最為緊迫的任務。

全年共收各類案件153件（含公示催告1件），審結148件（含公示催告1件），結案率。其中調解、和解、撤訴114件，占總結案數。案件涉及借款合同102件，買賣合同29件，其他類合同22件。

民二庭主要是經濟類案件，涉案標的比較大，處理不當往往會造成不良的社會影響。調解工作應建立在對當事人釋明是非責任、解析法律關系的基礎上，采取當面、背靠背、律師、親戚等參與協商等方式，力求把案件的審判工作與社會的和諧統一起來，達到“案結事了”的目的。

我院在民商事審判工作中，充分發(fā)揮化解社會矛盾、保障群眾權益、調節(jié)利益關系、推動經濟發(fā)展、維護社會穩(wěn)定、促進社會和諧、實現公平正義等多重職責，取得了良好成效。

人民法院在構建社會主義和諧社會的進程中肩負著重大的歷史使命。我院從促進社會和諧出發(fā)，依法履行憲法和法律賦予的職責，努力做到辦案法律效果和社會效果、政治效果的有機統一。確保各類民商事案件嚴格依法辦理，各類民商事糾紛獲得公正裁判，各類民商事主體合法權益受到平等保護。要求我院全體審判人員首先在思想上牢固樹立“三個至上”的社會主義司法理念，從化解矛盾、維護穩(wěn)定、促進和諧的高度充分認識民商事審判工作的地位和作用，把民商事審判工作臵于黨和國家的工作大局、經濟社會發(fā)展的全局中去統一謀劃，準確把握民商事審判職能的科學定位，在服務大局的過程中實現民商事審判工作的全面發(fā)展。以解決人民群眾最關心、最直接、最現實的利益問題為切入點和著力點，維護廣大人民群眾的根本利益。積極協調、妥善處理了一批沖突激烈、矛盾復雜的案件，有效地維護了社會穩(wěn)定。例如，民一庭王梅香等117人訴蕪湖市達意服飾有限責任公司追索勞動報酬案，蕪湖市達意服飾有限責任公司倒閉以致拖欠該公司117名員工2至4月工資計萬元，原告王梅香等訴至本院要求被告給付?？紤]到工廠倒閉導致拖欠員工工資，農民工及其家屬聚集在有關部門和機關門- 2員要擁有豐富的審判經驗，能夠大膽運用法學理論來裁判案件，尤其在法無明文規(guī)定的情況下，不拘泥于法條，而是根據法理、案件的性質、目的進行裁判，并充分運用調解的方式來填補法律漏洞，使案件的法律效果與社會效果相統一。例如，民二庭在審理合肥國力公司與楊可勝買賣合同糾紛案中，因原告為了延續(xù)訴訟時效，而畫蛇添足的提供了一張40000的收據，致使本案因此證據的提交而多收被告27500元，故被告提起反訴要求原告賠償因保全錯誤造成的180000元損失。合議庭發(fā)現買賣合同中約定所有權保留條款，即被告在沒有付清全部貨款之前，標的物仍歸原告所有。我們根據庭審中雙方提供的證據，合同的性質、付款時間、交易習慣、蓋然性原則，推定被告并沒有支付原告提供的為了延續(xù)時效的那筆款，及時行使釋明權，原告變更訴訟請求，要求行使取回權，合議庭支持了該請求，并駁回被告的反訴請求。此案，如果單純適用買賣合同中的債權請求權，勢必千萬原告敗訴，社會效果將非常糟糕，因為欠款不還，原告不僅要不到欠錢，還要承攬賠償損失的責任，法的價值導向就會出現偏差。后經承辦法官努力調解，雙方當事人最終選擇和解，避免了判決帶來不利的社會效果，將此案劃上了圓滿的句號。

對涉及婚姻家庭、鄰里關系、土地承包等與群眾利益密切相關的簡易程序案件是調解工作的重點。作為群眾實際生活中常發(fā)生的糾紛，我們可以歡迎廣大群眾前來旁聽，借助調解中的實際案例開展法律宣傳工作，使當事人不僅解決了矛盾糾紛，同時也學習和懂得了相關法律知識，從而提高當事人的法律意識。

鎮(zhèn)政府、村委會、居委會這些基層組織與廣大群眾接觸較多，對群眾之間的矛盾也比較了解，在群眾中的威性也較高，我們在開展調解工作中，也要充分利用這些有利資源，增加調解成功率。在工作中，嘗試將一些案情明了、有調解基礎的簡易程序案件在立案后交由基層組織在調解工作室進行調解，并對其調解工作進行法律上的指導，對基層組織調解達成的協議，通過法律程序予以確認。

調解工作室不同于法庭的關鍵在于其輕松的氛圍，而作為調解法官，也要以熱情的態(tài)度和積極的方式開展工作，一方面讓當事人有話敢說，有話要說，另一方面從法律的角度幫助當事人分析問題，在輕松的氛圍中化解矛盾，達到“案結事了”的效果。

一是暢通院內溝通，認真聽取院黨組對調解工作室的指導意見，落實院黨組對調解工作室的工作意圖；二是要暢通庭室溝通。庭內人員加強業(yè)務交流，共同探討研究調解方式，提高調解能力；三是要暢通群眾溝通，調解工作案件源于群眾，結果的落實也在于群眾，對于群眾給我們提出意見和建議，應當認真聽取，不斷改進和完善。

67 -

法官調解心得體會法官調解案子簡報篇四

乙方：

大河鎮(zhèn)大水昝煤礦

案由：20__年10月10日，大水昝煤礦鍋爐工趙石成在煤礦宿舍不幸死亡，大河派出所接到報案后于20xx年10月10日及時趕現場進行尸表檢驗。經檢驗，全身無傷痕、無中毒跡象，排除他殺、自殺、投毒等人為因素，經征求死者家屬意見，不作？？鑒定，初定為疾病意外死亡，大河鎮(zhèn)綜治中、大河鎮(zhèn)派出所、大河司法所、銅廠村委會于20xx年10月11日召集煤礦領導及當事人親宿在煤礦現場調處，死者親屬申請法律援助并獲得批準，自愿達成善后處理協議書。

一、死者趙石成的善后處理事宜由大水昝煤礦積極配合親屬處理；

三、雙方自協議簽字之日起，由親屬領尸離礦，擇日安葬；

六、本協議書雙方當事人簽字后具有法律效力；

七、本協議書一式三份，大河法律援助工作站及雙方當事人各一份。

乙方：

日期：

法官調解心得體會法官調解案子簡報篇五

近年來，為最大限度地維護社會和諧穩(wěn)定，**法庭始終把人民調解工作作為化解矛盾糾紛、減少涉訴信訪的重要舉措，不斷提高調解意識，講究調解藝術，豐富調解手段，逐漸摸索出了一套人民調解工作經驗，有力地指導了人民調解工作。

認真做好新時期人民調解工作是實踐“三個代表”重要思想的體現，是推進社會主義基層民主法制建設的必然要求，是社會主義精神文明建設的迫切需要。為推進支持和指導好人民調解工作，努力提高人民調解工作質量，促進我轄區(qū)人民調解工作進一步改革發(fā)展，我們對人民調解工作做了具體規(guī)定。

要求對人民調解工作的具體指導要依法進行，不得越位。即只能針對一般性法律問題、調解技巧、調解文書制作等方面進行指導，不得直接介入正在進行的調解個案，或對個案的具體處理發(fā)表意見。

我庭指定了某人為具體指導人民調解工作的人民調解員，確定了具體的聯系人及聯系鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，要求所聯系鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人民調解員在對個案調解過程中碰到的法律問題予以解答。

由本院的法庭與各自確定聯系的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所保持密切聯系，不定期召開聯系會議。主要任務為：對人民調解員定期進行業(yè)務培訓；接受人民調解員的法律咨詢；邀請人民調解員旁聽公開開庭的案件審理；進行法制宣傳活動，總結實踐經驗并上報院辦匯總；收集并向人民調解委員會提供典型民事案例以供學習借鑒；根據總結針對問題提出司法建議以幫助所聯系部門或社區(qū)、村委會查找涉法及規(guī)章方面的漏洞。

為了加強對人民調解工作的指導，我庭開通了法律熱線，由人民調解員具體負責熱線電話的接聽，可預約接受人民調解員的咨詢，預約到所聯系點進行業(yè)務指導，樹立起盡心盡力的服務思想。

人民調解工作在化解矛盾，解決糾紛，便利當事人等方面起到了重大的作用，使法庭的各項工作走上了良性循環(huán)的發(fā)展軌道，案件質量、辦案效率、社會滿意度都有所上升，從而有效地維護了法律的嚴肅性，樹立了人民法庭的良好形象。

法官調解心得體會法官調解案子簡報篇六

根據調解人的不同身份，調解可以分為私人調解，社會組織調解、行政調解、法院調解等類型。本文將從調解的歷史發(fā)展及作用、調解原則的適用及檢討、調解的技巧及應當注意的問題等方面對司法調解問題進行研究。

一、調解的歷史發(fā)展及作用

調解在我國具有悠久的歷史。早在西周的銅器銘文中已有了調處的記載。秦漢以來司法官多奉行調處息訴的原則。至兩宋，隨著民事糾紛的增多，調處呈現制度化的趨勢。明清時期調處已臻于完善階段。明朝還在各州、縣、鄉(xiāng)設立“申明亭”，張榜貼文，申明教化，同時由鄉(xiāng)官受理當地民事案件與輕微刑事案件，加以調處解決。

辛亥革命勝利后，_的開創(chuàng)者_先生開始全面引進西方法制，傳統的調解仍成為解決糾紛的首選。至_時期，在_領導的陜甘寧邊區(qū)和各個解放區(qū)，人民_的司法機構即已建立了調解制度，將審判與調解工作緊密結合起來，并倡導“馬錫五審判方式”。1949年以后，在繼承人民司法工作傳統的基礎上，逐步發(fā)展為“依靠群眾，調查研究，就地解決，調解為主”的民事審判十六字方針。1982年頒布《_民事訴訟法》（試行）時，把“調解為主”改為“著重調解”，以避免民眾產生“審判為輔”的錯誤觀念。1991年頒布的《_民事訴訟法》將法院調解提到總則中，專列一章，對調解的原則、形式等作出了詳盡的規(guī)定，將法院調解納入了規(guī)范化的軌道。

法院調解亦稱訴訟調解。其基本內涵是：在人民法院審判組織的主持下，雙方當事人平等協商，互相諒解，達成協議，經人民法院認可后，終結訴訟程序，使糾紛得到解決。

首先，它符合中國傳統的中庸之道——“和為貴”的傳統倫理道德。幾千年來這種傳統文化已深入人心，根深蒂固，在中國具有很深的影響力和控制力，所謂“和氣生財”，這是調解的思想基礎和理論基礎。

其次，它符合民事訴訟的本質特征和當事人的訴訟需求。民事訴訟所解決的都是人民內部矛盾，訴爭各方之間沒有根本的利害沖突。當事人間既已發(fā)生糾紛，其所追求的目標或者說價值取向就是通過訴訟盡快解決糾紛，維護自己的合法權益，而調解恰好適應了當事人的`這種需求，這就使調解具有可能性和必要性。

第三，它符合民事訴訟法的立法本意。我國民訴法規(guī)定的首要任務就是保護當事人行使訴訟權利，而對爭端解決方式的選擇是當事人最重要的訴訟權利之一，當事人選擇或者接受調解是其對自己依法享有的訴訟權利的處分和行使，理應受到尊重和保護。如果沒有當事人對其訴訟權利的處分，其在訴訟中對實體權利的處分也無法實現。

綜上可知，調解在民事訴訟中具有十分重要的地位和作用，是人民法院解決民事案件的重要方式。

二、調解原則的適用及其檢討

如前所述，調解在人民法院的審判工作中有著十分重要的地位和作用。作為我國特有的訴訟制度也有著不同于其他制度的基本原則?，F行民訴法第九條、第八十五條、第八十八條對這些原則從不同的角度進行了表述，但其內容有所不同。第九條和第八十八條只規(guī)定了“自愿”與“合法”兩項原則，而第八十五條則強調要“在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解”，相關的司法解釋也有對“事實清楚且當事人同意調解”的案件可進行調解的規(guī)定[4].因此，調解的原則通常被理解為三個方面，一為自愿原則，二為合法原則，三為事實清楚、是非分明原則。

1、關于自愿原則與合法原則

自愿原則是說調解必須尊重當事人的意志，任何人不得強制。包含兩個方面的內容，一是程序上的自愿，指是否調解，何時、何地、通過何種方式進行調解，完全由當事人自主決定。二是實體上的自愿，即當事人對案件處理結果的自愿，調解協議必須是當事人互諒互讓自愿達成的，是當事人雙方的真實意思表示，而不是強迫壓制的結果。

合法原則也包含了兩個方面的內容，即程序上的合法和處理結果上的合法。一方面，調解必須按照民訴法規(guī)定的程序進行。另一方面，當事人達成的協議必須符合國家法律的規(guī)定，當事人對自己民事權利的處分必須在法律規(guī)定的范圍內進行，不得損害國家、集體和他人的合法權益。

在審判實踐中，自愿與合法原則的適用是緊密結合、不可分割的。片面強調當事人自愿而無視法律的規(guī)定，所達成的協議往往不具有法律約束力。表面上看，這類協議也是當事人合意的結果，實際上則是在當事人對相關法律并不知曉（或明了）的情況下，基于錯誤的認識或者外界的壓力達成的，并非當事人的真實意思，因此當事人隨時可能提出反悔，推翻已達成的協議，不僅原有案件未得到及時正確的處理，還可能引起新的糾紛，當事人的合法權益自然也無法實現。

有這樣一個案子：a駕駛從b處借來的汽車帶c外出，途中發(fā)生交通事故，造成 c 腿部受傷。 a 棄車逃逸。經交管部門認定，a對此次事故負全部責任。c傷愈后以道路交通事故人身損害賠償為由提起訴訟，要求車輛所有人b賠償經濟損失6萬余元。經調解，b同意支付賠償金萬元，該案遂調解結案。調解書下發(fā)后，b以審判人員強制調解為由申請再審。審查過程中，我們的承辦人員強調的唯一理由就是“當事人自愿”。我們暫不考慮這種自愿的真實性（是否“強制性自愿”），僅通過對b的訴訟地位的分析，就有理由對調解的公正性提出質疑。

首先，該案發(fā)生于新交法頒布之前，而原有的《道路交通事故處理辦法》第三十一條規(guī)定：交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償的，由駕駛員所在單位或機動車的所有人負責墊付。本案中，a作為交管部門認定的事故責任人，應對事故造成的損失承擔賠償責任，身為車主的b則不應承擔賠償責任，且在沒有證據證實a無力賠償的情形下b亦不承擔墊付責任。據此b非本案適格被告，不應以自己的名義參與訴訟，更不要說與原告達成什么協議了。其次，依據法律規(guī)定，對不符合受理條件的起訴，人民法院應予駁回。根據前款分析，b非本案適格被告，原告在起訴時對被告主體資格的確認有誤。在此前提下，法院首先應當解決的應當是程序問題，以理順當事人間的法律關系，而不是盲目地進入實體審理，并在對當事人所處地位以及應承擔的責任沒有充分釋明的情況下強行調解，進而釀成錯案。本案承辦人顯然忽略了這一點。從而導致已調解的案件無法付諸執(zhí)行，當事人的合法權益亦無法實現，案結事了就更無從談起了。

同樣，機械強調調解的合法性而不顧及當事人的意愿，則會抹煞調解與判決的區(qū)別，無法實現通過調解解決糾紛，穩(wěn)定社會秩序的最終目標，因而也是不可取的。只有把握好這兩項原則的有機結合，才能充分利用各種調解手段，妥善解決當事人的爭端。

2、關于事實清楚、是非分明原則

如果說自愿與合法原則適用中的問題只是人們在司法過程中不經意發(fā)生的司法錯誤的話，“事實清楚、是非分明”原則則更集中地表現為立法上的缺憾。

首先，這一規(guī)定混淆了調解和判決的界限。

眾所周知，查明事實，分清是非是法院判決的基礎而非調解的前提。在判決中法官必須一絲不茍的對待事實問題，凡判決中認定的事實必須有充分的證據支持。調解則不同。調解制度設立的現代法治基礎在于自由價值，包含著尊重當事人的處分權，尊重當事人的意思自治等意義。畢竟當事人是最清楚案件真實情況的人，是非問題往往也“心知肚明”。他們自愿進行調解并最終接受調解協議是其內心在客觀實際上進行自身利益衡量的結果，就應當推定為“事清責明”。在這一前提下，法院沒有查明事實分清是非的必要。

其次，這一規(guī)定違背了當事人意思自治的原則。

法院調解的本質特征在于當事人的自由合意。糾紛者提起訴訟的目標是追求合法權益的最大化而不是事實清楚，分清是非。我國民訴法明確規(guī)定對判決前能夠調解的案件可以進行調解[5].就是說，從起訴立案到判決之前的整個訴訟過程中，當事人都有權申請或接受調解。這種權利是當事人依法享有的，不因“事清責明”而產生，也不因“事不清責不明”而喪失。當事人選擇調解并達成協議完全是他們對自身權利的處分，只要不侵犯國家利益、公共利益和他人利益，法院就應當予以認可。更何況有些案件的當事人，只是為了討個“說法”，根本無須查明事實，也無須分清是非，有些案件的事實根本無法查清，而當事人有調解的愿望。如果片面強調查明事實，分清是非，這些案件就不可能調解解決。

全國十佳法官鐘蔚莉曾介紹過這樣一個案例：原告起訴要求被告賠償經濟損失130萬元，但所提供的證據多為白條，被告對此亦不予認可，案件事實根本無法查清。審理中，鐘法官發(fā)現原告曾為被告單位的副總，雙方有較好的感情基礎，后來又有十幾年的業(yè)務往來，這次起訴只是因為業(yè)務上的一些事情沒有處理好。原告起訴的目的并不在于經濟上的得失，主要是為了討一個說法，且雙方均有調解愿望。在這一前提下，鐘法官從雙方以往的感情基礎和今后的合作關系入手對雙方進行了調解，沒有糾纏于無法查清的案件事實，最終以被告給付原告10萬元調解結案，收到了良好的社會效果。在這個案件中，如果鐘法官堅持查明事實，分清是非，可能就無法達到這一效果?？梢?，對那些事實無法查清，責任無法認定的案件，繞開查清事實、分清是非的“雷區(qū)”，通過調解化解矛盾，解決糾紛是切實可行的。且可以通過這一途徑，免去當事人訴訟之累，減輕法院分析判斷之難，收到雙贏的結果。

第三，這一規(guī)定有違調解制度的初衷。

調解的精髓在于當事人自由處分自己的合法權利。調解的意義也無庸贅述。調解較之判決在沖突解決過程中的迅速、快捷更是不爭的事實。調解協議的達成完全以當事人的自愿為基礎。既然當事人已申請調解或接受調解，就表明他們對法官所適用的程序和對對方當事人的請求已經認可，當然也包括對“事清責明”的退讓，因此法院沒有主動干預的必要。如果對每個問題都要“打破沙鍋問到底”，寸步不讓，錙銖必較，非分出個是非黑白、高低上下，則不僅耗時耗力，犧牲了程序利益，也容易增加當事人的對抗情緒，不利于調解的達成。

第四，給個別法官進行強制調解，以判壓調提供了條件。

要做到事實清楚，法官就必須進行嚴格的調查；要分清是非，就必須由調解人作出主觀判斷。在這一過程中，調解人的意志難免滲透或強加給當事人，從而使強制調解或以判壓調的現象屢見不鮮。實踐中我們經常見到這樣的情形：每每遇到當事人不同意調解或者其調解的期望值與法官設定的方案相左時，我們的法官都會說：這個案子如果判決會如何如何……無形中增加了當事人的心理壓力，使之不得不服從法官的意志，接受法官提出的調解方案。這就給一部分法官的強制調解帶來了便利。

綜上，我國民事訴訟法中有關“在查明事實的基礎上，分清是非，進行調解”的規(guī)定應當廢止。在新的立法中可借鑒刑事訴訟中以“基本事實清楚，基本證據充分”為認定案件事實基本準則的做法，確認“對事實基本清楚，責任基本分明的案件，應根據自愿、合法的原則進行調解”。

三、調解的技巧及應當注意的問題：

此外，善于把原則性與靈活性巧妙結合，加強對當事人合意的指導等也是十分重要的。

關于原則性與靈活性的結合問題。

如肖揚院長所說：中國在傳統上是一個禮俗社會，法律不可能成為解決所有糾紛的靈丹妙藥。法律以外的因素如道德、情理也是司法過程中不可忽略的。因此，對正義執(zhí)著追求的理想主義可能在一定程度上必需讓位于解決糾紛的現實主義。法官的判決必須考慮社會穩(wěn)定、經濟發(fā)展問題，而不應為了追求一個法律價值而不顧其他的社會價值。法官在司法過程中必須統籌考慮，權衡利弊得失，在原則性與靈活性之間尋求有機的平衡[8].在司法實踐中，原則性與靈活性的沖突是時常發(fā)生的。

有這樣一個案子：高某租住金某的私房，因該房被房管部門鑒定為危房，高某遂要求修房，金某當即表示同意并幫高某將房內物品搬出，高某亦移居他處。后高某因參與“xx功”活動被勞教。金某遂以高某下落不明，所住房屋長期空閑為由提起訴訟，要求高某騰房。金某隱瞞了上述情況，致法院在高某未到庭的情況下缺席判決其騰房。在此過程中，金某將危房修復并另行出租。高某解教后，以金某隱瞞事實，致其喪失居住權為由向法院申請再審，要求撤銷騰房判決。對該案的處理就存在一個原則性與靈活性有機結合的問題。若嚴格依照法律的規(guī)定，法院必將撤銷原判決，同時對金某要求騰房的訴訟請求予以駁回，從而使高某的居住權得以恢復。這一結果無疑是正確的。但與此同時，這一看似正確的判決并未將相關各方的住房問題徹底解決：隨著高某居住權的恢復，作為善意第三人的新房客的住房權將受到直接的威脅；第三人的問題若不能妥善處理，高某的住房權將無法實現，且極有可能引發(fā)新的社會矛盾，形成新一輪的訴訟；高某的住房權若不能兌現，勢必對“xx功”解教人員的教育改造工作帶來負面影響，從而形成新的不穩(wěn)定因素……等等。在這種情況下，我們只有發(fā)揮靈活性的優(yōu)勢，通過變通的方式，妥善解決糾紛，才能達到法律效果和社會效果的統一。為此，承辦法官認真分析、研究了訴爭房屋的性質，國家有關標準租私房騰退的政策精神，以及與訴爭房屋相關的各方當事人的具體情況，并及時與政府部門取得聯系，最終敦促政府相關部門按照標準租私房騰退政策對高某進行了安置。同時對金某欺騙法院，濫用訴權的行為進行了嚴厲批評，促使其承認錯誤，撤回了起訴。至此，一起涉及三方利益且存有明顯不穩(wěn)定因素的騰房案件圓滿解決，訴爭各方的利益都得到了保護，收到了良好的社會效果?？梢?，在審判實踐中，妥善處理原則性與靈活性的關系，并將兩者巧妙地結合是十分重要的，往往會受到事倍功半的良好效果。

關于對當事人的指導問題。

我們常說，司法是當事人維護自己合法權益的最后一道防線，法官是當事人間權利義務之爭的最終裁判者。由此，司法與裁判的重要性可見一斑。但如前所述，中國在傳統上是一個禮俗社會，“和為貴”的儒家思想不僅深入人心，而且根深蒂固，所謂“好事不經官”，“好人不過堂”。近年來，隨著法制建設進程的推進，法律知識的普及，人們的法律意識和法制觀念有了顯著的提高。但是幾千年來所形成的傳統觀念不可能在一朝一夕之間得到徹底的改變。因此，人們在踏入法院大門的那一刻起，往往誠惶誠恐，手足無措。對我們的法官也往往敬畏有加，言聽計從。加之他們本來就是法律的“門外漢”，訴訟中迫切需要得到法官的指導和幫助。而我們的法官不僅是糾紛的裁判者，還應當是法律的傳播者，當然負有對當事人進行法制教育，指導其完成訴訟的職責。這一責任明確了，許多問題就能夠迎刃而解，反之則可能事與愿違，舊的矛盾沒解決，新的矛盾又隨之產生，案結事了更無從談起。

我們接觸到的一個案子非常能夠說明問題：焦某（原告）與巫某（被告）因感情不合要求離婚，經法院調解達成協議并領取了調解書。調解書下發(fā)后的第三天，焦某向法院申請再審，理由是調解書中有關住房的條款違背其真實意思，故要求撤銷。該調解書的相關條款是這樣的：“被告名下住房歸被告所有并居住，原告住房自行解決。被告于調解生效后內給付原告房屋折價款15萬元。”應當說，這一條款本身并沒有錯誤，但當事人對房價款的給付期限卻有著不同的理解。原告認為調解確認的房價款應當在10年內隨時給付，最遲不得超過10年；被告則認為，其給付該款的時間應為10年期限屆滿之時，此前不負有給付義務。雙方為此產生爭議，致焦某申請再審。這里至少反映了兩個方面的問題，一是當事人的法律意識問題，另一個則是法官對當事人的指導問題。如果我們辦理該案的法官在調解達成時多想一步，多說一句，當事人因對調解主文產生歧義而一方拒絕履行，另一方申請再審的情況可能就不會出現。

誠然，調解的技巧問題是一個非?，F實的問題。只有調解的愿望而無調解的技能，調解就是一句空話，充其量也不過是紙上談兵，是無法完成錯綜復雜的各類案件的調解工作的。而要完成這一愿望與技能統一，需要我們付出艱苦的努力。

法官調解心得體會法官調解案子簡報篇七

乙方：_

一、甲方愿一次性賠償給乙方醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費，精神撫慰金等合計人民幣________元，此賠償款直接由公司從甲方工資中扣除支付給乙方。

二、上述費用支付給乙方后，由乙方自行安排處理，其安排處理的方式及后果不再與甲方有任何關系。

三、甲方履行賠償義務后，乙方保證就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何賠償費用要求。

四、甲方履行賠償義務后，就此事處理即告終結，甲乙雙方之間不再有任何權利、義務。以后因這次賠償事故的結果亦由乙方自行承擔，甲方對此不再承擔任何責任。

五、本協議為雙方平等、自愿協商之結果，是雙方真實意思表示，且公平、合理。

六、本協議內容甲乙雙方已經全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白違反本協議所涉及后果，甲乙雙方對此協議處理結果完全滿意。

七、本協議為一次性終結處理協議，本協議書一式二份，雙方各執(zhí)一份，經雙方簽字或捺指印后生效，雙方當事人各應以此為據，全面切實履行本協議，不得再以任何理由糾纏。

八、乙方今后身體或精神出現任何問題均與甲方無關。

甲方：________（簽字）

乙方：________（簽字）

____年____月____日

法官調解心得體會法官調解案子簡報篇八

2008年3月19日下午，上海市金山區(qū)司法調解與人民調解對接聯動機制工作會議在金山區(qū)漕涇鎮(zhèn)召開，金山區(qū)法院面向鎮(zhèn)、街道和工業(yè)區(qū)的11家司法調解室在會上掛牌成立，金山區(qū)法院、區(qū)司法局和各鎮(zhèn)、街道和工業(yè)區(qū)的代表當場簽署了司法調解和人民調解對接聯動機制協議書，并成立了金山區(qū)司法調解與人民調解對接聯動機制工作領導小組。

基層法院在區(qū)域范圍內成立司法調解室實現司法為民全覆蓋，構建大調解網絡，在上海法院系統金山法院的做法無疑是處于前列的。

我國的調解制度主要由三個部分組成：一是司法調解，是指在法院的主持下通過說服教育，促使雙方當事人達成和解協議的活動；二是行政調解，是指在具有調解糾紛職能的國家行政機關主持下對糾紛進行調解的活動；三是人民調解，是指在人民調解委員會主持下，依法對民間糾紛當事人說服勸解、消除紛爭的一種群眾自治活動。

“化解矛盾、維護穩(wěn)定、促進和諧”,設立司法調解室是金山區(qū)法院探索實行簡單民事案件在庭審前后由駐地調解法官進行調解、化解矛盾制度的重要舉措之一。

據了解，司法調解室的前身是便民接待站。十年前，在金山區(qū)剛建區(qū)的1997年6月，為方便指導人民調解，方便群眾訴訟，區(qū)法院在金山西南角的楓涇鎮(zhèn)設立了楓涇便民訴訟接待站。楓涇接待站成立后深受群眾歡迎，被群眾親切地稱為“流動的法庭”。

在總結楓涇接待站經驗的基礎上，為更好地服務社會主義新農村建設，區(qū)法院積極推行“五進”措施服務新農村建設，即“公開開庭進農村、訴訟調解進農村、信訪接待進農村、司法調研進農村、法制宣傳進農村”，并于2004年和2005年先后在漕涇鎮(zhèn)和廊下鎮(zhèn)設立便民訴訟接待站，每周派出法官下鄉(xiāng)接待群眾，指導人民調解，風雨無阻，從未間斷，化解了許多矛盾糾紛。

幾年來三個接待站共接待群眾3000多人次，指導調解員化解糾紛上千件。

漕涇鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府表示，法院司法調解室是關注民生、化解矛盾、方便百姓訴訟，解決群眾實際困難的重要窗口，它的成立體現了三個方便。

一是方便指導基層調委會開展工作和業(yè)務培訓。法院可以每年組織司法所、法律服務所、村（居）調委會人民調解員、信息員等的業(yè)務培訓和法律知識專題講座。

二是方便與鎮(zhèn)、街道司法所的聯系，共同化解矛盾。法院在街鎮(zhèn)設立司法調解室，不僅能將司法調解真正落實到最基層，同時也方便與司法所的聯系，構建起大調解的格局。

三是方便老百姓，減少百姓訴訟成本，法制宣傳同步。在街鎮(zhèn)設立法院司法調解室，最直接最明顯的好處，就是方便了老百姓提出訴訟，解答百姓的咨詢，不僅可以減少訴訟成本，也可以減少一些不必要的訴訟，節(jié)約訴訟成本。同時在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設立司法調解室，既化解了矛盾，又以案釋法，給群眾進行生動的法制教育，受到農民的歡迎。當地百姓親切地把司法調解室稱為“家門口的法庭”。

法院了解社情民意的“探測器”

春耕時期是農村矛盾糾紛的高發(fā)期，金山區(qū)法院把審判工作重心轉移到村鎮(zhèn)，把辦公地點挪到田間地頭，及時處理農村出現的各種矛盾糾紛。張某與王某耕地相鄰，又是鄰居，雙方因一部分宅基地和耕地的歸屬已多次發(fā)生爭執(zhí)沖突。

今年入春以來，由于雙方互不相讓，致使矛盾更加激化，村民張某一怒之下將王某告到法院。了解到這一情況后，金山區(qū)法院民一庭法官王靜來到村里著手調查，并與該村的調解主任一起針對當事人所涉及的爭議土地來源和雙方的具體情況，分別做雙方當事人的思想工作，讓雙方當事人當面舉證，并向雙方當事人詳細講解相關的法律規(guī)定，使雙方終于明白了不能憑一時沖動，做違法的事。

19日上午，在雙方觀點基本達到一致后，調解法官與該村調解主任及當事人一同對爭議地塊進行了現場勘界、測量，對原有的土地權屬進行進一步確認。下午，張某與王某來到了新成立的司法調解室，簽訂了調解協議。

金山區(qū)法院副院長潘家祥說，這是人民調解和司法調解相銜接的典型案例，作為同村村民，調解還能最大限度地爭取他們的和諧相處。

潘家祥副院長表示，該院覆蓋金山區(qū)各鎮(zhèn)、街道、金山工業(yè)區(qū)的司法調解室，將通過建立人民調解和司法調解對接聯動機制，使人民調解工作得到加強，“最大限度增加和諧因素、最大限度減少不和諧因素”，努力做到“小事不出居（村）委，大事不出街道（鎮(zhèn)）”，力爭將矛盾化解在基層，處置在萌芽，成為法院了解社情民意的“探測器”。

大調解格局的有益嘗試

司法調解與人民調解對接聯動機制，是金山區(qū)法院探索建立人民調解、行政調解、司法調解相互銜接配合的大調解格局的有益嘗試。

據悉，金山法院11個司法調解室成立后，該院從民一庭、民二庭、民三庭及朱涇人民法庭挑選了責任心強、業(yè)務精通、熟悉鎮(zhèn)情和街道社區(qū)情況的11名法官負責接待工作，定期到司法調解室辦公，做到接待時間固定，接待人員相對固定，接待內容則多樣化，以滿足不同群眾的需要。

1、接待來訪。耐心接待每一位當事人，高質量解答他們的咨詢，使當事人懷著疑慮而來，帶著滿意而去。指導當事人訴訟，依法告知當事人的訴訟權利和義務，以及訴訟中所必需的文書格式、要求等，將不會寫字或書寫訴狀確有困難的當事人引導至鎮(zhèn)法律服務所，由法律服務所代書。對當事人已經寫好的訴狀，進行初步審查，及時發(fā)現并指出訴訟材料的欠缺，要求他們補正，使當事人免受來回奔波的勞累。

2、現場調解，審理簡易的民商事案件。對雙方都到司法調解室要求解決糾紛的案件，法官及時組織調解，如能達成調解協議并且雙方愿意簽字生效的，就及時結案，減少當事人訟累。對雙方當事人均在同一地區(qū)的簡易的民商事案件，法官通知雙方到接待站，就地開庭，就地解決糾紛。

3、調處化解群眾之間的矛盾糾紛，開展了“零距離”服務活動，如婆媳之嫌，妯娌之爭……這些糾紛當事人往往不愿訴訟，且又缺乏證據，接待法官本著“大事化小，小事化了”的原則及時妥善地化解此類糾紛，不向當事人收取任何調解費用及訴訟費用。

編輯：靳偉華

【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2268468.html】