現(xiàn)今社會公眾的法律意識不斷增強，越來越多事情需要用到合同，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關系。合同對于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０?，希望能夠幫到你?
擔保合同最長幾年篇一
乙方(承租方)：
丙方(擔保方)：
甲乙丙三方依據(jù)《中華人民共和國合同法》及有關規(guī)定，按照平等互利的原則，為明確三方權利和義務，經(jīng)三方友好協(xié)商達成如下合同：
一、租賃物資的名稱、規(guī)格、數(shù)量、租賃價格。
二、所租賃的物資以甲乙雙方簽收的發(fā)貨單、收貨單明細表為準，報丙方認可，否則丙方不承擔擔保責任(發(fā)、收貨單必須由甲乙雙方簽字生效。發(fā)貨單、收貨單是本合同的一部分)。
三、租金和租金繳納期限及結算：自甲方送貨到乙方指定地點之日起至退貨之日止。從到貨開始，甲方每月向乙方提供租金結算單，前三個月支付一次租費，后期每兩個月支付一次租費，余款在貨物退清后項目部付清乙方工程款的95%時全部付清貨物租賃方(含丟失報廢的貨物折算款)。
四、甲乙雙方所產(chǎn)生的租賃費在乙方不能向甲方結算租賃費用時，由丙方支付給甲方(每次支付甲乙雙方簽字認可的租金結算憑據(jù)的80%)，此時，甲方應當向丙方提供正規(guī)發(fā)票。丙方應扣除乙方相應勞務款，丙方對租賃款承擔擔保責任。其余事項雙方進行協(xié)商處理，與丙方無關。
五、甲方必須每月與乙方結算租賃費，并于次月1日前報丙方備案，逾期三天未向丙方備案，視為乙方已經(jīng)足額按約支付了租賃費，丙方不再對此承擔擔保責任。
六、 租賃期間乙方對甲方的租賃物只有使用權，無權轉租、改制、出售。
七、租賃物的提運：退租時，甲方負責送貨到乙方指定地點，運費均由甲方承擔(卸車費由乙方承擔)。甲方負責安排車輛，現(xiàn)場驗收點數(shù)，乙方負責打包及車費。(卸車費由甲方承擔)
八、租賃物在冬季施工時報停兩個月，報停期間免收租賃費。根據(jù)現(xiàn)場施工進度要求，乙方提前三天向甲方申報貨物計劃，甲方必須保證充足的貨源并且供貨及時，如在施工過程中甲方不能供貨或缺少貨物規(guī)格導致乙方停工，造成一切經(jīng)濟損失都由甲方負責。
九、如發(fā)生糾紛三方協(xié)商解決，協(xié)商不成由租賃物使用地(履行地)人民法院管轄。
十、 乙方丟失、損毀甲方租賃物均按甲乙雙方簽字認可的《租賃物資修理、賠償辦法》執(zhí)行。
十一、 質(zhì)量驗收：乙方在收到貨物之日起若發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題三日內(nèi)以書面形式告之以甲方，由甲方負責退換，逾期視為質(zhì)量合格。
十二、 租賃期限：自 年 月 日開始，分批進、退料以雙方進退單簽認時間為準。
十三、 租賃物按實際米數(shù)計收取租金。
十四、 本合同一式三份，自三方簽字生效各執(zhí)一份;貨物退清、租費結清后終止。
十五、 未盡事宜，三方協(xié)商另簽補充條款作為合同附件。
甲方： 乙方： 丙方：
代表： 代表： 代表：
年 月 日 年 月 日 年 月 日
擔保合同最長幾年篇二
擔保合同，是指為了使債務人履行債務，債務當事人協(xié)商的當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現(xiàn)的協(xié)議。擔保合同是可以依法解除的，那么擔保合同的解除方式有哪些呢？本文整理了擔保合同的相關法律知識來為大家解答這個疑惑，請閱讀了解。
律師應當合理提示委托人，擔保法規(guī)定車輛、船舶、企業(yè)動產(chǎn)、城市房地產(chǎn)及財產(chǎn)和財產(chǎn)權利的抵押權、質(zhì)押登記生效的，協(xié)議解除或依據(jù)法定條件解除抵押、質(zhì)押的，應當辦理抵押注銷登記的，或質(zhì)押注銷登記手續(xù)的，應當遵守法律和相關規(guī)章的規(guī)定。
解除合同權利人應當在法律規(guī)定的、合同約定的期限內(nèi)行使解除權，期限屆滿不行使的，解除權消滅。
法律沒有規(guī)定或當事人沒有約定期限的，經(jīng)對方催告后在合理的期限內(nèi)，沒有積極行使的，解除權消滅。
主張解除擔保合同的一方應當通知對方;擔保合同自通知到達對方時解除。
對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認接觸擔保合同的效力。
《合同法》93、94、96，《擔保法》20、52、74，《司法解釋》10
律師應當合理提示委托人，保證人依法享有主合同債務人的抗辯權，保證人可以依法獨立行使抗辯權，抵押權、質(zhì)押權伴隨主債權的消失而消失。
為解除保證擔保責任，為解除抵押權或質(zhì)押權的法律效力，第三人作為保證人的可以依法請求解除保證責任;主債務人或第三人提供抵押登記擔保、質(zhì)押登記擔保。應當依法辦理注銷抵押登記或注銷質(zhì)押登記手續(xù)。
擔保人請求解除擔保合同，可以通過協(xié)商一致的方式訂立解除合同;協(xié)商不成的，可以通過仲裁、訴訟的方式實現(xiàn)。
擔保合同可以在約定的解除條件成就時協(xié)議解除，或者保證人、抵押人、質(zhì)押人等在主合同出現(xiàn)下列法定情形時，可以與擔保債權人協(xié)商解除，或依法解除擔保合同;
1、由于不可抗力致使擔保合同的目的不能實現(xiàn)的;
2、在履行期限屆滿之前，主合同債權人明確表示或以自己的行為表明不履行主合同主要債務的;
3、主合同債權人遲延履行主合同主要債務，經(jīng)過催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的;
4、主合同債權人遲延履行主合同債務，或有其他不履行、瑕疵履行、部分履行等違約行為，致使主合同目的不能實現(xiàn)的。
擔保合同最長幾年篇三
返租回報擔保協(xié)議;買受方(以下稱甲方)：_____________;出賣人(以下稱乙方)：_____________;擔保人(以下稱丙方)：_____________;丙方愿意就甲、乙的產(chǎn)權買賣過程中甲方返租回報安全;第一條丙方在本協(xié)議中為甲方資金安全提供資金擔保，;第二條乙方將甲在其持有的聯(lián)邦印象金秀公司____;第三條乙方在協(xié)議規(guī)定的時間內(nèi)未將甲方所獲得
買受方(以下稱甲方)：__________________
出賣人(以下稱乙方)：__________________
擔保人(以下稱丙方)：__________________
丙方愿意就甲、乙的產(chǎn)權買賣過程中甲方返租回報安全提供資金擔保。本保證合同經(jīng)乙、丙雙方協(xié)商一致，達成如下協(xié)議;
第一條 丙方在本協(xié)議中為甲方資金安全提供資金擔保，有責任協(xié)調(diào)甲、乙雙方做到：甲方在乙方處所買商鋪時就返租回報所簽署的托管協(xié)議，甲方能獲得協(xié)議約定的返租回報金額。
第二條 乙方將甲在其持有的聯(lián)邦印象金秀公司__________產(chǎn)權依簽署托管協(xié)議所得返租金付給甲方，從始__________止__________，總金額為人民幣 __________。
第三條 乙方在協(xié)議規(guī)定的'時間內(nèi)未將甲方所獲得的返租款給甲方，如果甲方未能順利從乙方處取回上述款項，則由丙方在第五個工作日承擔先行還款義務，同時，丙方有權向乙方追討該款項并保留相應的權利。
第五條 本合同生效后，甲方和乙方如需要變更主合同項下有關條款應征得丙方同意，由乙、丙雙方達成書面協(xié)議。
第六條 在本合同有效期內(nèi)甲、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時，應經(jīng)雙方協(xié)商同意，達成書面協(xié)議。
第七條 本擔保合同在甲乙雙方完成返租款給予后，乙方收到該返租款最終確認后自動終止。
第八條 違約責任
1.若甲乙雙方在簽定托管協(xié)議時，乙方在合同規(guī)定的時間內(nèi)沒有履行乙方所應履行的義務時，甲方有權要求丙方履行先給付義務。
2.乙方在規(guī)定的時間內(nèi)按協(xié)議規(guī)定產(chǎn)生返租款轉到甲方名下，丙方視甲乙雙方完成協(xié)議事宜，丙方不承擔乙方資金擔保義務。
第九條 本合同壹式兩份，甲、丙雙方各執(zhí)壹份，由甲、丙雙方簽字蓋章之日起生效。
第十條根據(jù)您提供的銀行賬戶，我司將將在規(guī)定日期將租金支付至您的如下賬戶：戶名：
開戶行：
賬號：
請您核實上述租金標準及賬號信息，并簽字確認。
甲方：____________ 丙方：____________
日期：____________ 日期：____________
年月日
擔保合同最長幾年篇四
仲裁的基石是當事人之間的合意，雙方當事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發(fā)點。我國仲裁法第四條規(guī)定：“當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。”仲裁法的規(guī)定要求仲裁協(xié)議必須是書面的，并且原則上將書面協(xié)議分為兩大類：合同中的仲裁條款和以其他書面方式達成的仲裁協(xié)議。所以在存在擔保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協(xié)議書面形式要求的嚴格解釋來看，雖然擔保合同為債務主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔保人沒有在主合同上簽署確認，在擔保合同中也沒有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔保人。
但實踐中的另一個問題是，20xx年12月13日公布實施的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的第一百二十九條第一款規(guī)定：“主合同和擔保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應當根據(jù)主合同確定合同管轄?！钡诙钜?guī)定：“主合同與擔保合同的選擇的管轄法院不一致的，應當根據(jù)主合同確定管轄?！边@是在管轄權問題上貫徹主從合同的原則，即擔保合同的管轄隨主合同的協(xié)議管轄。在具體案件中，法院也嚴格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應當約束擔保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！币虼朔ㄔ涸诠茌爢栴}上所作的裁定是具有權威的。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴格解釋仲裁協(xié)議“書面形式”要求的做法相沖突。
對主合同的仲裁條款能否約束擔保人的分析與思考
根據(jù)擔保法的規(guī)定，擔保有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權人與債務人之間發(fā)生的權利義務關系。而保證、抵押、質(zhì)押可能涉及第三人，即保證人或者債務人以外的為主債務提供抵押、質(zhì)押的擔保人。所以仲裁實務中在這三種情況下會出現(xiàn)主合同當事人依據(jù)主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務提供抵押、質(zhì)押的擔保人主張權利的情形。
在涉及主合同中有仲裁條款而擔保合同中沒有仲裁條款時的處理時，不能一概以擔保合同中沒有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應該探究當事人各方的立約原意，區(qū)分具體情況作出判斷。
1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔保人
保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，即其享有先訴抗辯權;而連帶保證只要債務人不履行債務，保證人就有承擔履行的義務。
在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當事人應該有約束力。因為保證人愿意承擔連帶的保證責任，應視為知道或者理應知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務人承擔責任，而不能越權裁決保證人承擔責任，所謂的連帶保證責任就會變成一句空話，這明顯違背當事人各方的立約原意。當然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，則另當別論。但還有一個問題是，如果主合同當事人是事后即在擔保合同之后沒有經(jīng)過擔保人同意達成的仲裁協(xié)議，那么即使承擔連帶保證責任的保證人，也不應受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協(xié)議，也沒有受該仲裁協(xié)議約束的意愿。
在非連帶保證責任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，一般應嚴格遵照合同當事各方的原意，在主合同糾紛未經(jīng)仲裁，并就主債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，擔保人對債權人可以拒絕承擔擔保責任，也不能強行被拉入仲裁。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫明其解決爭議方式或未盡時宜依照主合同的規(guī)定的，則應該認為該仲裁條款對保證合同的當事人具有約束力。因為保證合同已經(jīng)通過援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當事人受合并而來的仲裁條款的約束。
2、主合同仲裁條款對抵押擔保人和質(zhì)押擔保人的效力
前面部分分析了仲裁實務中較為經(jīng)常出現(xiàn)的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關問題，其實抵押合同、質(zhì)押合同也會涉及到債務人之外第三人提供擔保的問題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質(zhì)押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質(zhì)押的擔保人呢?
抵押和質(zhì)押屬于物的擔保的范疇，都是以一定的財產(chǎn)權益為擔保，保障主債權的履行和實現(xiàn)為目的的，債務人不如期履行債務時，債權人可依法對擔保財產(chǎn)折價變賣 (或權利質(zhì)權轉讓)的價款優(yōu)先受償。所以當主合同當事人就主債務履行發(fā)
生糾紛，債務人不履行債務時，必然會涉及到抵押權和質(zhì)押權的問題，即通過對抵押物或質(zhì)押物的處分以實現(xiàn)主債權。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔保時，應該對主合同內(nèi)容給予應有的關注。
就是說，抵押人或質(zhì)押人在簽訂抵押合同或質(zhì)押合同時有義務了解主合同的內(nèi)容，包括應該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質(zhì)押人不希望通過按照主合同中的仲裁條款約束時，應該提出異議，否則就應該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權裁決抵押人或質(zhì)押人承擔責任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒了意義，這也不符合同各方當時立約的原意。
提供抵押或質(zhì)押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應該沒有問題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2384521.html】
