范文為教學(xué)中作為模范的文章,也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考,也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢?以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,僅供參考,一起來(lái)看看吧
借款民事答辯狀篇一
原告:,男,漢族,1969年6月4日出生,住xx省資陽(yáng)市安岳縣高屋鄉(xiāng)社皇村5組,公民身份號(hào)碼511023,聯(lián)系電話:。 被告:,女,漢族,1969年9月5日出生,住xx省三臺(tái)縣新生鎮(zhèn)星火裕民村1組023號(hào),公民身份號(hào)碼510,聯(lián)系電話:。
訴訟請(qǐng)求:
1、判令被告立即向原告償還人民幣60720.59元。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:
被告于x年x月x日向原告借款人民幣()元,并出具了借條一張,雙方約定x年x月x日還款x萬(wàn)元,余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來(lái)后,原告向被告多次催要欠款,被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過(guò),被告至今分文未還。且原告用手機(jī)撥打被告手機(jī)時(shí),還多次出現(xiàn)被告不接聽(tīng)電話的情況。
原告認(rèn)為,根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,雙方已形成事實(shí)上的民間借貸關(guān)系,被告作為債務(wù)人,有義務(wù)向債權(quán)人償還債款。 綜上所述,上述被告的行為已侵犯原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,特根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定,向貴院提起訴訟,請(qǐng)依法判決如訴訟請(qǐng)求!
此 致
重慶市渝北區(qū)人民法院
具狀人: 二零 年一月二日
借款民事答辯狀篇二
答辯人:常海,男,漢族,50歲,現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號(hào)院23
號(hào)樓5單元14號(hào)
針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下:
一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金,工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說(shuō),他能幫其借到錢(qián)。在20xx年7月6日,被告王凱亮說(shuō)幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢(qián)啦,在王凱亮將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí),被告王凱亮讓出具借條,并寫(xiě)明借到原告高寶現(xiàn)金7萬(wàn)元,但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告,都是由被告王凱亮所說(shuō)。
在借款到期后,被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除,同時(shí)出具收條一份。并于20xx年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。
綜合,答辯人雖然以原告的名義出具了借條,但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié),答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生,答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。
二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。
了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明,上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān),那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。
三、關(guān)于利息問(wèn)題。
答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分,明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定,即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案,根據(jù)中國(guó)人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率:貸款6個(gè)月以?xún)?nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%),結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定,本借條利息約定,明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息,答辯人保留追回的權(quán)利。
綜上所述,答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還,原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義,請(qǐng)法庭依法予以駁回。
此 致
新城區(qū)人民法院
答辯人:常海
x年9月27日
借款民事答辯狀篇三
答辯人:王、蔡x
答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案,現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn):
一、被答辯人在訴狀中所述不實(shí),不實(shí)之處有以下幾點(diǎn): 1、20xx年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后,被答辯人是通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式,從戶名叫盧,賬戶號(hào)為6222x5的賬戶上轉(zhuǎn)至62賬戶上20萬(wàn)元,之后被答辯人在其工作的成都投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人,口頭說(shuō)將其余22500元作為第一個(gè)月的利息先予扣除,并讓答辯人手寫(xiě)了一張借條一張收條,收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬(wàn)元。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條,答辯人實(shí)借的本金應(yīng)按227500計(jì)算。
2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍,而是月九分的高利息,答辯人于20xx年12月22日和20xx年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后,與被答辯人協(xié)商,答辯人同意將利息降低到月息八分,此后答辯人按八分月息,即每月20xx0元開(kāi)始還款。
3、答辯人沒(méi)有拒不履行還款義務(wù),答辯人在實(shí)際獲得借款后的一個(gè)月即從20xx年12月22日起就開(kāi)始按月九分和月八分還息,在20xx年12月22至20xx年12月9日期間,分十六次累計(jì)將23萬(wàn)元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號(hào)上。20xx年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張,距離上次還錢(qián)49天都沒(méi)有還錢(qián),被答辯人便主動(dòng)聯(lián)系答辯人王,答應(yīng)再借給答辯人10萬(wàn)元,條件是將借到的錢(qián)中一部分用于歸還上一筆錢(qián)。于是雙方在20xx年1月27日再次簽訂借款協(xié)議,被答辯人借給答辯人10萬(wàn)元,亦通過(guò)盧工商銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元,答辯人收到該款時(shí)馬上按要求將其中5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被答辯人徐x的賬戶。
二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過(guò)同期銀行貸款利率四倍,所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算,答辯人在按九分、八分月息還款時(shí)多還的利息應(yīng)算至償還本金,并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。20xx年11月23日中國(guó)人民銀行公布的貸款年利率為6%,四倍的月利率則為2%,本金為227500元,至20xx年1月27日止,答辯人累計(jì)還款280000元,而至該日,答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為262298.59元,答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款,還多還了17701.41元。(答辯狀后附計(jì)算過(guò)程)
三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定,不應(yīng)予以支持。 四、20xx年3月20日左右,被答辯人徐x找到答辯人王要求其繼續(xù)還錢(qián),因答辯人當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢(qián),被答辯人便要求其寫(xiě)下兩張欠條,一張數(shù)額60000元,一張數(shù)額33000元,用來(lái)抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的,答辯人已于20xx年1月27日還清借款,所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。
五、答辯人于20xx年末在網(wǎng)上查到成都投資擔(dān)保有限公司可以貸款,于是聯(lián)系到名為盧x的經(jīng)理,因盧x指派徐x一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù),所以答辯人才認(rèn)識(shí)被答辯人徐x。放款、還款時(shí)用盧賬號(hào)也是盧x和徐x要求的,而答辯人從來(lái)都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)或聯(lián)系過(guò)盧興根此人。被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號(hào)還款意圖很明顯,因?yàn)樽鳛閷?zhuān)業(yè)的放貸人員,被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸,法院一定不會(huì)支持,所以其采用說(shuō)謊隱瞞的方法拒不承認(rèn)答辯人已還款。
綜上所述,被答辯人和其背后的投資公司采用說(shuō)謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子,利用訴訟侵占答辯人的合法財(cái)產(chǎn),這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止,否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益,期貴院依法公正審理。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人:
x年七月十五日
借款民事答辯狀篇四
答辯人:陳某,男,19 年 月 日生,漢族,住 省 縣 鎮(zhèn)號(hào)。
被答辯人所稱(chēng)答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)
元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款,且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。
xx年4月,答辯人經(jīng)李某介紹,承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程,具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于xx年5月20日完工后,工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元,尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算,以便支付剩余工程款,工程甲方始終不予理睬。
xx年8月30日,答辯人找到工程甲方三人,再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱(chēng),如答辯人要取得剩余工程款,必須簽訂相應(yīng)協(xié)議,要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下,答辯人迫于無(wú)奈,與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后,被答辯人王某手寫(xiě)借條,要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款,并要求答辯人簽字,口頭稱(chēng)工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。
綜上,被答辯人在訴訟中所稱(chēng)借款根本不存在,三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí),利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情,脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為,請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
市人民法院
答辯人:
20 年 月 日
附:證據(jù)材料 份。
【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/2459138.html】