最新美國人談判案例優(yōu)質免費

格式:DOC 上傳日期:2022-12-03 07:36:14
最新美國人談判案例優(yōu)質免費
時間:2022-12-03 07:36:14     小編:zdfb

每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?以下是我為大家搜集的優(yōu)質范文,僅供參考,一起來看看吧

美國人談判案例篇一

美方走后,中方專家自己研究技術,著手解決問題,經(jīng)過一周的日夜奮戰(zhàn)將問題最大的成型機調(diào)試好了,這也是全線配合的關鍵。該機可以生產(chǎn)合格的玻殼后,其它設備即可按其節(jié)奏運轉。等美方人員過完節(jié),回到中方工廠已是三周后的事,一見工廠倉庫的玻殼,十分驚訝,問“怎么回事?”當中方工廠告訴美方,自己調(diào)通生產(chǎn)線后,美方人員轉而大怒,認為:“中方人員不應動設備,應該對此負責任。”并對中方工廠的外貿(mào)代理公司作出嚴正交涉:“以后對工廠的生產(chǎn)設備將不承擔責任,若影響其回收貸款還要索賠?!?/p>

問題:

1.如何看美方的論述?

2.如何看中方人私調(diào)設備的行為?

3.中方外貿(mào)代理面對美方論述會怎么回答?

4.最終結果應如何?

分析:

1.美方論述屬詭辯范疇,主要運用了:平行論證(中方行事理由與美方行事理由分別論證)和以現(xiàn)象代替本質(中方表面行為代替其執(zhí)行合同的效果)。

2.中方自己調(diào)設備具有一定的風險性,按合同規(guī)定會產(chǎn)生問題。沒把握,絕對不能輕率行事。此時.可行使向美方索賠的權利,此處.重在判斷。當有把握時,通過“等與行”的對比推演決定行動,是一個推理的正常結果,從本質意義對中美雙方均有積極效果。

3.中方代理,先從概念人手——依據(jù)合同誰有過?再依過推算誰損失最大(應負過之責),再推導出美方應取何種態(tài)度。

4.最終結果:美方應感謝中方為其減少負擔.并應繼續(xù)履行未完的合同義務。

美國人談判案例篇二

中國某公司與美國公司談判投資項目。其間雙方對原工廠的財務帳目反映的原資產(chǎn)總值有分歧。

美方:中方財務報表上有模糊之處。

中方:美方可以核查。

美方:核查也難,因為被查的依據(jù)就比可靠。

中方:美方不應該空口講話,應有憑據(jù)證明查帳依據(jù)不可靠。

美方:所有財務證均系中方工廠所造,我作為我國人無法一一核查。

中方:那貴方可以請信得過的中國機構協(xié)助核查。

美方:目前尚未找到可以信任的中國機構幫助核查。

中方:那貴方的斷言只能是主觀的不令人信服的。

美方:雖然我方?jīng)]有法律上的證據(jù)證明貴力帳面數(shù)字不合理,但我們有經(jīng)驗,貴方的現(xiàn)有資產(chǎn)不值帳面價值。

中方:尊敬的先生,我承認經(jīng)驗的寶貴,但財務數(shù)據(jù)不是經(jīng)驗,而是事實如果貴方誠意合作,我愿意配合貴方查帳,到現(xiàn)場一一核對物與帳。

美方:不必貴方做這么多工作,請貴方自己糾正后再談。

中方:貴方不想講理?我奉陪!

美方:不是我方不想講理,而是與貴方的帳沒法說理。

中方:貴方是什么意思,我沒聽明白,什么“不是、不想;而是、沒法”?

美方:請原涼我方的直率,我方感到貴方欲利用帳面值來擴大貴方所占股份。

中方:感謝貴方終于說出了真心話,給我指明了思考方向。

美方:貴方應理解—個投資者的顧慮,尤其像我公司與貴方誠心合作的情況下,若讓我們感到貴方帳目有虛占股份之嫌,實在會使我方卻步不前,還會產(chǎn)生下愉快的感覺。

中方:我理解貴方的顧慮。但在貴方心里恐懼面前,我方不能只申辯這不是“老虎帳”,來說它“不吃肉”。但愿聽貴方有何“安神”的要求。

美方:我通過與貴方的談判,深感貴方代表的人品,由于帳面值讓人生畏,不能不請貴方考慮修改問題,或許會給貴方帶來麻煩。

中方;為了合作,為了讓貴方安心,我方可以考慮帳面總值的問題.至于怎么做帳是我方的事。如果找出沒有錯的話,我們雙方將就中方現(xiàn)有資產(chǎn)的作價進行談判。

美方:是的。

(以上是中方現(xiàn)有資產(chǎn)的作價談判)

問題:

1.上述談判中,雙方均運用了哪些語言?

2.雙方的語言運用有何不妥之處?

3.如果你作為美方或中方代表會怎么談?

分析:

1.商業(yè)法律語言,外交語言,軍事用語和文學用語。

2.美方說的:“外國人無法一一檢查”?!澳壳吧形凑业娇梢孕湃蔚闹袊鴻C構幫助核查”以及“請貴方自己糾正、再談”。均很不妥。中方:“貴方不想講理?我奉陪!”不太妥。若自己帳目做的本已存在問題,再這么講就太禮了。

3.因為是合作性的談判,雙方均可以文學用語開始調(diào)好氣氛,減少對抗。再以商業(yè)法律語言講實事,有問題講問題。美方可以指出不妥或提出相應要求。中方也可以再做一次調(diào)帳,然后再談.運用一點外交用語,效果會更好。

【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/259864.html】

全文閱讀已結束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔