無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧
武松打虎算不算英雄篇一
你們都讀過《水滸傳》嗎？你們都知道那里有一個武松打虎的故事嗎？武松赤手空拳的打死了一只兇猛的故事，為人民除害，被當時的人們稱為英雄。
可是，王仁同學(xué)讀了《水滸傳》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他認為武松打虎是不愛護野生動物，因此說武松稱不上英雄。
我不同意王仁同學(xué)的看法！他的看法是不正確的，片面的，是站不住腳的！我認為武松打虎是因為他多喝了幾杯酒，才有力量打死老虎，小學(xué)四年級作文《作文另外那只虎是一只吃人的虎，吃了許許多多的人，害得人們都不敢獨自上山，只有結(jié)伴而行。老虎被武松打死了，是大快人心的事情。如果不把這只老虎打死，還不知道有多少無辜的生命被殺害了。再說了，當年也沒有《野生動物保護法》呀！
現(xiàn)在由于樹木的減少，老虎在大量的減少。據(jù)統(tǒng)計野生東北虎在我國只有20多只了，全世界還剩1000多只的野生虎了。如果誰再打虎，就成了犯罪分子了。
現(xiàn)在老虎這么少，跟武松一點也沒有關(guān)系?，F(xiàn)在老虎少，是因為現(xiàn)在的犯罪分子偷獵，他們把老虎殺害后，出售老虎身上的虎皮、虎肉、虎骨了，自己發(fā)家致富。過去武松打死一只老虎也無所謂，因為那里的老虎特多。現(xiàn)在跟過去不是一個時期，這些可愛的野生動物漸漸地減少，瀕臨滅絕了！這不是武松的錯，是那些沒有良知的不法分子的錯。怎么能說是武松的錯呢？武松只殺了一只虎呀！那些不法分子殺死了多少虎呀！不是一個年代的事，怎么能相提并論呢？我們不能用現(xiàn)在的觀點去評論過去那個年代的事呢！如果那樣的話，不就改寫歷史了吧！
總而言之，我認為武松打虎是對的。武松是一名英雄。我認為王仁同學(xué)的觀點是錯誤的。該好好改變自己的看法。
武松打虎算不算英雄篇二
“武松打虎”這個故事可謂是家喻戶曉，武松更因為打虎而成了《水滸傳》中聲震八方的大英雄。而我的朋友讀了這個故事后，卻認為武松打虎是不愛護野生動物，因此武松稱不上英雄。我認為他的看法是片面的。
讓我們把目光聚焦當時的年代——宋代。那時，生產(chǎn)力低下，老虎還不是受保護的動物，那只老虎在百姓過路的景陽岡吃了不少人。老百姓談虎色變，如果當時武松不把老虎給打死，那老虎只會傷害更多的無辜百姓。我認為，在當時，武松打虎是正義的.行為，也屬于自衛(wèi)行為，更是為民除害。
隨著人類文明的不斷發(fā)展，人類的動物保護意識逐漸加強，許多人都加入了保護野生動物的行列。如今，老虎被列為國家一級保護動物，自然不能打。可某些不法分子為了謀利，到處捕殺老虎，致使許多老虎成為瀕危動物，使得地球生態(tài)不平衡，造成了不可估量的損失!我相信武松要是生活在現(xiàn)代，他也一定會知法守法，用現(xiàn)代的手段來避免和消除危險，保護老虎。
綜上所述，我認為武松是他們那個時代的英雄!我們現(xiàn)在要學(xué)習(xí)的是他那種臨危不驚、鎮(zhèn)定自若的氣魄和為民除害的壯舉，以及面對惡勢力時的勇氣和膽量。
武松打虎算不算英雄篇三
古典名著《水滸傳》描寫了北宋末年以宋江為首的108位好漢在水泊梁山英雄起義的故事。塑造了李逵、魯智深、武松、林沖等英雄人物的形象，而書中的武松則給我留下了非常深刻的印象。
我眼中的武松武藝高強、力大無窮，又機智又勇敢。在第二十三回“武松打虎”這個故事中，武松在“三碗不過岡”酒店連喝了十八腕酒，借著酒勁只身上了景陽岡，卻遇到一只吊睛白額大老虎，武松使出全身力氣，赤手空拳打死了老虎，成為當?shù)芈劽摹按蚧⒂⑿邸薄?/p>
我眼中的武松是一個細心的英雄——在“巧戲?qū)O二娘”這一回中，武松從店家孫二娘的一個小小的舉動，就識破了她的計謀。
我眼中的武松是一個愛打抱不平的英雄——在“醉打蔣門神”這一回中，由于蔣門神奪了快活林，打傷了施恩，武松知道后，二話沒說，就去找蔣門神，把他打了個鼻青臉腫，最終還回快活林，武松替施恩報了仇。
我眼中的武松是一個敢作敢當?shù)拇虬∮⑿?。從“雪恨鴛鴦樓”這一回當中，武松在鴛鴦樓打死了可惡的蔣門神，為了不連累無辜的人，他毅然在墻上寫了“殺人者，打虎武松也”，顯示出武松“一人做事一人當”的英雄氣節(jié)。
關(guān)于武松的故事還有很多很多，總之，在我眼中的武松是勇敢的、正義的、聰慧的、豪邁的，是當之無愧的英雄。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2645932.html】
