2023年民間借貸財(cái)產(chǎn)保全流程 民間借貸保全的范圍優(yōu)秀

格式:DOC 上傳日期:2023-05-03 14:10:17
2023年民間借貸財(cái)產(chǎn)保全流程 民間借貸保全的范圍優(yōu)秀
時(shí)間:2023-05-03 14:10:17     小編:zdfb

在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中,肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎?下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。

民間借貸財(cái)產(chǎn)保全流程 民間借貸保全的范圍篇一

解讀2017年國(guó)家司法考試改革

2016年司法考試真題及答案解析匯總

2016年司法考試成績(jī)查詢?nèi)肟诩皶r(shí)間匯總

2017年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內(nèi)容

2017年司法考試更名“法律職業(yè)資格考試”《意見(jiàn)》

2017國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度及與原司考區(qū)別

民間借貸財(cái)產(chǎn)保全流程 民間借貸保全的范圍篇二

【案情介紹】

原告王小紅與被告趙志強(qiáng)、被告吳耀君民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月29日立案受理后,依法由代理審判員宋東來(lái)獨(dú)任審判。同日,原告王小紅向本院提出財(cái)產(chǎn)保全。2015年2月3日,本院以(2015)閘民一(民)初字第751號(hào)民事裁定書(shū)裁定:凍結(jié)被告趙志強(qiáng)、被告吳耀君銀行存款人民幣(以下幣種均為人民幣)xxxxxxx元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。2015年4月10日本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王小紅的委托代理人蔡松濤,被告趙志強(qiáng)、被告吳耀君到庭參加訴訟。后經(jīng)雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商,同意簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)適用期限三十日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

【案情分析】

原告王小紅訴稱,被告趙志強(qiáng)自2013年3月至2013年12月多次向原告借款,承諾每月支付2%-3%的利息。2014年4月17日,經(jīng)過(guò)雙方對(duì)賬確認(rèn),原告通過(guò)其本人銀行賬戶或其指定的第三人銀行賬戶共計(jì)向被告趙志強(qiáng)出借xxxxxxx元,被告趙志強(qiáng)承諾于2014年5月16日之前一次性歸還,逾期將按照月息2%支付罰息。后經(jīng)原告多次催討,被告趙志強(qiáng)未履行還款義務(wù)。上述債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故為維護(hù)自己的合法權(quán)益,請(qǐng)求判令:1、兩被告共同歸還原告借款xxxxxxx元;2、兩被告共同支付逾期利息,以本金xxxxxxx元為基數(shù),自2014年5月17日起至實(shí)際付清之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付。

被告趙志強(qiáng)辯稱,其不認(rèn)識(shí)原告,沒(méi)有向原告借款。其是向案外人羅某某借款,所借款項(xiàng)也沒(méi)有用于家庭生活。其是將所借款項(xiàng)再轉(zhuǎn)借出去從中賺取收益,但實(shí)際沒(méi)有獲得過(guò)收益。從2012年8月至2014年8月,其共計(jì)轉(zhuǎn)賬給案外人羅某某xxxxxxx余元,其中部分是本金,部分是利息。其和案外人羅某某之間尚有借款沒(méi)有結(jié)清。故不同意原告的訴請(qǐng)。

被告吳耀君辯稱,其不認(rèn)識(shí)原告,也不清楚原告與被告趙志強(qiáng)之間是否存在借款事實(shí),其不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。即使原告與被告趙志強(qiáng)之間有借款事實(shí),借款也沒(méi)有用于家庭生活?,F(xiàn)其與被告趙志強(qiáng)已經(jīng)離婚,不排除原告與被告趙志強(qiáng)之間有串通的嫌疑。故不同意原告的訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明,兩被告于2003年10月登記結(jié)婚,于2014年5月27日離婚。2014年4月17日,被告趙志強(qiáng)簽署《借款確認(rèn)書(shū)》一份,載明:“本人趙志強(qiáng)(身份證號(hào):……),確認(rèn)在本借款確認(rèn)書(shū)簽署之日收到出借人……王小紅(身份證號(hào):……)等(具體名單詳見(jiàn)附錄)提供的借款共計(jì)人民幣柒佰壹拾萬(wàn)元整(rmb7,100,000)。前述借款是由出借人通過(guò)本人銀行賬戶或出借人指定的第三方通過(guò)該等第三方的銀行賬戶將借款分為多次以銀行轉(zhuǎn)賬或匯款的方式向本人提供的。本人承諾,應(yīng)于2014年5月16日(以下簡(jiǎn)稱“到期日”)之前以銀行轉(zhuǎn)賬或匯款的方式一次性向出借人歸還全部借款本金,……,利息自簽署日起按月息2%計(jì)算……,若本人未能按照上述約定償還前述借款本金及利息,本人同意:……2、每逾期還款一日,按月息2%向出借人支付罰息,不滿一個(gè)月的按一個(gè)月計(jì)算……。借款人姓名:趙志強(qiáng)……?!北桓孚w志強(qiáng)在該份《借款確認(rèn)書(shū)》上簽名,該《借款確認(rèn)書(shū)》第二頁(yè)顯示原告出借的金額為xxxxxxx元。

另查明,原告的委托代理人蔡松濤名下的招商銀行賬戶分別于2013年6月20日轉(zhuǎn)賬50000元,于2013年7月3日轉(zhuǎn)賬100000元,于2013年8月6日轉(zhuǎn)賬200000元,于2013年11月19日轉(zhuǎn)賬550000元,至被告趙志強(qiáng)的銀行賬戶。2013年5月3日,原告的委托代理人蔡松濤通過(guò)銀行匯款600000元給被告趙志強(qiáng)。2013年3月18日,原告通過(guò)銀行匯款xxxxxxx元給被告趙志強(qiáng)。2013年12月31日,原告通過(guò)銀行匯款xxxxxxx元給被告趙志強(qiáng)。原告及其委托代理人蔡松濤共計(jì)轉(zhuǎn)賬xxxxxxx元至被告趙志強(qiáng)的銀行賬戶。

審理中,原告稱,原告確實(shí)沒(méi)有和被告趙志強(qiáng)見(jiàn)過(guò)面。2013年年初,被告趙志強(qiáng)以需要資金為由向案外人羅某某及其同事提出借款,承諾按照月息2%支付利息作為回報(bào)。案外人羅某某詢問(wèn)原告是否愿意出借,原告表示同意。自2013年3月18日至2013年12月31日,原告通過(guò)其名下的賬戶和其委托代理人蔡松濤名下的賬戶,共計(jì)向被告趙志強(qiáng)轉(zhuǎn)賬xxxxxxx元。被告趙志強(qiáng)收到錢(qián)款后出具借條,并口頭承諾每月支付利息。借款時(shí)原告未預(yù)先扣除利息,被告趙志強(qiáng)每月向原告支付數(shù)額不等的利息直至2014年4月17日。2013年上半年,原告因家里需要用錢(qián),陸續(xù)從被告趙志強(qiáng)處取回xxxxxxx元。被告趙志強(qiáng)將錢(qián)款轉(zhuǎn)到案外人羅某某的賬戶,再由案外人羅某某還給原告。2014年4月17日,原告與被告趙志強(qiáng)對(duì)賬,被告趙志強(qiáng)簽署《借款確認(rèn)書(shū)》,確認(rèn)尚欠原告xxxxxxx元,雙方將之前的借條全部銷毀。之后,被告未歸還過(guò)借款,也未再支付利息。

審理中,原告的委托代理人蔡松濤表示,對(duì)于其名下賬戶轉(zhuǎn)給被告趙志強(qiáng)的錢(qián)款,系原告出借給被告趙志強(qiáng)的借款,其不向兩被告主張權(quán)利。

被告趙志強(qiáng)稱,其一直是和案外人羅某某聯(lián)系,系案外人羅某某介紹朋友借款給自己。其借款的目的是將所借款項(xiàng)再轉(zhuǎn)借出去從中賺取收益,但實(shí)際沒(méi)有獲得過(guò)收益。其與被告吳耀君經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,未告訴過(guò)對(duì)方其在外借款的事情,本案借款與被告吳耀君無(wú)關(guān)。對(duì)于原告所陳述的已經(jīng)取回xxxxxxx元以及利息支付情況,其表示認(rèn)可。2014年4月17日以后,其未再支付利息給原告。《借款確認(rèn)書(shū)》確系其所簽署?,F(xiàn)其個(gè)人同意歸還原告借款,但無(wú)能力支付利息。

被告吳耀君稱,其不清楚被告趙志強(qiáng)在外借款的事,被告趙志強(qiáng)的借款沒(méi)有用于家庭生活,原告也沒(méi)有向其催討過(guò)。

以上事實(shí),除了原、被告當(dāng)庭陳述以外,有原告提供的《借款確認(rèn)書(shū)》、招商銀行賬戶明細(xì)、花旗銀行電匯憑證打印件、中國(guó)工商銀行匯款憑證打印件等證據(jù)予以佐證。

【案情結(jié)果】

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。原告與被告趙志強(qiáng)之間的借貸事實(shí),由被告趙志強(qiáng)簽署《借款確認(rèn)書(shū)》、相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以佐證,故原告與被告趙志強(qiáng)之間的借貸關(guān)系依法成立。原告認(rèn)可被告趙志強(qiáng)已經(jīng)歸還借款xxxxxxx元,本院予以確認(rèn)。被告吳耀君雖辯稱其對(duì)本案中的借款并不知情,上述借款未用于夫妻共同生活,不應(yīng)為夫妻共同債務(wù),但是其并未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證,同時(shí)被告吳耀君亦未能舉證證明本案?jìng)鶆?wù)符合不屬于夫妻共同債務(wù)的情形,故對(duì)于被告吳耀君的辯稱,本院難以采信。上述債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。原告要求兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付逾期利息,于法不悖,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告趙志強(qiáng)、被告吳耀君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告王小紅借款人民幣xxxxxxx元;

二、被告趙志強(qiáng)、被告吳耀君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告王小紅借款逾期利息,以本金xxxxxxx元為基數(shù),自2014年5月17日起至實(shí)際付清之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取為人民幣22044元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5000元,均由被告趙志強(qiáng)、被告吳耀君共同負(fù)擔(dān)。

【相關(guān)法規(guī)】

《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定。

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/2803309.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔