在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會覺得范文很難寫？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
招投標(biāo)投訴處理決定書篇一
地址：
法定代表人：關(guān) 職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：關(guān) 職務(wù)：經(jīng)理
單位：
住址：
電話：13802
被投訴人：廈門萬翔招標(biāo)有限公司
地址：廈門市湖里區(qū)機場北路476號
法定代表人：周培坤 職務(wù)：總經(jīng)理
投訴人廣州昌利信科學(xué)儀器有限公司(以下簡稱“昌利信公司”)參與廈門萬翔招標(biāo)有限公司(以下簡稱“萬翔公司”)代理的“流動注射分析儀”項目公開招標(biāo)(招標(biāo)編號：mx20xx-tct5007c1)過程中，對萬翔公司做出的質(zhì)疑答復(fù)不滿意，向我局提出投訴。
經(jīng)查，本項目采購人為廈門市環(huán)境監(jiān)測中心站，采購標(biāo)的為流動注射分析儀一批，預(yù)算金額70萬元。該項目采用公開招標(biāo)方式于20xx年1月8日開標(biāo)，經(jīng)評審上海寶中盈儀器儀表有限公司(以下簡稱寶中盈公司)為中標(biāo)供應(yīng)商。昌利信公司于20xx年1月25 日就中標(biāo)結(jié)果向萬翔公司提出質(zhì)疑，萬翔公司針對質(zhì)疑問題向有關(guān)供應(yīng)商進(jìn)行了核查并于20xx年2月1日作出質(zhì)疑答復(fù)。昌利信公司因不滿意質(zhì)疑答復(fù)，向我局提出投訴。我局正式受理投訴后，按規(guī)定向被投訴人萬翔公司及與投訴事項有關(guān)的供應(yīng)商寶中盈公司發(fā)出調(diào)查通知并轉(zhuǎn)送投訴書副本，被投訴人及與投訴事項有關(guān)的供應(yīng)商就投訴事項做了相關(guān)說明，并提交了相關(guān)材料。
投訴人昌利信公司認(rèn)為：
中標(biāo)供應(yīng)商寶中盈公司的中標(biāo)產(chǎn)品德國seal analytical gmbh的qu招投標(biāo)投訴決定書tro儀器，多處參數(shù)和條款不符合招標(biāo)文件的要求，并且涉嫌提供偽造的證明材料，損害了昌利信公司的利益。昌利信公司要求重新組織專家對中標(biāo)候選人的技術(shù)參數(shù)進(jìn)行評審，核對其提供證明材料的原件并對原件真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，考察中標(biāo)人所投型號的實際機器，如發(fā)現(xiàn)有虛假應(yīng)標(biāo)，應(yīng)依法取消中標(biāo)人資格，進(jìn)行處罰，對本項目廢標(biāo)再次招標(biāo)。
針對投訴人的意見，被投訴人萬翔公司認(rèn)為：
本項目招標(biāo)程序及質(zhì)疑處理程序符合法律規(guī)定。萬翔公司收到質(zhì)疑后已向中標(biāo)人寶中盈公司調(diào)查核實，結(jié)合評標(biāo)委員會評審意見，依法向投訴人作出質(zhì)疑答復(fù)。關(guān)于投訴事項，首先，評標(biāo)委員會認(rèn)可中標(biāo)人在投標(biāo)文件中所作出的各項響應(yīng);其次，評標(biāo)委員會經(jīng)過評審及綜合比較，并未對被質(zhì)疑人的投標(biāo)文件真實性提出質(zhì)疑，且中標(biāo)人已在核查回復(fù)中再次明確對其投標(biāo)響應(yīng)的真實性負(fù)責(zé)，投訴人無法就其主張的事實提供證據(jù)證明。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定為中標(biāo)人的投標(biāo)能夠滿足招標(biāo)文件的要求。因此，萬翔公司逐一對質(zhì)疑事項進(jìn)行了回復(fù)，維持原評審結(jié)果。
與投訴事項相關(guān)的供應(yīng)商寶中盈公司認(rèn)為：
其公司中標(biāo)產(chǎn)品各項參數(shù)均符合招標(biāo)文件的要求，投訴人提出的各項質(zhì)疑缺少事實和法律依據(jù)。關(guān)于產(chǎn)品彩頁及操作手冊等宣傳資料，并不能完全覆蓋所有的技術(shù)指標(biāo)及性能，而且宣傳資料具有一定的滯后性，其公司會根據(jù)市場的狀況及客戶的需求不斷改進(jìn)優(yōu)化技術(shù)，具體技術(shù)說明均已在投標(biāo)文件中列明。
根據(jù)以上情況和各方提供的相關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合本項目招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、評標(biāo)報告等，我局認(rèn)為：
本項目經(jīng)評標(biāo)委員會評審，認(rèn)可中標(biāo)人寶中盈公司的投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件要求進(jìn)行了響應(yīng)，評標(biāo)委員會對投標(biāo)響應(yīng)已作出綜合評價，并未發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人存在提供虛假失實材料的情況。投訴人認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)品多處參數(shù)和條款不符合招標(biāo)文件要求，但其陳述的各項理由僅提供產(chǎn)品彩頁和操作手冊佐證，證據(jù)來源不明，內(nèi)容也無法證明中標(biāo)產(chǎn)品完整的技術(shù)參數(shù)情況。因此，投訴人的主張缺乏事實和法律依據(jù)。
綜上，根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十七條第(二)項，決定如下：
駁回投訴人廣州昌利信科學(xué)儀器有限公司的投訴。
如不服本決定，可以在接到本決定書之日起60日內(nèi)向廈門市人民政府或福建省財政廳申請行政復(fù)議，或者在接到本決定書之日起6個月內(nèi)依法向廈門市思明區(qū)人民法院提起行政訴訟。
xx市財政局
年3月24日
招投標(biāo)投訴處理決定書篇二
投訴人：
住所地：
委托代理人姓名：王
聯(lián)系方式：1581074
被投訴人：
住所地：
委托代理人姓名：王
聯(lián)系方式：010-67117
20xx 年 8 月 16 日，本局收到投訴人關(guān)于“北京市通州區(qū)農(nóng)村工作委員會通州區(qū)“煤改電”儲能式電暖器設(shè)備及安裝政府采購項目”的投訴書后，依法進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查，
1、 投訴人于20xx年6月30日向被投訴人就該項目相關(guān)事項進(jìn)行了質(zhì)疑，被投訴人于20xx年7月5日向投訴人就相關(guān)質(zhì)疑事項進(jìn)行了回復(fù)，不存在不合理回復(fù)情況。上述情況有質(zhì)疑函、回復(fù)函及專家復(fù)審意見、行業(yè)專家意見及法律專家意見作為佐證。
2、 被投訴人針對該項目開展的招投標(biāo)組織過程清晰嚴(yán)謹(jǐn)，符合政府采購法及相關(guān)政策法規(guī)對政府采購招標(biāo)流程要求。招標(biāo)文件制定符合流程要求，內(nèi)容符合我市“煤改電”相關(guān)工作要求，無指向性、歧視性等條款。上述情況有我市“煤改電”相關(guān)工作文件、招標(biāo)文件及組織過程記錄等資料作為佐證。
3、 該項目評標(biāo)小組通過初審、符合性審查和打分排序?qū)?2家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行了評審，開評標(biāo)流程完整、規(guī)范，各環(huán)節(jié)均有相關(guān)人員書面簽字確認(rèn)，專家評審意見、打分記錄清晰規(guī)整，未見異常和有失公平、公正情況。上述情況有開評標(biāo)過程記錄、專家打分記錄、專家評審意見等資料作為佐證。
4、 該項目6家中標(biāo)單位營業(yè)范圍中涉及的“儲熱式電暖器”、“蓄熱式電暖器”、“蓄熱式電暖氣”、“電熱電器”、“電熱取暖器”符合招標(biāo)文件中“儲能式電暖氣或相關(guān)產(chǎn)品”的要求。上述情況有市、區(qū)相關(guān)工作文件、評標(biāo)專家小組的復(fù)審意見、該行業(yè)專家意見及該行業(yè)權(quán)威機構(gòu)意見作為佐證。
我局認(rèn)為，被投訴人在規(guī)定時間內(nèi)，按要求向投訴人進(jìn)行了相關(guān)事項的合理回復(fù);該項目招標(biāo)文件及開評標(biāo)環(huán)節(jié)符合《政府采購法》相關(guān)規(guī)定;根據(jù)相關(guān)事實證據(jù)材料，涉及的6家中標(biāo)企業(yè)營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍符合該項目招標(biāo)文件的相關(guān)要求。
依據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》第十七條的規(guī)定，決定如下：
駁回北京源深聯(lián)眾環(huán)?？萍加邢挢?zé)任公司關(guān)于“北京市通州區(qū)農(nóng)村工作委員會通州區(qū)“煤改電”儲能式電暖器設(shè)備及安裝政府采購項目”的相關(guān)投訴。
如不服本決定，可在決定書送達(dá)之日起六十日內(nèi)向北京市通州區(qū)人民政府或北京市財政局申請行政復(fù)議，也可以在決定書送達(dá)之日起六個月內(nèi)向北京市通州區(qū)人民法院提起行政訴訟。
北京市xx區(qū)財政局
年9月22日
招投標(biāo)投訴處理決定書篇三
投訴人：濟(jì)南經(jīng)貿(mào)有限公司，地址：，聯(lián)系電話：0531-58。法定代表人：劉，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：趙，住址：，聯(lián)系電話：13615。
被投訴人：x有限公司，地址：山東省，聯(lián)系電話：0531-67。
投訴人因不滿意被投訴人20xx年6月14日對山東建筑大學(xué)材料學(xué)院實驗室設(shè)備采購項目(采購項目編號：ceitcl-sd-czhw-130503，b包)作出的質(zhì)疑答復(fù)，于20xx年6月20日向本機關(guān)提起投訴。經(jīng)審查，本機關(guān)于20xx年6月20日依法予以受理。
投訴事項：競爭性談判的項目未按照《政府采購法》第三十八條規(guī)定確定成交供應(yīng)商。
根據(jù)投訴事項，本機關(guān)依法調(diào)閱審查了該項目的采購文件，并征詢了被投訴人意見。經(jīng)審查，本機關(guān)認(rèn)為：該項目采用競爭性談判方式采購，卻使用綜合評分的評審方法，違反了《政府采購法》第三十八條和財政部《關(guān)于加強政府采購貨物和服務(wù)項目價格評審管理的通知》(財庫〔20xx〕2號)第三條規(guī)定。
綜上，本機關(guān)認(rèn)定，山東建筑大學(xué)材料學(xué)院實驗室設(shè)備采購項目(采購項目編號ceitcl-sd-czhw-130503，b包)所采用評審方法不符合規(guī)定。根據(jù)《政府采購法》第五十六條和有關(guān)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十九條第(一)項規(guī)定，責(zé)令重新開展采購活動。
投訴人對本投訴處理決定不服的，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)申請行政復(fù)議或收到本決定書之日起3個月內(nèi)向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提起行政訴訟。
xx省財政廳
年7月29日
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/328760.html】
