最新經典合同案例分析 合同法經典案例(通用8篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-10-17 05:18:11
最新經典合同案例分析 合同法經典案例(通用8篇)
時間:2023-10-17 05:18:11     小編:影墨

生活當中,合同是出現(xiàn)頻率很高的,那么還是應該要準備好一份勞動合同。擬定合同的注意事項有許多,你確定會寫嗎?這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文,希望對大家有所幫助,下面我們就來了解一下吧。

經典合同案例分析篇一

一般2居室100平米的房間,簡單裝修的話,工期在35天左右,裝飾公司為了保險,一般會把工期約定到45-50天,如果您著急入住的話,可以在簽訂時和設計商榷此條款。

為了賺錢,裝修公司總會絞盡腦汁,采取拆分報價的方式。本來很簡單的一個衣櫥,只要報出總價就可以了,但是精明的裝修公司則不然,需要多少木板,多少油漆,多少人工,隨后加在一起。這樣一來就比總體報價高出了許多。比如油漆工,他可以一氣呵成地把家裝中墻面、衣櫥、儲物柜等所有的油漆刷下來,但若拆開算,衣柜的油漆要等干了再刷第二、第三遍,墻面要連刷三四遍。

有些合同里,裝修公司對材料寫得含糊其辭,實際裝修時,可能用假冒偽劣的材料。當業(yè)主追究時,裝修公司便拿出當初的合同,稱業(yè)主沒有指定材料品牌。一旦業(yè)主要求使用高品質、環(huán)保的裝修材料,裝修公司便會要求加價。有的裝修公司還在合同中注明,裝修中如原品牌材料沒貨時,乙方裝修公司可臨時更換相同型號的材料。但這個“同”,是同質量的還是同類材料的,卻沒寫明。

談到裝飾公司給業(yè)主報的損耗,裝修的損耗遠沒有裝飾公司說的那么高。各類工藝正常的損耗:800mm×800mm地磚損耗在百分之六,300mm×450mm墻磚損耗在百分之五乳膠漆的損耗在百分之三地板的損耗在百分之五。

裝修合同是裝修業(yè)主也裝修公司洽談之后對裝修業(yè)務的下定,是作為日后裝修業(yè)主驗收維權的憑證。因此有什么要求或者協(xié)商的相關事項都需要在裝修合同中寫得清清楚楚,白紙黑字真憑實據才是對業(yè)主利益最好的保護。簽訂裝修合同前提是簽裝修合同時心中不能再有疑問,要把一切的疑問都解決在簽合同之前,并把所有的條款都寫在合同之上,否者簽合同時的疑問很可能就會變成裝修后的遺憾。

在每一筆裝修訂單中,大概有10%到20%利潤是通過虛報面積拿到的。大多數情況下,丈量裝修面積的工作由裝修工完成,就算業(yè)主拿好紙筆在一邊記錄,但是裝修工測量時手勢的變動是不易察覺的。本來25厘米的長度很可能變成28厘米。這里多出3厘米那里多出3厘米,這些多出部分的材料費就全進了裝飾公司的.口袋。

一般的裝修合同,約定首付60%,木工驗收合格后交納35%,完工后交納5%。如果按照這樣的付款形式的話,在工期過了一半左右后,您就已經向裝飾公司交了95%左右的費用,如果裝修的后期出了什么問題的話,就很難在錢上面制約裝飾公司了。所以建議在簽訂合同時候,能把首付壓到30%,中期交納30%。中期款:一般合同上約定的中期付款時間,只是簡單的標明“工程過半,木工收口”。但是一個工地往往是多項目交叉作業(yè),正規(guī)的工期過半應該是:木器制作結束;廚衛(wèi)墻、地磚、吊頂結束;墻面找平結束;電改造結束。

經典合同案例分析篇二

[案情1]:買賣合同、共有關系

個體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風”牌二手卡車,共同從事長途貨物的運輸業(yè)務。

二人各出資人民幣3萬元。

同年12月,張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務時,遇到李某,李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車,張某隨即氫車賣給了李某,并辦理了過戶手續(xù),事后,張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項。

李某買到此車后,于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某。

二人約定,買賣合同簽訂時,卡車即歸趙某所有,趙某某租車給李某使用,租期為1年,租金人民幣1萬元,二人簽定協(xié)議后,到有關部門辦理了登記過戶手續(xù)。

趙某把車租賃給李某使用期間,由于運輸缺乏貨源,于是李某準備自己備貨,因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元,李某把那輛卡車作為抵押物,設定了抵押,雙方簽訂了抵押協(xié)議,但沒有進行抵押登記。

次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價格賣給了錢某。

12月趙某以租期屆滿為由,要求李某歸還卡車,李某得知趙某把車賣給錢某,遂不愿歸還卡車,主張以人民幣9萬元買回此車,趙某不允,遂生糾紛。

現(xiàn)問:

(1)張某、王某對卡車是什么財產關系?

(2)張某、李某的汽車買賣合同是否有效?為什么?

(4)李某與銀行的抵押合同能否生效?為什么?

(5)李某主張買回卡車的主張能否得到支持?為什么?

(6)截止糾紛發(fā)生時,該卡車所有權歸誰享有?為什么?

答案:

(1)張某、王某對卡車是按份共有關系。

(2)有效。

因為張某擅自處分共有財產,該合同初為效務待定合同,后經王某默認而得補正,轉為有效合同。

(3)有效。

合同當事人可以自由約定買賣合同標的物所有權轉移的時間。

(4)不能生效。

一是因為李某無權以他人所有之物設立抵押,二是因為未辦理抵押登記。

(5)不能。

因為承租人行使優(yōu)先購買權應以同等價格為條件。

(6)歸趙某所有。

因為趙某尚未將卡車交付給錢某,卡車所有權并未轉移。

解題思路

本題雖然人物眾多,但彼此之間的法律關系比較簡明,案情發(fā)展脈絡呈流線型,考生只要依情節(jié)按圖索驥,依次回答每個問題即可。

法理詳解:

(1)、(2)張某、王某按份投資購買卡車,共同從事運輸業(yè)務,依法成立按份共有關系。

按份共有又稱分別共有,是指兩個或兩個以上的共有人按照各自的份額分別對共有財產享有權利和承擔義務的一種共有關系。

《民法通則》第78條規(guī)定:“按份共有人按照各自的份額,對共有財產分享權利,分擔義務?!?/p>

既為共有關系,共有財產全屬于全體共有人所有,因此,共有財產的處分,必須取得全體共有人的同意。

一個或者幾個共有人未經全體共有人的同意,擅自對共有財產進行法律上的處分的,對其他其有人不產生法律效力。

但如果其他共有人事后追認該行為,則該處分行為有效。

《合同法》第51條規(guī)定:“無處分權的人處分他人財產,經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的,該合同不效?!北景钢型跄呈潞蟮弥螅蠓值靡话肟铐椀男袨楸砻?,王某是追認了張某的無權處分行為。

(3)、(6)《合同法》第133條規(guī)定:“標的物的所有權自標的物交付時超轉移,但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?!钡?3)問所列情形即屬于本條所指的“當事人另有約定的除外”情形,即當事人可以自由約定標的物移轉時間,而不受“自標的物交付時起轉移”的束縛。

而第(6)問則應適用“標的手所有權自標的手交付時起轉移”的約束,依本案案情交待,糾紛發(fā)生之時,標的物尚在承租人李某手中,因而趙某并未將卡車交付給錢某,故錢某并未取得所有權,此時卡車所有權仍歸趙某所有。

(4)依《擔保法》第41條及第42條第(四)項規(guī)定,以汽車設立抵押的,應當辦理抵的物登記,抵押合同自登記之日起生效。

另外,抵押人應對抵押物依法具有所有權或者處分權,不得非法在他人之物上設立抵押。

(5)承租人享有優(yōu)先購買權,是以在同等條件下為前提的。

本案中錢某出價10萬元,李某出價9萬元,顯然不構成“同等條件”。

[案情2]:

1997年8月5日上午,某客運公司的長途客車上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒有買票,于是讓某補票。

三人蠻不講理,司機說;“你們沒有買票,我們就可以把你們趕下車,干嘛那么多廢話。”三人聽后,感到害怕,其中甲、乙馬上就補了票,但丙由于身上沒帶錢,央求汽車把他帶到某某站。

檢票員不同意,把丙趕下車,當日下午1點,售票員發(fā)現(xiàn)客人太多,已經超員5人,于是便拒載后來的客人。

丁由于有急事,央求上車,售票員說,“客車運輸不能超載,出了問題,我們要負責任的?!倍≌f:“出了問題,我負責。不管什么問題,我都一人負責。”售票員無奈便讓其上了車,還說:“出了問題可由你一個全部負責!”下午3點,售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險品,便隨之把危險品拿到車下銷毀。

戊堅決反對。

售票員說;“要么你拿著危險品下車,要么讓我銷毀?!焙髞恚捎趽頂D,王某把孕婦趙某擠得流產了。

根據上述案情,回答下列問題:

(1)乘車人甲、乙、丙3人沒買票,售票員可否把其趕下車?

(2)由于丙身上沒帶錢,售票員最終還是把他趕下車?是否合法?為什么?

(3)售票員是否有權銷毀旅客攜帶的危險品?為什么?

(4)對于趙某的流產,丁是否應負責?為什么?

(5)對于趙某的流產,售票員和其運輸公司是否應承擔責任?

(6)對于趙某的流產,王某是否應該承擔責任?

答案:

(1)乘車人沒買票,售票員不能直接把人趕下車,應先讓其補票。

(2)合法。

因其享受坐車的權利,就應承擔付款買票的義務。

(3)有權。

因其攜帶的`危險品已危及所有旅客的安全。

(4)丁某對于趙某的流產應負主要責任之一,因其明知超載運輸,而強行上車,對造成并加劇引發(fā)趙某流產的擁擠狀態(tài)負有一定責任。

(5)對于趙某的流產,客運公司負責違約損害賠償。

但公司可對其工作人員售票員進行追償,讓其承擔部分責任。

(6)對于趙某的流產,如果王某沒有過錯,王某將不承擔任何責任,其責任主要由運輸公司承擔。

(7)客運公司應對丙的人身傷害負責。

解題思路

本題可分為兩個部分,第(1)-(3)問為第一部分,考查客運合同的權利義務,第(4)-(7)問為第二部分,考查違約責任及人身侵權責任的承擔。

本題設計思路比較簡明,法律關系也比較簡單。

法理詳解

(1)、(2)、(3)《合同法》第294條規(guī)定;“旅客應當持有效客票乘運。旅客無票乘運、超程乘運、超級乘運或者持失效客票乘運的,應當補交票款,承運人可以按照規(guī)定加收票款。旅客不交付票款的,承運人可以拒絕運輸?!?/p>

第297條規(guī)定:“旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性,有放射性以及有可能危及運輸工具上人身和財產安全的危險物品或者其他違禁物品。

旅客違反前規(guī)定的,承運人可以將違禁物品卸下,銷毀或者送交有關部門。

旅客堅持攜帶或者夾帶違禁物品的,承運人應當拒絕運輸。

根據以上兩個條文的規(guī)定,可得出第(1)-(3)問的答案。

(4)、(5)、(6)、(7)《合同法》第302條規(guī)定:“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意,重大過失造成的除外。

前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票,持優(yōu)待票或者經承運人許可拱乘的無票旅客。

依該規(guī)定,客運承運人對旅客的傷亡應負無過錯責任。

本案中趙某作為旅客,在乘運期間人身受到傷害,客運公司依法應負違約損害賠償責任。

至于丙的傷害賠償責任,依第302條第2款之規(guī)定,仍應由客運公司負擔。

因為在第(7)問的假設中,檢票員未將不買票的丙趕下車,而是同意將其帶到某某站,這就意味著丙是經承運人許可拱乘的無票旅客,在運輸途中發(fā)生人身傷亡的,照樣適用第302條第1款的規(guī)定。

至于丁對趙某的責任,應是建立在一般侵權的責任基礎之一的,而王某并無過錯,對趙某不應負擔責任。

第一章 因勞動合同的簽訂引發(fā)的勞動爭議

案例一:單位發(fā)出offer后是否可以反悔

季某是成都某公司的技術總監(jiān),北京一家公司招聘技術副總裁,季某經過網上視屏面試,北京這家公司正式向季某發(fā)出offer,通知其國慶后即來北京上班報到。

季某為此很高興,請親朋好友多次聚會,花費上萬元。

國慶后季某剛到北京,公司就通知其撤回offer,原因是該職位已經有更合適的人員。

季某大為光火,向勞動仲裁委提起仲裁,要求北京公司履行與自己的勞動合同。

本人觀點:北京這家公司的做法非常不妥,有違誠信的市場原則,但是從勞動法角度,季某的主張不會得到支持。

單位發(fā)出offer,應視為要約邀請,雙方沒有簽訂勞動合同,勞動關系還沒有建立。

offer不等于勞動合同,這一點是確定無疑的。

第二章 因勞動合同的解除引發(fā)的勞動爭議

案例一:到底是辭職還是解雇?

曾某是單位的主管,工作能力一般,與同事相處也不和諧。

人力資源總監(jiān)與其談話,要求自動離職,并且手寫一份辭職申請書。

曾某寫完辭職申請書并且辦理完畢離職手續(xù)后,非常后悔,認為自己被單位算計了。

于是向勞動仲裁委申請仲裁,要求單位支付違法解除勞動合同的經濟賠償金。

而單位稱曾某是自己提出離職了,有辭職申請書為證。

本人觀點:本案看似復雜,其實關鍵一點是用人單位提出解除勞動合同的動議,勞動者同意了,雙方屬于協(xié)商一致解除勞動合同。

辭職申請書只是一個表象。

本案既不是辭職,也不是解雇,而是雙方協(xié)商一致解除。

進一步講,本案的關鍵在舉證。

如果曾某能舉證證明人力資源總監(jiān)的談話內容,則應認定為協(xié)商一致,如果不能舉證,那么辭職申請書就具有強大證明力,足以證明是勞動者自動離職。

第三章 因勞動合同的終止引發(fā)的勞動爭議

案例一:約定終止條件出現(xiàn),企業(yè)終止勞動合同無效。

魏某(女)與單位的勞動合同即將到期時,單位提前一個月發(fā)出不予續(xù)簽通知書。

在單位支付了經濟補償金后,雙方解除了勞動合同。

但是幾天后魏某發(fā)現(xiàn)自己已經懷有身孕,隨要求與單位繼續(xù)履行勞動合同。

單位稱雙方勞動合同已經解除,并且也支付了經濟補償金,勞動合同不可能繼續(xù)履行。

本人觀點:《勞動合同法》有明確規(guī)定,女職工在三期(孕期、產期、哺乳期)以及勞動者在醫(yī)療期等,如遇勞動合同到期,則勞動合同自動順延至上述期限屆滿。

本案中魏某在單位辦理離職手續(xù)期間已經懷孕,實際上此時勞動合同并沒有到期,單位以勞動合同到期而不予續(xù)簽是缺乏法律依據的,因此勞動合同的解除也是沒有法律效力的。

雙方勞動關系仍然存在,魏某有權回單位上班,并享受相應孕期待遇。

進一步說,女職工的三期以及醫(yī)療期等可以改變勞動合同期限,使其延長,可以使勞動合同到期終止變得沒有法律效力,但是這些期間不能對抗《勞動合同法》第39條規(guī)定的過錯性解除——如果勞動者嚴重違反規(guī)章制度,即使正處于醫(yī)療期,用人單位也可以解除勞動合同。

第四章 因調崗調薪引發(fā)的勞動爭議

案例一:增設部門總監(jiān),對部門經理是否意味著調崗

張某是公司的財務經理,是財務部的一把手,全面負責財務部的日常管理。

后公司架構調整,在財務部設立財務總監(jiān)的職位,其級別高于財務經理。

張某向仲裁委提起仲裁,認為用人單位單方面調崗,沒有協(xié)商一致,要求恢復自己對財務部全面管理工作。

本人觀點:公司出于發(fā)展需要進行必要的戰(zhàn)略調整,增設或者減少一些部門或者崗位,法律是允許的,只要不調整薪酬,問題就很好解決。

所以,對于某個員工欲進行調崗調薪,可以分兩步走,先調崗不調薪,待其接受這一事實或者勞動仲裁敗訴后,再相應的調整薪酬。

并且,就調崗的合理性來說,財務經理原先承擔著巨大的工作壓力,這對于勞動者來說是義務,對于用人單位來說是權利。

(用人單位的義務是給付工資,勞動者的權利是獲得報酬)。

現(xiàn)在增加了財務總監(jiān),財務經理的義務少了,相當于用人單位放棄了自己的部分權利,從民法原理角度,是符合權利可以放棄的原則的。

案例二:崗變薪不變,員工拒絕到新崗位報到被企業(yè)辭退

陳某是單位的技術總監(jiān),在總部北京工作。

公司因為業(yè)務發(fā)展需要,在南京開設了分公司。

人力資源負責人和陳某協(xié)商,希望調任陳某至南京分公司副總經理。

陳某認為公司將自己調往南京,是想把自己支走,因此不同意。

雙方發(fā)生爭議,訴至勞動仲裁委。

本人觀點:勞動合同履行地點是勞動合同重要條款。

將陳某調往外地,是對勞動合同條款的變更,雙方應遵循協(xié)商一致的原則。

本案雙方已訴至勞動仲裁委,可以預見陳某將勝訴。

除非雙方達成一致意見,否則陳某將繼續(xù)在北京總部工作。

公司的快速多元化發(fā)展,在各地設立分公司,并派駐總部人員常駐是常有的事。

但從法律角度,應遵循協(xié)商一致原則。

提出兩點對策,一是充分協(xié)商,簽署補充協(xié)議,作為對勞動合同的變更;而是不任命分公司的職位,以出差的名義排其前往工作,即不形成對勞動合同的變更。

第五章 因勞動報酬引發(fā)的勞動爭議

案例一:設計師晝夜加班,離職時索要加班費

本人觀點:由于崗位需要,廣告公司平面設計人員一般是晚上工作,并且每天實際工作時間是超過8小時的。

因此比較穩(wěn)妥的方法是申請綜合工時制,這樣即不存在延時加班等情形。

當然,勞動者主張延時加班,是要由勞動者舉證的。

這些證據包括——與會人員簽名的會議記錄、在延長時間內完成的工作并有相應記錄、證人證言(效力較弱)、往來收發(fā)的郵件等等。

案例二:客戶毀約,離職銷售員索要提成工資

白某是一家培訓公司的銷售人員,一次與某事業(yè)單位順利簽單。

該培訓公司與事業(yè)單位的合同約定總款項30萬元,分3個月支付。

根據培訓公司提成制度,當月回款額5%作為提成發(fā)放。

合同簽訂后,白某因為身體原因而提出離職,并辦理了離職手續(xù)。

但是商海難料,事業(yè)單位解除了該培訓合同。

白某得知后,認為自己在職時簽下此單,根據規(guī)章制度公司應支付提成,至于該合同時候履歷,則不關自己的事情。

本人觀點:剝繭抽絲,本案的關鍵就是提成制度的效力以及執(zhí)行的問題。

只要該制度經過民主程序討論協(xié)商或者公示并有勞動者簽字,同時內容合理合法,就是有效的。

具體本案中,提成制度明確規(guī)定,支付提成的前提是當月有回款,而不是簽訂合同就支付,所以白某的要求是不會得到支持的。

第六章 因日常管理引發(fā)的勞動爭議

案例一:員工拒不交接工作,卻反訴企業(yè)拖欠工資

岳某勞動合同即將到期,單位不打算續(xù)簽。

在向岳某發(fā)出不予續(xù)簽通知書后,岳某表示反對,稱自己找不到其他工作,于是在勞動合同到期之后,仍然每天來上班,并且每天在公司門口,拿一份當天的報紙拍照,以證明自己每天來上班。

岳某為人蠻橫,公司同事都不愿招惹。

此狀況一直持續(xù)兩月之久。

鑒于岳某每天都來,公司也支付的工資。

后單位向其發(fā)出解除勞動合同通知書,稱自x月x日起將不再支付工資。

岳某隨向勞動仲裁委申請仲裁,要求雙倍工資,經濟賠償金等。

本人觀點:勞動合同到期,用人單位完全有權利不續(xù)簽。

個別勞動者的蠻橫無理,用人單位應采取法律手段來保護自身利益。

本案中用人單位大意失荊州,岳某每天來上班,單位還支付工資,雙方形成事實勞動關系,該事實勞動關系相當于原勞動合同的續(xù)簽,因此用人單位不僅要支付一個月的雙倍工資,在發(fā)出解除通知書后還應支付經濟賠償金。

勞動者拒不交接工作時,用人單位應及時停發(fā)工資,停止繳納社保,謹防因為拖延而形成事實勞動關系。

案例二:預休年假,企業(yè)想收回不容易

2008年頒布了《國務院年假管理條例》,對于年假有了詳細的規(guī)定。

除非與員工有書面協(xié)議,否則年假不能存入下一年度,即在當年必須使用完,或者按照300%來支付。

支付300%,包含本身工資,其實是多支付2倍,這一點與法定節(jié)假日支付300%是不同的。

經典合同案例分析篇三

案例:李某到某公司應聘填寫錄用人員情況登記表時,隱瞞了自己曾先后兩次受行政、刑事處分的事實,與公司簽訂了三年的勞動合同。

事隔3日 ,該公司收到當地檢察院對李某不起訴決定書。

經公司進一步調查得知,李某曾因在原單位因盜竊桌椅受到嚴重警告處分,又盜竊原單位電腦被查獲,因李某認罪態(tài)度較好,故不起訴。

分析:根據《勞動合同法》的規(guī)定,訂立勞動合同,應當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。

同時用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況,勞動者應當如實說明。

勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位,且勞動合同訂立的.過程是完全出于當事人自己的意愿,而且是出于內心的真實意思表示。

勞動合同訂立的過程中,勞動者和用人單位必須誠實、善意地行使權利,不詐不欺,誠實守信。

同時,根據《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定,在試用期期間,勞動者不符合錄用條件的,用人單位可以與勞動者解除勞動合同,而且用人單位并不需要支付經濟補償金。

本案中,李某在填寫錄用人員情況登記表時,隱瞞了自己曾先后兩次行政、刑事處分的事實,是一種不誠實、不善意的行為,違背了誠實信用原則。

雖然簽訂合同是雙方自愿的,但這種自愿是建立在虛假材料的基礎上的,本質上是違背了平等自愿的原則。

案例:20xx年1月10日,王某入職某公司,公司告知他有三個月試用期,但未簽定書面勞動合同。

20xx年3月8日,公司通知王某,由于他在試用期表現(xiàn)不佳,公司決定辭退他。

王某認為他在試用期認真工作且表現(xiàn)良好,公司辭退他違反勞動合同法。

分析:某公司應于1月份與王某簽定書面勞動合同。

根據《勞動合同法》第十條規(guī)定:建立勞動關系,應當訂立書面勞動合同。

已建立勞動關系,未同時訂立勞動合同的,應當自用工之日起一個月內訂立勞動合同。

由于公司截止到3月8日,仍然未與王某簽訂書面的勞動合同,因而違反了上述法律規(guī)定,根據《勞動法》第八十二條規(guī)定:用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的,應當向勞動者每月支付二倍的工資。

所以公司應當向王某支付2月份的雙倍工資。

根據《勞動合同法》第十九條第四款規(guī)定:試用期包含在勞動合同期限內。

勞動合同僅約定試用期的,試用期不成立,該期限為勞動合同期限。

所以公司與王某口頭約定的試用期是無效的。

在此情況下,公司無權以王某在試用期表現(xiàn)不佳為由進行辭退。

所以公司辭退王某是一種違法的行為,按照《勞動合同法》第四十八條的規(guī)定,用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同,勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的,用人單位應當繼續(xù)履行;勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續(xù)履行的,用人單位應當依照本法第八十七條規(guī)定,即依照本法第四十七條規(guī)定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。

經典合同案例分析篇四

《勞動合同法》第39條規(guī)定:“勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:一在試用期間被證明不符合錄用條件的;二嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的;三嚴重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的;四勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系,對完成本單位的工作任務造成嚴重影響,或者經用人單位提出,拒不改正的;五因本法第二十六條第一款第一項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的;六被依法追究刑事責任的?!眹乐厥殹I私舞弊是指勞動者在履行勞動合同期間,沒有按照崗位職責履行自己的義務,違反其忠于職守、維護用人單位利益的義務,有未盡職責的嚴重過失行為或者利用職務之便謀取私利的故意行為,使用人單位有形財產、無形財產遭受重大損害,但不夠刑罰處罰的程度。在適用該條時,需注意勞動者有嚴重失職、營私舞弊行為的,用人單位并不能理所當然地解除勞動合同,還得具備一個條件,即嚴重失職、營私舞弊給用人單位造成重大損害的。未造成重大損害的,用人單位不得解除勞動合同。如何認定“重大損害”呢?法律并無具體規(guī)定,司法實踐中也無統(tǒng)一標準可供參考?!秳趧硬筷P于〈中華人民共和國勞動法〉若干條文的說明》勞辦發(fā)[1994]289號第25條第3款規(guī)定,“重大損害”由企業(yè)內部規(guī)章來規(guī)定。因為企業(yè)類型各有不同,對重大損害的界定也千差萬別,故不便于對重大損害作統(tǒng)一的解釋。若由此發(fā)生勞動爭議,可以通過勞動爭議仲裁委員會對其規(guī)章規(guī)定的重大損害進行認定。

經典合同案例分析篇五

一般2居室100平米的房間,簡單裝修的話,工期在35天左右,裝飾公司為了保險,一般會把工期約定到45-50天,如果您著急入住的話,可以在簽訂時和設計商榷此條款。

為了賺錢,裝修公司總會絞盡腦汁,采取拆分報價的方式。本來很簡單的一個衣櫥,只要報出總價就可以了,但是精明的裝修公司則不然,需要多少木板,多少油漆,多少人工,隨后加在一起。這樣一來就比總體報價高出了許多。比如油漆工,他可以一氣呵成地把家裝中墻面、衣櫥、儲物柜等所有的油漆刷下來,但若拆開算,衣柜的油漆要等干了再刷第二、第三遍,墻面要連刷三四遍。

有些合同里,裝修公司對材料寫得含糊其辭,實際裝修時,可能用假冒偽劣的材料。當業(yè)主追究時,裝修公司便拿出當初的合同,稱業(yè)主沒有指定材料品牌。一旦業(yè)主要求使用高品質、環(huán)保的裝修材料,裝修公司便會要求加價。有的裝修公司還在合同中注明,裝修中如原品牌材料沒貨時,乙方裝修公司可臨時更換相同型號的材料。但這個“同”,是同質量的還是同類材料的,卻沒寫明。

談到裝飾公司給業(yè)主報的損耗,裝修的損耗遠沒有裝飾公司說的那么高。各類工藝正常的損耗:800mm×800mm地磚損耗在百分之六,300mm×450mm墻磚損耗在百分之五乳膠漆的損耗在百分之三地板的損耗在百分之五。

裝修合同是裝修業(yè)主也裝修公司洽談之后對裝修業(yè)務的下定,是作為日后裝修業(yè)主驗收維權的憑證。因此有什么要求或者協(xié)商的相關事項都需要在裝修合同中寫得清清楚楚,白紙黑字真憑實據才是對業(yè)主利益最好的保護。簽訂裝修合同前提是簽裝修合同時心中不能再有疑問,要把一切的疑問都解決在簽合同之前,并把所有的條款都寫在合同之上,否者簽合同時的疑問很可能就會變成裝修后的遺憾。

在每一筆裝修訂單中,大概有10%到20%利潤是通過虛報面積拿到的。大多數情況下,丈量裝修面積的工作由裝修工完成,就算業(yè)主拿好紙筆在一邊記錄,但是裝修工測量時手勢的變動是不易察覺的。本來25厘米的長度很可能變成28厘米。這里多出3厘米那里多出3厘米,這些多出部分的材料費就全進了裝飾公司的口袋。

一般的裝修合同,約定首付60%,木工驗收合格后交納35%,完工后交納5%。如果按照這樣的付款形式的話,在工期過了一半左右后,您就已經向裝飾公司交了95%左右的費用,如果裝修的后期出了什么問題的話,就很難在錢上面制約裝飾公司了。所以建議在簽訂合同時候,能把首付壓到30%,中期交納30%。中期款:一般合同上約定的中期付款時間,只是簡單的標明“工程過半,木工收口”。但是一個工地往往是多項目交叉作業(yè),正規(guī)的工期過半應該是:木器制作結束;廚衛(wèi)墻、地磚、吊頂結束;墻面找平結束;電改造結束。

經典合同案例分析篇六

案情分析:根據《勞動合同法》的規(guī)定,訂立勞動合同,應當遵循合法,公平,平等自愿,協(xié)商一致,誠實信用的原則同時,用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況,勞動者應當如實說明。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位,且勞動合同訂立的過程是完全出于當事人自己的意愿,而且是出于內心的真實意思表示。勞動合同訂立的過程中,勞動者和用人單位必須誠實,善意地行使權利,不詐不欺,誠實守信。同時,根據《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定,在試用期期間,勞動者不符合錄用條件的,用人單位可以與勞動者解除勞動合同,而且用人單位并不需要支付經濟補償金。本案中,王某在填寫錄用人員情況登記表時,隱瞞了自己曾先后2次受行政,刑事處分的事實,是一種不誠實,不善意的行為,違背了誠實信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的,但這種自愿是建立在虛假材料的基礎上的,本質上是違背了平等自愿的原則。

法條鏈接:《勞動合同法》第三十九條勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的。

經典合同案例分析篇七

提問:

朱某是某公司的項目經理,在與公司簽訂的勞動合同中約定,如嚴重違反勞動紀律或公司規(guī)章制度,公司可以立即解除勞動合同。2007年6月12日,朱某接到公司的辭職通知書,理由是朱某違反了公司的規(guī)章制度,至少3次對客戶不禮貌,嚴重影響公司聲譽;因酒醉撤離職守,致使在客戶發(fā)生事故時不能及時到位,給公司造成重大的名譽損失;至少1次散布謠言損害同事名譽,以至于該同事要求辭職,給公司項目運營造成極大的負面影響。

朱某認為,公司辭退他沒有正當理由,雙方發(fā)生爭議,朱某向當地勞動爭議仲裁委員會提出申請,要求公司支付他解除合同經濟補償金、因沒有提前30日通知解除勞動合同而造成的損失等。

要求:根據上述情況,結合勞動法的有關規(guī)定,回答下列問題:

(1)勞動才嚴重違反用人單位的規(guī)章制度,用人單位是否可以解除勞動合同?為什么?

(2)在本案中,用人單位解除勞動合同是否需發(fā)向勞動者支付經濟補償金?為什么?

解答:

1、可以解除勞動合同,第三十九條勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:

(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;

(二)嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的;

(三)嚴重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的;

(五)因本法第二十六條第一款第一項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的;

(六)被依法追究刑事責任的。

2、不需要支付補償金,因為不是勞動合同法第46條規(guī)定的支付補償金的情形

第四十六條有下列情形之一的,用人單位應當向勞動者支付經濟補償:

(一)勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的;

(三)用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動合同的;

(四)用人單位依照本法第四十一條第一款規(guī)定解除勞動合同的;

(六)依照本法第四十四條第四項、第五項規(guī)定終止勞動合同的;

(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

經典合同案例分析篇八

案例:李某到某公司應聘填寫錄用人員情況登記表時,隱瞞了自己曾先后兩次受行政、刑事處分的事實,與公司簽訂了三年的勞動合同。

事隔3日,該公司收到當地檢察院對李某不起訴決定書。

經公司進一步調查得知,李某曾因在原單位因盜竊桌椅受到嚴重警告處分,又盜竊原單位電腦被查獲,因李某認罪態(tài)度較好,故不起訴。

分析:根據《勞動合同法》的規(guī)定,訂立勞動合同,應當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。

同時用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況,勞動者應當如實說明。

勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位,且勞動合同訂立的過程是完全出于當事人自己的意愿,而且是出于內心的真實意思表示。

勞動合同訂立的過程中,勞動者和用人單位必須誠實、善意地行使權利,不詐不欺,誠實守信。

同時,根據《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定,在試用期期間,勞動者不符合錄用條件的,用人單位可以與勞動者解除勞動合同,而且用人單位并不需要支付經濟補償金。

本案中,李某在填寫錄用人員情況登記表時,隱瞞了自己曾先后兩次行政、刑事處分的事實,是一種不誠實、不善意的`行為,違背了誠實信用原則。

雖然簽訂合同是雙方自愿的,但這種自愿是建立在虛假材料的基礎上的,本質上是違背了平等自愿的原則。

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/3753606.html】

全文閱讀已結束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔