最新復(fù)議申請書(實用8篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-10-24 07:59:03
最新復(fù)議申請書(實用8篇)
時間:2023-10-24 07:59:03     小編:MJ筆神

人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,也便于保存一份美好的回憶。范文書寫有哪些要求呢?我們怎樣才能寫好一篇范文呢?這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,希望對大家有所幫助,下面我們就來了解一下吧。

復(fù)議申請書篇一

申請人:毛兵清,男,1969年6月22日出生,岳陽縣人,住云溪區(qū)永濟(jì)鄉(xiāng)楊樹港村段家坡組。

被申請人:岳陽市公安局云溪區(qū)分局

申請事項:

要求撤銷注銷戶口的具體行政行為,恢復(fù)申請人戶籍。

事實與理由:

岳陽市云溪區(qū)人民政府。

申請人:

二0一四年九月一日

復(fù)議申請書篇二

申請人:安陽__x醫(yī)療美容診所。醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可登記證號:__x,地址:__區(qū)__x路__院。

法定代表人:__x

被申請人:安陽市工商行政管理局__分局,

地址:河南省安陽市__區(qū)__路x號

復(fù)議請求:

依法撤銷被申請人20__年x月__日作出的安x工商處字[20__]__號《行政處罰決定書》(下文簡稱《行政處罰決定》)。

事實與理由:

申請人認(rèn)為,被申請人作出的《行政處罰決定》,認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足,適用法律錯誤,違反法定程序,應(yīng)予撤銷。

一、該《行政處罰決定》認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足

《行政處罰決定》認(rèn)為申請人對商品做了引人誤解的虛假宣傳,而在作為處罰依據(jù)的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》(下文簡稱《反不正當(dāng)競爭法》)相關(guān)條款中,商品僅僅指的是有形商品。在本案中,申請人的經(jīng)營形式是對社會提供醫(yī)療美容服務(wù),并不進(jìn)行商品交易,也沒有對商品進(jìn)行宣傳的需要,所謂對商品的虛假宣傳不知從何談起。處罰決定中所依據(jù)的證據(jù)材料中并不存在任何證明申請人對商品進(jìn)行虛假宣傳的內(nèi)容。該《行政處罰決定》明顯缺乏事實依據(jù),證據(jù)嚴(yán)重不足。

二、該《行政處罰決定》適用法律錯誤

提條件的。本案中,被申請人沒有任何證據(jù)能夠證明申請人的經(jīng)營行為損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。即使申請人廣告宣傳存在不實的問題,也應(yīng)該適用《中華人民共和國廣告法》(下文簡稱《廣告法》)。并且相對于1993年生效的的《反不正當(dāng)競爭法》而言,1995年生效的《廣告法》屬新法。《廣告法》第四十九條規(guī)定:“本法自1995年2月1日起施行。本法施行前制定的其他有關(guān)廣告的法律、法規(guī)的內(nèi)容與本法不符的,以本法為準(zhǔn)?!笨梢姡稄V告法》立法時已作出凡與廣告法規(guī)定不一致的均以廣告法內(nèi)容為準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定,因此,在反不正當(dāng)競爭法和廣告法對廣告虛假宣傳行為的處罰均有規(guī)定且不一致的情況下,應(yīng)適用《廣告法》,被申請人沒有選擇適用法律的權(quán)力,其行政處罰行為適用法律錯誤,當(dāng)屬無效。

三、該《行政處罰決定》嚴(yán)重違反法定程序

1、被申請人調(diào)查取證程序違法(1)《行政處罰法》第三十七條第一款規(guī)定,行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時,執(zhí)法人員不得少于兩人,并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。本案中,被申請人執(zhí)法人員只有一人,另外一人未著制服,并未向被調(diào)查者出示證件,無法認(rèn)定其身份,是否有行政執(zhí)法職權(quán),違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。

2、《行政處罰聽證告知書》和《行政處罰決定書》送達(dá)方式不合法《行政處罰聽證告知書》和《行政處罰決定書》的送達(dá)方式違法。被申請人在未見到申請人法定代表人的情況下,適用了留置送達(dá)的方式,但均沒有見證人在場,行政處罰依法應(yīng)該不予成立。

綜上所述,被申請人做出的處罰決定認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足,適用法律錯誤,用欺詐方式獲得證據(jù)。故申請人依法提出復(fù)議申請,誠望貴機(jī)關(guān)依法撤銷被申請人做出的違法處罰決定。

此致

安陽市行政復(fù)議受理中心

申請人:

20__年x月x日

復(fù)議申請書篇三

申請人:xx縣xx中板廠,住所地:xx縣xx鎮(zhèn)xx號。

負(fù)責(zé)人:xxx,職務(wù):廠長。

被申請人:xx縣人事勞動和社會保障局,住所地:

負(fù)責(zé)人:xx,職務(wù):局長

申請人因不服被申請人20xx年12月2日作出的xx字【20xx】xx號關(guān)于認(rèn)定xxx為因工負(fù)傷的決定,現(xiàn)依法提出復(fù)議申請。

復(fù)議請求:

二、請求復(fù)議機(jī)關(guān)依法作出xxx的受傷不屬于工傷或不視同工傷的認(rèn)定決定。

事實與理由:

一、xxx的受傷不符合認(rèn)定為工傷的條件。

(一)xxx并非是在工作時間受傷。申請人生產(chǎn)工人實行計件工資,開工受天氣及原材料影響,工作時間是不確定的,開機(jī)才能開工,開機(jī)時間就是生產(chǎn)組工人的工作時間,不開機(jī)就不是工作時間。20xx年10月8日上午xxx受傷當(dāng)時,xxx所在的生產(chǎn)組因為機(jī)長xxx去維修機(jī)器,完全關(guān)閉了旋切機(jī),并未開工,xxx住在廠內(nèi),尚處于休息狀態(tài),并不是在工作時間受傷。

(二)xxx在廠內(nèi)受傷并不等同于《工傷保險條例》規(guī)定的在工作場所內(nèi)受傷。xxx吃住均在廠內(nèi),只要他呆在廠內(nèi),他的任何受傷都是在廠內(nèi),如果不分清具體情況就一律認(rèn)定是在工作場所受傷是不符合法律基本原則和精神的,也是極不公平和極不科學(xué)的。

(三)xxx受傷并不是因工作原因受傷。

1、工作是按照用人單位的安排完成一定勞動并能創(chuàng)造勞動價值的行為。申請人有嚴(yán)格的崗位分工,任何人不得越崗操作,xxx的工作崗位是鋸木,而不是切板,xxx剛到申請人廠里工作20多天,根本就不會操作旋切機(jī),申請人更不會安排xxx操作旋切機(jī),xxx擅自操作機(jī)器的行為屬嚴(yán)重違紀(jì)行為,其行為不是為了工作,不能創(chuàng)造勞動價值,反而是破壞申請人生產(chǎn)的行為。

2、xxx開機(jī)主觀上不是為了工作。申請人所有生產(chǎn)組都是需要相互配合的,特別是機(jī)長不開機(jī)時,生產(chǎn)組根本無法工作,xxx在沒有工作安排的情況下,擅自開機(jī)的目的顯然不是為了工作,不是為老板加工木材,完全是為了好奇、學(xué)習(xí)等個人目的而去違規(guī)開機(jī)。

二、被申請人認(rèn)定xxx為因工負(fù)傷證據(jù)不足,程序嚴(yán)重違法,沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)。

(一)被申請人所依據(jù)的證據(jù)僅是幾個不明身份的人的證詞,所有證詞雷同,其證人據(jù)申請人調(diào)查均與xxx存在親屬等利害關(guān)系,完全是刻意捏造事實、信口雌黃、惡意串通,證詞不可信,不能作為證據(jù)使用。

(二)被申請人未向申請人作任何調(diào)查,甚至連申請人法定代表人及管理人員都沒有聯(lián)系,直到看到被申請人的認(rèn)定書,申請人及申請人的法定代表人才知道被申請人已經(jīng)啟動了工傷認(rèn)定程序,被申請人僅憑xxx等人的一面之詞就輕率認(rèn)定,是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的。

(三)被申請人在向xxx等人單方調(diào)查核實的過程中經(jīng)常只有一人進(jìn)行,嚴(yán)重的違反了《工傷認(rèn)定辦法》第十一條及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

綜上所述,xxx的受傷并不符合認(rèn)定為工傷或視同工傷的條件,其受傷完會是自己的過錯造成的,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)全部責(zé)任,被申請人認(rèn)定xxx為因工負(fù)傷的決定沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù),程序嚴(yán)重違法,嚴(yán)重偏袒xxx一方,應(yīng)當(dāng)予以撤銷,請求復(fù)議機(jī)關(guān)在查清事實的基礎(chǔ)上依法重新作出認(rèn)定,支持申請人的全部復(fù)議請求。

此致

xx縣人民政府

申請人:xx縣xx中板廠

20xx年x月xx日

實用的行政復(fù)議申請書四篇

行政復(fù)議申請書錦集六篇

關(guān)于行政復(fù)議申請書集合八篇

行政復(fù)議申請書范文合集五篇

關(guān)于行政復(fù)議申請書集錦六篇

精選的工傷仲裁申請書范文

工傷的仲裁申請書精選例文

精選的優(yōu)秀仲裁申請書范例

精選優(yōu)秀的仲裁申請書范文

復(fù)議申請書篇四

申請人:xxxx有限公司,住所:xxxxx,法定代表人:xxx,職務(wù):執(zhí)行董事。

被申請人:xxxx工商行政管理局,住所:xxxxxxxxxxxx。因申請人不服xxxxxx工商行政管理局于20xx年8月1日作出的“高工商案(20xx)第21號《”行政處罰決定書》,現(xiàn)提請行政復(fù)議。

1、被申請人稱根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第五十三條規(guī)定受理本案,但《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定的情形只有當(dāng)存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一引起糾紛時當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成時,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以請求工商行政管理部門處理。亦即在被申請人無法提供商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人的請求處理申請時是無法受理本案的。對這一程序要求,《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定(試行)》第22、23條均有嚴(yán)格規(guī)定。而本案被申請人提供的所謂《投訴書》并非商標(biāo)注冊人的請求。

3、根據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)查處商標(biāo)違法行為工作中若干問題的意見》第10條規(guī)定,如涉及涉外商標(biāo)侵權(quán)案件,被申請人除向其上級報告查處工作情況外還應(yīng)當(dāng)及時向國家工商行政管理局報告。但至今申請人未看到被申請人有類似的報告材料,這從另一側(cè)面證明了被申請人無權(quán)管轄本案。

4、聽證中,被申請人認(rèn)為申請人使用“金本田一電動車”這種行為是由于使用不當(dāng)?shù)钠髽I(yè)名稱侵犯了“本田”商標(biāo)專用權(quán),但根據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第9條“商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件,發(fā)生在同一省級行政區(qū)域內(nèi)的,由省級工商行政管理局處理;跨省級行政區(qū)域的,由國家工商行政管理局處理?!钡囊?guī)定,“本田”商標(biāo)注冊人在日本國,被申請人也無權(quán)管轄。

5、在聽證結(jié)束后,被申請人以存在筆誤為理由撤銷了“高工商聽告字(20xx)第12號”,重新作出了“高工商聽告字(20xx)第21號”聽證告知書。申請人認(rèn)為被申請人的此行為顯然屬于濫用行政權(quán)的惡劣行為,該行為無法使其最終作出的行政處罰決定書合法有效。

1、申請人認(rèn)為自己使用“金本田一”商標(biāo)不存在任何不妥或違反《商標(biāo)法》的情形。在自己生產(chǎn)的電動車上標(biāo)明和告知消費(fèi)者車輛系“金本田一電動車”,不存在侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

2、申請人使用“金本田一”的商標(biāo)也不構(gòu)成對“本田”商標(biāo)的侵權(quán)。理由為:“本田”商標(biāo)與“金本田一”商標(biāo)在客觀上不近似,兩個文字商標(biāo)不僅在設(shè)計理念、圖形含義上完全不同,而且在視覺效果上也完全不同?!敖鸨咎镆弧庇伤膫€漢字組成,且字體、大小、顏色均一致,結(jié)合汽車、摩托車產(chǎn)品與電動自行車產(chǎn)品的相關(guān)公眾在市場中的感知規(guī)律和注意力程度、對比“本田”與“金本田一”所存在的差異以及不同產(chǎn)品的差別程度等因素,可以綜合判斷出兩個商標(biāo)不近似,相關(guān)公眾對商標(biāo)或產(chǎn)品不會產(chǎn)生混淆或?qū)ζ鋪碓串a(chǎn)生誤認(rèn)。

3、“金本田一”商標(biāo)已經(jīng)由常州高新金獅自行車工貿(mào)有限公司于20xx年7月27日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊,該公司同意申請人使用此商標(biāo)。申請人不存在任何侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

4、申請人生產(chǎn)的“金本田一”電動車是符合《關(guān)于對電動自行車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品試行備案制的通知》的產(chǎn)品(見江蘇省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會〔20xx〕61號和〔20xx〕189號文件),在省內(nèi)任何地區(qū)均能到車輛管理部門申領(lǐng)牌照,申請人在江蘇省乃至全國同類行業(yè)中生產(chǎn)的“金本田一”都具有一定的知名度。

綜上,申請人認(rèn)為,被申請人將“莫須有”的“罪名”強(qiáng)加于申請人是嚴(yán)重侵犯申請人合法權(quán)益的行為,也嚴(yán)重破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序,有違建立和諧社會的宗旨。故申請人特向貴府提起行政復(fù)議,望能依法支持申請人的復(fù)議請求。

此致

xxxxx人民政府

申請人:(公章)

代理人:xxx

復(fù)議申請書篇五

復(fù)議申請人:______________,______。

人身安全保護(hù)令申請人:______________,______。

(以上寫明當(dāng)事人及其代理人的.姓名或者名稱等基本信息)

復(fù)議申請人_______________不服本院于_____________年__________月__________日作出(_____________)民保令_____________號人身保護(hù)令民事裁定,申請復(fù)議。_______________提出(概述復(fù)議申請人復(fù)議請求和理由)。

經(jīng)復(fù)議,本院認(rèn)為,______(寫明駁回復(fù)議申請的理由)。

駁回_______________的復(fù)議申請。

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

書記員_______________

復(fù)議申請書篇六

申請人:xx,男,xx年9月16日出生,漢族。

被申請人:,地址:

法定代表人:,職務(wù):

復(fù)議請求:

請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》的具體行政行為。

事實與理由:

申請人于20xx年4月27日得知,被申請人于xx年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》的具體行政行為。

申請人持有的.《承包合同》以及《中華人民共和國林權(quán)證》(編號:),均能證明涉案建設(shè)項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權(quán)的土地。因此,該具體行政行為與申請人具有直接的利害關(guān)系。申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權(quán)利,程序違法、事實不清且嚴(yán)重錯誤,應(yīng)予撤銷。具體理由如下:

根據(jù)《環(huán)境保護(hù)行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十一條:對環(huán)境可能造成重大影響、應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報告書的建設(shè)項目,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告書前,舉行論證會、聽證會,或者采取其他形式,征求有關(guān)單位、專家和公眾的意見。《中華人民共和國行政許可法》第三十六條:行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時,發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的,應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定:行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的,行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前,應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。被申請人剝奪了申請人的聽證權(quán)利,違法做出同意的批復(fù),應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

20xx年4月27日,律師到濟(jì)源市國土資源局查詢得知,河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》,而律師到河南省環(huán)境保護(hù)廳申請政務(wù)公開時,河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》,同一個項目,同一個文號,同一時間,卻是名稱不同的兩個批復(fù)。事實不清,依據(jù)不明,應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局令第14號《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)分類管理名錄》規(guī)定一、國家根據(jù)建設(shè)項目對環(huán)境的影響程度,按照下列規(guī)定對建設(shè)項目實行環(huán)境保護(hù)分類管理:建設(shè)項目對環(huán)境可能造成重大影響的,應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報告書,對建設(shè)項目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響進(jìn)行全面、詳細(xì)的評價。

《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第十二條專項規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)在報批規(guī)劃草案時,應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報告書一并附送審批機(jī)關(guān)審查;未附送環(huán)境影響報告書的,審批機(jī)關(guān)不予審批。

第十四條設(shè)區(qū)的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關(guān)部門在審批專項規(guī)劃草案時,應(yīng)當(dāng)將環(huán)境影響報告書結(jié)論以及審查意見作為決策的重要依據(jù)。

《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》(第十三條)“建設(shè)污染環(huán)境的項目,必須遵守國家有關(guān)建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定?!薄敖ㄔO(shè)項目的環(huán)境影響報告書,必須對建設(shè)項目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響作出評價,規(guī)定防治措施,經(jīng)項目主管部門預(yù)審并依照規(guī)定的程序報環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)。環(huán)境影響報告書經(jīng)批準(zhǔn)后計劃部門方可批準(zhǔn)建設(shè)項目設(shè)計任務(wù)書?!?/p>

本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應(yīng)編制環(huán)境影響報告的情形,而被申請人忽略審批應(yīng)有的要件,依法應(yīng)予撤銷。

綜上所述,申請人認(rèn)為,被申請人的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定且事實不清,侵犯申請人的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依法撤銷。申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定,特申請行政復(fù)議。

此致

中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部

申請人:

日期:

復(fù)議申請書篇七

法定代表人:王建新職務(wù):總經(jīng)理

住所地:浙江省上虞市新河路2號

委托代理人:高岳松本公司項目經(jīng)理

委托代理人:鄒鑄仁江西華興律師事務(wù)所律師

申請人于20xx年11月5日,收到南昌中院(20xx)洪中執(zhí)字第150-1號《執(zhí)行裁定書》,不能接受該裁定書:解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司(以下簡稱易思杰公司)位于南昌市高新區(qū)京東大道399號萬年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定,依法提出異議,南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)(20xx)洪中執(zhí)異字第27號《執(zhí)行裁定書》(以下簡稱駁回裁定);駁回申請人異議,申請人不服,現(xiàn)提出復(fù)議申請,理由如下:

一、駁回裁定認(rèn)定事實錯誤

其一、申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定:易思杰公司應(yīng)于20xx年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人,而易思杰公司自己在聽證會上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶,可見易思杰公司已明顯違約。為此,異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請書?,F(xiàn)駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認(rèn)定,所以該裁定存在認(rèn)定事實錯誤。

其三、根據(jù)申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定:申請人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項,如未按期支付,按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務(wù)向其出具發(fā)票,而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以,駁回裁定認(rèn)定申請人未同時履行出具發(fā)票義務(wù)是錯誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認(rèn)定:“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發(fā)票的義務(wù)”,不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對付款期限的明確約定,而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實,是強(qiáng)加于人的徑行裁判,還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。

綜上,申請人認(rèn)為:對被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內(nèi)容的實現(xiàn)和切實保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定,申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下,當(dāng)然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù),現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議,是明顯偏向于易思杰公司,同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為,所以,申請人不能接受,現(xiàn)向貴院申請對駁回裁定予以復(fù)議,撤銷南昌中院的錯誤裁定,以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

申請人:xx

20xx年x月xx日

復(fù)議申請書篇八

法定代表人或主要負(fù)責(zé)人:……(姓名、職務(wù)、電話。)

委托代理人:……(律師只寫其姓名、工作單位和職務(wù)。)

申請人因_________(案由)一案,于_______年_______月______日向你機(jī)關(guān)申請復(fù)議,現(xiàn)請求撤回行政復(fù)議申請。

特此申請撤回行政復(fù)議申請,請予核準(zhǔn)。

原提起行政復(fù)議申請時所附送的證據(jù)材料:……(寫明證據(jù)名稱)共______件,請予發(fā)還。

此致

__________(復(fù)議機(jī)關(guān))

申請人:________________

_______年______月_____日

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/3825036.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔