最熱立案申請書(通用15篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-10-28 00:19:04
最熱立案申請書(通用15篇)
時間:2023-10-28 00:19:04     小編:靈魂曲

每一次總結(jié)都是我們進步的機會,我們要善于總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),不斷提高自己。如果我們想寫出一篇好的文章,首先要做好充分的準備工作。這里列舉了一些行業(yè)領(lǐng)先者的總結(jié)案例,希望對您有所啟發(fā)。

立案申請書篇一

地址:山西介休市三佳鄉(xiāng)溫村石河橋東

法定代表人:馮治強聯(lián)系電話:1523xxxx

請求事項:

請求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán),責令山西介休市公安局三佳派出所對介休市國鑫煤化有限公司財產(chǎn)及財物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查,并找出真兇,將之繩之于法。

事實和理由:

20xx年,馮治強、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司,公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝,建筑面積達2265。96平方米,內(nèi)有價值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥(標號425)、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險柜、帳冊、公司印章等財產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時許,一伙人在4臺裝載機的的配合下,炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施,哄搶了我公司的價值超百萬元的動產(chǎn)。馮治強、馮治力聞訊后立即報案,但張劍副所長、強指導(dǎo)、燕小強等警官到場后,眼睜睜地看著我們的財產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久,我公司的土地也被人強行霸占,公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映,要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法,得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)(介公不立字[20xx]2號、介公復(fù)字[20xx]1號)。

我們認為:

1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報的.案,20xx年7月7日我們沒有報案,介休市公安局的不予立案通知書所述報案時間與實際不符。

2、在報案材料中,我們要求追究相關(guān)行為人的法律責任,并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的,介休市公安局沒有履行偵查的職責。

3、20xx年2月18日,毀損我公司財產(chǎn)的人員使用zh藥炸毀我公司的固定資產(chǎn),行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財產(chǎn)哄搶財物的犯罪行為,介休市公安局卻輕描淡寫地認為不構(gòu)成犯罪。為此,特向貴單位反映,敬請依法督促介休市公安局立案偵查,并追究相關(guān)人員的責任,以維護我公司的合法權(quán)益。

此致

介休市人民檢察院

介休市國鑫煤化有限公司清算組

20xx年3月18日

立案申請書篇二

申請人:

被申請人:縣公安局

法定代表人:

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字1號不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請求

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對a刑事立案偵查。

事實和理由

202月21日,申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服,特向貴局申請復(fù)議,并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下:

貴局所謂的沒有犯罪事實,是貴局認定事實錯誤,貴局不予立案的決定是錯誤的。

,富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè),a是申請人聘請的會計。a利用會計負責年檢的職務(wù)之便,冒用申請人的名義,提供虛假不全的材料,于7、8月間注銷申請人獨資企業(yè),并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與a、c的合伙企業(yè),將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變,以便欺騙申請人)。

208月1日至7月28日的5年期間,涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有,沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實性)】。

已經(jīng)生效的()富民初字第196號《民事裁定書》中,認定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù),對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性,本院不予采信?!薄霸?a、c)對被告(b)質(zhì)證的,本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議。”。

a在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字()第28號驗資報告(虛假驗資報告),因申請人“b”(實際是a)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【2009】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

207月28日,a以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由,將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份,并阻止他人進駐煤礦。

5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦,致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

()曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴,并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。

綜上所述,以上事實足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪,被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對a進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下,對a“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定,徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定:(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,故意使罪重的人受較輕的追訴,或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責任的情形。

依照法律的規(guī)定,被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪,應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實,依法追究a的刑事責任,維護申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局

申請人:

申請日期:

立案申請書篇三

申請人:,女,漢族,年月日出生,身份證號碼:。住,聯(lián)系電話:。

被申請人:************派出所

請求監(jiān)督被申請人對涉嫌*********案依法立案偵查。

20××年9月22日晚,申請人就*******本人一事,向******派出所報案,民警將申請人及帶至****派出所制作了事跡并于第二天組織了一次調(diào)解,之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案,被申請人一直推脫不予立案,并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為,被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案,且未出具不予立案通知書,其行為已違反法律規(guī)定。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的.規(guī)定》第四條:被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān),認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查,向人民檢察院提出的,人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能存在應(yīng)當立案偵查而不立案偵查情形的,應(yīng)當依法進行審查。

《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定:“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的,或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查,向人民檢察院提出的,人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的,應(yīng)當通知公安機關(guān)立案,公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案?!?/p>

綜上,申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請,望貴院能查明事實,依法監(jiān)督被申請人立案偵查,以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

********人民檢察院

申請人:

****年**月**日

立案申請書篇四

申請人:陳解中,男,漢族,19xx年1月14日生,湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號,身份證編號:432502197401146515。電話:13713xxx0或8106xxxx。

被申請人:李夢華,男,原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠倉庫管理員,故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。

被申請人:林小姐(不清楚全名),女,系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠老板。不同意報案,并故意放走被申請人李夢華。

請求事項:

1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查;

2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查;

3、將立案偵查的有關(guān)材料復(fù)制一份供申請人向社保部門申請工傷認定。

事實及理由:

申請人于20xx年元月31日就職于汛達表業(yè)廠,擔任六樓表帶部生產(chǎn)與品質(zhì)管理員。20xx年3月27日下午14點40分左右,申請人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產(chǎn)工具的原因,但仍然遭到李夢華拒絕。

在嚴重影響生產(chǎn)的情況下,申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。

未等譚風英上六樓,李夢華即從4米遠的距離跑過來,一邊罵申請人是小人不該告他狀,一邊拿起臺上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時,李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位,申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部,致使刀刃重傷申請人右手。

同在六樓的鄧美芝(女)與李維典(男)聞聲迅速跑進寫字樓勸阻,方避免更嚴重后果發(fā)生。李維典見申請人右手流血,即扶申請人到二樓,由廠部梁啟余(男)和黃天生(男)送申請人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。

20xx年3月9日下午,被申請人林小姐與廠長一同到醫(yī)院向申請人問事發(fā)經(jīng)過?;貜S后,林小姐即通知李夢華離廠。

令人不可思議的是:申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關(guān)報案,可林小姐非但不報案,而且還有意放走了李夢華。

在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間里,廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案,均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前,李夢華仍在上班,如林小姐不有意放走李夢華,則李夢華不致跑掉。

為了打擊犯罪,伸張正義,申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規(guī)定,請求公安機關(guān)對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。

此致

深圳市公安局寶安分局

申請人:

20xx年5月日

立案申請書篇五

被申請人:江西省上饒市信訪局長期住北京截訪組,北京市黑保安。

申請事項

對被申請人非法羈押等犯罪行為予以立案查處。

事實與理由

我與江西省玉山縣縣委、縣政府簽訂了一份異地安置拆遷協(xié)議,協(xié)議簽定后房子就被他們拆了,沒想到絲毫沒有得到履行,一棟幾百萬房子變成連擦屁股都沒用一紙協(xié)議書。經(jīng)艱難維權(quán)引起了上級領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門重視,江西上饒市委成立了領(lǐng)導(dǎo)小組,給縣里定了匡匡,之后全省通報督辦,我與縣委、縣政府達成了口頭變更協(xié)議,我解放中路138號地段評估價是每平米三萬多元,變更到博士大道評估價是毎平一萬元,1*4平米置換1*4平米地段差二百多萬元再加上安置過度費和停業(yè)損失不補錢再給兩直地基作為補償。沒想到我做了這么大讓步就是沒有行賄送禮還是得不到履行,反而在領(lǐng)導(dǎo)變動期間被枉法終結(jié)。我書面向上級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門反映交辦下來壓著不辦,中央巡視組交辦下也不辦,省委巡視組交辦下來還是不辦。無奈之下,今年二月份到北京有關(guān)部門投訴,三月三日被江西省上饒市信訪局長期住北京截訪組截到,把我交給北京市黑保安,羈押在京e一26162黑保安車上,受盡了折磨,又搶手機又搶身份證不給要弄死我,人權(quán)、憲法被踐踏,這是嚴重違法犯罪。

根據(jù)以上事實與理由,被申請人的行為觸犯了【刑法】,請予以立案查處。

此致

北京市公安局

申請人:潘**

**年**月**日

立案申請書篇六

申請人(刑事案件的被害人、法定代理人、近親屬、委托律師):

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況,律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

被申請人(犯罪嫌疑人):、

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況。

被申請人(犯罪嫌疑人)的犯罪事實:

寫明犯罪嫌疑人犯罪時間、地點、侵害的客體、目的、動機、手段、造成的后果等事實要素。

申請的理由及法律依據(jù):

寫明犯罪嫌疑人犯罪行為構(gòu)成的罪名法律依據(jù)。

證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。

寫明主要證據(jù)及其來源,主要證人姓名和住址。

此致

____公安局(或_____人民檢察院、_____人民法院)

申請人:__________

____年____月____日

立案申請書篇七

申請人:陳解中,男,漢族,1974年1月14日生,湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號,身份證編號:432502197401146515。電話:13713867140或81068164。

被申請人:李夢華,男,原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠倉庫管理員,故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。

被申請人:林小姐(不清楚全名),女,系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠老板。不同意報案,并故意放走被申請人李夢華。

請求事項:

1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查;

2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查;

3、將立案偵查的有關(guān)材料復(fù)制一份供申請人向社保部門申請工傷認定。

事實及理由:

申請人于20xx年元月31日就職于汛達表業(yè)廠,擔任六樓表帶部生產(chǎn)與品質(zhì)管理員。 20xx年3月27日下午14點40分左右,申請人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產(chǎn)工具的原因,但仍然遭到李夢華拒絕。

在嚴重影響生產(chǎn)的情況下,申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。

未等譚風英上六樓,李夢華即從4米遠的距離跑過來,一邊罵申請人是小人不該告他狀,一邊拿起臺上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時,李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位,申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部,致使刀刃重傷申請人右手。

同在六樓的鄧美芝(女)與李維典(男)聞聲迅速跑進寫字樓勸阻,方避免更嚴重后果發(fā)生。李維典見申請人右手流血,即扶申請人到二樓,由廠部梁啟余(男)和黃天生(男)送申請人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。

20xx年3月9日下午,被申請人林小姐與廠長一同到醫(yī)院向申請人問事發(fā)經(jīng)過?;貜S后,林小姐即通知李夢華離廠。

令人不可思議的是:申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關(guān)報案,可林小姐非但不報案,而且還有意放走了李夢華。

在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間里,廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案,均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前,李夢華仍在上班,如林小姐不有意放走李夢華,則李夢華不致跑掉。

為了打擊犯罪,伸張正義,申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規(guī)定,請求公安機關(guān)對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。

此致

深圳市公安局寶安分局

申請人:

20xx年5月 日

立案申請書篇八

請求事項:

請求貴局對______涉嫌搶劫一案進行立案偵查,依法追究其刑事責任。

事實和理由:

______,女,漢族,現(xiàn)住_________。

______年______月______號午后,_____以自己的手機丟失自認為是申請人撿拾為由,來到申請人家里,當申請人剛打開院門,就被______一掌推到在地,并向申請人索要手機,申請人予以否認后,_________就用拳腳對申請人進行毆打,發(fā)泄之后______離開。但是______在離開申請人住處大概一刻鐘后,又回到申請人的家里,再次對申請人進行毆打,并強行將申請人佩戴在身的價值20xx余元的一對金耳環(huán)搶下并欲離開,申請人將______拽住不讓其離開,在此情形下___強行將申請人拖至院外大致15米左右。此時周圍鄰居_________、_________和申請人所在的_________看見了案發(fā)情況,及時制止了___的犯罪行為。然后_________責令_________將被搶的耳環(huán)還給申請人,_________將耳環(huán)交給___后她就徑直離開。并且語言威脅“如果申請人不把手機還給她,她要殺申請人全家”。申請人后經(jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩,身體多出軟組織損傷。

綜上所述之案件基本事實,______主觀臆想申請人撿拾其手機,從而無理去鬧,以暴力傷害他人,特別是___在第一次對申請人進行暴力毆打離開后,再次回到案發(fā)現(xiàn)場,明顯是對第一次的毆打心存不解之氣,自認為自己的損失仍不能得到滿足,從而再次使用暴力手段傷害申請人,并當場竊取申請人的財務(wù),得手后即欲離開,犯罪行為已經(jīng)完成,構(gòu)成犯罪既遂,且______主觀上具有非法占有的目的,性質(zhì)惡劣,完全符合《中華人民共和國刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件,特依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,請求貴局立案偵查,依法追究謝麗的刑事責任,維護社會正常秩序和公民的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

申請人:

___年___月___日

立案申請書篇九

申請人(刑事案件的被害人、法定代理人、近親屬、委托律師):

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況,律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

被申請人(犯罪嫌疑人):、

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況。

被申請人(犯罪嫌疑人)的犯罪事實:

寫明犯罪嫌疑人犯罪時間、地點、侵害的客體、目的、動機、手段、造成的后果等事實要素。

申請的理由及法律依據(jù):

寫明犯罪嫌疑人犯罪行為構(gòu)成的罪名法律依據(jù)。

證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。

寫明主要證據(jù)及其來源,主要證人姓名和住址。

此致

____公安局(或_____人民檢察院、_____人民法院)

申請人:__________

____年____月____日

立案申請書篇十

申請人:** 男,出生年月,漢族,原xxxxxx包裝有限公司潤滑油合伙經(jīng)營人。

被申請人:**,男,出生年月,漢族,xxxxxx包裝公司法人、潤滑油合伙人。

申請事項

對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

事實與理由

20xx年4月份,我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“xxx博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意,協(xié)議簽訂每人出資三萬元,收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后,三人開始合伙經(jīng)營,,在經(jīng)營當中杜志峰投資1.5萬元外其余兩人均已投夠上述金額。

合伙期間經(jīng)營一直處于贏利狀態(tài),但由于合伙經(jīng)營由段新利牽頭,且段新利作為企業(yè)法定代表人獨攬企業(yè)財務(wù)大權(quán),其私欲不斷膨脹,存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求,并要求在退伙前對合伙財產(chǎn)進行核算,但段新利和杜志峰只同意對小部分合伙財產(chǎn)核算確認,且拒絕我了解公司的經(jīng)營狀況及查看財務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計,我們合伙經(jīng)營期間的xxx博科特包裝有限公司凈資產(chǎn),若核算后應(yīng)當退還我財產(chǎn)份額。

我認為,段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財務(wù)狀況及提供虛假的財務(wù)資料,已對我造成八萬余元的嚴重經(jīng)濟損失,應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責任。

另外,段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實,背著我將公司庫存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉,并將所賣公司財產(chǎn)的所得非法占為己有,嚴重侵害了公司的利益,應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責任。

根據(jù)以上事實和理由,被申請人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定,請予以立案查處。

此致

xxx市公安局裕華區(qū)分局

立案申請書篇十一

申請人:

負責人:

申請事項:依法行使立案監(jiān)督權(quán),督促鹽湖區(qū)公安局對20xx年6月11日運城市空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司火災(zāi)案立案偵查。

事實與理由

20xx年5月9日空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位于空港金世興源農(nóng)貿(mào)市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業(yè)財產(chǎn)綜合險,同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發(fā)生火災(zāi)。

經(jīng)查,鹽湖區(qū)消防大隊參與滅火并對現(xiàn)場勘驗后發(fā)現(xiàn)多處起火點,根據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》涉嫌人為縱火。遂于20xx年6月13日以(20xx)運公消火移字第0001號通知書將全案及火災(zāi)現(xiàn)場移交鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責任區(qū)中隊進行立案調(diào)查。

20xx年12月22日,空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區(qū)人民法院,要求申請人賠償其火災(zāi)損失1154000元。

火災(zāi)發(fā)生后至空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴申請人期間,申請人到鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責任區(qū)中隊要求其對該案立案偵察,對嚴重危害公共安全的放火犯罪予以嚴懲。遭到拒絕。

申請人認為,該起火災(zāi)涉嫌人為縱火,且被保險人起訴損失巨大,屬特大火災(zāi),火災(zāi)原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對火災(zāi)損失的界定直接決定申請人與空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司保險責任的承擔分配,且如不及時立案偵查,相關(guān)證據(jù)極易遭人為破壞而致湮滅,事關(guān)追查犯罪及人民群眾生命財產(chǎn)安全大事,申請人特依據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定,請求貴院依法履行立案監(jiān)督職責,督促鹽湖區(qū)公安局對雍豐食品有限公司火災(zāi)案盡快立案調(diào)查。

此致

申請人:

20xx年1月17日

立案申請書篇十二

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案,接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于"家庭糾紛"--對此,我們有不同看法如下:

首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺d主持的一期《xx節(jié)目》中的一些內(nèi)容:

d:各位好,這里是《xx節(jié)目》,歡迎您進入我們今天的節(jié)目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學(xué)的洪教授。洪教授,盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來占為己有了,就這么簡單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜,比如說偷偷拿的是自己家的東西,在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西,這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān),來看一下記者調(diào)查。

場景:xx年7月的一天,毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑xx年。d因盜竊入獄的消息傳出后,認識d的人都感到不能理解,大家都說d平時為人正值,經(jīng)濟收入也不錯,不可能和一個盜竊犯畫等號。

洪道德:有。高法、高檢有(司法)解釋,像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為,一般不以盜竊論,像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到,比如說夫妻之間《婚姻法》規(guī)定,家庭財產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn),妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的,等于是拿自己的財產(chǎn),除非雙方事先有約定你是你的我是我的,有證據(jù)證明有約定的,這個構(gòu)成是屬于個人財產(chǎn)了,正常情況下屬于共同財產(chǎn)。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來對待。

從以上《xx節(jié)目》的.案情和專家點評中我們可以得出一個結(jié)論:即便是夫妻關(guān)系,偷拿了屬于對方"共同財產(chǎn)"以外的財產(chǎn)也屬于盜竊行為!按照這個法理,如下偷拿了不屬于"共同財產(chǎn)"的行為更應(yīng)該是一種盜竊行為:

我父親1991年離休前曾任《大眾日報》的副總編兼紀委書記。所以,在全國有些著名書畫家來報社進行文化交流時給父親留下了一些"墨寶"。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過呢,這一點報社的有些離休人員都見過。當時任報社黨委書記的王煥清老人現(xiàn)在還健在,他應(yīng)該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過"墨寶"。記得有一次我在父母家,看到他把吳中奇以父親名字的最后一個字而寫給他的一個"龍"字裝裱后掛在墻上而閑談時;父親還說過"劉海粟還給我畫過一只牡丹呢"。

因為個人歷史平反的問題,齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過我父親幫忙;有一次晚上8點左右我回家看望父母時發(fā)現(xiàn)墻上臨時懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖,父母解釋說:畢穎之又來我們家了,他剛走,這是他送的畫。

給父親辦完喪事后,6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報案,派出所的人做完筆錄后告訴我:這是"家庭糾紛"案,讓我們到法院去解決問題。

但是,我們的不同看法如下:

總之,我們認為:法律的主要職責是維護社會次序和社會公德的,大多數(shù)人就是通過法律對一個個違反社會次序和社會公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來理解法律的公正性的。

最后,萬分盼望濟南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照"習慣"偵察到這價值20萬元以上財產(chǎn)的最終下落,我本人也愿意承擔法律上因為"報假案"而應(yīng)有的懲罰。

以上申請當否?請各位警官指點。

此致

敬禮

申請人:

申請日期:

立案申請書篇十三

被申請人:縣公安局

法定代表人:

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【xx】1號不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請求

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對a刑事立案偵查。

事實和理由

xx年2月21日,申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[xx]1號不予立案。申請人對此不服,特向貴局申請復(fù)議,并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下:

貴局所謂的沒有犯罪事實,是貴局認定事實錯誤,貴局不予立案的決定是錯誤的。

xx年,富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè),a是申請人聘請的會計。a利用會計負責年檢的職務(wù)之便,冒用申請人的名義,提供虛假不全的材料,于xx年7、8月間注銷申請人獨資企業(yè),并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與a、c的合伙企業(yè),將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變,以便欺騙申請人)。

xx年8月1日至xx年7月28日的5年期間,涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有,沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實性)】。已經(jīng)生效的(xx)富民初字第196號《民事裁定書》中,認定"結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù),對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性,本院不予采信。""原告(a、c)對被告(b)質(zhì)證的,本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議。"。

a在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字(xx)第28號驗資報告(虛假驗資報告),因申請人"b"(實際是a)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【xx】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

xx年7月28日,a以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由,將申請人煤礦"28.8%股份"轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份,并阻止他人進駐煤礦。

xx年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦,致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(xx)曲中行終字第31號《行政裁定書》以"訴訟時效為由駁回申請人的起訴,并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。

綜上所述,以上事實足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪,被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對a進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下,對a"沒有犯罪事實"的認定是錯誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定,徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的`行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定:(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,故意使罪重的人受較輕的追訴,或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責任的情形。

依照法律的規(guī)定,被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪,應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實,依法追究a的刑事責任,維護申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局

申請人:

申請日期:

立案申請書篇十四

委托代理人:_________________

被上訴人:_________________

住址:_________________

請求事項

依法撤銷南京市建鄴區(qū)人民法院建行訴初字第1號行政裁定書,裁定______________人民法院立案審理。

事實與理由

原審法院認定上訴人的舉報后,被上訴人予以受理的行為屬于司法偵查職能范疇,而不是行政行為沒有事實和法律依據(jù)。

一、上訴人有足夠的證據(jù)證明所實名舉報人構(gòu)成犯罪的事實經(jīng)過,被上訴人僅在對上訴人材料受理后予以了登記,之后是否依職權(quán)履行職責,上訴人并收收到反饋。上訴人具備一定的法律知識,對刑法犯罪有一定的研究,深知所舉報材料能夠反映的情況,同時上訴人作為一名受害者,在其他途徑無法彌補自身損失的時候,只能寄希望于公安機關(guān)能夠以職權(quán)對所舉報人依法調(diào)查,并能夠給上訴人一個合理的說明。被上訴人遲遲未履行職責,放任被舉報人的違法行為,其已經(jīng)符合行政不作為的法律規(guī)定,上訴人在多次溝通無果后向法律提起行政訴訟,其目的也是能夠促使公安機關(guān)依法辦事,對上訴人的舉報事實進行調(diào)查并給予結(jié)果情況說明。

二、修改后的行訴法明確法院和行政機關(guān)應(yīng)當保障當事人的起訴權(quán)利、擴大受案范圍、強化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通,完善了對當事人的訴權(quán)保護。行政案件的受理范圍明確規(guī)定,認為行政機關(guān)違法要求履行義務(wù)的屬于行政訴訟的范圍。上訴人認為被上訴人的行為已經(jīng)違法,因此要求其履行義務(wù)的訴訟請求符合行政訴訟的受理范圍。

綜上,南京市建鄴區(qū)人民法院建行訴初字第1號行政裁定書違反了法律規(guī)定,應(yīng)裁定對上訴人的行政起訴由南京市建鄴區(qū)市人民法院立案審理。

此致

______________中級人民法院

_____年_____月_____日

立案申請書篇十五

被害人:___,男,漢族,____年12月25日出生,身份證號:________________;生前住廣西__市__區(qū)__路三區(qū)__號,系申請人的父親。

____年1月5日晚上7時15分,姚__在北流海螺廠區(qū)路段,被同向行駛的粵____日產(chǎn)小客車以每小時108公里的時速從后面相撞,造成姚__顱腦受傷到北流市人民醫(yī)院住院,于____年7月20日經(jīng)搶救無效死亡,北流市公安局交通管理大隊認定雙方負同等責任。

經(jīng)北流市人民法院依法委托廣西公明司法鑒定中心鑒定作出的桂公明司鑒痕字[____]第031號《痕跡司法檢驗鑒定意見書》鑒定意見:

“依據(jù)計算分析結(jié)果,認為____年1月5日19時15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號小轎車與姚__發(fā)生碰撞接觸時的行駛速度約為108公里/小時。

依現(xiàn)有資料分析結(jié)果,認為____年1月5日19時15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號小轎車高速從姚__后方與其發(fā)生碰撞接觸,導(dǎo)致姚__的身體多部位損傷。”

根據(jù)公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》

“第四十四條交通警察應(yīng)當在事故現(xiàn)場撤除后二十四小時內(nèi),按照《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》對交通肇事嫌疑人、其他當事人進行詢問,及時對證人進行詢問,并制作詢問筆錄。當事人、證人提交自行書寫的陳述材料時,交通警察應(yīng)當查驗是否確由本人書寫,由他人代筆的,應(yīng)當注明?!钡囊?guī)定,交警部門在許海釗交通肇事后,沒有讓肇事者及時到交警部門問話,而是在____年1月16日才到交警中隊對肇事者和同車證人進行問話,而且認定雙方負同等責任,程序嚴重違法!

申請人在收到《交通事故責任認定書》后,在法定期限內(nèi)向玉林交警支隊申請了復(fù)核,由于肇事方提起訴訟而中止了復(fù)核程序,根據(jù)桂公明司鑒痕字____第31號《痕跡司法鑒定報告書》的鑒定意見,被告在廠區(qū)路段的行車速度達108公里/小時,幾乎超過額定行車速度的3倍。

而且,許海釗在交警大隊時供認姚__從正前方由“從我行駛方向右邊往左邊跑過來”而交警有《交通事故責任認定書》卻認定“遇行人姚__由其行駛方向的左邊向右邊橫過道路”同時,許海釗在____年1月5日在醫(yī)院向醫(yī)生描述事故發(fā)生經(jīng)過時說,受害者是在“行路時”被其撞上,而10天后到交警中隊后又說受害者橫過公路,顯然也前后矛盾,交警認定的事實從肇事司機供述互相矛盾,在沒有其他證人證實,又沒有其他有效證據(jù)情況下,北流交警大隊僅從受害者跌在公路中間便認定受害者沒有確保安全橫過公路,雙方負同等責任,顯然是錯誤的!

由于此《交通事故責任認定書》程序嚴重違法,且認定事實不清,證據(jù)不足,不能作為本案責任認定的依據(jù)!

申請人認為,許海釗超速170%飚車行為對發(fā)生本次所發(fā)生的道路交通事故所起決定性作用,事故發(fā)生的根本原因和因果關(guān)系全部是由于許海釗超速170%引起的,是發(fā)生本次交通事故的唯一原因!是其超速170%才引發(fā)的這一悲劇,所以,申請人認為本案肇事司機許海釗應(yīng)該負本次事故的全部責任!

申請人認為,許海釗在廠區(qū)路段以108公里的速度飚車,嚴重違法,具有以危險方法危害危害公共安全罪(至少也是交通肇事罪)的主觀故意,致申請人的父親姚__死亡,社會危害極大,符合以危險方法危害公共安全罪或交通肇事罪的犯罪構(gòu)成,依法應(yīng)該追究許海釗的刑事責任,為此,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,特申請公安部門依法對這起交通事故進行立案偵查,追究許海釗的刑事責任。

此致

北流市公安局

附:1、申請人身份證復(fù)印件一份

2、北流市人民醫(yī)院疾病證明書復(fù)印件一份

3、《道路交通事故認定書》復(fù)印件一份

4、《痕跡司法檢驗鑒定意見書》復(fù)印件一份

申請人:

____年12月13日

【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/4053257.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔