最新讀看見有感柴靜(匯總8篇)

無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。相信許多人會覺得范文很難寫？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

讀看見有感柴靜篇一

"真實自有萬鈞之力！"這是《看見》這本書中最觸動我的一句話，讀《看見》有感：真相背后。整部書沒有花俏的語言，每篇故事都只是娓娓道來，讀起來不感到枯燥，有著行云流水一般的感覺。有時讀到書中作者與同事的調(diào)侃，我也會會心一笑，有時會隨著作者的文筆陷入短暫的思考。我不是個善于思考的人，這部書卻給了我思考的話題，同時也給我打開了一扇窗，從這扇窗里，我看到了不一樣的中國。在這個國度里有繁榮，也有衰敗；有光明，也有陰暗；有無以言表之美，也有不能承受之痛。這大概與作者的記者身份有關(guān)吧，畢竟常年的實事調(diào)查都是在觸及中國社會最底層的痛，而記者在調(diào)查之中也親眼見證了這些傷痛，這無疑會改變作者看待社會的角度，也正因為如此，她的眼界才比普通人更加高遠。

《看見》這部書可以算是央視記者柴靜對她記者經(jīng)歷的一次總結(jié)，也是對往日生活的一次紀念。其中所涉及到的各種話題對于普羅大眾來說屬于冷門，也正因它們冷門，才更加觸動人心。做記者久了，體驗了各種不同的生活，親歷了各種不同的傷痛，才能有厚重而深刻的感悟。這部書恰逢中國正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型之痛，以往擠壓的社會矛盾因為媒體而幾乎在一瞬間爆發(fā)了出來，這些矛盾有的是社會觀念引起的，有的是經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致的，也有的是突發(fā)意外造成的。所有的悲劇都在直指人心，所有的傷痛都需要社會勇敢面對。有的問題糾纏不清，像一團拆不開的毛線，卻直指時弊；有的問題顯而易見，像黑暗中閃動的燭火，卻無人在意。

讀完這部書之后，我卻一時間想不出準確的語言來點評它，只在筆記本上寫下了一句話："不浮華，很真實，困苦之中滲出快樂的滋味，每一章都有豐富而全面的思考。"回過頭來再看這句評語的時候，我有些責(zé)怪自己的膚淺了，讀完一本書最大的成就不是讀完了它，而是吃透了它，讀后感《讀《看見》有感：真相背后》。而這句評語刻意地避開了書中那些沉甸甸的現(xiàn)實，還有那些連我也感到悲痛的真相。

書中有很多思考其實普通人也會想到，但這些思考與書中的采訪聯(lián)系起來卻顯得更加深刻。只因為平常人的生活不可能經(jīng)歷如此多的波折，才對人生少了許多深刻的思考。例如，作者作為記者深入非典重癥區(qū)采訪之后，她說："人們聲稱的最美好的歲月其實都是最痛苦的，只是事后回憶起來的時候才那么幸福。"而當調(diào)查農(nóng)村土地改革問題的時候，她說："追求真相的人，不要被任何東西脅迫，包括民意。我們要站在更高的地方來看我們自己。"而當討論到中國的民主法治進程時，對合格的公民的闡述可謂精辟。書中說道："能獨立地發(fā)表自己的觀點，卻不傲慢。對政治表示服從，卻不卑躬屈膝。能積極參與國家的政策，看到弱者知道同情，看到邪惡知道憤怒，我認為他才算一個真正的公民。""今天你的權(quán)利受到損害，你不說話，明天你就會失去更多。"我想，若要普及法治，健全民主制度，最終需要的就是教育國民成為一個真正的公民，而不是讓他們置身事外。而對于山西工業(yè)轉(zhuǎn)型難題的報道也很全面而透徹，書中指出了過去數(shù)十年山西經(jīng)濟發(fā)展的通病，并反駁了經(jīng)濟增長優(yōu)先的論調(diào)。她說："我們總說國家要體面，如果生活在這個國家的每一個人都灰頭土臉，我不相信這個國家會體面。"當采訪到矛盾突出的拆遷與土改問題時，作者感概："不能用道德眼光看待經(jīng)濟問題。"

上述的這些問題由于媒體的報道或者由于自己并不在意，普通人很少去認真思考。面對新聞信息的爆炸性增長，普通人應(yīng)該如何應(yīng)對？是應(yīng)該被媒體引導(dǎo)，去相信媒體需要我們相信的各種"事實",還是擁有主見，理性思考，不致于產(chǎn)生新的偏見？記者的目標是真實呈現(xiàn)，真實意味著公正與尊重，點評應(yīng)該交給觀眾。那么觀眾的目標就應(yīng)該是在各種真實之中找到真實背后的真相。我不禁要問，真相背后是什么？是疼痛？是掙扎？是希望？是無奈？真相是殘酷的，也是可貴的。但真相又有許多種呈現(xiàn)的形式，而每一種形式都包含著偏見，卻并不虛假。然而，僅憑一己之力探求全部的真相又談何容易，作者說："真相常流失于涕淚交加中，真相往往在于毫末之間。"我們只能希望不斷接近真相，不斷接近人性。因為對人的認識有多深，呈現(xiàn)才有多深。

雖然我不是記者，但我依然能感受到記者肩上背負的使命，就是不斷探求真相背后的隱情，正如科學(xué)家不斷探索宇宙，哲學(xué)家不斷探索真理，藝術(shù)家不斷探索美一樣，那都是一次次坎坷而漫長的遠行。

讀看見有感柴靜篇二

一天照舊在微博上瞎逛，忽然看到柴靜即將來深圳簽名售書的消息，心里一動。幾個月以前，我讀過她寫的一篇博客《日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是》，寫的是作家野夫，一個孤懷激憤、大山一般的男人。我讀完幾乎不能安靜下來，印象里寫得出這樣文字的女子，似乎只有章詒和，那種滿紙淡墨中的豐厚，有些唐傳奇的味道，令我悠然神往。

我決定去看看她?？上?，雖然提前了半小時來到深圳中心書城，還是晚了。全是人，所有能看見講臺的縫隙都沒堵得嚴嚴實實。我買了一本書，在人群外四處游走了一番，恨恨而去——第一次追星就此以失敗告終。

回家馬上看書，感想很多，趁著冷卻之前決定捋一捋。

封面是柴靜采訪中的照片，幾位滿臉皺紋的老農(nóng)笑著圍坐在一起，一個小朋友也毫不怯場地在大家面前玩耍。我知道，在農(nóng)村能讓老人和小孩如此放松地出現(xiàn)在攝像機前，那絕不是容易的事情。翻過來是柴靜的簡介，寥寥幾句寫完了她的工作簡歷，不像許多名人出書，會在簡介一欄寫滿各類獲獎信息或頭銜。

書名《看見》，簡單得不能再簡單，但仔細揣摩，其實大不簡單，因為這至少要回答三個問題：為什么看?看什么?如何看?我將這本書粗讀了一篇，又細讀了一篇，深深感到，柴靜整本書都是在回答這幾個問題。她在那么多的采訪手記里，留下了許多片段式的思考，這些思考如同散落的珍珠，不著痕跡、自然而然地“長”了出來，而實際上它們是有一根線串在一起的。

首先說說為什么看和看什么。如果說早期柴靜是出于一個新聞人的職業(yè)操守和使命感去“看”的話，那后期則完全是出于一個“人”的內(nèi)心呼喚。在許多作品獲獎之后，她卻說：“我心里清清楚楚，這些不是我打心眼里有欲望的題，它們不會觸動我”。她評價自己是個不愛扎堆的人，似乎與新聞人的要求背道而馳。但是，她清楚自己想做什么，當看到一個老師帶著艾滋病孤兒的事，了解到那么多女子會殺夫入獄，她知道，這些都是她想“看見”的;后來報道“兩會”的時候，她也決定告別慣例，從采訪自己家的小區(qū)居民入手。可以說，看什么和看的角度，很大程度上決定了柴靜后繼采訪的成功，有內(nèi)心的驅(qū)動力，你才會窮根溯源，不辭辛苦。

其次是如何看。我覺得，柴靜對于這些超出她經(jīng)驗和認識范圍之外的事情，從開始的好奇和預(yù)設(shè)答案到后期的僅僅只是去理解和呈現(xiàn)，這個認識發(fā)生了質(zhì)的變化。早期柴靜的問題，其實是所有未經(jīng)過生活摔打的理想主義者的通病;以理想橫掃一切，以道德審視一切;拒絕對復(fù)雜性的體認，追求捷徑或一個一勞永逸的解決辦法;不講邏輯，不追求精確性。說到底是一種惰性，畢竟追求準確是一件耗時耗神的事情。

所幸，柴靜迅速成長起來了，她越來越精準地界定了自己的角色，那就是去理解，去呈現(xiàn)，不要預(yù)設(shè)答案，不要高高在上帶著道德優(yōu)越感，不要自命正直(因為這只會帶來冷酷)，不要愛惜自己的羽毛而給自己很多“為民請命”的由頭，不要為了感動自己或別人而在涕淚交加中失去真相，這一切都沒必要，觀眾自會做是非對錯的判斷，要做的只是準確地呈現(xiàn)，按照事物發(fā)展本身的邏輯去步步為營地呈現(xiàn)，就像一首歌唱的“你是我的眼”就足夠了，“你”不必成為“我”的心和“我”的腦。

進一步地，甚至可以不要那么多“形容詞”，“真實自有千鈞之力”，“事物自會折射出它本身蘊含的感情”。這一切成長靠的是什么?是經(jīng)驗。就像她尊敬的錢剛說的：清水里嗆嗆，血水里泡泡，咸水里滾滾。只有在長天大地盡情摔打過，只有對世態(tài)炎涼人情冷暖有了切身體會，你才有足夠的經(jīng)驗以及由經(jīng)驗升華出來的智慧和直覺去做最準確的判斷。也許這么說不夠形象，還是用錢剛的話吧，他說：你只管用力把一個人一件事吃透了，后面的就知道了。

表面看來，柴靜寫的是一個新聞人的進階之路，實際上，她寫的是一個人回歸理性、回歸生命不言自明的本真狀態(tài)的過程，或者更簡單地說，就是回歸“尋?！?，就像她的同事評價她的那句“你就是平常說話”。無論是擦去失去表姐的痛苦小男孩的眼淚，還是要求地震中失去孩子的父親不要喝酒吸煙以準備再次懷孕，雖然看起來違背新聞人的職業(yè)準則，但它是對一個正常人情感的回歸。正是基于這種回歸，她會擁抱失去妻子的孤獨走在奧運村的德國奧運冠軍，她也會被聽到她忠言相告的陌生小男孩擁抱。無他，唯誠而已，一種基于理解而不是任何其他東西的真誠而已。這種理解不是刻意的，而是真正認識到我們每個人其實都是相似的，不同的只是有些人的惡深藏了、抑制了，而有的人的惡卻機緣巧合迸發(fā)出來了(這就是我曾經(jīng)為“相似的你我”這個網(wǎng)名深深激賞的原因)，所以采訪就是“病友間的相互探問”，大家都有病，不要五十步笑百步，也不要問喪鐘為誰而鳴，“我們終將渾然難分，像水溶于水中”。

我認為，所有的章節(jié)里，《無能的力量》是核心，讀明白了這一篇，能找到所有問題的答案。我讀完這一章只有兩個感受：第一，為什么我們要歷經(jīng)千辛萬苦的思考、要遇到合適的人讀到合適的書才會形成的一些觀念，在一個德國人盧安克的世界里竟是如此稀松平常和理所當然。一個普普通通的老外，他就自然而然地那樣想，也那樣做了，他們覺得尋常的事情，到了我們這里為何如此之難?看來，我們對于“尋?！钡睦斫猓缇湾e位到一種離譜的程度了;第二，任何事情都是共通的，就像新聞和教育。既不可為了印證自己想好的主題去采訪，也不要想象孩子應(yīng)該怎么樣就拿這個去“規(guī)范”孩子的發(fā)展;新聞歸根結(jié)底是人，是活生生的人性，教育也是為了讓人的心活得更生猛活潑而不是像我們現(xiàn)在做的那樣“讓心死去”。

現(xiàn)實有些殘酷，中國的事情就像柴靜引用的里爾克的詩：哪有什么勝利可言，挺住意味著一切。能怎么辦?柴靜隱隱約約、斷斷續(xù)續(xù)地給出了一些答案：要么像錢剛說的“讓問題浮出水面，自會一步步解決”;要么像盧安克說的，不帶著任何目的去做事，不想著自己能改變什么，先把自己的事情做好。但首先要做的是不屈服，不要像陳丹青說的那樣從內(nèi)心深處“認了”，覺得事已至此，一切都是徒勞。柴靜舉出的例子很多，美國民權(quán)之母帕克斯說“我只是討厭屈服”，中國的胡適說“要獨立不盲從，不受欺騙，不依賴門戶，不依賴別人”，而眼下她的采訪對象、為一瓶礦泉水要發(fā)票的郝勁松說：我要憲法賦予我的那個世界。

我覺得，柴靜是個決絕的人，人性的柔韌度似乎是她可望不可即的，至少暫時是。她關(guān)心“弱勢群體”和發(fā)自內(nèi)心地羨慕盧安克都可以說明這一點。她渴望像盧安克一樣思考和看待問題，可那是另一種社會情境和價值體系下發(fā)生滋長出來的思維方式和行為方式，就像盧安克說的：德國都已經(jīng)完成了，中國才剛剛開始。她還需要繼續(xù)上路，修行，我們更應(yīng)該如此。

最后要說的是，柴靜和她的同事們(也是朋友)的故事也非常感人，也直接從側(cè)面說明柴靜能做到這樣的成績絕不是偶然，因為根本上，鏡頭前和鏡頭下的她是同樣一個血肉豐滿的人。陳虻表面精明、尖銳，時常語不驚人死不休，可內(nèi)心卻憨厚、寂寞;崔永元曾經(jīng)的心如死灰和再一次的死灰復(fù)燃，讓人心痛也讓人心折;她，老范和老郝組成的三駕馬車，彼此觀察打量，彼此默默扶持，彼此理解和愛。老范中途出事離開，柴靜第一次感到?jīng)Q定自己悲歡的人就是身邊的幾個人，在難得的重聚后，三人喝醉了把腦袋堆在一起說：以后哪兒也不去了，好歹在一塊吧?？上щx別還是會發(fā)生，柴靜告別了新聞?wù){(diào)查，老郝自此再沒和別的出鏡記者合作，寧愿萬水千山獨自一人。

這似乎也違背了職業(yè)精神，但管它呢，誰讓她們相互之間如此眷戀，誰讓她們有過這樣一段無與倫比的驕傲的旅程。

看見讀后感(六)

讀看見有感柴靜篇三

斷斷續(xù)續(xù)，終于看完了《看見》，而我邊看邊不由得思考、贊嘆！

前半部分看得很動情，因為她寫人關(guān)注人，盡管她多次提到記者不應(yīng)帶著情感去看待和報道新聞事件。但如果記者只是負責(zé)準確報道新聞?wù)嫦竦睦浔鶛C器的話，我想我也不會這么喜歡柴靜，喜歡《看見》了。特別是《陳虻不死》一篇，看了好感動。很多時候我都在想，柴靜是幸運的，遇到很多“好人”.但幸運何嘗不是來自自身的努力？就像機會只會垂青有準備的人！

記得書中寫過這么一句，大概是：以前以為客觀就是不在任何一方加入記者自己的個人情感，原來真正的客觀是要站在雙方的角度去思考問題，只有讀懂了新聞事件的雙方才有可能做到客觀?！峨p城的創(chuàng)傷》《我們終將渾然難分》《沉默在尖叫》……都給人帶來深深的震撼和情感上的共鳴。我想，有些東西，是只有你用心了，賦予自己的情感了，才能讓別人咂出味道的吧，當然，這并不意味著感情用事，失去理性的判斷！

而現(xiàn)實是，我們往往做不到。

由此想到了換位思考，于我而言簡直可以說是一場思想上的博弈！置身其中，都讓思想走得很遠?！稛o能的力量》，直到看完，我都無法理解盧安克。順其自然，無欲無求，如老莊。不過合書一想，卻是感到一陣戰(zhàn)栗！從世俗的眼光，盧安克做的毫無意義，但讀完就是有一種令人內(nèi)心惶恐震撼的力量！他說過，不需要目的，發(fā)自內(nèi)心去做。我從其中看到了丑陋的自己，盡管知道他不可效仿也不可推廣。然而在現(xiàn)實中，我們中的大多數(shù)何嘗不是帶著功利性的目的去做事行人？在盧安克面前，我們才是那么的可笑。

《邏輯自泥土中剝離》中，作者站在弱勢群體的一方去思考。土地問題，絕不僅僅是簡單的制度問題！其中涉及到方方面面，不是立個法就能夠解決的。然而，面對這類問題時，我們往往會選擇站在弱勢群體的一方，就像前不久的廣州小販和城管沖突一事。在輿論和社會問題面前，我們更愿意傾向于代表自己利益的一方，因為我們就是弱勢大多數(shù)中的一員。

這就是感情用事，失去理性的判斷了。新聞報道需要理性，把思考留給觀眾，觀眾更需要理性地看待一件事情。社會的文明進步，需要其理性的民眾。但過于理性又會失去自己的個人愛憎立場使面對事情時態(tài)度變得模糊，而且很多時候暴力才能解決問題，辛亥革命、新民主革命莫非如此……如何在矛盾中把握好理性思考的度，則考量著每個人的智慧。

思想的火花四濺。就像書中說到的，思想的本質(zhì)是不安，不斷犯錯、不斷推翻、不斷疑問、不斷重建。

《采訪是病友間的'相互探問》是寫藥家鑫一案，我們中的大多數(shù)都為惡人的死亡歡呼，是的，我也是這樣想的。但為什么堂堂學(xué)藝術(shù)的大學(xué)生會如此喪心病狂地殺人？近來發(fā)生的上海研究生投毒案、南京高校命案等校園刑事案件頻頻發(fā)生，我們的家庭教育學(xué)校教育難道不應(yīng)該該好好反思反思？！我們的社會都應(yīng)該為此思考，而不只是看客般的只會拍手鼓掌。

生活本身矛盾遍布，人又何嘗不是？思想又何嘗不是？

在矛盾中理性地看待大千世界――重要的不是看見什么，而是理性地看到什么。建立那個認識事物、處于世的坐標系，以便我們更好地行走在大千世界和蕓蕓眾生之中。

讀看見有感柴靜篇四

明白柴靜算是比較晚的，那時候在網(wǎng)上看見一個演講視頻—《認識的人，了解的事》，短短幾分鐘，關(guān)于四個人的故事，女教師、律師、官員、總理、獨特的氣質(zhì)，真誠的語言，帶給人心靈上長久的震動、從此改變了對記者的看法。開始關(guān)注她的博客，看她的節(jié)目，讀她的書籍，認真了解她是怎樣的成長。

要想“看見”，就要從愚昧中睜開眼來。

因為她的不一樣，很多人喜歡她，但同時也飽受爭議。喜歡她的人欣賞她在鏡頭前的犀利與敏銳，她以往故意在節(jié)目中反復(fù)詢問王錫鋅關(guān)于公款消費的數(shù)字;她以往一人獨面黑社會的威脅。同樣有人覺得她的主持風(fēng)格更像是一種表演：“很多的反打和全景鏡頭把她采訪中標志式的蹲、抱、皺眉充分表現(xiàn)?！蔽覀€人覺得她是我們這時代真正優(yōu)秀的記者，她在用自我的方式探尋新聞工作者應(yīng)當持有的態(tài)度與作風(fēng)，看她早期的文字，細膩又帶一分倔強，正如她給人的感覺。

《看見》是柴靜講述央視十年歷程的自傳性作品，既是柴靜個人的成長告白書，某種程度上亦可視作中國社會十年變遷的備忘錄。在一個又一個采訪中，她應(yīng)對不一樣的人、不一樣的社會問題、災(zāi)難、杯具，文章中常?？吹剿龑ψ晕业陌没冢粋€錯誤的提問，錯誤的表情，不適宜的態(tài)度，她勇于自省，明白自我的缺點并盡最大的努力去改正。

從一開始的極具攻擊性的提問到不帶道德眼光去看任何問題，她在探索、在修正。她一向強調(diào)要做一個獨立的新聞人，什么是獨立她引用胡適的話說：“自由是針對外面束縛而言的，獨立是你們自我的事，給你們自由而不獨立，仍是奴隸?！贝丝?，她不再期望“改造世界”“讓這個世界更好”，她更在乎“事情本身”，“做對的事情，做應(yīng)當做的事情”。

《看見》所呈現(xiàn)的各個新聞事件、人物讓我有時候?qū)ι鐣苁鞘?，可是柴靜教會了我怎樣去思考，她在演講最終說道：一個國家是由一個個具體的人構(gòu)成的，她由這些人創(chuàng)造并且決定，僅有一個國家擁有那些尋求真理的人，能夠獨立思考的人，能夠記錄真實的人，能夠不計利害為這片土地付出的人，能夠去捍衛(wèi)自我憲法權(quán)利的人，能夠明白世界并不完美，可是仍不言乏力，不言放棄的人，僅有這個國家擁有這樣的頭腦和靈魂，我們才能說，我們?yōu)樽鎳湴痢H有一個國家珍重這樣的頭腦和靈魂，我們才能說，我們有信心，讓明天更好!

柴靜教給我的就是這樣：獨立思考、記錄真實。

讀看見有感柴靜篇五

斷斷續(xù)續(xù)，終于看完了《看見》，而我邊看邊不由得思考、贊嘆！

前半部分看得很動情，因為她寫人關(guān)注人，盡管她多次提到記者不應(yīng)帶著情感去看待和報道新聞事件。但如果記者只是負責(zé)準確報道新聞?wù)嫦竦睦浔鶛C器的話，我想我也不會這么喜歡柴靜，喜歡《看見》了。特別是《陳虻不死》一篇，看了好感動。很多時候我都在想，柴靜是幸運的，遇到很多“好人”.但幸運何嘗不是來自自身的努力？就像機會只會垂青有準備的人！

記得書中寫過這么一句，大概是：以前以為客觀就是不在任何一方加入記者自己的個人情感，原來真正的客觀是要站在雙方的角度去思考問題，只有讀懂了新聞事件的雙方才有可能做到客觀?！峨p城的創(chuàng)傷》《我們終將渾然難分》《沉默在尖叫》……都給人帶來深深的震撼和情感上的共鳴。我想，有些東西，是只有你用心了，賦予自己的情感了，才能讓別人咂出味道的吧，當然，這并不意味著感情用事，失去理性的判斷！

而現(xiàn)實是，我們往往做不到。

由此想到了換位思考，于我而言簡直可以說是一場思想上的博弈！置身其中，都讓思想走得很遠?！稛o能的力量》，直到看完，我都無法理解盧安克。順其自然，無欲無求，如老莊。不過合書一想，卻是感到一陣戰(zhàn)栗！從世俗的眼光，盧安克做的毫無意義，但讀完就是有一種令人內(nèi)心惶恐震撼的力量！他說過，不需要目的，發(fā)自內(nèi)心去做。我從其中看到了丑陋的自己，盡管知道他不可效仿也不可推廣。然而在現(xiàn)實中，我們中的大多數(shù)何嘗不是帶著功利性的目的去做事行人？在盧安克面前，我們才是那么的可笑。

《邏輯自泥土中剝離》中，作者站在弱勢群體的一方去思考。土地問題，絕不僅僅是簡單的制度問題！其中涉及到方方面面，不是立個法就能夠解決的。然而，面對這類問題時，我們往往會選擇站在弱勢群體的一方，就像前不久的廣州小販和城管沖突一事。在輿論和社會問題面前，我們更愿意傾向于代表自己利益的一方，因為我們就是弱勢大多數(shù)中的一員。

這就是感情用事，失去理性的判斷了。新聞報道需要理性，把思考留給觀眾，觀眾更需要理性地看待一件事情。社會的文明進步，需要其理性的民眾。但過于理性又會失去自己的個人愛憎立場使面對事情時態(tài)度變得模糊，而且很多時候暴力才能解決問題，辛亥革命、新民主革命莫非如此……如何在矛盾中把握好理性思考的度，則考量著每個人的智慧。

思想的火花四濺。就像書中說到的，思想的本質(zhì)是不安，不斷犯錯、不斷推翻、不斷疑問、不斷重建。

《采訪是病友間的'相互探問》是寫藥家鑫一案，我們中的大多數(shù)都為惡人的死亡歡呼，是的，我也是這樣想的。但為什么堂堂學(xué)藝術(shù)的大學(xué)生會如此喪心病狂地殺人？近來發(fā)生的上海研究生投毒案、南京高校命案等校園刑事案件頻頻發(fā)生，我們的家庭教育學(xué)校教育難道不應(yīng)該該好好反思反思？！我們的社會都應(yīng)該為此思考，而不只是看客般的只會拍手鼓掌。

生活本身矛盾遍布，人又何嘗不是？思想又何嘗不是？

在矛盾中理性地看待大千世界――重要的不是看見什么，而是理性地看到什么。建立那個認識事物、處于世的坐標系，以便我們更好地行走在大千世界和蕓蕓眾生之中。

讀看見有感柴靜篇六

次偶然的機會，我看到了這篇文章?？催^后，我心中立即蕩漾起一波漣漪。

安德魯·波切利，12歲時，因為踢足球發(fā)生意外，導(dǎo)致自己雙目失明，陷入苦惱與迷茫。他聽了父親的一句教導(dǎo)的話：“這個世界屬于每個人。雖然，你看不見眼前的世界，但是，你至少可以做一件事，那就是讓這個世界看見你！”之后，他重振信心，不再陷入失明的痛苦，奮發(fā)努力起來。經(jīng)過他一番不懈的努力，終于讓他一舉成名：成名曲《告別世界》風(fēng)靡全球；《托斯坎尼的天空》銷量過百萬；著名女演唱家席琳·迪翁曾經(jīng)評價他：“如果上帝也會歌唱，那聽起來一定像他的歌聲?！彼麆?chuàng)造的輝煌不計其數(shù)，獲得的好評也數(shù)不勝數(shù)，還被評為“第四大男高音”！

從安德烈·波切利的成功上可以看出，他的成功是絕非偶然的，他的成功源自于他面對困難時毫不退縮、堅持不懈的精神。是什么成就了他的成功呢？是不幸。的確，不幸也能使人成功，能使人發(fā)奮圖強，成就輝煌。但是，更重要的是要正視不幸！有人遇到挫折，把它當成前進的墊腳石，勇往直前；而有人卻把它當成前進的絆腳石，難以跨越，甚至竟把生命輕易交給死神。由此可以看出，不幸是人生中不可缺少的東西，缺了它會驕傲過度；但有了挫折，我們也要正視它，把它化作前進的動力，不要只因一個小小的挫折而喪失信心！

縱觀歷史長河，可以看出許多赫赫有名的人物，都是經(jīng)歷過挫折才獲取成功的！貝多芬是德國一位出類拔萃的音樂家，被評為“樂圣”。但“樂圣”的一生也是充滿坎坷的，他雙耳失聰，但并未放棄，反而更加熱愛音樂創(chuàng)作，更加喜歡音樂！在耳聾期間，他還創(chuàng)造了《命運交響曲》、《月光奏鳴曲》等舉世聞名的曲目，可見他是多么地頑強，不向命運低頭。

不要害怕挫折，把挫折當作一扇進屋的門，打開這扇門，你才會看到宜人的風(fēng)景。記?。杭偃缒愠粤艘话偕乳]門羹，那希望就在第一百零一扇門里。

讀看見有感柴靜篇七

《看見》的作者是柴靜，她曾在湖南文藝廣播電臺主持“夜色溫柔”，在湖南衛(wèi)視主持“新青年”。2001年，她被陳紅選進中央電視臺，先后在“時空連線”“新聞?wù){(diào)查”24小時”“面對面”等欄目擔任主持人和記者。

柴靜在序言中寫到，她并沒有選擇標志性的事件，只是選擇了在那些事情中，留給她強烈生命影響的人。柴靜說：“想要看見，就要從蒙昧中睜開眼來?！辈耢o寫《看見》數(shù)年，寫寫停停，但總是會帶給我們反映最激烈、最真實的情感。

我個人非常喜歡柴靜，喜歡她的善良，果敢和真實。我們都在嘗試著去不斷地去推翻，不斷地去疑問，不斷地去重建，但人生并非一帆風(fēng)順，我們要不斷地去實踐，去看見。

走進《看見》，那些一幕幕觸目驚心、令人感觸深刻的事件浮現(xiàn)在眼前，如同往事的云煙，又似昨日的余暉。那真實的筆觸，帶給我們的是最深刻的感觸。

讀看見有感柴靜篇八

在新華書店掙扎了好久，到底要買那本書呢，是買泰戈爾的詩集，還是買《看見》，一個29塊，一個39塊。幸好，最后還是選擇了買《看見》。

不知道為什么買，因為封面嗎，封面上是作者柴靜和一群老人坐著，她微笑著，姣好的面容，清爽的短發(fā)，眉目里透露出淡淡的睿智，穿著休閑的短袖和牛仔褲，吸引我的是那滿是笑意的眼，溫柔親切看著在她前面的小孩，這是怎么樣一個溫暖的人，我不知道，我想知道關(guān)于這個記者的事情，抱著這個念頭我買下了這本書。

應(yīng)該是因為自己也有采訪的經(jīng)歷的吧，也想知道別人的，我想。

我不是學(xué)新聞的，可是因為某些原因，我覺得我和新聞是有聯(lián)系的，但是并不了解新聞。

“十年前，當陳虻問我如果做新聞關(guān)心什么時，我說關(guān)心新聞的人---這一句話，把我推到今天。”這是序言的第一段，看到這里，我居然莫名的感動了。關(guān)心新聞的什么呢，人啊，是啊，是人啊。我想起我在寫新聞稿的時候，不是人而是事件，我恍然大悟。而柴靜的回答讓我也看了這是一個有感性的記者，有感情，是人。而人又是怎么樣一個難以猜透的物體啊，人，可以從生物、精神與文化等各個層面來定義，或是這些層面定義的結(jié)合。

生物學(xué)上，人被分類為人科人屬人種，是一種高級動物。精神層面上，人被描述為能夠使用各種靈魂的概念，在宗教中這些靈魂被認為與神圣的力量或存在有關(guān)。文化人類學(xué)上，人被定義為能夠使用語言、具有復(fù)雜的社會組織與科技發(fā)展的生物，尤其是能夠建立團體與機構(gòu)來達到互相支持與協(xié)助的目的。

中國古代對人的定義是：有歷史典籍，能把歷史典籍當作鏡子以自省的動物。那些沒有歷史典籍的部族，雖有語言，能使用工具勞動，都只能算野蠻動物，其邦族稱號在漢字中都從犬旁。人，是一種我們都會接觸的東西。

看過《活著》，余華說：活著，在我們中國的語言里充滿了力量，它的力量不是來自于叫喊，也不是來自于進攻，而是忍受，去忍受生命賦予我們的責(zé)任，去忍受現(xiàn)實給予我們的幸福和苦難、無聊和平庸。“在這本書里，我又看到了關(guān)于活著的另一種解釋”就像葉子從痛苦的蜷縮中要用力舒展一樣，人也要從不假思索的蒙昧理掙脫，這才是活著。

“我們看到的世界也許并不是真實的世界，我們要探索其中的秘密只有探其究竟，也要從一步步的感受中體會感悟。

不要因為走的太遠，忘了我們?yōu)槭裁闯霭l(fā)。在我們所處的環(huán)境中，我們是不是會因為外界的因素改變我們自己，我們適應(yīng)這個環(huán)境，我們理解這個前進，但是有時我們會忘記最初的夢想。一個經(jīng)歷了多少的智者才會說出的話呢。

【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/4340090.html】