通過(guò)總結(jié)學(xué)習(xí)和工作的經(jīng)驗(yàn)，我們可以找到提高效率的方法，為將來(lái)的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在寫(xiě)總結(jié)時(shí)，要注重簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)，避免冗長(zhǎng)和跑題。那么，下面請(qǐng)大家看看這些優(yōu)秀的總結(jié)范文，或許能給你帶來(lái)一些靈感和啟發(fā)。
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇一
敬愛(ài)的黨組織：
我進(jìn)入市檢察院系統(tǒng)工作已經(jīng)快一年了，在這期間，我在黨組織的培育下、領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷下、同事的幫助下以及自身的努力下在各方面都取得了較大的進(jìn)步，我的思想政治水平得到了提升，我的專業(yè)技術(shù)水準(zhǔn)也更上一層樓，與此同時(shí)還，我積極完成了自己的各項(xiàng)工作任務(wù)，綜合提升了自己的工作能力與個(gè)人素質(zhì)。
在思想方面，我始終在努力提升自己的政治理論水平，主要的途徑是通過(guò)強(qiáng)化思想政治學(xué)習(xí)。我將“三個(gè)代表”重要思想與鄧小平理論作為自己的行動(dòng)指導(dǎo)，并參加了學(xué)習(xí)《把信送給加西亞》與社會(huì)注意法制理論教育活動(dòng)，完成了多篇調(diào)研報(bào)告。其中《充分發(fā)揮檢察職能作用服務(wù)隨州經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展》被《中部崛起與隨州發(fā)展論文集》采用。積極要求進(jìn)步，努力向黨組織靠攏，參加了入黨積極分子培訓(xùn)班的學(xué)習(xí)，使自己牢固樹(shù)立了全心全意為人民服務(wù)的宗旨和正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀。
在學(xué)習(xí)方面。我虛心好學(xué)，不斷加強(qiáng)自身學(xué)習(xí)，提高自身素質(zhì)。在工作過(guò)程中，我深深感到加強(qiáng)自身學(xué)習(xí)、提高自身素質(zhì)的緊迫性，一是向書(shū)本學(xué)習(xí)，堅(jiān)持每天擠出一定的時(shí)間不斷充實(shí)自己，端正態(tài)度，改進(jìn)方法，廣泛汲取各種“營(yíng)養(yǎng)”;二是向周圍的同志學(xué)習(xí)，工作中我始終保持謙虛謹(jǐn)慎、虛心求教的態(tài)度，主動(dòng)向領(lǐng)導(dǎo)、同事們請(qǐng)教，學(xué)習(xí)他們?nèi)蝿谌卧埂⑶笳鎰?wù)實(shí)的工作作風(fēng)和處理問(wèn)題的方法;三是向?qū)嵺`學(xué)習(xí)，把所學(xué)的知識(shí)運(yùn)用于實(shí)際工作中，在實(shí)踐中檢驗(yàn)所學(xué)知識(shí)，查找不足，提高自己，防止和克服淺嘗輒止、一知半解的傾向。
在工作方面，我工作認(rèn)真負(fù)責(zé)、積極肯干。今年是我市檢察信息化建設(shè)的關(guān)鍵一年，我們按照省院的要求，完成了二、三級(jí)專線網(wǎng)和局域網(wǎng)建設(shè)，并建成了我院內(nèi)網(wǎng)和外網(wǎng)網(wǎng)站，使我院的信息化程度由一個(gè)相對(duì)落后的起點(diǎn)邁入了全省信息化建設(shè)的前列，并在全省召開(kāi)的檢察機(jī)關(guān)信息工作會(huì)議上得到省院領(lǐng)導(dǎo)的表?yè)P(yáng)。此外，我還承擔(dān)起了攝像、照像，電腦耗材的購(gòu)買，視頻會(huì)議室和監(jiān)控室的管理及院內(nèi)電腦維護(hù)等各項(xiàng)工作，積極地為院內(nèi)各項(xiàng)工作作好技術(shù)保障工作，使院里的中心工作得以順利、高效地開(kāi)展。
在道德建設(shè)方面，我嚴(yán)以律己，不斷加強(qiáng)自身思想道德的修養(yǎng)。作為一名機(jī)關(guān)工作者，我時(shí)刻提醒自己，要不斷加強(qiáng)自身思想道德的修養(yǎng)和人格品質(zhì)的鍛煉，增強(qiáng)奉獻(xiàn)意識(shí)，把清正廉潔作為人格修養(yǎng)的重點(diǎn)。在信息建設(shè)中，嚴(yán)格按照合同中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和施工期限，把好質(zhì)量關(guān)和工程進(jìn)度，從不接受他們的吃請(qǐng)。在購(gòu)買更換院內(nèi)有關(guān)電腦設(shè)備時(shí)，從性能和價(jià)格兩個(gè)方面綜合考慮，嚴(yán)格公正辦理，追求的性價(jià)比，在滿足需求的同時(shí)盡量節(jié)約每一分錢(qián)。
在市檢察院的這一年來(lái)，我在組織、領(lǐng)導(dǎo)和同志們的幫助和關(guān)心下取得了一定的成績(jī)，但我明白自己的不足之處，比如政治理論基礎(chǔ)還不扎實(shí)，業(yè)務(wù)知識(shí)不夠全面，工作方式不夠成熟。我一定會(huì)不斷改進(jìn)，努力做到戒驕戒躁，鑒定政治信念，加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)，積累經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷調(diào)整自己的思維方式和工作方法，在實(shí)踐中磨練自己，使自身素質(zhì)和工作能得到進(jìn)一步的提高。請(qǐng)黨組織在實(shí)踐中考驗(yàn)我!
此致
敬禮
申請(qǐng)人：___
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇二
申請(qǐng)人：，女，漢族，年月日出生，身份證號(hào)碼：。住，聯(lián)系電話：。
被申請(qǐng)人：************派出所
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)涉嫌*********案依法立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)與理由
20xx年9月22日晚，申請(qǐng)人就*******本人一事，向******派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒(méi)有出具《不予立案
通知書(shū)
》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書(shū)，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚模瑧?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！?/p>
綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹椋跃S護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
20xx年x月x日
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇三
(如申請(qǐng)人為單位，應(yīng)寫(xiě)為北京市××公司，法定代表人××，職務(wù)××，注冊(cè)登記地址××市××區(qū)××路××號(hào)，電話號(hào)碼××)
代理人(如有代理人)：××，性別，漢族，身份證號(hào)碼××，住×市×區(qū)×路×號(hào)，郵政編碼××，電話號(hào)碼××× 對(duì)方當(dāng)事人(注明一審、二審、再審身份，如二審上訴人)：××，性別，漢族，身份證號(hào)碼××，住×市×區(qū)×路×號(hào)，郵政編碼××，電話號(hào)碼×(如申請(qǐng)人為單位，應(yīng)寫(xiě)為北京市××公司，法定代表人××，職務(wù)××，注冊(cè)登記地址××市××區(qū)××路××號(hào)，電話號(hào)碼××)
申請(qǐng)監(jiān)督事項(xiàng)(一中院、基層法院)：
不服北京市第一中級(jí)人民法院于××年××月××日作出的(××××)××民終(或再終)字第××號(hào)民事判決(或裁定)。 不服北京市××區(qū)人民法院于××年××月××日作出的(××××)××民初字第××號(hào)民事判決(或裁定)。 (或者××人民法院于××年××月××日作出的(××××)××民執(zhí)字第××號(hào)裁定違反法律規(guī)定)
向法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛐惺蛊渌麢?quán)利情況(高院)：
申請(qǐng)人已于××××年××月××日向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，法院于××××年××月××日作出駁回再審申請(qǐng)裁定(或者法院至今未作出裁定)。
(或者申請(qǐng)人已于××××年××月××日向××××人民法院提出異議(或者申請(qǐng)異議;或者提起訴訟)，法院于××××年××月××日作出駁回裁判或決定)
案件事實(shí)：
與法院裁判文書(shū)中查明事實(shí)一致的，可以簡(jiǎn)略。
申請(qǐng)監(jiān)督理由:
申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)監(jiān)督的，需指出法院生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)中存在哪些錯(cuò)誤，存在多處錯(cuò)誤的，逐一寫(xiě)明。
(申請(qǐng)對(duì)審判人員違法行為監(jiān)督的，需指出審判人員存在哪些違法行為。申請(qǐng)對(duì)執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督的，需指出執(zhí)行活動(dòng)中存在哪些違法行為。)
基于上述理由，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于北京市第一中級(jí)人民法院××××號(hào)民事判決(裁定、調(diào)解書(shū))進(jìn)行監(jiān)督。 (或者對(duì)××××號(hào)民事訴訟案件中的審判人員的違法行為;或者對(duì)×××民事執(zhí)行案件中執(zhí)行行為)
此致
敬禮!
20xx年x月x日
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇四
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某，男
一審被告：李某某，女
申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院（20xx）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（20xx）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，依法抗訴。
一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的。行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先，一審被告做出的“余款過(guò)戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述，該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟，無(wú)法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把原本無(wú)效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持。
此致
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇五
委托代理人：董××。
被申請(qǐng)人：株洲市規(guī)劃局。
法定代表人：××，局長(zhǎng)。
地址：株洲市嵩山路。
申請(qǐng)人易××對(duì)被申請(qǐng)人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號(hào)《行政處罰決定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱11號(hào)《行政處罰決定書(shū)》)不服，于20xx年3月14日向我廳提出行政復(fù)議申請(qǐng)，我廳受理后依法進(jìn)行了審查。因案情復(fù)雜，經(jīng)我廳負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限30天。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
復(fù)議請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的11號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
申請(qǐng)人稱：被申請(qǐng)人作出的11號(hào)《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清、處罰依據(jù)不充分，且程序違法。申請(qǐng)人房產(chǎn)系50年代初購(gòu)置，有人民政府頒發(fā)的土地使用證，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑。申請(qǐng)人搭建的房屋建于上世紀(jì)80、90年代，是經(jīng)過(guò)村民小組和居委會(huì)同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰。
被申請(qǐng)人辯稱：
一、被申請(qǐng)人作出的11號(hào)《行政處罰決定書(shū)》事實(shí)清楚、程序合法、處罰依據(jù)充分。申請(qǐng)人房屋的合法建筑面積為平方米(即二層住宅)，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層，建筑面積共平方米。搭建建筑并未經(jīng)國(guó)土規(guī)劃審批，系違法建設(shè)。申請(qǐng)人認(rèn)為其建筑80、90年代建成且經(jīng)村委會(huì)協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定。程序上，被申請(qǐng)人依法履行了告知義務(wù)，告知了申請(qǐng)人陳述、申辯以及申請(qǐng)聽(tīng)證的權(quán)利，并召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，作出的11號(hào)《行政處罰決定書(shū)》已經(jīng)送達(dá)給申請(qǐng)人，對(duì)申請(qǐng)人的申辯、陳述權(quán)利都已到位，法律適用正確、程序合法。申請(qǐng)人認(rèn)為其房屋建于80、90年代，不受20xx年開(kāi)始實(shí)施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰。
二、申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人行政行為不當(dāng)，造成其身心傷害并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任的申請(qǐng)既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)，且不屬于行政復(fù)議案件的受理范圍，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)依法駁回其申請(qǐng)。
綜上，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法維持11號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，駁回申請(qǐng)人復(fù)議請(qǐng)求和賠償請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會(huì)董家段。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為平方米，2層。80年代末、90年代初，申請(qǐng)人在沒(méi)有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所、廚房和抽水房、主樓第三層隔熱層，面積合計(jì)平方米。20xx年1月5日，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊(duì)根據(jù)國(guó)土部門(mén)提供的線索進(jìn)行立案調(diào)查。20xx年1月15日，被申請(qǐng)人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號(hào)《行政處罰告知書(shū)》，告知了申請(qǐng)人陳述、申辯和申請(qǐng)聽(tīng)證的權(quán)利。20xx年1月24日，被申請(qǐng)人舉行聽(tīng)證會(huì)。鑒于處罰告知書(shū)沒(méi)有明確申請(qǐng)人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額，20xx年7月12日，被申請(qǐng)人重新作出《行政處罰告知書(shū)》，并明確了違法建設(shè)面積為平方米。20xx年1月18日，被申請(qǐng)人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條、《湖南省實(shí)施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定，作出11號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令申請(qǐng)人在10日內(nèi)自行拆除搭建的平方米違法建筑。
我廳認(rèn)為：申請(qǐng)人沒(méi)有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑。被申請(qǐng)人在作出行政處罰決定前，依法進(jìn)行了調(diào)查、告知、聽(tīng)證，處罰程序符合法律規(guī)定。但是，申請(qǐng)人擴(kuò)建房屋的行為發(fā)生在上世紀(jì)80、90年代，被申請(qǐng)人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯(cuò)誤。
綜上，根據(jù)《行政復(fù)議法》第28條第1款第(3)項(xiàng)、《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第45條之規(guī)定，我廳決定如下：
撤銷被申請(qǐng)人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令被申請(qǐng)人依法重新調(diào)查處理。
如對(duì)本復(fù)議決定不服，申請(qǐng)人可以自收到本復(fù)議決定書(shū)之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
20xx年6月16日
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇六
申請(qǐng)人：盧明華，男19xx年8月19日出生，漢族，住湖南省漢壽縣滄港鎮(zhèn)金菱村5組。
申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。
一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門(mén)口時(shí)，被告人陽(yáng)濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都，在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵，但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次，被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。
被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。
二、一審法院審理程序不當(dāng)。
三、一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。
四、被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。
截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過(guò)程中，不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。
此致
敬禮！
20xx年x月x日
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇七
不服北京市第一中級(jí)人民法院于**年**月**日作出的**民終字第**號(hào)民事判決。
不服北京市**區(qū)人民法院于**年**月**日作出的**民初字第**號(hào)民事判決。
申請(qǐng)人已于****年**月**日向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，法院?***年**月**日作出駁回再審申請(qǐng)裁定。
與法院裁判文書(shū)中查明事實(shí)一致的，可以簡(jiǎn)略。
申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)監(jiān)督的，需指出法院生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)中存在哪些錯(cuò)誤，存在多處錯(cuò)誤的，逐一寫(xiě)明。
基于上述理由，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于北京市第一中級(jí)人民法院****號(hào)民事判決進(jìn)行監(jiān)督。
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇八
執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)
事實(shí)和理由
執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開(kāi)云鎮(zhèn)交通村5組4號(hào)。
被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）
復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執(zhí)異字第126號(hào)執(zhí)行裁定特申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：
一、（2009）山民二初字第13號(hào)民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營(yíng)行為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢?jiàn)執(zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。
與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估，第二次選擇了興隆公司評(píng)估，上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。
三、12月26日、27日，異議人通過(guò)傳真形式發(fā)給了代理人的委托書(shū)和書(shū)面異議書(shū)，執(zhí)行人員不予認(rèn)可，請(qǐng)問(wèn)有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對(duì)于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中止的行為而沒(méi)有依法中止并通知相關(guān)人員。
四、法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評(píng)估公司，這有監(jiān)察人員在場(chǎng)見(jiàn)證；而實(shí)際上進(jìn)行評(píng)估的卻是易成公司；易成評(píng)字（2011）第0803號(hào)評(píng)估報(bào)告顯示其估價(jià)作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評(píng)估委托書(shū)是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說(shuō)評(píng)估行為在先，委托書(shū)在后，法院的委托和易成評(píng)估公司的評(píng)估行為都沒(méi)有合法依據(jù)，評(píng)估人員劉雪梅沒(méi)有合法資質(zhì)，其現(xiàn)場(chǎng)勘察沒(méi)有法院工作人員和當(dāng)事人到場(chǎng)監(jiān)督，故評(píng)估報(bào)告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)衡陽(yáng)市中院司法技術(shù)處。
認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書(shū)面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人門(mén)面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。
綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實(shí)體上的違法性，將會(huì)損害異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》、《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，裁定所適用法律條款不當(dāng)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！
此致！
衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院
復(fù)議申請(qǐng)人： 二〇一二年三月二十八日
執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)
復(fù)議申請(qǐng)人:甲某,男,復(fù)議被申請(qǐng)人:乙某,男,復(fù)議被申請(qǐng)人:丙某,男,復(fù)議被申請(qǐng)人:蘋(píng)果,女,復(fù)議被申請(qǐng)人:鴨梨,女,復(fù)議請(qǐng)求:
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(2008)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。
復(fù)議理由:
一、原審法院作出裁定時(shí)適用《^v^民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的,應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。
害關(guān)系人對(duì)裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中,復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人,原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí),應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋(píng)果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效,是錯(cuò)誤的。
首先,根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定:“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中,申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。其次,這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨,而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá),并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在2007年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō),原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次,縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán),原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。早在2006年8月14日,某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此,原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
綜上所述,原審法院認(rèn)為,復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋(píng)果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效,是完全錯(cuò)誤的。
三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán),事情不清、證據(jù)不足。首先,復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中,從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在某礦業(yè)享有股份。
其次,復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)某礦業(yè)的股份,而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的,全部轉(zhuǎn)讓款為800000元,甲某已支付400000元,還有400000元于2007年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán),這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中,僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)某礦業(yè)的股份,至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的,并無(wú)證據(jù)予以證明。因此,從法律事實(shí)上講,復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的某礦業(yè)股份即為平民所有,并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán),與事實(shí)不符,于法無(wú)據(jù)。
綜上,原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清,證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中,程序不合法,適用法律錯(cuò)誤。因此,原審法院作出的(2008)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán),維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議,請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!
江西省某人民法院
復(fù)議申請(qǐng)人:
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇九
再審申請(qǐng)人：xx，住青島市城陽(yáng)區(qū)，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話：xxxxxxxxx.
再審申請(qǐng)人：趙某，男，漢族，住青島市城陽(yáng)莊村x號(hào)，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話：
再審申請(qǐng)人：劉某，女，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人(原一審原告、二審上訴人)：青島xx公司，住所地：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話：.
法定代表人，劉某，總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人xx、趙某、劉某與被申請(qǐng)人青島xx公司民間借貸糾紛一案，不服山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(2013)青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定，向山東省高院提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(2013)青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū)。
2、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請(qǐng)人不予支付被申請(qǐng)人借款本金296000元及利息2040元(已計(jì)算至2012年10月8日，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算)的請(qǐng)求。
3、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審的費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
再審事實(shí)與理由：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第四項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項(xiàng)：對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
具體事實(shí)與理由：
申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)，具體理由如下：
二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的保證合同已過(guò)保證期，再審申請(qǐng)人不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
第一、根據(jù)借款人與被申請(qǐng)人的借款合同約定，申請(qǐng)人的保證期間自2012年4月16日起至2012年10月15日止，在保證期間內(nèi)被申請(qǐng)人沒(méi)有向申請(qǐng)人主張權(quán)利，保證期間已過(guò)，保證人免除保證責(zé)任。
被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事起訴書(shū)，立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù)，用于證明被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人主張了權(quán)利。從立案時(shí)間來(lái)看，被申請(qǐng)人于2012年10月9日提起訴訟，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但該起訴在未向申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)，被申請(qǐng)人以起訴沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，申請(qǐng)法院裁定駁回其起訴，城陽(yáng)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條之規(guī)定以被申請(qǐng)人起訴不符合受理?xiàng)l件為由于2012年10月15日作出(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被申請(qǐng)人的訴請(qǐng)。首先，被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求不明確，那么被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人主張的是何種權(quán)利?又如何認(rèn)定其向申請(qǐng)人主張了權(quán)利?其次，被申請(qǐng)人一紙?jiān)V狀起訴至法院，并未向申請(qǐng)人(即保證人)送達(dá)，告知申請(qǐng)人履行保證責(zé)任，申請(qǐng)人對(duì)此也毫不知情。反而是被申請(qǐng)人在可以聯(lián)系到申請(qǐng)人、也確知申請(qǐng)人地址的情況下，既不向申請(qǐng)人主張權(quán)利也不向申請(qǐng)人送達(dá)訴訟文書(shū)，督促申請(qǐng)人履行保證責(zé)任，被申請(qǐng)人的行為極其不符合借貸關(guān)系中日常行為習(xí)慣的。退一步講，即便被申請(qǐng)人已聯(lián)系不到申請(qǐng)人或者，其還可以通過(guò)法院的郵寄、留置甚至公告等方式告知申請(qǐng)人履行保證責(zé)任，而不是在保證期間屆滿之際申請(qǐng)法院裁定駁回起訴。再次，二審法院依據(jù)(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)定被申請(qǐng)人在保證期間內(nèi)向申請(qǐng)人主張了權(quán)利是錯(cuò)誤的，對(duì)申請(qǐng)人而言是極不公正的。
其實(shí)，從保證期間的立法精神來(lái)看，《擔(dān)保法》設(shè)立保證期間制度，其制度價(jià)值在于：“通過(guò)立法來(lái)平衡保證人與債權(quán)人間的利益。保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系為單務(wù)無(wú)償?shù)姆申P(guān)系，債權(quán)人對(duì)保證人擁有保證債權(quán)，而保證人除在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任外無(wú)利可圖。對(duì)此，如果債權(quán)人在權(quán)利行使上沒(méi)有任何限制，保證人在保證債務(wù)承擔(dān)上得不到任何保護(hù)，則保證人在保證關(guān)系中將處于極為不利的地位。故立法必須根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟(jì)手段，公平估量保證關(guān)系雙方當(dāng)事人的利益，并在此基礎(chǔ)上對(duì)雙方的利益作出合理的平衡，保證人在保證期間承擔(dān)保證責(zé)任，而一旦保證期間屆滿，保證人可籍此卸載其肩負(fù)的保證責(zé)任?！薄稉?dān)保法》對(duì)保證期間作出的規(guī)定其目的就在于督促債權(quán)人積極主張債權(quán)。作為貸款人的被申請(qǐng)人對(duì)自己的債權(quán)承擔(dān)積極的主張義務(wù)，在主債務(wù)履行期滿后，債權(quán)人未及時(shí)向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利，在兩次的法庭審理中，被申請(qǐng)人均未能提交證據(jù)予以證明。被申請(qǐng)人于2012年10月9日向法院提起訴訟，此日期距離申請(qǐng)人的保證期間屆滿僅有6日!即便該案法院受理后，被申請(qǐng)人完全可以通過(guò)自行聯(lián)系申請(qǐng)人主張權(quán)利實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而卻舍近求遠(yuǎn)，在起訴后不僅沒(méi)有向申請(qǐng)人送達(dá)，而且又自行以訴訟請(qǐng)求不具體為由申請(qǐng)法院裁駁，被申請(qǐng)人不可能不知道其行為的法律后果。被申請(qǐng)人的行為大有為防止保證期間過(guò)期而利用法律漏洞規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、惡意訴訟的嫌疑。
第二、被申請(qǐng)人在二審中提交的`2012年10月9日向青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事起訴書(shū)，立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)是否能夠證明被申請(qǐng)人已向申請(qǐng)人主張了權(quán)利尚且不論，單從其形成時(shí)間、證明事項(xiàng)等方面來(lái)看也不符合二審“新證據(jù)”的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二款：“二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)?！敝?guī)定，新證據(jù)應(yīng)當(dāng)僅限于該兩種情形。因此對(duì)被申請(qǐng)人在二審中提交的民事起訴書(shū)，立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù)，不能認(rèn)定為“新證據(jù)”，二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明。
1.根據(jù)山東省高級(jí)人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則(試行)第十二條民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張和請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;舉證不能或者舉證不充分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的訴訟后果。第二十六條之規(guī)定：當(dāng)事人已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提交。第二十八條第二款：二審中的新證據(jù)是指在一審訴訟中，當(dāng)事人不能持有和無(wú)法取得的證據(jù)。從證據(jù)取得時(shí)間來(lái)推算，被申請(qǐng)人自2012年10月9日至2012年10月15日陸續(xù)取得了該三份證據(jù)，該證據(jù)也是本案保證期間是否已過(guò)，保證人是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù)，為何卻在2013年7月19日的庭審質(zhì)證過(guò)程中不予提供?又為何在繼續(xù)的法庭辯論、最后陳述甚至庭審結(jié)束后都絲毫沒(méi)有提及此事?即便不能認(rèn)定為被申請(qǐng)人故意不予提供影響案件的重要證據(jù)，其在主觀上也存在重大過(guò)失。因此，從證據(jù)的形成時(shí)間上，該組證據(jù)不能認(rèn)定為“新證據(jù)”。
2.被申請(qǐng)人在庭審中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，其對(duì)外出借資金系有權(quán)經(jīng)營(yíng)，并安排專人不定期催收款項(xiàng)。實(shí)際上，被申請(qǐng)人也長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)民間借貸業(yè)務(wù)，并以此盈利賺取借貸利息，對(duì)于借款人、保證人與貸款人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也相當(dāng)明確清楚。在這種集團(tuán)專業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式下，被申請(qǐng)人不可能不知道2012年10月9日青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)是本案能否認(rèn)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù)，為何明明掌握證據(jù)的情況下在一審中卻不予提供?而是在一審敗訴后才想起以此來(lái)主張保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)此，被申請(qǐng)人在二審中并未予以說(shuō)明。也足以證明被申請(qǐng)人是對(duì)自我權(quán)利的放棄，法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺(jué)的人，對(duì)于庭審前出現(xiàn)的證據(jù)，當(dāng)事人又親自掌握證據(jù)且明知證據(jù)的重要性，卻故意不予提供，被申請(qǐng)人已對(duì)證據(jù)的權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行了放棄，該證據(jù)自然不能在二審中作為“新證據(jù)”予以使用。
因此，不論被申請(qǐng)人是故意還是重大過(guò)失，其舉證不能的的不利后果應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人自己承擔(dān)，而不應(yīng)由申請(qǐng)人來(lái)承擔(dān)。該證據(jù)不屬于二審中的“新證據(jù)”，二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，懇請(qǐng)貴院依法撤銷二審判決。
申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)，具體理由如下：
對(duì)被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理通知書(shū)、民事起訴書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù)，申請(qǐng)人認(rèn)為該三份證據(jù)不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證。而二審法院卻在對(duì)本案有重大影響的三份證據(jù)未予質(zhì)證的情況下，就予以采納，是不合法的。
申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)，具體理由如下：
為查清本案的事實(shí)和案件的順利審結(jié)，申請(qǐng)人xx于2013年12月13日向青島市中級(jí)人民法院提交調(diào)卷申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求依法調(diào)取城陽(yáng)區(qū)人民法院(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事案件的卷宗材料，該案卷所涉及的被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起的民事訴訟，主張被申請(qǐng)人與黃xx之間借款合同的保證人xx等承擔(dān)保證責(zé)任，返還借款本金及利息。申請(qǐng)人xx對(duì)此毫不知情，并且該案起訴書(shū)在未向申請(qǐng)人送達(dá)之時(shí)被申請(qǐng)人已申請(qǐng)裁駁，此后被申請(qǐng)人也未向申請(qǐng)人主張權(quán)利，申請(qǐng)人認(rèn)為保證期間已過(guò)，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。該案卷與本案有直接的關(guān)聯(lián)，而申請(qǐng)人不能自行調(diào)取，因此申請(qǐng)法院予以調(diào)閱。二審法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)未予調(diào)查，就自行判決，沒(méi)有充分保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利。
綜上，二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款責(zé)任是嚴(yán)重顯失公正的，申請(qǐng)人作為借款合同的保證人，本著利于借貸雙方順利合作的意愿，提供擔(dān)保，貸款人應(yīng)該在債權(quán)到期后積極主張債權(quán)，而不是通過(guò)惡意訴訟加重保證人的責(zé)任，因此，再審申請(qǐng)人不應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審，維護(hù)法律公正，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
2013年12月20日
民事再審申請(qǐng)書(shū)【范文二】
再審申請(qǐng)人：濱州市xxxx有限責(zé)任公司，住所地：濱州市xxxxxxxxxx,法定代表人：xxx，經(jīng)理。
再審被申請(qǐng)人：濱州xxx擔(dān)保有限公司，住所地濱州市xxxxx大廈。法定代表人：xxx，董事長(zhǎng)。
原審被告：濱州市xxxx制造有限公司，住所地：濱州市xxxxxxx號(hào)。法定代表人：xxx，經(jīng)理。
原審被告：謝xx，男，19xx年x月1x日生，漢族，住濱州市xxxxxxx
原審被告：韓xx，女，19xx年x月x日生，漢族，住濱州市濱xxxxxx
原審被告：山東濱州市xx有限公司，住所地濱州市渤海五路xxx。法定代表人：xxx，董事長(zhǎng)。
原審被告：濱州市xxx汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地濱州市渤海五路xxx號(hào)。法定代表人：xxx，總經(jīng)理。
原審被告：劉xxx，男，1975年5月9日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)黃河五路507-1號(hào)3號(hào)樓1單元302室。
再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人因追償權(quán)糾紛一案，不服山東省高級(jí)人民法院(2014)魯商終字第xxxx號(hào)民事判決?，F(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項(xiàng)之規(guī)定，特向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審請(qǐng)求
1、請(qǐng)求撤銷(2014)魯商終字第xxx號(hào)民事判決，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、再審訴訟費(fèi)由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
再審事實(shí)和理由
一、再審被申請(qǐng)人濱州xxx擔(dān)保有限公司(下稱xxx公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人，規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。
1、關(guān)于“代xx”的身份。
“代xx”是再審被申請(qǐng)人xxx公司的法人股東(濱州xx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝xx與再審被申請(qǐng)人的商談借款的過(guò)程中，代xx的身份是受再審被申請(qǐng)人的安排的職員。況且，代xx本人沒(méi)有巨額資金，假如代xx有巨額閑散資金，完全可以與謝xx自行聯(lián)系借款事宜，沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請(qǐng)人這一中介環(huán)節(jié)。
其實(shí)，涉案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是要查明代xx的資金來(lái)源，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請(qǐng)人，代xx只不過(guò)是再審被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸。
2、關(guān)于“代xx”資金賬戶。
一審中，謝xx、再審申請(qǐng)人均提交了需法院調(diào)取代xx資金來(lái)源的申請(qǐng)，并提供了詳細(xì)賬戶信息，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。
二審中，再審申請(qǐng)人再次提交需法院調(diào)取代xx資金來(lái)源的申請(qǐng)，同樣提供了詳細(xì)賬戶信息，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是，二審法院拒絕調(diào)取。
關(guān)鍵證據(jù)“代xx”資金賬戶問(wèn)題，一、二審均未查清。
3、關(guān)于新證據(jù)。
因案情復(fù)雜，再審申請(qǐng)人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請(qǐng)人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是濱州xx投資有限公司股東之一。濱州xx投資有限公司是再審被申請(qǐng)人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院，二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定，致事實(shí)不清。
二、借款人謝xx與再審被申請(qǐng)人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí)，惡意串通、欺詐再審申請(qǐng)人，再審申請(qǐng)人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
1、借款人謝xx在一、二審?fù)徶?，明確認(rèn)可與再審被申請(qǐng)人一起，欺詐再審申請(qǐng)人作反擔(dān)保人的事實(shí)，并提交了書(shū)面證據(jù)材料。一、二審法院無(wú)視該重要的證據(jù)存在，避而不提。
2、“代xx”與借款人謝xx、韓xx以公證方式，在2012年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(2012年10月31日至2013年10與月30日止)，借款人謝xx、韓xx以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但，以上當(dāng)事人又與2012年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：2012年11月13日至2012年12月12日止。
以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定。
3、2013年3月19日，借款人謝xx、韓xx借款逾期。再審被申請(qǐng)人突然與謝xx、韓xx簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知謝xx、韓xx的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東濱州市xx汽貿(mào)有限公司、濱州市xx汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。
4、再審被申請(qǐng)人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí)，要求再審申請(qǐng)人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在，簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午，借款人謝xx、韓xx按照與再審被申請(qǐng)人已商定的意見(jiàn)，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押，再次印證了再審被申請(qǐng)人、代xx、謝xx、韓xx惡意串通的事實(shí)。
原因是，在提供反擔(dān)保時(shí)，借款人謝xx、韓xx告知再審申請(qǐng)人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額，反擔(dān)保無(wú)風(fēng)險(xiǎn)?；谛湃危賹徤暾?qǐng)人才決定提供反擔(dān)保。謝xx、韓xx借款數(shù)額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請(qǐng)人根本不會(huì)為其提供反擔(dān)保。
再審被申請(qǐng)人與謝xx、韓xx損害了再審申請(qǐng)人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定，反擔(dān)保合同屬于無(wú)效合同，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、反擔(dān)保合同第3.2、3.3條款，因違反擔(dān)保法的規(guī)定，屬于無(wú)效條款。
1、擔(dān)保法及物權(quán)法對(duì)于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí)，明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書(shū)面同意，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。
2、本案中，代xx、再審被申請(qǐng)人均放棄了對(duì)借款人謝xx房產(chǎn)抵押，依據(jù)上述法律的規(guī)定，作為反擔(dān)保人在再審被申請(qǐng)人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。
3、再審申請(qǐng)人及其他反擔(dān)保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。
四、二審對(duì)上訴費(fèi)的處理不妥，再審申請(qǐng)人上訴時(shí)，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的，收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi)。
綜上所述，請(qǐng)最高人民法院查清事實(shí)，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
此致
最高人民法院
再審申請(qǐng)人：濱州市xxxx有限責(zé)任公司
2014年12月26日
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇十
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某，男
一審被告：李某某，女
申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20__)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)事項(xiàng)
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20__)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，依法抗訴。
事實(shí)和理由
一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，__年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于__年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得.com處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先，一審被告做出的“余款過(guò)戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證。”而該《房屋買賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述，該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟，無(wú)法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把原本無(wú)效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持。
此致
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇十一
再審申請(qǐng)人(一審第三人，二審上訴人)：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱：xx信用社)。住所地：xxx省xx市xxx號(hào)。
法定代表人：周xx;職務(wù)，董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人(一審被告，二審上訴人)：xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司)。住所地：xxx省xx市xxx號(hào)。
法定代表人：劉xx;職務(wù)，經(jīng)理。
再審被申請(qǐng)人：(一審原告，二審被上訴人)：xx市xx家電商城有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司)。住所地：xxx省xx市xxx號(hào)。
法定代表人：李xx;職務(wù)，董事長(zhǎng)。
一審被告：馬xx，男，xxxx3年6月15日出生，漢族，山東糧食局職工，住山東省xx市文匯路4號(hào)。
作出生效法律文書(shū)的法院名稱:山東省高級(jí)人民法院。
再審請(qǐng)求：
一、依法撤銷山東省高級(jí)人民法院(xxx)魯民一終字第252號(hào)《民事判決書(shū)》判決，按照無(wú)效合同的法律規(guī)定依法改判再審被申請(qǐng)人xx公司向再審申請(qǐng)人返還涉案房產(chǎn)，并按照市場(chǎng)價(jià)格向再審申請(qǐng)人xx公司支付占用期間的租金。
二、判令由再審被申請(qǐng)人xx公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
民事再審的法定事由:
再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司不服山東省高級(jí)人民法院(xxx)魯民一終字第252號(hào)《民事判決書(shū)》，現(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠扇缦拢?/p>
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條，當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的人民法院應(yīng)當(dāng)再審.
(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;
申請(qǐng)?jiān)賹従唧w事實(shí)、理由：
申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢唬阂粚?、二審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定。
一審判決書(shū)第6頁(yè)上出現(xiàn)了“在本案審理過(guò)程中，原告于xxx年2月20日書(shū)面承諾，如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無(wú)效，同意依據(jù)擔(dān)保法解釋第67條規(guī)定，按所購(gòu)房地產(chǎn)在抵押財(cái)產(chǎn)中所占比例替代xx公司支付該公司在xx市崗山信用社借款”。一審判決并由此在判決書(shū)第7頁(yè)認(rèn)為“原告明確表示如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無(wú)效，則同意代被告xx公司償還欠第三人的相應(yīng)貸款以消滅抵押權(quán)，即行使法定的滌除權(quán)。……原告作為抵押房產(chǎn)的買受人要求行使滌除權(quán)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。”
最高人民法院法釋【xxx】33號(hào)第47條明確規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”
然而，一審法院于xxx年1月8日立案，xxx年2月18日組織“證據(jù)交換”，xxx年2月21日第一次開(kāi)庭審理，xxx年7月29日第二次開(kāi)庭審理，直到xxx年7月2日送達(dá)一審判決書(shū)，在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間里，從未對(duì)所謂的原告“承諾”進(jìn)行過(guò)質(zhì)證，更何況根據(jù)法釋【xxx】33號(hào)第38條的規(guī)定，“人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證責(zé)任期限屆滿”，所謂的原告“承諾”根本不能作為判案依據(jù)予以采納。
因此，一審判決違背“證據(jù)規(guī)定”，再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社和再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司皆據(jù)此提出上訴，二審法院依法應(yīng)當(dāng)按照“原審判決違反法定程序”的規(guī)定處理。但二審法院并未對(duì)此上訴請(qǐng)求和上訴理由予以審查和審理，二審法院更沒(méi)有組織當(dāng)事人對(duì)一審法院未組織質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
故，一審、二審判決均違背法律的程序性規(guī)定，再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徖碛啥阂粚彙⒍徟袥Q適用法律錯(cuò)誤，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定。
既然，一審、二審判決，均認(rèn)定涉案的五份合同全部為“無(wú)效合同”，那么，關(guān)于無(wú)效合同的處理，《合同法》有著明確的規(guī)定——返還、補(bǔ)償、賠償。除此之外，依法沒(méi)有其他的處理方法。法院審理本案應(yīng)當(dāng)“優(yōu)先適用合同法”的相關(guān)規(guī)定。
但一審、二審判決均適用了《擔(dān)保法》第49條，《擔(dān)保法解釋》第67條第一款、第71條第二款的規(guī)定。按照“上位法優(yōu)于下位法”“最密切聯(lián)系”等原則，本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第52、56、58、84、86、88、89條的規(guī)定，而不應(yīng)適用擔(dān)保法的司法解釋。
一審、二審適用《擔(dān)保法解釋》第67條的規(guī)定，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。第一，《擔(dān)保法解釋》第67條規(guī)定：“……;取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅?！币罁?jù)該規(guī)定，只有取得抵押物所有權(quán)的受讓人才享有所謂的“滌除權(quán)”，而本案中再審被申請(qǐng)人xx公司在一審、二審中并未取得涉案房產(chǎn)的所有權(quán)，且至今也沒(méi)有取得。第二，上述規(guī)定的適用存在邏輯前提，即抵押權(quán)人同意取得抵押物所有權(quán)的受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)。而在本案中，抵押權(quán)人即再審申請(qǐng)人xx市信用社并不同意，而且是明確反對(duì)!再審申請(qǐng)人xx市信用社在一審過(guò)程中，和上訴狀中都已經(jīng)明確表示了反對(duì)意見(jiàn)，但一審、二審判決置抵押權(quán)人的合法訴訟請(qǐng)求于不顧，錯(cuò)誤適用法律，枉法裁判!
因此一審、二審判決適用法律錯(cuò)誤，枉法裁判，再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧┱?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇⒁粚?、二審判決內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定。
再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)xx公司一審的訴訟請(qǐng)求是：1、依法判令被告xx公司將合同所約定的樓房2246.51平方米、平房120平方米、土地1798.12平方米的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記到原告名下;2、依法判令被告xx公司向原告支付逾期交付房地產(chǎn)違約金576300元(從xxx年5月27日計(jì)算到xxx年9月20日);3、依法判令被告馬xx向原告返還所取得的不當(dāng)?shù)美?3萬(wàn)元;向原告支付逾期轉(zhuǎn)讓合同條款的違約金4328900元(從xxx年8月2日計(jì)算到xxx年8月12日);4、訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。該上述4項(xiàng)“訴訟請(qǐng)求”在一審判決書(shū)中亦沒(méi)有任何變更。
再審被申請(qǐng)人xx公司(一審原告、二審被上訴人)未上訴。
再審申請(qǐng)人xx信用社(一審第三人、二審上訴人)的一審“訴訟請(qǐng)求”是：請(qǐng)求法院確認(rèn)原被告雙方的買賣協(xié)議無(wú)效(但，一審判決書(shū)將“買賣協(xié)議”錯(cuò)誤打印成“抵押協(xié)議”，且二審未對(duì)一審的這一涉及案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益內(nèi)容的重要錯(cuò)誤進(jìn)行審理、更正!)
再審申請(qǐng)人xx信用社(一審第三人、二審上訴人)的.二審“上訴請(qǐng)求”是：一、撤銷一審判決。二、判決上訴人(第三人)對(duì)抵押的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，原審被告xx公司支付支付貸款本息或由被上訴人xx公司代為清償“全部貸款本息”。
一審程序中兩被告均未提出反訴。
一審被告馬xx未上訴。
顯然，按照民事訴訟“不告不理”的原則，一審、二審應(yīng)當(dāng)針對(duì)并圍繞“訴訟請(qǐng)求”、“上訴請(qǐng)求”的“范圍”和“內(nèi)容”進(jìn)行審理，然后依法做出裁判。
然而，一審的“裁判結(jié)果”卻是：一、原告xx公司于本判決生效之日起十日內(nèi)代被告xx公司向第三人信用社支付貸款本金2933520元。二、被告xx公司于原告代償貸款后一個(gè)月內(nèi)將本案所涉的樓房(醫(yī)藥大廈大門(mén)中心線以西以上1-5層樓房建筑面積2246.51平方米)的所有權(quán)及相應(yīng)的1789.12平方米的土地使用權(quán)過(guò)戶到原告xx公司名下。三、原告xx公司于上述房地產(chǎn)過(guò)戶登記辦理完畢后十日內(nèi)向被告xx公司支付下余的購(gòu)買款666480元。四、駁回原告xx公司的其他訴訟請(qǐng)求。
對(duì)照一下再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)xx公司和再審申請(qǐng)人xx信用社(一審第三人、二審上訴人)的訴訟請(qǐng)求，不難看出，一審第三人并未請(qǐng)求“原告代償”一審原告也未請(qǐng)求“代償”。這也就是說(shuō)，再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司在一審中并沒(méi)有為“順利”、“合法”取得“所有權(quán)”鋪平道路;并且再審申請(qǐng)人xx信用社也沒(méi)有同意由再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司代為“部分清償”，這樣xx公司也就喪失了“滌除權(quán)”的適用前提。
故，一審判決系“超出訴訟請(qǐng)求”的判決，二審法院依法應(yīng)當(dāng)審查、糾正。然而，二審卻沒(méi)有認(rèn)真履行法律所賦予的“法定職責(zé)”，而是僅僅圍繞一審法院的“裁判理由”和“司法解釋”的理解與適用，對(duì)一審沒(méi)有“論述到位”的部分，進(jìn)行“潤(rùn)色”、“加工”，從而使一審判決表面看起來(lái)“合情合理”。二審法院對(duì)再審申請(qǐng)人xx公司和再審申請(qǐng)人xx信用社的上訴請(qǐng)求和上訴理由表現(xiàn)得“很無(wú)奈”，不好論述、不好分析，更不好“依據(jù)法律的規(guī)定、遵循法官職業(yè)道德、運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)裁判的理由和結(jié)果”(法釋【xxx】33號(hào)第64條)，只能以“理由沒(méi)有依據(jù)”，一言以蔽之!并最終以“原判決從認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均無(wú)不妥之處”，而“駁回上訴，維持原判”。
總之，一審、二審法院均沒(méi)有嚴(yán)格依法審理本案，一審判決“超出訴訟請(qǐng)求”，符合《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，再審申請(qǐng)人依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。
綜上所述，一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果超出訴訟請(qǐng)求。故，再審申請(qǐng)人山東省xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請(qǐng)人山東省xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司請(qǐng)求貴院依法糾正一審、二審的錯(cuò)誤判決，依法支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院
再審申請(qǐng)人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
再審申請(qǐng)人：xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司
xxx年三月二十二日
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇十二
《民事訴訟法》第14條明確規(guī)定了人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。民事檢察監(jiān)督作為一種特殊的司法救濟(jì)制度，用檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督權(quán)去監(jiān)督人民法院審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，是一種用公權(quán)力監(jiān)督公權(quán)力的制度安排。但是，民事訴訟處理的是當(dāng)事人之間的私人事務(wù)，民事檢察監(jiān)督必然會(huì)介入當(dāng)事人的私權(quán)利，其結(jié)果往往會(huì)直接影響民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。文章擬從民事檢察監(jiān)督程序的啟動(dòng)、案件事實(shí)的審查、監(jiān)督?jīng)Q定的作出三個(gè)方面，對(duì)民事檢察監(jiān)督中公權(quán)與私權(quán)的關(guān)系進(jìn)行分析和探討，以期對(duì)民事檢察實(shí)踐有所裨益。
[關(guān)鍵詞]
民事檢察監(jiān)督;公權(quán)力;私權(quán)利
檢察機(jī)關(guān)是憲法所確立的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，民事檢察監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟領(lǐng)域的介入，是檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督權(quán)的一部分。民事訴訟主要涉及平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，是當(dāng)事人對(duì)自身私權(quán)利的處分，檢察機(jī)關(guān)作為公權(quán)力機(jī)關(guān)，是否應(yīng)當(dāng)介入民事訴訟曾飽受質(zhì)疑。應(yīng)當(dāng)看到，民事檢察監(jiān)督作為民事訴訟的最后一道防線，其對(duì)促進(jìn)法院公正審判、保障國(guó)家、社會(huì)和公民個(gè)人的合法權(quán)益發(fā)揮著非常重要的作用。
一、民事檢察監(jiān)督的啟動(dòng)———依申請(qǐng)監(jiān)督和依職權(quán)監(jiān)督
(一)依申請(qǐng)監(jiān)督是啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督的主要方式對(duì)于人民法院的裁判調(diào)解結(jié)果以及審判、執(zhí)行程序的異議，屬于當(dāng)事人的私權(quán)，檢察機(jī)關(guān)作為公權(quán)力應(yīng)當(dāng)給予充分的尊重。在司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)依當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)民事訴訟進(jìn)行監(jiān)督是民事檢察監(jiān)督的常態(tài)，占民事檢察監(jiān)督案件的90%以上。(二)依申請(qǐng)監(jiān)督的例外，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)出擊雖然民事訴訟中當(dāng)事人對(duì)自己的私權(quán)利享有處分權(quán)，但一旦私權(quán)利觸及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益時(shí)，公權(quán)力就會(huì)介入到民事訴訟中來(lái)?！度嗣駲z察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》第41條明確規(guī)定：“具有下列情形之一的民事案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督：(一)損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的;(二)審判、執(zhí)行人員有貪污受賄、、枉法裁判等行為的;(三)依照有關(guān)規(guī)定需要人民檢察院跟進(jìn)監(jiān)督的。”對(duì)于符合以上三種情形的民事案件，即使當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序。
二、民事檢察監(jiān)督的案件審查———當(dāng)事人舉證和檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證
(一)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證在民事訴訟中，當(dāng)事人舉證是基本原則，人民法院調(diào)查收集證據(jù)是一種補(bǔ)充。雙方當(dāng)事人通過(guò)自己所掌握的證據(jù)來(lái)證明自己的主張，反駁對(duì)方的主張。為了保證雙方當(dāng)事人對(duì)抗地位的平等性，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保持中立，即使具備相應(yīng)的條件，一般情況下也不應(yīng)當(dāng)替當(dāng)事人舉證，否則會(huì)造成民事檢察權(quán)行使的越位，導(dǎo)致當(dāng)事人訴權(quán)行使的不平等。
(二)檢察機(jī)關(guān)有限的調(diào)查核實(shí)權(quán)從《民事訴訟法》《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見(jiàn)(試行)》的有關(guān)規(guī)定可以看出，當(dāng)事人是舉證責(zé)任的主體，檢察機(jī)關(guān)只有在特殊情況下才可以進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，是當(dāng)事人舉證的一種補(bǔ)充，不能把檢察機(jī)關(guān)也看作舉證的主體。在實(shí)踐中，有些民行辦案人員在案件審查過(guò)程中主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，投入了過(guò)多的司法資源。一方面，檢察機(jī)關(guān)為當(dāng)事人一方調(diào)查取證會(huì)造成民事訴訟當(dāng)事人的地位失衡;另一方面，有些案件在原審中是由于當(dāng)事人舉證不能而承擔(dān)不利后果，而檢察機(jī)關(guān)即使在審查案件過(guò)程中為當(dāng)事人取得了證據(jù)，也不能證明生效裁判確有不當(dāng)。檢察機(jī)關(guān)無(wú)節(jié)制地行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，有違“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證基本規(guī)律，浪費(fèi)了司法資源，破壞了當(dāng)事人之間平等的訴訟地位。但是，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)確有存在的意義，法律在保障舉證基本原則的前提下，必須賦予檢察機(jī)關(guān)特定條件下有限的調(diào)查核實(shí)權(quán)，在強(qiáng)化當(dāng)事人舉證的同時(shí)，保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和當(dāng)事人的訴訟利益。
三、民事檢察監(jiān)督的抗訴決定———當(dāng)事人意思自治與抗訴權(quán)
(一)當(dāng)事人在窮盡所有民事審判程序后權(quán)利仍然無(wú)法得到救濟(jì)的，可以依法向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督從《民事訴訟法》第209條規(guī)定可以看出，法律賦予了當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督的權(quán)利，前提是窮盡民事訴訟程序內(nèi)的審判救濟(jì)，即“法院糾錯(cuò)先行，檢察抗訴斷后”。訛譺當(dāng)事人在經(jīng)過(guò)了法院一、二審程序之后，還需要向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瓌t上只有在窮盡了所有的審判程序之后依然無(wú)法維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)，當(dāng)事人才可以向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
(二)抗訴權(quán)是檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟唯一具有強(qiáng)制性的監(jiān)督方式從《民事訴訟法》第208條規(guī)定可以看出，法律賦予了檢察機(jī)關(guān)民事檢察監(jiān)督權(quán)，對(duì)于符合民事訴訟法第200條規(guī)定情形的裁判或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的調(diào)解書(shū)，檢察機(jī)關(guān)可以通過(guò)檢察建議或者抗訴的方式來(lái)進(jìn)行監(jiān)督。抗訴權(quán)是檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的法定職責(zé)和權(quán)力，是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于民事訴訟最具剛性的監(jiān)督方式，只要檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，法院就必須啟動(dòng)再審程序。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)確有錯(cuò)誤的民事生效判決裁定和損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的調(diào)解書(shū)提出抗訴，對(duì)于促進(jìn)審判權(quán)依法公正行使、維護(hù)司法公正發(fā)揮了重要作用。
在實(shí)踐中，當(dāng)事人意思自治與檢察機(jī)關(guān)民事抗訴權(quán)的行使還存在一些沖突，如檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由和當(dāng)事人的申請(qǐng)監(jiān)督理由不一致、抗訴理由不利于申請(qǐng)監(jiān)督一方的當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)等。當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出抗訴，但抗訴理由和當(dāng)事人的申請(qǐng)監(jiān)督理由不一致，那么應(yīng)當(dāng)以檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的抗訴理由還是以當(dāng)事人的申請(qǐng)監(jiān)督理由向人民法院提起抗訴?檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由可能使申請(qǐng)監(jiān)督一方處于更為不利的訴訟地位，檢察機(jī)關(guān)是否還應(yīng)當(dāng)提起抗訴?對(duì)于此類問(wèn)題，筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)僅考慮申請(qǐng)監(jiān)督一方當(dāng)事人的申訴目的，對(duì)于符合法律規(guī)定的抗訴條件的民事案件，應(yīng)當(dāng)以其審查認(rèn)定的抗訴理由來(lái)提起抗訴。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)民事抗訴，客觀上維護(hù)了一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，但檢察機(jī)關(guān)作為公權(quán)力機(jī)關(guān)，其抗訴權(quán)最根本的法律追求體現(xiàn)在保證法院訴訟活動(dòng)的合法性和公正性，其重心還是在于對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督。因此，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于民事案件應(yīng)當(dāng)居中審查，客觀、中立地體現(xiàn)國(guó)家公意，而不能作一方當(dāng)事人的代言人，而淪為救濟(jì)機(jī)構(gòu)。但是，我們也不能排除有些民行辦案人員為了迎合現(xiàn)行的考核制度，過(guò)度追求抗訴案件數(shù)量。從實(shí)踐中看，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和法治的不斷完善，審判人員會(huì)更加依法、公正地行使審判權(quán)，錯(cuò)誤裁判和損害國(guó)家、社會(huì)公益的調(diào)解書(shū)會(huì)越來(lái)越少，抗訴案件的數(shù)量也會(huì)隨之減少。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)民事抗訴的法律效果和社會(huì)效果進(jìn)行綜合考量，而不應(yīng)一味地追求抗訴案件數(shù)量。
四、對(duì)協(xié)調(diào)處理民事檢察監(jiān)督中公權(quán)與私權(quán)關(guān)系的兩點(diǎn)思考
(一)要居中審查案件，保持中立地位檢察機(jī)關(guān)出于維護(hù)司法公正而進(jìn)行民事檢察監(jiān)督，不代表任何一方當(dāng)事人的利益。雖然大多數(shù)情況下，檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由和當(dāng)事人的申請(qǐng)監(jiān)督理由一致，并且在結(jié)果上維護(hù)了申請(qǐng)監(jiān)督一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，但是檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的重心始終是法院民事訴訟活動(dòng)的合法性和公正性，并不是代表一方當(dāng)事人而對(duì)抗另一方當(dāng)事人的救濟(jì)機(jī)構(gòu)。因此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立、客觀地審查民事案件，不得有所偏向。在案件審查過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)從程序上應(yīng)當(dāng)保證雙方當(dāng)事人都正常參與，在條件允許的情況下，既要聽(tīng)取申請(qǐng)監(jiān)督一方當(dāng)事人的意見(jiàn)，也要聽(tīng)取另一方當(dāng)事人的意見(jiàn)，避免先入為主、偏聽(tīng)偏信。另外，對(duì)于證據(jù)的調(diào)查收集，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，遵守“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則，不進(jìn)行過(guò)度的調(diào)查核實(shí)，破壞當(dāng)事人的民事訴訟平等地位。
(二)要注重與當(dāng)事人溝通交流，做好釋法說(shuō)理工作民事檢察監(jiān)督工作與當(dāng)事人的民事權(quán)利息息相關(guān)，民行辦案人員要加強(qiáng)與當(dāng)事人的溝通。當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督時(shí)，對(duì)于符合條件的監(jiān)督申請(qǐng)，檢察機(jī)關(guān)向其發(fā)出受理通知書(shū)，申請(qǐng)監(jiān)督的當(dāng)事人往往會(huì)存在“冤屈有人管了”的思想;檢察機(jī)關(guān)受理案件后，經(jīng)審查認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人的監(jiān)督申請(qǐng)，申請(qǐng)監(jiān)督的當(dāng)事人往往會(huì)認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)不作為，與法院串通一氣;對(duì)于受理案件的檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)抗訴而上級(jí)院作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定的，也容易出現(xiàn)當(dāng)事人纏訴鬧訪事件;對(duì)于檢察機(jī)關(guān)作出抗訴或者提請(qǐng)抗訴決定的案件，另一方當(dāng)事人往往會(huì)認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)代表申請(qǐng)監(jiān)督一方當(dāng)事人的利益與之對(duì)抗。因此，在對(duì)民事訴訟的整個(gè)監(jiān)督過(guò)程中，要及時(shí)做好對(duì)申請(qǐng)監(jiān)督一方當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)告知工作，以及對(duì)雙方當(dāng)事人的釋法說(shuō)理工作，嚴(yán)格按照法律規(guī)定審查案件、作出決定，不得侵犯任何一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇十三
于20xx年3月我來(lái)到xx，到目前也快一年了。在這一年里我得到了許多幫助和認(rèn)可，同時(shí)也在鍛煉中不斷清楚了自己，是做自由的導(dǎo)游工作，還是為了自己的職業(yè)生涯增加一些挑戰(zhàn)性的規(guī)劃，一直持續(xù)到今天我仍然在問(wèn)自己―能否堅(jiān)持下去。
一、在一個(gè)地方就愛(ài)這里的一切；第二、在一個(gè)崗位就肩負(fù)起責(zé)任；第三、人無(wú)我有，人有我精。希望這是一個(gè)好的開(kāi)始，同時(shí)也能享有公司相應(yīng)崗位的工資補(bǔ)貼和福利待遇及其他的提成等。望公司領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)予為正式員工，在此表示感謝。
申請(qǐng)人：xxxxxx年x月x日
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇十四
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：xxx再審被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：xxxxxx因與xxx民間借貸糾紛一案，不服德州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱德州中院）于7月18日作出的（）德中民一終字第65號(hào)民事判決，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審?qǐng)求：1、撤銷德州中院（2007）德中民一終字第65號(hào)民事判決書(shū)，駁回再審被申請(qǐng)人的.訴訟請(qǐng)求；2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；”應(yīng)當(dāng)再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；”應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納。
注意：向原審法院的上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
再審申請(qǐng)人：
二00八年十月六日
檢察院申請(qǐng)書(shū)篇十五
原審法院名稱及生效法律文書(shū)名稱案由：
一審上海市寶山區(qū)人民法院寶民一（民）初字第6092號(hào)判決書(shū)。
二審上海市第二中級(jí)人民法院（）滬二中民一（民）終字第2511號(hào)判決書(shū)。
由上海市高級(jí)人民法院審查再審申請(qǐng)（2009）滬高民一（民）申字第1538號(hào)裁定書(shū)。
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
申請(qǐng)人因原審判決，裁定的事實(shí)不清，認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)，申請(qǐng)人有據(jù)推翻其認(rèn)定事實(shí)。且原審嚴(yán)重違反訴訟程序，不按規(guī)定質(zhì)證，辨論，抹煞工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)，混淆復(fù)發(fā)鑒定與再次鑒定的概念區(qū)別，適用法律錯(cuò)誤等。故申請(qǐng)人不服（2009）滬高民一（民）申字第1538號(hào)駁回申請(qǐng)?jiān)賹彽拿袷虏枚耙粚?、二審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條規(guī)定的第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十）項(xiàng)規(guī)定的情形申請(qǐng)最高人民法院撤銷原裁定及判決，立案再審。
再審訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求撤銷滬高院裁定及一審、二審判決，立案再審，并將案由改回勞動(dòng)合同糾紛案。
2、請(qǐng)求查明申請(qǐng)人工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)及被申請(qǐng)人二次違約及違法終止勞動(dòng)合同及退工的事實(shí)，依法判令被申請(qǐng)人順延與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同，恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。
3、訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
再審依據(jù)的事實(shí)和理由：
（一）、申請(qǐng)人按“勞動(dòng)合同糾紛案”起訴，一審也按勞動(dòng)合同糾紛案由立案。二審擅自改為“確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系”案由審理，高院亦按此審查，但本案糾紛是對(duì)終止勞動(dòng)合同是否合約，是否合法的爭(zhēng)議，并非是在即成違法終止勞動(dòng)合同的狀態(tài)下確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系是否存在的問(wèn)題，因此申請(qǐng)人認(rèn)為此案由應(yīng)當(dāng)改回“勞動(dòng)合同糾紛”較為卻當(dāng)。
（二）、原審事實(shí)不清，所查事實(shí)，缺乏證據(jù)，且有證據(jù)證明遺漏重要事實(shí)。
（三）、原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
二、生效的判決認(rèn)為申請(qǐng)人超過(guò)仲裁時(shí)效，屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，但法律另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。
國(guó)務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國(guó)發(fā)[1991]33號(hào))規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國(guó)務(wù)院第259號(hào)令)第12條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”。第13條規(guī)定：“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的，除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金?！?/p>
根據(jù)以上規(guī)定，繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國(guó)家稅收，是具有強(qiáng)制性的，勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人2001年以后不在其單位，又沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人2001年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，那么被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，雙方權(quán)利、義務(wù)明確，原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律，故而做出了錯(cuò)誤的判決。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特向省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，懇切希望貴院依法撤銷原判，支持申請(qǐng)人的'訴訟請(qǐng)求。
此致
湖北省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：xxx
xx年xx月xx日
代書(shū)人：楊xx
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/4375303.html】
