熱門違約責(zé)任的論文(匯總22篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-03 06:27:07
熱門違約責(zé)任的論文(匯總22篇)
時(shí)間:2023-11-03 06:27:07     小編:文鋒

通過總結(jié),我們可以更有條理地規(guī)劃自己未來的學(xué)習(xí)和工作。完美的總結(jié)應(yīng)該貼近實(shí)際,突出反思和總結(jié),讓讀者有所啟發(fā)和收獲??纯此说目偨Y(jié)范文,可以更好地了解不同領(lǐng)域和情況下的總結(jié)寫作要求和風(fēng)格特點(diǎn)。

違約責(zé)任的論文篇一

工程建設(shè)是一項(xiàng)多主體參與的系統(tǒng)工程,其中的每一個(gè)參與主體的工作質(zhì)量都與最終建筑產(chǎn)品的質(zhì)量相關(guān)。作為工程建設(shè)過程中重要參與主體的設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位自然不能例外。

設(shè)計(jì)單位,是指持有國家規(guī)定部門頒發(fā)的建筑工程設(shè)計(jì)資質(zhì)證書,運(yùn)用工程建設(shè)的理論及技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法,按照現(xiàn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)新建、改建、擴(kuò)建項(xiàng)目的工藝、土建、公用工程、環(huán)境工程等進(jìn)行綜合性設(shè)計(jì)(包括必須的非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備設(shè)計(jì))及技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析,并提供作為建設(shè)依據(jù)的設(shè)計(jì)文件和圖紙的活動(dòng)的單位。工程監(jiān)理單位,是指持有國家規(guī)定部門頒發(fā)的建筑工程監(jiān)理資質(zhì)證書,具有法人資格,受建設(shè)單位委托對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施階段進(jìn)行投資、質(zhì)量、進(jìn)度監(jiān)督和管理活動(dòng)的單位。

建設(shè)工程是百年大計(jì),其勘察、設(shè)計(jì)、施工的技術(shù)要求比較復(fù)雜,建設(shè)工程的質(zhì)量更是關(guān)系到人身財(cái)產(chǎn)安全,重要工程的質(zhì)量甚至對(duì)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生巨大影響。作為技術(shù)和智力較為密集的兩個(gè)建設(shè)活動(dòng)主體,設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位的工作內(nèi)容決定了他們與工程質(zhì)量缺陷和損害具有密切的關(guān)系。對(duì)于設(shè)計(jì)單位而言,其工作內(nèi)容主要包括制作施工設(shè)計(jì)文件、設(shè)計(jì)文件的技術(shù)交底、現(xiàn)場施工技術(shù)配合、參加工程質(zhì)量驗(yàn)收等。設(shè)計(jì)質(zhì)量缺陷將帶來實(shí)際工程質(zhì)量的先天不足。9月24日,投資4.23億元興建的寧波招寶山大橋,在經(jīng)過三年建設(shè)即將合龍之際,突然發(fā)生嚴(yán)重的梁體斷裂事故,雖未造成人員傷亡,但這起事故使整個(gè)工程工期延誤近兩年,經(jīng)濟(jì)損失巨大,并且在社會(huì)上造成了極大的負(fù)面影響。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查后認(rèn)為,造成該橋質(zhì)量事故發(fā)生的主要原因是設(shè)計(jì)上存在漏洞,主梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上欠厚、底板厚度過薄等等。對(duì)于監(jiān)理單位而言,其主要工作內(nèi)容之一就是對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行施工前、施工中、施工后的全過程的技術(shù)控制和監(jiān)督,而對(duì)于施工質(zhì)量控制和監(jiān)督的任何疏忽和差錯(cuò)均可能使得設(shè)計(jì)的意圖和法定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不能實(shí)現(xiàn)。基于監(jiān)理單位工作性質(zhì)的特點(diǎn),在委托監(jiān)理的工程發(fā)生施工質(zhì)量損害的多數(shù)情況下,往往不同程度地存在著監(jiān)理工作的過錯(cuò)。因此,為工程質(zhì)量首先奠定技術(shù)基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)單位和對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行全過程監(jiān)督管理的監(jiān)理單位對(duì)于建設(shè)工程的最終質(zhì)量負(fù)有重大責(zé)任。建設(shè)部5月25日以建設(shè)[]105號(hào)文下發(fā)的“關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)勘察設(shè)計(jì)質(zhì)量管理的緊急通知”和有關(guān)強(qiáng)化建筑市場管理的通知也進(jìn)一步表明,工程設(shè)計(jì)、監(jiān)理質(zhì)量的問題目前仍然十分突出。

二、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位承擔(dān)建筑質(zhì)量損害賠償責(zé)任的法律依據(jù)。

鑒于設(shè)計(jì)、監(jiān)理工作在工程建設(shè)活動(dòng)中對(duì)于工程最終質(zhì)量的重要性,我國現(xiàn)行法律、法規(guī)對(duì)有關(guān)設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位在建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任方面已有一系列相應(yīng)的規(guī)定。涉及這些規(guī)定的法律、法規(guī)主要有:《中華人民共和國合同法》(下稱合同法)、《中華人民共和國建筑法》(下稱建筑法)、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》(下稱質(zhì)量管理?xiàng)l例)、《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》(下稱設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例)。筆者認(rèn)為,這些法律的規(guī)定體現(xiàn)了以下立法原則。

(一)對(duì)設(shè)計(jì)、監(jiān)理單位及其從業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員實(shí)行嚴(yán)格的資質(zhì)資格管理。嚴(yán)禁無資質(zhì)或超越資質(zhì)承攬?jiān)O(shè)計(jì)、監(jiān)理業(yè)務(wù)。質(zhì)量管理?xiàng)l例第十八條、第三十四條、設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例第二章對(duì)此作了詳細(xì)規(guī)定。

(二)設(shè)計(jì)、監(jiān)理工作應(yīng)遵循一系列原則性規(guī)范。如建筑法第十條規(guī)定,設(shè)計(jì)單位對(duì)于建設(shè)單位提出的違反法律、行政法規(guī)和建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn),降低工程質(zhì)量的要求,應(yīng)當(dāng)拒絕。第五十六條規(guī)定,設(shè)計(jì)文件應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)、建筑工程設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范以及合同的約定。設(shè)計(jì)文件選用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備,應(yīng)當(dāng)注明其規(guī)格、型號(hào)、性能等技術(shù)指標(biāo),其質(zhì)量要求必須符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)量管理?xiàng)l例第二十條規(guī)定,設(shè)計(jì)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)勘察成果文件進(jìn)行建設(shè)工程設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)文件應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的設(shè)計(jì)深度要求,注明工程合理使用年限。第三十六條規(guī)定,工程監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)以及有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)文件和建設(shè)工程承包合同,代表建設(shè)單位對(duì)施工質(zhì)量實(shí)施監(jiān)理,并對(duì)施工質(zhì)量承擔(dān)監(jiān)理責(zé)任。第三十八條規(guī)定,監(jiān)理工程師應(yīng)當(dāng)按照工程監(jiān)理規(guī)范的要求,采取旁站、巡視和平行檢驗(yàn)等形式對(duì)建設(shè)工程實(shí)施監(jiān)理。

(三)設(shè)計(jì)、監(jiān)理單位及其從業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的工作成果負(fù)責(zé);對(duì)于因工作質(zhì)量不符合法定和約定的要求,給建設(shè)單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如:合同法第二百八十條規(guī)定,設(shè)計(jì)的質(zhì)量不符合要求或者未按照期限提交設(shè)計(jì)文件拖延工期,造成發(fā)包人損失的,設(shè)計(jì)人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善設(shè)計(jì),減收或者免收設(shè)計(jì)費(fèi)并賠償損失。第二百八十二條規(guī)定,因承包人的原因致使建設(shè)工程在合理使用期限內(nèi)造成人身和財(cái)產(chǎn)損害的,承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;建筑法第三十五條規(guī)定,工程監(jiān)理單位不按照委托監(jiān)理合同的約定履行監(jiān)理義務(wù),對(duì)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督檢查的項(xiàng)目不檢查或者不按照規(guī)定檢查,給建設(shè)單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

(四)對(duì)監(jiān)理單位與建設(shè)單位、承包單位(即施工單位)串通,弄虛作假,造成工程質(zhì)量損害的特別禁止。建筑法第三十五條規(guī)定,工程監(jiān)理單位與承包單位串通,為承包單位謀取非法利益,對(duì)建設(shè)單位造成的損失的,應(yīng)當(dāng)與承包單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第六十九條規(guī)定,工程監(jiān)理單位與建設(shè)單位串通,弄虛作假,造成工程質(zhì)量損害的,應(yīng)當(dāng)與建設(shè)單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依據(jù)民法理論,損害賠償?shù)呢?zé)任形態(tài)一般分為違約損害賠償責(zé)任和侵權(quán)損害賠償責(zé)任。但是,筆者認(rèn)為,設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位對(duì)于建設(shè)工程質(zhì)量的損害賠償責(zé)任主要是違約損害賠償責(zé)任,而在侵權(quán)損害賠償責(zé)任方面,與其他一般主體相比并無特殊性。因此,本文僅就違約損害賠償責(zé)任進(jìn)行討論。

設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位在工程質(zhì)量方面的違約損害賠償責(zé)任,是指設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位不履行或者不當(dāng)履行與參與工程建設(shè)的其他主體(主要是建設(shè)單位,即合同法中的發(fā)包人)之間合同約定的義務(wù),造成合同相對(duì)人(主要是建設(shè)單位)因工程質(zhì)量問題而產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償損失的民事責(zé)任。

針對(duì)設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位主要是以智力勞動(dòng)參與工程建設(shè)的行業(yè)特點(diǎn),他們?cè)诠こ藤|(zhì)量的違約損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件通常包括:

1、合同義務(wù)的不履行或不當(dāng)履行。具體表現(xiàn)為拒絕履行、因設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位的原因造成的履行不能、不完全履行、履行遲延和履行瑕疵。工程實(shí)踐中,主要又表現(xiàn)為履行遲延和履行瑕疵。如,設(shè)計(jì)單位遲延交付后續(xù)施工所需的圖紙;監(jiān)理單位遲延下達(dá)必要的停工指令;設(shè)計(jì)文件內(nèi)容的差錯(cuò);監(jiān)理單位對(duì)施工機(jī)械的質(zhì)量控制不力等。

2、合同相對(duì)人(即建設(shè)單位)因工程質(zhì)量問題遭受損害。這種損害具體又可分為直接損害和間接損害。關(guān)于損害的范圍,本文隨后將專門討論。

3、違約行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。如果違約行為與損害事實(shí)之間沒有因果關(guān)系,違約方只承擔(dān)違約的其他民事責(zé)任,而不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。確定有無因果關(guān)系,筆者贊同采用相當(dāng)因果關(guān)系說[1],即應(yīng)以自合同成立至違約行為出現(xiàn)時(shí),依具有相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計(jì)人員、監(jiān)理人員的一般專業(yè)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)而可得知,以及設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位所知或應(yīng)知的條件為基礎(chǔ),一般地有發(fā)生同種結(jié)果可能。這種條件和結(jié)果即構(gòu)成相當(dāng)因果關(guān)系。

4、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位對(duì)于合同義務(wù)的不履行或不當(dāng)履行具有過錯(cuò)。過錯(cuò)包括故意和過失。就一般情形而言,如果設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位雖然違反了合同義務(wù),但并無故意或過失,亦不承擔(dān)責(zé)任。

四、設(shè)計(jì)單位在工程質(zhì)量方面的合同義務(wù)及其違約的主要表現(xiàn)。

在一項(xiàng)工程建設(shè)活動(dòng)中,涉及工程質(zhì)量問題的、以設(shè)計(jì)單位作為合同當(dāng)事人的合同一般即指,建設(shè)單位與設(shè)計(jì)單位之間簽訂的“工程設(shè)計(jì)合同”。在“工程設(shè)計(jì)合同”中,設(shè)計(jì)單位的合同義務(wù)主要包括按約定的時(shí)間交付用于施工的設(shè)計(jì)文件、設(shè)計(jì)文件施工交底、根據(jù)工程進(jìn)度完成現(xiàn)場施工技術(shù)配合(包括對(duì)施工中出現(xiàn)工程安全和質(zhì)量的問題,參與技術(shù)分析和提出相關(guān)的技術(shù)解決方案)、參加隱蔽工程、單項(xiàng)、單位工程驗(yàn)收和項(xiàng)目竣工驗(yàn)收。此外,設(shè)計(jì)單位的合同義務(wù)還明示或隱含地包括設(shè)計(jì)工作的程序及成果應(yīng)該符合國家法律、法規(guī)、規(guī)章、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求。

因此,根據(jù)以上法律、法規(guī)的規(guī)定和工程設(shè)計(jì)工作的實(shí)際情況,設(shè)計(jì)單位違反合同義務(wù),可能導(dǎo)致工程質(zhì)量出現(xiàn)問題的情形主要表現(xiàn)在:

1、遲延交付設(shè)計(jì)文件。

設(shè)計(jì)單位遲延交付設(shè)計(jì)文件,在工程施工過程中前后工序時(shí)效性較強(qiáng)的情況下,往往造成工程質(zhì)量事故。筆者最近接觸的一個(gè)案件即屬于此類情形。地處上海繁華商業(yè)街的某工程,在基礎(chǔ)基坑開挖后,由于設(shè)計(jì)單位的基礎(chǔ)底板施工圖遲延交付,造成基坑暴露時(shí)間過長,對(duì)上海地鐵隧道的安全造成巨大威脅,同時(shí),該工程本身的地基土受擾動(dòng)而導(dǎo)致實(shí)際承載力降低,建設(shè)單位為了保證地鐵隧道的安全和工程本身的地基安全,不得不增加巨額支出采取臨時(shí)保護(hù)措施,還造成工期延誤,銀行貸款利息增加,施工單位提出索賠。

2、設(shè)計(jì)錯(cuò)誤。

設(shè)計(jì)錯(cuò)誤是設(shè)計(jì)單位違反合同義務(wù),造成工程質(zhì)量事故的主要表現(xiàn)形式。具體又表現(xiàn)為未根據(jù)勘察成果文件或其他基礎(chǔ)性技術(shù)文件進(jìn)行工程設(shè)計(jì)、計(jì)算錯(cuò)誤、標(biāo)示錯(cuò)誤、設(shè)計(jì)單位屈從于建設(shè)單位違法降低工程質(zhì)量的要求導(dǎo)致設(shè)計(jì)不符合工程質(zhì)量的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等多種形式。比如,筆者接觸到的一起工程質(zhì)量事故即屬于此類原因。由于設(shè)計(jì)合同規(guī)定的設(shè)計(jì)時(shí)間緊迫,設(shè)計(jì)單位根據(jù)勘察單位的初步勘察成果,即進(jìn)行了建筑地基和基礎(chǔ)的施工圖設(shè)計(jì)。隨后,勘察單位又提供了詳細(xì)的勘察報(bào)告,但由于設(shè)計(jì)人員的疏忽,未對(duì)原已交付施工的地基基礎(chǔ)施工圖進(jìn)行復(fù)核,結(jié)果因局部區(qū)域樁基設(shè)計(jì)不符合國家強(qiáng)制性規(guī)范的要求,造成工程質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重問題。又如,被建設(shè)部通報(bào)全國的陜西省子洲縣子洲中學(xué)教學(xué)樓質(zhì)量事故也主要是由于設(shè)計(jì)錯(cuò)誤引起的。由于施工圖設(shè)計(jì)文件未嚴(yán)格按該地區(qū)6度抗震設(shè)防的規(guī)定進(jìn)行設(shè)計(jì),結(jié)構(gòu)體系不合理,整體性差,構(gòu)造措施不符合要求,這座教學(xué)樓投入使用僅2個(gè)月,就在部分大梁及五層多功能廳、階梯挑梁處出現(xiàn)不同程度的裂縫,最寬處達(dá)1.5毫米左右。

3、設(shè)計(jì)文件不符合國家規(guī)定的設(shè)計(jì)深度要求。

為了保證工程設(shè)計(jì)文件符合必須的編制深度要求,國家頒布了有關(guān)設(shè)計(jì)文件內(nèi)容和深度要求的一系列強(qiáng)制性規(guī)范。比如,在建筑制圖的有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)中,就對(duì)工程設(shè)計(jì)各專業(yè)各設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)文件的基本圖目、圖例、數(shù)量單位、圖紙比例、文字、標(biāo)注方法等作了詳細(xì)的規(guī)定。如果設(shè)計(jì)文件不完全符合國家對(duì)設(shè)計(jì)文件的編制深度要求,雖然不屬于設(shè)計(jì)錯(cuò)誤,但由于設(shè)計(jì)意圖的表達(dá)過于粗糙或含糊,輕則影響各專業(yè)圖紙的相互協(xié)調(diào)和后續(xù)施工準(zhǔn)備工作,重則因施工圖缺漏、矛盾或施工人員對(duì)施工圖紙的理解產(chǎn)生錯(cuò)誤,從而出現(xiàn)建筑工程質(zhì)量和安全事故。如:上海郊區(qū)某鋼結(jié)構(gòu)廠房,在吊裝施工就位后屋面板鋪裝前,即發(fā)現(xiàn)多榀鋼屋架發(fā)生過大變形。經(jīng)調(diào)查分析發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致事故的直接原因是設(shè)計(jì)圖紙上關(guān)于鋼屋架屋脊連接節(jié)點(diǎn)處的高強(qiáng)螺栓的標(biāo)示不明,施工單位誤用了同直徑的普通螺栓。

4、設(shè)計(jì)單位對(duì)施工圖交底不清。

施工圖完成并經(jīng)審查合格后,設(shè)計(jì)文件的編制工作已經(jīng)完成,但并不是設(shè)計(jì)工作的完成,設(shè)計(jì)單位仍應(yīng)就設(shè)計(jì)文件向施工單位作詳細(xì)的說明,這對(duì)于施工人員正確貫徹設(shè)計(jì)意圖,加深對(duì)設(shè)計(jì)文件難點(diǎn)、疑點(diǎn)的理解,確保工程質(zhì)量具有重要意義。按照行業(yè)慣例,設(shè)計(jì)單位將完成的設(shè)計(jì)文件交建設(shè)單位,再由建設(shè)單位轉(zhuǎn)發(fā)施工單位后,由設(shè)計(jì)單位將設(shè)計(jì)的意圖、特殊的`工藝要求,以及建筑、結(jié)構(gòu)、設(shè)備等各專業(yè)在施工中的難點(diǎn)、疑點(diǎn)和容易發(fā)生的問題等向施工單位作詳細(xì)說明,并負(fù)責(zé)解釋施工單位對(duì)設(shè)計(jì)文件的疑問。如果因設(shè)計(jì)人員的過錯(cuò),在施工圖交底時(shí),尤其是對(duì)于在施工中需要特別重視的問題交底不清,可能導(dǎo)致工程質(zhì)量出現(xiàn)問題。前文提到的上海郊區(qū)某廠房鋼屋架工程質(zhì)量事故,其部分原因也是設(shè)計(jì)單位在施工圖交底中,對(duì)需要使用高強(qiáng)螺栓的特殊設(shè)計(jì)意圖,未能向施工單位作出明確的說明,從而造成施工人員對(duì)螺栓的誤用。

5、設(shè)計(jì)單位未參加建設(shè)工程質(zhì)量事故的分析,或?qū)τ谝蛟O(shè)計(jì)造成的質(zhì)量事故未提出相應(yīng)的技術(shù)處理方案。

工程質(zhì)量事故發(fā)生后,工程的設(shè)計(jì)單位有義務(wù)參與質(zhì)量事故分析。建設(shè)工程的功能、所要求達(dá)到的質(zhì)量在設(shè)計(jì)階段即已確定,工程質(zhì)量在一定程度上就是工程是否準(zhǔn)確表達(dá)了設(shè)計(jì)意圖,因此,當(dāng)工程出現(xiàn)質(zhì)量事故時(shí),該工程的設(shè)計(jì)單位對(duì)事故的分析具有權(quán)威性。對(duì)于因設(shè)計(jì)造成的質(zhì)量事故,工程設(shè)計(jì)單位同時(shí)也有義務(wù)提出相應(yīng)的技術(shù)處理方案。設(shè)計(jì)單位違反上述義務(wù),未參加建設(shè)工程質(zhì)量事故的分析,或?qū)τ谝蛟O(shè)計(jì)造成的質(zhì)量事故未提出相應(yīng)的技術(shù)處理方案,均有可能造成工程質(zhì)量事故危害和損失的擴(kuò)大。

6、設(shè)計(jì)單位非法轉(zhuǎn)包設(shè)計(jì)任務(wù)。

曾經(jīng)一度轟動(dòng)上海的貝港橋垮塌事故的部分原因是設(shè)計(jì)單位非法轉(zhuǎn)包設(shè)計(jì)任務(wù)。1995年12月26日,上海市奉賢縣南橋鎮(zhèn)貝港河上新建成尚未投入使用的貝港橋突然坍塌。不到5分鐘,整橋搭跨河部分約52米長的橋身斷成幾截,全部沉入河中,成為一起罕見的橋梁工程質(zhì)量事故。經(jīng)事故分析,造成事故的原因,除了施工質(zhì)量問題外,設(shè)計(jì)過錯(cuò)也是一個(gè)重要的原因:設(shè)計(jì)單位將部分設(shè)計(jì)工作轉(zhuǎn)包給了沒有相應(yīng)設(shè)計(jì)資質(zhì)的其他單位,并出現(xiàn)設(shè)計(jì)錯(cuò)誤。事故發(fā)生后,設(shè)計(jì)單位雖然承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任,但其中的教訓(xùn)值得所有設(shè)計(jì)單位記取。

五、監(jiān)理單位在工程質(zhì)量方面的合同義務(wù)及其違約的主要表現(xiàn)。

在一項(xiàng)工程建設(shè)活動(dòng)中,涉及工程質(zhì)量問題的以監(jiān)理單位作為合同當(dāng)事人的合同一般即指,建設(shè)單位與監(jiān)理單位之間簽訂的“委托監(jiān)理合同”。在“委托監(jiān)理合同”中,監(jiān)理單位的主要合同義務(wù)之一就是對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行控制和監(jiān)督。其中具體包括:1、對(duì)施工場地進(jìn)行質(zhì)檢驗(yàn)收;2、檢查工程所需原材料、半成品的質(zhì)量;3、對(duì)施工機(jī)械的質(zhì)量控制;4、審查施工單位提交的施工組織設(shè)計(jì);5、施工工序質(zhì)量控制;6、隱蔽工程檢查驗(yàn)收;7、分析質(zhì)量事故原因,審查批準(zhǔn)處理質(zhì)量事故的技術(shù)措施或方案,檢查處理效果;8、行使質(zhì)量監(jiān)督權(quán),下達(dá)停工指令;9、質(zhì)量、技術(shù)簽證;10、單項(xiàng)、單位工程驗(yàn)收;11、項(xiàng)目竣工驗(yàn)收。此外,監(jiān)理單位的合同義務(wù)還明示或隱含地包括監(jiān)理工作的程序及成果應(yīng)該符合國家法律、法規(guī)、規(guī)章、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求。

因此,根據(jù)以上法律、法規(guī)的規(guī)定和工程監(jiān)理工作的實(shí)際情況,監(jiān)理單位違反合同義務(wù),可能導(dǎo)致工程質(zhì)量出現(xiàn)問題的情形主要表現(xiàn)在:

1、對(duì)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督檢查的項(xiàng)目不檢查或者不按照規(guī)定檢查。

這是監(jiān)理單位違反合同義務(wù),造成工程質(zhì)量事故的主要表現(xiàn)形式。所謂“不檢查”是指監(jiān)理單位對(duì)監(jiān)理合同中規(guī)定應(yīng)當(dāng)監(jiān)督檢查的項(xiàng)目不履行檢查義務(wù),導(dǎo)致工程質(zhì)量問題;所謂“不按照規(guī)定檢查”是指監(jiān)理單位不按照法律、行政法規(guī)、有關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)文件和建筑工程承包合同規(guī)定的要求和檢查辦法進(jìn)行檢查[2].如,前文提到的上海郊區(qū)某廠房鋼屋架工程質(zhì)量事故,對(duì)事故調(diào)查的結(jié)果還表明,在該事故中,工程監(jiān)理人員未按照中國工程監(jiān)理協(xié)會(huì)主編、建設(shè)部批準(zhǔn)的強(qiáng)制性技術(shù)規(guī)范gb50319-《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》關(guān)于專業(yè)監(jiān)理工程師應(yīng)履行的“核查進(jìn)場材料、設(shè)備、構(gòu)配件的原始憑證、檢測報(bào)告等質(zhì)量證明文件及其質(zhì)量情況,根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)為有必要時(shí)對(duì)進(jìn)場材料、設(shè)備、構(gòu)配件進(jìn)行平行檢驗(yàn),合格時(shí)予以簽認(rèn)”的職責(zé)要求,對(duì)施工單位自行采購的螺栓進(jìn)行質(zhì)量證明文件的核查。在鋼屋架進(jìn)行現(xiàn)場地面拼裝時(shí),又由于監(jiān)理工程師的經(jīng)驗(yàn)不足,未對(duì)拼裝中的螺栓扭矩進(jìn)行平行檢驗(yàn),從而喪失了在吊裝就位前發(fā)現(xiàn)和避免質(zhì)量問題的機(jī)會(huì),導(dǎo)致了事故損失的擴(kuò)大。

2、雖按照規(guī)定進(jìn)行了檢查,但對(duì)質(zhì)量監(jiān)督權(quán)行使不力。

監(jiān)理單位在按照規(guī)定進(jìn)行了檢查,發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量隱患或已經(jīng)出現(xiàn)的工程質(zhì)量問題后,由于過失或故意,對(duì)質(zhì)量監(jiān)督權(quán)行使不力,如遲延或未下達(dá)停工、整改指令,可能導(dǎo)致工程質(zhì)量問題。在上海浦東某高層商住樓的基礎(chǔ)基坑支撐拆除施工中,由于鄰近的高層建筑同時(shí)進(jìn)行基礎(chǔ)施工,監(jiān)理工程師根據(jù)基坑邊坡變形監(jiān)測記錄,發(fā)現(xiàn)了基坑邊坡變形出現(xiàn)異常,未能及時(shí)下達(dá)有關(guān)停工、整改指令,導(dǎo)致相鄰基坑出現(xiàn)局部坍塌。

3、與建設(shè)單位或施工單位串通,降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),造成損害。

建設(shè)單位與監(jiān)理單位之間是一種委托和被委托的關(guān)系,監(jiān)理單位與施工單位之間是一種監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系,監(jiān)理單位依據(jù)委托監(jiān)理合同代表建設(shè)單位進(jìn)行工程建筑活動(dòng)的監(jiān)督。但實(shí)踐中確實(shí)存在監(jiān)理單位與建設(shè)單位或施工單位串通,偷工減料、降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),謀取非法利益的行為,這樣做的結(jié)果將嚴(yán)重影響建筑工程的質(zhì)量和安全,因此為建筑法所嚴(yán)格禁止。對(duì)于監(jiān)理單位的此類行為導(dǎo)致工程質(zhì)量損害,造成損失的,應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)方,即監(jiān)理單位和建設(shè)單位或監(jiān)理單位和施工單位共同承擔(dān)責(zé)任或相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。

首先,需要指出,合同法和建筑法對(duì)設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位的違約責(zé)任的規(guī)定均包括賠償損失。而此前的有關(guān)規(guī)定以及合同示范文本中只是減收或免收設(shè)計(jì)費(fèi)、監(jiān)理酬金,并沒有賠償損失的規(guī)定,因此,可以說,合同法和建筑法對(duì)設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位的法律責(zé)任在原有基礎(chǔ)上加重了。

其次,就一般違約損害賠償?shù)呢?zé)任范圍而言,應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為限,損失多少,賠償多少。其損失范圍,應(yīng)包括直接損失和間接損失。在確定設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位違約損害賠償?shù)呢?zé)任范圍時(shí),原則上也應(yīng)如此。

直接損失是指設(shè)計(jì)、監(jiān)理單位因違反合同而給建設(shè)單位實(shí)際上已經(jīng)造成的財(cái)物的減少、滅失、損毀或者支出的增加。比如,由于設(shè)計(jì)單位遲延交付基礎(chǔ)施工圖,為保證已開挖基坑的干燥,施工單位采取延長基坑降水時(shí)間的措施而導(dǎo)致建設(shè)單位工程款支出的增加。間接損失是指設(shè)計(jì)、監(jiān)理單位因違反合同而使建設(shè)單位減少的可得利益,一般具有以下特征[1]:首先,損害的是未來的可得利益,不是既得利益;其次,該未來利益是必得利益而不是假設(shè)利益;最后,可得利益必須在設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位對(duì)合同義務(wù)的不履行或不當(dāng)履行所直接影響的范圍內(nèi)。如因設(shè)計(jì)錯(cuò)誤或監(jiān)理中未發(fā)現(xiàn)施工錯(cuò)誤致使樓層局部標(biāo)高錯(cuò)誤,導(dǎo)致建設(shè)單位可銷售的建筑面積減少。

對(duì)于損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法,可以在合同中約定;合同沒有約定的,按照通常的計(jì)算方法計(jì)算。在建設(shè)工程實(shí)踐中,不僅工程的投資遠(yuǎn)大于工程設(shè)計(jì)費(fèi)或監(jiān)理酬金,而且在某些情況下,如果出現(xiàn)由于設(shè)計(jì)單位或監(jiān)理單位的違約而引起的工程質(zhì)量損害,其賠償?shù)慕痤~也可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工程設(shè)計(jì)費(fèi)或監(jiān)理酬金。如果按照上述的一般違約損害賠償?shù)呢?zé)任范圍,由違約的設(shè)計(jì)單位或監(jiān)理單位賠償全部損失,可能導(dǎo)致其賠付不能。因此,在實(shí)務(wù)操作中,設(shè)計(jì)單位/監(jiān)理單位可以通過在合同中約定最高損害賠償數(shù)額的辦法來實(shí)際縮小法定的損害賠償?shù)呢?zé)任范圍,或者通過投保設(shè)計(jì)師、監(jiān)理師職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等方式擴(kuò)大實(shí)際的損害賠償能力。

最后,在工程實(shí)務(wù)中,工程中的質(zhì)量問題往往由多個(gè)主體的違約行為共同引起。此時(shí),各違約主體損害賠償責(zé)任的分擔(dān)仍應(yīng)視各方的違約行為是否符合違約損害賠償責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件來決定。如果屬于設(shè)計(jì)合同或監(jiān)理合同雙方的混合過錯(cuò),或者屬于合同一方設(shè)計(jì)單位或監(jiān)理單位與合同以外的施工單位的共同過錯(cuò),共同造成了建設(shè)單位的損失,應(yīng)采取過錯(cuò)與責(zé)任相當(dāng)?shù)脑瓌t處理。比如,由于建設(shè)單位向設(shè)計(jì)單位提供了錯(cuò)誤的基礎(chǔ)性文件,同時(shí)設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)本身也有錯(cuò)誤,共同造成了工程質(zhì)量瑕疵,致使建設(shè)單位遭受損失,則設(shè)計(jì)單位對(duì)于建設(shè)單位僅承擔(dān)因設(shè)計(jì)錯(cuò)誤所造成的那一部分損失的賠償責(zé)任。又如,在監(jiān)理單位不按照監(jiān)理合同的約定履行監(jiān)理義務(wù),出現(xiàn)工程質(zhì)量瑕疵,給建設(shè)單位造成損失的情況下,建設(shè)單位所受到的損失,通常既與監(jiān)理單位的違約行為有關(guān),也與施工單位的有關(guān)施工項(xiàng)目本身不合格有關(guān)。在此情況下,監(jiān)理單位與施工單位都應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位承擔(dān)各自的賠償責(zé)任。

參考文獻(xiàn)。

[1]曾憲義、王利明主編,中國民法案例與學(xué)理研究債權(quán)篇,法律出版社,198月。

[2]黃赤東、梁書文主編,建筑法及配套規(guī)定新釋新解(中),人民法院出版社,月。

違約責(zé)任的論文篇二

中國《合同法》共規(guī)定了五大類違約責(zé)任形式:

1.繼續(xù)履行,又稱強(qiáng)制履行,指在違約方不履行合同時(shí),由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。其構(gòu)成要件下:(1)存在違約行為;(2)必須有守約方請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為;(3)必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。

2.采取補(bǔ)救措施:根據(jù)《合同法》第111條規(guī)定:“質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?!?/p>

3.賠償損失,即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時(shí)依法賠償債權(quán)人所受損失的責(zé)任。我國合同法上的賠償損失是指金錢賠,即使包括實(shí)物賠償,也限于以合同標(biāo)的物以外的物品予以賠償。其責(zé)任構(gòu)成如下:(1)違約行為;(2)損失;(3)違約行為與損失之間有因果關(guān)系;(4)違約一方?jīng)]有免責(zé)事由。

4.定金責(zé)任:《合同法》第115條規(guī)定:“當(dāng)事人可以依照〈中華人民共和國擔(dān)保法〉約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?!?/p>

5.違約金責(zé)任,又稱違約罰款,是由當(dāng)事人約定的`或法律直接規(guī)定的,在一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢,也可以表現(xiàn)為一定價(jià)值的財(cái)物。

合同違約的處理方式。

單方違約。

預(yù)期違約的實(shí)質(zhì)是種毀約行為,分為明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約,是指一方當(dāng)事人在合同履行到來之前,明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務(wù)。違約廣播這種毀約心思表示既可以是書面的,也可以是口頭的。所謂默示毀約,是指當(dāng)事人在合同履行期到來之前,根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的行為表現(xiàn)而預(yù)示其將不履行合同義務(wù)。其構(gòu)成條件為:1、債務(wù)人的行為符合《合同法》第68條所規(guī)定的情形;2、守約方具有確鑿證據(jù)證明對(duì)方具有上述情形;3、違約方不愿提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。對(duì)于預(yù)期違約,守約當(dāng)事人依法選擇下列救濟(jì)方式來追究對(duì)方當(dāng)事人的法律責(zé)任:

自救手段。

依《合同法》第94條的規(guī)定,對(duì)于預(yù)期違約,守約方依此享有合同解除權(quán),可單方解際合同,并可請(qǐng)求對(duì)方賠償損失。此規(guī)定比較適合明示毀約。但對(duì)于默示毀約而言,因恐難以掌握對(duì)方違約的確切證據(jù),故守約方不宜而采取解除合同措施,可參照合同法第68條規(guī)定,中止合同履行或中止合同履行或履行準(zhǔn)備,以避免擴(kuò)大自己的經(jīng)濟(jì)損失;立即通知對(duì)方當(dāng)事人在預(yù)期間內(nèi)提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。若對(duì)方當(dāng)事人在處理期間內(nèi)不能提供適當(dāng)擔(dān)保,應(yīng)視為對(duì)方明示毀約,此時(shí)可依法解除合同,并請(qǐng)求賠償損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。

司法救濟(jì)。

依《合同法》第108條規(guī)定,一方當(dāng)事人違約,對(duì)方可在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。此種措施,對(duì)于明示毀約易于操作;但對(duì)于默示毀約,守約方須掌握對(duì)方預(yù)期違約的確切的證據(jù)后方可訴諸法律,否則,將因證據(jù)不力反而于己不利。

等待履行。

當(dāng)一方預(yù)期違約,對(duì)方可堅(jiān)持合同的效力,要求或等待對(duì)方到期履行合同,以靜觀對(duì)方的態(tài)度是否有所變化,然后決定是否采取相應(yīng)措施。對(duì)于明示毀約,守約方應(yīng)明確要求對(duì)方撤回毀約的思表示,而不能一味地坐等對(duì)方履行,以免擴(kuò)大損失。對(duì)于默示毀約,守約方一時(shí)無確切證據(jù)證實(shí)對(duì)方毀約,可等待對(duì)方到期是否履行;若對(duì)方到期不履行,可依實(shí)際違約中的不履行情形追究其違約責(zé)任,或者依法解除合同,請(qǐng)求賠償損失。

違約責(zé)任的論文篇三

合同違約是指違反合同債務(wù)的行為,亦稱為合同債務(wù)不履行,這里的合同債務(wù),既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù),又包括法律直接規(guī)定的義務(wù),還包括根據(jù)法律原則和精神的要求,當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實(shí),不包括當(dāng)事人及有關(guān)第三人的主觀過錯(cuò)。各個(gè)國家合同法對(duì)違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。

違約責(zé)任的論文篇四

您好,我與原單位于8月1日簽訂了一份為期一年的勞動(dòng)合同,現(xiàn)勞動(dòng)合同已經(jīng)到期,單位也沒有提及續(xù)簽的事。現(xiàn)在我想離開原單位,可單位不給辦理手續(xù),說沒有提前30天寫辭職報(bào)告。我在網(wǎng)上查閱了一些資料,都是說,勞動(dòng)合同到期,沒有續(xù)簽,就是勞動(dòng)合同終止了,不需要提前寫申請(qǐng)。請(qǐng)問我該怎么辦?謝謝??!

[勞動(dòng)合同到期離職是否違約?]

違約責(zé)任的論文篇五

一、中國誠信的含義及誠信原則的繼承

有著五千年文明史的中華民族自古以來就是名揚(yáng)天下的禮儀之邦,有著崇尚誠實(shí)守信的傳統(tǒng)美德,并把誠實(shí)守信作為人處世,接人待物的倫常規(guī)范。一些流傳至今、廣為傳誦的成語典故,如“一言為定,一諾千金,信誓旦旦,言而有信,一言既出、駟馬難追,言必行、行必果”等等就濃縮了對(duì)誠信重要性認(rèn)識(shí)的精華。追溯到先秦儒家???、孟、荀子把誠信從做人之道擴(kuò)展到治世之道,具有促進(jìn)道德完善、家庭和睦、國家興旺和天下安寧的多種社會(huì)功能。三國時(shí),誠信的當(dāng)時(shí)模式“義”幫助蜀國在三分天下中有了一席之位,之后又日漸形成了“受人之托,忠人之事”的誠信文化;利用人格誠信關(guān)系,自明清以來,中國人逐漸沖破了“要想富,男力田女織布”的重農(nóng)思想,開始“求富于市”,在尋求財(cái)富的漫長過程中人們總結(jié)出一條不可違背的法則“君子愛財(cái),取之有道”思誠者,人之道也”,這個(gè)“道”就是商業(yè)經(jīng)濟(jì)和資本運(yùn)作的規(guī)律。為此商人們一直堅(jiān)持義利并重,講求誠信“利從誠中出,譽(yù)從信中來”認(rèn)為這樣做才是走了正道,才是誠商正賈,才能取得好的效益。商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中歷來將誠實(shí)守信,童叟無欺作為重要的商業(yè)道德。

作為法律上的誠信原則的倫理基礎(chǔ)是“誠”和“信”,作為個(gè)人的內(nèi)在德性的“誠”,也就是誠實(shí),這種誠實(shí)在人與人的交往中體現(xiàn);信則是個(gè)人對(duì)他人產(chǎn)生的信任。古往今來,誠實(shí)和信用都是人與人所要遵循的基本道德規(guī)范。兩千多年以前,孔子就強(qiáng)調(diào)“民以誠而立”,并將“信”與“仁、義、禮、智”并列為儒家道德的基本范疇。誠實(shí)和信用也往往被作為區(qū)分善惡的分水嶺,是支撐社會(huì)的道德支支點(diǎn)。儒家文化“言必行,行必果”信用被中國傳統(tǒng)道德提升為立人與立國之本。

我國的“誠實(shí)信用原則”是在近代民事立法中仿效了大陸法系的傳統(tǒng),從德國、日本等國繼受了這一術(shù)語。誠實(shí)信用原則源自羅馬法學(xué)家所崇尚的“善意與衡平”等自然法思想,在實(shí)踐中來自于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟。所謂誠信契約,是指債務(wù)人不僅要承擔(dān)契約規(guī)定的義務(wù),而且要承擔(dān)誠實(shí),善意的補(bǔ)充義務(wù)。由誠信契約發(fā)生的訴訟稱為誠信訴訟,在誠信訴訟中法官享有自由裁量權(quán),不受契約字面表述的約束,而可依照公平正義的原則進(jìn)行裁判,并可以對(duì)當(dāng)事人的約定進(jìn)行干預(yù),在現(xiàn)代的合同立法中將這一思想加以援用和發(fā)展。

二、淺析合同法的誠實(shí)信用原則與功能

我國《合同法》規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的,應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則,確定該條款的真實(shí)意思?!蓖瑫r(shí)由于誠實(shí)信用原則本身內(nèi)含法律之公平正義之價(jià)值,因此在對(duì)有關(guān)模糊性,不周延的法律規(guī)定解釋時(shí),依誠實(shí)信用原則加以解釋,并通過這一解釋達(dá)到法律具體化之目的。

當(dāng)事人在訂立合同時(shí),可能因其所使用的文義詞句不當(dāng),未能將其真實(shí)意思表達(dá)清楚;或者因?yàn)榉芍R(shí)懂得少,而未能明確各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,使合同難以正確履行,從而發(fā)生糾紛,因合同條文不清發(fā)生爭議以后,法院法官或仲裁機(jī)關(guān)通過事實(shí)和法律,依據(jù)誠實(shí)信用原則,考慮合同的性質(zhì)和目的,合同簽約地的習(xí)慣等探求出當(dāng)事人的真實(shí)意思,以正確、合理地解釋合同,以闡明事實(shí)之應(yīng)有的法律含義,以及法律應(yīng)有的價(jià)值含義,從而使案件得到公正的裁決。

合同的履行,是指合同的當(dāng)事人按照合同完成約定的義務(wù),如交付貨物、提供服務(wù)、支付報(bào)酬或價(jià)款、完成工作、保守秘密等。在社會(huì)生活中,人們之所以要磋商和訂立合同,以自己的某種具有價(jià)值的東西去與別人交換,無非是期望能獲得更大的價(jià)值,創(chuàng)造更多的財(cái)富。而這一價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)完全有賴于雙方訂立的合同能否真正得以履行。如果僅僅是訂立了合同而沒有實(shí)際履行合同,那么不但為爭取簽約的所有努力都會(huì)付之東流,而且還可能招致經(jīng)濟(jì)上和信譽(yù)上的嚴(yán)重?fù)p失。因此,履行合同是實(shí)現(xiàn)合同目的最重要和最關(guān)鍵的環(huán)節(jié),直接關(guān)系到合同當(dāng)事人的利益,因此也使履行問題成為合同法實(shí)踐中最容易出現(xiàn)爭議的問題。

誠實(shí)信用原則確立的是在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,參與交易的各方當(dāng)事人所應(yīng)嚴(yán)格遵守的一種最基本的行為準(zhǔn)則和道德觀念。它要求行為人本著真誠、真實(shí)、恪守信用的原則和精神,以善意的主觀意識(shí)和行為方式正確行使自己的權(quán)利,履行自己的義務(wù)?!逗贤ā奉C布之前,我們通常所說的“重合同、守信用”就是這一原則的相關(guān)內(nèi)容在合同關(guān)系中的體現(xiàn)。

《合同法》不僅將誠實(shí)信用原則確立為本法的基本原則,同時(shí)還將這一原則確定為合同履行過程中的基本原則,顯見誠實(shí)信用原則在《合同法》中的重要地位和作用,并已成為貫穿整個(gè)《合同法》的基本理念。因此,在具體的合同業(yè)務(wù)操作中,正確理解和適用誠實(shí)信用原則,對(duì)于合同當(dāng)事人恰當(dāng)?shù)芈男凶约旱臋?quán)利義務(wù),保障己方的合法權(quán)益,以及律師處理相關(guān)的糾紛案件都具有重要的實(shí)際指導(dǎo)意義。

《合同法》規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。此規(guī)定可以理解為在合同履行問題上將誠實(shí)信用作為基本原則的確認(rèn)。從字面上看,誠實(shí)信用原則就是要求人們?cè)谑袌龌顒?dòng)中講究信用,恪守諾言,誠實(shí)不欺,在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益,以“誠實(shí)商人”的形象參加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。從內(nèi)容上看,誠實(shí)信用原則并沒有確定的內(nèi)涵,因而有無限的適用范圍。即它實(shí)際上是一個(gè)抽象的.法律概念,內(nèi)容極富于彈性和不確定,有待于就特定案件予以具體化,并隨著社會(huì)的變遷而不斷修正自己的價(jià)值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)。

三、實(shí)際生產(chǎn)生活中誠實(shí)守信的作用

從社會(huì)學(xué)角度來說,人們之所以能夠進(jìn)行交易就在于相互之間建立了一種信任。我把商品賣給你,你再把錢給我,交易完成。我先把商品放心大膽的交到你手上,乃是基于我相信你會(huì)對(duì)我支付相應(yīng)的價(jià)款。如果別人都說你耍無賴,是一個(gè)不講信用的小人,恐怕我也不會(huì)放心的先把商品交給你。也許可以說一手交錢一手交貨能阻止這種情況的出現(xiàn),但一手交錢一手交貨不會(huì)涵蓋所有的交易領(lǐng)域,而且在此情況下,由于缺乏信任,賣方也有可能懷疑買方的錢是不是真錢,買方懷疑賣方的貨是不是假貨。所以說信用是市場經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。沒有信用也就沒有商品經(jīng)濟(jì)。

信用秩序的主要功能在于建立和保持一種可以大致確定的預(yù)期,以便利市場交易主體的相互交往和行為。只有在確定的預(yù)期的情況下。我們才會(huì)進(jìn)行一切社會(huì)交往和活動(dòng),我們才會(huì)放心大膽的把錢存入銀行,而不擔(dān)心被國家吞掉;我們才會(huì)放心的與人交易,不會(huì)擔(dān)心對(duì)方攜款(物)私逃。由此可見信用在市場經(jīng)濟(jì)中的地位有多大。但在現(xiàn)代社會(huì)里人們的預(yù)期在制度上很難得到保障,以前由于“熟人社會(huì)”,人口的流動(dòng)性小,靠社會(huì)的輿論和道德觀念就可以保障人們的這種預(yù)期。但在如今流動(dòng)性極強(qiáng)的社會(huì)中,單靠道德觀念已不能保證,所以人們一方面通過事先了解對(duì)方的財(cái)產(chǎn)、聲譽(yù)確立合理的預(yù)期,另一方面在出現(xiàn)糾紛后,法律能提供相關(guān)的制度來保障人們的合理預(yù)期,于是,誠信原則有了它的現(xiàn)實(shí)的土壤??梢酝ㄟ^誠信原則這一彈性條款確立相關(guān)的法律制度。

四、當(dāng)今社會(huì)存在的信用缺失問題

當(dāng)今眾多國人對(duì)古人的誠信品質(zhì)有所繼承,但沒能很海鷗地發(fā)揚(yáng)光大。特別是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,我國又正處于快速轉(zhuǎn)型期,經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度都還不健全,法規(guī)也不完善,傳統(tǒng)的人格誠信已幾近支離破碎,現(xiàn)代的系統(tǒng)誠信尚具雛形,企業(yè)的市場交往、文化積淀、商業(yè)聯(lián)系還處于發(fā)展過程中,未完全成型。在這樣的社會(huì)大背景下,誠信的缺失相當(dāng)嚴(yán)重,形勢不容樂觀。

隱藏在經(jīng)濟(jì)繁榮背后的是市場狀況的混亂無序。近幾年來,股市中的個(gè)別上市公司的造假事件以及企業(yè)之間形成的三角債關(guān)系層出不窮,惡意拖欠資金、合同欺詐,以次充好,等違反誠實(shí)信用原則的行為泛濫。甚至法院這種權(quán)威的司法機(jī)關(guān)的生效判決也不能得到很好的尊重,打官司完全是去爭一個(gè)管轄地。這種狀況人為加大了市場運(yùn)行成本,使交易不暢,甚至于逐步萎縮,市場經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)。不講誠實(shí)信用的現(xiàn)象逐漸由少到多,從個(gè)別到普遍,眾多國人卻在市場經(jīng)濟(jì)的大潮中,在金錢、名利、聲望中迷失了自我,丟棄了誠信,使全國上下誠信度嚴(yán)重缺失,打造誠信已迫在眉睫。

五.針對(duì)信用缺失問題幾點(diǎn)建議:

1.在立法領(lǐng)域必須把誠實(shí)信用原則的相關(guān)立法建立健全起來。加快民法典的建設(shè),把誠實(shí)信用原則在各單行法方面的應(yīng)用具體化,加強(qiáng)可操作性是維護(hù)誠實(shí)信用原則的重要步驟。這樣做可達(dá)到如下效果:

(1)能夠有效界定民事行為及當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù),使民事行為的責(zé)任明晰。

(2)針對(duì)地方保護(hù)主義的危害應(yīng)杜絕政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過分干預(yù),從而抑制企業(yè)的僥幸心理,減少短期經(jīng)濟(jì)行為。

(3)完善司法救濟(jì)制度,使法官的自由載量更加透明,操作性更強(qiáng)。

2.建立履蓋全社會(huì)的信用登記制度和監(jiān)督制度。其目的在于使公眾了解企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)主體的信用記錄,對(duì)不履行合同的當(dāng)事人,違規(guī)操作造成資產(chǎn)損失的企業(yè)及從業(yè)人員以及逃廢債務(wù)的企業(yè)開列“黑名單”,從而判斷與對(duì)方交易的風(fēng)險(xiǎn),擁有好的信用記錄檔案,人人樂于與之交易,信用記錄就可以成為市場經(jīng)濟(jì)主體的最大無形資產(chǎn)。

3.加強(qiáng)教育宣傳,立足于全民思想道德素質(zhì)的提高,從思想觀念上端正對(duì)誠信的意識(shí)觀念看法,使自覺崇尚誠信蔚然成風(fēng)。

治病得先找出病因,然后對(duì)癥下藥,便藥到病除。誠信的缺失主要癥結(jié)在于利益所趨,或是為了錢,或是為了名,或是為了利,貪圖眼前一己之私,鼠目寸光,貽誤終身,危害社會(huì)。針對(duì)這種情形,就要利用好各個(gè)媒體、載體加大教育宣傳攻勢,幫助形成正確的價(jià)值觀、人生觀、道德觀,引導(dǎo)人們高瞻遠(yuǎn)矚、立足長遠(yuǎn)、放眼未來,最起碼做到“君子愛財(cái)、取之有道。讓小到幼兒園小朋友、大到老年人,男女老少都紅紅火火地學(xué)起來,讓那感人的詞句、有趣的故事在市民中廣為流傳,讓自覺崇尚誠信蔚然成風(fēng)。

六、總結(jié)

誠實(shí)信用原則是整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的道德論理基礎(chǔ),在我國市場經(jīng)濟(jì)逐步完善的過程中,強(qiáng)化誠實(shí)信用意識(shí),建立誠信體系,對(duì)于我國的市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。作為市場經(jīng)濟(jì)的參于者。每個(gè)市場主體都必須以誠實(shí)信原則來要求自己在合同的訂立履行,終止后相關(guān)事務(wù)的處理以及合同糾紛的解決等方面都應(yīng)以誠信、公平等理念來指導(dǎo)行為,以維護(hù)誠實(shí)信用原則的崇高地位,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

違約責(zé)任的論文篇六

俞志銀。

〖案情〗。

原告:陳利金(被上訴人)。

被告:林均旺(上訴人)。

被告:福建省漳平市象湖半華村民委員會(huì)(被上訴人)。

2002年9月,漳平市象湖半華村為修建一條村林業(yè)公路,該村委會(huì)與林均旺簽訂了承包合同,由林均旺承包該村林業(yè)公路建設(shè)工程。2002年9月18日,陳利金受村委會(huì)的指派,到石鐘礱(地名)指報(bào)道路界線,上午10時(shí)許,林均旺雇傭的挖掘機(jī)駕駛員在作業(yè)時(shí),將一棵野梨樹推倒,砸到陳利金的顏面部,陳利金受傷正欲跑開,又被挖掘機(jī)鏟下的大石頭壓傷,造成陳利金身體多處部位骨折。后經(jīng)醫(yī)院治療,仍給陳利金留下傷殘。為此,陳利金以村委會(huì)與林某為被告向法院提起訴訟,要求村委會(huì)與林均旺賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)56798.69元,扣除二被告已支付28600元,二被告應(yīng)再支付原告人民幣28198.69元,并賠償其精神撫慰金5000元。

〖判決〗。

福建省漳平市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為陳利金是在受雇于村委會(huì)期間,被林均旺的挖掘機(jī)鏟傷,因此判決由被告林均旺賠陳利金醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi),合計(jì)人民幣50635.21元。另一被告村委會(huì)對(duì)被告林均旺的上述債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。林均旺不服,向福建省龍巖市中級(jí)人民法院提出上訴,二審駁回上訴,維持原判。

〖評(píng)析〗。

本案是一起雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受雇傭關(guān)系第三人損害而引發(fā)人身損害賠償案件。對(duì)于原告人身損害賠償責(zé)任,二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任,存在了二種意見。第一種意見認(rèn)為,二被告在本起事故中均存在過錯(cuò),因此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;第二種意見認(rèn)為,陳利金的受傷是因林均旺的挖掘機(jī)作業(yè)不當(dāng)造成的,應(yīng)當(dāng)由林均旺承擔(dān)賠償責(zé)任,但陳利金是受雇于被告村委會(huì),且在雇傭期間發(fā)生的,因此被告村委會(huì)要對(duì)陳利金的傷害也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。村委會(huì)在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向林均旺追償。筆者同意第二意見。

筆者以為本案涉及民法上的不真正連帶債務(wù)理論,所謂的不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付,各負(fù)全部履行之義務(wù),并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)有許多相似之處。如債務(wù)人均為多數(shù);給付的內(nèi)容相同;各債務(wù)人均負(fù)全部給付的義務(wù);因一人的.給付而使全體債務(wù)歸于消滅。但不真正連帶債務(wù)有明顯的特征:1、不真正連帶債務(wù)產(chǎn)生原因必須具有不同的發(fā)生原因,即債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系必須基于不同的法律事實(shí)而產(chǎn)生;2、不真正連帶債務(wù)沒有共同目的。所謂共同目的,是指按照約定或法律規(guī)定,多數(shù)債務(wù)人為滿足債權(quán)人及為其債權(quán)提供充分擔(dān)保而互為結(jié)合,聯(lián)為一體,各債務(wù)均為達(dá)此目的的手段,連帶債務(wù)人任何之一履行給付就使設(shè)定連帶債務(wù)的目的實(shí)現(xiàn)。不真正連帶債務(wù)的發(fā)生純屬偶然,并非法律或當(dāng)事人為擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)而有意設(shè)立。3、不真正連帶債務(wù)之間不存在內(nèi)部分擔(dān)關(guān)系,即使發(fā)生相互求償也非基于分擔(dān)關(guān)系,而是基于終局的責(zé)任承擔(dān),其性質(zhì)與連帶債務(wù)人的內(nèi)中求償是不同的。

就本案而言,陳利金是受雇于村委會(huì),雙方形成雇傭合同關(guān)系,陳利金在雇傭勞動(dòng)期間,受到第三人的傷害。陳利金可基于雇傭關(guān)系向村委會(huì)主張賠償,村委會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任原則向陳利金賠償各項(xiàng)損失。同時(shí)陳利金受傷是由于第三人林均旺的挖掘機(jī)作業(yè)過程中造成,陳利金可基于侵權(quán)關(guān)系要求林均旺賠償。村委會(huì)和林均旺是基于不同發(fā)生原因,即分別基于違約和侵權(quán)兩個(gè)獨(dú)立的互不相同的法律事實(shí)而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付,各負(fù)全部履行之義務(wù)。陳利金享有兩種請(qǐng)求權(quán),但不等于陳利金存在雙重獲賠,民法理論對(duì)于賠償方面是一種補(bǔ)償性賠償,即賠償金額限于受害人的實(shí)際損失。()因此不真正連帶債務(wù)存在終局責(zé)任人,所謂的終局責(zé)任人,就是指對(duì)于數(shù)個(gè)不真正連帶債務(wù)的發(fā)生應(yīng)最終負(fù)責(zé)的人。因此陳利金的傷害實(shí)際是由于林均旺的侵權(quán)行為造成,林均旺是終局責(zé)任人。如果村委會(huì)賠償了陳利金的損失后,可以向林均旺求償。

不真正連帶債務(wù)在我國的法律條文上首先出現(xiàn)在保險(xiǎn)合同關(guān)系上,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十五條規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額?!倍谄渌r償方面,法律并沒有直接加以規(guī)定。為了將不真正連帶債務(wù)理論應(yīng)用于審判實(shí)踐,最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,該司法解釋第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償?!痹摻忉屵m用于2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件。而本案由于一、二審發(fā)生于該解釋出臺(tái)前,由于沒有適用法律依據(jù),法院在判決時(shí)確認(rèn)了本案的終局責(zé)任人是林均旺,確定林均旺對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任同時(shí),村委會(huì)作為雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可向林均旺追償。筆者以為本案在對(duì)村委會(huì)責(zé)任表述上用“村委會(huì)對(duì)被告林均旺的上述債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任”的語句有欠妥當(dāng),雖然該項(xiàng)內(nèi)涵也表示了村委會(huì)在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可向林均旺追償?shù)囊馑?。但容易引起連帶賠償責(zé)任與不真正連帶賠償?shù)幕煜?。因此?duì)于第二項(xiàng)判決直接表述為村委會(huì)在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可向林均旺追償更為恰當(dāng)。

違約責(zé)任的論文篇七

郭某曾在他處進(jìn)行人工骨粉額顳部凹陷填充術(shù),后在廣州進(jìn)行局部骨粉刮除術(shù)及捷爾凝膠填充術(shù),因?qū)ζ湫螒B(tài)不滿意,便到某醫(yī)院做修改手術(shù)。

1999年9月25日,在某醫(yī)院的醫(yī)療美容科接受了額、顳、眉弓骨粉、凝膠部分取出術(shù),部分再次人工骨粉填充術(shù)。

為此,郭某支付給某醫(yī)院手術(shù)費(fèi)3050元。

手術(shù)前,某醫(yī)院為郭某拍攝了7張術(shù)前照片,雙方簽訂了《美容整形手術(shù)協(xié)議書》(背面為《手術(shù)記錄》)及《術(shù)前須知》,上述材料均存放于某醫(yī)院處。

術(shù)后雙方發(fā)生糾紛,共同將《美容整形手術(shù)協(xié)議書》及《術(shù)前須知》封存在檔案袋內(nèi),并簽上郭某姓名后存放于某醫(yī)院處。

某醫(yī)院的《中華人民共和國醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》上載有“醫(yī)療美容科”的診療科目。

應(yīng)郭某的要求,某醫(yī)院提交了7張照片、《美容整形手術(shù)協(xié)議書》、《術(shù)前須知》及簽有郭某姓名的檔案袋。

郭某認(rèn)可7張照片,但認(rèn)為《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中“手術(shù)過程”欄中的內(nèi)容均是某醫(yī)院后填加的,《術(shù)前須知》及檔案袋是偽造的,上面的簽名并非其本人所簽,并申請(qǐng)對(duì)相關(guān)填充內(nèi)容的書寫時(shí)間及簽名同一性進(jìn)行筆跡鑒定。

經(jīng)中華人民共和國公安部進(jìn)行筆跡鑒定,結(jié)論為:《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中的“術(shù)前情況記載、診斷、擬施手術(shù)”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時(shí)間未檢出差異;《手術(shù)記錄》中“手術(shù)過程”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時(shí)間不同;《術(shù)前須知》及檔案袋上的“郭某”簽字與郭某樣本字跡不是同一人書寫。

雙方對(duì)該筆跡鑒定結(jié)論中對(duì)己方有利的予以認(rèn)可,對(duì)己方不利的不予認(rèn)可,但均未提出相反證據(jù)。

郭某未就某醫(yī)院涂改術(shù)前照片之主張舉證。

另根據(jù)郭某的申請(qǐng),北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)郭某手術(shù)部位及傷殘程度進(jìn)行評(píng)定。

該所經(jīng)檢查對(duì)郭某目前狀況予以確認(rèn)、分析及鑒定意見為:被鑒定人目前頭面部大體外觀與常人相比顯然沒有顯著的異常,但此次手術(shù)部位處存有填充物欠平整、不對(duì)稱的情況,且自覺局部遺留較著不適感。

從其左眉運(yùn)動(dòng)、及左額頂感覺障礙的出現(xiàn)及恢復(fù)過程來看,提示有神經(jīng)損傷存在;鑒于目前沒有與美容糾紛相應(yīng)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)就郭某的傷殘情況無法做出評(píng)定。

原告訴稱,某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約又侵犯其生命健康權(quán),根據(jù)合同法的規(guī)定特提起侵權(quán)賠償之訴。

要求1、某醫(yī)院退還手術(shù)費(fèi)3050元;2、某醫(yī)院是一級(jí)甲等醫(yī)院,不具備設(shè)立整形外科的條件,其執(zhí)業(yè)許可證上也無“整形外科”的診療科目,不給《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》,并偽造協(xié)議內(nèi)容,涂改術(shù)前照片,術(shù)后又不拍效果照片,其行為已構(gòu)成欺詐,要求雙倍返還手術(shù)費(fèi)3050元;3、要求賠償醫(yī)療費(fèi)870元,交通費(fèi)600元,誤工費(fèi)30000元;4、要求按九級(jí)傷殘給付傷殘補(bǔ)助費(fèi)50191.20元;5、要求給付精神損失補(bǔ)償費(fèi)50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費(fèi)20000元;7、關(guān)于今后誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、藥物治療費(fèi)也要求補(bǔ)償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。

被告辯稱,郭某以前曾在外院做過額頭美容手術(shù),此次在我院已經(jīng)是第三次了。

其額頭本來就凹凸不平,我院此次是給她修復(fù),很難十全十美。

目前填充部位欠平整,不能證明是我院手術(shù)造成的,美容手術(shù)本身就有風(fēng)險(xiǎn)。

我院是按照操作規(guī)程做的,不同意返還手術(shù)費(fèi)用,我院具有整形外科的診療科目,《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》留存醫(yī)院不違反常規(guī);由于郭某不同意,故沒有拍術(shù)后照片,我院不存在偽造協(xié)議內(nèi)容、涂改術(shù)前照片等欺詐行為,故不同意雙倍返還手術(shù)費(fèi),我院在此次手術(shù)中沒有過錯(cuò),故不同意郭某提出的其他訴訟請(qǐng)求。

二、裁判要旨

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,郭某與某醫(yī)院建立醫(yī)療美容手術(shù)關(guān)系時(shí),雙方?jīng)]有對(duì)手術(shù)效果進(jìn)行明確約定。

而目前關(guān)于該類手術(shù)效果尚無固定標(biāo)準(zhǔn)。

此次手術(shù)是在某醫(yī)院的“醫(yī)療美容科”進(jìn)行的,郭某是因?yàn)閷?duì)自己額頭的美容術(shù)后形態(tài)不滿意而第三次到某醫(yī)院要求手術(shù)的。

因此,希望通過此次手術(shù)達(dá)到美的感受應(yīng)該是雙方共同追求的目標(biāo)。

但實(shí)際上,某醫(yī)院此次給郭某所作手術(shù)沒有達(dá)到預(yù)期的目的,且經(jīng)法醫(yī)鑒定,此次手術(shù)部位存在填充物欠平整、不對(duì)稱的情況,郭某自覺局部遺留較著不適感提示有神經(jīng)損傷存在,故其要求退還手術(shù)醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求,應(yīng)予支持。

由于郭某此次手術(shù)是因?yàn)閷?duì)其前兩次手術(shù)后額頭形態(tài)不滿意而再次要求手術(shù)的,此次額頭美容術(shù)后沒有達(dá)到預(yù)期目的,不能認(rèn)定目前的結(jié)果就是某醫(yī)院造成的,其要求該醫(yī)院賠償今后治療費(fèi),缺乏必然因果聯(lián)系,不應(yīng)予以支持。

某醫(yī)院的醫(yī)療結(jié)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證上有“醫(yī)療美容科”的診療科目,故其有資格實(shí)施此次手術(shù);《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》不交給郭某尚無禁止性規(guī)定;某醫(yī)院補(bǔ)填“手術(shù)過程”,提供的《術(shù)前須知》和檔案袋上的郭某簽名并非本人簽名,術(shù)后不拍效果照片等,系術(shù)后不妥當(dāng)行為,但不屬于《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的欺詐行為,另原告沒有舉證證明被告存在涂改術(shù)前照片行為。

故原告以欺詐為由要求被告雙倍返還手術(shù)費(fèi)之請(qǐng)求不予支持。

由于手術(shù)沒有達(dá)到預(yù)期目的,使原告感到效果不良并多處求治且精神感到痛苦,故由此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及誤工費(fèi)等,被告應(yīng)予賠償,并應(yīng)給付郭某一定的精神撫慰金,但數(shù)額過高且證據(jù)不充分,故其具體數(shù)額由法院酌定。

關(guān)于傷殘補(bǔ)助費(fèi)之請(qǐng)求,其此項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù),不應(yīng)予以支持。

據(jù)此,判決:一、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)向原告郭某返還手術(shù)醫(yī)療費(fèi)三千零五十元;二、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)八百六十七元七角、交通費(fèi)六百元、誤工費(fèi)二千元、精神撫慰金三千元。

判決后,郭某不服,仍堅(jiān)持原訴意見上訴,某醫(yī)院同意原判。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。

根據(jù)已查明的事實(shí)和司法鑒定意見,郭某目前額顳等部位確實(shí)存在不平整等問題,且局部提示可能有神經(jīng)損傷。

此次手術(shù)前,雖郭某在他處做過額顳部美容手術(shù),但由于某醫(yī)院沒有提供在此次手術(shù)前郭某額顳部實(shí)際狀況的詳細(xì)記錄,不能排除其實(shí)施的手術(shù)與郭某目前狀況應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。

除退還手術(shù)費(fèi)用外,還應(yīng)對(duì)郭某合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,并應(yīng)給付一定的精神撫慰金。

但郭某要求的精神撫慰金、誤工損失數(shù)額過高,缺乏依據(jù),難以采信。

至于郭某索要傷痛撫慰金,無法律依據(jù),不予支持。

因目前沒有與美容行業(yè)相應(yīng)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn),就郭某現(xiàn)在狀況無法做出評(píng)定,對(duì)郭某索要的殘疾者生活補(bǔ)助金,難以支持。

關(guān)于郭某今后治療費(fèi)用,因尚未發(fā)生,本案不予涉及,待實(shí)際發(fā)生后另行解決。

綜上,雖原審法院所做判決在陳述文中確認(rèn)對(duì)郭某要求賠償今后治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持欠妥,但判決主文確定的退還手術(shù)費(fèi)及賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工損失、精神撫慰金的數(shù)額并無不當(dāng),故對(duì)判決主文予以維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。

三、評(píng)析

本案是一起由醫(yī)療美容手術(shù)而引發(fā)的糾紛,原被告之間達(dá)成了美容整形手術(shù)協(xié)議,形成了一個(gè)合同關(guān)系,被告的行為沒有實(shí)現(xiàn)合同目的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;同時(shí)其行為侵犯了原告的生命健康權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因此本案就涉及到民法理論上違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題。

本文主要從違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合角度進(jìn)行評(píng)析。

(一)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合,是指在一方當(dāng)事人違約時(shí),不僅造成了對(duì)方的合同權(quán)利即債權(quán)(相對(duì)權(quán))的損害,違反了約定義務(wù),而且侵害了對(duì)方的人身或者財(cái)產(chǎn),造成了對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)(絕對(duì)權(quán))的損害,違反了法定的義務(wù),受害者既可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任,也可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合有三個(gè)基本特點(diǎn):一是,責(zé)任競合因某個(gè)違反義務(wù)的行為引起;二是,某個(gè)違反義務(wù)的行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件也符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件;三是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間相互沖突,即兩者之間既不能相互吸收,也不能同時(shí)并存。

由于兩者存在重大差異,因此當(dāng)事人依合同法提起違約之訴,還是依侵權(quán)行為法提起侵權(quán)之訴將產(chǎn)生不同的法律后果。

具體而言,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

第一、歸責(zé)原則方面。

許多國家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。

侵權(quán)責(zé)任在各國法律中通常以過錯(cuò)責(zé)任為基本原則,而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。

根據(jù)我國侵權(quán)行為法的規(guī)定,對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則,實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。

在侵權(quán)之訴中,只有在受害人具有重大過失時(shí),侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。

而在違約之訴中,只要受害人具有輕微過失,違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。

第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。

在違約責(zé)任中,行為人只要實(shí)施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

但在侵權(quán)責(zé)任中,損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件,無損害事實(shí),便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。

在違約責(zé)任中,除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外,合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過失的情形除外)。

在侵權(quán)責(zé)任中,免責(zé)條件或原因只能是法定的,當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件,也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。

第三、責(zé)任形式方面。

違約責(zé)任主要采取違約金形式,違約金是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的,因而在違約事實(shí)發(fā)生以后,違約金的支付并不以對(duì)方發(fā)生損害為條件。

而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?,損害賠償是以實(shí)際發(fā)生的損害為前提條件的。

此外,根據(jù)《民法通則》第112條的規(guī)定,當(dāng)事人可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計(jì)算方法,但侵權(quán)責(zé)任不能通過此種辦法來解決。

第四、責(zé)任范圍方面。

違約的損害賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償,不包括對(duì)人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任,且法律常采取“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶?/p>

對(duì)于侵權(quán)責(zé)任而言,損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償,其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失,還應(yīng)包括間接損失。

第五、證明責(zé)任方面。

根據(jù)大多數(shù)國家的民法規(guī)定,在合同之訴中,受害人不負(fù)證明責(zé)任,而違約方必須證明其沒有過錯(cuò),否則將推定他有過錯(cuò)。

在侵權(quán)之訴中,侵權(quán)行為人通常不負(fù)證明責(zé)任,受害人必須就其主張舉證。

在某些特殊侵權(quán)行為中,也實(shí)行證明責(zé)任倒置。

根據(jù)我國民法規(guī)定,在一般侵權(quán)行為中,受害人有義務(wù)就加害人的過錯(cuò)問題舉證,而在特殊侵權(quán)責(zé)任中,應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯(cuò)。

在違約責(zé)任中,違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯(cuò),否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

第六、訴訟管轄方面。

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄;而因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。

第七、訴訟時(shí)效方面。

違約之訴的訴訟時(shí)效為2年,而侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效通常為2年,但身體受到傷害的賠償損失請(qǐng)求權(quán),訴訟時(shí)效為1年。

從以上分析可見,由于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任存在著重要的區(qū)別,因此,在責(zé)任競合的情況下,不法行為人承擔(dān)何種責(zé)任,將導(dǎo)致不同法律后果的產(chǎn)生,并嚴(yán)重影響到對(duì)受害人利益的保護(hù)和對(duì)不法行為人的制裁。

(二)、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的處理

1、比較法的分析

從各國立法和判例來看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合方面,可以分為三種:

第一種是以法國為代表的禁止競合制度。

法國法認(rèn)為,合同當(dāng)事人不得將對(duì)方的違約行為視為侵權(quán)行為,只有在沒有合同關(guān)系存在時(shí)才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任,因此兩類責(zé)任是不相容的,不存在競合問題。

其采取禁止競合制度的主要原因在于,《法國民法典》關(guān)于侵權(quán)行為法的規(guī)定比較籠統(tǒng)和概括,如果允許當(dāng)事人可以選擇請(qǐng)求權(quán),則許多違約行為均可以作為侵權(quán)行為處理。

但是,禁止競合的效果并不理想。

在法國,每個(gè)雙重違法訴訟首先要確定是否與有效的合同有關(guān),才能決定法律適用,這就使得此類訴訟的程序復(fù)雜。

同時(shí),為避免競合,必須通過大量的特別法和判例來補(bǔ)充和解釋合同法和侵權(quán)法,這又使得合同法和侵權(quán)法的字面含義與其實(shí)際適用范圍發(fā)生了矛盾。

第二種是以德國為代表的允許競合和選擇請(qǐng)求權(quán)制度。

德國法認(rèn)為,合同法于侵權(quán)法不僅適用于典型的違約行為與侵權(quán)行為,而且共同適用于雙重違法行為。

受害人基于雙重違法行為而產(chǎn)生兩個(gè)請(qǐng)求權(quán),受害人可以提起合同之訴,也可以提起侵權(quán)之訴。

如果一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效屆滿而被駁回還可以行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。

但是,受害人的雙重請(qǐng)求權(quán)因其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)而消滅,無論如何不能使兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)。

第三種是以英國為代表的有限制的選擇訴訟制度。

根據(jù)英國法,如果原告屬于雙重違法行為的受害人,則他既可以獲得侵權(quán)之訴中的附屬利益,也可以獲得合同之訴的附屬利益。

并且英國法認(rèn)為,解決責(zé)任競合的制度只是某種訴訟制度,它主要涉及訴訟形式的選擇權(quán),而不涉及實(shí)體法請(qǐng)求權(quán)的競合問題,不僅如此,英國法對(duì)于上述選擇之訴原則還規(guī)定了嚴(yán)格的適用限制:

(3)當(dāng)事人的疏忽行為和非暴力行為在造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí),不構(gòu)成一般侵權(quán)行為;(4)在英國和美國司法實(shí)踐中還存在著另一項(xiàng)更實(shí)際的原則:只有在被告既違反合同又違反侵權(quán)法,并且后一行為即使在無合同關(guān)系的條件下也已構(gòu)成侵權(quán)時(shí),原告才具有雙重訴因的訴權(quán),但由于法律沒有對(duì)這些原則進(jìn)一步加以解釋,從而造成司法實(shí)踐中的困難。

(三)、我國現(xiàn)行法律對(duì)責(zé)任競合的規(guī)定

我國《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在合同法中正式確認(rèn)責(zé)任競合制度,這在世界各國的合同立法中是少見的,其主要確立了以下三項(xiàng)規(guī)則:

第一、確認(rèn)了責(zé)任競合的構(gòu)成要件。

即是說責(zé)任競合是指“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的”,換句話是說,必須是一種違約行為同時(shí)侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,或者當(dāng)事人一方的違約行為并沒有侵害對(duì)方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,不構(gòu)成責(zé)任競合。

第二、允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇。

所謂“受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

是指在發(fā)生責(zé)任競合以后,應(yīng)當(dāng)由受害人做出選擇,而不是司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。

在通常情況下,受害人能夠選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任方式,如果受害人選擇不適當(dāng)也應(yīng)當(dāng)由受害人自己負(fù)擔(dān)不利的后果。

允許受害人選擇,正是市場經(jīng)濟(jì)要求私法自治和合同自由的固有內(nèi)容。

第三、受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求,而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出請(qǐng)求。

所謂“受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

實(shí)際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求,法院也只能滿足受害人一種請(qǐng)求,而不能使兩種責(zé)任同時(shí)并用。

如果受害人在提出一種請(qǐng)求以后,因?yàn)闀r(shí)效屆滿等原因被駁回或不能成立,受害人也可以提出另外一種請(qǐng)求,但無論如何受害人不能同時(shí)基于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任提出請(qǐng)求。

(四)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合在本案中如何處理

本案是一起由醫(yī)療美容糾紛引發(fā)的訴訟,被告某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,同時(shí)又構(gòu)成侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

很明顯,這就是一起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的民事訴訟。

原告郭某在起訴書中明確表示“依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,我提起侵權(quán)賠償之訴。

因此本案應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)行為法進(jìn)行審理。

誤工費(fèi)30000元;4、要求按九級(jí)傷殘給付傷殘補(bǔ)助費(fèi)50191.20元;5、要求給付精神損失補(bǔ)償費(fèi)50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費(fèi)20000元;7、關(guān)于今后誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、藥物治療費(fèi)也要求補(bǔ)償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。

以上七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是原告根據(jù)違約行為和侵權(quán)行為同時(shí)提出的。

其中根據(jù)違約行為提出的訴訟請(qǐng)求有第1、2項(xiàng),其余的訴訟請(qǐng)求是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任提出的。

因此,原告申明提起的侵權(quán)賠償之訴中不應(yīng)該包含第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

法院應(yīng)當(dāng)在此情形下行使闡明權(quán),告知當(dāng)事人相關(guān)的法律規(guī)定。

筆者認(rèn)為原審法院和二審法院對(duì)于原告名為侵權(quán)賠償訴訟,實(shí)為基于被告一個(gè)違約行為而提起的違約之訴和侵權(quán)之訴同時(shí)進(jìn)行了實(shí)體裁判是欠妥的。

應(yīng)當(dāng)在法官行使闡明權(quán)以后,駁回原告的第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,再根據(jù)侵權(quán)行為法對(duì)其余訴訟請(qǐng)求進(jìn)行裁判。

我國《合同法》第122條確認(rèn)了責(zé)任競合制度,充分尊重了當(dāng)事人的處分權(quán),并在絕大多數(shù)情況下,因受害人會(huì)選擇對(duì)其最為有利的方式提起訴訟,從而能夠使損失得到充分的補(bǔ)救。

然而這一制度只允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任擇一提出請(qǐng)求,而不能就兩種責(zé)任同時(shí)提出請(qǐng)求,一旦發(fā)生了并用的情況,就否定了競合的存在。

因此,責(zé)任競合制度也有其固有的缺陷,即在某些情況下,受害人只能提出一種而不能提出兩種請(qǐng)求,將不能使受害人遭受的損失得到完全補(bǔ)償。

以本案為例,原告提起侵權(quán)之訴,就不能提出第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

因?yàn)榈谝弧⒍?xiàng)訴訟請(qǐng)求只能基于違約才能提出。

很明顯,原告提出的侵權(quán)賠償之訴中的第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不會(huì)得到法院的支持,原告的損失也不能得到完全的補(bǔ)救。

為彌補(bǔ)責(zé)任競合制度的缺陷,補(bǔ)救受害人的損失,人民法院可以在受害人提起的基于某種責(zé)任(違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任)做出賠償時(shí),適當(dāng)?shù)卦黾淤r償?shù)臄?shù)額。

例如受害人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任要求賠償因加害人的行為所造成的人身傷害、精神損害,這可以適當(dāng)?shù)靥岣呔駬p害的賠償數(shù)額,從而彌補(bǔ)受害人不能根據(jù)違約責(zé)任而提出的訴訟請(qǐng)求。

法官在確定精神損害賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮加害人的過錯(cuò)、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度、受害人遭受的損害、加害人的財(cái)產(chǎn)能力等情況后行使自由裁量權(quán)予以確定數(shù)額,以妥當(dāng)處理責(zé)任競合的問題。

違約責(zé)任的論文篇八

【內(nèi)容提要】:

違約責(zé)任是《合同法》中的一個(gè)不可缺少的組成部分,我國現(xiàn)行《合同法》具有許多突破性的特點(diǎn)。筆者結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》的相關(guān)規(guī)定,從基本概念及其特點(diǎn)、構(gòu)成、歸責(zé)原則、形態(tài)、免除、承擔(dān)方式幾方面對(duì)違約責(zé)任的相關(guān)問題作粗略的論析。

【論文關(guān)鍵詞】:違約責(zé)任《合同法》

違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項(xiàng)最重要的制度,法律規(guī)定或者當(dāng)事人通過約定在不履行或者不完全履行合同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)具體的法律責(zé)任,從而使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系更加明確。違約責(zé)任的主要內(nèi)容是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的承擔(dān)以法律保護(hù)為后盾,在發(fā)生了違約情況后,由當(dāng)事人根據(jù)合同的約定要求違約方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,如果就確定違約責(zé)任或者承擔(dān)違約責(zé)任發(fā)生爭議時(shí),當(dāng)事人可請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)(有書面約定的情況下)或者法院予以法律保護(hù)。

《合同法》對(duì)以往的違約責(zé)任制度進(jìn)行若干補(bǔ)充和完善。

第一,增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任,從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。

第二,以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則,從而強(qiáng)化了違約責(zé)任的功能,順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢。

第三,將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄,從而彌補(bǔ)了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的缺陷。

第四,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。

第五,允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合,最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。

本文擬結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。

一、違約責(zé)任的基本概念及其特點(diǎn)違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同,所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。違約責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為核心。違約責(zé)任是在長期的市場交易實(shí)踐中形成的一種法律機(jī)制,定約后必須履約,必須遵守合同的義務(wù),違約必定是對(duì)守約方權(quán)利的侵害,從公平的原則出發(fā),有侵害必須要予以補(bǔ)償。所以,違約責(zé)任其實(shí)就是對(duì)守約方被損害的合同權(quán)利進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊环N法律制度。在合同中規(guī)定違約責(zé)任是為了更好地履行合同,以及為了更有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果當(dāng)事人違反了合同約定的義務(wù),在法律的壓力下要承擔(dān)違約責(zé)任,而承擔(dān)違約責(zé)任所支出的成本一般要超過正常履行合同所付出的成本,當(dāng)事人從成本的角度考慮,輕易也不會(huì)違約,在客觀上對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益就多了一層保障。由此可見,違約責(zé)任是合同法律制度必要的組成部分。

違約責(zé)任具有以下特點(diǎn):

第一,違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。這里包含兩層意思:其一,違約責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人之間存在合法有效的合同關(guān)系,若當(dāng)事人之間不存在有效的合同關(guān)系,則無違約責(zé)任可言;其二,違約責(zé)任是以違反合同義務(wù)為前提,沒有違反合同義務(wù)的行為,便沒有違約責(zé)任。

第二,違約責(zé)任具有相對(duì)性。違約責(zé)任的相對(duì)性,是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的第三人,不負(fù)違約責(zé)任。

第三,違約責(zé)任具有補(bǔ)償性。違約責(zé)任,主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)償合同當(dāng)事人因違約行為所遭受的損失。從合同法所確認(rèn)的違約責(zé)任方式來看,無論是強(qiáng)制實(shí)際履行,還是支付違約賠償金,或者采用其他補(bǔ)救措施,無不體現(xiàn)出補(bǔ)償性。當(dāng)然,在特定情況下并不排除處罰性。

第四,違約責(zé)任的`可約定性。根據(jù)合同自愿原則,合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式,違約金的數(shù)額等,但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性,因?yàn)檫@種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。

二、違約責(zé)任的構(gòu)成

(一)主體條件違約責(zé)任的主體必然是有效合同的當(dāng)事人,是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動(dòng)的主體。主體資格是主體進(jìn)行各種法律行為的前提條件,如果主體資格不合格或有缺陷,就不能構(gòu)成有效的合同,當(dāng)事人也就不用承擔(dān)違約責(zé)任。合同的主體資格由自然人和法人兩種主體構(gòu)成,其中自然人作為合同的當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事行為能力,如果不符合《民法通則》關(guān)于民事行為能力條件的,應(yīng)當(dāng)由其法定代理人或監(jiān)護(hù)人代為行使訂立合同的權(quán)利,或者承擔(dān)由合同生效而產(chǎn)生的合同責(zé)任。法人作為合同的當(dāng)事人必須要具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力,也就是指該法人的章程規(guī)定其可以為某種合同行為,至少該合同行為沒有違反國家對(duì)限制經(jīng)營和憑一定條件和資格經(jīng)營的規(guī)定。

合同主體資格認(rèn)定要注意兩個(gè)問題:

第一,法人的表見代理問題,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。例如合同上有單位公章,只要不能舉證證明相對(duì)人是惡意訂立合同的,該合同就有效。

第二,合伙企業(yè)的合伙人超越合伙協(xié)議執(zhí)行合伙事務(wù)問題,只要不能舉證證明相對(duì)人是惡意訂立合同的,該合同有效,合伙協(xié)議只對(duì)合伙人有約束力,是一種內(nèi)部法律文件,其約束力對(duì)外不發(fā)生作用。

(二)違約行為

當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的一個(gè)基本前提是違反了合同規(guī)定的義務(wù),而合同中一方當(dāng)事人的義務(wù)就是另一方當(dāng)事人的權(quán)利,如果一方當(dāng)事人不履行自己的義務(wù)必然使對(duì)方的權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn),根據(jù)我國法律對(duì)權(quán)利義務(wù)平等保護(hù)、平等約束的精神,一方當(dāng)事人合同權(quán)利受損部分要由另一方當(dāng)事人予以補(bǔ)償,法律將會(huì)依據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求強(qiáng)制違約者承擔(dān)違約責(zé)任,恢復(fù)合同權(quán)利人的合法利益。

違約行為是指合同的當(dāng)事人沒有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同,包括兩種情況:

第一,作為的違約,指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動(dòng)行為完成合同規(guī)定的義務(wù),例如完成提交貨物、完成一定的工作的行為。絕大多數(shù)的合同都是要借助當(dāng)事人的主動(dòng)履行合同的行為才能完成合同任務(wù),如果義務(wù)人不主動(dòng)履行義務(wù)也就使債權(quán)人的權(quán)利落空。因此,合同的當(dāng)事人不履行規(guī)定的行為的就構(gòu)成主動(dòng)違約。

第二,不作為的違約,指少數(shù)合同規(guī)定合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎(chǔ),例如保密合同或合同中的保密條款,其基本內(nèi)容就是規(guī)定根據(jù)合同得到的信息必須保密,如果違反合同規(guī)定的條件泄漏了需要保密的信息時(shí),就是對(duì)權(quán)利人權(quán)利的侵犯,就可構(gòu)成違約責(zé)任。而這些責(zé)任是以當(dāng)事人的不作為為條件的,如果當(dāng)事人多嘴多舌或者對(duì)資料保管不善,則可能構(gòu)成不作為的違約責(zé)任。

(三)承擔(dān)違約責(zé)任的主觀條件

合同履行是一種客觀事實(shí),合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也使對(duì)方的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn),為了維護(hù)對(duì)方的合同權(quán)利,就要讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任。繼續(xù)履約為了恢復(fù)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利,在此情況下,合同法并不看重違約方主觀上有無過錯(cuò),而是看重違約方有無履約能力,如果具有履約能力,對(duì)方要求繼續(xù)履約的,必須履行合同的義務(wù)。即使不能按時(shí)履行,而且履約方主觀上并無過錯(cuò),例如出現(xiàn)了不可抗力的情況,只要不可抗力的情況消失后當(dāng)事人仍然具有履約能力的,對(duì)方就有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同義務(wù)。從此角度看構(gòu)成繼續(xù)合同義務(wù)的違約責(zé)任并不需要主觀上有過錯(cuò)。

三、違約責(zé)任的歸責(zé)原則

歸責(zé)原則是指在合同違約法律制度中采取的一種確認(rèn)違約行為的原則,違約簡言之就是不履行合同義務(wù),不履行合同義務(wù)自然會(huì)給相對(duì)人造成一定的損失,所以人們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由不履行合同方承擔(dān)相對(duì)人的損失,后來國家確認(rèn)了人們對(duì)不履行合同承擔(dān)對(duì)方損失的認(rèn)識(shí),并上升為法律,逐步形成違約責(zé)任法律制度。違約責(zé)任制度的歸責(zé)原則又逐步發(fā)展成以嚴(yán)格責(zé)任原則為主,在某些合同中再具體規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則。所謂嚴(yán)格責(zé)任,又稱無過錯(cuò)責(zé)任,是指違約發(fā)生以后,確定違約當(dāng)事人的責(zé)任,應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成,而不考慮違約方的故意或過失。所謂過錯(cuò)責(zé)任原則就是指確定當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任不但要以不履行合同或者不適當(dāng)履行合同的事實(shí),而且要具備過錯(cuò),有過錯(cuò)才承擔(dān)不履行合同的責(zé)任,無過錯(cuò)則不承擔(dān)。我國新的《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”合同法此條規(guī)定指出,當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒有實(shí)際履行或者沒有適當(dāng)履行合同義務(wù),就須承擔(dān)違約責(zé)任,并無規(guī)定當(dāng)事人在沒有過錯(cuò)的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見,我國現(xiàn)行《合同法》確定的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。

《合同法》中把歸責(zé)原則確定嚴(yán)格責(zé)任的理由主要有:

第一,嚴(yán)格責(zé)任的確立并非自《合同法》開始,在《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定。

第二,嚴(yán)格責(zé)任具有方便裁判和增強(qiáng)合同責(zé)任感的優(yōu)點(diǎn)。

第三,嚴(yán)格責(zé)任原則符合違約責(zé)任的本質(zhì)。因?yàn)檫`約責(zé)任在本質(zhì)上是以合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來的,是當(dāng)事人之間的約定。在一方不履行合同時(shí)追究其違約責(zé)任,是在執(zhí)行當(dāng)事人的意愿和約定,因而應(yīng)該實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。

第四,確立嚴(yán)格責(zé)任,有助于更好地同國際間經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌。如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》都確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。

四、違約責(zé)任的形態(tài)綜合

我國《合同法》及各國實(shí)踐,筆者認(rèn)為主要有以下幾種:

第一,預(yù)期違約。預(yù)期違約是指在合同的履行期限到來之前,一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人明確提出自己已經(jīng)不能履行合同的義務(wù),或者以自己的行為明確表明不履行合同的義務(wù)。在預(yù)期違約的情況下,相對(duì)人可以在合同履行期屆滿前要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。

預(yù)期違約主要有以下兩種原因:

第一,當(dāng)事人的確無履行能力的預(yù)期違約情況。

第二,當(dāng)事人有履行合同義務(wù)能力,但是出于某些目的不愿意履行或不愿意繼續(xù)履行合同。

第三,不履行。即完全不履行,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。根據(jù)不履行的時(shí)間,有先期不履行(預(yù)期違約的一種)和實(shí)際違約兩種;根據(jù)當(dāng)事人的主觀態(tài)度,又可分為拒絕履行和履行不能,拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆至前,則為預(yù)期違約,若發(fā)生在履行期屆滿后,則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能(根據(jù)債務(wù)的具體性質(zhì)確定)。為避免重復(fù),筆者認(rèn)為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。

第四,遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時(shí),在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的,應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對(duì)遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。

第五,不適當(dāng)履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定,合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。加害給付,是指債務(wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條,債務(wù)人由于交付的標(biāo)的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標(biāo)的物以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害時(shí),債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第六,其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的,債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、履行方式和地點(diǎn)而履行債務(wù)的行為。主要包括:(1)部分履行行為;(2)履行方式不適當(dāng);(3)履行地點(diǎn)不適當(dāng);(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。

五、違約責(zé)任的免除違約

責(zé)任的免除是指當(dāng)事人的行為雖然構(gòu)成了違反合同,但是根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人事先的諒解,無需承擔(dān)不履行合同或不完全履行合同給對(duì)方造成的損失。

具體內(nèi)容如下:

(一)不可抗力我國《合同法》第117條第二款規(guī)定的:“本法所稱的不可抗力,是指不可預(yù)見、不可避免并不能克服的客觀情況?!逼洮F(xiàn)實(shí)表現(xiàn)主要有過分強(qiáng)烈的自然災(zāi)難,例如嚴(yán)重的地震、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雨災(zāi)、雪災(zāi)、高溫、低溫等人力所不能或很難抗拒的自然突發(fā)情況,而這些情況在訂立合同時(shí)是不能預(yù)見或不能確定的。當(dāng)合同履行過程中出現(xiàn)這些嚴(yán)重的自然災(zāi)難并妨礙合同的正常履行時(shí),當(dāng)事人主觀上并沒有過錯(cuò),既沒有不想履行合同的心態(tài),也沒有想給對(duì)方造成損失的心態(tài),而是實(shí)際上不能履行或者不能完全履行合同,《合同法》規(guī)定當(dāng)事人在此情況下無須承擔(dān)違約責(zé)任。但在法律另有規(guī)定時(shí),即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任,主要有:其一、遲延履行后的責(zé)任。大陸法系民法典大都規(guī)定,一方遲延履行債務(wù)之后,應(yīng)對(duì)在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負(fù)責(zé)。我國《合同法》第117條對(duì)此有所規(guī)定。其二、客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客傷亡的責(zé)任。我國《合同法》第302條對(duì)承運(yùn)人采取了特殊的嚴(yán)格責(zé)任原則。我國《民用航空法》第124條及《鐵路法》第56條亦有相關(guān)規(guī)定。此外,對(duì)于不可抗力免責(zé),還有一些必要條件,即發(fā)生不可抗力導(dǎo)致履行不能之時(shí),債務(wù)人須及時(shí)通知債權(quán)人,還須將經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證實(shí)的文書作為有效證明提交債權(quán)人。

(二)債權(quán)人過錯(cuò)債權(quán)人的過錯(cuò)致使債務(wù)人不履行合同,債務(wù)人不負(fù)違約責(zé)任,我國法律對(duì)此有明文規(guī)定的有《合同法》第311條(貨運(yùn)合同)、第370條(保管合同)等。

(三)其他法定免責(zé)事由主要有兩類:第一,對(duì)于標(biāo)的物的自然損耗,債務(wù)人可免責(zé)。這一情形多發(fā)生在運(yùn)輸合同中。第二,未違約一方未采取適當(dāng)措施,導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的,債務(wù)人對(duì)擴(kuò)大的損失部分免責(zé),我國《合同法》第119條對(duì)此有所規(guī)定。

(四)免責(zé)條款免責(zé)條款,又稱約定免責(zé)事由,是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。分解開說,其一,免責(zé)條款是合同的組成部分,是一種合同條款,具有約定性;其二,免責(zé)條款的提出必須是明示的,不允許以默示方式作出,也不允許法官推定免責(zé)條款的存在;其三,免責(zé)條款旨在排除或限制未來的民事責(zé)任,具有免責(zé)功能。我國《合同法》從反面對(duì)免責(zé)條款作了規(guī)定?!逗贤ā返?3條規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款:第一,造成對(duì)方人身傷害的;第二,因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。此外,格式合同或格式條款的提供方免除其責(zé)任的,該免責(zé)條款無效。

六、違約責(zé)任的承擔(dān)方式

《合同法》第107條規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任的方式有繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施、賠償損失和支付違約金。對(duì)這幾種方式進(jìn)一步推敲,不難發(fā)現(xiàn)其中存在的問題:

第一,繼續(xù)履行合同與采取補(bǔ)救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。繼續(xù)履行合同與采取補(bǔ)救措施是合同當(dāng)事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù),都是違反合同后的處理措施,但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是《合同法》規(guī)定的公平原則的體現(xiàn),屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),不具有違約責(zé)任的作用。從性質(zhì)上看,繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施只屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù),采取補(bǔ)救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。這兩者無論從實(shí)際作用上,還是從性質(zhì)上,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式?!逗贤ā穼⒗^續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來,是不準(zhǔn)確的,混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任。

第二,采取補(bǔ)救措施的規(guī)定也不恰當(dāng)。“采取補(bǔ)救措施”是一個(gè)不具體的概念,含義不明確,到底什么樣的措施屬于補(bǔ)救措施,《合同法》并沒有明確規(guī)定。繼續(xù)履行是補(bǔ)救措施,修理、更換、重作也是補(bǔ)救措施。另外,《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施并列規(guī)定下來,則又犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。這兩個(gè)概念是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用。

第三,支付價(jià)款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。我國《合同法》把“支付價(jià)款或者報(bào)酬”規(guī)定在違約責(zé)任一章(第109條)中,把支付價(jià)款或者酬金作為一種違約責(zé)任,筆者認(rèn)為,這種立法安排不恰當(dāng)。支付價(jià)款或者酬金,這是合同當(dāng)事人的義務(wù),根本不是違約責(zé)任。無論合同當(dāng)事人是否違約,都應(yīng)當(dāng)履行其支付價(jià)款或者酬金的義務(wù)。支付價(jià)款或者酬金與支付賠償金或者違約金的性質(zhì)是不相同的,兩者不能混淆。因此,筆者認(rèn)為違約責(zé)任的承擔(dān)方式有支付違約金與違約損害賠償兩種。簡言之,違約金是指合同約定的,違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢;違約損害賠償是指違約方就其給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在數(shù)額的確定上,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。《合同法》第113條對(duì)此有所體現(xiàn)。

七、結(jié)語

結(jié)合我國《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。限于篇幅,筆者對(duì)諸如違約責(zé)任與其他責(zé)任(如締約過失責(zé)任)的區(qū)別、支付違約金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌?,這些都有待筆者今后的不懈努力。

違約責(zé)任的論文篇九

儲(chǔ)蓄合同是指公民將其個(gè)人所有的人民幣或外幣存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu),儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)開具存折或者存單作為憑證,公民個(gè)人憑存折或存單支取存款本金和利息,儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)依照規(guī)定支付存款本金和利息的協(xié)議。

一、儲(chǔ)蓄合同的法律特征。

1、儲(chǔ)蓄合同的當(dāng)事人為儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)和儲(chǔ)戶。

儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)是指經(jīng)中國人民銀行或者分支機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的各商業(yè)銀行、信用社、郵電企業(yè)中依法辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其他金融機(jī)構(gòu)。除儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)外,任何單位和個(gè)人不得辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。儲(chǔ)戶只能是公民個(gè)人,任何單位和個(gè)人不得將公款以個(gè)人名義轉(zhuǎn)為儲(chǔ)蓄存款。根據(jù)《個(gè)人存款帳戶實(shí)名制規(guī)定》,個(gè)人存款必須提供真實(shí)姓名。

2、儲(chǔ)蓄合同的標(biāo)的是貨幣。

既可以是人民幣,也可以是特定的貨幣,如美元、馬克、英鎊、日元、第納爾、歐元等。辦理外幣儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu),個(gè)人外幣儲(chǔ)蓄存款的種類、利率檔次及其利息支付辦法,按照中國人民銀行的規(guī)定辦理。

3、儲(chǔ)蓄合同的訂立是由儲(chǔ)戶決定的。

《中華人民共和國憲法》第13條規(guī)定:“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。國家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償?!眹冶Wo(hù)自然人儲(chǔ)蓄存款的所有權(quán),鼓勵(lì)個(gè)人參加儲(chǔ)蓄。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù),根據(jù)《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》第5條的.規(guī)定,遵循“存款自愿,取款自由,存款有息,為儲(chǔ)戶保密”的原則。公民是否儲(chǔ)蓄、儲(chǔ)蓄多少、儲(chǔ)蓄幣種、儲(chǔ)蓄期限以及儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的選擇等,均由公民個(gè)人決定,任何人不能強(qiáng)迫。儲(chǔ)蓄種類有:活期儲(chǔ)蓄存款、整存整取定期儲(chǔ)蓄存款、零存整取定期儲(chǔ)蓄存款、存本取息定期儲(chǔ)蓄存款、整存零取定期儲(chǔ)蓄存款、定活兩便儲(chǔ)蓄存款、華僑(人民幣)整存整取定取儲(chǔ)蓄存款等。

4、儲(chǔ)蓄合同是單務(wù)有償實(shí)踐要式合同。

儲(chǔ)蓄合同的雙方當(dāng)事人只有一方負(fù)有義務(wù),另一方享有權(quán)利,故為單務(wù)合同;儲(chǔ)戶將一定數(shù)量的幣值存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)應(yīng)支付利息。但利息的多少,由儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)按照國家規(guī)定的利率計(jì)算。存款利率由中國人民銀行擬定,經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)后公布或者授權(quán)中國人民銀行制定公布,故儲(chǔ)蓄合同為有償合同;儲(chǔ)蓄合同不僅需要當(dāng)事人意思表示一致,而且還需要儲(chǔ)戶交付貨幣的行為,只有儲(chǔ)戶將貨幣交付儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu),儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)出具了存折或存單,儲(chǔ)蓄合同才能成立,故儲(chǔ)蓄合同為實(shí)踐合同;儲(chǔ)蓄合同必須采取書面形式,儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)出具的存折、存單就是儲(chǔ)蓄合同的書面形式,故儲(chǔ)蓄合同為要式合同。存款憑證可以載明儲(chǔ)蓄人姓名、帳號(hào)、貨幣種類、存款余額、存款種類、存款期限、存款利率等事項(xiàng),并由儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)加蓋公章。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)有加密業(yè)務(wù)的,存款憑證可以加密。

二、儲(chǔ)蓄合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。

1、儲(chǔ)戶有權(quán)提取本息。

根據(jù)“取款自由”的原則,儲(chǔ)戶可以隨時(shí)提取存款本金和利息。但儲(chǔ)戶在提取存款時(shí),應(yīng)當(dāng)按儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定,憑有關(guān)證明辦理。根據(jù)《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》第29條規(guī)定:“未到期的定期儲(chǔ)蓄存款,儲(chǔ)戶提前支取的,必須持存單和存款人的身份證明辦理;代儲(chǔ)戶支取的,代支取人必須持其身份證明。”第25條規(guī)定:“逾期支取的儲(chǔ)蓄存款,其超過原定存期的部分,除約定自動(dòng)轉(zhuǎn)存以外,按支取日掛牌公告的活期儲(chǔ)蓄存款利率計(jì)付利息?!?/p>

2、儲(chǔ)戶有權(quán)申請(qǐng)掛失。

《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》第31條規(guī)定:“儲(chǔ)戶遺失存單、存折或者預(yù)留印鑒、印章的,必須立即持本人身份證明,并提供儲(chǔ)戶的姓名、開戶時(shí)間、儲(chǔ)蓄種類、金額、帳號(hào)及住址等有關(guān)情況,向其開戶的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)書面申請(qǐng)掛失。在特殊情況下,儲(chǔ)戶可以口頭或者函電形式申請(qǐng)掛失,但必須在5天內(nèi)補(bǔ)辦書面申請(qǐng)掛失手續(xù)?!钡?,不記名的存單、存折不能掛失。

3、儲(chǔ)戶有權(quán)申請(qǐng)復(fù)核。

《儲(chǔ)蓄。

[1][2]。

違約責(zé)任的論文篇十

(1)承攬人的違約責(zé)任

(2)定作人的違約責(zé)任

1)中途變更定作物的數(shù)量、規(guī)格、質(zhì)量或設(shè)計(jì)的,應(yīng)當(dāng)賠償承攬人因此造成的損失;

4)定作人超過領(lǐng)取限期六個(gè)月不領(lǐng)取定作物的,承攬人有權(quán)將定作物變賣,所得價(jià)款在扣除報(bào)酬、保管、保養(yǎng)費(fèi)后,退還給定作人;如變賣定作物所得少于報(bào)酬、保管、保養(yǎng)費(fèi)時(shí),定作人還應(yīng)補(bǔ)償不足部分;如定作物不能變賣,應(yīng)當(dāng)比照中國人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定向承攬人償付違約金;以酬金計(jì)算的,每逾期一天,按酬金總額的千分之一償付違約金。

違約責(zé)任的論文篇十一

倉儲(chǔ)合同中保管人的違約責(zé)任:

二、倉儲(chǔ)期間,因保管人保管不善造成倉儲(chǔ)物毀損、滅失,保管人承擔(dān)違約賠償責(zé)任;

三、倉儲(chǔ)期間,因約定的保管條件發(fā)生變化而未及時(shí)通知存貨人,造成倉儲(chǔ)物的毀損、滅失,由保管人承擔(dān)違約損害責(zé)任。

倉儲(chǔ)合同中,存貨人的違約責(zé)任:

一、存貨人沒有按合同的約定對(duì)倉儲(chǔ)物進(jìn)行必要的包裝或該包裝不符合約定要求,造成倉儲(chǔ)物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任,并由此承擔(dān)給倉儲(chǔ)保管人造成的損失。

二、存貨人沒有按合同約定的倉儲(chǔ)物的性質(zhì)交付倉儲(chǔ)物,或者超過儲(chǔ)存期,造成倉儲(chǔ)物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任。

三、危險(xiǎn)有害物品必須在合同中注明,并提供必要的資料,存貨人未按合同約定而造成損失,自行承擔(dān)民事和刑事責(zé)任,并承擔(dān)由此給倉儲(chǔ)人造成的損失。

四、逾期儲(chǔ)存,承擔(dān)加收費(fèi)用的責(zé)任。

五、儲(chǔ)存期滿不提取倉儲(chǔ)物,經(jīng)催告后仍不提取,倉儲(chǔ)人承擔(dān)由此提存?zhèn)}儲(chǔ)物的違約賠償責(zé)任。

違約責(zé)任的論文篇十二

根據(jù)國家教育部關(guān)于“高等學(xué)校可以少量招收委托培養(yǎng)碩士生”的精神。經(jīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn),__________年我院將繼續(xù)招收若干名委托培養(yǎng)碩士研究生?,F(xiàn)經(jīng)委托單位__________(簡稱甲方),招收單位_______________學(xué)院(簡稱乙方),委托培養(yǎng)碩士生_______________(簡稱丙方)。通過協(xié)商,達(dá)成如下協(xié)議:

一、從_______________年全國統(tǒng)一招收碩士研究生中確定考生_______________為_______________專業(yè)_______________研究方向委托培養(yǎng)碩士研究生。

二、上述委托培養(yǎng)名額列入乙方研究生招生規(guī)模之中,報(bào)教育部批準(zhǔn)后,由甲乙丙三方簽訂本協(xié)議,由乙方發(fā)出錄取通知書。

三、丙方的教學(xué)按乙方專業(yè)培養(yǎng)方案進(jìn)行,學(xué)制為_______________年。

四、甲方每年需按委托培養(yǎng)學(xué)生數(shù)向乙方繳納委托培養(yǎng)費(fèi)_______________萬元/生,并于每學(xué)年開學(xué)前通過銀行匯入乙方。未按時(shí)繳納學(xué)費(fèi)者不予學(xué)籍注冊(cè),并按自動(dòng)退學(xué)處理。

五、丙方入學(xué)時(shí),其戶口、人事檔案、工資關(guān)系仍由甲方負(fù)責(zé),不轉(zhuǎn)入乙方。甲方負(fù)責(zé)其工資、福利待遇(包括困難補(bǔ)助、醫(yī)療費(fèi)及其它應(yīng)享受的福利待遇)。

六、丙方在培養(yǎng)期間,必須遵守乙方的學(xué)籍管理?xiàng)l例和規(guī)章制度。丙方受警告、記過、留校察看等行政處分,由乙方做出決定,通知甲方;丙方中途退學(xué)和受勒令退學(xué),開除學(xué)籍處分或其它原因被取消學(xué)籍者,由乙方做出決定,將定向生退回甲方,由甲方處理。

七、丙方畢業(yè)后,必須回定向單位,不得改換單位,乙方不負(fù)責(zé)分配工作。畢業(yè)時(shí)由乙方將丙方的畢業(yè)證書、學(xué)位證書直接轉(zhuǎn)交甲方人事部門,丙方持派遣證回甲方報(bào)到后領(lǐng)取上述證書。

八、簽訂此協(xié)議書的委托單位必須有人事權(quán),否則無權(quán)簽署。在甲方單位公章處只能蓋人事單位的公章,其他部門章無效。

九、本協(xié)議一式三份,甲、乙、丙三方各保存一份。

甲方負(fù)責(zé)人簽字:______________

單位人事部門公章:________________

乙方負(fù)責(zé)人簽字:______________

招生辦公室公章:______________

丙方考生本人簽字:________________

違約責(zé)任的論文篇十三

合同違約責(zé)任有哪些特點(diǎn)?當(dāng)事人雙方事先存在有效合同關(guān)系是前提,合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)為條件,當(dāng)事人可以在法定范圍內(nèi)容約定違約責(zé)任,一種民事賠償責(zé)任。還有承擔(dān)違約責(zé)任的條件有哪些?就上述問題,中國人才網(wǎng)法律編輯為您詳細(xì)解答。

承擔(dān)違約責(zé)任的條件是什么?

按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴(yán)格責(zé)任原則,只要當(dāng)事人有違約行為,即當(dāng)事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件。就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任原則還包括,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約時(shí),應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當(dāng)事人與第三人之間的約定解決。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。

承擔(dān)違約責(zé)任的原則有哪些?

《合同法》規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任是以補(bǔ)償性為原則的。補(bǔ)償性是指違約責(zé)任旨在彌補(bǔ)或者補(bǔ)償因違約行為造成的損失。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍。《合同法》規(guī)定。賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約行為所造成的損失,包括合同履行后可獲得的利益。但是,違約責(zé)任在有些情況下也具有懲罰性。如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。

合同違約責(zé)任及其特點(diǎn)

違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點(diǎn):

(1)以有效合同為前提。當(dāng)侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任不同,違約責(zé)任必須以當(dāng)事人雙方事先存在的有效合同關(guān)系為前提。

(2)以合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)為要件。只有合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí),才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

(3)可由合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任,因此,可由合同當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。

(4)是一種民事賠償責(zé)任。首先,它是由違約方向守約方承擔(dān)的民事責(zé)任,無論是違約金還是賠償金,均是平等主體之間的支付關(guān)系;其次,違約責(zé)任的確定,通常應(yīng)以補(bǔ)償守約方的損失為標(biāo)準(zhǔn)。

違約責(zé)任的論文篇十四

乙方:____________________

甲方_____________與乙方_____________原于____________年____________月____________日簽訂的龐莊村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)合同,現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商同意,合同于____________年____________月____________日予以解除,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,本著坦誠真摯、相互理解、及時(shí)快速解決問題的原則,雙方協(xié)商一致達(dá)成如下結(jié)算、撤場協(xié)議:

1、經(jīng)雙方核實(shí),截止目前乙方共完成工程總價(jià)款__________________萬元,詳見附表1完成工程量清單。

3、項(xiàng)目施工過程中甲方已累計(jì)支付乙方各項(xiàng)款項(xiàng)計(jì)____________萬元(含代付工程料款__________________萬元),詳見附表2已支付費(fèi)用清單?,F(xiàn)甲方尚欠乙方款項(xiàng)計(jì)____________萬元。本協(xié)議簽字之后甲方向乙方一次性付清欠款____________萬元,至此欠款全部付清,雙方再無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,甲方不承擔(dān)一切與乙方及乙方所屬人員的糾紛。

4、合同解除后免除乙方對(duì)已施工部分的工程質(zhì)量責(zé)任。

5、合同解除后,乙方應(yīng)于3日內(nèi)退出工程現(xiàn)場并移交甲方所提供的工具及生活用品等,不得以任何理由滯留,否則應(yīng)承擔(dān)拖延費(fèi)__________________元/日。

6、本協(xié)議由雙方簽字蓋章后生效,協(xié)議協(xié)議一式二份,雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。

甲方:__________________(蓋章) 乙方:__________________(蓋章)

法人代表:__________________(蓋章)法人代表:__________________(蓋章)

違約責(zé)任的論文篇十五

按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴(yán)格責(zé)任原則,只要當(dāng)事人有違約行為,即當(dāng)事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任原則還包括,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約時(shí),應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當(dāng)事人與第三人之間的約定解決。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。

承擔(dān)違約責(zé)任的原則有哪些?

如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的.違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。

違約責(zé)任的論文篇十六

乙方:__________________

甲方因安全工作需要,決定聘用乙方擔(dān)任學(xué)校安全保衛(wèi)工作。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)甲乙雙方平等自愿協(xié)商一致,特簽訂本合同如下。

第一條:根據(jù)甲乙雙方確認(rèn)的《安全防范方案》乙方為甲方提供保安服務(wù),并按照乙方的科學(xué)管理模式對(duì)保安隊(duì)員進(jìn)行管理,依據(jù)雙方確認(rèn)的崗位職責(zé)要求執(zhí)行門衛(wèi)、巡邏、安全防范任務(wù),承擔(dān)相應(yīng)的保安服務(wù)責(zé)任。

第二條:甲方責(zé)任

1、配備符合國家要求的消防、防盜、防暴設(shè)施,對(duì)乙方提出的安全隱患報(bào)告即使答復(fù)和改進(jìn)。

2、甲方在法定工作時(shí)間外安排保安超時(shí)工作的應(yīng)按國家政策制度執(zhí)行。

3、按合同約定的時(shí)間和方式向乙方支付保安服務(wù)服費(fèi)

4、為乙方提供必要的工作、居住設(shè)施

第三條:乙方職責(zé)

2、選派的保安必須經(jīng)過正規(guī)的培訓(xùn)無違法犯罪前科并向甲方提供保安人員的人員簡檔案。

3、為保安人員配備制服及保安裝備,并負(fù)責(zé)保安員的工資

4、加強(qiáng)對(duì)保安員的在崗培訓(xùn)、監(jiān)督和管理,并確保安全服務(wù)的優(yōu)質(zhì)高效

5、乙方指派結(jié)合學(xué)校的管理及領(lǐng)導(dǎo),安排好保安員的執(zhí)勤崗點(diǎn)和作息時(shí)間

6、保安應(yīng)嚴(yán)格履行《安全防范方案》規(guī)定的崗位職責(zé)要求認(rèn)真做好守護(hù)目標(biāo)的防火、防盜、防暴及巡邏,負(fù)責(zé)校內(nèi)師生的人身安全確保車輛暢通,并遵守甲方符合法律規(guī)定的各項(xiàng)規(guī)章制度。

7發(fā)生在執(zhí)勤區(qū)域內(nèi)部的刑事案件和治安案件,火災(zāi)事故應(yīng)及時(shí)處理并報(bào)告甲方和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān),采取措施保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場,協(xié)助公安機(jī)關(guān)破案,依法妥善處理責(zé)任范圍內(nèi)的其他突發(fā)事件。

第四條:保安服費(fèi)的支付方式

1、甲方直接為乙方提供住宿。

2、在第四條第一款的基礎(chǔ)上,甲方必須每月把保安服務(wù)費(fèi)按月全部付給_________________公司。

3、保安服務(wù)費(fèi)每人每月_________________元,共__________人每月合計(jì)_________________元整。

第五條:合同期限

本合同自_______年_______月 _______日起有效: 有效期限至_______ 年_______月_______日止。

第六條:爭議的解決

的共資。

2、甲乙雙方因合同履行發(fā)生其他爭議時(shí),未盡事宜應(yīng)相互協(xié)商解決

第七條:本合同一式兩份雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。

違約責(zé)任的論文篇十七

中國工商銀行股份有限公司寧夏分行:

如我方中標(biāo)中國工商銀行寧夏分行營業(yè)辦公大樓工程,為保證中國工商銀行寧夏分行營業(yè)辦公大樓工程在合理使用期限內(nèi)正常使用,我方做如下承諾:

(一)工程質(zhì)量保修范圍和內(nèi)容

在質(zhì)量保修期內(nèi),按照有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的管理規(guī)定承擔(dān)本工程質(zhì)量保修責(zé)任。

質(zhì)量保修的內(nèi)容為施工圖內(nèi)的全部內(nèi)容。

(二)質(zhì)量保修期

2、電氣管線、上下水管線安裝工程為兩年;

3、供熱及供冷為兩個(gè)采暖期及供冷期;

4、室外的上下水和小區(qū)道路等市政公用工程為/年;

5、其他約定:(關(guān)于保修責(zé)任期的延長)按《建設(shè)工程管理?xiàng)l例》條款執(zhí)行。

(三)質(zhì)量保修責(zé)任

1、屬于保修范圍和內(nèi)容的項(xiàng)目,我方將在接到修理通知之日起7天內(nèi)派人修理。若我方不在約定期限內(nèi)派人修理,發(fā)包人可委托其他人員修理,保修費(fèi)用從質(zhì)量保修金內(nèi)扣除。

2、發(fā)生須緊急搶修事故(如上水跑水、暖氣漏水漏氣等)我方

在接到事故通知后,將立即組織維修人員到現(xiàn)場盔行搶修。非承包人施工質(zhì)量引起的事故,搶修費(fèi)用由發(fā)包人承擔(dān)。

3、在國家規(guī)定的該工程合理使用期限內(nèi),我方確保地基基礎(chǔ)與主體結(jié)構(gòu)工程的質(zhì)量。

(四)保修保證措施,詳見施工組織設(shè)計(jì)第289頁“14.工程保修措施及承諾”。

(五)違約經(jīng)濟(jì)處罰:如承包人完成工程施工竣工驗(yàn)收后,我公司承諾:如我公司未執(zhí)行以上保修措施和承諾,則愿接受不低于所投工程總造價(jià)的5‰的經(jīng)濟(jì)處罰。

特此承諾

投標(biāo)人:寧夏建工集團(tuán)有限公司(蓋單位章)

法定代表人或委托代理人:

違約責(zé)任的承擔(dān)方式有以下幾種:

1、支付違約金

違約金:指合同當(dāng)事人在合同中約定的,在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí),向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。

2、損害賠償

損害賠償:是指因合同一方當(dāng)事人的違約行為而給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失時(shí),違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

3、繼續(xù)履行

咎續(xù)履行:是指由法院或仲裁機(jī)關(guān)作出要求實(shí)際履行的判決或下達(dá)特別履行命令,強(qiáng)迫債務(wù)人在指定期限內(nèi)履行合同債務(wù)。

4、其他補(bǔ)救措施

照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。

違約責(zé)任的論文篇十八

質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的`約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。

違約責(zé)任的論文篇十九

甲方(出賣人):______________物業(yè)發(fā)展有限公司

乙方(買受人):______________小區(qū)單元房業(yè)主

鑒于:

1、_______年_______月_______日,甲、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》(合同編號(hào):),乙方購買勁松路甲1號(hào)松華園小區(qū)住宅樓(都城心嶼),乙方已向甲方支付購房款人民幣元。

2、甲方應(yīng)于_______年_______月_______日前向乙方交付商品房。

3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工,甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。

4、乙方已收到甲方的《入住通知書》,甲方自xx年5月20日起辦理入住手續(xù),乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至_______年_______月_______日。

5、乙方已于_______年_______月_______日辦理了入住手續(xù),接收了商品房。

6、自_______年_______月_______日起至_______年_______月_______日止,甲方逾期交房201日,對(duì)照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,甲方按日計(jì)算向乙方支付全部已付款萬分之四的違約金,甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣元。

甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行

一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣_(tái)_____________元,于_______年_______月_______日前以現(xiàn)金方式一次付清。

二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開具收據(jù)。

三、乙方收到甲方支付違約金,視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。

四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。

五、本協(xié)議一式三份,甲方持兩份,乙方持一份,具有同等法律效力。

甲方:________乙方:________

________年________月________日

甲方:________,性別:_______,漢族_______,________年________月出生,現(xiàn)住_______,身份證號(hào)碼為:________,聯(lián)系電話:________。

乙方:___________,性別:________,漢族,________年________月出生,現(xiàn)住________,身份證號(hào)碼為:________,聯(lián)系電話________。

_______年_______月_______日晚上,甲、乙雙方在候公渡利村吃飯因甲主動(dòng)勸酒過激時(shí)雙方摔倒后,以致甲方左腿受傷一事(手術(shù)后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷:膝蓋處脛骨粉碎性骨折)?,F(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過失程度,經(jīng)充分協(xié)商,自愿達(dá)成如下協(xié)議:

一、乙方一次性支付醫(yī)療費(fèi)人民幣_(tái)_____________元(大寫:______________元整)給甲方。乙方根據(jù)甲方要求,提供相應(yīng)的票證供甲方辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)。

二、甲方______________今后左腿出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)。

三、甲方______________今后不得再因此事追究乙方______________的任何責(zé)任。

四、本協(xié)議一式三份,由甲、乙方和監(jiān)督單位各執(zhí)一份。本協(xié)議自簽字蓋章后之日起生效,各方都必須承擔(dān)協(xié)議中各自義務(wù)。

甲方:________乙方:________

監(jiān)督單位:________

監(jiān)督單位名稱________(蓋章)

________年________月________日立

違約責(zé)任的論文篇二十

甲方(用人單位)名稱:

法定代表人:

所有制性質(zhì):

地址:

乙方:(勞動(dòng)者)姓名:

性別:出生年月:

民族:

文化程度:

居民身份證號(hào)碼:

住址:

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》以及有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和政策的規(guī)定,經(jīng)雙方平等協(xié)商,乙方為甲方城鎮(zhèn)(農(nóng)民)合同制職工,并訂立本合同。

一、勞動(dòng)合同期限。按下列第 款確定:

(一)本合同為有固定期限的勞動(dòng)合同。合同期從 年 月 日起至年 月 日止。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從 年 月 日起至年 月 日止;試用期從 年 月 日起至 年 月日止。

(二)本合同為無固定期限的勞動(dòng)合同。合同期從年月日起至法定或約定的解除(終止)合同的條件出現(xiàn)時(shí)止。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從 年 月 日起至年 月 日止;試用期從 年 月 日起至 年月 日止。

(三)本合同為以完成一定工作為期限的勞動(dòng)合同。合同期從之日起至之日止(起訖時(shí)間必須明確具體)。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從 年 月 日起至 年月 日止;試用期從 年月 日起至 年 月 日止。

二、工作內(nèi)容。

乙方同意按甲方生產(chǎn)(工作)需要,在崗位(工種)工作,完成該崗位(工種)所承擔(dān)的各項(xiàng)工作內(nèi)容。

三,勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件。

甲乙雙方都必須嚴(yán)格執(zhí)行國家有關(guān)工作時(shí)間、生產(chǎn)安全、勞動(dòng)保護(hù)、衛(wèi)生健康等規(guī)定。甲方應(yīng)為乙方提供符合規(guī)定的勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施、勞動(dòng)防護(hù)用品及其他勞動(dòng)保護(hù)條件。乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守各項(xiàng)安全操作規(guī)程。

四、勞動(dòng)報(bào)酬。

乙方熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期、試用期)間的月工資為 元;熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期、試用期)滿的定級(jí)工資為 元。乙方月工資為 元。工資發(fā)放日為每月 日,甲方不得無故拖欠。乙方工資的增減,獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼、加班加點(diǎn)工資的發(fā)放,以及特殊情況下的工資支付等,均按相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、政策以及甲方依法制定的規(guī)章制度執(zhí)行。

五、勞動(dòng)紀(jì)律。

甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)、規(guī)章和政策。甲方應(yīng)依法制定各項(xiàng)具體的內(nèi)部管理制度。乙方應(yīng)服從甲方的管理。

六、勞動(dòng)合同變更、解除、終止的條件。

(一)具有下列情形之一,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意,可以變更本合同的相關(guān)內(nèi)容:

1、本合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使本合同無法履行的;

2、乙方不能從事或者不能勝任原崗位(工種)工作的。

(二)乙方具有下列情形之一的,甲方可以解除勞動(dòng)合同:

1、在試用期間被證明不符合錄用條件的;’

2、嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者甲方規(guī)章制度的;

3、嚴(yán)重失職,營私舞弊,對(duì)甲方利益造成重大損害的;

4、被依法追究刑事責(zé)任的。

(三)具有下列情形之一的,甲方可以解除勞動(dòng)合同,但是應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知乙方本人:

2、乙方不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的;

4、本合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使本合同無法履行,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商不能就變更本合同達(dá)成協(xié)議的。

(四)甲方瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴(yán)重困難,達(dá)到政府規(guī)定的嚴(yán)重困難企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),確需裁減人員的,應(yīng)當(dāng)提前三十日向工會(huì)或者全體職工說明情況;聽取工會(huì)或者職工的意見,并以書面形式向勞動(dòng)行政部門報(bào)告后,可以解除勞動(dòng)合同。

(五)乙方具有下列情形之一的,甲方不得依據(jù)本條第(三)、(四)款的規(guī)定解除勞動(dòng)合同:

1、患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的;

2、患病或者負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的;

3、女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的。

(六)有下列情形之一的,乙方可以隨時(shí)通知甲方解除本合同:

1、在試用期內(nèi)的;

2、甲方以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;

3、甲方未按照本合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬的;

(七)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致,本合同可以解除;

(八)本合同期滿或者甲乙雙方約定的本合同終止條件出現(xiàn),應(yīng)當(dāng)即行終止。由于生產(chǎn)(工作)需要,經(jīng)雙方協(xié)商一致,可以續(xù)訂勞動(dòng)合同。

七、社會(huì)保險(xiǎn)和福利

(四)乙方患病或負(fù)傷的醫(yī)療期及其待遇、乙方供養(yǎng)直系親屬的醫(yī)療待遇等按法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)定執(zhí)行。

八、違反勞動(dòng)合同的責(zé)任

(二)因不可抗力造成本合同不能履行的,可以不承擔(dān)法律責(zé)任;

(三)甲乙任何一方違反本合同,給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)后果和責(zé)任大小,向?qū)Ψ街Ц顿r償金。

九、乙方在職期間(含轉(zhuǎn)崗),由甲方出資進(jìn)行職業(yè)技術(shù)培訓(xùn),當(dāng)乙方在甲方未滿約定服務(wù)年限解除本合同時(shí),甲方可以按照實(shí)際支付的培訓(xùn)費(fèi)(包括培訓(xùn)期間的工資)計(jì)收賠償金,其標(biāo)準(zhǔn)為每服務(wù)一年遞減實(shí)際支付的培訓(xùn)費(fèi)總額的 %。

十、雙方需要約定的其他事項(xiàng):

十一、本合同條款與法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)章制度相抵觸的,以及本合同未盡事宜,均按法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)章制度執(zhí)行。

違約責(zé)任的論文篇二十一

摘要:合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)直接的法律后果就是承擔(dān)違約責(zé)任。

全面研究中國違約責(zé)任的分類、內(nèi)容和形式。

有利于促進(jìn)合同的履行和彌補(bǔ)違約造成的損失,最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

違約責(zé)任制度作為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,在合同法中居于十分重要的地位。

關(guān)鍵詞:違約責(zé)任;歸責(zé)原則;違約責(zé)任承擔(dān)方式

1違約責(zé)任的概念

違約責(zé)任即違反了合同的民事責(zé)任,是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí),依照法律規(guī)定或者合同的約定所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

新《合同法》對(duì)違約責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行了一定的修改和補(bǔ)充,其中的違約責(zé)任制度吸收了以往三部合同法行之有效的規(guī)定和借鑒了國外的有益經(jīng)驗(yàn)。

體現(xiàn)了中國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性。

2違約責(zé)任的歸責(zé)原則

歸責(zé)原則是指在進(jìn)行違約行為所導(dǎo)致的事實(shí)后果的歸屬判斷活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則和基本標(biāo)準(zhǔn)。

違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。

嚴(yán)格責(zé)任原則明確規(guī)定在中國合同法的總則中,是違約責(zé)任的`主要?dú)w責(zé)原則,它在《合同法》的適用中具有普遍意義。

所謂嚴(yán)格責(zé)任,又稱無過錯(cuò)責(zé)任,是指違約發(fā)生后,確定違約當(dāng)事人的責(zé)任,應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成,而不考慮違約方的故意或過失。

中國《合同法》雖然采用嚴(yán)格責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任二元的違約歸責(zé)原則體系,但二者的地位和作用是不同的,嚴(yán)格責(zé)任規(guī)定在總則中,過錯(cuò)責(zé)任出現(xiàn)在分則中;嚴(yán)格責(zé)任是一般規(guī)定,過錯(cuò)責(zé)任是例外補(bǔ)充;嚴(yán)格責(zé)任為主,過錯(cuò)責(zé)任為輔。

只有在法律有特別規(guī)定才適用過錯(cuò)責(zé)任,無特別規(guī)定則一律適用嚴(yán)格責(zé)任。

3違約責(zé)任的形態(tài)

綜合中國《合同法》及各國實(shí)踐,中國違約責(zé)任的形態(tài)具體包括以下幾種:

3.1預(yù)期違約

亦稱先期違約,分為兩種具體類型:其一,預(yù)期拒絕履行,指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前,一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方當(dāng)事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。

其二。

預(yù)期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)發(fā)現(xiàn)另一方當(dāng)事人屆時(shí)不能履行合同義務(wù)。

以上兩種類型均有明示和默示兩種表現(xiàn)形式,且守約方有選擇權(quán),可以積極要求賠償,也可消極等待。

3.2不履行

即完全不履行,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。

主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種,債務(wù)人不能履行債務(wù)或拒絕履行債務(wù),債務(wù)人可以解除合同,并追究債務(wù)人的違約責(zé)任。

3.3遲延履行

指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。

包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。

債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時(shí),在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。

根據(jù)《合同法》規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的。

應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對(duì)遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。

債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。

債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。

3.4不適當(dāng)履行

指雖有履行但履行質(zhì)量部符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。

包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。

瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。

債權(quán)人可依《合同法》之規(guī)定。

要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

加害給付,是指債務(wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為。

債權(quán)人因此造成人身或合同標(biāo)的物以外的其他財(cái)產(chǎn)損害時(shí),債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任

5違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別

違約責(zé)任是《合同法》中最重要的組成部分,也是民事責(zé)任的主要方式之一,為更好的理解違約責(zé)任,以下就違約責(zé)任與締約過失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡要論述。

合同締約人訂立合同的日的是為了使自己的利益得到實(shí)現(xiàn)。

而合同一方當(dāng)事人的違約行為可能使得對(duì)方當(dāng)事人的利益得不到實(shí)現(xiàn)。

因此,研究違約行為及其救濟(jì)方法,對(duì)合同當(dāng)事人和整個(gè)社會(huì)的交易活動(dòng)的穩(wěn)定發(fā)展有著重要意義。

隨著市場經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)育成熟,違約責(zé)任制度也必將更加完善

違約責(zé)任的論文篇二十二

合同違約責(zé)任怎么寫:

1、違約責(zé)任承擔(dān)方式

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

2、違約責(zé)任條款約定

違約責(zé)任可由合同各方在合同里面作詳細(xì)約定,對(duì)于延遲交付貨物或者交付貨款的可以約定延遲履行違約金。還可以約定一條總的違約條款:“任何一方違反本協(xié)議導(dǎo)致本協(xié)議無法繼續(xù)履行的,違約方需賠償守約方違約金人民幣 元,該違約金不足以彌補(bǔ)守約方實(shí)際損失的,違約方應(yīng)賠償守約方所有實(shí)際損失。

3、損害賠償?shù)姆秶?/p>

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4、違約金

當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

以上為合同違約責(zé)任的寫法。

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/7092521.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔