優(yōu)秀法律的畢業(yè)論文（匯總19篇）

教育是培養(yǎng)人的全面發(fā)展和提升人的素質，它對個人和社會有著重要影響。總結的內容應該緊密圍繞主題展開，不要過多涉及與主題無關的內容。以下是我為大家收集的總結范文，希望能夠對大家的寫作有所啟發(fā)和參考。

法律的畢業(yè)論文篇一

《中華人民共和國刑法》第七十八條規(guī)定:“被判管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間,如果認真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現的,或者有立功表現的,可以減刑……”,第八十一條規(guī)定:“被判有期徒刑的犯罪分子,執(zhí)行原判刑期二分之一以上,被判無期徒刑的犯罪分子,實際執(zhí)行十年以上,如果認真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現,假釋后不致在危害社會的,可以假釋。

如果有特殊情況,經最高人民法院核準,可以不接受上述執(zhí)行刑期的限制。

減刑、假釋是我國有關刑法具體運用的兩項重要內容,充分體現了我們黨和國家一貫堅持的對犯罪分子實行懲罰與改造相結合的方針政策。

減刑、假釋如果運用得當能夠有效實現改造罪犯的目的,對于構建和諧社會有重要意義,如果減刑、假釋運用不得當不僅不利于罪犯自我改造,還會直接威脅到社會秩序穩(wěn)定。

所以減刑、假釋是檢察機關法律監(jiān)督工作的重要部分之一,《刑事訴訟法》第二百二十二條規(guī)定:“人民檢察院認為人民法院減刑、假釋的裁定不當,應當在收到裁定書副本后二十日以內,向人民法院提出書面糾正意見。

第二百二十四條規(guī)定:“人民檢察院對執(zhí)行機關執(zhí)行刑罰的活動是否合法實行監(jiān)督,如果發(fā)現有違法的情況,應當通知執(zhí)行機關糾正。

足見檢察機關對減刑、假釋實行監(jiān)督有法可依,但是現實中檢察機關對減刑、假釋的監(jiān)督往往是一種事后監(jiān)督,制約了檢察機關介入的時間、途徑和空間,極其不利于檢察監(jiān)督的開展。

檢察機關對減刑、假釋監(jiān)督工作中存在的問題較為復雜,綜合分析如下：

第一,司法部5月1日頒布的《監(jiān)獄提請減刑假釋工作程序規(guī)定》第十五條規(guī)定“監(jiān)獄在向人民法院提請減刑、假釋的同時,應當將提請減刑、假釋的建議,書面通報派出人民檢察院或者派駐檢察室。

監(jiān)獄機關通過逐級程序研究好向法院上報的提請減刑假釋對象后方才“通報”檢察機關,對于重要的上報環(huán)節(jié)檢察監(jiān)督卻是一片空白。

第二,最高人民法院9月8日頒布的《關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第三百六十五條規(guī)定“人民檢察院認為人民法院減刑、假釋裁定不當,應當收到裁定書副本后二十日內,向人民法院提出書面糾正意見。

人民法院應當在收到書面糾正意見后重新組成合議庭進行審理,并在一個月內作出最終裁定。

法院裁定后,將裁定書送達檢察機關審查監(jiān)督屬事后監(jiān)督,很難有效地發(fā)現和糾正法院裁定減刑中的違法現象。

因為司法實踐中,減刑、假釋裁定一經送達立即生效,即使檢察機關發(fā)現裁定有誤,提起糾正意見時已是“人去樓空”難以再行收監(jiān)。

雖然最高人民檢察院1911月26日的`《關于如何使用刑事訴訟法第二百二十二條的批復》規(guī)定“人民檢察院認為人民法院減刑、假釋裁定不當,向人民法院提出書面糾正意見,人民法院重新組成合議庭進行審理作出的最終裁定是發(fā)生法律效力的裁定,應當執(zhí)行。

如果人民法院減刑、假釋的最終裁定確實違反法律規(guī)定的訴訟程序或者在認定事實、適用法律上確有錯誤,人民檢察院仍然可以向人民法院提出書面糾正意見,提請人民法院按照審判監(jiān)督程序依法另行組成合議庭重新作出裁定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百三十一條也作出了類似規(guī)定,但是均為事后救濟且程序繁瑣,整體上檢察機關對法院減刑、假釋的檢察監(jiān)督近乎于烏有。

第三,法律對減刑、假釋檢察監(jiān)督的規(guī)定可操作性不強。

法律僅規(guī)定檢察機關對減刑、假釋具有監(jiān)督權,但如何進行對減刑、假釋監(jiān)督,如何保障對減刑、假釋監(jiān)督效力沒有具體規(guī)定,檢察機關向監(jiān)管場所及人民法院提出的正確的減刑、假釋監(jiān)督意見不被采納怎么辦?提請給誰減刑、假釋由監(jiān)管機關拍板,最終是否給予減刑、假釋由法院拍板,都是缺乏監(jiān)督的“一家之言”,究竟如何切實保證檢察監(jiān)督全程充分介入?如何有效制約對減刑、假釋的決策權?現行的減刑、假釋的提請權由刑罰執(zhí)行機關行使。

減刑、假釋這一刑罰變更程序在刑罰執(zhí)行機關與法院之間運行是建國初期的法律確認并沿用至今的。

隨著行刑制度的法治化的進程,刑罰變更執(zhí)行中公開、透明越來越引起全社會的關注,減刑、假釋這一刑罰變更執(zhí)行的程序也在不斷創(chuàng)新,聽證制度的創(chuàng)立和試行就是明證。

但這些還沒有從權力運作的規(guī)律來思考問題,忽視了權力運行的制衡。

從效率角度來考慮問題,訴訟的環(huán)節(jié)少效率就高,我國的減刑、假釋程序可能與此有關。

但是因沒有相應的制衡機制,難免會出現一些不良情況,影響刑罰執(zhí)行的法律效果。

首先,在減刑的比率上沒有必要的調控機制,除重大立功表現必須依法減刑的情形外,“可以減刑的情況”如何控制沒有一個統(tǒng)一的標準,減刑的比率不盡統(tǒng)一。

其次,減刑的考核標準不統(tǒng)一,從而導致呈報減刑的余地增大,監(jiān)獄提請減刑權選擇余地過大,容易滋生貪腐。

再次,檢察機關的監(jiān)督處于局外監(jiān)督,只是事后提出糾正意見,沒有程序上的控制力,監(jiān)督也只是勸告式的監(jiān)督,沒有約束力。

在微觀上解決以上弊端的方法比較多,但是拘泥于一些細節(jié)上的修補,不能在根本上完善檢察機關對減刑、假釋的有效監(jiān)督,必須探索宏觀上完整的理論模式。

筆者認為檢察機關審查起訴的訴訟監(jiān)督職能發(fā)揮較為充分,程序完備,介入及時,監(jiān)督有力,真正保障了檢察機關在監(jiān)督中的話語權,應該尋求減刑、假釋的司法行政審批化向刑事訴訟化轉變,刑罰執(zhí)行機關認為罪犯應當減刑、假釋時,須制作減刑、假釋意見書,連同有關材料移送人民檢察院審查,人民檢察院如果認為不應當提請減刑、假釋,或者減刑的幅度需要改變,或者減刑改為假釋,假釋改為減刑等,應當提出意見并將考核材料退回刑罰執(zhí)行機關。

對于不予減刑、假釋的,刑罰執(zhí)行機關認為有錯誤的,可以要求人民檢察院復議,如果意見不被接受,可以向上一級人民檢察院提請復核。

上一級人民檢察院應當進行復核并通知下級人民檢察院和刑罰執(zhí)行機關執(zhí)行。

檢察機關提請減刑、假釋后,人民法院應當受理并依法作出裁定。

人民法院審理減刑、假釋案件可以采用書面審,而對于減刑幅度大,以及人民檢察院建議開庭審理的案件等,人民法院可以采用開庭審理的方式進行。

開庭時擬被減刑、假釋的罪犯參加庭審,罪犯委托的律師也可以參加。

人民法院作出的裁定應當直接送達提請減刑、假釋建議的人民檢察院,人民檢察院認為人民法院的裁定有錯誤的可依法提出糾正意見,要求人民法院重新審理,對于人民法院重新作出的維持裁定,人民檢察院仍然認為有錯誤的,可以通過上級人民檢察院向上一級人民法院提出抗訴,要求上一級人民法院予以糾正。

減刑、假釋的提請權由人民檢察院來行使,主要原因如下:第一,完整的公訴權應當是有罪的追訴權與悔罪的減刑、假釋的提請權。

追訴犯罪時需要公訴權來啟動審判權,裁判被告人的刑事責任,對罪犯加刑時,需要公訴權再次啟動審判權,對又犯罪的罪犯加重刑罰。

當罪犯表現好或者有立功表現需要減刑或者假釋時,同樣需要公訴權介入,如此,所有刑罰執(zhí)行變更活動都納入公訴權的調整范圍,使公訴權不僅在增加刑罰中發(fā)揮作用,而且在減輕刑罰中也發(fā)揮作用。

第二,實踐中,人民檢察院對減刑、假釋的監(jiān)督往往是事后監(jiān)督,法院裁定后,人民檢察院才對法院已經作出的裁定進行審查,發(fā)現有錯誤的才能提出糾正意見,不能介入事先的提請程序和審判程序,使得監(jiān)督滯后。

而刑事訴訟法第八條規(guī)定了人民檢察院對刑事訴訟活動依法實行監(jiān)督。

減刑、假釋是重要的訴訟活動,理當接受人民檢察院的監(jiān)督,而且是全過程的監(jiān)督,絕不能是事后“監(jiān)督”。

人民檢察院的監(jiān)督工作需要程序作保障,只有參與到訴訟程序中,才能了解、掌握訴訟進程,及時開展監(jiān)督,否則難以達到立法設計的監(jiān)督效果。

第三,“監(jiān)獄上報減刑、假釋案件時,法院與監(jiān)獄實質上是變相‘行政審批關系’,帶有體制上的根本缺陷。”為克服這種缺陷,刑罰執(zhí)行機關和審判機關早進行了一系列的改革和探索,如公示和聽證試點。

公示和聽證雖然可以解決減刑、假釋的陽光作業(yè)的問題,但并沒有一個無利害關系的機關或者個人介入并有權對訴訟的進行監(jiān)督,因此,減刑、假釋的實踐呼喚檢察機關的介入。

檢察機關對減刑、假釋,通過行使公訴權進行監(jiān)督,不僅是必要的也是可行的,因為檢察機關在全國的監(jiān)管單位都設有專職的檢察人員,這是一支司法專業(yè)化隊伍,他們長期工作在監(jiān)管一線,與監(jiān)管人員和在押的罪犯接觸,便于接受在押罪犯的控告,舉報和申訴,為檢察機關準確行使減刑、假釋的提請權提供了人員保障。

當然,此種監(jiān)督模式可以先行試點,待積累經驗后逐步拓展,檢察監(jiān)督由“事后”到“事中”的前移是提高減刑、假釋案件質量的必由之路,也是檢察機關加強法律監(jiān)督維護公平正義的職責所在,相信通過檢察監(jiān)督理論與實務的不斷創(chuàng)新完善,一定能夠確保減刑、假釋公正有效,取得最佳法律效果。

另外,人大常委會已授權“兩高”對實施憲法、法律中出現的亟待解決的問題行使司法解釋權,對下屬機關有指導作用和約束力。

但是,在減刑、假釋問題上既沒有“兩高”的聯合司法解釋,更無公安部和司法部參與聯合制定的法規(guī),因此,由“兩高”與公安部以及司法部聯合發(fā)文實屬必要。

10月28日,最高人民法院通過了《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》,2月,最高人民檢察院也發(fā)布了《人民檢察院監(jiān)督檢察辦法》、《人民檢察院看守所檢察辦法》、《人民檢察院勞教檢察辦法》、《人民檢察院監(jiān)外執(zhí)行檢察辦法》等,但是它們幾乎是自成一派,各執(zhí)一詞,而且也沒有公安部、司法部的參與。

另外,中央五部門《意見》中涉及到“假?！眴栴},但是,主要規(guī)定了對它們的交付執(zhí)行、執(zhí)行中的監(jiān)管及檢察監(jiān)督,而對減刑、假釋的適用與制約這一關鍵所在卻只字未提。

現實中,減刑、假釋的處理屬“敏感區(qū)”,常有權力尋租的違法現象產生,因此,“兩高”和公安部以及司法部針對實踐的需要,應當及時聯合制定司法解釋以使檢察機關對減刑、假釋的監(jiān)督常規(guī)化。

法律的畢業(yè)論文篇二

[摘要]獨立董事制度為上市公司必建的制度，然而獨立董事所承擔的法律責任卻常被人們忽視，我國對此在法律規(guī)制上也比較欠缺。本文依據國家有關法律法規(guī)規(guī)章,運用法學原理,借鑒國外成果的經驗,結合我國的實際,比較詳細地分析了獨立董事的民事責任，及獨立董事法律責任的免除，并對構建獨立董事免責機制提出了建議。

[關鍵詞]獨立董事民事責任免責。

一、獨立董事概述。

二、獨立董事的法律責任。

三、獨立董事法律責任的免除。

緒論。

獨立董事制度是公司治理結構的一個重要組成部分。在英、美等國“一元制”的公司治理結構中，直接在董事會下設獨立董事，以便加強對經營者的監(jiān)督。不僅如此，一些實行“二元制”的國家，如韓國和日本，在東南亞金融危機以后，為了完善公司治理結構，也引入了獨立董事制度。

在我國，由于在公司治理結構模式中存在“一股獨大”和國有股權虛置問題，而監(jiān)事會形同虛設，內部人控制嚴重，導致了大股東對中小股東利益的侵害。為了完善我國的公司治理結構，2001年中國證監(jiān)會發(fā)布的《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》、2002年《上市公司治理準則》的第三章第五節(jié)和2005年第三次修改的《中華人民共和國公司法》第四章第五節(jié)對上市公司組織結構的特別規(guī)定都強調在我國的上市公司中必須設立獨立董事。雖然有法律明確規(guī)定上市公司必須設立獨立董事，但對于如何完善獨立董事制度卻沒有作出細致的規(guī)定。要使獨立董事充分發(fā)揮其功能作用，達到設置獨立董事之初衷，就必須建立健全配套的法律責任規(guī)范和免責機制。因此，本文就我國立法現狀，并借鑒國外對獨立董事的法律責任及其免除的有關規(guī)定進行研究探討。

一、獨立董事概述。

（一）獨立董事的涵義。

根據我國《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），獨立董事是指不在公司擔任除董事外的其他職務，并與其所受聘的上市公司及其主要股東不存在可能妨礙其進行獨立客觀判斷的關系的董事。美國的獨立董事是指不曾是企業(yè)及下屬企業(yè)的員工；不是企業(yè)員工的親屬；不為企業(yè)提供服務；不任職于為企業(yè)提供重要服務的機構；只從企業(yè)領取董事報酬，無其他利益關系。英國對獨立董事的規(guī)定為：絕大多數的非執(zhí)行董事應獨立于管理階層，且與企業(yè)無利害關系。加拿大規(guī)定了董事的獨立性是指獨立于管理階層且擁有獨立判斷能力。新加坡規(guī)定：如果在特定情況下，董事所涉及的關系不會影響其進行獨立判斷，就可視其為獨立董事。各國對獨立董事的定義雖不一樣，但其所要表達的含義是一致的：獨立董事是那些獨立于管理層，除了收取費用和少量持股外，與公司沒有任何可能嚴重影響其作出獨立客觀判斷的關系，具有完全意志，代表公司全體股東和公司整體利益的董事。

獨立董事有時被稱為外部董事或非執(zhí)行董事，事實上，這幾個概念是不能完全等同的，內部董事、外部董事是北美常用的稱謂。執(zhí)行董事、非執(zhí)行董事則多為英國和英聯邦國家使用。內部董事一般指現任公司負責人和雇員以及關聯方經濟實體的負責人和雇員，也稱執(zhí)行董事。外部董事是相對于內部董事而言，一般指非本企業(yè)的職工與管理人員而出任公司的董事。外部董事又分為灰色董事和獨立董事兩大類。灰色董事有時也稱作“灰色的外部人”，是指除供職于董事會而與管理層相聯系外，還與管理層有著個人的和經濟利益上的聯系的外部董事。而獨立董事除供職于董事會外，與公司管理層不存在其他聯系。由此可知，外部董事包括獨立董事，但并不一定是獨立董事，也可以說獨立的外部董事或獨立的非執(zhí)行董事才是真正意義上的獨立董事。

獨立性是獨立董事的本質所在，也是區(qū)別于其他董事的根本所在。如何判斷獨立董事的獨立性，成為獨立董事最基本的界定。美國律師公會規(guī)定：只要董事不參與經營管理，與公司或經營者沒有任何重要的業(yè)務或專業(yè)聯系，才可以被認為是獨立的。3我認為獨立董事的獨立性具體表現在：經濟地位上的獨立。獨立董事不能與所任職的公司有經濟聯系或業(yè)務往來，自身利益不能與公司利益發(fā)生沖突，只從公司領取董事報酬，無其他利益關系，這避免了獨立董事在工作中受經濟利益的影響而有違職責。法律人格的獨立。獨立董事由股東大會選舉產生，獨立于公司的股東、董事會和管理層，作為全體股東的合法權益代表，享有對董事會決議的表決權和監(jiān)督權?；谌烁癃毩⒌囊螵毩⒍屡c所任職的公司不能存在任何可能影響其進行獨立判斷的關系，如與公司的高級管理人員存在密切的家庭關系或類似關系、雇傭關系、業(yè)務關系等。

（二）獨立董事的職責。

在我國上市公司中，獨立董事在公司董事會中所占比例僅為1/3，在很大程度上阻礙了獨立董事職權的有效行使。獨立董事在董事會決策上無法占據主要地位，而當獨立董事的意見與公司不統(tǒng)一時，法律只規(guī)定必須對外披露，而無其他實質有效的具體措施來發(fā)揮獨立董事作用，實屬遺憾。

二、獨立董事的法律責任。

獨立董事的責任是指獨立董事對自己違反法定義務（注意義務和誠信忠實義務）所必須承擔的法律責任。明確獨立董事的法律責任有助于促使獨立董事積極履行其義務，實現獨立董事在公司治理中的監(jiān)督功能。

（一）獨立董事法律責任的種類。

獨立董事的責任種類可從不同角度作不同劃分：第一，從責任形式上來看，有民事責任、行政責任和刑事責任。民事責任是指獨立董事違反其民事義務如注意義務、忠實義務、特別義務而必須承擔賠償責任。我國《公司法》第150條規(guī)定，董事、監(jiān)視、經理執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應當承擔賠償責任。在《公司法》第十二章法律責任中，對董事包括獨立董事所要承擔的行政責任作出了規(guī)定。至于刑事責任，我國《公司法》只作原則性的規(guī)定：“構成犯罪的，依法追究刑事責任。”其具體罪名在《刑法》中作了詳細規(guī)定。第二，從違反義務的內容來看，有獨立董事違反注意義務的責任，違反忠實義務的責任和違反特定義務的責任。

（二）獨立董事的民事責任。

1.獨立董事對公司的責任。

董事與公司之間是建立在信賴基礎之上的，它們之間的關系在不同法系國家有不同的說法。英美法系國家主張公司與董事之間的關系是代理和信托關系。大陸法系國家一般根據本國公司法規(guī)定主張公司與董事之間是委任關系，其中委托人使公司，受認人是董事，委托標的是公司財產的管理與經營。我國屬大陸法系國家，有著傳統(tǒng)的大陸法習慣，因此我國大多數學者都認為引用委任關系說明公司與董事關系比較符合中國人的習慣與傳統(tǒng)。6獨立董事的職能不同于一般董事，獨立董事行使監(jiān)督權，與公司之間的關系仍可視為一種委任關系，但委任標的為公司財產的管理與監(jiān)督。

董事對公司責任的性質。

結合董事對公司的責任，獨立董事對公司的責任可歸結為：因合同不履行而承擔的責任；因侵權行為而承擔的責任；因商法、公司法特別規(guī)定而承擔的責任。

我國獨立董事對公司責任的具體內容：

決策責任，獨立董事參與董事會決議而產生的責任。根據我國《公司法》第113條第2款規(guī)定，董事應當對董事會的決議承擔責任。也就是說，如果董事會的決議違法違規(guī)，給公司造成嚴重損失的，參與決議的獨立董事應對公司負連帶賠償責任。本條規(guī)定是獨立董事應承擔的民事責任的一個主要方面，但它只明確了董事對公司承擔的民事賠償責任，并未涉及是否應對股東及第三人承擔賠償責任問題。

違法違規(guī)責任，獨立董事執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應當承擔賠償責任。如果獨立董事不履行職責或履職越權，給公司、投資者或國家財產造成損失的，也應承擔相應的賠償責任。

內幕交易責任。獨立董事屬于上市公司高級管理人員,因其履行職務,可能知悉公司內幕消息,就應列為《證券法》上內幕交易的主體。獨立董事泄露內幕信息而給公司或者投資者造成的損害,應當承擔《證券法》規(guī)定相應的法律責任。

競業(yè)禁止責任。獨立董事違反競業(yè)禁止的義務,自營或者為他人經營與其所任職的公司相同或相類似的業(yè)務,將其非法所得收入歸公司所有,并由公司或監(jiān)管部門給予相應的處分。

收受賄賂的責任。獨立董事利用職權收受賄賂、其他非法收入或侵占公司資產,沒收違法所得,責令退還公司資產,構成犯罪的,要移交司法機關處理。

披露虛假信息的責任。獨立董事在其簽署信息披露的法律文件中有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏等,致使投資者在證券交易中遭受損失的,要同上市公司一起承擔連帶賠償責任。最高人民法院依據我國《民法通則》、《證券法》、《公司法》、《民事訴訟法》等法律法規(guī)的規(guī)定，制定了審理因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的司法解釋，對董事的歸責作了具體規(guī)定。

2.獨立董事對第三人的責任。

借鑒各國及我國公司法律有關董事對第三人的責任的規(guī)定，可將獨立董事對第三人責任分為特別法定責任及一般侵權責任。我認為關于獨立董事對第三人責任的規(guī)定應該擴大到公司法，而且要規(guī)定獨立董事直接和間接致使第三人受到損害的情況。

3.獨立董事責任的追究。

當董事違反了注意義務或忠實義務給公司帶來損失時，就要承擔相應的賠償責任。參照各國立法例，公司對董事責任的追究，一般包括公司直接追究董事責任和股東代表訴訟兩種途徑。

公司作為權利主體，在董事拒絕向公司承擔責任時，應當根據股東大會決議提起訴訟。但由于公司是法人，其權利能力和行為能力必須通過公司的機關來行使，由誰代表公司提起對董事的訴訟？對此，各國公司法有不同的規(guī)定。德國、美國等大多數國家規(guī)定，董事會作為公司的法定業(yè)務執(zhí)行機關，有權代表公司行使對董事的訴訟。我國臺灣地區(qū)規(guī)定，公司與董事之間的訴訟應由監(jiān)察人代表公司，股東會也得選代表參與訴訟?！度毡旧谭ā芬?guī)定公司對董事或董事對公司提起訴訟時，監(jiān)事在訴訟中代表公司。我國《公司法》沒有對此作直接規(guī)定，但根據其中第152條可以認為，監(jiān)事會是代表公司行使對董事提起訴訟的權利機關。雖然獨立董事與監(jiān)事會的職能存在某些重合之處，12但兩者處于不同的公司組織機關中，獨立董事違反其法定義務時，也應當由監(jiān)事會代表公司對獨立董事提起訴訟。

股東代表訴訟是指董事對公司應負責任而公司怠于追訴時，由股東為公司提起追究董事責任的訴訟。13各國普遍規(guī)定在公司怠于追究董事責任時，具備法定資格的股東可以依法行使代表訴訟提起權，即賦予股東實現公司權利的途徑，通過提起股東代表訴訟追究董事對公司的損害賠償責任。但是股東代表訴訟是一個非常容易被濫用的制度，制度設計不當將可能直接影響公司經營健全、穩(wěn)定的發(fā)展。因此，應當在有效防止股東濫用代表訴訟提訴權的同時，又充分發(fā)揮其在經營監(jiān)督方面的作用是十分重要的。

三、獨立董事法律責任的免除。

（一）國內外有關獨立董事法律責任免除的規(guī)制。

獨立董事法律責任的免除主要是指追究獨立董事民事法律責任時在一些特殊的情況下獨立董事可以減輕或免予承擔法律責任，行政責任和刑事責任是不能夠免除的。

各國公司法對董事免除民事責任的規(guī)定不同，而這些規(guī)定同樣適用于獨立董事。英美法系國家主要采用經營判斷原則，它主張董事在審理公司事務時，如果所作出的決議是基于合理的資料，采取的措施也是適當的，即便此種決議對公司造成的損害是嚴重的、災難性的，董事也不對公司承擔責任。14《日本商法》規(guī)定，董事對公司的責任，非經全體股東同意，不得免除。但因發(fā)生與公司交易行為而產生的責任，經全部有表決權股份的2／3以上多數同意可以免除。對于董事違反法令或章程的行為，如果該董事履行職務是基于善意且沒有重大過失，可以免除一定限額的責任。由日本商法看來，董事責任的免除主要是由股東決定，但不能免除董事的全部責任。也就是說不管董事是基于何種原因的過失都必須為他的行為負上一定的責任而不能一概不管。日本對獨立董事責任免除的規(guī)定，可以避免獨立董事因為過失導致發(fā)生損害公司利益行為而承擔過重的責任，也有助于吸引人們擔任獨立董事并發(fā)揮其積極性。

我國關于獨立董事的免責條款目前只有《公司法》進行了說明：參與決議的董事對公司負賠償責任，但經證明在表決時曾表明異議并記載于會議記錄的，該董事可以免除責任。但是該條文對于獨立董事的免責規(guī)定得過于簡單，單一的條款不能涵蓋免責的各個方面，既不利于保護公司及股東的利益也忽視了獨立董事利益的保護。

（二）對于構建我國的免責機制的看法及建議。

一旦全面建立了有關股東訴訟制度的訴訟程序和司法解釋等民事損害賠償機制，就應同時建立相應的董事責任免除等方面的法規(guī)，以確保雙方利益都能得到保障。在獨立董事責任日益強化的情況下，如果沒有建立相應的責任免除機制，往往會使得獨立董事感覺履職與承擔責任壓力太大，抑制其工作積極性與創(chuàng)新精神的發(fā)揮。就此筆者對構建我國免責機制提出以下幾點看法及建議:。

1.獨立董事違反誠信忠實義務的責任不得免除。忠實義務是獨立董事應履行的最基本的義務，是對獨立董事原則性的要求。如果獨立董事違反這一原則性要求，必須承擔責任且不得免除。

2.上市公司故意欺詐、故意隱瞞重大事實，而獨立董事已盡職盡責而不能發(fā)現的，可以免除責任。獨立董事作為董事會的獨立成員，不直接參與公司的經營與管理，因此對于公司或董事有意隱瞞而已盡其職權范圍內的注意義務，可以免予承擔責任。

3.獨立董事的法律責任可因股東大會決議而免除。公司法的基本規(guī)則為“大多數規(guī)則”，獨立董事對公司的法律責任可經公司2/3股東的同意由公司股東大會作出決議免除責任。美國公司法規(guī)定，董事責任還可因董事會決議而免除。我認為這一點在我國不可行，因為我國獨立董事制度還不完善，如果獨立董事的責任可經由董事會決議而免除，那么就容易腐蝕獨立董事，無法確保獨立董事的獨立性，這樣也就失去了設立獨立董事制度之目的。

4.如果獨立董事的過失行為是基于善意、合理實施而使公司遭受損害，對于獨立董事非故意的過失責任應只作適當的免除，但不得完全免除。這樣有利于適度規(guī)范獨立董事履職行為，不因可以免責而不承擔任何責任。

5.如果獨立董事僅因較為輕微的疏忽，而導致其終身收入都難以承擔的高額賠償責任，勢必會抑制獨立董事工作的積極性與創(chuàng)新性，從而也不利于公司及股東，因此應當導入獨立董事責任保險補償機制，在一定程度上避免獨立董事承擔過重的責任，保障獨立董事的利益。

結論。

綜上所述，我國有獨立董事制度成長的土壤，但是獨立董事制度仍然是要經過不斷的理論論證和實踐完善才能夠茁壯成長。獨立董事的法律責任是獨立董事制度建設中不可或缺的一部分，我國對如何確定獨立董事的法律責任、如何問責及怎樣免責，尚處于理論研究方面還未上升到法律層次。通過此次畢業(yè)論文的寫作和相關理論的學習，筆者得出以下結論：

3、第三人應成為獨立董事民事法律責任的對象；

4、免責機制必須完善，但不能輕易免除所有責任。

參考文獻：

[1]段從清著．《獨立董事制度研究》[m]．人民出版社．2004年版．。

[2]張忠野著．《公司治理的法理學研究》[m]．北京大學出版社．2006年版．。

[3]蔡元慶著．《董事的經營責任研究》[m]．法律出版社．2006年版．。

[5]馬更新著．《獨立董事制度研究》[m]．知識產權出版社．2004年版．。

[6]趙志剛著．《公司治理法律問題研究》[m]．中國檢察出版社．2005年版．。

法律的畢業(yè)論文篇三

當前解決法院執(zhí)行難若干問題及對策。

姓名：

指導老師：

班級專業(yè)：

完成日期：

引言：論文摘要。

一、法院執(zhí)行局民事執(zhí)行的現狀。

二、關于法院“執(zhí)行難”的危害性。

(一)執(zhí)行難對當事人損害。

(二)執(zhí)行難對企業(yè)機關單位損害。

三、法院執(zhí)行局難以執(zhí)行具體成因。

(一)執(zhí)行立法滯后。

(二)法律意識單薄。

1、公民尊重、遵守法律的意識淡薄。

2、地方黨政機關尊重、遵守法律的意識單薄。

(三)地方保護主義干擾嚴重。

(四)法院自身工作存在問題。

1、執(zhí)行體制不健全。

2、執(zhí)行機構和隊伍存在的不足。

3、執(zhí)行的期限過長，導致當事人產生執(zhí)行無效率的失落感。

四、執(zhí)行局執(zhí)行難和相關解決方法。

(一)當事人如何解決難與收取執(zhí)行款的問題。

(二)制定統(tǒng)一的強制執(zhí)行法。

(三)完善法院各項工作機制。

1、提高執(zhí)法隊伍的整體素質。

2、強化執(zhí)行方式改革。

3、規(guī)定明確的執(zhí)行時限。

4、形成有效的制約與監(jiān)督機制。

5、充分發(fā)揮審判程序職能作用，為執(zhí)行工作提供有利的前提條件。

(四)培養(yǎng)當事人在執(zhí)行中的證據意識。

(五)完善民事糾紛解決機制，擴大民事糾紛解決方式。

五、結語。

六、參考文獻。

當前解決法院執(zhí)行難問題的對策。

2014屆專升本法學陶志。

摘要：文章分析了企業(yè)執(zhí)行力不高的原因，并闡明了如何提高執(zhí)行力使企業(yè)在激烈的市場競爭中立于不敗之地。民事執(zhí)行是實現民事權利的一種法律途徑。從執(zhí)行行為啟動的方式角度，民事執(zhí)行可以分為自覺執(zhí)行和強制執(zhí)行。

關鍵詞：執(zhí)行力;現狀;途徑。

一、法院執(zhí)行局民事執(zhí)行的現狀。

執(zhí)行難是指人民法院對已經發(fā)生法律效力的法律文書，有條件執(zhí)行，但由于主觀、客觀方面因素的存在，無法使之實現或難以實現的現象。當前“執(zhí)行難”的主要表現可以概括為四句話：“被執(zhí)行人難找，執(zhí)行財產難查，協(xié)助執(zhí)行人難求，應該執(zhí)行的財產難動”。法院“執(zhí)行難”是社會各界普遍關注的焦點，也是法院審判工作中存在的難點。當人民法院裁判送達當事人后，因種種原因致使該生效裁判規(guī)定的權利、義務內容難以實現。

民事執(zhí)行是實現民事權利的一種法律途徑。從執(zhí)行行為啟動的方式角度，民事執(zhí)行可以分為自覺執(zhí)行和強制執(zhí)行。前者是被執(zhí)行人在生效的法律文書所規(guī)定的期限內主動執(zhí)行的行為，是民事訴訟終結前的一種正常程序狀態(tài)，具有成本低、效率高的特點;后者是被執(zhí)行人在生效的法律文書所規(guī)定的期限屆滿后經申請執(zhí)行人啟動執(zhí)行申請程序之后的一種被動執(zhí)行行為，是民事訴訟終結前的一種非正常程序狀態(tài)，需要付出比自覺執(zhí)行更高的成本，是不自覺執(zhí)行的法律后果。一般來說，法治化程度越高的國家，其自覺執(zhí)行案件在整個民事執(zhí)行案件中所占的比例應越大。然而，就我國目前的民事執(zhí)行現狀來說，盡管法治在不斷向前推進，但自覺執(zhí)行率并不盡如人意，給執(zhí)行工作帶來諸多不便，是造成“執(zhí)行難”社會現象的重要因素。

二、關于法院“執(zhí)行難”的危害性。

在法治國家里，法律乃是一國的最高行為規(guī)范。一方面，能否確保法律得到有效執(zhí)行是衡量一個政府治理國家事務能力的最重要的尺度，所以法律得不到執(zhí)行應視為政府的莫大恥辱;另一方面，國民是否遵守法律也是區(qū)分一個國家，一個民族文明與野蠻的分水嶺，因此不執(zhí)行法律判決有損國家和民族的整體形象。

生效法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性的后果必然是法律白條越來越多和應對失措。事實證明，法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性是多方面的和多層次的。

(一)執(zhí)行難對當事人損害。

法律判決得不到執(zhí)行對當事人來說不僅是有案件表的或案值的量度的直接損失，還包括以下幾方面的損失：第一，討債的直接成本;第二，因討債而影響其他活動的“機會損失”;第三，因浪費時間和精力產生的疲勞和厭煩，已經因目標實現不了情緒失落等形成的精神損害。

(二)執(zhí)行難對企業(yè)機關單位損害。

對權力機關而言，不僅因人們指責執(zhí)法機關效率低下而受到損害，還包括：第一，因敗訴方拒絕執(zhí)行判決，執(zhí)法機關的權威和尊嚴受到的損害，同時也損害了司法公正和法院的形象;第二，受到腐敗無能的懷疑和責難;第三，整個權力機關面臨監(jiān)督不力的責難;第四，對法律的不信任會轉嫁為對黨和政府的失望。在市場經濟條件下，每個自然人或法人的經濟角色是多重的，他可能是債權人，又可能是債務人。如果他作為債權人的權利得不到保護，就很難指望他會心悅誠服的承擔債務人的義務，于是賴債就會向傳染病一樣很快蔓延，甚至會引發(fā)惡性暴力事件，影響社會穩(wěn)定的大局。

由此可見，法院執(zhí)行工作不僅是一個法律問題，也是一個社會問題，解決得不好，將直接影響國家改革、發(fā)展、穩(wěn)定的政治局面。

三、法院執(zhí)行局難以執(zhí)行具體成因。

(一)執(zhí)行立法滯后。

執(zhí)行工作目前主要依靠民事訴訟法和最高人民法院關于執(zhí)行工作的規(guī)定開展。而民事訴訟法中，關于執(zhí)行的條文僅有三十多條，如此少的容量必然導致規(guī)定過于原則化，缺乏操作性，也必然導致強制執(zhí)行制度的不完備和執(zhí)行中的無法可依。最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》也是規(guī)定的少且原則性的多，確定性的內容少，對一些問題并沒有作出具體詳細的規(guī)定和有效的措施。如對執(zhí)行當事人，協(xié)助執(zhí)行人和執(zhí)行程序一些環(huán)節(jié)上缺乏法律約束力，對干涉、阻撓、妨礙法院執(zhí)行工作的行為，沒有規(guī)定明確的處罰措施，對執(zhí)行措施，執(zhí)行方式，執(zhí)行期限，申請人舉證，執(zhí)行協(xié)助，拒不履行的制裁，也尚需具體明確的規(guī)定和完善。

總的來說，現行的執(zhí)行立法的效率精神乏弱，沒有認識到執(zhí)行工作與審判工作相比所具有的特殊性，有關的執(zhí)行規(guī)范還不能滿足提高執(zhí)行工作效率的需要。目前，我國尚未制定出一部較完善的強制執(zhí)行法!而多年來，全國法院有待執(zhí)行的案件不少于二、三百萬件，而且情況千差萬別，所以，把執(zhí)行程序規(guī)范作為民事訴訟法的部分，這種立法體例本身就限制了執(zhí)行規(guī)范的完善。盡管現在有些相關的規(guī)定和司法解釋，但仍未改變內容過于概括，原則抽象，可操作性差的狀況，立法滯后是造成執(zhí)行難的不可忽視的原因。

(二)法律意識單薄。

1、公民尊重、遵守法律的意識淡薄。

突出表現在：不少有履行能力的被執(zhí)行人采取拖、賴、躲、逃等手段違法阻礙、抗拒執(zhí)行;相當一部分被執(zhí)行人無視法律尊嚴，有的甚至圍攻、毆打執(zhí)行人員，對執(zhí)行人員進行非法拘禁，毀損執(zhí)行公務車輛等。

2、地方黨政機關尊重、遵守法律的意識單薄。

我國人治的理念深厚，有幾千年的封建歷史，法治自古弱于人治。而且地方黨政機關為了提高自己的政績，對那些屬于地方政府主要財源和利稅大戶的骨干企業(yè)給予重點保護，所以常常以權壓法，以言代法，非法干預司法執(zhí)行工作。

(三)地方保護主義干擾嚴重。

當前我國的法院和法官的管理體制還存在一些問題，法院隸屬于地方，由地方人民代表大會選舉產生，對其負責，受其監(jiān)督，法院直接受地方黨委的領導，在用人方面應經其核準同意，法院經費由地方財政直接撥與，在財物上受制約，地方法院還不是“國家設在地方的法院”而是地方的法院，執(zhí)行工作在某些方面確實很難擺脫地方和部門的干擾。而且區(qū)域經濟的存在決定了當地的經濟狀況與其利益直接相關，也與當地老百姓的切身利益密不可分。而當地領導也自然要維護當地的利益。地方法院的人、財、物都屬于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保護地方利益也在所難免。一些地方和部門的領導干部法制觀念淡薄，無視社會主義法制統(tǒng)一和尊嚴，濫用權力，以言代法，以權代法，肆意干涉人民法院的執(zhí)行工作，案件的執(zhí)行直接涉及財物的，有些地方和部門缺乏全全局觀念，往往為了避免損失，保住既得利益，片面的從維護本地區(qū)本部門的經濟利益出發(fā)，對法院執(zhí)行工作設置種種障礙，這些都阻撓執(zhí)行工作的正常發(fā)展。

(四)執(zhí)行局執(zhí)行難具體分析和相關解決方法。

1、執(zhí)行體制不健全。

人民法院的執(zhí)行工作是隨著近十幾年來民商事案件有大量增加而發(fā)展起來的，執(zhí)行工作發(fā)展之始，就沒有形成一套符合執(zhí)行規(guī)律的執(zhí)行工作體制。其內部沒有形成分權制約機制，外部沒有形成整體合力，執(zhí)行機構的職責、權限不清，在一定程度上加劇了執(zhí)行難現象的發(fā)生。具體表現在：第一，執(zhí)行機構和審判機構權責劃分不明確而相互扯皮、引起爭端的現象時有發(fā)生，而且還存在“重審輕執(zhí)”的現象;第二，執(zhí)行機構內部的執(zhí)行命令權、執(zhí)行實施權、執(zhí)行裁決權三種權能，往往是由同一執(zhí)行員統(tǒng)一行使，缺少有效的監(jiān)督制約;第三，橫向的同級執(zhí)行機構之間關系松散，相互配合協(xié)調不夠，相互牽制的情況經常發(fā)生;第四，縱向的上下級執(zhí)行機構之間監(jiān)督制約乏力、集中統(tǒng)一不夠。

2、執(zhí)行機構和隊伍存在的不足。

大批力量投入審判，而執(zhí)行力量不足，執(zhí)行案件堆積，少數執(zhí)行人員無暇顧及，當事人權利遲遲得不到法院的強制保護。同時在執(zhí)行工作崗位上，執(zhí)行人員法律知識不熟，遇到問題不知道如何處理，往往簡單地認為，執(zhí)行就是拿著判決書、調解書向被執(zhí)行人討賬，這是一種普遍的錯誤觀念。執(zhí)行干警綜合素質不能適應執(zhí)行工作的客觀要求，也造成了當今的執(zhí)行難。

3、執(zhí)行的期限過長，導致當事人產生執(zhí)行無效率的失落感。

眾所周知，法院辦案大量的時間集中在審理，執(zhí)行的期限應當比審理的期限短，當事人才沒有失落感。而現在，許多案件法院都是采用簡易程序的，采用三個月(簡易程序)審理完畢的案件，卻需要六個月才會執(zhí)行完畢，明顯加重了當事人的失落感。

四、民事執(zhí)行難問題的解決方法。

(一)當事人如何解決難與收取執(zhí)行款的問題。

當事人可以通過公開懸賞的方式，借助社會的力量，通過合法的途徑使判決確定的權利得到實現。具體方法有以下兩種：第一，懸賞他人提供被執(zhí)行人的財產線索;第二，懸賞他人居中進行調解，說服債務人履行判決確定義務。

當事人在訴訟過程中或訴訟前如果發(fā)現對方當事人有轉移財產、揮霍財物等逃避債務的行為時，可以向人民法院申請財產保全。根據《民事訴訟法》第92和93條的規(guī)定：人民法院在受理訴訟前或訴訟過程中，根據利害關系人或當事人的提出或申請，可對當事人的財產或爭議標的物做出強制性的保護措施，以保證將來做出的判決能夠得到有效的執(zhí)行。

當事人可以委托代理人去申請執(zhí)行及收取執(zhí)行款。根據《試行規(guī)定》第18條和22條的相關規(guī)定：當事人可以委托別人代為其向人民法院申請強制執(zhí)行及代為其收取執(zhí)行款。這樣當事人就可避免介入繁瑣、復雜的執(zhí)行程序。

當事人可借助司法機關將有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的對方當事人繩之于法。根據《刑事訴訟法》第84條和《刑法》第313條的相關規(guī)定：當事人發(fā)覺被執(zhí)行人有能力執(zhí)行機而拒不執(zhí)行的，可以向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或舉報，對已構成犯罪的，司法機關應立案偵查，并給予刑罰處置。

(二)制定統(tǒng)一的強制執(zhí)行法。

制約執(zhí)行工作的因素，無論是法院內的因素，還是法院外的因素，在法律規(guī)范層次上都有反映。要解決“執(zhí)行難”的問題，應從立法的理念上去考慮。強制執(zhí)行立法的滯后已經引起了理論界、司法實際部門與國家立法機關的重視。強制執(zhí)行法的改革完善應當以解決實踐中的“執(zhí)行難”為其出發(fā)點。

我國應制定一部統(tǒng)一的強制執(zhí)行法，規(guī)定審執(zhí)分立，對執(zhí)行機構和人員的法律地位、執(zhí)行機構體制的建立、執(zhí)行原則、執(zhí)行范圍、執(zhí)行管理、執(zhí)行程序、執(zhí)行措施、執(zhí)行費用的負擔、協(xié)助執(zhí)行義務以及妨礙執(zhí)行的法律后果等問題做出具體明確的規(guī)定，使執(zhí)行工作有法可依，保障執(zhí)行工作的順利進行。

(三)完善法院各項工作機制。

1、提高執(zhí)法隊伍的整體素質。

著重從下兩個方面人手：第一，不斷加強執(zhí)行干警的思想、政治、組織、紀律，提高干警法律知識和業(yè)務技能，使其成為能勝任執(zhí)行工作的全面型人才;第二，走精英化執(zhí)行之路，逐步提高執(zhí)行隊伍建設的標準。樹立新的執(zhí)行理念，深化執(zhí)行改革。擯棄不符合現代法治要求，制約執(zhí)行工作的陳舊作法，深化執(zhí)行改革，創(chuàng)建符合執(zhí)行工作規(guī)律的新體制與新模式，包括執(zhí)行體制，執(zhí)行機構，執(zhí)行權運行機構和執(zhí)行方式與方法四個層面。

2、強化執(zhí)行方式改革。

加大執(zhí)行工作力度，按照“全面公開、強化監(jiān)督、嚴格規(guī)范”的要求進行執(zhí)行方式改革，以取得社會各界對執(zhí)行工作的理解和支持，為推動執(zhí)行工作的發(fā)展，解決“執(zhí)行難”問題提供新的動力。完善執(zhí)行立法，加快強制執(zhí)行法的出臺，為執(zhí)行工作提供法律依據和保障?，F行的執(zhí)行立法已落后于執(zhí)行工作的需要，缺乏效率精神，應盡快出臺強制執(zhí)行法，為執(zhí)行工作提供法律保障。

3、規(guī)定明確的執(zhí)行時限。

依現行執(zhí)行制度，執(zhí)行案件沒有期限，而在實務中，案件在一個人手里辦，短則數月，長則數年，決定執(zhí)行時間長短往往取決于外在因素的干預，也許領導過問或當事人反映就能及時執(zhí)結，何種案件何時結案沒有統(tǒng)一的標準，為了杜絕這一現象，執(zhí)行程序必須對執(zhí)行的過程規(guī)定明確的時限。

4、形成有效的制約與監(jiān)督機制。

“執(zhí)行難”也暴露出執(zhí)行權在運行過程中的腐敗現象，為此，應建立執(zhí)行工作的內部制約和外部監(jiān)督機制。

我國目前的監(jiān)督制度還不夠完善，在監(jiān)督力度、標準、程序等方面規(guī)定都不具體、明確。如執(zhí)行監(jiān)督指上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級人民法院和專門人民法院的執(zhí)行工作依法監(jiān)督，發(fā)現錯誤應及時糾正。但是立法上并沒有對錯誤的種類、性質、怎樣糾正已發(fā)生的錯誤等有關問題，做出具有針對性的規(guī)定。

人民檢察院作為國家法律監(jiān)督機關無權對人民法院的執(zhí)行工作進行監(jiān)督，這無疑是人民法院負責執(zhí)行工作的部分人員和領導發(fā)生腐敗，進而影響司法公正的根源之一。所以，必須加強國家法律監(jiān)督機關對執(zhí)行權的制約和監(jiān)督。強制執(zhí)行更接近行政行為，執(zhí)行程序由于其強制性的特征而較少受到來自另一種公權力的干預，因此必須以強制執(zhí)行救濟制度來保護公民的權利。它不僅是受侵害人的一種權利，更是對執(zhí)行機關的監(jiān)督。

嚴密的內部制約機制也相當重要。要加強執(zhí)行隊伍建設，對執(zhí)法隊伍進行科學管理，嚴肅執(zhí)行紀律，進行業(yè)務培訓，提高執(zhí)法水平。各級法院積極探索，將執(zhí)行權分立行使，改變了過去執(zhí)行權集于執(zhí)行員一人的手中，易于獨斷專行，暗箱操作的弊端，有效地整治了亂執(zhí)行的行為。

5、充分發(fā)揮審判程序職能作用，為執(zhí)行工作提供有利的前提條件。

審判程序是執(zhí)行程序的前提和基礎，執(zhí)行程序是審判程序的繼續(xù)和完善。由此看出審判程序與執(zhí)行程序是密切聯系的，充分運用審判程序的職能作用，正確引導債權人主張權利，及時采取保全措施，給以后的執(zhí)行工作打下良好基礎，避免重復勞動，有效遏制各種逃債、躲債行為，有利于執(zhí)行工作的順利開展。然而，現實是：在審判階段，該做疏導工作的不做;該保全的不保全;該先予執(zhí)行的不先予執(zhí)行。而是以“我”只管下判，執(zhí)行是下一階段另一部門的任務為由，把案子甩在一邊，隨著時間的推移，也就弱化了司法權威，從而錯過了案件圓滿解決的良好時機。

(四)培養(yǎng)當事人在執(zhí)行中的證據意識。

審判方式改革取得豐碩成果，在舉證的方式和責任分配方面，通過審判人員的指導得到較好發(fā)揮，對自己的主張，都能提供證據加以證明。而在執(zhí)行程序中，要求當事人舉證，有的當事人不理解，認為通過訴訟程序，民事權利義務關系已經確認，人民法院應根據已經發(fā)生效力的法律文書，強制責令義務人履行義務，不再負有舉證責任。認為執(zhí)行中的調查取證應當由人民法院承擔。在這種情況下，人民法院應通過各種渠道加大宣傳力度，引導當事人走出不承擔舉證責任的誤區(qū)，使其明確執(zhí)行中的舉證是一項重要義務，是實現自己權利的有力保障。

線人舉報制，是針對那些人難尋、隱匿財產的被執(zhí)行人，由法院在其經?；顒拥膱鏊椭槿酥邪l(fā)展線人，要求線人對被執(zhí)行人及其財產狀況進行舉報，對舉報屬實的，視其情況給予線人一定數量金錢獎勵的制度。

執(zhí)行公開可以保障當事人的知情權;使執(zhí)行權的運行過程有透明度。執(zhí)行程序應該對這些方面做出明確規(guī)定。增加執(zhí)行案件的透明度，特別是通過對敏感環(huán)節(jié)的公開，減少當事人因為對法院的不信任所產生的不接受執(zhí)行結果、進而抱怨法院“空調白判”、“打法律白條”的情況，使當事人能及時了解執(zhí)行案件的進展情況、所遇到的困難以及法官行使權力的法律依據，爭取得到當事人乃至全社會的理解與支持，樹立人民法院公正司法的良好形象。

所謂被執(zhí)行人財產申報制度是指被執(zhí)行人在人民法院執(zhí)行通知指定的期限內未能履行生效法律文書確定的義務的，應當向人民法院申報其所有的財產狀況，包括動產、不動產、各種債權和其它財產權及其抵押情況等。

(五)完善民事糾紛解決機制，擴大民事糾紛解決方式。

多發(fā)揮私力救濟的優(yōu)勢，完善訴訟保障制度，減輕當事人的訴訟成本，保障當事人的基本合法權益。而我們知道，在民事案件當中，當事人采用訴訟這種方式來解決糾紛，是基于對法院的充分信任，而其訴訟目的是請求法院判令對方當事人履行一定的義務，但在現實當中法院并沒有很好地保障當事人的合法權益。法院的執(zhí)行并不到位，判決書就成了一紙白條，得不到有效的執(zhí)行。勝訴方不但為訴訟花去了大量的金錢，還為此付出大量的精力，最終落了個判決執(zhí)行不了的局面，人力、物力喪失殆盡。其實在現實當中，當事人進行訴訟不但是為了獲得程序上的權利，更重要的是為了獲得實體上的權益。另一方面，應當完善我國訴訟費用的收取制度，建立訴訟費用保障制度。當前我國訴訟費用一般都在案件審判前收取，執(zhí)行費用在法院施行執(zhí)行程序前收取。且費用收取又按訴訟標的收取，這是相當不合理的。我認為國家應該減少訴訟費用和執(zhí)行費用收取或應在當事人的權益確實取得保障之后收取訴訟費用和執(zhí)行費用。

五、結語。

解決執(zhí)行難問題是一個系統(tǒng)工程，是一個長期而艱巨的任務，其關鍵則在于強制執(zhí)行程序的完善與健全。只要我們根本轉變“重審輕執(zhí)”的觀念，正確認識執(zhí)行程序的價值，加強執(zhí)行立法，健全執(zhí)行機制，相信我們一定能夠解決“執(zhí)行難”的問題，執(zhí)行工作必定會走出困境?？傊朔?zhí)行難，必須處理好審判與執(zhí)行的關系，充分發(fā)揮審判程序的職能作用，明確申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人的舉證責任，建立和完善以“執(zhí)行線人制度”為代表的強有力的執(zhí)行措施，從而降低執(zhí)行成本，提高執(zhí)行效率，樹立司法權威，切實維護當事人的合法權益不受侵害。

六、參考文獻。

[1]江偉：《民事訴訟法》(第2版)，高等教育出版社2004版第28頁。

[[2]]江偉：《民事訴訟法原理》，中國人民大學出版社1999版第65頁。

[[5]]方蓅芳.“民事訴訟收費考”，載《中國社會科學》1999年第3期。

[[6]]楊榮馨.《民事訴訟原理》，法律出版社2003年，第536頁。

法律的畢業(yè)論文篇四

1.起訴便宜主義。起訴便宜主義，指的是檢察官雖認為犯罪已經具備法律上的要件，仍可斟酌具體情況決定是否起訴。從刑事訴訟制度的歷史發(fā)展看，自20世紀初刑罰的目的刑理論取代報應刑理論后，起訴便宜主義逐漸被國際社會所承認，成為世界各國刑事訴訟制度發(fā)展的一大趨勢。它賦予檢察機關一定的自由裁量權，體現了懲罰和預防相結合的思想，有利于輕罪犯罪人的改造，也節(jié)約了司法資源。附條件不起訴是起訴便宜主義原則的新運用和新發(fā)展。

2.恢復性司法理論。所謂恢復性司法是一種通過恢復性程序實現恢復性結果的非正式犯罪處理方法恢復性司法旨在建立一個使犯罪人和被害人進入對話狀態(tài)的模式，以期盡可能地將被破壞的社會關系恢復到犯罪前的狀態(tài)。該制度弱化個人的懲罰，強調社會關系的修復。人民檢察院在做出附條件不起訴決定的時候，考慮被害人的需求、被不起訴人的悔罪情況和人身危險性、證人安全、未成年人的矯正等諸多原因，有利于未成年人的挽救、社會關系的修復，促成恢復性司法目標的實現。

2002年3月，南京市兩所中學的學生為瑣事發(fā)生沖突并引發(fā)了嚴重的故意傷害事件。南京市玄武區(qū)人民檢察院作出了暫緩不起訴決定，規(guī)定在3個月考察期內，肇事學生必須履行五項義務:遵守國家法律法規(guī)，不得從事任何違法犯罪行為；遵守取保候審有關規(guī)定；遵守校紀、校規(guī)，認真完成學業(yè)；每人每月至少從事一次公益活動；每人每半個月以書面形式向玄武區(qū)檢察院匯報一次思想。如能圓滿履行所規(guī)定的義務，就作不起訴處理，否則將追究刑事責任。個別檢察機關的嘗試與探索取得了良好的社會效果，許多地區(qū)檢察機關開始推行。據初步統(tǒng)計，全國有19個省市200余個基層檢察機關開展過這項制度的試點工作。但稱謂不一，如暫緩起訴制度、暫緩不起訴制度、緩予起訴制度。2008年，中央關于深化司法體制和工作機制改革意見中專門提出了設立附條件不起訴制度的意見。2012年3月14日新修改的刑事訴訟法對附條件不起訴制度做出規(guī)定，該項制度正式確立。

緩刑是有條件的不執(zhí)行所判決的刑罰，即在一定期間內保留執(zhí)行的可能性，因此可以借鑒以完善附條件不起訴的監(jiān)督考察機制。

《刑法修正案(八)》規(guī)定，對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內，依法實行社區(qū)矯正。2012年1月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合制定了《社區(qū)矯正實施辦法》，明確規(guī)定了指導管理、組織實施社區(qū)矯正工作的主體為司法行政機關，縣級司法行政機關社區(qū)矯正機構對社區(qū)矯正人員進行監(jiān)督管理和教育幫助，日常工作由司法所承擔；參與者包括社會工作者和志愿者；此外，有關部門、村(居)民委員會、社區(qū)矯正人員所在單位、就讀學校、家庭成員或者監(jiān)護人、保證人等協(xié)助社區(qū)矯正機構進行社區(qū)矯正。

縣級司法行政機關負責社區(qū)矯正執(zhí)行工作，如建立社區(qū)矯正人員執(zhí)行檔案，審批社區(qū)矯正人員進入特定場所，提出撤銷緩刑、假釋、減刑建議等。司法所負責日常工作:監(jiān)督社區(qū)矯正人員定期報告；定期到實地了解、核實思想動態(tài)和現實表現；組織社區(qū)服務；開展有針對性的個別教育和心理輔導等。

社區(qū)矯正充分依靠社會力量的參與，充分發(fā)動社會工作者和社會志愿者的作用。這些社會力量在心理矯治、社會適應性幫扶方面有著更多的專業(yè)優(yōu)勢。

法律的畢業(yè)論文篇五

法律是由享有立法權的立法機關，依照法定程序制定、修改并頒布，并由國家強制力保證實施的規(guī)范總稱。包括基本法律、普通法律。

一、法律畢業(yè)論文選題原則

法律畢業(yè)論文題目過大，操作起來內容面太寬而把握不住中心，論述深入不下去;法律畢業(yè)論文題目過小，又展不開論述，不成其為論文。對此：

第一，法律畢業(yè)論文選題時選擇自己認為比較熟悉的部門法。幾年來法律課程的學習，同學們各自在不同的部門法領域里肯定會各有千秋。有的同學民法部門的問題體會較深;有的同學程序法的學習、思考更為全面細致;還有的同學基礎理論的學習可能想法更多。那么法律畢業(yè)論文選題時就首先明確大方向，選擇自己平時看書比較多的，手頭資料比較充足，思考問題有一定深度的部門法，這樣寫起來就比較得心應手，平時積攢的資料也派上了用場，常考慮的一些問題也容易深化一步了。法律畢業(yè)論文在很大程度上考查學生幾年來法律課程學習的綜合性、思考問題的邏輯思路。對一個問題，在寫法律畢業(yè)論文時，能夠綜合考慮，從立法、執(zhí)法的角度考慮，并把平時碰到的問題站在不同的方位深入進一步學習、探討，也就達到我們完成畢業(yè)論文的目的了。

第二，選好部門法后，注意自己平時知識的積累，看看這一方面還有哪些欠缺的地方。幾年的學習，某一部門法的所有問題不一定都能搞通，這個時候，需要回憶一下，看看所選部門法有些什么基本理論問題，與所選法律畢業(yè)論文題目相近相通的一些理論問題是不是還不太清楚，掃清動筆前的一些障礙，非常必要。對于自己運用起來還不太得心應手的一些知識，趕快抓緊時間去給予更多的關注。理清思路，多閱讀一些課外的有關書籍也是非常重要的。例如:想寫刑法的罪刑法定原則，在弄清基本理論問題時，相關的刑事訴訟法的無罪推定原則。我國新舊刑法關于此問題的觀點，國際上各國的基本觀點，法律規(guī)定，司法解釋的基本資料是否齊全，還有些什么問題需要和老師、同學們再作進一步的探討。這樣，宏觀上、微觀上你都有了進一步的考慮、思索，拿起筆的時候不至于為一些基本的問題而再影響你寫作時的思路了。

二、法律畢業(yè)論文應重視法律、法規(guī)的變化

幾年法律課程的學習，學生們感到特別棘手的一個問題就是我國目前正處于一個社會飛速發(fā)展的時期，不管是政治、經濟，還是人們的思想無時無刻不處在翻天覆地的變革之中。與此相應，作為上層建筑的法律隨著經濟的不斷發(fā)展、變化，更是日新月異。法律條文的修改不斷變化，給法律的學習增加了很大的難度，但同時給我們法律畢業(yè)論文的完成又提供了許多好的機會。新的、重新探索的問題層出不窮，法律中有許多的課題迫切需要去探討。學員在完成法律畢業(yè)論文時，對很多問題都有自己獨到的見解。這樣，在法律畢業(yè)論文選題時，就要注意適時、適度的去把握。切記知識的更新，關注國家法律的變化、發(fā)展。另外司法實踐也會不斷有新的問題出現。法律畢業(yè)論文要注意把握法律發(fā)展變化的大方向，在平時理論學習的基礎上更進一步的深入研究、探討。如果主題把握不好，就很容易使自己的論文偏離方向，導致前功盡棄，事倍功半。

三、把握理論研究動向是法律畢業(yè)論文的核心

眾所周知我們處在一個信息飛速發(fā)展的時代，在選好法律畢業(yè)論文題目后就要圍繞題目廣泛關注我國法學理論方面的動態(tài)，司法實踐中存在的有關問題，從而理論聯系實際。通過查閱有關的學術期刊、報紙雜志、資料索引，了解理論界進展的程度，使自己的思路更開闊、更活躍。借鑒別人的研究成果來武裝理清自己的思路，加深自己的理論功底。這樣，論文會更上一層樓，寫起來也會妙筆生花的。另外司法實踐的關注必不可少。抽象的思維結合具體的實踐，會更加清晰、流暢。

上面的工作完成以后，就會感覺到畢業(yè)論文的完成已經胸有成竹、穩(wěn)操勝券了，不會再象剛開始那樣老虎吃天，無從下口了。在此基礎上理順思路，資料準備充足，再動筆開始寫就會水到渠成了。

四、法律畢業(yè)論文寫作技巧

第一，擬好法律畢業(yè)論文提綱，明確自己的論點，再圍繞自己的論點，把準備好的材料分門別類，從正反兩方面、以不同的角度去選擇有力的論據，用大量的材料去分析、論證自己的觀點。論點、論據、論證是寫作過程必不可少的環(huán)節(jié)，按照自己的思路，經過去粗取精，去偽存真，由此及彼、由表及里地去把自己的觀點闡述清楚，達到自己的寫作目的。

第二，擬法律畢業(yè)論文提綱時要掌握好各種各樣的表達方式和語言文字，具體問題具體分析。哪個問題、哪個方面用哪種表達方式更加貼切，更能用恰當的文字形式反映自己分析問題、解決問題的能力。這樣你的論文骨架就會搭的更好了。在讓自己的論文提綱愈來愈細、愈來愈具體的同時，始終要圍繞自己的觀點，主張什么?反對什么?肯定什么?否定什么?明明確確。有時還要用一些分論點、小論點來支持中心論點，從而作到條理清楚、論述明確、具體。

第三，法律畢業(yè)論文要注意論文材料的另一個特點，司法實踐中的一些具體、生動的案例，根據自己的畢業(yè)論文題目在司法實踐中選擇一些生動的案例充實自己的論文。這樣論文的骨架、脈絡、血肉之軀就全有了。最后不要忘記反復潤色，法律畢業(yè)論文的質量才會不斷得到提高。

1.議論文寫作格式及寫作技巧

2.關于碩士畢業(yè)論文寫作技巧

論文的技巧有哪些？

4.碩士論文寫作步驟及技巧

5.畢業(yè)論文寫作的一些小技巧分享

6.2017本科畢業(yè)論文寫作技巧

7.工程碩士畢業(yè)論文寫作技巧

8.護理專業(yè)論文的寫作技巧

9.畢業(yè)論文寫作格式排版技巧

10.高級經濟師論文寫作技巧

法律的畢業(yè)論文篇六

姓名：宋寶君。

學號：1313001263263。

學校：海軍指揮學院。

指導老師：

目錄。

一、我國民事執(zhí)行的現狀。

二、民事“執(zhí)行難”的危害性。

(一)對當事人的損害(二)對權力機關的損害。

(三)對整個社會“廣普性”的損害。

三、民事執(zhí)行難的主要原因。

(一)執(zhí)行立法滯后。

(二)法律意識單薄。

1、公民尊重、遵守法律的意識淡薄。

2、地方黨政機關尊重、遵守法律的意識單薄。

(三)地方保護主義干擾嚴重。

(四)法院自身工作存在問題。

1、執(zhí)行體制不健全。

2、執(zhí)行機構和隊伍存在的不足。

3、執(zhí)行的期限過長，導致當事人產生執(zhí)行無效率的失落感。

四、民事執(zhí)行難問題的解決方法。

(一)當事人如何解決難與收取執(zhí)行款的問題。

(二)制定統(tǒng)一的強制執(zhí)行法。

(三)完善法院各項工作機制。

1、提高執(zhí)法隊伍的整體素質。

2、強化執(zhí)行方式改革。

3、規(guī)定明確的執(zhí)行時限。

4、形成有效的制約與監(jiān)督機制。

5、充分發(fā)揮審判程序職能作用，為執(zhí)行工作提供有利的前提條件。

(四)培養(yǎng)當事人在執(zhí)行中的證據意識。

(五)完善民事糾紛解決機制，擴大民事糾紛解決方式。

五、結語。

六、參考文獻。

民事執(zhí)行是實現民事權利的一種法律途徑。從執(zhí)行行為啟動的方式角度，民事執(zhí)行可以分為自覺執(zhí)行和強制執(zhí)行。

一、我國民事執(zhí)行的現狀。

執(zhí)行難是指人民法院對已經發(fā)生法律效力的法律文書，有條件執(zhí)行，但由于主觀、客觀方面因素的存在，無法使之實現或難以實現的現象。當前“執(zhí)行難”的主要表現可以概括為四句話：“被執(zhí)行人難找，執(zhí)行財產難查，協(xié)助執(zhí)行人難求，應該執(zhí)行的財產難動”。法院“執(zhí)行難”是社會各界普遍關注的焦點，也是法院審判工作中存在的難點。當人民法院裁判送達當事人后，因種種原因致使該生效裁判規(guī)定的權利、義務內容難以實現。

民事執(zhí)行是實現民事權利的一種法律途徑。從執(zhí)行行為啟動的方式角度，民事執(zhí)行可以分為自覺執(zhí)行和強制執(zhí)行。前者是被執(zhí)行人在生效的法律文書所規(guī)定的期限內主動執(zhí)行的行為，是民事訴訟終結前的一種正常程序狀態(tài)，具有成本低、效率高的特點;后者是被執(zhí)行人在生效的法律文書所規(guī)定的期限屆滿后經申請執(zhí)行人啟動執(zhí)行申請程序之后的一種被動執(zhí)行行為，是民事訴訟終結前的一種非正常程序狀態(tài)，需要付出比自覺執(zhí)行更高的成本，是不自覺執(zhí)行的法律后果。一般來說，法治化程度越高的國家，其自覺執(zhí)行案件在整個民事執(zhí)行案件中所占的比例應越大。然而，就我國目前的民事執(zhí)行現狀來說，盡管法治在不斷向前推進，但自覺執(zhí)行率并不盡如人意，給執(zhí)行工作帶來諸多不便，是造成“執(zhí)行難”社會現象的重要因素。

二、民事“執(zhí)行難”的危害性。

在法治國家里，法律乃是一國的最高行為規(guī)范。一方面，能否確保法律得到有效執(zhí)行是衡量一個政府治理國家事務能力的最重要的尺度，所以法律得不到執(zhí)行應視為政府的莫大恥辱;另一方面，國民是否遵守法律也是區(qū)分一個國家，一個民族文明與野蠻的分水嶺，因此不執(zhí)行法律判決有損國家和民族的整體形象。

生效法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性的后果必然是法律白條越來越多和應對失措。事實證明，法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性是多方面的和多層次的。

(一)對當事人的損害。

法律判決得不到執(zhí)行對當事人來說不僅是有案件表的或案值的量度的直接損失，還包括以下幾方面的損失：第一，討債的直接成本;第二，因討債而影響其他活動的“機會損失”;第三，因浪費時間和精力產生的疲勞和厭煩，已經因目標實現不了情緒失落等形成的精神損害。

(二)對權力機關的損害。

對權力機關而言，不僅因人們指責執(zhí)法機關效率低下而受到損害，還包括：第一，因敗訴方拒絕執(zhí)行判決，執(zhí)法機關的權威和尊嚴受到的損害，同時也損害了司法公正和法院的形象;第二，受到腐敗無能的懷疑和責難;第三，整個權力機關面臨監(jiān)督不力的責難;第四，對法律的不信任會轉嫁為對黨和政府的失望。

(三)對整個社會“廣普性”的損害。

在市場經濟條件下，每個自然人或法人的經濟角色是多重的，他可能是債權人，又可能是債務人。如果他作為債權人的權利得不到保護，就很難指望他會心悅誠服的承擔債務人的義務，于是賴債就會向傳染病一樣很快蔓延，甚至會引發(fā)惡性暴力事件，影響社會穩(wěn)定的大局。

由此可見，法院執(zhí)行工作不僅是一個法律問題，也是一個社會問題，解決得不好，將直接影響國家改革、發(fā)展、穩(wěn)定的政治局面。

三、民事執(zhí)行難的主要原因。

(一)執(zhí)行立法滯后。

執(zhí)行工作目前主要依靠民事訴訟法和最高人民法院關于執(zhí)行工作的規(guī)定開展。而民事訴訟法中，關于執(zhí)行的條文僅有三十多條，如此少的容量必然導致規(guī)定過于原則化，缺乏操作性，也必然導致強制執(zhí)行制度的不完備和執(zhí)行中的無法可依。最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》也是規(guī)定的少且原則性的多，確定性的內容少，對一些問題并沒有作出具體詳細的規(guī)定和有效的措施。如對執(zhí)行當事人，協(xié)助執(zhí)行人和執(zhí)行程序一些環(huán)節(jié)上缺乏法律約束力，對干涉、阻撓、妨礙法院執(zhí)行工作的行為，沒有規(guī)定明確的處罰措施，對執(zhí)行措施，執(zhí)行方式，執(zhí)行期限，申請人舉證，執(zhí)行協(xié)助，拒不履行的制裁，也尚需具體明確的規(guī)定和完善。

總的來說，現行的執(zhí)行立法的效率精神乏弱，沒有認識到執(zhí)行工作與審判工作相比所具有的特殊性，有關的執(zhí)行規(guī)范還不能滿足提高執(zhí)行工作效率的需要。目前，我國尚未制定出一部較完善的強制執(zhí)行法!而多年來，全國法院有待執(zhí)行的案件不少于二、三百萬件，而且情況千差萬別，所以，把執(zhí)行程序規(guī)范作為民事訴訟法的部分，這種立法體例本身就限制了執(zhí)行規(guī)范的完善。盡管現在有些相關的規(guī)定和司法解釋，但仍未改變內容過于概括，原則抽象，可操作性差的狀況，立法滯后是造成執(zhí)行難的不可忽視的原因。

(二)法律意識單薄。

1、公民尊重、遵守法律的意識淡薄。

突出表現在：不少有履行能力的被執(zhí)行人采取拖、賴、躲、逃等手段違法阻礙、抗拒執(zhí)行;相當一部分被執(zhí)行人無視法律尊嚴，有的甚至圍攻、毆打執(zhí)行人員，對執(zhí)行人員進行非法拘禁，毀損執(zhí)行公務車輛等。

2、地方黨政機關尊重、遵守法律的意識單薄。

我國人治的理念深厚，有幾千年的封建歷史，法治自古弱于人治。而且地方黨政機關為了提高自己的政績，對那些屬于地方政府主要財源和利稅大戶的骨干企業(yè)給予重點保護，所以常常以權壓法，以言代法，非法干預司法執(zhí)行工作。

(三)地方保護主義干擾嚴重。

當前我國的法院和法官的管理體制還存在一些問題，法院隸屬于地方，由地方人民代表大會選舉產生，對其負責，受其監(jiān)督，法院直接受地方黨委的領導，在用人方面應經其核準同意，法院經費由地方財政直接撥與，在財物上受制約，地方法院還不是“國家設在地方的法院”而是地方的法院，執(zhí)行工作在某些方面確實很難擺脫地方和部門的干擾。而且區(qū)域經濟的存在決定了當地的經濟狀況與其利益直接相關，也與當地老百姓的切身利益密不可分。而當地領導也自然要維護當地的利益。地方法院的人、財、物都屬于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保護地方利益也在所難免。一些地方和部門的領導干部法制觀念淡薄，無視社會主義法制統(tǒng)一和尊嚴，濫用權力，以言代法，以權代法，肆意干涉人民法院的執(zhí)行工作，案件的執(zhí)行直接涉及財物的，有些地方和部門缺乏全全局觀念，往往為了避免損失，保住既得利益，片面的從維護本地區(qū)本部門的經濟利益出發(fā)，對法院執(zhí)行工作設置種種障礙，這些都阻撓執(zhí)行工作的正常發(fā)展。

(四)法院自身工作存在問題。

1、執(zhí)行體制不健全。

人民法院的執(zhí)行工作是隨著近十幾年來民商事案件有大量增加而發(fā)展起來的，執(zhí)行工作發(fā)展之始，就沒有形成一套符合執(zhí)行規(guī)律的執(zhí)行工作體制。其內部沒有形成分權制約機制，外部沒有形成整體合力，執(zhí)行機構的職責、權限不清，在一定程度上加劇了執(zhí)行難現象的發(fā)生。具體表現在：第一，執(zhí)行機構和審判機構權責劃分不明確而相互扯皮、引起爭端的現象時有發(fā)生，而且還存在“重審輕執(zhí)”的現象;第二，執(zhí)行機構內部的執(zhí)行命令權、執(zhí)行實施權、執(zhí)行裁決權三種權能，往往是由同一執(zhí)行員統(tǒng)一行使，缺少有效的監(jiān)督制約;第三，橫向的同級執(zhí)行機構之間關系松散，相互配合協(xié)調不夠，相互牽制的情況經常發(fā)生;第四，縱向的上下級執(zhí)行機構之間監(jiān)督制約乏力、集中統(tǒng)一不夠。

2、執(zhí)行機構和隊伍存在的不足。

大批力量投入審判，而執(zhí)行力量不足，執(zhí)行案件堆積，少數執(zhí)行人員無暇顧及，當事人權利遲遲得不到法院的強制保護。同時在執(zhí)行工作崗位上，執(zhí)行人員法律知識不熟，遇到問題不知道如何處理，往往簡單地認為，執(zhí)行就是拿著判決書、調解書向被執(zhí)行人討賬，這是一種普遍的錯誤觀念。執(zhí)行干警綜合素質不能適應執(zhí)行工作的客觀要求，也造成了當今的執(zhí)行難。

3、執(zhí)行的期限過長，導致當事人產生執(zhí)行無效率的失落感。

眾所周知，法院辦案大量的時間集中在審理，執(zhí)行的期限應當比審理的期限短，當事人才沒有失落感。而現在，許多案件法院都是采用簡易程序的，采用三個月(簡易程序)審理完畢的案件，卻需要六個月才會執(zhí)行完畢，明顯加重了當事人的失落感。

四、民事執(zhí)行難問題的解決方法。

(一)當事人如何解決難與收取執(zhí)行款的問題。

當事人可以通過公開懸賞的方式，借助社會的力量，通過合法的途徑使判決確定的權利得到實現。具體方法有以下兩種：第一，懸賞他人提供被執(zhí)行人的財產線索;第二，懸賞他人居中進行調解，說服債務人履行判決確定義務。

當事人在訴訟過程中或訴訟前如果發(fā)現對方當事人有轉移財產、揮霍財物等逃避債務的行為時，可以向人民法院申請財產保全。根據《民事訴訟法》第92和93條的規(guī)定：人民法院在受理訴訟前或訴訟過程中，根據利害關系人或當事人的提出或申請，可對當事人的財產或爭議標的物做出強制性的保護措施，以保證將來做出的判決能夠得到有效的執(zhí)行。

當事人可以委托代理人去申請執(zhí)行及收取執(zhí)行款。根據《試行規(guī)定》第18條和22條的相關規(guī)定：當事人可以委托別人代為其向人民法院申請強制執(zhí)行及代為其收取執(zhí)行款。這樣當事人就可避免介入繁瑣、復雜的執(zhí)行程序。

當事人可借助司法機關將有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的對方當事人繩之于法。根據《刑事訴訟法》第84條和《刑法》第313條的相關規(guī)定：當事人發(fā)覺被執(zhí)行人有能力執(zhí)行機而拒不執(zhí)行的，可以向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或舉報，對已構成犯罪的，司法機關應立案偵查，并給予刑罰處置。

(二)制定統(tǒng)一的強制執(zhí)行法。

制約執(zhí)行工作的因素，無論是法院內的因素，還是法院外的因素，在法律規(guī)范層次上都有反映。要解決“執(zhí)行難”的問題，應從立法的理念上去考慮。強制執(zhí)行立法的滯后已經引起了理論界、司法實際部門與國家立法機關的重視。強制執(zhí)行法的改革完善應當以解決實踐中的“執(zhí)行難”為其出發(fā)點。

我國應制定一部統(tǒng)一的強制執(zhí)行法，規(guī)定審執(zhí)分立，對執(zhí)行機構和人員的法律地位、執(zhí)行機構體制的建立、執(zhí)行原則、執(zhí)行范圍、執(zhí)行管理、執(zhí)行程序、執(zhí)行措施、執(zhí)行費用的負擔、協(xié)助執(zhí)行義務以及妨礙執(zhí)行的法律后果等問題做出具體明確的規(guī)定，使執(zhí)行工作有法可依，保障執(zhí)行工作的順利進行。

(三)完善法院各項工作機制。

1、提高執(zhí)法隊伍的整體素質。

著重從下兩個方面人手：第一，不斷加強執(zhí)行干警的思想、政治、組織、紀律，提高干警法律知識和業(yè)務技能，使其成為能勝任執(zhí)行工作的全面型人才;第二，走精英化執(zhí)行之路，逐步提高執(zhí)行隊伍建設的標準。樹立新的執(zhí)行理念，深化執(zhí)行改革。擯棄不符合現代法治要求，制約執(zhí)行工作的陳舊作法，深化執(zhí)行改革，創(chuàng)建符合執(zhí)行工作規(guī)律的新體制與新模式，包括執(zhí)行體制，執(zhí)行機構，執(zhí)行權運行機構和執(zhí)行方式與方法四個層面。

2、強化執(zhí)行方式改革。

加大執(zhí)行工作力度，按照“全面公開、強化監(jiān)督、嚴格規(guī)范”的要求進行執(zhí)行方式改革，以取得社會各界對執(zhí)行工作的理解和支持，為推動執(zhí)行工作的發(fā)展，解決“執(zhí)行難”問題提供新的動力。完善執(zhí)行立法，加快強制執(zhí)行法的出臺，為執(zhí)行工作提供法律依據和保障。現行的執(zhí)行立法已落后于執(zhí)行工作的需要，缺乏效率精神，應盡快出臺強制執(zhí)行法，為執(zhí)行工作提供法律保障。

3、規(guī)定明確的執(zhí)行時限。

依現行執(zhí)行制度，執(zhí)行案件沒有期限，而在實務中，案件在一個人手里辦，短則數月，長則數年，決定執(zhí)行時間長短往往取決于外在因素的干預，也許領導過問或當事人反映就能及時執(zhí)結，何種案件何時結案沒有統(tǒng)一的標準，為了杜絕這一現象，執(zhí)行程序必須對執(zhí)行的過程規(guī)定明確的時限。

4、形成有效的制約與監(jiān)督機制。

“執(zhí)行難”也暴露出執(zhí)行權在運行過程中的腐敗現象，為此，應建立執(zhí)行工作的內部制約和外部監(jiān)督機制。

我國目前的監(jiān)督制度還不夠完善，在監(jiān)督力度、標準、程序等方面規(guī)定都不具體、明確。如執(zhí)行監(jiān)督指上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級人民法院和專門人民法院的執(zhí)行工作依法監(jiān)督，發(fā)現錯誤應及時糾正。但是立法上并沒有對錯誤的種類、性質、怎樣糾正已發(fā)生的錯誤等有關問題，做出具有針對性的規(guī)定。

人民檢察院作為國家法律監(jiān)督機關無權對人民法院的執(zhí)行工作進行監(jiān)督，這無疑是人民法院負責執(zhí)行工作的部分人員和領導發(fā)生腐敗，進而影響司法公正的根源之一。所以，必須加強國家法律監(jiān)督機關對執(zhí)行權的制約和監(jiān)督。強制執(zhí)行更接近行政行為，執(zhí)行程序由于其強制性的特征而較少受到來自另一種公權力的干預，因此必須以強制執(zhí)行救濟制度來保護公民的權利。它不僅是受侵害人的一種權利，更是對執(zhí)行機關的監(jiān)督。

嚴密的內部制約機制也相當重要。要加強執(zhí)行隊伍建設，對執(zhí)法隊伍進行科學管理，嚴肅執(zhí)行紀律，進行業(yè)務培訓，提高執(zhí)法水平。各級法院積極探索，將執(zhí)行權分立行使，改變了過去執(zhí)行權集于執(zhí)行員一人的手中，易于獨斷專行，暗箱操作的弊端，有效地整治了亂執(zhí)行的行為。

5、充分發(fā)揮審判程序職能作用，為執(zhí)行工作提供有利的前提條件。

審判程序是執(zhí)行程序的前提和基礎，執(zhí)行程序是審判程序的繼續(xù)和完善。由此看出審判程序與執(zhí)行程序是密切聯系的，充分運用審判程序的職能作用，正確引導債權人主張權利，及時采取保全措施，給以后的執(zhí)行工作打下良好基礎，避免重復勞動，有效遏制各種逃債、躲債行為，有利于執(zhí)行工作的順利開展。然而，現實是：在審判階段，該做疏導工作的不做;該保全的不保全;該先予執(zhí)行的不先予執(zhí)行。而是以“我”只管下判，執(zhí)行是下一階段另一部門的任務為由，把案子甩在一邊，隨著時間的推移，也就弱化了司法權威，從而錯過了案件圓滿解決的良好時機。

(四)培養(yǎng)當事人在執(zhí)行中的證據意識。

審判方式改革取得豐碩成果，在舉證的方式和責任分配方面，通過審判人員的指導得到較好發(fā)揮，對自己的主張，都能提供證據加以證明。而在執(zhí)行程序中，要求當事人舉證，有的當事人不理解，認為通過訴訟程序，民事權利義務關系已經確認，人民法院應根據已經發(fā)生效力的法律文書，強制責令義務人履行義務，不再負有舉證責任。認為執(zhí)行中的調查取證應當由人民法院承擔。在這種情況下，人民法院應通過各種渠道加大宣傳力度，引導當事人走出不承擔舉證責任的誤區(qū)，使其明確執(zhí)行中的舉證是一項重要義務，是實現自己權利的有力保障。

線人舉報制，是針對那些人難尋、隱匿財產的被執(zhí)行人，由法院在其經?；顒拥膱鏊椭槿酥邪l(fā)展線人，要求線人對被執(zhí)行人及其財產狀況進行舉報，對舉報屬實的，視其情況給予線人一定數量金錢獎勵的制度。

執(zhí)行公開可以保障當事人的知情權;使執(zhí)行權的運行過程有透明度。執(zhí)行程序應該對這些方面做出明確規(guī)定。增加執(zhí)行案件的透明度，特別是通過對敏感環(huán)節(jié)的公開，減少當事人因為對法院的不信任所產生的不接受執(zhí)行結果、進而抱怨法院“空調白判”、“打法律白條”的情況，使當事人能及時了解執(zhí)行案件的進展情況、所遇到的困難以及法官行使權力的法律依據，爭取得到當事人乃至全社會的理解與支持，樹立人民法院公正司法的良好形象。

所謂被執(zhí)行人財產申報制度是指被執(zhí)行人在人民法院執(zhí)行通知指定的期限內未能履行生效法律文書確定的義務的，應當向人民法院申報其所有的財產狀況，包括動產、不動產、各種債權和其它財產權及其抵押情況等。

(五)完善民事糾紛解決機制，擴大民事糾紛解決方式。

多發(fā)揮私力救濟的優(yōu)勢，完善訴訟保障制度，減輕當事人的訴訟成本，保障當事人的基本合法權益。而我們知道，在民事案件當中，當事人采用訴訟這種方式來解決糾紛，是基于對法院的充分信任，而其訴訟目的是請求法院判令對方當事人履行一定的義務，但在現實當中法院并沒有很好地保障當事人的合法權益。法院的執(zhí)行并不到位，判決書就成了一紙白條，得不到有效的執(zhí)行。勝訴方不但為訴訟花去了大量的金錢，還為此付出大量的精力，最終落了個判決執(zhí)行不了的局面，人力、物力喪失殆盡。其實在現實當中，當事人進行訴訟不但是為了獲得程序上的權利，更重要的是為了獲得實體上的權益。另一方面，應當完善我國訴訟費用的收取制度，建立訴訟費用保障制度。當前我國訴訟費用一般都在案件審判前收取，執(zhí)行費用在法院施行執(zhí)行程序前收取。且費用收取又按訴訟標的收取，這是相當不合理的。我認為國家應該減少訴訟費用和執(zhí)行費用收取或應在當事人的權益確實取得保障之后收取訴訟費用和執(zhí)行費用。

五、結語。

解決執(zhí)行難問題是一個系統(tǒng)工程，是一個長期而艱巨的任務，其關鍵則在于強制執(zhí)行程序的完善與健全。只要我們根本轉變“重審輕執(zhí)”的觀念，正確認識執(zhí)行程序的價值，加強執(zhí)行立法，健全執(zhí)行機制，相信我們一定能夠解決“執(zhí)行難”的問題，執(zhí)行工作必定會走出困境。總之，要克服執(zhí)行難，必須處理好審判與執(zhí)行的關系，充分發(fā)揮審判程序的職能作用，明確申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人的舉證責任，建立和完善以“執(zhí)行線人制度”為代表的強有力的執(zhí)行措施，從而降低執(zhí)行成本，提高執(zhí)行效率，樹立司法權威，切實維護當事人的合法權益不受侵害。

六、參考文獻。

[1]江偉：《民事訴訟法》(第2版)，高等教育出版社2004版第28頁。

[[2]]江偉：《民事訴訟法原理》，中國人民大學出版社1999版第65頁。

[[5]]方蓅芳.“民事訴訟收費考”，載《中國社會科學》1999年第3期。

[[6]]楊榮馨.《民事訴訟原理》，法律出版社2003年，第536頁。

法律的畢業(yè)論文篇七

立法存在著一些明顯缺陷

缺乏行之有效的監(jiān)督,救濟機制

落后的偵查手段和模式的制約

四,解決超期羈押的對策

轉變執(zhí)法觀念,提高執(zhí)法人員素質

轉變重實體,輕程序的觀念

轉變重懲罰,輕人權的觀念

填補現行法律漏洞,完善羈押立法規(guī)定

完善《刑事訴訟法》關于審前羈押的規(guī)定

完善《國家賠償法》中關于超期羈押發(fā)生后的國家賠償的規(guī)定

完善對超期羈押的監(jiān)督機制和救濟程序

完善檢察機關監(jiān)督機制

建立超期羈押的救濟程序

建立羈押的替代措施

結束語

參考文獻

法律的畢業(yè)論文篇八

第一章案件辦理基本情況7-11。

1.1案件基本情況7。

1.1.1基本案情7。

1.1.2法院審判情況7。

1.2檢察機關案件辦理情況7-8。

1.3檢法事實和法律方面的分歧8-11。

2.1.1不明確的抗訴再審時限11。

2.1.3否定和排除對非訴訟程序中裁定的抗訴12。

2.1.5調取案卷較難13。

2.2.1檢察建議效力的不確定性13。

2.2.3法律規(guī)定的監(jiān)督時間滯后,造成被動監(jiān)督14。

2.2.4對檢察機關參與民事公益訴訟的權能未作規(guī)定14。

2.3.3辦案一體化程度不高導致依賴思想嚴重和責任不明16。

3.1.1明確再審時限17。

3.1.2解決多次抗訴而不改判問題17。

3.1.4改變審查級別不對等和對待再審不嚴肅的狀況18。

3.1.5關于調取案卷權18。

3.2.2進一步明確可抗訴的范圍,適當擴大監(jiān)督范圍19。

3.3.1減少辦案環(huán)節(jié)、縮短辦案周期21。

3.3.3實行一體化辦案機制,建立辦案責任追究機制22。

致謝25。

法律的畢業(yè)論文篇九

前言

一,法學畢業(yè)論文提綱(1)：超期羈押的界定

二,法學畢業(yè)論文提綱(1)：超期羈押的危害性

(一)超期羈押嚴重侵犯犯罪嫌疑人,被告人的人身自由權

(二)超期羈押嚴重妨害了刑事司法程序公正的實現

(三)超期羈押妨礙了刑事訴訟的效率,增加訴訟成本

(四)超期羈押嚴重損害了法律的嚴肅性

法律的畢業(yè)論文篇十

自改革開放以來，市場經濟逐漸成為我國社會經濟發(fā)展的重要途徑和手段。

市場經濟從根本上講就是一種法治經濟，市場主體具備較高的法律素質，是保障市場經濟健康和平穩(wěn)運行的必要保障。

縱觀我國的傳統(tǒng)法律教育模式，其已經很難適應我國當前社會經濟發(fā)展的需求，人們也越來越對高校法律教育的改革傾注了非常大的關注度。

我國高校法律教育的特點具體表現為以下幾個方面：

從屬性上來看，道德和法律都是社會規(guī)范中調整、約束人們行為以維持正常社會秩序的重要組成部分。

道德從善與惡、好與壞的角度，通過人們內心的價值判斷標準、傳統(tǒng)習慣以及社會輿論來約束和調整人們的行為，維護社會秩序的正常運行;法律則是利用強制性來規(guī)范、確保人們行為的合規(guī)合法，保障社會的有序發(fā)展。

道德和法律互相補充、相輔相成，不可偏頗。

道德強調的是自律，將被動的遵守變成主動約束。

法律強調的是他律，其通過強制性和威懾性約束人們的行為符合法律規(guī)范。

道德和法律運用不同的約束形式達到維護社會秩序的目標，從本質上看，道德和法律是不可分割的。

但是，在我國傳統(tǒng)教育中，道德教育和法律教育通常是被割裂開來，往往偏重于道德修養(yǎng)教育，因此很難使學生持續(xù)性地形成穩(wěn)定的法律信仰，而這又會反過來對道德認識產生負面的作用，最終影響個人素質的全面發(fā)展。

(二)法律學科課程和法律活動課程相分離。

中國傳統(tǒng)的學校教育，特別看重學科課程在學校教育中的地位，而忽視活動課程的作用，認為活動課程會擾亂在正常的教學秩序，而且還與應試教育的教學模式不相符。

因此，在我國高校的法律教育中，學科課程的比重大大超過了活動課程，有些甚至都沒有開設相應的活動課程。

高校法律教育老師，往往只重視對法律理論知識的講解和傳授，而忽略對學生法律素質以及相關能力的有效培養(yǎng)。

在法律教學過程中只注重學生對法律知識認知，學生往往都是被動接受和死記硬背法律知識的，對相關法律問題和法律情景的分析涉及過少，師生間缺乏互動。

但是歸根結底，法律都是要解決現實問題的，教師只闡述某一具體規(guī)定，而未能讓學生掌握和領會該法律法規(guī)的精神實質的話，一旦學生遇到真實情況的發(fā)生，如果缺乏具體的明文規(guī)定，往往會束手無策、無法靈活應用，甚至造成學生自身的違法犯罪情況的發(fā)生。

(三)法律教學避重就輕，對法律運用能力的培養(yǎng)力度不足。

長久以來，因為我國古代法制的特點，程序法沒有得到應有的重視，人們往往只知道實體而不知道程序，將程序法視作實體法的附屬品，可有可無。

受此影響，在我國高校法律教學實踐中，“重實體法輕程序法”的現象普遍存在，在高校法律教學實踐中，教師為了迎合學生的興趣和營造良好的課堂氣氛，往往會有意識地增加更多的實體法的內容以及相關案例，占用了本該是學習程序法的時間，另外因為學生沒有真正進入社會，也未曾經歷過相應的法律執(zhí)行程序，因此學生對程序法的感知會更加的模糊。

這就導致高校法律教育的成效有所影響，使得學生難以形成系統(tǒng)性的法律基礎知識，進而影響了學生對法律實際運用的能力的有效培養(yǎng)。

(四)法律教學偏向義務本位，權利意識的培養(yǎng)力度不夠。

從我國法治觀的發(fā)展演化歷程來看，我國的法治觀還是側重于“義務”的規(guī)定，強調少數人對多數人的社會控制。

在我國傳統(tǒng)的高校法律教育實踐中，仍然還殘存著義務本位思想的.影子，具體表現在法律教育內容編排上，往往強調學生的守法教育，而忽視對學生用法能力、維護自身權利的意識的培養(yǎng)。

這種教學活動幾乎完全抹殺了學生在法律學習過程中的主體地位，忽視了學生對于相關法律知識的深入理解和應用，對增強學生的法律素質產生加大的負面作用，甚至會造成學生對法律的片面理解從而產生不良的情緒。

現代化已經成為我國乃至全世界的時代發(fā)展節(jié)奏，經濟建設要有現代化的思想，相應地教育也應當有現代化的理念和策略，在人們思想觀念向現代化不斷轉變的同時，社會的法治建設也要走向現代化。

使學生在遵守法律、守護法律、運用法律的前提下，對法律內涵和法治精神有更深刻的認識，從而促進更多的人參與到立法過程中去的以素質教育為導向的發(fā)展新趨勢。

高校法律教育的理念發(fā)生了重大的革新，主要表現在以下幾個方面：

(一)逐漸致力于學生法律主體意識的覺醒和法律素質的全面培養(yǎng)。

法律意識指的是人們對于法律現象的想法、觀點、心理反應等的總稱。

作為將來市場經濟的主體，具備較高的法律意識是當代大學生未來立足社會的必要條件。

據有關調查顯示，現階段已經有相當部分的大學生在出現損害自身利益的情況后能夠擁有較強的法律意識，能夠訴諸法律。

學生已逐漸將法律知識、思維以及信念融入自己的主體范圍之內，將被動轉化為主動，進而養(yǎng)成良好的法律運用能力和法律信仰，從而使得學生法律素質的全面發(fā)展。

(二)逐漸致力于對法律剛性特征與現實社會紛繁復雜性之間的調和。

眾所周知，法律是具備強制性的國家意志的體現，就像俗語講的“法律是完全沒有感情的”，但是紛繁復雜的社會現實卻與法律的剛性之間往往會出現差異和不適用的地方。

社會經濟的快速發(fā)展對法律的制定、執(zhí)行、監(jiān)督等提出了與之相適應的更高的要求。

這同時也要求在高校法律教育過程中，要致力于向學生講解法律的剛性和實際社會情況的多變性之間的協(xié)調，注重培養(yǎng)學生對法律運用的靈活處理。

(三)致力于法律理論教育和學生實踐的有效結合。

單純的法律理論知識的灌輸對學生形成良好的法律素質的養(yǎng)成是不足的，尤其是對學生正確運用法律能力的培養(yǎng)是遠遠不夠的。

提高學生的學習興趣和思維的活躍度，對高校法律教學課堂學習進行鞏固和補充，進而達到全面提高學生的法律素質的目標。

法律素質教育導向下的高校法律教育，最終是要依靠高校法律素質教育的具體方法和策略得以實現，要以科學有效的方式和方法，促進學生法律意識的形成和增強，形成正確的法律體會、法律情感以及法律信仰，進而提升學生的法律運用能力，從而達到高效法律素質教育的最終育人的目標。

(一)將法律情感教育逐步融入高校法律教育中。

法律情感是指人們對法律現象、法律法規(guī)所持有的情緒反饋以及形成的有關體驗。

大學生的法律情感，只有通過特定的法律知識的學習、逐漸的內化，才能真正培養(yǎng)起來。

一個學生是否具有正確、堅定的法律信仰，能夠在充分理解法律知識的額基礎上信任法律，進而在主體性作用下對法律加以靈活運用，是衡量一個學生具備法律素質與否的重要標志。

因此，要在高校法律教學的具體過程中，明確法律情感教育的培養(yǎng)思路，盡量將法律情感教育有機地融入到整個法律教學過程中去，才能真正地提高高校法律素質教育的實效性，才能真正實現以學生為主體、教師為引導的科學、健康的發(fā)展模式。

(二)將個性教育逐步融入高?；A法律教育中。

高校素質教育就是要把學生培養(yǎng)成綜合素質全面協(xié)調發(fā)展的人，綜合素質全面協(xié)調發(fā)展，離不開對學生個性的培養(yǎng)和個人潛能的挖掘。

個性發(fā)展和培養(yǎng)學生綜合素質的全面發(fā)展是內在統(tǒng)一的，個性發(fā)展是素質教育的重要組成部分，其強調對學生個性以及潛能的挖掘、發(fā)展，摒棄了傳統(tǒng)教育中的平均主義，根除了教學內容單一、教學形式固定、教學方法老舊等弊病。

素質教育理念引導下的高校法律教育，就是要充分重視個性教育的思維的融入，根據學生具體的情況，因材施教，善于利用不同學生對法律學習過程中的不同興趣和特長，從而真正有效地提高學生整體的遵法、守法、用法的能力，使學生養(yǎng)成較高的法律素質和能力。

(三)不斷豐富高校法律素質教育方式。

節(jié)選有針對性的、生動的、具有典型代表性的教學案例開展教學活動，在教授知識的同時，激發(fā)學生討論的熱情，培養(yǎng)學生的思辨能力，切實提高學生的問題解決能力;創(chuàng)設有趣的法律情境，激發(fā)學生的學習興趣及探索精神等等。

通過這一系列的教學方式，可以極大地提高高校法律教育的實效，實現素質教育的最終目標。

法律的畢業(yè)論文篇十一

多元的社會主體和社會需求決定了法律價值的多元化，法律價值之間的沖突問題也不可避免地浮現出來，如何面對和緩解法律價值之間的沖突，促進法律價值之間的融合，對我國法治社會的建設有著舉足輕重的作用。本文試圖以"孫中界釣魚執(zhí)法案"為切入點，分析法律價值的內涵、沖突及其產生的原因，探討法律價值沖突的解決模式，對如何促進法律價值的融合，做出正確的價值選擇做一番思考。

法律價值法律價值的沖突價值選擇

2009年10月14日晚，上海男子孫中界在駕車途中被城管執(zhí)法部門"釣魚執(zhí)法"，被處以罰款10000元，并被扣留了車輛。后因孫中界對執(zhí)法過程心存疑問而自斷手指以示清白，引發(fā)了社會各界高度關注。10月20日，對孫中界事件徹查后，對外公布了不存在"釣魚執(zhí)法"這一調查結果。但遭到了社會各方質疑，經再次調查后于10月26日公開承認"孫中界事件"使用了不正當取證手段，并做出了道歉。

孫中界事件引起了社會各界的強烈反響，執(zhí)法部門追求的是執(zhí)法效率的提高和穩(wěn)定的社會秩序，但是釣魚式的執(zhí)法又明顯違背了法律公平正義的價值目標。一邊是秩序、效率，一邊是公平正義，當法律的價值沖突展現在我們面前時，到底哪一方面才是法要最終維護的呢？到底如何行事，才能做出最正確的價值選擇呢？本文將從法律價值沖突的由來，解決模式入手，結合孫中界事件進行分析，立足于當代中國的法治建設現狀作相關的闡述。

法的價值是以法與人的關系作為基礎的，法對于人所具有的意義，也是人關于法的絕對超越指向，同時，法律價值既是是人的需要的滿足，又是人的需要的法律化。法律價值不僅取決于它本身所具有的性能，更取決于人們對它的需要及需要的程度。法所追求的社會目標是多元的，因而法律價值也不是唯一的，法律價值的區(qū)分有多個維度，但是，從法的實體價值來看，一般可以把法的價值歸納為正義、秩序、自由、安全、平等、效率等。這些不同的價值在法的運行中各自發(fā)揮了獨特的、不可替代的作用。

（一）法律價值沖突的含義

法律價值的沖突是指法律價值準則本身所固有的沖突，以及社會主體在價值選擇中所面臨的兩難境地。社會生活中人們的利益和需要是多樣性的，這決定了人們的追求也必然是紛繁復雜的。當人們追求一種價值時，從單一孤立的方面來看，必定有其合理性，但是聯系的來看，在追求一種價值時人們通常會損害或者背離另一種法律價值。人們不可能毫無成本地在自己的價值取向上得到最大的效益。

回到孫中界釣魚執(zhí)法案中來，行政部門采用釣魚執(zhí)法的本意是為了調查某些極具隱蔽性的違法行為，目的也是為了提高執(zhí)法效率，維護社會秩序。然而在追求效率與秩序這兩種法律價值的時候，卻盲目采用了不當的甚至違法的取證手段，明顯偏離了法律所涵蓋的公平正義的價值目標；反過來說，若執(zhí)法部門在執(zhí)法時完全按照正義的標準，透明化的模式，按部就班的程序進行，則卻很難發(fā)現那些隱蔽的違法黑暗現象，不利于穩(wěn)定社會，維護治安，即在最大限度追求正義價值的時候，不可避免的放任了安全、秩序、效率等價值的流失。因此，生活中的人們往往魚與熊掌難兩得，法律價值的沖突問題在所難免。

（二）法律價值沖突背后的原因力

1、社會主體的多元性和同一主體需求的多樣性。當代社會每一個人都是法律價值的需求主體，不同的人鑒于不同的生活經歷、教育背景、處于社會分工的不同階段，理所當然地會產生各種各樣不同的價值需求。同時，社會主體并不只是單一的個人，由個體組成的階級組織同樣是價值主體，他們的價值需求與單個人的又會有所不同。像孫中界事件中，執(zhí)法部門是一個組織，它代表了某個階層的利益，它與孫中界分別扮演了不同的社會角色，因而所追求的法律價值目標就大相徑庭，沖突便在所難免。此外，同一主體的價值需求也存在多樣化的特點。在不同的時間、地點，面對不同的人和事，同一價值主體會產生截然不同的價值需求。正因為這一系列價值主體方面的難以量化控制的多元因素，使得法律價值沖突油然而生。

2、社會客觀因素。形形色色廣泛而復雜的社會生活為多樣化法律價值需求的出現奠定了基礎。為了更好地規(guī)范社會，法律必須吸取部分價值觀念，來實現社會穩(wěn)定繁榮的目標。然而法律是有限的，它不會也不可能把所有的價值需求囊括進來，因而在人們看來，法律價值目標就會出現一種現實與預期的沖突。此外，改革開放后，我國形成了以公有制為主體，多種所有制經濟并存的經濟體制。從單一的計劃經濟體制到多元化的所有制經濟并存的市場經濟體制的轉變，帶來了多樣化的法律價值觀念，也不可避免地把法的價值沖突更明顯地引入到人們的視線中。

3、文化因素的影響。不同地域間的人們由于地理位置不同，生活方式不同，所潛移默化中形成的文化觀念也是迥然不同，當然對社會價值的理解，對法律價值的需求也會有所差距，隨著社會生活的聯系日益密切，不同地域之間人們的交往也甚為頻繁，在交往過程中必然會引起觀念的碰撞，法律價值的沖突；再次，來自不同社會領域的人們通常也有著不同的文化氣質，這種文化氣質同樣會導致不同價值之間的沖突，如來自政治領域的人和來自經濟領域方面的人，他們的思維模式，思想觀點都各自印上了自己領域的獨特文化氣息，對法律價值的理解與需求常常也是各不相同的。

（一）立足于現實，以法律價值在生活中的實際排序為基礎，并且兼顧滿足價值要求的現實條件來大致安排價值的位階。

在日常生活中人們通常有著各種各樣的價值需求，但在一定的條件和發(fā)展階段下，人們的各種生活要求是有先后和輕重緩急的，由此帶來的價值需求也有一定的序列，比如在動亂社會，秩序是首要的，在發(fā)展經濟的時候，效率又是不可忽視的，因而，法所確認的價值必須有鮮明的民族和時代特色，它所提提倡的法律價值，必須與它所存在的那個社會環(huán)境和歷史環(huán)境相呼應。同時在不同社會條件下實現價值目標的能力也有所差異，因此法所進行的價值選擇必須從實際出發(fā)，來兼顧理想和現實的差距，才能更好地避免法律價值實現過程中所發(fā)生的摩擦和沖突。

（二）以人為本來確定法律價值的基準。

雖然法律價值的種類繁多，難以窮盡，但是總有一部分法律價值，在人類的歷史長河中，經久不衰，成為了法律價值這座金子塔的基座。這就是那些涉及普遍人性和需要的價值目標，諸如生命、自由、正義、秩序、安全、個人尊嚴等，因為不管社會如何發(fā)展和變化，人的生存和自由是所有歷史活動中最基本的事實，因此必須把這些目標在法律上優(yōu)先考慮。而在當代我國社會提倡"以人為本"的背景下，就更應看著法律價值中對人生命、尊嚴、正義方面的看重。盡管秩序也是基本價值中一種，但是秩序價值目標的實現就是為了更好地維護正義，保護人類利益，因此，當目的和手段產生沖突，我們要選擇的當然是目的價值，而并非是正義價值追求下的手段價值。因此在"孫中界釣魚執(zhí)法"一案中，盡管行政部門本意是為了更好的維持社會秩序，打擊違法現象，但是，在盲目追求秩序這一價值過程中，無形之中損害了法律的最高價值正義，它采用設圈套的"釣魚式執(zhí)法"，引誘普通公民違法，是極其不公正的。因此法律在運行過程中的價值選擇必須牢牢立足于以人為本這一基點，不背離法律中的一些基石地位的價值。

（三）堅持以和為貴，引入民主，合法化的參與途徑來解決沖突。

以和為貴是我國傳統(tǒng)文化留下的寶貴財富，它對新時代背景下的法律沖突解決有著良好的指引作用，以和為貴，可以在司法過程中引入多樣化的調解模式，來中和訴訟主義的爭議解決途徑，使得社會價值沖突得以緩和，法律價值觀念逐漸融合；當法律價值沖突出現時，應該用民主而非專政的方式去解決，雖然從短期角度來看，專政更容易解決問題，但是專政卻會為長遠的法治建設埋下了禍根，一個民主文明的國家就必須用合理的民主的方式去解決發(fā)展過程中的價值沖突問題，如此才能更好地推動法律價值目標的融合過程；合法化的參與途徑解決法律沖突也是我國社會當下必須注意的，法治社會的法的價值沖突必須采取不違反法律規(guī)定的方式來達成沖突價值及其認識的統(tǒng)一，具體來說既要做到程序正當，又要做到內容正當。如果采用違法盲目的手段來解決，又將會導致新的法律價值的沖突。

（四）提高社會成員的法律水平，加強主體的法律價值認同感

社會成員法律意識的參差不齊，往往會降低法律價值的認同感。法的價值觀念是一種主觀意識，難以量化和控制，只有普及法律文化，真正提高民眾的法律修養(yǎng)，才能引起社會成員對法律價值的發(fā)自內心的認同，才會避免法律價值沖突的愈演愈烈。同時整個社會的法律水平提高，會進一步內化到法律運行的方方面面去，這對法律價值沖突的解決有著積極的的促進作用。立法者法律水平的提高，便能在立法過程中確立與當代社會最為吻合的法律價值，使得有現實土壤的法律價值得到社會的普遍認可；司法工作者法律修養(yǎng)的提高，便能在司法過程中，做出最為符合立法精神和主流社會價值觀念的判決；而法律水平漸高的執(zhí)法工作者，便能更好地進行合法執(zhí)政，合理執(zhí)政，盡可能降低價值沖突的出現率，如在孫中界事件中，如果執(zhí)法者有著較高的法律水準，能區(qū)分在具體事件中法律價值的先后，能始終堅持依法行政的原則，就不會采用"釣魚式"的不當取證手段進行執(zhí)法，導致這一連串的不良社會影響；最后，守法者由于提高了自身的法律修為，便能更好地理解法律價值的精髓，所作出的行為和價值選擇將不謀而合地同社會普遍法律價值觀念達到統(tǒng)一。

[1]王宏維.社會價值：統(tǒng)攝與驅動[m].人民出版社,1995

[2]卓澤淵.法的價值論[m].法律出版社,2006

[3]張文顯.法哲學范疇研究[m].中國政法大學出版社,2001

[4]黃建武.法律學教程[m].法律出版社,2005

[5]朱力宇.法律學案例教程[m].知識產權出版社,2005

法律的畢業(yè)論文篇十二

前言

一,超期羈押的界定

二,超期羈押的危害性

超期羈押嚴重侵犯犯罪嫌疑人,被告人的人身自由權

超期羈押嚴重妨害了刑事司法程序公正的實現

超期羈押妨礙了刑事訴訟的效率,增加訴訟成本

超期羈押嚴重損害了法律的嚴肅性

三,超期羈押形成的原因

重實體,輕程序的觀念仍較為嚴重

法律的畢業(yè)論文篇十三

一、明確撰寫法學

畢業(yè)論文

認真撰寫法學本科畢業(yè)論文并順利通過論文答辯，是取得本科畢業(yè)證書和學士學位的必要條件。畢業(yè)論文的主要目的是使學生受到科學研究工作各環(huán)節(jié)的初步、綜合訓練，培養(yǎng)學生獨立分析和解決問題的能力，也是對教學質量的全面檢驗。詳言之，在教師指導下，使學生運用所學的專業(yè)知識，對法學中的理論問題和司法實踐中的實際問題進行獨立的分析研究，并能明確、恰當、充分地表述研究的成果，開始學習、初步掌握分析和解決某一專門學術問題的方法，鍛煉撰寫論文以解決某一學術問題的能力。要求學生寫論文，就是要學會科學研究的方法，掌握了方法，將來寫什么都可以。 撰寫法學畢業(yè)論文的要求有三個方面：

(1)從理論探討和解決實際問題的角度確定法學畢業(yè)論文題目，論文觀點明確，論據充分，層次清楚，理論聯系實際，具有一定的學術價值和現實意義。

(2)論文要能反映出學生的理論水平與業(yè)務水平和獨立進行科研的能力，力求有自己的新見解，材料要充實，堅決反對大段摘抄、整篇抄襲、請人代寫等不良現象。

(3)論文要能系統(tǒng)地闡明法學畢業(yè)論文題目所包括的主要問題，并力求做到概念明確、文理通順、邏輯嚴謹、結論合理，符合學術規(guī)范，體現學術思想。

二、確定法學畢業(yè)論文題目和論證角度

首先，確定自己的法學畢業(yè)論文選題方向。如法律專業(yè)有

合同

三、法學畢業(yè)論文的準備工作

(一)搜集材料所謂準備，主要就是充分占有資料，研究、參考他人的看法。材料越多越好，材料不夠就寫不出好文章。讀的書看的論文很少，知識貧乏，是沒法寫論文和提出新的見解來的。 如何搜集資料?可以圍繞論文的選題方向和具體題目，去圖書館、書店，查找有關的專著、論文集、主要法學期刊以及最近幾年的統(tǒng)編教材，也可以在網上搜索、查找法學論文。搜集材料的過程，就是調查研究、思考鉆研、形成論點的過程。

(二)提煉材料，確定論證的主題和方法在提煉材料的過程中，通常有三種情況：一是同意別人的論點，但自已有獨特的感受，可從新的角度補充新的理由，豐富別人的論點。二是不同意別人的見解，可以展開爭論，但必須注意忠實地引用原文，說明自己的理由。三是受了別人的啟發(fā)，在別人見解的基礎上產生新見解，或者別人沒有講到，自已有見解，只要言之有理，也是創(chuàng)見。 論文的主題，是一篇文章的核心和靈魂。法學論文的主題，就是作者對這個法律問題研究成果的基本觀點。主題應力求做到以下五點： 一要正確，符合法理和客觀規(guī)律。 二要新穎，具有理論意義和實踐價值，不人云亦云。 三要直白，不要隱諱。法學論文的主題越直白明確越好，要讓讀者一看就知道，一看就懂，不能讓讀者云山霧罩，看后不知道說的是什么。 四是主題要貫徹始終，在文章中不能改變，應圍繞中心和基本觀點去寫。 五是主題要簡明，理論要深厚。 論證方法是說明主題的基本方法。一般來說，法學畢業(yè)論文的基本論證方法是立論，即確立文章的基本論點，圍繞這個主題，全面闡述它的正確性、必要性和適用性。有時，也適當運用駁論的方法，如針對某個問題學術界有幾種不同的觀點，對它們進行評析，然后提出自己的觀點。從具體的論述方法來看，一般使用歸納法和演繹法。

(三)擬寫法學畢業(yè)論文提綱 擬寫提綱的主要好處是幫助自己從全局著眼，構建論文的基本骨架，明確層次和重點，簡明具體，一目了然。論文定稿后，修正或保留的提綱就變成了目錄。提綱可以幫助我們把材料組織成一個理論系統(tǒng)，而不是毫無層次、毫無邏輯聯系地羅列和堆砌在一起。

四、法學畢業(yè)論文的初稿

(一)運用邏輯思維 寫學術論文，邏輯上有兩種科學方法，一個是演繹，一個是歸納。所謂演繹，就是從一般到特殊(個別);所謂歸納，就是從特殊(個別)到一般。依靠邏輯思維所產生的分析能力，對他人的觀點作出補充、發(fā)揮、糾正、批駁，就自然會形成自已的新觀點，寫出自己的畢業(yè)論文，就不會只是停留于抄錄他人現成的觀點和材料。

(二)主題突出，論點鮮明

(三)結構嚴謹，層次分明

(四)持之有故，言之成理

(五)文字表述清楚準確、簡練流暢

五、法學畢業(yè)論文格式和規(guī)范要求

(一)法學畢業(yè)論文格式 打印使用b5紙，便于存檔，裝訂線在左面。論文打印一般用宋體。

文章題目用3號黑體，題名應簡明、具體、恰當，能概括文章的特定內容，一般不超過20個字。正文內標題末不用標點符號。

一級題序及標題用“一、二、三……”序號和小3黑體。

二級題序及標題用“(一)(二)(三)……”序號和4號黑體。

三級題序及標題用“1、2、3……”序號和小4黑體。

四級題序及標題用“(1)、(2)、(3)……”序號，不用黑體。 正文用小4號宋體。這樣，文章就眉清目透，井井有條。

當然，這種分題也不是絕對的，要結合實際，該怎樣分，就怎樣分，但要遵循分題的規(guī)則。此外，分成幾級題目也是可以變通的，例如不用 “1、2、3……”，改用“一是、二是、三是”或“第一，第二，第三”、“其一，其二，其三”也是可以的，但是，無論用什么，都要層次清楚。

法學畢業(yè)論文格式為：封面;題目;摘要;關鍵詞;目錄;引言;正文;結論;注釋和參考文獻。 封面的作用在于使別人知道這是一篇法學本科畢業(yè)論文。 摘要是指摘錄下來的要點，主要是表述本文的主要觀點，一般為100—200字。摘要的寫作方法，我認為包括兩部分：一是用一兩句話簡要概括論題的意義，二是將 畢業(yè)論文論文幾部分內容表述為闡述論文觀點的一段話。關鍵詞是反映論文主題概念的詞或詞組，一般應選3—8個。

(二)法學畢業(yè)論文注釋 現代學術視注釋為學術規(guī)范與紀律的重要組成部分。在學術論著和文章中，注釋不是裝飾品，它具有重要意義：

一是引用他人成說，注示出處，既表示相關論說非作者獨造，并對他人成果給予應有之尊重，又可為讀者提供該領域的文獻信息，以便利后來之研究。

二是反映了作者觀點與其他學者觀點的聯系與區(qū)別，或者是對作者自己觀點的進一步說明，因而，也是正文不可缺少的補充部分。

三是大量的引文意味著作者的研究的確是在前人和他人的研究成果及所積累的資料基礎上進行的，不是憑空捏造的。 注釋要寫得規(guī)范。

最規(guī)范的，就是《法學研究》的注釋方法：分為著作類、論文類、文集類、譯作類、報紙類、古籍類、辭書類、港臺著作、外文類等九個類別，并有注釋例;非引用原文者，注釋前加“參見”;引用資料非來自原始出處者，注明“轉引自”;等等。詳細的內容請看《法學研究》上的注釋體例和文章的注釋方法。

為提高刊物質量和文獻信息計量、評價與研究的水平，促進學術成果在網絡化、數字化條件下的交流與傳播，教育部2019年1月頒發(fā)了《中國高等學校社會科學學報編排規(guī)范》(修訂版)，其中注釋主要用于以文章篇名、作者等及文內某一特定內容的解釋和補充說明，注釋序號用帶圓括號的阿拉伯數字表示;參考文獻置于文本，采用順序編碼制，在引文處按引用文獻在論文中出現的先后順序用阿拉伯數字連續(xù)編碼，序號置于方括號內，并列舉了其格式，詳情請看《河北大學學報》(社科版)或其它中文社科學術期刊。 寫法學畢業(yè)論文，上述兩種注釋方法，可選擇一種使用，但不能交叉使用。

六、法學畢業(yè)論文的修改定稿、答辯初稿完成以后，應再三修改，審查是否符合要求。大到問題是否提得鮮明中肯，論點和論據有無說服力，結構層次是否嚴密合理，小至文字的修飾加工，有無廢話，語言表述是否簡潔準確，通順流暢，符號使用是否恰當，等等。自己修改后，再交給指導教師進行修改，然后定稿。為了使畢業(yè)論文能真實地反映學生的理論水平和科研能力，建立論文答辯制度是一種積極有效的措施。答辯是畢業(yè)論文的一個重要環(huán)節(jié)，是對畢業(yè)論文的全面檢查。答辯首先由學生本人簡要介紹論文的寫作目的和思路、主要觀點、創(chuàng)新之處，然后由答辯委員會向答辯人提問，讓作者略作準備做出回答，從而進一步考查作者對所論述的問題是否有深廣的知識基礎，創(chuàng)造性的見解和充分扎實的理由。答辯提出的問題，不管作者當場是否能作出完善的回答，都是對于作者一次很好的幫助和指導。

法律的畢業(yè)論文篇十四

第一條目的：為加強和規(guī)范學校法律顧問管理，促進學校依法行政、依法治校，特制定本制度。

第二條適用范圍：學校聘請法律顧問適用本制度。

第三條適用對象：本制度所稱法律顧問是指學校根據處理學校法律事務的需要，從校內外聘請的、為學校提供法律服務的法律專業(yè)人士。

第四條基本原則：法律顧問在開展具體工作時應當遵循勤敏、敬業(yè)、高效的原則。

法律服務

第五條法律服務范圍：學校法律顧問服務面向學校，包括提供法律咨詢意見、修改合同文本、提供非訴訟法律服務等內容。具體包括：

(一)基礎服務內容

1、為學校當好法律參謀；

2、為學校的對外經濟往來把關；

3、幫助學校草擬、修改、審查合同、訴訟文書和其他相關法律事務的文書；

5、提供定期或者不定期上門服務；

(二)為學校的制度構建服務

1、為學校制定章程化管理制度；

2、協(xié)助學校構建現代學校制度的法律框架；

3、協(xié)助學校建立師生校內申訴制度；

4、為學校處理學生人身傷害事故提供意見和幫助，協(xié)助學校依法建立快速反應程序；

(三)其他特色服務

1、為學校內部管理及管理層決策提供法律咨詢意見；

2、幫助學校草擬、修改、審查內部管理規(guī)章與制度；

4、根據學校要求，為學校和其他教育機構教職員工及學生提供大型免費法律咨詢服務。

(四)日常法律顧問服務以外的專項服務

1、幫助學校辦理轉制，辦理變更登記等法律文書和事務；

2、經學校同意，接受學校教職員工的委托，為其提供法律服務；

3、經學校同意，為青少年犯罪問題提供法律咨詢和為青少年犯罪嫌疑人辯護；

4、接受學校委托，為學校代理日常法律服務免費項目以外的各類訴訟案件和仲裁案件；

5、應聘擔任學校的法制副校長或法制教育宣講人；

6、其他日常法律顧問服務工作以外的服務。

第五條學校法律顧問的工作職責：

(一)為學校的行政行為、合同行為、重大決策等非訴訟性法律事務提供法律意見；

(二)就涉及到學校的訴訟、仲裁、執(zhí)行等法律事務提供法律意見；

(三)經學校指派，以學校法律顧問身份對特定事項進行調查、協(xié)調、代理訴訟，反映民意和社會實情，并提供相關的法律意見。

淮安市楊莊小學

法律的畢業(yè)論文篇十五

隨著我國近幾年個行業(yè)的不斷發(fā)展，施工企業(yè)也隨之發(fā)展開來，發(fā)展后的施工企業(yè)的法律事務越來越多，涉及的方面也越來越廣。合理的處理好施工企業(yè)的法律事務工作，可以有效的進行施工風險規(guī)避，提高施工企業(yè)的競爭力，為企業(yè)的后續(xù)發(fā)展做好保障工作[1]。

1.1、對法律事務工作的認識不足。

由于在市場經濟下從事商業(yè)經濟活動，任何活動的進行都存在著法律風險。對于施工企業(yè)的法律事務來說，最理想的狀態(tài)就是涉及到對企業(yè)內部的管理和對外部的經營行為，即使由于某種原因達不到此種理想的狀態(tài)，也應該事前對各種經濟活動做好風險防范。一些施工企業(yè)對于法律事務工作的認識不足，并沒有十分清晰的認識到法律風險對于施工企業(yè)發(fā)展的影響，沒有從企業(yè)存亡的高度認識和重視法律事務管理的重要性。

1.2、對法律事務工作的認識不深。

在施工企業(yè)現實工作的經營活動管理發(fā)展鏈條中，直接進行事務管理是施工企業(yè)法律事務工作的重要任務之一，是不可缺少的重要組成部分。[2]一些企業(yè)只是單純的認為施工企業(yè)的法律事務工作就是解決矛盾糾紛，并未正確的區(qū)分施工企業(yè)的法律顧問和社會律師之間的區(qū)別，認為施工企業(yè)的法律顧問就是單純的整理企業(yè)案件、擬定起訴文書、討債、打官司等，并未認識到企業(yè)法律顧問對于企業(yè)管理的深層意義，為企業(yè)擬定各種管理文書、管理合同等重要的法律事務。企業(yè)的法律顧問工作包括企業(yè)的事務經營管理，并非單純的落在法律的層面之上。

1.3、法律事務人員的綜合素質能力不高。

為了使防范風險的措施達到最大化的要求，法律事務的工作人員必須加強對各個環(huán)節(jié)的把握，避免常規(guī)的風險反復性的發(fā)生。施工企業(yè)的法律事務工作能力不強，有很大的一部分原因是由于法律事務人員的綜合素質能力不高，對于未來風險的決策性不強，不能很好的進行宏觀風險把控，對于現有的風險不能采取及時的措施進行規(guī)避。這樣就很大程度上影響到施工企業(yè)的法律事務工作的政策的進行，對于施工企業(yè)的未來發(fā)展前景也會有致命性的影響[3]。

2.1、完善法律事務的相關制度。

要完善法律事務工作的相關制度，使法律事務工作的進展可以有制度進行指導和約束。與此同時，制度的制定，可以提高施工企業(yè)對于法律事務工作的認識，從而加強法律事務參與企業(yè)的管理經驗，為企業(yè)的未來發(fā)展做好相應的規(guī)劃和決策。

對于施工企業(yè)來說，要設立企業(yè)總法律顧問制度，企業(yè)的總法律顧問是具有企業(yè)法律顧問職業(yè)資格的，有施工企業(yè)親自聘任的對企業(yè)實施全面的法律事務工作的高級管理人員。因此企業(yè)的總法律顧問制度的設立，對于企業(yè)為了法律事務的發(fā)展具有基礎的奠定作用[4]。

2.2、加強施工企業(yè)法律事務的前瞻性認識。

做好施工企業(yè)的法律事務管理工作，最主要的目的就是對經濟活動的法律風險進行防范，并將法律事務管理貫穿到每個施工企業(yè)工作的環(huán)節(jié)當中。法律事務的工作主是以預防性質為主要工作，其次是解決已經發(fā)生和不可避免的法律糾紛和法律事務。所以施工企業(yè)對于法律事務工作一定要加強認知度，加強法律事務的前瞻性認識，改變企業(yè)目光短淺的制約因素，允許法律事務管理參與企業(yè)內部管理和企業(yè)外部經營活動，這就使得施工企業(yè)的法律事務前瞻性能大大增強。

2.3、參與企業(yè)重要規(guī)章制度的起草。

法律風險的產生是由于施工企業(yè)經濟活動類型多種多樣以及涉及面廣等多種因素造成，但其中最為主要的影響因素是由于企業(yè)的經營管理活動缺乏正確的法律作為引導造成的，包括企業(yè)的項目決策風險、企業(yè)的內部管理風險、外部經營風險等。企業(yè)的規(guī)章制度是針對企業(yè)的生產技術、生產項目活動，以及外部多種經營活動共同影響產生的，所以對于企業(yè)內部的規(guī)章制度來說，必須要將法律事務工作融入其中，起到一個監(jiān)管保障的作用[5]。

目前我國的施工企業(yè)為了使得利益更大化，更好地提高企業(yè)的市場競爭力，越來越多的施工企業(yè)將法律事務工作與企業(yè)內部管理相結合，使其更好的為企業(yè)發(fā)展服務。對于企業(yè)的法律事務工作來說，仍需要一段時間進行修復，這就需要各相關部門加緊配合，不斷的進行探索和完善。

參考文獻：

[1]段茂勇。新常態(tài)下石油施工企業(yè)思想政治工作中的問題及對策研究[j].化工管理，2015(16).

[2]張波。施工企業(yè)合同審查工作中的問題及對策[j]江西建材，2014(05).

[3]饒曉燕。施工企業(yè)法律風險防范工作存在的問題及對策[j]江西建材，2012(01).

[4]廖敏。論新形勢下施工企業(yè)法律合規(guī)工作的難點和對策[j].中小企業(yè)管理與科技(下旬刊),2015(04).

[5]崔吉順。建筑施工企業(yè)基層工會工作面臨的問題和解決對策[j].企業(yè)導報，2012(17).

法律的畢業(yè)論文篇十六

隨著人類文明不斷進步，刑事訴訟的目的不再是單純地追求事實真實情況，而更多是基于對某種主導價值的考慮，從而對證據加以取舍。 ?詳細內容請看下文。

從世界各國的非法證據排除規(guī)則來看，主要有兩種模式：一為強制排除模式，采用這種模式的典型國家如美國;一為裁量排除模式，采用這種模式的典型國家如英國。

美國是非法證據排除規(guī)則的發(fā)源地，它對該規(guī)則的貫徹執(zhí)行在世界各國也是最堅決、最徹底的 。在美國，它通常以積極的態(tài)度肯定非法證據排除規(guī)則，多實行強制排除模式，這種模式的特點是：法律明確規(guī)定通過非法程序獲取的證據作為一般性原則應當予以排除，同時又以例外的形式對不適用非法證據排除規(guī)則的情況加以嚴格限定，法官對于非法證據的排除基本上要依據法律的規(guī)定。

美國實行的是一種嚴格意義上的非法證據排除規(guī)則，即對于以非法手段取得的證據在刑事訴訟中將自動被排除或導致證據不可采用。非法證據排除規(guī)則適用的范圍涵蓋四種法律實施官員進行的非法行為：(1)非法搜查和扣押;(2)違反第五條或六條獲得的供述法律專業(yè)畢業(yè)論文范文;(3)違反第五條或六條獲得人身識別的證言;(4)“震撼良心”的警察取證方法。[2]這些非法證據排除規(guī)則主要是基于以下幾種價值理念：

法律的畢業(yè)論文篇十七

實習期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，并提出了自己的一些意見：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權、陽光權、通風權案

1：案件由來

73個原告認為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴重違反了gb50180-93強制性國家標準，違反〈〈長沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術規(guī)定即〈〈長沙市城市規(guī)劃管理技術規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協(xié)調未果后，向法院起訴，要求撤銷行政許可，賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點

被告長沙市規(guī)劃管理認為“亞大數碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經過了嚴格的規(guī)劃誰廣泛征求相關職能部門的意見，并嚴格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數碼港與其北側的居民所住建筑的間距符合被告所提的gb50180-93強制性國家標準和〈〈長沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對原告的合法權益并不構成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關證據證明“亞大數碼港”不適用〈〈長沙市城市規(guī)劃管理技術規(guī)定〉〉。

3：原判結果

有完全區(qū)別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經規(guī)劃局批準。

二：幾起用簡易程序審理的刑事案會計專業(yè)實習心得這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據充分、爭議不大，岳麓區(qū)法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結論。

本案案件由來：xx年，本案的原告在清理從中南大學收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經簽定為四級殘疾。事發(fā)報案后他將余下雷管交給被告長沙市公安局岳麓區(qū)分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關于雷管出處的明確的書面結論。

品，原告即使不提出請求，被告也應本著盡職盡責的態(tài)度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在xx大報告政府職能中強調服務功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已經結婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結婚。原告自訴其重婚。通過此案不由得聯想起新實行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時，又在一定程度上增加了婚姻的風險，一系列的問題也將隨之而來。政府和個人誰該承擔婚姻風險？個人在婚姻風險中如何自我保護？政府又如何加強管理降低婚姻風險？我想，這些問題應該是新條例所做的改革出臺后，作為法律工作者和行政工作者應該考慮的問題。

在實習過程中還有些其它的案件也讓我學到了很多東西。在近一個月的實習時間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細節(jié)；在實踐鞏固了一些司法文書如執(zhí)行通知書、結案登記表、換押證、上訴函、開庭公告、提押票、傳票等的書寫；進一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。

這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習，我將自己所學的知識應用于實際的工作中。理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固，解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業(yè)用語有了進一步的掌握；此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個中南學生，我竭力成為一名中南文化的使者，向社會各界的朋友們介紹中南，使他們走近中南，了解中南。最后，我想借此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的岳麓區(qū)人民法院的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝！

法律的畢業(yè)論文篇十八

abstract4

目錄5-8

第一章緒論8-12

1.1論文背景和意義8-10

1.1.1本論文的背景8-9

1.1.2論文的研究意義9-10

1.2.2論文研究實施方案11

2.1.1網絡消費的概念12

2.2.1網絡消費侵權的概念18

2.2.3網絡消費侵權有關主體類別20

2.3.1網絡消費中侵犯財產權表現22

2.3.3網絡消費中侵犯精神權益表現23

2.4.1實現了網絡消費者與傳統(tǒng)消費者的平等、公平的`保護24

2.4.2有效維護網絡消費者與網絡經營者間的利益平衡24

3.2歐盟網絡消費維權有所側重，注重保護處于弱勢的消費者權利26

4.2.1我國網絡消費者權益法律保護救濟體系建設發(fā)展現狀29

4.3.1網絡消費侵權救濟法律的缺位30

4.3.3網絡交易合同問題成為損害消費者合法權益的溫床31

4.3.4網絡交易的特殊性使網絡消費者維權成本高31

4.3.5網絡交易爭議中消費者舉證成本高31

5.4.1網絡消費侵權事件中雙方協(xié)議和解救濟路徑39

5.4.3網絡消費侵權事件中行政申訴救濟路徑40

5.4.5網絡消費侵權事件中司法救濟路徑41

致謝48

法律的畢業(yè)論文篇十九

摘要：我國雖然是個單一制國家，但是由于特殊的歷史原因，造成了我國現在“一國、兩制、三法系、四法域”復雜且獨特的局面，區(qū)際間的法律沖突問題也隨之而來，面對法律沖突時法官到底如何選法？理論依據何在？司法實踐中我國法官總是以極盡簡略的方式說明選法的理由。美國沖突法理論對美國州際法律沖突的解決意義十分重大，同樣，我國在解決區(qū)際法律沖突時問題也可以進行借鑒和學習，而且在我國司法實踐的法律適用的選擇上也可以給予指導。因此，通過探究美國沖突法理論中選法的方法，為我國的司法實踐在區(qū)際法律沖突中如何選法提供理論支撐。

關鍵詞：區(qū)際法律沖突；法律選擇；選法方法

中圖分類號：d9文獻標識碼：adoi：

1問題的提出

案件情況：香港鴻潤（集團）有限公司（以下簡稱鴻潤集團）因資金短缺，向香港中成財務有限公司（以下簡稱中成公司）借款，雙方簽訂了一份《貸款協(xié)議書》，約定鴻潤集團向中成公司借款1000萬元港幣，還款日期約定為1995年11月28日，廣東省江門市財政局（以下簡稱江門財政局）為該筆借款的擔保人，并且江門財政局出具了一份《不可撤銷擔保書》，擔保書中注明了“本擔保書適用香港法律”。雙方還約定，擔保書生效要件為江門市人民政府辦公室在見證人處蓋章。約定的還款期限到期后，鴻潤集團沒有按期償還借款。之后中成公司要求擔保人即江門財政局履行擔保義務也未能成功，遂在2000年8月向江門市中級人民法院提起了法律訴訟，要求擔保人承擔擔保責任。

爭議焦點：《不可撤銷擔保書》是否有效？江門財政局是否應當承擔擔保責任？

法律沖突：根據香港地區(qū)法律的規(guī)定，對于內地的政府部門對外提供擔保并沒有作出任何限制，故《不可撤銷擔保書》為合法、有效擔保。但內地的法律法規(guī)明確規(guī)定國家機關不得做擔保人，該擔保行為由于違反國家強制性法律規(guī)定而無效。

那么，在法律規(guī)定存在沖突的情況下，法官在審理案件時運用何種方法選擇法律的適用？

2區(qū)際法律沖突

區(qū)際法律沖突指一國內部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突。區(qū)際沖突法是指用來解決一個主權國家內部的、具有獨特法律制度的、不同地區(qū)之間的民商事法律沖突的法律適用的法。區(qū)際法律沖突的規(guī)定大多出現在聯邦制國家、復合法域的國家，比如美國、加拿大等國家。在這些國家的內部都具有多個獨立法律制度行政區(qū)域，所以在其國內，通常會出現不同法域之間的區(qū)際法律沖突問題需要解決。但是，區(qū)際法律沖突不僅只發(fā)生在聯邦制國家，復合法域的單一制國家也同樣會發(fā)生，比如我國。

我國是單一制國家，但1997年和1999年，香港和澳門分別回歸祖國。同時，我國允許港、澳自^v^恢復行使主權之日起50年內原有的法律基本不變。由此我國出現了“一國、兩制、三法系、四法域”的局面。根據已經生效的香港基本法和澳門基本法，特別行政區(qū)享有高度自治權，這在法律方面表現為享有立法權、獨立的司法權和終審權，而其原有的法律法規(guī)，除與基本法發(fā)生沖突必須修改的外，均予以保留。同時，臺灣地區(qū)也是中國領土的一部分。這就意味著，中國內地、港、澳、臺地區(qū)都各自構成獨立的法域，施行不同的民商事法律，區(qū)際法律沖突也隨之而來。

我國現今也沒有專門解決區(qū)際法律沖突的立法，只是在最高院關于適用《^v^涉外民事關系法律適用法》若干問題的解釋（一）第19條中規(guī)定了：“涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的民事關系的法律適用問題，參照適用本規(guī)定”。沖突法對于中國來說是一個舶來品，每當我們談起沖突法理論必然會稱贊歐美，而且在現代沖突法的發(fā)展史上，美國也的確扮演的是開路先鋒的角色。因此，接下來我們將以前文中的案例為例來研究美國沖突法理論發(fā)展中較突出的幾種選法理論，包括柯里的“政府利益分析說”、利弗拉爾的“較好法律的方法”、貝克斯特的“比較損害法”和里斯的“最密切聯系說”。

3美國國際私法中的選法理論

柯里的“政府利益分析說”

布雷納德·柯里（bralnerdcurrie）指出：“沖突法的核心問題或許可以說是……當兩個或兩個以上州的利益存在沖突時，確定恰當的實體規(guī)范的問題，換言之，就是何州利益將讓位的問題。”

美國的傳統(tǒng)國際私法理論認為，由于涉外民事法律案件涉及不同國家的法律而導致法律沖突問題，所以涉外民事案件都是法律沖突案件?？吕飶母旧戏穸松鲜鰝鹘y(tǒng)觀點，認為涉外民事案件可以分為兩類：一類產生法律間的“真實沖突”;另一類只會產生法律間的“虛假沖突”。

虛假沖突，指一個案件所適用的兩個國家的法律，在具體規(guī)定上產生了沖——但是二者背后所涉及的政府政策并不發(fā)生沖突。政府利益分析說認為，虛假沖突有以下兩種：一是對一個案件具有某種聯系并有可能被適用的兩國實體法規(guī)——在內容上完全一致；二是雖然兩個有關國家都與某個案件有聯系，而且兩國實體法規(guī)定也截然不——但是只有一國對該案件具有適用法律的利益。

真實沖突，指兩個有關國家都與該案件有聯系、兩國實體法律規(guī)定不盡相同，且體現的有關法律背后的政府政策也存在沖突，這種情況所產生的沖突現象叫真實沖突。柯里教授以為，只有在真實沖突案件中，才會發(fā)生法律沖突問題，而且也比較容易解決，因為法院在審理真實沖突案件時，一般來講無權衡量哪個國家的利益較為優(yōu)越，法院只能適用法院地法律。

本案中，香港地區(qū)的法律對政府機關提供擔保未作任何限制，由此可以看出香港地區(qū)的法律所要保護的是債權人的合法債權。按照柯里的政府利益分析說理論，我們可以得出香港地區(qū)政府制定該法律的利益是香港地區(qū)公民的合法債權這一結論。但是《^v^擔保法》第八條明確規(guī)定：“國家機關不得為保證人”，不過該法是1995年10月1日起實施的，所以該案還要考慮其他法律規(guī)定。根據外匯管理局于1991年發(fā)布的《境內機構對外提供外匯擔保管理辦法》第四條第二款和最高院在1988年通過實施的《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第106條第二款的規(guī)定，我國內地禁止國家機關對外提供擔保，江門財政局屬于國家機關，所以其擔保行為無效。江門財政局作為國家機關，往往是國家政策的執(zhí)行者和地方規(guī)范的制定者，政府機關作為擔保人參與經濟活動，破壞了市場經濟公平競爭的秩序。按照柯里的政府利益分析說理論，我國內地法律制定的利益是為了維護市場經濟秩序的安全與穩(wěn)定。在本案中，香港地區(qū)的政府利益和內地政府利益是存在沖突的，而且是真實沖突。按照柯里教授的理論，兩方政府的利益是無法判斷孰優(yōu)孰劣的，故只能適用法院地法，即內地的法律規(guī)定，江門財政局的擔保行為無效。

利弗拉爾的“較好法律的方法”

在美國的現代國際私法學界中，萊弗拉爾（roberta·leflar）的“法律選擇的五點考慮”方法在美國法律選擇實踐中產生了較大的影響?？紤]因素包括：結果的可預見性；州際和國際秩序的維持；司法任務的簡單化；法院地政府利益的優(yōu)先；適用較好的法律規(guī)范（betterruleoflaw）。由于萊弗拉爾的第五點考慮是其理論的關鍵因素，所以人們常將他的理論概括為“較好法律的方法”。

利弗拉爾認為，每一個聰明的法院都會選擇適用一種對本地社會經濟利益有好處的法律規(guī)范，而不會問這個法律是法院地的還是其他法域的。

下面我們按照利弗拉爾提供的五點考慮因素來考慮本文案件的法律選擇。

首先是結果的可預見性。在本案中的《不可撤銷擔保書》中明確注明了“本擔保書適用香港地區(qū)法律”，由此我們可以推斷出擔保行為發(fā)生時案件各方當事人其實是認為適用香港地區(qū)的法律對日后自身權益的維護是更有利的。但是內地的法律法規(guī)禁止政府機關作為擔保人的行為，所以若適用內地的法律規(guī)定來認定江門財政局擔保行為的效力，債權人對于該擔保行為的結果應當是可以預見的。

其次是考慮香港地區(qū)和內地之間秩序的維持。利弗拉爾認為，這一因素的考慮實質是要求法院必須適用與案件有實質聯系的法律。鑒于該案件法律沖突的復雜性，無論是香港地區(qū)還是內地的法律都是與該案件有實質聯系的。

第三是要將法院的司法任務簡單化。該案中原告提起訴訟的法院是擔保人住所地江門市中級人民法院，也就是在內地，所以適用內地的法律是更有利于法官審理該案件的。

第四是法院地政府利益要優(yōu)先。結合前文柯里的政府利益分析說分析的結果，該案件應適用內地的法律。

第五是適用較好的法律規(guī)范。內地的法律是為了維護市場經濟秩序的穩(wěn)定，而香港地區(qū)的法律是為了維護債權人的合法權益。就整個市場經濟穩(wěn)定而言，個人的利益是渺小的，所以筆者認為內地的法律是較好的法律，應適用內地的法律。

綜上，根據利弗拉爾的“較好法律的方法”中的五點因素分析法，我們可以看出適用內地的法律更為合適。

貝克斯特的“比較損害法”

柯里教授的“政府利益分析說”在解決真實沖突案件時，其結果往往導致的是適用法院地法，因此遭到了批評。而利弗拉爾的“較好法律的方法”也同樣遭到了攻擊，因為有部分學者認為法院在采用這種方法解決真實沖突案件時是將法院的地位放在了立法機關之上。在此情況下，貝克斯特（baxter）提出的一種新方法即“比較損害法”。

所謂“比較損害法”，是要求法院在審理真實沖突案件時適用這樣一個州的法律，即假如不適用它的法律規(guī)范，則這個州的政策將會受到最大的損害。貝克斯特教授認為，法院在審理真實沖突案件時總會遇到內部政策和外部政策這兩種獨特類型的政策目的。內部政策，是解決每個州內私人利益之間沖突的基礎；而外部政策，是在不同州私人利益發(fā)生沖突時所產生的政策。貝克斯特教授指出，在具體的真實沖突案件中應當比較兩個有關州的內部目的，看哪一個受到了較大的損害。如內部目的受到較大的損害，那么它的外部目的就應該實現，即適用它的法律。

內地法律的內部目的是通過限制本地區(qū)的國家機關主體來保護在其區(qū)域內的其他經濟主體獲得公平的市場機會。然而在該案中，擔保人是內地的政府機關，債權人是香港地區(qū)的公司，所以這就要探究內地的法律的外部目的是什么。通過探究，我們發(fā)現內地的法律規(guī)定的外部目的是通過限制本地區(qū)內的國家機關主體來保護該區(qū)內的經濟利益。

根據貝克斯特教授的比較損害分析法，我們還應當探究香港地區(qū)的法律進行分析。香港地區(qū)法律的內部目的是不限制其區(qū)域內擔保人的主體資格來保護其區(qū)域內的債權人的合法權益。然而，該案中的擔保人是內地的主體，所以我們依然要探究香港地區(qū)法律的外部目的。按照同一分析方法，可以推知香港地區(qū)法律的外部目的是通過不限制內地的擔保人主體資格來保護香港地區(qū)債權人的合法權益。

假設江門市中級人民法院在審理該案件時適用香港地區(qū)法律。適用香港地區(qū)法律規(guī)范的結果是使內地的內部目的遭到重大損害，這種做法將使內地的其他經濟主體尤其是無法擁有政府機關特殊地位的主體處于不公平的市場競爭環(huán)境中，擾亂市場秩序，而且剝奪了他們根據內地的法律規(guī)范本應得到的保護。

又假設江門市中級人民法院在審理該案件時適用內地的法律。適用內地法律的結果也會使香港地區(qū)法律的內部目的遭到損害，然而，適用內地法律只會使香港地區(qū)法律的內部目的遭到部分損害，因為對于整個內地的市場經濟來說，香港地區(qū)個別債權人的利益損失占比較小。

通過上述假設分析，我們可以得出這樣一個結論：適用香港地區(qū)法律就會使內地法律的內部目的遭受巨大損害，而適用內地法律只會使香港地區(qū)法律的內部目的遭受部分損害。而根據兩個地區(qū)法律的損害程度，我們又可以得出另一個結論：在該案中，由于香港地區(qū)法律的內部目的遭受的損害比內地法律的內部目的遭受的損害小，所以香港地區(qū)法律的外部目的就應當服從內地法律的外部目的。

里斯的“最密切聯系說”

最密切聯系原則，又被稱之為最近、最強聯系原則，是指在選擇某一個法律關系的準據法時，要從整體上綜合分析與該法律關系有關的各種因素，最終要確定與該案件的事實和當事人有最重要、最本質、最真實聯系的一個國家或地區(qū)，以該地區(qū)的法律作為其準據法。最密切聯系原則在現代國際私法中被廣泛應用。

美國的《第一次沖突法重述》的理論基礎是畢爾教授提出的“既得權學說”，而美國的《第二次沖突法重述》的理論基礎是里斯（willisreese）所倡導的“最密切聯系說”。在《第二次沖突法重述》中，最密切聯系的特點在于，它突破了美國傳統(tǒng)國際私法規(guī)范的公式性，具有相當的彈性，該方法只有在具體案件的具體分析中才能反映出“最密切聯系”這一概念的具體內容。該特點是通過聯系因素列舉表體現出來的，所謂聯系因素的列舉表，就是說《第二次沖突法重述》在解決諸如侵權或合同領域中的法律沖突時，并不是像美國傳統(tǒng)國際私法那樣只規(guī)定一個聯系因素作為尋找準據法的依據，而是根據特定領域的本身要求規(guī)定幾個聯系因素，從而為確定最密切聯系地提供一個較為靈活的依據。最能體現最密切聯系原則的當屬《第二次沖突法重述》的第六條的法律選擇原則。與該案擔保合同效力判定相關的有以下條款：第194條擔保合同、第187條當事人選擇的州的法律的第2款、第188條當事人未作有效選擇時的準據法的第1款和第2款。對這些聯系將按照其對該特定問題的重要程度加以衡量。

對于本文中案例法律的選擇，其實首先我們應當探討的是《不可撤銷擔保書》注明的“本擔保書適用香港地區(qū)法律”是否是當事人選擇的有效準據法，但是又根據上述法律第187條第2款例外條款的規(guī)定，我們只能先假設當事人未能選擇有效的準據法，然后按照188條第2款列舉的聯系因素探索與該案有最密切聯系的地區(qū)。

首先，《不可撤銷擔保書》中約定：擔保書必須經廣東省江門市人民政府簽字見證方可生效。由此可以看出該擔保合同屬于附生效條件合同，擔保人江門財政局出具該承諾書后交由廣東省江門市人民政府，廣東省江門市人民政府之后在見證人處進行了蓋章以表示其見證，至此該擔保合同的生效要件達成，合同生效。所以筆者認為該擔保合同的生效地在內地。其次，《不可撤銷擔保書》雖然是江門財政局單方面出具的承諾書，但是符合擔保合同要件，合同雙方的主體是擔保人江門財政局和債權人中成公司。擔保人江門財政局的工作場所、住所地均在內地，而且其財物來源也是在內地。理論上，金錢作為標的物的債務履行，接受金錢所在地的一方一般為合同履行地，所以香港地區(qū)應為該合同履行地。但是單就該擔保合同來看，保證人江門財政局作為合同的主要義務方，與內地有著密不可分的聯系，所以筆者認為內地應當作為《不可撤銷擔保書》的最密切聯系地。

接下來我們探討《不可撤銷擔保書》注明的“本擔保書適用香港地區(qū)法律”這一法律選擇條款。根據上述187條第2款和第6條第2款，我們可以看出在法律選擇問題上除了尊重當時人的意思自治外，還必須考慮該問題背后的政府利益。當按照當事人的選擇適用香港地區(qū)法律時，將破壞內地市場整體的穩(wěn)定，將侵害內地的社會公共利益，違反其基本政策。所以《不可撤銷擔保書》中的法律條款的選擇不是有效的法律選擇，該案件的解決只能適用與該合同有最密切聯系的內地的法律。

4美國沖突法選法理論對我國司法實踐的啟示

長期以來，我國法院的判決書一直沿用“原告訴稱、被告辯稱、經審理查明、本院認為、判決如下”這樣公式化的表達，“判決不說理”成了社會各界指責的焦點。與美國法官書寫的判決書相比，我國的判決書機械的表達方式嚴重缺乏理論依據，造成的結果是法官不愿發(fā)散思維，審判結果缺乏說服力。

法官作出判決而不說明理由，即使實體正確，也是有違自然公正的，因為“正義不僅要做得出，更要做得讓人看得見”。法諺有言：法官知法。即便任何人均有權拒絕對案件作出評判，法院仍應針對案件的相關事實提供合理的解釋，這就是法院不得因法律的不完備而拒絕裁判的道理。更何況，法院就個案法律事實間所造成的利益沖突進行價值判斷本身并非難事。

眾所周知，美國是一個允許法官“造法”的國家。面對紛繁復雜的現實案件，在無法找到準確的法律依據的情況下，法官可以發(fā)散思維，運用現有的法律規(guī)定和法學理論處理案件。這樣的判決實踐除了為后來的案件提供判決指導，更大的作用是豐富法學理論知識。從實踐到方法，從方法到實踐，美國沖突法的理論就是在這種螺旋式上升的過程中日趨成熟的。所以，運用法學理論豐富法院的判決結果、美國法官勇于實踐的“造法”精神都是我國法官在實踐中需要學習的地方。

美國沖突法理論對美國州際法律沖突的解決意義十分重大，同樣對于我國區(qū)際法律沖突的解決也具有重大的借鑒意義。他山之石，可以攻玉，借鑒美國沖突理論方法，對于我國司法實踐中的法律適用的選擇也具有重要意義。

參考文獻

[1]鄧正來。美國現代國際私法流派[m].北京：法律出版社，1987.

[2]王承志。美國沖突法重述之晚近發(fā)展[m].北京：法律出版社，2006.

【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/7225862.html】