報(bào)告是一種向特定對(duì)象匯報(bào)工作、研究或調(diào)查結(jié)果的書(shū)面材料，它能夠提供具體的信息和分析，幫助人們了解事物的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。報(bào)告具有客觀性和科學(xué)性，常被用于企業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和政府部門(mén)等領(lǐng)域，以提供決策參考和問(wèn)題解決方案。在日常生活中，我們也可以通過(guò)撰寫(xiě)報(bào)告來(lái)總結(jié)和分享自己的研究成果或工作經(jīng)驗(yàn)，從而與他人進(jìn)行交流和合作。因此，學(xué)習(xí)如何撰寫(xiě)一份清晰、準(zhǔn)確和規(guī)范的報(bào)告，對(duì)于提升個(gè)人能力和職業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。報(bào)告的語(yǔ)言應(yīng)該簡(jiǎn)潔明了，避免使用過(guò)多的修辭手法和冗長(zhǎng)的句子。在模仿范文的過(guò)程中，我們可以借鑒其中的寫(xiě)作思路和表達(dá)方式，提升自己的寫(xiě)作水平。
虛假訴訟報(bào)告篇一
宏達(dá)公司系股份合作制企業(yè)，原告張某等11人與被告王某均系該企業(yè)股東。王某于至209月期間擔(dān)任經(jīng)理，企業(yè)改制后擔(dān)任董事長(zhǎng)。
在20至20期間，王某以虛開(kāi)發(fā)票、虛列成本、應(yīng)付款轉(zhuǎn)入營(yíng)業(yè)外收入等方式套取現(xiàn)金，作為企業(yè)小金庫(kù)，被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰。其中虛列成本補(bǔ)征所得稅11000元，無(wú)法支付的應(yīng)付款轉(zhuǎn)營(yíng)業(yè)外收入補(bǔ)征所得稅1450元，繳納補(bǔ)稅滯納金2800元，虛開(kāi)發(fā)票罰款3000元。原告張某向法院提起訴訟。
虛假訴訟報(bào)告篇二
近年來(lái)，虛假訴訟事件屢見(jiàn)不鮮，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。虛假訴訟不僅侵犯了他人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重破壞了法治社會(huì)的正常秩序。作為一名法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，我曾在接觸實(shí)踐中遇到了一起虛假訴訟案例，在這個(gè)過(guò)程中，我深刻反思了虛假訴訟的危害，并得出了一些深刻的體會(huì)。
首先，虛假訴訟危害嚴(yán)重。虛假訴訟是指行為主體故意虛構(gòu)或夸大訴訟事實(shí)，干擾司法審判正常進(jìn)行的一種行為。虛假訴訟會(huì)給被告方造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失和聲譽(yù)損害，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致其生活的重大改變。對(duì)于受害者而言，如果無(wú)法及時(shí)辨認(rèn)和應(yīng)對(duì)虛假訴訟，很可能會(huì)造成不可挽回的損失。虛假訴訟也會(huì)對(duì)社會(huì)法治秩序造成嚴(yán)重影響，為社會(huì)增加了訴訟成本，降低了法律公信力。
其次，虛假訴訟問(wèn)題是制度瑕疵的產(chǎn)物。虛假訴訟問(wèn)題的存在，既與法律的缺失和不完善有關(guān)，也與法律實(shí)施中的監(jiān)管不到位密切相關(guān)。在當(dāng)下司法體系中，雖然法庭有嚴(yán)格的調(diào)查和舉證程序，但仍有不少漏洞被人利用。虛假證據(jù)的制造和偽造往往屢禁不止，且制造難度越來(lái)越低。與此同時(shí)，一些訴訟參與者例如律師、法官等在案件審理中出現(xiàn)失職、疏忽等現(xiàn)象，使得虛假訴訟有機(jī)可乘。因此，虛假訴訟的解決需要法律制度的完善，監(jiān)管機(jī)制的加強(qiáng)以及司法人員職業(yè)道德建設(shè)的提升。
第三，培養(yǎng)社會(huì)公民的法治意識(shí)是解決虛假訴訟問(wèn)題的根本途徑。虛假訴訟是一種利益追求的行為，而法治意識(shí)是制約人們行為的基本準(zhǔn)則。如果每個(gè)人都能夠樹(shù)立一個(gè)守法誠(chéng)信的思想，不以謊言欺騙他人，不以訴訟追求不義之財(cái)，那么虛假訴訟問(wèn)題自會(huì)得到有效的遏制。培養(yǎng)公民的法治意識(shí)需要從教育入手，加強(qiáng)中小學(xué)法制教育的力度，提高人民群眾的法律素養(yǎng)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會(huì)輿論的引導(dǎo)，樹(shù)立誠(chéng)信和守法的風(fēng)尚，讓人們明白虛假訴訟對(duì)個(gè)人和社會(huì)帶來(lái)的危害。
第四，法律職業(yè)人員應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任。作為法律職業(yè)人員，律師和法官在每個(gè)案件中都應(yīng)當(dāng)秉持職業(yè)操守，為當(dāng)事人提供合法、公正的法律服務(wù)。我們需要堅(jiān)守法律邊界，不為訴訟當(dāng)事人制造虛假證據(jù)，不幫助虛假訴訟行為的進(jìn)行。此外，法官作為審判的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)確保審判的公正、公平，對(duì)虛假訴訟持零容忍的態(tài)度。只有通過(guò)法律職業(yè)人員的共同努力，才能夠根治虛假訴訟問(wèn)題。
最后，構(gòu)建完善的虛假訴訟防范機(jī)制。為了打擊虛假訴訟，需要建立起科學(xué)合理的防范機(jī)制。這包括建立起信息共享和巡回法庭制度，在全國(guó)范圍內(nèi)共同開(kāi)展打擊虛假訴訟的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。通過(guò)建立大數(shù)據(jù)分析能力，加強(qiáng)對(duì)訴訟案件的監(jiān)管能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟行為。另外，加強(qiáng)訴訟參與人的身份審核和資質(zhì)認(rèn)證，加大對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，為受害者提供更好的救濟(jì)途徑。
總結(jié)起來(lái)，虛假訴訟問(wèn)題的存在對(duì)個(gè)人和社會(huì)都帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害。解決虛假訴訟問(wèn)題需要社會(huì)各界共同努力，需要法律制度的完善和法治意識(shí)的普及。只有通過(guò)這些舉措的共同推進(jìn)，才能夠最終消除虛假訴訟的危害，構(gòu)建一個(gè)更加公正、公平的法治社會(huì)。
虛假訴訟報(bào)告篇三
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書(shū)，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”
依照本條規(guī)定，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>
在人民法院向證券市場(chǎng)“開(kāi)門(mén)”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過(guò)以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場(chǎng)虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開(kāi)前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱為“《立案登記制改革意見(jiàn)》”)。
《立案登記制改革意見(jiàn)》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問(wèn)題。
《立案登記制改革意見(jiàn)》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。
對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見(jiàn)》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。
2015年年底，這一爭(zhēng)議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)。后該意見(jiàn)作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問(wèn)題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門(mén)的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件。”
該意見(jiàn)直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
虛假訴訟報(bào)告篇四
近年來(lái)，隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)和社會(huì)環(huán)境的不斷改善，虛假訴訟問(wèn)題日益突出。作為廣大青年學(xué)生，我們要深化對(duì)虛假訴訟問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，積極參與到反對(duì)虛假訴訟的行動(dòng)中來(lái)。下面，我將結(jié)合自己的體會(huì)，談?wù)勎以诜磳?duì)虛假訴訟問(wèn)題上的體會(huì)和認(rèn)識(shí)。
首先，我認(rèn)識(shí)到虛假訴訟對(duì)社會(huì)和個(gè)人造成的傷害是深遠(yuǎn)的。虛假訴訟不僅損害了社會(huì)公平正義的基石，破壞了法律秩序的正常運(yùn)行，而且浪費(fèi)了寶貴的司法資源，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，虛假訴訟也給被訴方帶來(lái)了無(wú)辜的傷害，不僅讓其在清白受損的同時(shí)還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和精神上的壓力。虛假訴訟是一種道德和法律的敗壞，我們應(yīng)該以積極的態(tài)度參與到反對(duì)虛假訴訟的行動(dòng)中去。
其次，我認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的根源是一些人的不誠(chéng)信行為。當(dāng)代社會(huì)是一個(gè)極富競(jìng)爭(zhēng)性的社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)中，人們追求利益最大化的沖動(dòng)非常強(qiáng)烈。一些人為了謀求不義之財(cái)，不惜制造虛假訴訟來(lái)達(dá)到自己的目的。這種利己主義行為雖然能夠在短時(shí)間內(nèi)獲取一些利益，卻無(wú)法長(zhǎng)久地持續(xù)下去。因此，我們應(yīng)該培養(yǎng)自己的高尚情操和正確的價(jià)值觀念，在面對(duì)金錢(qián)利益的時(shí)候能夠懂得自律和自律，并且抵制不誠(chéng)信行為。
再次，我認(rèn)識(shí)到反對(duì)虛假訴訟需要加強(qiáng)法律教育和監(jiān)督力度。虛假訴訟能夠發(fā)生的原因之一是人們對(duì)法律的知識(shí)匱乏和對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足。因此，在學(xué)校教育中，必須加強(qiáng)法律教育，提高廣大青年學(xué)生對(duì)法律知識(shí)的掌握和運(yùn)用能力。同時(shí)，法律部門(mén)也要加大對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，加大對(duì)相應(yīng)行為的監(jiān)督和處罰力度。只有通過(guò)加強(qiáng)教育和監(jiān)督，才能夠逐步減少虛假訴訟的發(fā)生。
最后，我認(rèn)識(shí)到反對(duì)虛假訴訟必須依靠全社會(huì)的努力。虛假訴訟問(wèn)題需要我們每一個(gè)人都積極行動(dòng)起來(lái)，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平。除了法律部門(mén)的打擊行動(dòng)之外，我們可以通過(guò)加強(qiáng)宣傳，提高公眾對(duì)虛假訴訟問(wèn)題的關(guān)注度，引導(dǎo)廣大市民形成正確的訴訟觀念，宣揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值觀，從而增加虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)和成本。只有通過(guò)全社會(huì)的共同努力，才能夠最大限度地防止虛假訴訟問(wèn)題的發(fā)生。
面對(duì)虛假訴訟問(wèn)題，我們每個(gè)人都應(yīng)該懷揣警惕的心態(tài)，保持良好的道德品質(zhì)，明辨是非。只有這樣，才能夠從個(gè)人和社會(huì)的層面上，防范和打擊虛假訴訟的現(xiàn)象，促進(jìn)社會(huì)的公平正義和法治建設(shè)的進(jìn)程。同時(shí)，我們也要不斷加強(qiáng)自身的法律意識(shí)，提高對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，從而增強(qiáng)自己的自我保護(hù)能力。通過(guò)認(rèn)真反思，我們必將從中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為反對(duì)虛假訴訟作出更加積極的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟報(bào)告篇五
虛假訴訟是指當(dāng)事人或其代理人在民事訴訟中通過(guò)偽造證據(jù)、故意隱瞞真相或編造事實(shí)等手段，以達(dá)到欺騙法院、損害他人權(quán)益的目的。虛假訴訟在社會(huì)生活中時(shí)有發(fā)生，給人們的生活和工作帶來(lái)諸多影響。在我個(gè)人的訴訟經(jīng)歷中，我深刻感受到了虛假訴訟的危害，也有了一些體會(huì)與思考。
第二段：虛假訴訟引發(fā)的法律問(wèn)題及危害
虛假訴訟所造成的法律問(wèn)題及其危害不可小覷。首先，虛假訴訟破壞了法律的公正性。司法是一項(xiàng)嚴(yán)肅而莊重的工作，而虛假訴訟的存在使得法官的判斷受到干擾，無(wú)法準(zhǔn)確、公正地處理案件，其導(dǎo)致的判決往往偏離事實(shí)真相，給當(dāng)事人帶來(lái)了不公正的結(jié)果。
其次，虛假訴訟嚴(yán)重影響了法院的辦案效率。虛假訴訟不僅耗費(fèi)法官的精力和時(shí)間，還使法院的資源浪費(fèi)在了無(wú)用的辯論上。這種情況下，真正需要司法保護(hù)的合法權(quán)益將得不到及時(shí)、有效的維護(hù)。
最后，虛假訴訟導(dǎo)致了法治觀念的重創(chuàng)。虛假訴訟是對(duì)法律精神和道德觀念的徹底背叛，給社會(huì)帶來(lái)了不良示范，破壞了公民的法治意識(shí)和信仰。長(zhǎng)此以往，法治社會(huì)將變得搖擺不定，不利于社會(huì)正常秩序的維護(hù)。
第三段：虛假訴訟心得
經(jīng)歷過(guò)虛假訴訟的痛苦和煎熬，我對(duì)于虛假訴訟有了更深刻的體會(huì)。首先，虛假訴訟實(shí)則是對(duì)自己誠(chéng)信和人格的傷害。作為一個(gè)公民，應(yīng)該以真誠(chéng)和正直的態(tài)度對(duì)待法律，不得用虛假的手段來(lái)維護(hù)自身利益。其次，虛假訴訟所帶來(lái)的一切并不值得。通過(guò)弄虛作假只會(huì)蒙騙自己，喪失了曾經(jīng)擁有的道義和良知，并給自己的生活帶來(lái)更大的麻煩和后悔。最后，誠(chéng)信和信任是社會(huì)運(yùn)行的基石，只有相互尊重、相互信任，法治社會(huì)才能良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
第四段：如何應(yīng)對(duì)虛假訴訟
虛假訴訟既然存在并帶來(lái)了種種問(wèn)題與危害，我們必須積極應(yīng)對(duì)。首先，加強(qiáng)對(duì)于法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高自身的法律素養(yǎng)。只有對(duì)法律法規(guī)有更深入的了解，才能從法律層面加以防范和制約。其次，在訴訟過(guò)程中，我們要保持對(duì)事實(shí)真相的追求，不追求以虛假證據(jù)或故意隱瞞真相來(lái)獲取不當(dāng)利益。最后，我們應(yīng)該加強(qiáng)法律監(jiān)督與揭露機(jī)制，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟行為及時(shí)報(bào)案，讓誠(chéng)實(shí)的當(dāng)事人能夠獲得應(yīng)有的保護(hù)和公正。
第五段：總結(jié)
虛假訴訟作為一種違法行為，其危害性是不容忽視的。通過(guò)我個(gè)人的親身經(jīng)歷，我深深體會(huì)到虛假訴訟所帶來(lái)的惡劣后果。因此，我們必須高度關(guān)注虛假訴訟的存在，并積極參與到對(duì)其的防范和制約中。只有以真實(shí)和誠(chéng)信的態(tài)度面對(duì)訴訟，促進(jìn)了公正、高效、廉潔的司法環(huán)境，才能建設(shè)更為美好的社會(huì)。
虛假訴訟報(bào)告篇六
是指行為人單獨(dú)或者與他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，妨害司法秩序的行為。
是指人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)生效的民事判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依法提請(qǐng)人民法院對(duì)案件重新進(jìn)行審理的一種訴訟行為。
是指人民檢察院對(duì)一些民事、行政申訴案件，不采用抗訴方式啟動(dòng)再審程序，而是向人民法院提出檢察建議，由人民法院自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理。（這樣有利于節(jié)約司法資源，提升司法效率）。
是對(duì)以為目的，假借之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)?！钡认嚓P(guān)協(xié)議，通過(guò)虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱謂。
友情鏈接：
虛假訴訟報(bào)告篇七
7月20日，項(xiàng)會(huì)敏以裝修房屋為由向其借款人民幣20萬(wàn)元，雙方約定以年利率5%計(jì)息，期限為兩年。當(dāng)日，原告從家中保險(xiǎn)柜中取出現(xiàn)金20萬(wàn)元，步行至項(xiàng)會(huì)敏經(jīng)營(yíng)的干洗店內(nèi)向其交付借款，項(xiàng)會(huì)敏當(dāng)場(chǎng)出具借條。7月23日，項(xiàng)會(huì)敏在原告的催討下支付利息2萬(wàn)元，并請(qǐng)求延長(zhǎng)借款期限兩年。7月27日，原告再次向項(xiàng)會(huì)敏催討借款，但其仍未能還款。原告認(rèn)為，因本案借款系項(xiàng)會(huì)敏向其所借，借條和催款通知單亦由項(xiàng)會(huì)敏簽名確認(rèn)，故其僅起訴項(xiàng)會(huì)敏。至于被告何雪琴是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，其不予表態(tài)。請(qǐng)求法院判令項(xiàng)會(huì)敏歸還借款20萬(wàn)元，并以20萬(wàn)元為本金，支付自207月23日起至判決生效之日止按照年利率5%計(jì)算的利息。
對(duì)原告趙俊訴稱的事實(shí)均無(wú)異議，但其目前無(wú)力歸還借款。至于涉案借款的用途，其中10萬(wàn)借款用于裝修兩被告名下房屋，另外10萬(wàn)元于208月2日用于提前償還購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)的銀行貸款。因此，涉案借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。被告何雪琴辯稱：首先，原告趙俊主張的借款事實(shí)不存在。兩被告在年期間自有資金非常充裕，無(wú)舉債之必要。原告提供的借條是項(xiàng)會(huì)敏事后偽造的，何雪琴原已申請(qǐng)對(duì)該借條的實(shí)際形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，但因不具備鑒定條件而無(wú)法進(jìn)行。且原告當(dāng)時(shí)并不具備出借20萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)能力，其也未提供任何借款交付證據(jù)。其次，何雪琴對(duì)原告主張的借款始終不知情。兩被告于年6月18日簽訂協(xié)議書(shū)，約定對(duì)外債務(wù)任何一方不確認(rèn)則不成立。故該筆借款即使存在，也應(yīng)當(dāng)是項(xiàng)會(huì)敏的個(gè)人債務(wù)。再次，兩被告于9月20日結(jié)婚，7月開(kāi)始分居。何雪琴曾分別于208月25日、2011年5月12日向法院提起離婚訴訟。在這兩次訴訟中，項(xiàng)會(huì)敏均未提及本案借款。目前，兩被告的第三次離婚訴訟已在審理中。然而，除本案系爭(zhēng)債務(wù)以外，另有兩位債權(quán)人突然訴至法院要求歸還借款。顯然，本案是原告和項(xiàng)會(huì)敏通過(guò)惡意串通，企圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的虛假訴訟，應(yīng)追究?jī)扇说姆韶?zé)任。
虛假訴訟報(bào)告篇八
摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的人選擇訴訟來(lái)解決民事糾紛。隨之而來(lái)虛假訴訟現(xiàn)象卻變得尤為凸出，但即便“東窗事發(fā)”，虛假訴訟行為人也多被處以罰款、拘留解決，極易逃脫刑法的制裁。對(duì)虛假訴訟行為如何定性以及如何完善相關(guān)法律及措施已經(jīng)成為一個(gè)極為迫切的理由。
關(guān)鍵詞：虛假訴訟;詐騙罪
虛假訴訟，即“打假官司”，是指民事訴訟的原被告惡意串通，合謀編造虛假事實(shí)和偽造證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵害國(guó)家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。近年來(lái)，社會(huì)、媒體越來(lái)越關(guān)注虛假訴訟。然而，我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)虛假訴訟行為并沒(méi)有一致的意見(jiàn)，導(dǎo)致類(lèi)似的虛假訴訟行為卻有不同的法律處理結(jié)果?？纯匆韵掳咐?/p>
案例一，馮某欠了幾筆債務(wù)，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾砹?8起以他為被告的訴訟案，債務(wù)總額達(dá)70萬(wàn)元。案件審結(jié)后，馮某的房屋被法院依法拍賣(mài)，所得價(jià)款擬依法分配給各債權(quán)人。然而，這時(shí)馮某想到了通過(guò)虛假訴訟來(lái)減少自己的“損失”。他與潘某協(xié)商虛構(gòu)借條，讓潘某也告自己，意圖從執(zhí)行款中分得一部分后返還自己。此事在潘某向法院提起訴訟時(shí)被法院發(fā)現(xiàn)。法院以偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理案件為由，對(duì)潘某、馮某作出了處罰。
案例二，漏某向王某借款70萬(wàn)元到期未還，王某多次催要無(wú)果后聲稱“如再不歸還，將起訴”。為了逃避債務(wù)，漏某與陳某串通虛構(gòu)了漏某向陳某借款80萬(wàn)元的事實(shí)，并偽造了兩張借條。然后，陳某將漏某起訴至法院。拿到了法院的“合法”判決后，待王某提起訴訟時(shí)，因漏某已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而致使執(zhí)行終結(jié)，王某的債權(quán)被侵害。
案例三，甲、乙、丙三人偽造一張借據(jù)，將在本縣投資的丁、戊告上法院，意圖通過(guò)“法律手段”詐騙10萬(wàn)元。由于“借條”上有一枚指印沒(méi)有證據(jù)能夠推翻，一審、二審丁、戊均被判敗訴。該地中院依法對(duì)本案進(jìn)行再審，查明真相，撤銷(xiāo)一審、二審的判決，并將案件移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
以上案例幾乎都出自同樣目的，使用同樣手段，然而卻有截然不同的處理結(jié)果。為何會(huì)有如此多的虛假訴訟，會(huì)有如此不同的處理結(jié)果呢?本文擬對(duì)虛假訴訟進(jìn)行分析和探討。
一、虛假訴訟形成的主要理由
(一)缺乏法律規(guī)制力度
多數(shù)國(guó)家的法律對(duì)濫用訴權(quán)進(jìn)行虛假、惡意訴訟，損害對(duì)方或第三人利益的行為有明確規(guī)定，并都規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。如《意大利刑法典》第640條有相關(guān)規(guī)定，但我國(guó)法律不允許案外的第三人向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?duì)于行為人實(shí)施虛假訴訟行為應(yīng)承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，受害的第三人對(duì)虛假訴訟造成的侵權(quán)能否提起賠償之訴以及相應(yīng)的賠償數(shù)額、賠償范圍均未有明確規(guī)定，因此虛假訴訟的成本很低，提起虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)不及其所能帶來(lái)的非法利益，缺乏有效的制約機(jī)制造成虛假訴訟頻頻發(fā)生。
(二)民事訴訟模式的局限
《民事訴訟法》第93條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。”訴訟中當(dāng)事人對(duì)民事糾紛有自行處置的權(quán)利，對(duì)訴訟權(quán)利和標(biāo)的有自由處分權(quán)，在民事訴訟中法院處于中立、消極的地位，法院一般不予否定當(dāng)事人的自認(rèn)行為、自主處分行為、達(dá)成的和解、調(diào)解協(xié)議，違法除外。這就導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治與合法性審查之間存在矛盾，只要當(dāng)事人達(dá)成和解，法院不加以禁止。因此，民事調(diào)解極易被虛假訴訟行為人所利用，以訴訟調(diào)解的.合法形式來(lái)掩蓋其非法的目的。
(三)部分法官的素質(zhì)不夠高
《民事訴訟法》第93條的規(guī)定，要求法官分清是非進(jìn)行調(diào)解。虛假訴訟行為人能最終從訴訟中獲得非法利益需要依賴于法院的司法權(quán)，它必須通過(guò)訴訟手段贏得裁判。若想虛假訴訟得逞，必須順利通過(guò)法官這一“關(guān)”。因而，發(fā)生虛假訴訟的多少與法官素質(zhì)的高低有著直接的聯(lián)系，法官素質(zhì)越高就越能遏制虛假訴訟的發(fā)生，反之亦然。
(四)對(duì)虛假訴訟的相關(guān)宣傳力度不夠
我國(guó)實(shí)踐中對(duì)于惡意訴訟行為制裁的相關(guān)規(guī)定宣傳力度不夠，少有媒體介入曝光，很多行為人根本不知道法律上有相關(guān)處罰規(guī)定，受害人缺乏防范意識(shí)。
二、虛假訴訟行為的法律性質(zhì)
(二)有些司法機(jī)關(guān)認(rèn)為虛假訴訟欺騙了法院，導(dǎo)致了他人財(cái)產(chǎn)受損，主張認(rèn)定為詐騙罪;
(三)有人認(rèn)為虛假訴訟必定造成他人合法權(quán)益受到損害，這滿足民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，可按侵權(quán)行為來(lái)處理。
學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界有著不同的觀點(diǎn)，那虛假訴訟行為是否構(gòu)成犯罪呢?犯罪具有三個(gè)基本特征：
第一，犯罪是危害社會(huì)的行為，即具有一定的社會(huì)危害性，這是犯罪最本質(zhì)最基本的特征;
第二，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性;
第三，犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。
一方面，虛假訴訟行為干擾了正常的司法秩序，破壞了司法權(quán)威的樹(shù)立，同時(shí)也造成了司法資源的浪費(fèi)，錯(cuò)誤的判決必定有損司法部門(mén)形象，被害人當(dāng)然不會(huì)認(rèn)可，其他社會(huì)上知情人自然會(huì)聯(lián)想法律黑暗等，造成不良影響。另一方面，虛假訴訟行為嚴(yán)重地侵害了他人合法權(quán)益，由于它使訴訟相對(duì)人被無(wú)端地卷入民事訴訟中，相對(duì)人為該子虛烏有的訴訟浪費(fèi)了大量的金錢(qián)、時(shí)間及精力，有些訴訟還可能給相對(duì)人造成精神上的損害，因此無(wú)論最終相對(duì)人是否勝訴，其損失是必不可免的。虛假訴訟行為人還可能因提出虛假訴訟后而獲得較大的非法利益，而這“無(wú)本萬(wàn)利”的活動(dòng)就可能導(dǎo)致越來(lái)越多的人提起虛假訴訟，從而導(dǎo)致更多的司法資源浪費(fèi)和受害人利益損失。因此，虛假訴訟行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性是顯而易見(jiàn)的，它首先具備了犯罪的最本質(zhì)最基本的特征。在虛假訴訟行為中，當(dāng)事人偽造證據(jù)的目的就是為了非法占有他人財(cái)物從而獲得非法利益，當(dāng)事人偽造證據(jù)或妨害司法活動(dòng)的行為，都是行為人為達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的而使用的手段而已。虛假訴訟行為既侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，它侵犯的是雙重客體。當(dāng)事人之所以偽造證據(jù)或隱瞞事實(shí)，其目的是通過(guò)欺騙法院而獲得有利的判決，它不是要破壞司法活動(dòng)，破壞司法活動(dòng)只是當(dāng)事人為了獲得有利于自己的判決而使用的一種手段或方式而已，其最終目的是為了非法取得他人財(cái)產(chǎn)。在民訴中，如果當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為沒(méi)有侵害到他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，只能按妨害民事訴訟的行為進(jìn)行處理，并不構(gòu)成犯罪，只有在當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為目的在于侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，當(dāng)事人的行為才構(gòu)成犯罪。虛假訴訟行為既妨害了司法活動(dòng)，又侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種復(fù)雜客體的犯罪。在復(fù)雜客體的犯罪中，應(yīng)該將該犯罪規(guī)定在哪類(lèi)罪名下，是看該犯罪罪名的設(shè)置主要保護(hù)的客體是什么。又如搶劫罪，侵犯了公民的人身權(quán)及其財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)明顯是優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)的，因?yàn)槿松頇?quán)是一種絕對(duì)性的權(quán)利，但刑法卻把該犯罪放在財(cái)產(chǎn)罪中規(guī)范，這是因?yàn)樵摲缸镄袨槿说闹饕康氖乔址肛?cái)產(chǎn)權(quán)。而虛假訴訟行為主要是侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此應(yīng)該在財(cái)產(chǎn)罪中加以處罰以保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)。
虛假訴訟報(bào)告篇九
先來(lái)看個(gè)真實(shí)的案件：
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說(shuō)他們東拼西湊了50萬(wàn)現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢(qián)，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣(mài)掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請(qǐng)了個(gè)律師告到法院，還小心地申請(qǐng)查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢(qián)，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對(duì)兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬(wàn)幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢(qián)。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對(duì)如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不需法院就能解決，來(lái)法院干什么?
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要?jiǎng)佑脧?qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無(wú)力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬(wàn)。
如此蹊蹺的案件還不止一起
還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽(tīng)說(shuō)好友經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信公司經(jīng)營(yíng)困難，豪爽出借30萬(wàn)現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫(xiě)下了借條還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對(duì)控訴連聲稱是，還自覺(jué)表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。
兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬(wàn)塊錢(qián)不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對(duì)簿公堂、案情簡(jiǎn)單毫無(wú)爭(zhēng)議卻還大手筆地聘請(qǐng)律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。
這根本不是一個(gè)真實(shí)的糾紛?
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問(wèn)，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠(chéng)信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過(guò)虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
那么問(wèn)題來(lái)了，案子該怎么處理?
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書(shū)。如果駁回訴訟請(qǐng)求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動(dòng)。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
看看法官的答案
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開(kāi)來(lái)，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開(kāi)庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問(wèn)借款細(xì)節(jié)問(wèn)題，包括錢(qián)款交付的時(shí)間、次數(shù)及場(chǎng)所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉(cāng)皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動(dòng)，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)提出申請(qǐng)。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過(guò)里了特別有教育意義的15天。
這哪是辦案，分明是在破案
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會(huì)隨著社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無(wú)疑對(duì)于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對(duì)案件事實(shí)的精確把握，對(duì)社會(huì)生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。
虛假訴訟報(bào)告篇十
原告許紅兵與泗洪縣鑫源投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛一案原審查明，某建設(shè)公司從該投資公司承包一建設(shè)項(xiàng)目，后因材料漲價(jià)、工程造價(jià)偏低，兩公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，投資公司以30元每平米的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償建設(shè)公司工程造價(jià)，合計(jì)79萬(wàn)余元。因該建設(shè)公司拖欠許紅兵債務(wù)，經(jīng)協(xié)商該建設(shè)公司將79萬(wàn)余元款項(xiàng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了許紅兵，并通知了泗洪縣鑫源投資管理有限公司。案件受理后，泗洪法院缺席判決某投資公司支付許紅兵79萬(wàn)余元。
后鑫源投資管理有限公司反映兩公司的補(bǔ)充協(xié)議以及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系偽造。經(jīng)法院院長(zhǎng)決定提交審委會(huì)討論，對(duì)該案再審。經(jīng)再審查明，兩公司之間的補(bǔ)充協(xié)議及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確系偽造。其中補(bǔ)充協(xié)議系劉某提供，劉某原系該投資公司經(jīng)理，后被公司開(kāi)除。劉某利用投資公司法定代表人回廣東治病的機(jī)會(huì)，與許紅兵串通，通過(guò)偽造補(bǔ)充協(xié)議和及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、偽造投資公司法定代表人簽名、私刻公章等手段利用法院作出判決，以達(dá)到其不法目的。
4月14日，法院依法撤銷(xiāo)該案民事判決書(shū);判決駁回原審原告許紅兵的訴訟請(qǐng)求。因該案當(dāng)事人涉嫌犯罪，現(xiàn)已移送公安機(jī)關(guān)處理。
虛假訴訟報(bào)告篇十一
根據(jù)主題教育領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于做好第二批“不忘初心、牢記使命”主題教育評(píng)估工作的通知》要求，黨組按照主題教育評(píng)估內(nèi)容扎實(shí)開(kāi)展了自查評(píng)估，采取召開(kāi)座談會(huì)、組織測(cè)評(píng)、分析研判等方式，經(jīng)綜合評(píng)價(jià)，自我評(píng)估為好?，F(xiàn)將自查評(píng)估情況報(bào)告如下。
一、主要做法及成效。
“不忘初心、牢記使命”主題教育啟動(dòng)以來(lái)，黨組嚴(yán)格按照中央、省委關(guān)于主題教育的部署安排，緊緊把握“12字總要求”、“五句話具體目標(biāo)”，堅(jiān)持大事大抓，健全組織，壓實(shí)責(zé)任，濃厚氛圍，強(qiáng)力督導(dǎo)，把“四個(gè)貫穿始終”作為主題教育的根本遵循，做到同謀劃、同部署、同推進(jìn)，取得了較好的成效。
(一)組織領(lǐng)導(dǎo)往強(qiáng)里抓。把開(kāi)展“不忘初心、牢記使命”主題教育作為當(dāng)前最重要的政治任務(wù)，精心謀劃、周密實(shí)施，先后xx次召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議研究部署主題教育，中心組xx次集體學(xué)習(xí)中央和省委主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于開(kāi)展主題教育的講話精神，準(zhǔn)確把握主題教育總要求、目標(biāo)任務(wù)，制定了《開(kāi)展“不忘初心、牢記使命”主題教育實(shí)施方案》和專(zhuān)項(xiàng)整治工作安排，成立了黨組總負(fù)責(zé)、主題教育辦公室具體抓、分管領(lǐng)導(dǎo)層層抓的主題教育領(lǐng)導(dǎo)小組、辦公室、指導(dǎo)組，召開(kāi)任務(wù)部署會(huì)、推動(dòng)會(huì)xx次，各級(jí)召開(kāi)動(dòng)員會(huì)xx個(gè)，為推動(dòng)主題教育扎實(shí)開(kāi)展，打下了良好的組織和思想基礎(chǔ)。堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室抽查、分管領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)督查、不作為不擔(dān)當(dāng)專(zhuān)項(xiàng)辦巡查3條線擰成一股繩，實(shí)現(xiàn)檢查全覆蓋，現(xiàn)場(chǎng)指出問(wèn)題、立行立改，層層壓實(shí)責(zé)任傳導(dǎo)壓力，確保主題教育不走過(guò)場(chǎng)，取得實(shí)效。
(二)理論學(xué)習(xí)往心里走。堅(jiān)持把學(xué)習(xí)xxx新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想作為主線，學(xué)習(xí)前采取座談會(huì)、問(wèn)卷調(diào)查、個(gè)人檢視等方式，查擺理論學(xué)習(xí)的問(wèn)題和不足;學(xué)習(xí)中以《選編》《學(xué)習(xí)綱要》、黨章、《準(zhǔn)則》《條例》、黨史、新中國(guó)史等為主要內(nèi)容，聚焦四個(gè)專(zhuān)題，重點(diǎn)學(xué)習(xí)規(guī)定書(shū)目，每周制訂學(xué)習(xí)計(jì)劃，把學(xué)習(xí)篇目落實(shí)到天，嚴(yán)格落實(shí)集中學(xué)習(xí)研討要求，原原本本精讀研讀xxxxxx關(guān)于xx工作的重要指示批示精神;專(zhuān)題研討中，主動(dòng)把思想擺進(jìn)去，把工作擺進(jìn)去，把職責(zé)擺進(jìn)去，談體會(huì)、查問(wèn)題、明措施;組織專(zhuān)家授課輔導(dǎo)、參觀教育基地、典型巡回報(bào)告、警示案例教育，深化學(xué)習(xí)效果。學(xué)習(xí)教育期間開(kāi)展學(xué)習(xí)研討xx人次，邀請(qǐng)專(zhuān)家授課xx次，參觀紅色教育基地xx次，拍攝典型宣傳片xx個(gè)，購(gòu)買(mǎi)發(fā)放學(xué)習(xí)教材xx余冊(cè)。通過(guò)讀原著、學(xué)原文、悟原理，跟進(jìn)學(xué)習(xí)xxxxxx最新指示精神，進(jìn)一步理解了xxx新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的核心要義和實(shí)踐要求，增強(qiáng)了樹(shù)牢“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”的政治自覺(jué)，深化了xxx就是政治機(jī)關(guān)屬性，加深了xx的靈魂在為民、xx的價(jià)值在民間的認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化了做好xx工作的初心使命。
(三)調(diào)查研究往深處去。在學(xué)深悟透xxxxxx關(guān)于調(diào)查研究重要論述的基礎(chǔ)上，把打牢xxxx基礎(chǔ)、奔著問(wèn)題搞好調(diào)查研究，xx黨組班子成員以上率下，分別深入分管單位和xxx個(gè)部門(mén)，帶著課題進(jìn)村入戶，摸實(shí)情、找病灶、尋對(duì)策、解難題，深入基層xx人次，征求意見(jiàn)建議xx條，解決群眾實(shí)際困難xxx個(gè)，形成調(diào)研報(bào)告xx篇;同時(shí)，著眼落實(shí)xxxxxx對(duì)xx工作作出的“xxxxxx”的重要指示批示精神，緊扣xx職能任務(wù)，以困難群眾摸排為總牽引，組織機(jī)關(guān)xxx名干部，采取上下聯(lián)動(dòng)的方法，開(kāi)展轉(zhuǎn)作風(fēng)、改方式、連民心活動(dòng)，按照全覆蓋、無(wú)死角的要求，挨家挨戶，摸實(shí)情、送政策、解難題，當(dāng)好快遞員，打通“最后一米”，以實(shí)際行動(dòng)踐行以人民為中心的發(fā)展思想。
(四)檢視問(wèn)題往實(shí)里找。堅(jiān)持邊學(xué)習(xí)邊調(diào)研邊檢視問(wèn)題，認(rèn)真落實(shí)“四個(gè)對(duì)照”“四個(gè)找一找”和對(duì)照黨章黨規(guī)找差距要求，嚴(yán)防“四個(gè)代替”，聚焦檢視問(wèn)題重點(diǎn)，在學(xué)習(xí)研討、調(diào)查研究檢視的基礎(chǔ)上，采取座談訪談、設(shè)置意見(jiàn)箱、發(fā)放征求意見(jiàn)表、新媒體留言等方式檢視反思，xx黨組和班子成員既征求基層黨組織意見(jiàn)建議，也廣泛深入談心交心，還延伸征詢服務(wù)單位和服務(wù)對(duì)象的工作訴求，查找深層次問(wèn)題根源，發(fā)放征求意見(jiàn)表xxx余份，深入基層xx人次，征求意見(jiàn)建議xxx條，檢視問(wèn)題xx個(gè)，做到真認(rèn)賬，以自我革命的精神抓實(shí)整改，整改xx個(gè)，制定措施xxx條。在學(xué)習(xí)調(diào)研基礎(chǔ)上，黨組班子成員率先講專(zhuān)題黨課，黨組書(shū)記帶頭講，班子成員到分管單位講，共講專(zhuān)題黨課xx場(chǎng)，xxxx多名黨員受教育。
二、存在問(wèn)題及原因。
主題教育開(kāi)展以來(lái)，雖然取得一些成效，但是經(jīng)過(guò)回頭審視，全面評(píng)估，還存在一些不足需要改進(jìn)。一是學(xué)習(xí)教育效果還不夠顯著。學(xué)習(xí)xxx新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想“學(xué)懂弄通做實(shí)”的程度、學(xué)用結(jié)合的深度、成果轉(zhuǎn)化的效果還不夠好，距離指導(dǎo)工作實(shí)踐、促進(jìn)xx事業(yè)發(fā)展還有差距。二是調(diào)研成果轉(zhuǎn)化還不夠明顯。聚焦問(wèn)題調(diào)研、盯著問(wèn)題整改還有欠缺，調(diào)研成果的運(yùn)用還不夠及時(shí)有效，成果轉(zhuǎn)化效果還不夠彰顯。三是檢視問(wèn)題剖析還需深化。檢視問(wèn)題挖的不深，問(wèn)題清單還有不準(zhǔn)不實(shí)不像的問(wèn)題，還沒(méi)有完全做到見(jiàn)人見(jiàn)事，個(gè)別也有以工作問(wèn)題代替思想問(wèn)題，整改落實(shí)的措施還不夠具體，操作性還不強(qiáng)。四是整改落實(shí)成效還要鞏固。目前取得的成效只是初步的、階段性的，隨著主題教育持續(xù)推進(jìn)和民政事業(yè)發(fā)展，新的問(wèn)題還會(huì)出現(xiàn)，舊的問(wèn)題也可能會(huì)反彈回潮，需要持續(xù)用力、久久為功。比如：文件多、會(huì)議多、檢查多的問(wèn)題，基層還有反映，需要下苦功夫，長(zhǎng)功夫，而且要從上至下加以解決。
三、下步工作打算。
下一步，xx黨組將繼續(xù)把主題教育作為一項(xiàng)重大政治任務(wù)，扛在肩上，抓在手里，持續(xù)用力，結(jié)合x(chóng)xx工作實(shí)際，對(duì)主題教育工作進(jìn)行一次“回頭看”，全面梳理情況，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，查找不足，分析原因，補(bǔ)齊短板。對(duì)取得成效的，采取鞏固措施，做好提高深化工作;對(duì)效果不明顯的，查明原因，制定整改措施;對(duì)主題教育期間建立的制度機(jī)制，進(jìn)一步做好實(shí)化細(xì)化工作。對(duì)自查評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題制定整改措施，明確責(zé)任人、時(shí)間表、路線圖，把評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題處理到位、整改到位，確保主題教育取得實(shí)效，并把主題教育實(shí)際成效及時(shí)轉(zhuǎn)化為擔(dān)當(dāng)作為、干事創(chuàng)業(yè)的強(qiáng)大動(dòng)力，推進(jìn)黨的建設(shè)和黨的xx事業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展，提升保障x(chóng)xx事業(yè)質(zhì)量水平。
虛假訴訟報(bào)告篇十二
第一，該行為侵害了國(guó)家或集體或者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)符合以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。
第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動(dòng)，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的規(guī)定。對(duì)于偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。
根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》、4月18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過(guò)訴訟獲取他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》是要求按照第二種認(rèn)定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。
本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據(jù)第一種意見(jiàn)，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認(rèn)定方式，法院只是對(duì)行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對(duì)等。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》對(duì)個(gè)人的罰款幅度是在一萬(wàn)元以下，對(duì)于那些虛假訴訟的標(biāo)的額動(dòng)輒上百萬(wàn)的詐騙行為來(lái)說(shuō)違法成本太低。拘留的最長(zhǎng)期限也只有15日。即使是法院認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重按照偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監(jiān)禁。如果按照詐騙罪來(lái)認(rèn)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
虛假訴訟報(bào)告篇十三
虛假訴訟是指當(dāng)事人在民事訴訟中捏造、篡改、偽造證據(jù)或者謊報(bào)事實(shí)等手段，以達(dá)到欺詐目的的行為。作為法律工作者，我曾親身經(jīng)歷并處理過(guò)一起虛假訴訟案件，從中我得到了許多深刻的體會(huì)與啟示。以下是我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)的分享。
第一段：虛假訴訟的背景和影響
虛假訴訟不僅破壞了法律的公正、平等原則，更嚴(yán)重地?fù)p害了被告的利益與聲譽(yù)。虛假訴訟的背后往往有著深層次的動(dòng)機(jī)，包括為了逃避法律責(zé)任、尋求經(jīng)濟(jì)利益、壓制對(duì)手等。這種行為不僅浪費(fèi)了法庭的資源和時(shí)間，更加劇了社會(huì)的信任危機(jī)。因此，對(duì)虛假訴訟的打擊不僅是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，也是維護(hù)法治社會(huì)的重要措施。
第二段：虛假訴訟案件的挑戰(zhàn)與思考
我處理的虛假訴訟案件中，被告以涉及賠償糾紛為由，捏造了大量證據(jù)并提起了訴訟。在審理過(guò)程中，訴訟當(dāng)事人表現(xiàn)出言辭激烈、造謠抹黑對(duì)方的行為。面對(duì)這樣的情況，我們需要保持冷靜和客觀，仔細(xì)審查證據(jù)、聽(tīng)取雙方的陳述、開(kāi)展調(diào)查取證，以確保案件審理的公正與真實(shí)。同時(shí)，更需要普及法律知識(shí)，增強(qiáng)當(dāng)事人的法治意識(shí)，提高大家對(duì)虛假訴訟的辨別能力。
第三段：打擊虛假訴訟的重要舉措和效果
為了打擊虛假訴訟，我國(guó)法律體系中設(shè)立了一系列措施，如：刑事處罰、民事訴訟中的不實(shí)陳述責(zé)任追究、證人假證的懲罰等。這些舉措在一定程度上有效地遏制了虛假訴訟的發(fā)生。然而，僅靠法律的治理是不夠的，還需要加強(qiáng)法律宣傳，提高法律的公眾認(rèn)知度。同時(shí)，對(duì)于虛假訴訟的受害人，要加強(qiáng)對(duì)其利益的保護(hù)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
第四段：心得體會(huì)與思考
虛假訴訟案件的處理時(shí)刻提醒我作為法律工作者應(yīng)該要始終保持對(duì)法律的敬畏與珍視。在審理虛假訴訟案件過(guò)程中，我們要全面、準(zhǔn)確地掌握案件事實(shí)，保持公正和中立的態(tài)度，不受情感和觀點(diǎn)的干擾。我們需要不斷學(xué)習(xí)和充實(shí)自己的法律知識(shí)，提高自己的專(zhuān)業(yè)能力，以更好地服務(wù)社會(huì)和當(dāng)事人。
第五段：展望與建議
在打擊虛假訴訟方面，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法，制定更為嚴(yán)格的法律規(guī)定，對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行懲罰。同時(shí)，要加大對(duì)公眾法律知識(shí)的普及力度，引導(dǎo)公民自覺(jué)遵守法律，避免陷入虛假訴訟的誤區(qū)。另外，建議打造更加高效、便利的司法系統(tǒng)，提高審判效率，減少虛假訴訟的發(fā)生。通過(guò)這些努力，我們相信虛假訴訟將會(huì)逐漸減少，法治社會(huì)將更加健康有序。
以上是我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)和一些思考。虛假訴訟是對(duì)法治精神的褻瀆，我們每個(gè)法律工作者都應(yīng)該積極行動(dòng)起來(lái)，通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法、加強(qiáng)宣傳和教育等手段，共同為維護(hù)法治社會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟報(bào)告篇十四
今天小編為大家收集整理了關(guān)于法官如何審查虛假訴訟,希望大家會(huì)喜歡,同時(shí)也希望給你們帶來(lái)一些參考的作用!
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說(shuō)他們東拼西湊了50萬(wàn)現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢(qián)，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣(mài)掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請(qǐng)了個(gè)律師告到法院，還小心地申請(qǐng)查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢(qián)，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對(duì)兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬(wàn)幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢(qián)。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對(duì)如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要?jiǎng)佑脧?qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無(wú)力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬(wàn)。
還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽(tīng)說(shuō)好友經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信公司經(jīng)營(yíng)困難，豪爽出借30萬(wàn)現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫(xiě)下了
借條
還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對(duì)控訴連聲稱是，還自覺(jué)表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬(wàn)塊錢(qián)不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對(duì)簿公堂、案情簡(jiǎn)單毫無(wú)爭(zhēng)議卻還大手筆地聘請(qǐng)律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問(wèn)，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠(chéng)信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過(guò)虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書(shū)。如果駁回訴訟請(qǐng)求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動(dòng)。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開(kāi)來(lái)，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開(kāi)庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問(wèn)借款細(xì)節(jié)問(wèn)題，包括錢(qián)款交付的時(shí)間、次數(shù)及場(chǎng)所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉(cāng)皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動(dòng)，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)提出申請(qǐng)。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過(guò)里了特別有教育意義的15天。
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽。“去偽存真”永遠(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會(huì)隨著社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無(wú)疑對(duì)于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對(duì)案件事實(shí)的精確把握，對(duì)社會(huì)生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。
虛假訴訟報(bào)告篇十五
8月的一天，鎮(zhèn)江昊天工業(yè)公司(國(guó)有企業(yè)，下稱昊天公司)的負(fù)責(zé)人吳某對(duì)著法院的一張傳票滿頭霧水，昊天公司被鎮(zhèn)江鼎新建筑有限公司(下稱鼎新公司)告上法庭索要賠償款40萬(wàn)，這到底是怎么回事?吳某百思不得其解，昊天公司和鼎新公司素?zé)o瓜葛，何來(lái)賠償一說(shuō)?吳某當(dāng)即趕到法院了解情況，事情原來(lái)是這樣的：
201月20日，鎮(zhèn)江光華有限公司(下稱光華公司)和鼎新公司在法院打了一場(chǎng)官司，光華公司以鼎新公司租賃合同違約，未能交付協(xié)議出租的土地造成損失為由，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失及違約金合計(jì)40萬(wàn)元，有力的證據(jù)就是雙方簽字蓋章的租賃合同及賠償協(xié)議，訴訟中鼎新公司沒(méi)有提出任何抗辯。由于案件事實(shí)清楚，當(dāng)事人基本不存在爭(zhēng)議，1月27日，法院審理后判決：鼎新公司賠償光華公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及違約金合計(jì)40萬(wàn)元。
這一切和昊天公司又有什么關(guān)系呢?原來(lái)，鼎新公司出租給光華公司的土地，其使用權(quán)是從昊天公司處轉(zhuǎn)讓而來(lái)，但昊天公司未能如約向鼎新公司交付土地，構(gòu)成違約在先，鼎新公司也只是這起連環(huán)案的“受害者”，這筆賠償款的最終承擔(dān)者將是國(guó)有企業(yè)昊天公司。為了下一步與昊天公司明明白白算賬，光華公司和鼎新公司有必要先打一場(chǎng)官司。
隨后，出現(xiàn)了文章開(kāi)頭的一幕——鼎新公司在法院提起訴訟，要求昊天公司賠償40萬(wàn)元。年9月28日，昊天公司的監(jiān)管單位鎮(zhèn)江市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)公司不服法院判決，以案件利害關(guān)系人的身份向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。
檢察院民行科受理申訴后，對(duì)這起有可能是蓄意侵害國(guó)有資產(chǎn)的案件高度重視，受理當(dāng)日即立案展開(kāi)審查。承辦人員調(diào)閱案卷后，經(jīng)過(guò)審慎分析，認(rèn)為光華公司與鼎新公司之間租賃關(guān)系是否成立疑點(diǎn)重重，此案極可能是一起虛假訴訟案件。為了查明案情，承辦人員多次走訪調(diào)查已離職的涉案公司經(jīng)辦人員，發(fā)現(xiàn)光華公司與鼎新公司未實(shí)際簽訂租賃協(xié)議。
承辦人員了解到南京東南司法鑒定中心具有印文形成相對(duì)時(shí)間鑒定資質(zhì)。2011年10月，東南司法鑒定所作出鑒定結(jié)論：落款時(shí)間相隔一年多的租賃協(xié)議與賠償協(xié)議，其印文實(shí)際形成時(shí)間竟然一致，且其形成時(shí)間與光華公司起訴狀上印文形成時(shí)間極為接近。鑒定結(jié)論證實(shí)了承辦人員的推測(cè)，原審法院認(rèn)定的證據(jù)——該兩份協(xié)議確系光華公司和鼎新公司于訴訟前臨時(shí)偽造。至此，承辦人員對(duì)案件的審查取得突破性進(jìn)展，案件真相漸漸浮出水面：鼎新公司自昊天公司處收購(gòu)涉案土地使用權(quán)后，確曾與光華公司初步達(dá)成出租涉案土地的意向，但因該地塊不具備租賃使用條件，雙方并未進(jìn)一步正式簽訂租賃合同。時(shí)隔三年后，為向昊天公司主張所謂的“租賃經(jīng)營(yíng)損失”，鼎新公司與光華公司炮制了租賃協(xié)議、賠償協(xié)議，并導(dǎo)演了一場(chǎng)“周瑜打黃蓋”的訴訟鬧劇。殊不料，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，細(xì)心的民行干警從印文相對(duì)時(shí)間鑒定入手，發(fā)現(xiàn)了這起虛假訴訟案的破綻。
于是，鼎新公司撤回了對(duì)昊天公司的起訴。至此，一起虛假民事訴訟被糾正，40萬(wàn)元的國(guó)有資產(chǎn)得到了依法的維護(hù)。
虛假訴訟報(bào)告篇十六
第一段：引言（背景介紹）
律師作為法律行業(yè)的代表人物，其訴訟實(shí)踐應(yīng)以嚴(yán)謹(jǐn)和誠(chéng)信為核心價(jià)值。然而，律師虛假訴訟的現(xiàn)象卻時(shí)有發(fā)生。本文將就律師虛假訴訟的心得體會(huì)進(jìn)行分析和總結(jié)，旨在呼吁律師行業(yè)加強(qiáng)自律，堅(jiān)守法律和職業(yè)道德，以保障正義的實(shí)現(xiàn)。
第二段：認(rèn)識(shí)誤區(qū)與后果
虛假訴訟是指律師以不實(shí)事實(shí)為依據(jù)、隱瞞證據(jù)或故意歪曲法律適用等方式虛構(gòu)訴訟事實(shí)，以獲取非法利益的行為。虛假訴訟的發(fā)生可能危及法治社會(huì)正常運(yùn)行、損害公正與公信力，對(duì)當(dāng)事人及社會(huì)造成重大傷害。一旦律師虛假訴訟行為被揭露，其律師資格將受到撤銷(xiāo)，喪失聲譽(yù)與信任，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
第三段：心得體會(huì)1：堅(jiān)守職業(yè)道德
首先，作為律師應(yīng)該始終堅(jiān)守誠(chéng)信和職業(yè)道德。律師行業(yè)是以法律為基礎(chǔ)的職業(yè)，其核心職責(zé)是為客戶提供合法合規(guī)的法律服務(wù)。律師虛假訴訟違反了職業(yè)道德和倫理規(guī)范，不僅背離律師的職業(yè)本質(zhì)，更破壞了法律制度正常運(yùn)行的基礎(chǔ)。因此，律師應(yīng)該時(shí)刻保持專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和道德操守，拒絕參與任何虛假訴訟。
第四段：心得體會(huì)2：加強(qiáng)法律教育與培訓(xùn)
其次，律師虛假訴訟的現(xiàn)象與律師教育和培訓(xùn)也有一定關(guān)系。法律教育和培訓(xùn)應(yīng)該注重律師職業(yè)道德和倫理規(guī)范的培養(yǎng)，加強(qiáng)律師對(duì)虛假訴訟的認(rèn)知和理解。只有通過(guò)優(yōu)質(zhì)的法學(xué)教育和培訓(xùn)，律師才能真正把握法律精神，規(guī)范職業(yè)行為，增強(qiáng)法治意識(shí)。同時(shí)，相關(guān)的法律機(jī)構(gòu)和律師協(xié)會(huì)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)律師的監(jiān)督和管理，確保律師行業(yè)健康有序地發(fā)展。
第五段：結(jié)語(yǔ)與呼吁
總之，虛假訴訟是對(duì)社會(huì)正義和法治的嚴(yán)重威脅。律師作為法律行業(yè)的代表，應(yīng)該時(shí)刻保持誠(chéng)信和專(zhuān)業(yè)，維護(hù)法治和社會(huì)公平正義。加強(qiáng)律師職業(yè)道德的培養(yǎng)和鞏固，推動(dòng)律師行業(yè)健康有序發(fā)展，是我們應(yīng)該共同努力的方向。我們呼吁律師行業(yè)自律，加強(qiáng)法律教育與培訓(xùn)，共同打造一個(gè)更加公正、透明的法治社會(huì)。只有如此，才能實(shí)現(xiàn)法律的理想與價(jià)值。
虛假訴訟報(bào)告篇十七
近年來(lái)，虛假訴訟事件頻頻曝光，給司法領(lǐng)域帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了整個(gè)社會(huì)的公信力。在我國(guó)，虛假訴訟問(wèn)題日益突出，引起了廣泛關(guān)注。通過(guò)參與虛假訴訟案件的處理，我深刻地認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的危害性并從中獲得了一些心得體會(huì)。
首先，虛假訴訟嚴(yán)重破壞了司法公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則。司法是為社會(huì)提供公正、公平的解決糾紛的機(jī)構(gòu)。然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重戕害了司法的公正性。通過(guò)虛假陳述事實(shí)、偽造證據(jù)、故意掩蓋真相等手段，當(dāng)事人企圖通過(guò)非法手段獲得利益或逃避應(yīng)有的法律責(zé)任。這種行為不僅對(duì)他人造成了直接的損害，也對(duì)整個(gè)社會(huì)的法制環(huán)境和公信力造成了不可估量的傷害。
其次，虛假訴訟導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)和司法效率的降低。每一起訴訟案件都需要法院、檢察院、律師等相關(guān)人員的參與，涉及到大量的時(shí)間、精力和經(jīng)費(fèi)。虛假訴訟不僅消耗了有限的司法資源，還影響了其他正常案件的審理速度，導(dǎo)致了司法效率的降低。這些虛假案件往往繁瑣復(fù)雜，審理周期長(zhǎng)，并且常伴隨著追責(zé)、申訴等訴訟程序，給司法機(jī)關(guān)和其他當(dāng)事人帶來(lái)了很大的困擾。
第三，虛假訴訟的存在損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟當(dāng)事人的目的通常是通過(guò)構(gòu)造虛假事實(shí)來(lái)謀取私利，他們往往會(huì)利用各種手段壓迫對(duì)方繳納款項(xiàng)，以期達(dá)到非法目的。而那些被告上法庭的當(dāng)事人，往往是無(wú)辜的，卻被卷入了旋渦無(wú)法自拔。他們不僅要經(jīng)受長(zhǎng)時(shí)間的法律糾紛的折磨，還需要為了自身合法權(quán)益而奮斗。對(duì)于那些被訴訟的人來(lái)說(shuō)，既需要花費(fèi)不菲的律師費(fèi)用，又需要投入大量的時(shí)間與精力，給他們的生活帶來(lái)了巨大的困擾。
第四，虛假訴訟對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和法治環(huán)境的建設(shè)造成了威脅。虛假訴訟的存在破壞了社會(huì)正常的公共秩序，破壞了個(gè)人與個(gè)人之間、個(gè)人與社會(huì)之間的正常交往方式。虛假訴訟擾亂了社會(huì)的安寧，破壞了社會(huì)的穩(wěn)定，也阻礙了社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。虛假訴訟還會(huì)進(jìn)一步影響公眾對(duì)法律和司法機(jī)關(guān)的信任，導(dǎo)致社會(huì)法制環(huán)境的惡化。
最后，應(yīng)該采取積極有效的措施來(lái)應(yīng)對(duì)虛假訴訟問(wèn)題。首先，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)化法官和律師的從業(yè)行為，確保司法公正和誠(chéng)信環(huán)境。其次，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的自身建設(shè)，提高審判水平和工作效率，合理優(yōu)化資源配置，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的審查和核實(shí)，確保合法權(quán)益的得到保護(hù)。此外，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的宣傳教育，引導(dǎo)其自覺(jué)遵守法律，信守誠(chéng)實(shí)信用原則，樹(shù)立正確的價(jià)值觀和法律意識(shí)，培養(yǎng)和弘揚(yáng)社會(huì)良好的法治氛圍。
總之，虛假訴訟危害巨大，不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了司法公正和誠(chéng)信原則，威脅了社會(huì)的穩(wěn)定和法治建設(shè)。我們應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)虛假訴訟問(wèn)題，通過(guò)法律和行政手段加大對(duì)虛假訴訟的打擊力度，同時(shí)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)自身建設(shè)，樹(shù)立正確的法律和誠(chéng)信觀念，推動(dòng)社會(huì)法治環(huán)境的進(jìn)一步完善和發(fā)展。只有這樣，才能建立一個(gè)公正、公平的社會(huì)，保護(hù)每一位公民的合法權(quán)益。
虛假訴訟報(bào)告篇十八
立案登記制度導(dǎo)語(yǔ)：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書(shū)，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>
依照本條規(guī)定，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>
在人民法院向證券市場(chǎng)“開(kāi)門(mén)”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過(guò)以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場(chǎng)虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開(kāi)前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
現(xiàn)在，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)之訴終于有了新的發(fā)展，幾乎可以確定，行政處罰或刑事處罰前置程序?qū)?huì)取消——這得益于立案登記制度的落地。
2019年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱為“《立案登記制改革意見(jiàn)》”)。
《立案登記制改革意見(jiàn)》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問(wèn)題。
《立案登記制改革意見(jiàn)》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。
對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見(jiàn)》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。
202019年底，這一爭(zhēng)議終于“塵埃落定”。2019年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)。后該意見(jiàn)作為兩高工。
作文。
件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問(wèn)題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門(mén)的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?/p>
該意見(jiàn)直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
虛假訴訟報(bào)告篇十九
近年來(lái)，隨著社會(huì)的發(fā)展和法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，虛假訴訟問(wèn)題也日益突出。虛假訴訟對(duì)社會(huì)秩序和司法公正造成了嚴(yán)重破壞，給當(dāng)事人和社會(huì)帶來(lái)巨大的損失。我曾經(jīng)遭遇過(guò)一起虛假訴訟的案例，對(duì)其有了深刻的認(rèn)識(shí)，廣泛思考后，我得出了一些心得體會(huì)。
首先，虛假訴訟動(dòng)機(jī)多種多樣。虛假訴訟的背后通常隱藏著各種各樣的利益訴求。一些人為了逃避債務(wù)而惡意串通他人提起訴訟，有的則是為了獲取賠償金等非法利益而將無(wú)辜的人告上法庭。而有些人則是出于個(gè)人惡意，對(duì)不同立場(chǎng)或行業(yè)的人身攻擊，通過(guò)虛假訴訟來(lái)達(dá)到抹黑對(duì)方的目的。虛假訴訟之所以層出不窮，背后有這樣的復(fù)雜心理動(dòng)機(jī)。
其次，虛假訴訟對(duì)社會(huì)和當(dāng)事人的影響非常深遠(yuǎn)。虛假訴訟增加了司法資源的浪費(fèi)，導(dǎo)致真正合法合理的訴求被耗費(fèi)在虛假訴訟上，司法效率降低。此外，虛假訴訟還可能使得被告人遭受名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)上的雙重?fù)p失，他們不僅需要承擔(dān)無(wú)需負(fù)責(zé)的法律費(fèi)用，還會(huì)受到社會(huì)輿論的壓力和惡意攻擊。對(duì)社會(huì)而言，虛假訴訟會(huì)破壞社會(huì)公平正義的基石，動(dòng)搖人們對(duì)法律公信力的信任，進(jìn)而削弱整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。
再次，虛假訴訟需要加強(qiáng)法律的約束力和監(jiān)管力度。法律是維護(hù)社會(huì)秩序和公平正義的基礎(chǔ)，對(duì)于虛假訴訟問(wèn)題更需要加強(qiáng)法律的制約與打擊力度。首先，要完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行明確界定，并加大對(duì)虛假訴訟行為的懲罰措施，提高違法成本。其次，要加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管，完善審判的程序和制度，提高司法公平公正的水平，避免虛假訴訟得以通過(guò)審判程序，增強(qiáng)對(duì)虛假證據(jù)的排查力度，提高判決的準(zhǔn)確性。
最后，必須提醒公眾樹(shù)立正確的法律觀念和公民道德意識(shí)。公民在面對(duì)法律問(wèn)題時(shí)，要堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)守信的原則，不得為了一己之利而進(jìn)行虛假訴訟。而且，法律與道德是相輔相成的，公民應(yīng)當(dāng)從道德層面，自覺(jué)約束自己的行為，并對(duì)違法行為表示抵制和譴責(zé)。在社會(huì)中形成正確的法律觀念和公民道德意識(shí)，才能最終擺脫虛假訴訟的困擾，建設(shè)更為和諧穩(wěn)定的社會(huì)。
綜上所述，虛假訴訟在社會(huì)中產(chǎn)生的原因復(fù)雜多樣，對(duì)社會(huì)和個(gè)體造成的損失嚴(yán)重。解決虛假訴訟問(wèn)題需要加強(qiáng)法律的制約與打擊力度，培養(yǎng)公眾正確的法律觀念和公民道德意識(shí)。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)的目標(biāo)，保障公民的合法權(quán)益，有效維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定與公正。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/7442823.html】
