總結(jié)不僅是思考的過程，更是一個思維的轉(zhuǎn)化過程?？偨Y(jié)要真實客觀，不夸大不夸張。以下是小編為大家整理的小說片段，可以讓您感受到不同世界的故事情節(jié)。
刑事附帶民事上訴狀案例篇一
刑事附帶民事訴訟原告人：顏xx(死者之母)、女、1x53年5月2x日出生、漢族、無業(yè),住:。
刑事附帶民事訴訟原告人：趙xx(死者之子)、男、1xx4年12月17日出生、漢族、無業(yè),住:。
刑事附帶民事訴訟被告人：戰(zhàn)xx，男，漢族，1x7x年x月2x日出生，住黑龍江省林口縣。
刑事附帶民事訴訟被告人：劉xx，男，漢族，1xxx年x月1x日出生，住黑龍江省密山縣。
訴訟請求：
一、依法追究被告人的刑事責(zé)任，并從重處罰;。
二、判令被告人連帶賠償原告人醫(yī)療費xxx00元、交通費5000元、死亡賠償金601450元、喪葬費1x057元等損失共計645507元。
事實和理由：
xxx7年12月3日，張xx因乘車與出租車司機曲xx發(fā)生爭執(zhí)，后張xx糾集被告人戰(zhàn)xx、季xx、劉xx等人在萊西市實驗中學(xué)前黃島中路與曲xx、趙xx等人發(fā)生爭執(zhí)并廝打。趙xx左胸部被捅刺一刀，致肺破裂大失血經(jīng)搶救無效死亡。
因兩原告人生活費用主要依靠被害人趙xx供給，被害人母親年老體弱，且無勞動能力及其他生活來源，兒子年幼，生活原本拮據(jù)，更由于被告人的犯罪行為，加劇了原告人精神痛苦及物質(zhì)損失，且案發(fā)至今，被告人及其親屬未給予受害人家屬任何賠償，性質(zhì)極其惡劣。為維護(hù)原告人的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，要求被告賠償：死亡賠償金601450元、喪葬費1x057元、xxx00元、交通費5000元、等，共計645507元。
被告人戰(zhàn)xx、劉xx因涉嫌聚眾斗毆罪現(xiàn)由山東省萊西市人民檢察院審查起訴，原告人于xxx2年11月24日收悉該院相關(guān)告知，故一并提起刑事附帶民事訴訟，請人民法院依法判處。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。為維護(hù)原告的.合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。
此致
山東省萊西市人民法院。
具狀人：
刑事附帶民事上訴狀案例篇二
不少朋友對起草刑事附帶民事上訴狀都是不怎么了解，那么，下面是本站小編給大家整理收集的刑事附帶民事上訴狀參考范例，供大家閱讀參考。
上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉xx，男，漢族，x年03月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村五組5號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張xx，女，漢族，x年01月10日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳xx，男，彝族，x年05月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊xx，男，漢族，x年03月15日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高xx，男，漢族，x年14月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
1、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責(zé)任，并對五被上訴人從重處罰。
2、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第五項，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定事實錯誤。
(一)原審判決認(rèn)定五被告人是在山上摘豆子時得知發(fā)生糾紛到達(dá)現(xiàn)場，屬于嚴(yán)重的事實認(rèn)定錯誤。
由于偵查機關(guān)未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關(guān)系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準(zhǔn)備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關(guān)系人的證言不予考慮，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法不公。
根據(jù)與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx陳述，案發(fā)當(dāng)天上午，上訴人劉xx父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉xx就留下電話號碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到xx石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛(wèi)，當(dāng)即被五被告人用早已準(zhǔn)備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見，五被告人系準(zhǔn)備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預(yù)謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因為跑得快，才免遭厄運。這一事實足見五被告人的兇殘，其兇殘在于事先準(zhǔn)備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛(wèi)。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴(yán)重認(rèn)定事實錯誤，嚴(yán)重司法不公。
(二)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，屬于嚴(yán)重事實認(rèn)定錯誤。
盡管各被告人進(jìn)行了嚴(yán)密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊恩陳述可見，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實性不予認(rèn)真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(三)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重事實認(rèn)定錯誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個穿藍(lán)色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據(jù)庭審訊問，多人證實該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實李xx已經(jīng)實際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發(fā)時在現(xiàn)場助威，并未進(jìn)行其自己編造的勸阻行為(證人黃xx只是講到高xx沒有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現(xiàn)場。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環(huán)節(jié)，其在整個犯罪過程中負(fù)責(zé)運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對此視而不見，將該李xx、高xx二名被告人排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴(yán)重事實認(rèn)定錯誤。
二、原審判決適用法律嚴(yán)重錯誤，請求二審法院明察。
(一)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重法律適用錯誤。
根據(jù)證人黃xx陳述及庭審訊問，多人證實該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實李xx已經(jīng)實際參與毆打了上訴人，應(yīng)該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個犯罪過程中負(fù)責(zé)運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
(二)原審判決對各被告人處以緩刑，屬于嚴(yán)重的法律適用錯誤。
1、原審認(rèn)定對各被告人處以緩刑的理由嚴(yán)重失實，嚴(yán)重錯誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過錯、部分賠償、對居住社區(qū)無重大不良影響為由，對各被告人處以緩刑，理由錯誤，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個概念，原審判決故意混淆視聽，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關(guān)系，就牽強附會地將本案定性為鄰里矛盾，實在值得玩味。法庭已經(jīng)清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因也是因為xx石料廠受人之請挖掉了上訴人戶的50棵核桃樹。就因為上訴人與參與人員吳xx系兄弟關(guān)系，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實在令人費解!
而且，我國《刑法》規(guī)定可以考慮對被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，并非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹被挖說成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說法之舉說成鄰里糾紛，其荒唐程度實在讓人懷疑!
(2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過錯，并據(jù)此對被告人處以緩刑。實際上本案受害人(上訴人)沒有任何過錯，原審判決嚴(yán)重錯誤。
原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過錯，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。
與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人黃xx陳述可見，劉xx做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對各被告人處以緩刑，也是十分牽強的。
上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬元。這一點賠償，相對于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐椫皇潜囆剑瓕徟袥Q據(jù)此牽強認(rèn)定，對各被告人處以緩刑，實在說不過去!
(4)原審判決認(rèn)定各被告人對居住社區(qū)無重大不良影響，對各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因為簡單的民事糾紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒有對被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級，達(dá)到九級傷殘和十級傷殘，花去醫(yī)療費用經(jīng)5萬元，還需產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費2.3萬元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。
這樣一個隨意置他人于死地的兇殘犯罪團伙，這樣一個為了簡單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團伙，竟然被原審法院認(rèn)定為“對居住社區(qū)無重大不良影響”，對于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅決不服，一定要討個說法。
2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯誤。
我國《刑法》規(guī)定的緩刑，是指對于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個考驗期限，如果犯罪人在考驗期限內(nèi)沒有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無任何悔罪表現(xiàn)。
悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對于自己的犯罪感到后悔，并真誠地表示出來。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對不起被害人，或者如實供述自己的犯罪事實等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對于預(yù)測犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗期間是否會再次犯罪，均具有重要參考價值。
本案各被告人在原審?fù)徶?，沒有進(jìn)行任何道歉，而且對自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實。
(2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。
也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿?，依法不能適用緩刑。
(二)原審判決對上訴人的原審附帶民事賠償請求出現(xiàn)漏判情況。
1、后續(xù)醫(yī)療費26000元應(yīng)該屬于本案賠償范圍。
(1)經(jīng)司法鑒定，上訴人還需取內(nèi)固定支架及鋼板，需要后續(xù)醫(yī)療費26000元。
(2)該后續(xù)醫(yī)療費26000元屬于必然產(chǎn)生的醫(yī)療費，系由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
(3)如果該費用不能在本案中得到處理，上訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。
2、上訴人支付的鑒定期間的門診檢查費1018.39元屬于醫(yī)療費，應(yīng)該得到支持。
三、原審判決書多處筆誤，莊嚴(yán)的法院判決實在不該出現(xiàn)此類錯誤。
(一)《刑事附帶民事判決書》第4頁倒數(shù)第四行，將向自訴人劉xx先行支付賠償款的人員寫為“張xx、吳xx、劉xx”，其中的“劉xx”應(yīng)該是楊xx。
(二)《刑事附帶民事判決書》第10頁倒數(shù)第四行，將法院支持的醫(yī)療費寫為93792.50元，應(yīng)該是93792.41元。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，對應(yīng)該追究刑事責(zé)任的被告人李xx、高xx二人進(jìn)行放縱，對不應(yīng)該適用緩刑的被告人張xx、吳xx、楊xx錯誤適用緩刑，對上訴人依法應(yīng)該得到賠償?shù)馁r償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會正義法制的最后一道防線，應(yīng)該能客觀公正、細(xì)致入理地依法審查案件，實現(xiàn)社會正義。故上訴人懇請二審法院能夠本著實事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)、有錯必究的工作態(tài)度依法改判，給上訴人一個公正的判決。
此致
xxx中級人民法院。
上訴人：劉xx。
x年八月十八日。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：張xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷()刑二初字第x號判決第二項，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費8147.9元、喪葬費10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費用，共計434061.38元。
2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意?？陀^上，他們也參與了群毆行為，這一點在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實。被告人張xx在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動手打起來了";徐xx在陳述中稱，"張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實。從整個事情的經(jīng)過可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張xx的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張xx的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
xx省高級人民法院。
上訴人：xxx。
x年xx月xx日。
新刑訴法自20xx年1月1日生效后，依據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》第41問--答，刑事附帶民事賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：
(1)醫(yī)療費：按實際產(chǎn)生的費用，以從醫(yī)學(xué)角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復(fù)治療而產(chǎn)生的費用。
(2)誤工費：以被害人工作單位實際扣發(fā)為限，且不高于當(dāng)?shù)仄骄钏降娜丁?/p>
(3)護(hù)理費：指根據(jù)醫(yī)治需要而實際支出的護(hù)理人員費用。以不高于醫(yī)院護(hù)理人員的實際收入為限。
(4)交通費：以必要和實際開支為限。
(5)住院伙食補助費：按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。
(6)被撫養(yǎng)人生活費：依照被害人喪失勞動能力程度，以法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
(7)喪葬費：按法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。
(1)因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財物損失。
(2)犯罪行為損壞的財物所必然產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，如修理費等。
附：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
刑事附帶民事上訴狀案例篇三
上訴人(刑事附帶民事自訴人)：楊xx，女，漢族，42歲，個體工商戶，住x縣人民公園旁xx公司院內(nèi)。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：石x，女，漢族，十八歲，無固定職業(yè)，現(xiàn)住x縣xx車站對面。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：童xx，女，漢族，55歲，個體工商戶，現(xiàn)住x縣xx車站對面。
上訴人不服新疆維吾爾x縣人民法院()x刑初字xx號刑事附帶民事判決書，提出上訴，請二審法院依法改判。
上訴請求。
1、撤銷新疆維吾爾x縣人民法院()x刑初字xx號刑事附帶民事判決書，追究被上訴人石x及童xx的刑事責(zé)任，對一審依法改判。
2、上訴人的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等計算有誤，請二審法院依法改判。
事實與理由。
第一、一審法院事實認(rèn)定不清。
首先，被上訴人對上訴人的的犯罪事實清楚、證據(jù)切實充分;石x對罪事實雖供認(rèn)不諱、但卻認(rèn)罪態(tài)度惡劣，無悔罪表現(xiàn)。
在原審過程中，一審法院只對本案事實有較籠統(tǒng)的了解，對石x及童xx對楊xx的故意傷害行為的分析極為膚淺，對重要情節(jié)認(rèn)定有誤。通過石x生、石x春及買買提·xxxx的證人證言及楊xx的陳述和石x、童xx的供述可知：x年11月24日晚23時許，童xx因?qū)κ痻生(童xx之夫，石x之父)、石x春(楊xx之夫)公司分家的經(jīng)濟問題，心懷不滿。與石x春再次發(fā)生沖突，雙方在石x生的勸解下沒有升級。但這種沖突的火藥味刺激和激發(fā)了石x的仇恨心理，其拿起家中的菜刀，找石x春的妻子楊xx出氣、泄憤，乘楊xx出門叫石x春接電話之機，對毫不知情、毫無防備的楊xx進(jìn)行砍殺。此過程中，童xx緊隨其女身后，對石x的傷害行為積極協(xié)助，將楊xx拉拽按倒在地。一審法院始終沒有注意或重視以下細(xì)節(jié)：(一)x年11月24日事發(fā)之初，在石x春與童xx爭吵、糾纏之時、楊xx在其家中，未參與其中，沒有同童xx“發(fā)生爭執(zhí)”;(二)楊xx出屋的目的是叫石x春接電話，剛腳跨出屋門就被石x刀砍，不是楊xx向石x家“沖”，而是石x“沖”到楊xx家門口，將楊xx砍倒;(三)石x用菜刀砍楊xx的部位是頭部，是可以置人于死地的身體部位，石x砍的不是一刀，至少是四刀，兩刀已經(jīng)在楊xx的頭上留下印跡，一刀將用于抵擋頭部的木凳砍去一大角，一刀將楊xx遮擋頭部的左手砍傷;(四)石x對楊xx的砍殺過程中，童xx有上前協(xié)助的行為，對楊xx進(jìn)行拉拽按倒，使石x的傷害得以實現(xiàn)和順利的逃脫;(四)石x及童xx在對楊xx的傷害后，沒有對楊xx進(jìn)行探視、沒有支付醫(yī)療等費用，在一審法庭上的所謂道歉也是在其辯護(hù)律師及法庭法官的一再提醒和督促下，極其勉強。
其次，石x的年齡不是1x年11月2x日，而是1x年12月2x日，其案發(fā)時已經(jīng)年滿1x周歲，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。一審法院對此未正確分析判斷。理由是：(一)戶籍證明上的出生日期不是唯一證明年齡的證據(jù)，其登記內(nèi)容因由于戶籍管理不到位，有些父母為了孩子參軍、入學(xué)的方便，將孩子的年齡不如實申報或作相應(yīng)地更改，導(dǎo)致戶籍證明上的出生日期不準(zhǔn)確，實踐中這種案例很多。(二)上訴人在一審過程中，已經(jīng)向法庭出示了解放軍十八醫(yī)院的證明及住院登記簿復(fù)印件，這是有關(guān)童xx在1---1x年間妊娠、生育情況最真實的原始記錄，可信度很高。(三)假定石x的年齡如戶籍證明是1x年11月2x日是真實，哪么童xx也該有一個生產(chǎn)地點、生產(chǎn)環(huán)境，有人接生、有人知情，不會憑空而降，但童xx在一審法庭上對此是前言不搭后語。(四)一審法院對上訴人提供的解放軍十八醫(yī)院的證明及住院登記簿復(fù)印件也未否定，只是說“不能證實童xx足孕臨產(chǎn)即生育被告人石x”。上訴人不知道自己的舉證責(zé)任到底有多重，到底要到哪一個程度?上訴人只知道有一個常理：1x年12月2x日-----1x年11月2x日這短短11個月期間，一個婦女不可能連續(xù)足孕生產(chǎn)兩胎(孿生雙胞胎除外)。同時，通過一審法庭上對童xx的當(dāng)庭詢問，可知童xx一生只生育二個女兒，一個叫石xx，是1xx1年生，早已成年;其在1x年12月2x日的足孕臨產(chǎn)，不可能生石xx，如果不是生石x，又是生誰?(五)上訴人楊xx與石x本系一家，彼此情況非常了解，楊xx對石x的真實年齡非常清楚，不可能記錯。
再次，一審法院對楊xx因傷所受經(jīng)濟損失認(rèn)定有誤。在一審過程中，上訴人分別向法庭出示有關(guān)醫(yī)療票據(jù)、差旅票據(jù)等，也出示了上訴人的診斷證明、新疆各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)等賠償依據(jù)。但一審法院僅認(rèn)定部分上訴人的醫(yī)療票據(jù)費用;同時誤工費的標(biāo)準(zhǔn)明顯過低，現(xiàn)在不可能是2x元/天的工資標(biāo)準(zhǔn)，臨時工也不止這個數(shù);住院伙食補助費是法定的，現(xiàn)在是25元/天的標(biāo)準(zhǔn)，但一審法院分文未判，明顯錯誤。
第二，一審法院適用法律錯誤。由于對本案事實的認(rèn)定錯誤，必然導(dǎo)致適用法律的錯誤。本案有證據(jù)證明被上訴人石x案發(fā)時已滿1x周歲，對上訴人的傷害事實非常清楚，童xx對石x的協(xié)助非常明顯，不是童xx的積極參與，石x不可能如此順利的對楊xx進(jìn)行菜刀砍殺和順利逃脫。二人已經(jīng)構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，正確適用《刑法》第二百三十四條“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”等相關(guān)條文。
最后，一審法院對訴訟參與人羅列錯誤!上訴人需要向二審法院說明的是，本案中，上訴人自始至終是無辜的，被上訴人哪怕是對我楊xx的丈夫有仇有恨，也不應(yīng)該把氣撒在上訴人的身上。本案中我是沒有任何的過錯，更不可能犯罪。一審過程中，上訴人不需要任何人辯護(hù)。上訴人委托的武律師只是我的訴訟代理人，不是我的辯護(hù)人,但一審法院對此竟然出現(xiàn)常識性錯誤，將律師的地位錯列為辯護(hù)人!
綜上所述，雖然本案有一定特殊性，各當(dāng)事人間有著血緣或親屬關(guān)系，但法院不能以“清官難斷家務(wù)事”為由，人親理不清，囫圇判案。上訴人不想六親不認(rèn)，也不是得理不饒人，只是想要被上訴人能對社會、對家庭、對法律有正確的認(rèn)識，要對自己的行為負(fù)責(zé)。有些事能做，有些事不能做，做與不做都應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任。尤其是對被上訴人石x的行為，上訴人也想原諒她的年輕無知和魯莽，也想給石x一個改過自新的機會。但前提是石x的知錯!但本案上訴的關(guān)鍵在于，石x不知錯，未對上訴人進(jìn)行探視，未給上訴人賠償，也從未對上訴人有過真誠的道歉!石x有的是：對上訴人(她的嬸嬸)兇狠的砍殺，砍殺后的逃之夭夭，到庭后的百般辯白，時時閃現(xiàn)挑釁的眼光，以所謂案發(fā)不滿1x周歲(刑事責(zé)任年齡)而洋洋自得……這就是石x的態(tài)度!何以知錯，何為能改?上訴人以理、以親、以情、以法都不能對此容忍。不追究被上訴人的刑事責(zé)任，就是對石x和童xx的放縱，就會讓她們?nèi)シ父蟮腻e誤!上訴人不想看到這樣的結(jié)果。上訴人希望“人親理也清”同時，哪怕是“人不親”，也要“理清”!
此致
喀什地區(qū)中級人民法院。
上訴人：楊xx。
代書人：武律師。
x年5月11日。
訴人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：張xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷()刑二初字第x號判決第二項，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費x14x.x元、喪葬費1x4.5元、死亡賠償金22x541元、元，精神損害賠償撫慰金x元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?x元費用，共計434xx1.3x元。
2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意?？陀^上，他們也參與了群毆行為，這一點在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實。被告人張xx在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動手打起來了";徐xx在陳述中稱，"張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實。從整個事情的經(jīng)過可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張xx的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張xx的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
xx省高級人民法院。
上訴人：xxx。
x年xx月xx日。
刑事附帶民事上訴狀案例篇四
上訴人(原審被告人)尹霞，女，1982年3月29日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌開設(shè)賭場，于2014年5月21日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于成都市溫江區(qū)看守所。
因上訴人不服市人民法院(2014)溫江刑初字第312號刑事判決書，上訴人認(rèn)為量刑過重，并應(yīng)依法宣告緩刑，現(xiàn)依法提出上訴。
請求二審法院依法撤銷(2014)刑初字第312號刑事判決書，并依法對上訴人作出較輕的判決，并依法宣告緩刑。
對于判決書所述事實和定罪部分，上訴人并無爭議。但是對于量刑部分，上訴人認(rèn)為量刑過重，理由如下：
根據(jù)本案的基本事實可知，在本次犯罪中，上訴人僅在賭場內(nèi)從事管理資金、抄分等輔助性工作，起次要或者輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定:應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。而判決中未對上訴人的從犯性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，量刑時也未考慮該性質(zhì)進(jìn)行從輕處罰。
1、上訴人系初犯，且為從犯，因此犯罪情節(jié)較輕。
2、上訴人歸案后如實供述罪行，此點判決書中也進(jìn)行了確認(rèn)。并且上訴人深刻認(rèn)識到了自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)。
3、上訴人有未成年子女需要撫養(yǎng)，年僅11歲，處于可塑性極強的年齡，正是需要父母管教的時候，且其配偶也在同案中被判處了有期徒刑。宣告緩刑更有利于其子女的成長。
自新、重新做人、回報的機會，也讓上訴人能盡到一個當(dāng)母親的責(zé)任，使其子女能健康的成長。
成都市中級人民法院。
上訴人：xxx。
xx年xx月xx日。
刑事附帶民事上訴狀案例篇五
上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉x x，男，漢族，x年03月20日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村五組5號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張x x，女，漢族，x年01月10日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳x x，男，彝族，x年05月24日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊x x，男，漢族，x年03月15日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高x x，男，漢族，x年14月20日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
1、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責(zé)任，并對五被上訴人從重處罰。
2、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第五項，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定事實錯誤。
(一)原審判決認(rèn)定五被告人是在山上摘豆子時得知發(fā)生糾紛到達(dá)現(xiàn)場，屬于嚴(yán)重的事實認(rèn)定錯誤。
由于偵查機關(guān)未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關(guān)系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準(zhǔn)備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關(guān)系人的證言不予考慮，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法不公。
根據(jù)與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx陳述，案發(fā)當(dāng)天上午，上訴人劉x x父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉x x就留下電話號碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到xx石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛(wèi)，當(dāng)即被五被告人用早已準(zhǔn)備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見，五被告人系準(zhǔn)備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預(yù)謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因為跑得快，才免遭厄運。這一事實足見五被告人的兇殘，其兇殘在于事先準(zhǔn)備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛(wèi)。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴(yán)重認(rèn)定事實錯誤，嚴(yán)重司法不公。
(二)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，屬于嚴(yán)重事實認(rèn)定錯誤。
盡管各被告人進(jìn)行了嚴(yán)密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊恩陳述可見，吳做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實性不予認(rèn)真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(三)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重事實認(rèn)定錯誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個穿藍(lán)色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據(jù)庭審訊問，多人證實該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實李xx已經(jīng)實際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發(fā)時在現(xiàn)場助威，并未進(jìn)行其自己編造的勸阻行為(證人黃xx只是講到高xx沒有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現(xiàn)場。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環(huán)節(jié)，其在整個犯罪過程中負(fù)責(zé)運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對此視而不見，將該李xx、高xx二名被告人排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴(yán)重事實認(rèn)定錯誤。
二、原審判決適用法律嚴(yán)重錯誤，請求二審法院明察。
(一)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重法律適用錯誤。
根據(jù)證人黃xx陳述及庭審訊問，多人證實該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實李xx已經(jīng)實際參與毆打了上訴人，應(yīng)該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個犯罪過程中負(fù)責(zé)運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
(二)原審判決對各被告人處以緩刑，屬于嚴(yán)重的法律適用錯誤。
1、原審認(rèn)定對各被告人處以緩刑的理由嚴(yán)重失實，嚴(yán)重錯誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過錯、部分賠償、對居住社區(qū)無重大不良影響為由，對各被告人處以緩刑，理由錯誤，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個概念，原審判決故意混淆視聽，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關(guān)系，就牽強附會地將本案定性為鄰里矛盾，實在值得玩味。法庭已經(jīng)清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因也是因為xx石料廠受人之請挖掉了上訴人戶的50棵核桃樹。就因為上訴人與參與人員吳xx系兄弟關(guān)系，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實在令人費解!
而且，我國《刑法》規(guī)定可以考慮對被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，并非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹被挖說成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說法之舉說成鄰里糾紛，其荒唐程度實在讓人懷疑!
(2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過錯，并據(jù)此對被告人處以緩刑。實際上本案受害人(上訴人)沒有任何過錯，原審判決嚴(yán)重錯誤。
原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過錯，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。
與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人黃xx陳述可見，劉xx做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對各被告人處以緩刑，也是十分牽強的。
上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬元。這一點賠償，相對于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐椫皇潜囆剑瓕徟袥Q據(jù)此牽強認(rèn)定，對各被告人處以緩刑，實在說不過去!
(4)原審判決認(rèn)定各被告人對居住社區(qū)無重大不良影響，對各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因為簡單的民事糾紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒有對被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級，達(dá)到九級傷殘和十級傷殘，花去醫(yī)療費用經(jīng)5萬元，還需產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費2.3萬元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。
這樣一個隨意置他人于死地的兇殘犯罪團伙，這樣一個為了簡單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團伙，竟然被原審法院認(rèn)定為“對居住社區(qū)無重大不良影響”，對于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅決不服，一定要討個說法。
2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯誤。
我國《刑法》規(guī)定的緩刑，是指對于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個考驗期限，如果犯罪人在考驗期限內(nèi)沒有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無任何悔罪表現(xiàn)。
悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對于自己的犯罪感到后悔，并真誠地表示出來。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對不起被害人，或者如實供述自己的犯罪事實等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對于預(yù)測犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗期間是否會再次犯罪，均具有重要參考價值。
本案各被告人在原審?fù)徶?，沒有進(jìn)行任何道歉，而且對自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實。
(2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。
也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿?，依法不能適用緩刑。
(二)原審判決對上訴人的原審附帶民事賠償請求出現(xiàn)漏判情況。
1、后續(xù)醫(yī)療費26000元應(yīng)該屬于本案賠償范圍。
(1)經(jīng)司法鑒定，上訴人還需取內(nèi)固定支架及鋼板，需要后續(xù)醫(yī)療費26000元。
(2)該后續(xù)醫(yī)療費26000元屬于必然產(chǎn)生的醫(yī)療費，系由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
(3)如果該費用不能在本案中得到處理，上訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。
2、上訴人支付的鑒定期間的門診檢查費1018.39元屬于醫(yī)療費，應(yīng)該得到支持。
三、原審判決書多處筆誤，莊嚴(yán)的法院判決實在不該出現(xiàn)此類錯誤。
(一)《刑事附帶民事判決書》第4頁倒數(shù)第四行，將向自訴人劉xx先行支付賠償款的人員寫為“張xx、吳xx、劉xx”，其中的“劉xx”應(yīng)該是楊xx。
(二)《刑事附帶民事判決書》第10頁倒數(shù)第四行，將法院支持的醫(yī)療費寫為93792.50元，應(yīng)該是93792.41元。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，對應(yīng)該追究刑事責(zé)任的被告人李xx、高xx二人進(jìn)行放縱，對不應(yīng)該適用緩刑的被告人張xx、吳xx、楊xx錯誤適用緩刑，對上訴人依法應(yīng)該得到賠償?shù)馁r償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會正義法制的最后一道防線，應(yīng)該能客觀公正、細(xì)致入理地依法審查案件，實現(xiàn)社會正義。故上訴人懇請二審法院能夠本著實事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)、有錯必究的工作態(tài)度依法改判，給上訴人一個公正的判決。
此 致
xxx中級人民法院
上訴人： 劉xx
x年八月十八日
上訴人(刑事附帶民事訴訟原告人)：，男， x年6月14日出生，漢族，住xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)。
被上訴人(刑事附帶民事訴訟被告人)：，男， x年3月19日出生，漢族, 住xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()x刑初字第號刑事附帶民事判決，依法提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院()x刑初字第號刑事附帶民事判決。
2、依法追究被上訴人故意殺人(未遂)罪的刑事責(zé)任。
3、判令被上訴人賠償上訴人的全部經(jīng)濟損失。
事實與理由 ：
一、一審法院在刑事部分認(rèn)定事實和適用法律方面均存在嚴(yán)重錯誤，應(yīng)以故意殺人(未遂)罪定罪處罰。
x年2月2日上午，被上訴人之妻在本市xx鄉(xiāng)批發(fā)市場水果部自家經(jīng)營的攤位前，因瑣事與上訴人之妻發(fā)生爭執(zhí)，上訴人因妻子被毆打而找被上訴人詢問情況，期間因言語不合而發(fā)生爭執(zhí)，被上訴人在人身安全未受到任何威脅的情況下，拿起攤位上的水果刀，一手拿刀、一手死死拽著上訴人的腰帶狠狠地朝上訴人的肚子捅去，期間，旁邊有幾個人想使勁掰被上訴人的手，被上訴人不但不松手，(在明知這樣做的嚴(yán)重后果后)還繼續(xù)狠狠往里捅，致使刀子都折了。致上訴人腹部開放性損傷，腹部積血，彌漫性腹膜炎，行剖腹探查術(shù)，經(jīng)鑒定上訴人身體所受損傷屬重傷。
從本案的上述事實、證據(jù)和幾個證人的證言中可以完全認(rèn)定被上訴人的行為完全構(gòu)成故意殺人罪(未遂)的犯罪構(gòu)成要件。被上訴人犯罪證據(jù)充分、確鑿，主觀惡性大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人未遂罪從重處罰。因而應(yīng)依法認(rèn)定為故意殺人(未遂)罪而非故意傷害罪!
二、一審中民事賠償部分法院判決適用法律錯誤，被上訴人應(yīng)賠償上訴人的全部經(jīng)濟損失，并全額賠償。
被上訴人的惡意犯罪與惡意逃避法律責(zé)任的行為，不僅僅侵害上訴人的健康權(quán)，而且也給上訴人造成了巨大的經(jīng)濟損失。被上訴人作為到xx市打工的農(nóng)民工,用自己的力氣養(yǎng)家糊口。而身體遭受重傷后,上訴人時常感覺肚子疼,肚中有攪動響聲,干上幾天活就渾身不舒適,不歇息兩天就無法正常工作,這明顯是重傷后遺留的后遺癥,使上訴人每月的工作量驟減到原來量的三分之二,影響了上訴人的收入,致使上訴人的生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。
故而，對上訴人的經(jīng)濟損失的賠償應(yīng)當(dāng)適應(yīng)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用的律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理，第二條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任之規(guī)定，上訴人有權(quán)請求賠償全部的經(jīng)濟損失及精神損害。
上訴人因被上訴人的犯罪行為致使上訴人的經(jīng)濟損失共計36144.1元，這完全是被告人的犯罪行為造成的，上訴人并沒有過錯。如果沒有被告人的加害行為，受害人是不會受到傷害的，上訴人也不會付出上述相關(guān)的費用。根據(jù)《中華人民共和國法通則》與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告人應(yīng)當(dāng)全額賠償。xx區(qū)人民法院竟然判決被告人只承擔(dān)16743.28元的賠償責(zé)任，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于造成的實際損失。這是沒有任何法律依據(jù)，也違背了司法實踐的慣例(加害人百分之百的賠償受害方的物質(zhì)損失)，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條的明文規(guī)定。
xx區(qū)法院在認(rèn)定上訴人誤工費和護(hù)理費時，以每月1000元和每月400元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，這嚴(yán)重不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和第二十條關(guān)于誤工費和護(hù)理費的規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”應(yīng)當(dāng)以受訴法院即xx市上一年度職工的平均工資計算，而不應(yīng)當(dāng)以上訴人原籍所在地上一年度職工的平均工資計算，這顯然是背離了法律的規(guī)定，也不利于更好的保護(hù)受害人的合法權(quán)益!應(yīng)當(dāng)依法予以改判。
此罪錯判彼罪，民事賠償嚴(yán)重背離事實，與實際損失相去甚遠(yuǎn)，無法做到懲治犯罪，彌補損失的功能。故此依法向xx市第x中級人民法院提起上訴，請求貴院依法改判!
此致
xx市第x中級人民法院
上訴人：
年 月 日
刑事附帶民事上訴狀案例篇六
今天，本站小編給大家介紹的是刑事附帶民事上訴狀及刑事附帶民事訴訟相關(guān)問題，希望對大家有幫助。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：張xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附帶民事訴訟原告。
被上訴人：權(quán)xx，男，刑事附帶民事訴訟被告。
被上訴人：徐xx，男，刑事附帶民事訴訟被告。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷()刑二初字第x號判決第二項，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費8147.9元、喪葬費10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費用，共計434061.38元。
2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意?？陀^上，他們也參與了群毆行為，這一點在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實。被告人張xx在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動手打起來了";徐xx在陳述中稱，"張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實。從整個事情的經(jīng)過可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張xx的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張xx的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
xx省高級人民法院
上訴人：xxx
x年xx月xx日
《刑事訴訟法》第99條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟的過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》(以下簡稱《刑事訴訟法解釋》)在第138-140條則將刑事附帶民事訴訟的范圍縮小到“因人身權(quán)利受到犯罪侵害或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失”。
司法解釋不當(dāng)?shù)目s小了附帶民事訴訟的受案范圍，將大量的因財產(chǎn)犯罪所造成的物質(zhì)損失排除在刑事附帶民事訴訟受案范圍之外，而僅僅就“毀壞”一種情形除外，這種規(guī)定明顯不符合立法精神和法律規(guī)定，也不利于保護(hù)被害人的權(quán)益和節(jié)省訴訟資源。
根據(jù)《民事訴訟法》第99條規(guī)定，可以提起附帶民事訴訟的主體可以是被害人、被害人的法定代理人或近親屬、人民檢察院。但需要注意的是這里的近親屬不同于民事訴訟中的近親屬。根據(jù)《刑事訴訟法》第106條之規(guī)定，這里的近親屬僅僅是“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。
同時，根據(jù)對法律條文的意思，如果被害人能自己提起的當(dāng)然可以，委托律師提的也可以，但是只有在被害人死亡或者喪失行為能力的情況下，法定代理人或近親屬才有權(quán)利提起附帶民事訴訟。
至于人民檢察院提起附帶民事訴訟的案件僅僅爭對國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失。而這個在司法實踐很少見。
根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第141條之規(guī)定，人民法院受理刑事案件后，對于符合可以提起附帶民事訴訟的，法院“可以”告知其權(quán)利，并不是“應(yīng)當(dāng)”。所以作為當(dāng)事人一定要自己主動提起，如果是當(dāng)事人的辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人此項權(quán)利，以防錯過時間。
根據(jù)《刑事訴訟法》第99條，“ 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！薄ⅰ缎淌略V訟法司法解釋》第155條，“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。”，第138條“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，精神撫慰金不予賠償，而且死亡賠償金和傷殘賠償金司法解釋也予以回避，在司法實踐中除非被告人有賠償能力，一般不予支持死亡賠償金和傷殘賠償金。
其實，從法律規(guī)定來看，個人認(rèn)為司法解釋并沒有規(guī)定死亡賠償金和傷殘賠償金不予賠償，只是回避了這個問題，而且在用了“等”字予以規(guī)定。關(guān)鍵還是司法實踐中，司法工作人員需要善意理解法律，不能因為被告人賠償能力低等原因就剝奪受害人的合法的民事賠償權(quán)利。
法律并沒有禁止單獨提起民事訴訟。司法實踐中很多受害人也是單獨提起了民事訴訟，而不是走附帶民事訴訟程序。只是，因為身體侵權(quán)的民事案件訴訟時效為1年，當(dāng)事人在選擇的時候需要注意不要超過訴訟時效。
同時在案件的審理上，現(xiàn)行法院都是遵循“先刑后民”的原則，先審理刑事案件再審理民事部分。
其實根據(jù)筆者的辦案經(jīng)驗，建議在刑事訴訟過程中先提附帶民事訴訟，這樣有二大好處：第一，不會存在超過訴訟時效的問題，第二，如果被告人及其親屬有賠償能力和減刑的需求，可以要求到較高的賠償，而且此賠償更容易落實，不用走執(zhí)行的程序。如果最后，賠償談不好，再刑事審判之前撤回起訴，再另行提起民事訴訟也為時不晚。
根據(jù)《刑訴法司法解釋》第一百四十三條“附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人;(二)刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;(三)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人;(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(五)對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”、第一百四十六條“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對其提起附帶民事訴訟，但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某?。”，刑事附帶民事訴訟的被告人范圍比較廣泛，只有在逃同案犯情況比較特殊。
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》和《安徽省高級人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》都明確規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，法院可以確定從寬處罰的幅度。換句話說，積極賠償被害人確實可以從輕處罰，但是并不是只要賠償了就一定從輕，必須綜合考慮案情和被告人的情況來予以認(rèn)定。
刑事附帶民事上訴狀案例篇七
_____年____月____日
風(fēng)險提示：
提起民事訴訟的原告負(fù)有舉證責(zé)任，要能夠舉出證明案情事實，支持自己訴訟主張的各種證據(jù)等等。
注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。
另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時的說明應(yīng)能簡就簡，盡可能在法律許可的.范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。
附：
起訴狀副本____份；
證據(jù)材料副本____份。
刑事附帶民事上訴狀案例篇八
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，xxx，系受害人xxx之妻。
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，住址同上，系受害人xxx之女。
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，住址同上，系受害人xxx之女。
附帶民事被告人xxx，男，漢族，成年，xxx，現(xiàn)在押。
1、依法判令刑事被告人xxx構(gòu)成故意殺人罪對其從重處罰。
2、依法判令附帶民事被告人對眾附帶民事原告人賠償造成被害人xxx人身損害的賠償金共計人民幣92939元。
20xx年xx月xx日晚xx時許，在被害人xxx家中，被害人xxx因與附帶民事被告發(fā)生糾紛，被被告人xxx用刀砍死（詳見檢察院對xxx的《起訴書》）。根據(jù)以上事實，眾附帶民事原告人認(rèn)為：
1、被告人xxx構(gòu)成故意殺人罪。
被告人xxx作為一個有正常民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道用刀朝被害人頭部猛砍會發(fā)生致人死亡的后果，而仍然實施了這一犯罪行為，顯然是希望致受害人死亡的'后果發(fā)生；退一步，即使被告人xxx沒有殺人的直接故意，但在應(yīng)當(dāng)知道用刀朝被害人頭部猛砍可能會發(fā)生致人死亡的后果的情況下，而仍然實施了這一犯罪行為，至少是放任致受害人死亡的后果發(fā)生?！秞xx刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！惫时桓嫒藊xx的犯罪行為不論是希望還是放任致受害人死亡的結(jié)果，都已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。
2、對被告人xxx應(yīng)從重處罰。
根據(jù)《xxx刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”。故意殺人的判刑原則第一選擇是死刑，應(yīng)當(dāng)判死刑；根據(jù)本次犯罪致人死亡拒不賠償事實和手段特別殘忍的表現(xiàn)，并且激起了的很大民憤，不判死刑于法、于情、于理不符！
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事原告人喪葬費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用；根據(jù)（20xx年—20xx年）xx省道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)公布的數(shù)據(jù)，被告對眾原告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)木唧w數(shù)額如下：
（三）其他損失：包括交通費、住宿費、誤工費共計5000元。
以上合計：92939元。
因附帶民事被告人拒不對受害人近親屬賠償，表現(xiàn)了犯罪后的猖狂態(tài)度，請求人民法院依法裁決，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致
xxx
刑事附帶民事上訴狀案例篇九
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機關(guān)宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
申請人不服xx市中級人民法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申請請求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。
請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實及理由：
xxx年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認(rèn)為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來所能繼承的財產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產(chǎn)性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。”而且，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。”這說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請人關(guān)于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護(hù)國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)?，F(xiàn)申請人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申請人：陳xx
xxx年五月二十日
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
刑事附帶民事上訴狀案例篇十
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機關(guān)宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
申請人不服xx市中級人民法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申請請求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。
請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實及理由：
xxx年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認(rèn)為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來所能繼承的財產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產(chǎn)性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！倍?，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請人關(guān)于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護(hù)國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑瓕彿ㄔ翰挥柚С謱儆谶m用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)?，F(xiàn)申請人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申請人：陳xx
xxx年五月二十日
刑事附帶民事上訴狀案例篇十一
上訴人:
被上訴人:
刑事附帶民事訴訟上訴狀
(本范本僅供參考，并非適用于任何情形，請在專業(yè)律師指導(dǎo)下起草、修改使用。)
上訴人:性別：民族：;
出生日期：文化程度：電話：;
工作單位：;
住址：;
被上訴人:性別：民族：;
出生日期：文化程度：電話：;
工作單位：;
住址：;
上訴人不服人民法院年月日作出的()刑字第號刑事附帶民事判決，依法提出上訴。上訴請求：
撤銷()刑字第號刑事附帶民事判決，依法改判(發(fā)回重審)。
上訴事實及理由：
綜上所述，原審法院，嚴(yán)重影響了審判的公正性，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，根據(jù)刑事訴訟法條之規(guī)定，請求撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判(依法改判)。
此致人民法院
上訴人：年月日
刑事附帶民事上訴狀案例篇十二
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳喜之父。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳喜之母。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于科爾沁區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)紅星鎮(zhèn)機關(guān)宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，xxx年3月11日出生于科爾沁區(qū)，蒙古族，初中文化，原系通遼鋁廠職工，捕前住科爾沁區(qū)霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxxx年8月4日出生于科爾沁區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，1xxx年4月30日出生于科爾沁區(qū)，蒙古族，高中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
申請人不服通遼市中級人民法院(xxx9)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申請請求：
撤銷原審法院(xxx9)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。
請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實及理由：
xxx8年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳喜毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認(rèn)為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來所能繼承的財產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產(chǎn)性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！倍遥度松頁p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)腵原則為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請人關(guān)于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護(hù)國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)?，F(xiàn)申請人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申請人：陳xx
二0xx年五月二十日
延展閱讀：
刑事附帶民事賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)
新刑訴法自2013年1月1日生效后，依據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》第41問--答，刑事附帶民事賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：
1、人身損害賠償
(1)醫(yī)療費：按實際產(chǎn)生的費用，以從醫(yī)學(xué)角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復(fù)治療而產(chǎn)生的費用。
(2)誤工費：以被害人工作單位實際扣發(fā)為限，且不高于當(dāng)?shù)仄骄钏降娜丁?/p>
(3)護(hù)理費：指根據(jù)醫(yī)治需要而實際支出的護(hù)理人員費用。以不高于醫(yī)院護(hù)理人員的實際收入為限。
(4)交通費：以必要和實際開支為限。
(5)住院伙食補助費：按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。
(6)被撫養(yǎng)人生活費：依照被害人喪失勞動能力程度，以法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
(7)喪葬費：按法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。
2、財產(chǎn)損害賠償
(1)因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財物損失。
(2)犯罪行為損壞的財物所必然產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，如修理費等。
附：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
刑事附帶民事上訴狀案例篇十三
上訴人：楊xx，男，19xx年x月xx日出生，身份證號碼：xxxxxxx，漢族，農(nóng)民，住址：xx省xx市xx區(qū)，現(xiàn)羈押于xxxx看守所。
上訴人因故意傷害罪一案，經(jīng)xxxx人民法院開庭審理，現(xiàn)已做出xxxxx號刑事判決書。上訴人認(rèn)為，一審判決用于定罪量刑的傷殘鑒定意見書在取得方式、取得時間上程序性違法，法律適用錯誤且量刑過重，故依法提起上訴。
請求依法xxxxx號刑事判決書對上訴人的判決，在查明事實后依法改判。
一、一審法院對上訴人定罪量刑所使用的傷殘鑒定意見書是法院自行收集取得的，屬于取得方式程序性違法，不得作為定罪量刑的依據(jù)。
根據(jù)《刑事訴訟法》第3條、第49條、第146條之規(guī)定，對被告人定罪量刑的證據(jù)應(yīng)由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)收集，法院只有審判的職能，而無收集證據(jù)的職權(quán)。受害人xxx與被告人楊xx親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到受害人的諒解，受害人撤回傷殘等級鑒定申請書，且已經(jīng)履行完畢，在受害人未依法再提出申請鑒定的前提下，法院不得依職權(quán)要求受害人進(jìn)行傷殘等級鑒定，故傷殘鑒定意見書的取得方式違法了程序性規(guī)定，屬于程序性違法。
二、一審法院對上訴人定罪量刑所使用的傷殘鑒定意見書是在庭審之后取得，屬于取得時間程序性違法，不得作為定罪量刑的依據(jù)。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋第237條、240條之規(guī)定，合議庭評議案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，依法作出判決、裁定。此傷殘鑒定意見書屬于庭審之后取得的證據(jù)，而非庭審之前取得的證據(jù)，不屬于庭審之時已經(jīng)查明的事實、證據(jù)。故此傷殘等級鑒定意見書取得的時間違反程序性規(guī)定，屬于程序性違法，不得作為證據(jù)使用。
三、一審法院認(rèn)定事實錯誤，法律適用錯誤，對上訴人罪名定性不當(dāng)，上訴人屬于過失犯罪，而非故意犯罪。
1、一審法院認(rèn)定上訴人明知瓶內(nèi)溶液為腐蝕性極強的溶液而使用傷害他人，屬于事實認(rèn)定錯誤。由于上訴人所使用的三輪車電瓶長期漏液，故而在三輪車修理廠購買電瓶液用于彌補漏液現(xiàn)像，上訴人在購買電瓶液的時候賣家并沒有告知上訴人為腐蝕性溶液，且正常情況下的電瓶液溶液為稀硫酸，腐蝕性極低甚至不具有腐蝕性，不會對人體造成傷害。本案中上訴人小學(xué)文化程度，對化學(xué)常識一無所知，在賣家沒有明確告知的情況下，上訴人有理由相信電瓶液為非腐蝕性溶液，不會對人體造成傷害。所以上訴人主觀上不知為腐蝕性溶液，屬于過失。
2、案卷材料顯示，在張xx毆打申xx的過程中，上訴人將散落在地上的電瓶液用手抓起向張xx臉上抹去，由此可以看出上訴人對腐蝕性溶液是不知情的，倘若知道為腐蝕性極強的溶液，上訴人是不會用手抓起地上的'溶液的。據(jù)此仍能推算出上訴人主觀上為過失。
四、一審法院判決在認(rèn)定上訴人防衛(wèi)過當(dāng)、認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得諒解及初犯等量刑情節(jié)的情況下，判處六年有期徒刑的刑罰，明顯量刑過重。
《刑法》第20條2項規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。河南省高院《量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則第3條6項4款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某潭?、造成損害的大小等情況，減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者免除處罰。該意見第3條19項1款規(guī)定，積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑40%以下。上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好且已年過六十歲，年老體弱又系初犯、偶犯。法院對個案的判決要兼顧法律效果和社會效果，加重對犯罪嫌疑人的處罰不是刑罰目的，目的是預(yù)防犯罪、罰當(dāng)其罪、實現(xiàn)公平正義。上訴人是在遭受他人毆打的情況下，迫不得已才進(jìn)行的反抗，具有防衛(wèi)性質(zhì)，其造成的后果屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且主觀上對腐蝕性溶液不知情屬于過失，上訴人本身也屬于受害人，傷害后果也是上訴人意料不到的。此案已過去九年的時間，受害人從新提起本案的目的是想得到一部分經(jīng)濟賠償，上訴人與受害人達(dá)成了賠償諒解協(xié)議，其目的已達(dá)到，受害人對傷殘申請予以撤回并表示不予追究上訴人的刑事責(zé)任。上訴人現(xiàn)已年老體弱，一審法院判決上訴人六年刑罰，量刑過重，不公平不公正，與刑罰的目的背道而馳。
綜上所述，一審法院在審理本案中證據(jù)使用程序性違法，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，希望二審法院充分考慮上訴人的實際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實后，依法改判從輕判處，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。從某種程度來說，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!
此致
xxx中級人民法院
上訴人：xxx
xxx年xx月xx日
刑事附帶民事上訴狀案例篇十四
上訴人(刑事附帶民事原告人)：云文超，男，漢族，48歲，住河南省漯河市臨潁縣瓦店鎮(zhèn)云莊村，電話：××××××××。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：胡萬林，男，漢族，65歲，四川省綿陽市游仙區(qū)石板鎮(zhèn)聯(lián)合村人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：呂偉，男，漢族，50歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：唐孟君，女，漢族，68歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：賀桂芝，女，漢族，44歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
上訴人因被上訴人非法行醫(yī)罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省洛陽市中級人民法院洛刑初字第××號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
依法改判(2014)洛刑初字第××號判決書第二項，判決四名被上訴人共同賠償上訴人喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失110萬元。
事實與理由：
一審判決沒有全部支持上訴人請求的經(jīng)濟賠償，依法應(yīng)予改判。四名被上訴人無視國家法律法規(guī)，漠視他人生命，對于其犯罪行為給上訴人造成的財產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的'，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”及相關(guān)法律規(guī)定，上訴人依法有權(quán)提起附帶民事訴訟，但一審判決沒有全部支持上訴人的經(jīng)濟賠償請求，實屬于法不合。
綜上所述，故請求二審法院對一審判決依法改判，以撫慰受害者家屬，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理!
此致
河南省高級人民法院。
上訴人：云文超20xx年11月21日。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/7650011.html】
