心得體會(huì)是我們對(duì)一段時(shí)間內(nèi)的學(xué)習(xí)和經(jīng)歷進(jìn)行總結(jié)的重要方式。寫心得體會(huì)時(shí)，可以在文章結(jié)尾處給出一些實(shí)際操作建議或總結(jié)性的觀點(diǎn)，讓讀者有所收獲。以下是一些寫心得體會(huì)的實(shí)用技巧和經(jīng)驗(yàn)分享，希望能對(duì)大家的寫作有所幫助。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇一
隨著教育事業(yè)的不斷發(fā)展，教師也被賦予了更多的責(zé)任和使命。在教師的職業(yè)生涯中，不僅需要具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和教學(xué)技能，更需要具備良好的師德修養(yǎng)和獨(dú)立思考的能力。為了更好地提升教師的教育素質(zhì)，教育界開始對(duì)教師心得體會(huì)進(jìn)行研究，并總結(jié)出了十大典型案例。通過研究和分析這些典型案例，我們不僅可以深入了解教師的工作原則和經(jīng)驗(yàn)，還能夠在實(shí)際教學(xué)過程中借鑒這些心得體會(huì)，不斷提升自己的教育能力。
首先，典型案例之一是“愛生如子，以德為尊”。教師是孩子在學(xué)校里的第二個(gè)家，他們需要我們用愛心去教育和引導(dǎo)。我們要以身作則，注重培養(yǎng)學(xué)生的品德修養(yǎng)和自主學(xué)習(xí)能力。無論是在課堂上還是在生活中，我們都應(yīng)該用真心去關(guān)心和理解每一個(gè)學(xué)生，贏得他們的尊敬和信任。
其次，典型案例之二是“因材施教，因勢(shì)利導(dǎo)”。每個(gè)學(xué)生都有自己獨(dú)特的學(xué)習(xí)方式和興趣愛好，我們不能一刀切地采用相同的教學(xué)方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。我們應(yīng)該根據(jù)學(xué)生的實(shí)際情況，因材施教，因勢(shì)利導(dǎo)。只有這樣，我們才能更好地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提高他們的學(xué)習(xí)效果。
再次，典型案例之三是“獨(dú)立思考，勇于創(chuàng)新”。作為教師，我們不能只固守教科書中的知識(shí)點(diǎn)，而應(yīng)該勇于創(chuàng)新，開拓學(xué)生的思維方式。我們要鼓勵(lì)學(xué)生獨(dú)立思考，培養(yǎng)他們的創(chuàng)新精神和解決問題的能力。只有通過自主學(xué)習(xí)和勇于思考，學(xué)生才能真正掌握知識(shí)，提高自己的綜合素質(zhì)。
此外，典型案例之四是“導(dǎo)學(xué)引導(dǎo)，啟迪智慧”。在教學(xué)過程中，我們不能只是單純地傳授知識(shí)，而應(yīng)該成為學(xué)生思維的導(dǎo)航者和思維的引導(dǎo)者。我們要通過啟發(fā)性教育，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，培養(yǎng)他們的思維能力和創(chuàng)造力。我們要尊重學(xué)生的個(gè)性差異，注重培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和解決問題的能力。
最后，典型案例之五是“感恩育人，傳承師道”。我們應(yīng)該時(shí)刻銘記自己是教師這一職業(yè)的使命和責(zé)任，始終保持謙卑和感恩之心。我們要用心去育人，用愛去教育，為學(xué)生樹立良好的榜樣和典范。我們要傳承師道，傳遞愛與智慧，培養(yǎng)有社會(huì)責(zé)任感和家國(guó)情懷的優(yōu)秀青少年。
通過研究和分析這十大典型案例，我們深刻認(rèn)識(shí)到教師在教育中的重要性和責(zé)任。教師要具備愛心、責(zé)任心和創(chuàng)新精神，不斷提高自己的教育教學(xué)能力。這些典型案例為我們提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和啟示，幫助我們?cè)趯?shí)際教學(xué)中更好地引導(dǎo)學(xué)生，促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。讓我們以這些典型案例為指引，堅(jiān)守教育理想，追求教育事業(yè)的更高峰！
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇二
金融十大典型案例是金融領(lǐng)域中具有重要意義的案例，對(duì)于學(xué)習(xí)金融知識(shí)、了解金融市場(chǎng)具有很大的參考價(jià)值。對(duì)于這些案例的研究和分析，不僅可以幫助我們認(rèn)識(shí)到金融市場(chǎng)中存在的風(fēng)險(xiǎn)和問題，還可以給我們提供一些應(yīng)對(duì)策略和經(jīng)驗(yàn)。在這篇文章中，將從不同角度對(duì)金融十大典型案例進(jìn)行分析，總結(jié)出一些心得體會(huì)。
第二段：案例一-2008年全球金融危機(jī)
2008年全球金融危機(jī)堪稱近年來金融市場(chǎng)中最重大的事件之一。通過對(duì)這個(gè)案例的分析，我們可以看到金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)是如何在全球范圍內(nèi)傳播的，金融機(jī)構(gòu)的脆弱性是如何被暴露的。從這個(gè)案例中，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到金融市場(chǎng)中存在的波動(dòng)性和不確定性，并且要具備足夠的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)管理能力。此外，還要加強(qiáng)監(jiān)管力度，防范金融風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)和擴(kuò)大。
第三段：案例二-馬多夫投資丑聞
馬多夫投資丑聞是近年來投資界的重大事件之一。這個(gè)案例反映了投資者在進(jìn)行投資時(shí)要高度警惕合法合規(guī)的問題，不要被高利潤(rùn)吸引而忽視了調(diào)查研究的重要性。在金融市場(chǎng)中，合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)是根本保障，對(duì)于神秘的高回報(bào)率投資要保持足夠的警惕。我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)投資者的教育，提高他們的理財(cái)素養(yǎng)，防止類似事件的再次發(fā)生。
第四段：案例三-比特幣熱潮
比特幣熱潮是近年來金融市場(chǎng)中備受關(guān)注的現(xiàn)象之一。這個(gè)案例告訴我們市場(chǎng)的熱度并不代表真正的價(jià)值，也警示我們要避免陷入盲目跟風(fēng)的行為。投資者應(yīng)該具備獨(dú)立的思考和決策能力，引以為戒。同時(shí)，這個(gè)案例也反映出比特幣等新興金融產(chǎn)品的監(jiān)管問題，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)新興市場(chǎng)的監(jiān)管，防范市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和投資者保護(hù)方面的問題。
第五段：結(jié)語
通過對(duì)金融十大典型案例的分析，我們可以汲取重要的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。金融市場(chǎng)中的任何風(fēng)險(xiǎn)和問題都應(yīng)該引起我們的重視，我們應(yīng)該加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理和監(jiān)管力度，提高金融領(lǐng)域從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)和道德意識(shí)。只有這樣，金融市場(chǎng)才能健康穩(wěn)定地發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支持。在未來的發(fā)展中，我們應(yīng)該不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，適時(shí)調(diào)整金融政策，為金融市場(chǎng)的發(fā)展創(chuàng)造更加穩(wěn)定和有利的環(huán)境。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇三
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為一個(gè)嚴(yán)重的問題，它不僅損害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者，而且也對(duì)整個(gè)社會(huì)帶來了負(fù)面影響。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在2018年公布了十大典型侵權(quán)案例，這些案例中有許多令人震驚，其中不乏一些大公司或知名品牌的侵權(quán)行為。本文將從這十大典型侵權(quán)案例中尋找經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，探討如何更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
第二段：強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，我們不能僅僅停留在口號(hào)上，要有實(shí)際行動(dòng)。侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅會(huì)給受害者帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)破壞整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新生態(tài)。相反，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將會(huì)帶來更多的創(chuàng)新和發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非某些企業(yè)或行業(yè)的問題，而是大家都應(yīng)該關(guān)注的重要問題。
第三段：探討案例背后的教訓(xùn)。
在探討十大典型侵權(quán)案例之前，我們首先需要認(rèn)真思考這些案例背后的教訓(xùn)。這些案例表明侵權(quán)行為不僅僅是因?yàn)槿鄙俸戏ǖ闹R(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，更是因?yàn)榍謾?quán)行為的存在會(huì)帶來直接的經(jīng)濟(jì)收益。這就需要我們?cè)谔岣吆戏ㄒ庾R(shí)的同時(shí)，加強(qiáng)打擊侵權(quán)行為的力度，讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的懲罰。
第四段：案例分析與思考。
這十大典型侵權(quán)案例中，最為令人震驚的莫過于“追夢(mèng)人”侵權(quán)案。這一案例揭示了電影行業(yè)的盜版之殤，也讓我們更深刻地意識(shí)到盜版的危害性。在這件事情之后，政府、企業(yè)、社會(huì)公眾都更加關(guān)注版權(quán)保護(hù)，給了產(chǎn)業(yè)更大的發(fā)展空間。此外，還有案例涉及到商標(biāo)和專利侵權(quán)，這就需要企業(yè)在日常運(yùn)營(yíng)中，注重注冊(cè)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，合法運(yùn)營(yíng)，避免進(jìn)入侵權(quán)的苦海。
第五段：總結(jié)與展望。
通過對(duì)這十大典型侵權(quán)案例的分析，我們可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)重要而也必要的工作。雖然在侵權(quán)行為廣泛存在的情況下，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是一件容易的事情，但只要我們都能加強(qiáng)合法的意識(shí)，共同努力，就能夠創(chuàng)造更加健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。未來，隨著科技的不斷發(fā)展和全球化趨勢(shì)的加速推進(jìn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將成為一個(gè)更加重要的議題，我們需要更加努力地去保護(hù)它。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇四
近年來，公安機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。公安機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)，責(zé)任重大，而侵權(quán)行為卻嚴(yán)重?fù)p害了公民的合法權(quán)益。本文將從案例出發(fā)，對(duì)公安機(jī)關(guān)侵權(quán)問題進(jìn)行探討，并提出一些心得體會(huì)。
第一段：案例回顧。
一些公安機(jī)關(guān)的侵權(quán)案例令人震驚。例如，在某地一名市民因?yàn)椴铄e(cuò)被公安機(jī)關(guān)錯(cuò)誤關(guān)押多日，導(dǎo)致身心受到嚴(yán)重傷害。又如，在某地一名外來務(wù)工人員因無故被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，以致錯(cuò)失工作機(jī)會(huì)，生活陷入困境。這些案例揭示了公安機(jī)關(guān)濫用職權(quán)、侵害公民合法權(quán)益的嚴(yán)重問題。
第二段：?jiǎn)栴}探討。
公安機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為是怎么回事呢？首先，一些公安機(jī)關(guān)對(duì)偵查工作的誤解和盲目執(zhí)法，導(dǎo)致了一些無辜公民的遭受冤屈。其次，一些公安機(jī)關(guān)缺乏足夠的監(jiān)督和約束，使得濫用職權(quán)成為可能。最后，一些公安機(jī)關(guān)隊(duì)伍建設(shè)存在問題，培訓(xùn)不到位、素質(zhì)不高，也是導(dǎo)致侵權(quán)行為頻發(fā)的原因。
公安機(jī)關(guān)是法律的守護(hù)者，維護(hù)社會(huì)治安和公共秩序的重要力量。但是，只有確保公安機(jī)關(guān)行使權(quán)力的合法性和公正性，才能使其發(fā)揮正面作用。首先，公安機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)偵查工作的規(guī)范，避免誤抓無辜的公民。其次，公安機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)偵查工作的監(jiān)督和監(jiān)管，建立完善的內(nèi)部機(jī)制，確保行為合規(guī)。最后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)警察隊(duì)伍的教育培訓(xùn)，提高警察的法律意識(shí)和職業(yè)道德，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)。
第四段：解決方法。
針對(duì)公安機(jī)關(guān)侵權(quán)問題，我們需要采取一些措施來解決。首先，政府應(yīng)建立健全監(jiān)察機(jī)制，加大對(duì)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督力度，確保公安機(jī)關(guān)行使權(quán)力的合理性和公正性。其次，公安機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)自身的建設(shè)，提高內(nèi)部治理水平，加強(qiáng)警察隊(duì)伍的培訓(xùn)和管理，減少侵權(quán)問題的發(fā)生。最后，公民也應(yīng)加強(qiáng)自身的法律意識(shí)，提高對(duì)公安機(jī)關(guān)侵權(quán)行為的警惕性，主動(dòng)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
第五段：結(jié)語。
公安機(jī)關(guān)侵權(quán)問題的發(fā)生給社會(huì)帶來了負(fù)面影響，但是通過對(duì)案例的回顧和問題的探討，我們可以看到解決問題的途徑。只有通過各方共同努力，才能夠建立起一個(gè)公信力強(qiáng)、公安機(jī)關(guān)依法行政的社會(huì)環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。希望公安機(jī)關(guān)能夠深刻反思，在實(shí)踐中不斷完善自身，為社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇五
侵權(quán)問題一直以來都是社會(huì)上比較普遍的問題，也是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。不同的侵權(quán)案例各自有不同的情形和背景。在十大典型侵權(quán)案例中，我們可以看到每一件案例中都存在著不同的侵權(quán)形式和侵權(quán)主體。在分析這些案例的過程中，我們可以深入了解并總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn)或者心得。這篇文章將從五個(gè)方面總結(jié)這些心得，希望可以給大家一些啟示。
第二段：案例分析。
十大典型侵權(quán)案例涉及到了非常多的侵權(quán)行為，包括了侵犯商標(biāo)權(quán)，侵犯著作權(quán)，侵犯專利權(quán)等等。這些案例的背后都有一個(gè)共同的問題，那就是侵權(quán)對(duì)于原告的不利影響。比如著名的“東北虎”商標(biāo)案，原告因?yàn)闆]有注冊(cè)商標(biāo)，導(dǎo)致被侵權(quán)者申請(qǐng)注冊(cè)，最終原告無法使用自己商標(biāo)的情況。這個(gè)案例告訴我們，注冊(cè)商標(biāo)對(duì)于品牌保護(hù)是非常重要的。
第三段：法律規(guī)定。
在分析案例的過程中，我們不僅要了解案例的背景和情況，還要了解法律規(guī)定。我們可以從法律角度上去分析侵權(quán)行為，并且比較具體地看到哪些行為是不允許的。法律規(guī)定是很有用的，并且是約束侵權(quán)行為的最有效方式。比如，我們可以從專利法中了解到專利權(quán)的范圍和保護(hù)，從而對(duì)侵犯專利權(quán)的行為有一個(gè)清晰的判斷。
第四段：防范措施。
在實(shí)踐中，我們可以采取一些防范措施，以避免侵權(quán)行為的發(fā)生。這些措施包括但不限于侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等等。比如，我們可以在商標(biāo)注冊(cè)前進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以此來避免出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)象。同時(shí)，在實(shí)踐中，我們也要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，增加司法透明度。
第五段：未來展望。
通過對(duì)十大典型侵權(quán)案例的分析與總結(jié)，我們可以看到侵權(quán)問題的嚴(yán)重性，也可以對(duì)避免侵權(quán)行為，保護(hù)自己的權(quán)益有了更深入的理解。隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化的發(fā)展，侵權(quán)行為也會(huì)更加復(fù)雜。我們需要不斷深化對(duì)侵權(quán)行為和問題的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)自我保護(hù)能力，不斷提高侵權(quán)行為的監(jiān)管與懲治的力度。
結(jié)語：
在這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益重要的時(shí)代，了解并遵循法律法規(guī)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)成為企業(yè)和個(gè)人必須承擔(dān)的責(zé)任。作為一個(gè)公民，我們需要在日常生活中，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)和能力，從而為社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇六
一、洪洞縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處的鄭某濤侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案。當(dāng)事人鄭某濤在洪洞縣大槐樹鎮(zhèn)西池村，無照經(jīng)營(yíng)日用百貨用品，其中所經(jīng)銷的.立白、槍手等產(chǎn)品經(jīng)鑒定為假冒。依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，決定給予郭某濤沒收侵權(quán)產(chǎn)品、罰款3000元的行政處罰。
二、侯馬市工商和質(zhì)監(jiān)局查處的侯馬市經(jīng)典悅?cè)A名店銷售不合格商品案。2015年10月，在侯馬工商組織的流通領(lǐng)域箱包鞋類商品質(zhì)量抽檢中，對(duì)當(dāng)事人侯馬經(jīng)典悅?cè)A名店被抽檢的商品中，有兩個(gè)品種的三個(gè)品牌五個(gè)批次商品被檢測(cè)判定為不合格。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，給予沒收不合格產(chǎn)品及違法所得3930元，罰款8000元。
三、鄉(xiāng)寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處的郭某銷售未標(biāo)注使用期限化妝品案。2015年2月2日，鄉(xiāng)寧工商執(zhí)法人員進(jìn)行日常執(zhí)法巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)寧縣昌寧彰淵商場(chǎng)一樓某化妝品店銷售的“溫碧泉”化妝品，存在防偽標(biāo)志和使用日期被人為撕掉的違法事實(shí)，涉嫌為過期或臨界商品，侵犯了消費(fèi)者權(quán)益。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》之相關(guān)規(guī)定，給予經(jīng)營(yíng)者1000元經(jīng)濟(jì)處罰。
四、汾西縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處要某杰篡改啤酒生產(chǎn)日期案2015年7月16日，汾西工商執(zhí)法人員根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)，在一民宅車庫內(nèi)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人要某杰私自將過期啤酒出廠日期涂抹，再私自打印新生產(chǎn)日期進(jìn)行銷售。依據(jù)《消法》相關(guān)規(guī)定，給予要某杰沒收過期啤酒、罰款2000元的處罰。五、蒲縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處臨汾富安房地產(chǎn)開發(fā)公司蒲縣分公司違規(guī)發(fā)布廣告案。2015年8月5日，蒲縣工商和質(zhì)監(jiān)執(zhí)法人員在日常市場(chǎng)巡檢中，發(fā)現(xiàn)臨汾富安房地產(chǎn)開發(fā)公司蒲縣分公司在售樓中心設(shè)置有標(biāo)牌廣告，檢查中當(dāng)事方提供不出《戶外廣告登記證》、內(nèi)容審核、批復(fù)等相關(guān)手續(xù)。依據(jù)《戶外廣告登記管理規(guī)定》，對(duì)當(dāng)事方給予3000元經(jīng)濟(jì)處罰。
六、臨汾市工商局堯都分局查處臨汾市堯都區(qū)沃豐農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司銷售不合格化肥案。2015年6月18日，臨汾工商堯都分局在執(zhí)法巡檢中，查獲當(dāng)事方堯都區(qū)沃豐農(nóng)業(yè)服務(wù)公司經(jīng)銷的“萬泰”牌復(fù)合肥、“新肥地”牌復(fù)混肥為不合格產(chǎn)品。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，給予該公司沒收違法所得，罰款3000元的經(jīng)濟(jì)處罰。
七、臨汾市工商局堯都分局查處樊某昌銷售不合格板材案。2015年6月15日，臨汾工商堯都分局在進(jìn)行市場(chǎng)巡查中，查獲樊某昌經(jīng)銷的細(xì)木工板存在質(zhì)量問題，為不合格產(chǎn)品。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，給予當(dāng)事人沒收違法所得、罰款4000元的處罰。八、襄汾縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處衛(wèi)某榮銷售侵權(quán)三輪摩托車、無照經(jīng)營(yíng)案。2015年4月9日，襄汾縣工商和質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)衛(wèi)某榮銷售的“神鷹”牌三輪摩托車邊廂上貼有“宗申冷霸”字樣，侵犯了“宗申”注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，且當(dāng)事人工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照已過期，處無證經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。依據(jù)《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定，給予當(dāng)事人沒收違法所得，罰款5000元的處罰。
九、吉縣工商和質(zhì)監(jiān)局調(diào)解果農(nóng)因化肥質(zhì)量受侵害案。2015年4月，吉縣中垛鄉(xiāng)果農(nóng)向工商和質(zhì)監(jiān)局反映，其所購(gòu)化肥存在質(zhì)量問題，并已給果園果樹造成危害、損失。吉縣工商及時(shí)組建調(diào)查組，先后深入運(yùn)城、太原、山東等地調(diào)查取證，并及時(shí)將案件涉刑事部分移送至公安機(jī)關(guān)配合查處。最終為該果農(nóng)追討購(gòu)化肥款及損失38萬余元。
十、大寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局調(diào)解賀某摩托車維修糾紛案。2015年12月15日，大寧縣消費(fèi)者賀某來到大寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局，投訴本縣新城區(qū)偉偉摩托修理部，稱其在偉偉摩托修理部多次維修摩托、換配件，到投訴時(shí)為止，摩托車依然沒有修好，要求退還維修費(fèi)1650元。經(jīng)大寧工商、消協(xié)工作人員調(diào)查了解，并與店主協(xié)商調(diào)解，妥善解決了該維修服務(wù)類糾紛案。店主承認(rèn)錯(cuò)誤，雙方達(dá)成將摩托車修好、退還修理費(fèi)1000元調(diào)解意見。
2016年1～2月份，臨汾市工商局12315指揮中心共受理各類消費(fèi)者申訴71件，其中商品類申訴51件，服務(wù)類申訴20件。商品類申訴主要集中在家用電器、日用百貨。服務(wù)類申訴主要集中在餐飲服務(wù)、旅館服務(wù)、居民服務(wù)。其中家用電器類申訴最多，占消費(fèi)申訴受理總量的23%。
央廣網(wǎng)北京3月21日消息(記者王楷)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，國(guó)家工商行政管理總局20號(hào)發(fā)布的2016年全國(guó)工商系統(tǒng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)報(bào)告顯示，中國(guó)工商系統(tǒng)全面推進(jìn)流通領(lǐng)域商品質(zhì)量線上線下一體化監(jiān)管，2016年共查處消費(fèi)侵權(quán)案件6.5萬件，案值4.84億元。
2016年中國(guó)工商系統(tǒng)重點(diǎn)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)交易商品質(zhì)量抽檢，對(duì)在淘寶、天貓、易迅網(wǎng)、京東商城等國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主要電商平臺(tái)上交易的商品進(jìn)行質(zhì)量專項(xiàng)抽檢，針對(duì)抽檢情況專門約談十大電商平臺(tái)，指出問題并提出整改要求。
2016年，中國(guó)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門共查處消費(fèi)侵權(quán)案件6.5萬件，案值4.84億元;同時(shí)加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法，對(duì)利樂公司濫用市場(chǎng)支配地位案件依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，共處罰款6.68億元。新授權(quán)省級(jí)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門共立案查處涉嫌壟斷行為案件15件，結(jié)案15件;集中整治公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為突出問題。
報(bào)告稱，國(guó)家工商總局印發(fā)《2016網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)行動(dòng)方案》，要求各地按照線上線下一體化監(jiān)管原則，重拳整治網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)亂象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，專項(xiàng)行動(dòng)期間各地網(wǎng)上檢查網(wǎng)站、網(wǎng)店191.8萬個(gè)次，實(shí)地檢查網(wǎng)站、網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者26.7萬個(gè)次，刪除違法商品信息66918條。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇七
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)普遍存在的問題，而在侵權(quán)領(lǐng)域中，十大典型侵權(quán)案例始終是一個(gè)極具價(jià)值和啟示性的話題。通過對(duì)這些案例進(jìn)行深入研究，可以有效地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和侵權(quán)防范工作的有效推進(jìn)。在本文中，我們將回顧一下“十大典型侵權(quán)案例”的主要經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以期為廣大讀者提供一些有益的心得體會(huì)和啟示。
第二段：經(jīng)典案例解析——蘋果公司V.S三星電子。
作為侵權(quán)領(lǐng)域中最有名的案例之一，蘋果公司V.S三星電子的判決恰恰引起了全球的關(guān)注。我們可以從這個(gè)案例中學(xué)到很多東西——從知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定，到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體實(shí)踐，從商標(biāo)非專利權(quán)角度出發(fā)，到如何保護(hù)開發(fā)者的專利權(quán)——這些特定的區(qū)域涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方方面面。
第三段：經(jīng)典案例解析——家具企業(yè)V.S航空公司。
在這個(gè)案例中，來自飛機(jī)座椅制造商的突然起訴——他們指控若干家家具制造商侵犯了他們的專利——展示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的獨(dú)特因素：對(duì)專利權(quán)的強(qiáng)力保護(hù)產(chǎn)生的影響。雖然這個(gè)案例已經(jīng)得到了結(jié)論并被最終解決，但是從中我們?nèi)匀豢梢钥吹皆趯＠Ｗo(hù)方面的一些重要?dú)v程。
第四段：經(jīng)典案例解析——亞馬遜V.S巴納斯與貝殼書店。
在這個(gè)案例中，亞馬遜起訴其他兩家書店侵犯了公司的授權(quán)所有書目售賣的專利。這個(gè)案例提醒我們，即使在看似完全不相關(guān)的市場(chǎng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是極為重要的。隨著創(chuàng)新精神和原創(chuàng)激情在各個(gè)領(lǐng)域中的加速挖掘使用，正確保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義只會(huì)變得更加重要。
第五段：總結(jié)和啟示。
以上僅是“十大典型侵權(quán)案例”的一個(gè)小小部分，但這些例子和其他案例一樣，都強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)中的重要性和價(jià)值，也強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和侵權(quán)預(yù)防的重要性。我們必須熟悉這些案例，了解它們，以期在未來實(shí)踐中從它們中汲取既有的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。掌握這些知識(shí)會(huì)幫助我們?cè)谇謾?quán)問題上有更加深入的洞察力，到達(dá)最有效的解決方案。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇八
近年來，不少新聞報(bào)道被指責(zé)存在故意侵權(quán)的問題，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。作為傳媒從業(yè)者，我們應(yīng)該深入思考這些案例所反映出來的問題，并從中汲取教訓(xùn)，以提高自身專業(yè)素養(yǎng)。通過分析案例，我們可以認(rèn)識(shí)到新聞人的責(zé)任和義務(wù)，同時(shí)也要注意新聞行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于新聞故意侵權(quán)案例，我有以下幾點(diǎn)心得體會(huì)。
首先，新聞人應(yīng)具備對(duì)事實(shí)真相的敬畏之心。新聞的核心是追求事實(shí)真相，而非歪曲和篡改事實(shí)。然而，在一些案例中，由于新聞人的個(gè)人立場(chǎng)、偏見或者為了迎合某種利益，他們故意篡改事實(shí)，造成了嚴(yán)重的侵權(quán)行為。這種行為不僅違背了新聞人應(yīng)有的職業(yè)道德，也傷害了公眾的權(quán)益。因此，新聞人應(yīng)當(dāng)恪守職業(yè)操守，堅(jiān)持客觀公正，以事實(shí)為依據(jù)，提供真實(shí)可信的報(bào)道。
其次，新聞人應(yīng)提高自身的專業(yè)素養(yǎng)。只有具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和相關(guān)技能，才能做好新聞報(bào)道。然而，在一些案例中，新聞人明顯缺乏對(duì)新聞法律法規(guī)和道德規(guī)范的了解，對(duì)報(bào)道的權(quán)衡和處理不到位。這必然導(dǎo)致了不負(fù)責(zé)任的報(bào)道和侵權(quán)行為的發(fā)生。因此，新聞人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，提高自身的法律素養(yǎng)；同時(shí)，也要了解職業(yè)道德的要求，不斷提高自己的道德修養(yǎng)，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。
第三，新聞人應(yīng)當(dāng)尊重個(gè)人隱私和名譽(yù)權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，公眾對(duì)于個(gè)人隱私和名譽(yù)權(quán)的保護(hù)越來越重視。然而，在一些案例中，新聞人故意泄露他人的隱私或者發(fā)布不實(shí)的言論，嚴(yán)重侵害了他人的合法權(quán)益。新聞人必須意識(shí)到自己的報(bào)道可能對(duì)他人造成的傷害，并在報(bào)道中切實(shí)尊重他人的隱私和名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，也要規(guī)范自身行為，妥善維護(hù)個(gè)人隱私和名譽(yù)權(quán)的平衡。
第四，新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新聞報(bào)道的內(nèi)部監(jiān)管。新聞機(jī)構(gòu)作為新聞報(bào)道的主體，在新聞故意侵權(quán)案例中也承擔(dān)著一定的責(zé)任。一些案例中，新聞機(jī)構(gòu)未能對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行充分的審核和把關(guān)，甚至縱容和支持故意侵權(quán)行為的發(fā)生。新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立健全的內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行嚴(yán)格審核，確保報(bào)道的真實(shí)性和合法性。同時(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)新聞人的教育和培訓(xùn)，提高他們的專業(yè)水平和職業(yè)道德。
最后，社會(huì)應(yīng)建立健全的法律制度和監(jiān)管機(jī)制。新聞故意侵權(quán)案例的發(fā)生不僅僅是新聞人個(gè)人行為的問題，也與社會(huì)監(jiān)管機(jī)制的缺失有關(guān)。社會(huì)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)新聞行業(yè)的監(jiān)督，建立健全的法律制度和監(jiān)管機(jī)制，凈化新聞報(bào)道環(huán)境，保護(hù)公眾的權(quán)益。同時(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)新聞從業(yè)人員的培訓(xùn)和職業(yè)道德的建設(shè)，提高他們的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守。
綜上所述，在新聞故意侵權(quán)案例中，新聞人、新聞機(jī)構(gòu)、社會(huì)都應(yīng)該各盡其責(zé)，共同營(yíng)造一個(gè)公正、真實(shí)、負(fù)責(zé)任的新聞環(huán)境。只有如此，才能更好地服務(wù)于公眾，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。我們作為新聞人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)案例中的教訓(xùn)和體會(huì)，加強(qiáng)自身的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，守護(hù)好新聞自由和社會(huì)公正的底線。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇九
引言段：
新聞是社會(huì)的一面鏡子，傳遞著各種信息，引導(dǎo)著公眾輿論。然而，隨著媒體競(jìng)爭(zhēng)的加劇和商業(yè)利益的驅(qū)使，一些媒體存在故意侵權(quán)的問題。這種行為不僅損害了公民的合法權(quán)益，也嚴(yán)重侵蝕了新聞的公信力和社會(huì)責(zé)任感。在深入了解新聞故意侵權(quán)案例后，讓我深感應(yīng)加強(qiáng)新聞監(jiān)管機(jī)制和引導(dǎo)輿論的重要性。本文將從三個(gè)方面來談我的心得體會(huì)。
觀點(diǎn)一：加強(qiáng)新聞監(jiān)管機(jī)制的重要性。
作為輿論引導(dǎo)的重要力量，新聞媒體的開展情況直接關(guān)乎社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。然而，新聞故意侵權(quán)案例的頻發(fā)使人們對(duì)于新聞媒體的信任度下降。因此，建立健全的新聞監(jiān)管機(jī)制勢(shì)在必行。首先，加強(qiáng)法律法規(guī)的制定，明確媒體從業(yè)人員的責(zé)任和義務(wù)，規(guī)范其報(bào)道行為。其次，加強(qiáng)監(jiān)管力度，形成多層次、多方面的監(jiān)管機(jī)制，對(duì)違法違規(guī)的媒體嚴(yán)肅處理，震懾行業(yè)內(nèi)的不法行為。只有通過制度的規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制的完善，才能確保新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性和可信度。
觀點(diǎn)二：提高新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德意識(shí)。
新聞行業(yè)是一個(gè)高度專業(yè)化的行業(yè)，新聞從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)具備高度的職業(yè)道德意識(shí)和職業(yè)操守。然而，新聞故意侵權(quán)案例則暴露了一些新聞從業(yè)者在職業(yè)道德上的缺失。因此，加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)對(duì)于提高整個(gè)行業(yè)的質(zhì)量至關(guān)重要。首先，媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的職業(yè)道德教育培訓(xùn)，引導(dǎo)他們秉持真實(shí)、客觀、公正的原則進(jìn)行報(bào)道。其次，建立從業(yè)人員行為準(zhǔn)則和職業(yè)操守，規(guī)范他們的行為，并對(duì)違反規(guī)定的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。通過加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，能夠有效提高新聞行業(yè)整體的素質(zhì)和公信力。
觀點(diǎn)三：引導(dǎo)輿論的正確導(dǎo)向。
新聞媒體在信息傳遞中具有廣泛的影響力，它能夠引導(dǎo)輿論的走向。然而，一些媒體利用沖擊性的標(biāo)題和夸大的言辭等手段來制造輿論的熱點(diǎn)，這種行為往往使得公眾在信息獲取中產(chǎn)生偏差。因此，引導(dǎo)輿論的正確導(dǎo)向是新聞報(bào)道中應(yīng)當(dāng)重視的問題。首先，媒體應(yīng)當(dāng)注重信息的真實(shí)性，慎重使用標(biāo)題和言辭，避免為了迎合公眾的情緒而片面夸大事實(shí)。其次，對(duì)于涉及重大社會(huì)問題的報(bào)道，媒體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深入調(diào)查和全面分析，提供準(zhǔn)確的信息，避免對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。通過正確引導(dǎo)輿論，才能有效化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。
結(jié)尾段：
新聞故意侵權(quán)案例嚴(yán)重?fù)p害了公民的合法權(quán)益，諸如此類的問題頻發(fā)給我們敲響了警鐘。加強(qiáng)新聞監(jiān)管機(jī)制、提高新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德意識(shí)和引導(dǎo)輿論的正確導(dǎo)向，是我們對(duì)新聞故意侵權(quán)案例的深刻體會(huì)和應(yīng)對(duì)之策。通過改進(jìn)和完善現(xiàn)有機(jī)制，我們可以期待新聞行業(yè)能夠回歸真實(shí)、客觀、公正的本質(zhì)，為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)更多的正能量。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十
在當(dāng)今社會(huì)，民族用品的保護(hù)和維權(quán)問題日益引人關(guān)注。眾多民族用品企業(yè)和原創(chuàng)設(shè)計(jì)師付出了大量心血，而面對(duì)盜版、山寨等侵權(quán)行為，他們無法容忍自己辛辛苦苦創(chuàng)作的產(chǎn)品被他人冒充或復(fù)制。為了更好地了解和應(yīng)對(duì)此問題，我參與了一起民族用品侵權(quán)案件的調(diào)查和研究，從中獲得了一些心得體會(huì)。
第二段：案例分析。
在我參與的案件中，某民族用品設(shè)計(jì)師發(fā)現(xiàn)有幾家制造商生產(chǎn)了與其原創(chuàng)設(shè)計(jì)極相似的產(chǎn)品，并以更低的價(jià)格銷售。設(shè)計(jì)師對(duì)這種侵權(quán)行為深感憤慨，于是將侵權(quán)制造商告上了法庭并贏得了官司。這個(gè)案例讓我深刻認(rèn)識(shí)到，保護(hù)民族用品版權(quán)的重要性，只有規(guī)范市場(chǎng)秩序，才能保護(hù)設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造成果和推動(dòng)民族用品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
第三段：反思侵權(quán)行為的成因。
從案例分析中，我進(jìn)一步思考了民族用品侵權(quán)行為存在的原因。首先，部分企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新的能力，只能通過復(fù)制他人的設(shè)計(jì)來快速推出產(chǎn)品。其次，部分消費(fèi)者對(duì)于價(jià)值觀的混淆也是導(dǎo)致侵權(quán)行為頻發(fā)的原因之一。他們注重的是價(jià)格而非原創(chuàng)設(shè)計(jì)和品質(zhì)，從而為山寨和盜版市場(chǎng)提供了市場(chǎng)需求。
第四段：從案例中得到的啟示。
通過對(duì)此案例的反思，我得到了幾點(diǎn)啟示。首先，民族用品企業(yè)和原創(chuàng)設(shè)計(jì)師應(yīng)該加強(qiáng)自身的創(chuàng)新能力和品牌建設(shè)，以確保自己的產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力。其次，政府應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法力度，加大對(duì)侵權(quán)制造商的打擊力度。最后，我們作為消費(fèi)者也應(yīng)提高自身的品質(zhì)意識(shí)，選擇正版民族用品，為原創(chuàng)設(shè)計(jì)和民族文化的傳承貢獻(xiàn)力量。
第五段：展望未來。
面對(duì)侵權(quán)問題的嚴(yán)峻形勢(shì)，我們不能坐視不管。我堅(jiān)信，只有加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)和創(chuàng)新能力，才能讓民族用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展得更好。相信在各方的共同努力下，越來越多的民族用品企業(yè)和原創(chuàng)設(shè)計(jì)師將獲得更多的創(chuàng)作空間和利益保障。同時(shí)，消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)也會(huì)逐漸提高，使得對(duì)于原創(chuàng)設(shè)計(jì)和民族文化的尊重成為一種普遍的價(jià)值追求。
總結(jié)：
通過我對(duì)民族用品侵權(quán)案例的研究和反思，我深刻認(rèn)識(shí)到了版權(quán)保護(hù)的重要性。只有重視民族用品的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法力度，提高消費(fèi)者的品質(zhì)意識(shí)，才能夠建立健康的市場(chǎng)秩序，推動(dòng)民族用品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們每個(gè)人都應(yīng)該為此努力，為保護(hù)我們民族的文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)工藝出一份力。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十一
首先，什么是父親侵權(quán)案例？父親侵權(quán)指的是父親在對(duì)其子女進(jìn)行管教的過程中，使用了過度的暴力或者赤裸裸的侵犯了子女的人權(quán)，在其成長(zhǎng)發(fā)展的過程中造成了傷害和心理創(chuàng)傷。這種侵權(quán)行為不僅損害了子女的身體和心理健康，更加加劇了家庭關(guān)系的惡化。因此，如何應(yīng)對(duì)和防范父親侵權(quán)行為，需要我們認(rèn)真探討。
其次，在面對(duì)父親侵權(quán)時(shí)，我們應(yīng)該采取什么行動(dòng)？首先，要運(yùn)用法律來保護(hù)自己的權(quán)益。在中國(guó)，雖然對(duì)于家庭暴力和侵害子女人權(quán)也有相關(guān)的法律法規(guī)，但在實(shí)際應(yīng)用中仍然存在一定的困難和局限性。因此，建立和完善相關(guān)立法及相關(guān)社會(huì)組織和權(quán)威人士的介入非常必要。同時(shí)，運(yùn)用教育和心理學(xué)等方面的知識(shí)，讓父母更好地了解兒童成長(zhǎng)發(fā)展規(guī)律，以及兒童受到傷害和侵權(quán)的危害，從根本上預(yù)防父親侵權(quán)導(dǎo)致的傷害與矛盾。
再者，多線作戰(zhàn)，采用多種方式應(yīng)對(duì)父親侵權(quán)。一方面，從社會(huì)和政府層面加強(qiáng)監(jiān)管和保護(hù)，例如建立更加完善的防范機(jī)制與法律體系，加強(qiáng)媒體和社會(huì)組織的輿論監(jiān)督等，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的共同參與；另一方面，家庭成員也應(yīng)該積極主動(dòng)地尋求當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)構(gòu)的援助，例如，兒童福利機(jī)構(gòu)，法律援助服務(wù)中心，心理咨詢服務(wù)等等。這些措施不僅有助于解決父親侵權(quán)帶來的問題，還能夠?qū)θ鐣?huì)形成有效的輿論引導(dǎo)，爭(zhēng)取更為公正合理的社會(huì)評(píng)價(jià)和公眾認(rèn)可。
最后，如何調(diào)適和處理父親侵權(quán)后的心理創(chuàng)傷和心理反應(yīng)？異性侵權(quán)行為容易對(duì)受害者產(chǎn)生巨大的心理創(chuàng)傷，而性侵、性騷擾、家庭暴力和父親侵權(quán)等問題，不僅僅是身體上的傷害，更是在心理上對(duì)個(gè)體產(chǎn)生的影響。因此，幫助受害人盡快恢復(fù)失去的自尊、自信和自尊心，是應(yīng)對(duì)父親侵權(quán)的關(guān)鍵。在家庭暴力和侵犯子女人權(quán)這些問題上，心理治療和教育的作用非常重要。受術(shù)者接受心理疏導(dǎo)和治療，學(xué)習(xí)對(duì)問題的認(rèn)識(shí)和處理方式，恢復(fù)神經(jīng)系統(tǒng)和生理機(jī)能，從而讓受害者實(shí)現(xiàn)全方面恢復(fù)。
綜上所述，父親侵權(quán)的行為是不能被容忍的。對(duì)于那些過度執(zhí)著于管教、愛前溢于言表，一意孤行的父親，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施，從法律、心理和教育等方面應(yīng)對(duì)，來保護(hù)受害者的權(quán)利和尊嚴(yán)，同時(shí)，提醒其他家庭成員和社會(huì)公眾的社會(huì)責(zé)任也不能忽視。唯有通過各種力量的積極參與和介入，才能消除這一嚴(yán)重的社會(huì)問題，還孩子和家庭一個(gè)清新、安全的環(huán)境。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十二
12月29日上午，最高人民法院召開環(huán)境資源保護(hù)典型案例新聞通氣會(huì)，通報(bào)十起環(huán)境侵權(quán)典型案例。通氣會(huì)由最高人民法院新聞宣傳工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任王玲主持，最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長(zhǎng)王旭光介紹了相關(guān)情況并通報(bào)十起典型案例。
【基本案情】。
2008年7月29日，謝知錦等四人未經(jīng)行政主管部門審批，擅自擴(kuò)大采礦范圍，采取從山頂往下剝山皮、將采礦產(chǎn)生的棄石往山下傾倒、在礦山塘口下方興建工棚的方式，嚴(yán)重毀壞了28.33畝林地植被。2014年7月28日，謝知錦等人因犯非法占用農(nóng)用地罪分別被判處刑罰。2015年1月1日，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所(以下簡(jiǎn)稱自然之友)、福建省綠家園環(huán)境友好中心(以下簡(jiǎn)稱綠家園)提起訴訟，請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)在一定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被的責(zé)任，賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失134萬元;如不能在一定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被，則應(yīng)賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用110萬余元;共同償付原告為訴訟支出的評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)及其他合理費(fèi)用。
【裁判結(jié)果】福建省南平市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴(yán)重破壞了28.33畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復(fù)原狀期間生態(tài)服務(wù)功能的損失，依法應(yīng)共同承擔(dān)恢復(fù)林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權(quán)責(zé)任。遂判令謝知錦等四人在判決生效之日起五個(gè)月內(nèi)恢復(fù)被破壞的28.33畝林地功能，在該林地上補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)三年，如不能在指定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用110萬余元;共同賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失127萬元，用于原地或異地生態(tài)修復(fù);共同支付原告支出的評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、為訴訟支出的其他合理費(fèi)用16.5萬余元。福建省高級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系新環(huán)境保護(hù)法實(shí)施后全國(guó)首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復(fù)責(zé)任的承擔(dān)以及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失的賠償?shù)葐栴}。本案判決依照環(huán)境保護(hù)法第五十八條和《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認(rèn)了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格;以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為著眼點(diǎn)，判令被告限期恢復(fù)被破壞林地功能，在該林地上補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)三年，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)盡快恢復(fù)林地植被、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的;首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失的賠償請(qǐng)求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的價(jià)值理念，判決具有很好的評(píng)價(jià)、指引和示范作用。
德州晶華集團(tuán)振華有限公司(以下簡(jiǎn)稱振華公司)是一家從事玻璃及玻璃深加工產(chǎn)品制造的企業(yè)，位于山東省德州市區(qū)內(nèi)。振華公司雖投入資金建設(shè)脫硫除塵設(shè)施，但仍有兩個(gè)煙囪長(zhǎng)期超標(biāo)排放污染物，造成大氣污染，嚴(yán)重影響了周圍居民生活。2014年，振華公司被環(huán)境保護(hù)部點(diǎn)名批評(píng)，并被山東省環(huán)境保護(hù)行政主管部門多次處罰，但其仍持續(xù)超標(biāo)向大氣排放污染物。2015年3月25日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)提起訴訟，請(qǐng)求判令振華公司立即停止超標(biāo)向大氣排放污染物，增設(shè)大氣污染防治設(shè)施，經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政主管部門驗(yàn)收合格并投入使用后方可進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng);賠償因超標(biāo)排放污染物造成的損失2040萬元及因拒不改正超標(biāo)排放污染物行為造成的損失780萬元，并將賠償款項(xiàng)支付至地方政府財(cái)政專戶，用于德州市大氣污染的治理;在省級(jí)及以上媒體向社會(huì)公開賠禮道歉;承擔(dān)本案訴訟、檢驗(yàn)、鑒定、專家證人、律師及其他為訴訟支出的費(fèi)用。
山東省德州市中級(jí)人民法院受理本案后，向振華公司送達(dá)民事起訴狀等訴訟材料，向社會(huì)公告案件受理情況，并向德州市環(huán)境保護(hù)局告知本案受理情況。德州市人民政府、德州市環(huán)境保護(hù)局積極支持、配合本案審理，并與一審法院共同召開協(xié)調(diào)會(huì)。通過司法機(jī)關(guān)與環(huán)境保護(hù)行政主管部門的聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)，振華公司將全部生產(chǎn)線關(guān)停，在遠(yuǎn)離居民生活區(qū)的天衢工業(yè)園區(qū)選址建設(shè)新廠，啟動(dòng)老廠區(qū)搬遷工作。2015年9月21日，法院組織原、被告雙方質(zhì)證，就相關(guān)證據(jù)材料、被告整改情況等問題見面溝通、交換意見。本案尚在審理之中。
【典型意義】。
環(huán)境公益訴訟案件的審理，要依法協(xié)調(diào)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，支持政府部門行使環(huán)境治理與生態(tài)修復(fù)職責(zé)，督促企業(yè)在承擔(dān)環(huán)境保護(hù)義務(wù)與責(zé)任基礎(chǔ)上更好的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。本案是新環(huán)境保護(hù)法實(shí)施后人民法院受理的首例針對(duì)大氣污染提起的環(huán)境民事公益訴訟。法院立案受理后，按照《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院、民政部、環(huán)境保護(hù)部關(guān)于貫徹實(shí)施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知》的要求，及時(shí)與政府部門溝通，發(fā)揮司法與行政執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)作用，促使被告及時(shí)停止污染行為，主動(dòng)關(guān)停生產(chǎn)線，積極整改，重新選址，搬離市區(qū)，防止了污染及損害的進(jìn)一步擴(kuò)大，促進(jìn)振華公司向節(jié)能環(huán)保型企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。本案雖然尚未審結(jié)，但上述做法符合環(huán)境公益訴訟案件的審理原則和工作要求，所取得的階段性審理成效值得肯定。
【基本案情】。
2012年9月1日至2013年12月11日，儲(chǔ)衛(wèi)清經(jīng)常州市博世爾物資再生利用有限公司(以下簡(jiǎn)稱博世爾公司)同意，使用該公司場(chǎng)地及設(shè)備，從事“含油濾渣”的處置經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。其間，無錫金科化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱金科公司)明知儲(chǔ)衛(wèi)清不具備處置危險(xiǎn)廢物的資質(zhì)，允許其使用危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證并以該公司名義從無錫翔悅石油制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱翔悅公司)、常州精煉石化有限公司(以下簡(jiǎn)稱精煉公司)等處違規(guī)購(gòu)置油泥、濾渣，提煉廢潤(rùn)滑油進(jìn)行銷售牟利，造成博世爾公司場(chǎng)地及周邊地區(qū)土壤受到嚴(yán)重污染。2014年7月18日，常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì)提起訴訟，請(qǐng)求判令儲(chǔ)衛(wèi)清、博世爾公司、金科公司、翔悅公司、精煉公司共同承擔(dān)土壤污染損失的賠償責(zé)任。
【裁判結(jié)果】。
江蘇省常州市中級(jí)人民法院受理后，組成由環(huán)境保護(hù)專家擔(dān)任人民陪審員的合議庭審理本案，依照法定程序就環(huán)境污染損害情況委托鑒定，并出具三套生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案，在受污染場(chǎng)地周邊公示，以現(xiàn)場(chǎng)問卷形式收集公眾意見，最終參考公眾意見、結(jié)合案情確定了生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案。法院認(rèn)為，儲(chǔ)衛(wèi)清違反國(guó)家規(guī)定，借用金科公司的危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)資質(zhì)并以該公司名義，將從翔悅公司、精煉公司購(gòu)買的油泥、濾渣進(jìn)行非法處置，污染周邊環(huán)境;博世爾公司明知儲(chǔ)衛(wèi)清無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，為儲(chǔ)衛(wèi)清持續(xù)實(shí)施環(huán)境污染行為提供了場(chǎng)所和便利，造成其場(chǎng)地內(nèi)環(huán)境污染損害結(jié)果的發(fā)生;翔悅公司、精煉公司明知儲(chǔ)衛(wèi)清行為違法，仍然違規(guī)將其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物交由儲(chǔ)衛(wèi)清處置，未支付處置費(fèi)用，還向儲(chǔ)衛(wèi)清收取危險(xiǎn)廢物價(jià)款。五被告之行為相互結(jié)合導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遂判令五被告向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護(hù)公益金專用賬戶支付環(huán)境修復(fù)賠償金283萬余元。一審判決送達(dá)后，各方當(dāng)事人均未上訴。判決生效后，一審法院組織檢察機(jī)關(guān)、環(huán)境保護(hù)行政主管部門、鑒定機(jī)構(gòu)以及案件當(dāng)事人共同商定第三方托管方案,由第三方具體實(shí)施污染造成的生態(tài)環(huán)境治理和修復(fù)。
【典型意義】環(huán)境侵權(quán)案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性、技術(shù)性，對(duì)于污染物認(rèn)定、損失評(píng)估、因果關(guān)系認(rèn)定、環(huán)境生態(tài)修復(fù)方案等問題，通常需要從專業(yè)技術(shù)的角度作出評(píng)判。受案法院在審理過程中，邀請(qǐng)環(huán)境保護(hù)專家擔(dān)任人民陪審員，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定評(píng)估，制作生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案，很好的發(fā)揮了技術(shù)專家和專業(yè)機(jī)構(gòu)的輔助與支持作用。此外，受案法院將土壤修復(fù)方案向社會(huì)公布、聽取公眾意見，保障了公眾對(duì)環(huán)境修復(fù)工作的有效參與;引入第三方治理模式，通過市場(chǎng)化運(yùn)作，將環(huán)境修復(fù)交由專業(yè)公司實(shí)施，既有利于解決判決執(zhí)行的監(jiān)管，也有利于提高污染治理效率。
案例四：曲忠全訴山東富海實(shí)業(yè)股份有限公司大氣污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院一審判令富海公司停止排放氟化物，賠償曲忠全損失204萬余元。曲忠全、富海公司均不服提起上訴。山東省高級(jí)人民法院二審判令富海公司賠償曲忠全224萬余元。富海公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
最高人民法院審查認(rèn)為，曲忠全提交的公證勘驗(yàn)筆錄和檢測(cè)報(bào)告，與相關(guān)科普資料、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及一審法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)相互印證，足以證明曲忠全的櫻桃園受到損害，富海公司排污，排污和損害之間具有關(guān)聯(lián)性，已完成舉證證明責(zé)任。富海公司作為侵權(quán)人，其提交的櫻桃樹葉氟化物含量檢測(cè)報(bào)告中距離廠區(qū)越近濃度越低的結(jié)論有悖常識(shí);廠區(qū)大氣氟化物含量檢測(cè)報(bào)告系2010年5月7日作出，與本案待證事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性;天氣原因亦不能否定排污行為和損害之間的因果關(guān)系?？紤]到確實(shí)存在天氣惡劣等影響櫻桃生產(chǎn)的原因，二審法院酌情判令富海公司對(duì)曲忠全的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)和適用法律均無不當(dāng)。
【典型意義】。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十五條規(guī)定請(qǐng)求賠償?shù)?應(yīng)當(dāng)提供污染者排放了污染物;被侵權(quán)人的損害;污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性的證明材料。本案判決作出于上述司法解釋之前，在適用侵權(quán)責(zé)任法第六十六條因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置原則的同時(shí)，要求被侵權(quán)人就污染行為與損害結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)性負(fù)舉證證明責(zé)任，對(duì)于細(xì)化被侵權(quán)人和污染者之間的舉證責(zé)任分配，衡平雙方利益具有典型意義，體現(xiàn)了審判實(shí)踐在推進(jìn)法律規(guī)則形成、探尋符合法律價(jià)值解決途徑中的努力和貢獻(xiàn)。同時(shí)，本案判決運(yùn)用科普資料、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告等做出事實(shí)認(rèn)定，綜合過錯(cuò)程度和原因力的大小合理劃分責(zé)任范圍，在事實(shí)查明方法和法律適用的邏輯、論證等方面提供了示范。
案例五：沈?？≡V機(jī)械工業(yè)第一設(shè)計(jì)研究院噪聲污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
沈?？∠禉C(jī)械工業(yè)第一設(shè)計(jì)研究院(以下簡(jiǎn)稱機(jī)械設(shè)計(jì)院)退休工程師，住該院宿舍。為增加院內(nèi)暖氣管道輸送壓力，機(jī)械設(shè)計(jì)院在沈?？〉淖≌瑬|墻外側(cè)安裝了增壓泵。2014年，沈海俊認(rèn)為增壓泵影響其休息向法院提起訴訟。后雙方達(dá)成和解，沈?？〕坊仄鹪V，機(jī)械設(shè)計(jì)院將增壓泵移至沈?？∽≌瑬|墻外熱交換站的東側(cè)。2015年，沈?？∮忠栽鰤罕糜绊懫渌摺⒆≌枰阍肼暈橛?，再次訴至法院，要求判令機(jī)械設(shè)計(jì)院停止侵害，拆除產(chǎn)生噪聲的增壓泵，賠償其精神損害費(fèi)1萬元。根據(jù)沈海俊的申請(qǐng)，法院委托蚌埠市環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)增壓泵進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標(biāo)均未超過規(guī)定的限值。
【裁判結(jié)果】。
安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院一審認(rèn)為，經(jīng)監(jiān)測(cè)，增壓泵作為被測(cè)主要聲源，在正常連續(xù)工作時(shí)，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標(biāo)均未超過規(guī)定的限值。沈?？￡P(guān)于增壓泵在夜間必須是零噪聲的訴訟主張沒有法律依據(jù)。一審法院判決駁回沈?？〉脑V訟請(qǐng)求。安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
環(huán)境噪聲污染防治法第二條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國(guó)家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。與一般環(huán)境侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則不同，環(huán)境噪聲侵權(quán)行為人的主觀上要有過錯(cuò)，其外觀須具有超過國(guó)家規(guī)定的噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)的違法性，才承擔(dān)噪聲污染侵權(quán)責(zé)任。因此，是否超過國(guó)家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，是判斷排放行為是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)的依據(jù)。經(jīng)委托鑒定，在增壓泵正常工作過程中，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲并未超過國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成噪聲污染，機(jī)械設(shè)計(jì)院不承擔(dān)噪聲污染侵權(quán)責(zé)任。本案判決有利于指引公眾在依法保障其合法權(quán)益的同時(shí)，承擔(dān)一定范圍和限度內(nèi)的容忍義務(wù)，衡平各方利益，促進(jìn)鄰里和睦，共同提升生活質(zhì)量。
案例六：袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
袁科威購(gòu)買了廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉富公司)開發(fā)的商品房。2014年2月，袁科威委托中國(guó)科學(xué)院廣州化學(xué)研究所測(cè)試分析中心對(duì)其居住的房屋進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)。該中心作出的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示袁科威臥室夜間的噪聲值超過了《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》(gb50118-2010)規(guī)定的噪聲最高限值標(biāo)準(zhǔn)。袁科威認(rèn)為住宅電梯臨近其房屋，電梯設(shè)備直接設(shè)置在與其住房客廳共用墻之上，且未作任何隔音處理，致使電梯存在噪聲污染。向法院提起訴訟，要求判令嘉富公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嘉富公司主張案涉電梯質(zhì)量合格，住宅設(shè)計(jì)和電梯設(shè)計(jì)、電梯安裝均符合國(guó)家規(guī)定并經(jīng)政府部門驗(yàn)收合格，故其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【裁判結(jié)果】。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院一審認(rèn)為，嘉富公司主張案涉電梯在設(shè)計(jì)、建筑、安裝均符合國(guó)家相關(guān)部門的規(guī)定并經(jīng)驗(yàn)收合格才投入使用，且電梯每年均進(jìn)行年檢并達(dá)標(biāo)，但這只能證明電梯能夠安全運(yùn)行。袁科威購(gòu)買的房屋經(jīng)監(jiān)測(cè)噪聲值超過國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成了噪聲污染。嘉富公司提供的證據(jù)不足以證明其對(duì)涉案房屋超標(biāo)噪聲不承擔(dān)責(zé)任或者存在減輕責(zé)任的情形。一審法院判令嘉富公司60日內(nèi)對(duì)案涉電梯采取相應(yīng)的隔聲降噪措施，使袁科威居住的房屋的噪聲達(dá)到《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》(gb50118-2010)規(guī)定的噪聲最高限值以下;逾期未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，按每日100元對(duì)袁科威進(jìn)行補(bǔ)償;支付袁科威精神撫慰金1萬元。廣東省廣州市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
電梯是民用建筑的一部分，電梯的設(shè)計(jì)、建設(shè)與安裝均應(yīng)當(dāng)接受《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》(gb50118-2010)的調(diào)整。經(jīng)過監(jiān)測(cè)，涉案電梯的噪聲值已經(jīng)超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成噪聲污染。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十六條規(guī)定，嘉富公司要對(duì)其行為與損害不存在因果關(guān)系或者減輕責(zé)任的情形承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在嘉富公司未能提供證據(jù)證明袁科威對(duì)涉案電梯噪聲超標(biāo)存在過錯(cuò)或故意，亦不能證明噪聲超標(biāo)系第三人、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)等原因造成，其不存在法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案的審理結(jié)果具有很好的警示作用，尤其是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者要在機(jī)械設(shè)備的設(shè)計(jì)、建造、安裝及日常運(yùn)營(yíng)過程中，關(guān)注噪聲是否達(dá)標(biāo)，自覺承擔(dān)應(yīng)有的環(huán)境保護(hù)社會(huì)責(zé)任。
案例七：梁兆南訴華潤(rùn)水泥(上思)有限公司水污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
2011年10月5日，上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局接到梁兆南報(bào)告，梁兆南所承包的下走水庫因華潤(rùn)水泥(上思)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)公司)所屬華潤(rùn)水泥廠所排入的污水污染致使大批魚類死亡。該局與縣環(huán)境監(jiān)測(cè)大隊(duì)、思陽鎮(zhèn)政府等單位組成聯(lián)合調(diào)查組多次前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，調(diào)查報(bào)告顯示，下走水庫水質(zhì)發(fā)黃混濁，水庫周圍靠近岸邊的水面及其他水面出現(xiàn)死魚;華潤(rùn)水泥廠的排水溝有水泥、煤炭等粉灰不斷排入水庫。上思縣漁政管理站出具的《現(xiàn)場(chǎng)檢查(勘驗(yàn))筆錄》記載，華潤(rùn)水泥廠位于水庫上游，有水溝直接排到水庫。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局會(huì)同思陽鎮(zhèn)政府、六銀村、龍懷村及華潤(rùn)公司等單位到現(xiàn)場(chǎng)勘察，發(fā)現(xiàn)庫中魚類基本死亡。梁兆南提起訴訟，主張華潤(rùn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院委托鑒定確認(rèn)，梁兆南的魚類損失為11萬余元。
【裁判結(jié)果】廣西壯族自治區(qū)上思縣人民法院一審認(rèn)為，華潤(rùn)公司有污染源進(jìn)入梁兆南的養(yǎng)殖水庫，其水庫中魚類基本死亡。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局出具的調(diào)查報(bào)告，是在聯(lián)合調(diào)查組三次現(xiàn)場(chǎng)勘察、對(duì)周邊群眾進(jìn)行詢問后形成的，并無違法情形，調(diào)查報(bào)告得出下走水庫魚類死亡與華潤(rùn)公司排污有因果關(guān)系的結(jié)論，應(yīng)予采信。華潤(rùn)公司存在污染侵權(quán)行為，其所舉證據(jù)并不足以證明其行為與損害之間沒有因果關(guān)系，故其應(yīng)承擔(dān)環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任，賠償下走水庫魚類死亡的損失。一審法院判令華潤(rùn)公司賠償梁兆南經(jīng)濟(jì)損失11萬余元。廣西壯族自治區(qū)防城港市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
【基本案情】。
2012年2月20日，荊門市明祥物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱明祥物流公司)所有的油罐運(yùn)輸車，在重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司(以下簡(jiǎn)稱遂渝高速公司)管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，所載變壓器油泄漏。事故發(fā)生后，遂渝高速公司及時(shí)處理交通事故，撒沙處理油污路段。經(jīng)銅梁縣環(huán)境保護(hù)局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，長(zhǎng)約1公里、寬約10米的路面被泄漏的變壓器油污染。泄漏的變壓器油順著高速公路邊坡流入高速公路下方雨水溝，經(jīng)涵洞流入周航承包的魚塘，魚塘水面有大面積油層漂浮。經(jīng)銅梁縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)，魚塘揮發(fā)酚、石油類濃度均超標(biāo)。經(jīng)鑒定，周航損失魚類經(jīng)濟(jì)價(jià)值為35萬余元。周航提起訴訟，要求明祥物流公司、遂渝高速公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其損失。
【裁判結(jié)果】。
重慶市渝北區(qū)人民法院一審認(rèn)為，明祥物流公司運(yùn)輸車輛在遂渝高速公司管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，變壓器油泄露，導(dǎo)致周航承包的魚塘中魚類死亡，明祥物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遂渝高速公司作為事故路段的管理者，應(yīng)充分了解其控制、管理路產(chǎn)的周邊情況，在交通事故導(dǎo)致變壓器油大量泄漏并可能導(dǎo)致水污染事件的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案并采取有效措施，控制污染源，防止損害的擴(kuò)大。遂渝高速公司在事故發(fā)生后僅應(yīng)急處理路面交通情況，并未對(duì)該路段周圍油污進(jìn)行清理，致使油污流入周航承包的魚塘造成進(jìn)一步損害，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。遂判令明祥物流公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，遂渝高速公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。重慶市第一中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系在高速公路發(fā)生意外事故導(dǎo)致的環(huán)境污染及財(cái)產(chǎn)損害糾紛。隨著我國(guó)高速公路的延伸和行駛車輛的增多，高速公路及兩側(cè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題日益突出。高速公路及其沿線的環(huán)境保護(hù)，不僅僅是環(huán)境保護(hù)行政主管部門的責(zé)任，更需要車輛所有人與使用人、高速公路建設(shè)單位與運(yùn)營(yíng)單位等方面的共同參與。本案中，遂渝高速公司雖然不是污染事故的肇事者，但在高速公路意外事故造成或者可能造成水污染事件的情況下，其理應(yīng)依法采取有效措施予以處置，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。遂渝高速公司沒有履行上述義務(wù)，造成損失擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案判決對(duì)于高速公路的運(yùn)營(yíng)、管理單位提高認(rèn)識(shí)，完善機(jī)制，履行環(huán)境保護(hù)義務(wù)具有規(guī)范、引導(dǎo)作用。
【基本案情】。
在中鐵五局(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱中鐵五局)、中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱路橋公司)施工期間，距離施工現(xiàn)場(chǎng)約20至30米的吳國(guó)金養(yǎng)殖場(chǎng)出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。吳國(guó)金聘請(qǐng)三位動(dòng)物醫(yī)學(xué)和獸醫(yī)方面的專家到養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行探查，認(rèn)為蛋雞不是因?yàn)橐卟∷劳觯窃谕蝗慌诼暬蜷L(zhǎng)期噪聲影響下受到驚嚇，卵子進(jìn)入腹腔內(nèi)形成腹膜炎所致。吳國(guó)金提起訴訟，請(qǐng)求中鐵五局、路橋公司賠償損失150萬余元。
【裁判結(jié)果】。
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認(rèn)為：吳國(guó)金養(yǎng)殖場(chǎng)蛋雞的損失與中鐵五局、路橋公司施工產(chǎn)生的噪聲之間具有因果關(guān)系，中鐵五局、路橋公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。按照舉證責(zé)任分配規(guī)則，吳國(guó)金應(yīng)證明其具體損失數(shù)額。雖然吳國(guó)金所舉證據(jù)無法證明其所受損失的具體數(shù)額，但中鐵五局、路橋公司對(duì)于施工中產(chǎn)生的噪聲造成吳國(guó)金損失的事實(shí)不持異議，表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但在此情況下，一審法院依據(jù)公平原則，借助養(yǎng)殖手冊(cè)、專家證人所提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，建立計(jì)算模型，計(jì)算出吳國(guó)金所受損失并判令中鐵五局、路橋公司賠償35萬余元。貴州省貴陽市中級(jí)人民法院二審肯定了一審法院以養(yǎng)殖手冊(cè)及專家意見確定本案實(shí)際損失的做法，終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國(guó)金45萬余元。
【典型意義】。
環(huán)境損害數(shù)額的確定，往往需要通過技術(shù)手段鑒定。但在鑒定困難、鑒定成本過高或不宜進(jìn)行鑒定的情況下，人民法院可以參考專家意見，結(jié)合案件具體案情，依正當(dāng)程序合理確定損失數(shù)額。本案中，吳國(guó)金能夠證明其開辦養(yǎng)雞場(chǎng)在先，二被告施工行為在后，在二被告施工期間其養(yǎng)殖的蛋雞出現(xiàn)異常死亡，并提交專家論證報(bào)告及其自行記載的蛋雞死亡數(shù)量，但是難以舉證證明損害的具體數(shù)額。在此情況下，受案法院并沒有機(jī)械地因吳國(guó)金證據(jù)不足，判決駁回其訴訟請(qǐng)求，而是充分考慮噪聲污染的特殊性，在認(rèn)定蛋雞受損系與二被告施工噪聲存在因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，通知專家就本案蛋雞損失等專業(yè)性問題出庭作證，充分運(yùn)用專家證言、養(yǎng)殖手冊(cè)等確定蛋雞損失基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并在專家的幫助下建立蛋雞損失計(jì)算模型，得出損失數(shù)額并判決支持了吳國(guó)金部分訴請(qǐng)，在確定環(huán)境損害數(shù)額問題上做了有益嘗試。
案例十：李才能訴海南海石實(shí)業(yè)有限公司粉塵污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
海南海石實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱海石公司)未經(jīng)依法批準(zhǔn)，自2010年起租賃集體土地建設(shè)灰沙環(huán)保磚廠，所建廠房位于李才能羊圈及屋舍西面隔壁。李才能認(rèn)為海石公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)排放的石灰粉塵、燒鍋爐產(chǎn)生的蒸汽、廢煙及設(shè)備噪聲等造成了山羊和種植的菠蘿蜜樹葉損害，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令海石公司停止侵害，停止石灰粉碎和燒鍋爐生產(chǎn)作業(yè)，賠償其菠蘿蜜樹葉及林下草地失去草料價(jià)值所致?lián)p失以及其身體健康損害、水井污染和孕羊流產(chǎn)等損失共計(jì)53000元。
【裁判結(jié)果】。
海南省海口市瓊山區(qū)人民法院受理案件后，指導(dǎo)李才能委托法律援助律師，并免去其需預(yù)交的案件受理費(fèi)用。承辦法官及時(shí)赴現(xiàn)場(chǎng)查勘、拍攝固定海石公司污染行為的有關(guān)證據(jù)，向環(huán)境保護(hù)、國(guó)土主管部門調(diào)取海石公司未辦理環(huán)境影響評(píng)價(jià)、違法占地及排污等證據(jù)。考慮到損害鑒定費(fèi)用高、周期長(zhǎng)，而本案基本事實(shí)清楚，法律關(guān)系明晰，為依法妥善解決糾紛，一審法院在明確案件基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，明之以法、曉之以理，促成李才能、海石公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由海石公司一次性賠償李才能損失53000元，并于簽收調(diào)解書時(shí)當(dāng)場(chǎng)支付賠償款。調(diào)解書生效后，一審法院向環(huán)境保護(hù)主管部門發(fā)出司法建議，以監(jiān)督海石公司限期整改，消除污染，防止后續(xù)環(huán)境損害行為的發(fā)生。
【典型意義】。
調(diào)解是貫穿民事訴訟的基本原則。在環(huán)境侵權(quán)案件審理過程中，人民法院應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌社會(huì)力量，健全完善調(diào)解機(jī)制，推動(dòng)形成防范化解社會(huì)矛盾的整體合力，充分發(fā)揮司法在環(huán)境資源糾紛多元化解決機(jī)制中的引領(lǐng)、推動(dòng)和保障作用。本案受案法院在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，積極探尋當(dāng)事人個(gè)人利益與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的根本利益的交匯點(diǎn)，在依法保障個(gè)人合法權(quán)益，促成李才能與海石公司達(dá)成和解的同時(shí)，注重環(huán)境治理、修復(fù)，向環(huán)境保護(hù)主管部門發(fā)出司法建議，促進(jìn)了司法與行政執(zhí)法的有機(jī)銜接，共同強(qiáng)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度。此外，受案法院依法免除原告應(yīng)預(yù)交的訴訟費(fèi)用，指導(dǎo)原告委托法律援助律師，將法律援助與司法救助對(duì)接，引導(dǎo)當(dāng)事人依法理性表達(dá)訴求、維護(hù)環(huán)境權(quán)益的做法，亦值得肯定。
來源：環(huán)?？破?65。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十三
近年來，隨著全球化的快速發(fā)展，各國(guó)之間的交流與合作不斷增多。在這樣的背景下，民族用品侵權(quán)案例時(shí)有發(fā)生，給相關(guān)產(chǎn)業(yè)及社會(huì)帶來了一系列的影響和問題。通過對(duì)幾個(gè)案例的深入研究和思考，我得出了一些心得體會(huì)。
首先，民族用品侵權(quán)案例暴露出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和技術(shù)的進(jìn)步，復(fù)制、傳播和竊取他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得越來越容易。一些不法分子通過模仿、盜取、篡改等手段，侵犯了原創(chuàng)者的權(quán)益。而在一些偏遠(yuǎn)的民族地區(qū)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)相對(duì)較低，導(dǎo)致了更多的侵權(quán)行為的發(fā)生。因此，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的宣傳和教育，對(duì)于減少民族用品侵權(quán)案例具有重要的意義。
其次，民族用品侵權(quán)案例反映了民族文化的價(jià)值。民族用品不僅僅是商品，更是一種文化傳承的載體。每一個(gè)民族都有自己獨(dú)特的文化符號(hào)、工藝技術(shù)和創(chuàng)作手法，通過其用品來表達(dá)。如果這些特色和知識(shí)長(zhǎng)期被侵犯和剽竊，將導(dǎo)致整個(gè)民族文化的喪失和破壞。因此，保護(hù)民族用品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅是為了維護(hù)原創(chuàng)者的權(quán)益，更是為了保護(hù)各個(gè)民族獨(dú)特的文化遺產(chǎn)。
再次，民族用品侵權(quán)案例需要政府、企業(yè)和社會(huì)各界的共同努力。只有通過各方的積極參與和合作，才能有效地解決侵權(quán)問題。政府應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制定和執(zhí)法力度，建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自身的品牌建設(shè)和監(jiān)控渠道，同時(shí)也要提高員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。社會(huì)各界應(yīng)加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的輿論監(jiān)督和曝光，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)對(duì)侵權(quán)的共識(shí)和警惕。
最后，民族用品侵權(quán)案例將全球合作與文化保護(hù)結(jié)合起來。各國(guó)之間的合作和交流是全球化不可或缺的一部分，但同時(shí)也需要遵守法律和尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在全球合作的背景下，保護(hù)各個(gè)民族的文化遺產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)就顯得尤為重要。各國(guó)應(yīng)加強(qiáng)合作，共同制定和執(zhí)行相關(guān)的法律法規(guī)，建立多邊機(jī)構(gòu)和合作平臺(tái)，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制的進(jìn)一步完善。
綜上所述，民族用品侵權(quán)案例給我們帶來了很多的反思和思考。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、保護(hù)民族文化價(jià)值、共同努力解決侵權(quán)問題、全球合作與文化保護(hù)結(jié)合等方面都能為解決民族用品侵權(quán)案例提供一定的參考和解決思路。只有通過持續(xù)的努力和共同的合作，才能保護(hù)好我們的民族用品和獨(dú)特的文化遺產(chǎn)。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十四
二、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴德州晶華集團(tuán)振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案。
四、曲忠全訴山東富海實(shí)業(yè)股份有限公司大氣污染責(zé)任糾紛案。
五、沈海俊訴機(jī)械工業(yè)第一設(shè)計(jì)研究院噪聲污染責(zé)任糾紛案。
六、袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案。
七、梁兆南訴華潤(rùn)水泥（上思）有限公司水污染責(zé)任糾紛案。
八、周航訴荊門市明祥物流有限公司、重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司水污染責(zé)任糾紛案。
十、李才能訴海南海石實(shí)業(yè)有限公司粉塵污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
2008年7月29日，謝知錦等四人未經(jīng)行政主管部門審批，擅自擴(kuò)大采礦范圍，采取從山頂往下剝山皮、將采礦產(chǎn)生的棄石往山下傾倒、在礦山塘口下方興建工棚的方式，嚴(yán)重毀壞了28.33畝林地植被。2014年7月28日，謝知錦等人因犯非法占用農(nóng)用地罪分別被判處刑罰。2015年1月1日，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所（以下簡(jiǎn)稱自然之友）、福建省綠家園環(huán)境友好中心（以下簡(jiǎn)稱綠家園）提起訴訟，請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)在一定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被的責(zé)任，賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失134萬元；如不能在一定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被，則應(yīng)賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用110萬余元；共同償付原告為訴訟支出的評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)及其他合理費(fèi)用。
【裁判結(jié)果】。
福建省南平市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴(yán)重破壞了28.33畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復(fù)原狀期間生態(tài)服務(wù)功能的損失，依法應(yīng)共同承擔(dān)恢復(fù)林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權(quán)責(zé)任。遂判令謝知錦等四人在判決生效之日起五個(gè)月內(nèi)恢復(fù)被破壞的28.33畝林地功能，在該林地上補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)三年，如不能在指定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用110萬余元；共同賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失127萬元，用于原地或異地生態(tài)修復(fù)；共同支付原告支出的評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、為訴訟支出的其他合理費(fèi)用16.5萬余元。福建省高級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系新環(huán)境保護(hù)法實(shí)施后全國(guó)首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復(fù)責(zé)任的承擔(dān)以及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失的賠償?shù)葐栴}。本案判決依照環(huán)境保護(hù)法第五十八條和《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認(rèn)了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格；以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為著眼點(diǎn)，判令被告限期恢復(fù)被破壞林地功能，在該林地上補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)三年，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)盡快恢復(fù)林地植被、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的；首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失的賠償請(qǐng)求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的價(jià)值理念，判決具有很好的評(píng)價(jià)、指引和示范作用。
案例2:中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴德州晶華集團(tuán)振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案。
【基本案情】。
德州晶華集團(tuán)振華有限公司（以下簡(jiǎn)稱振華公司）是一家從事玻璃及玻璃深加工產(chǎn)品制造的企業(yè)，位于山東省德州市區(qū)內(nèi)。振華公司雖投入資金建設(shè)脫硫除塵設(shè)施，但仍有兩個(gè)煙囪長(zhǎng)期超標(biāo)排放污染物，造成大氣污染，嚴(yán)重影響了周圍居民生活。2014年，振華公司被環(huán)境保護(hù)部點(diǎn)名批評(píng)，并被山東省環(huán)境保護(hù)行政主管部門多次處罰，但其仍持續(xù)超標(biāo)向大氣排放污染物。2015年3月25日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)提起訴訟，請(qǐng)求判令振華公司立即停止超標(biāo)向大氣排放污染物，增設(shè)大氣污染防治設(shè)施，經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政主管部門驗(yàn)收合格并投入使用后方可進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；賠償因超標(biāo)排放污染物造成的損失2040萬元及因拒不改正超標(biāo)排放污染物行為造成的損失780萬元，并將賠償款項(xiàng)支付至地方政府財(cái)政專戶，用于德州市大氣污染的治理；在省級(jí)及以上媒體向社會(huì)公開賠禮道歉；承擔(dān)本案訴訟、檢驗(yàn)、鑒定、專家證人、律師及其他為訴訟支出的費(fèi)用。
山東省德州市中級(jí)人民法院受理本案后，向振華公司送達(dá)民事起訴狀等訴訟材料，向社會(huì)公告案件受理情況，并向德州市環(huán)境保護(hù)局告知本案受理情況。德州市人民政府、德州市環(huán)境保護(hù)局積極支持、配合本案審理，并與一審法院共同召開協(xié)調(diào)會(huì)。通過司法機(jī)關(guān)與環(huán)境保護(hù)行政主管部門的聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)，振華公司將全部生產(chǎn)線關(guān)停，在遠(yuǎn)離居民生活區(qū)的天衢工業(yè)園區(qū)選址建設(shè)新廠，啟動(dòng)老廠區(qū)搬遷工作。2015年9月21日，法院組織原、被告雙方質(zhì)證，就相關(guān)證據(jù)材料、被告整改情況等問題見面溝通、交換意見。本案尚在審理之中。
【典型意義】。
環(huán)境公益訴訟案件的審理，要依法協(xié)調(diào)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，支持政府部門行使環(huán)境治理與生態(tài)修復(fù)職責(zé)，督促企業(yè)在承擔(dān)環(huán)境保護(hù)義務(wù)與責(zé)任基礎(chǔ)上更好的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。本案是新環(huán)境保護(hù)法實(shí)施后人民法院受理的首例針對(duì)大氣污染提起的環(huán)境民事公益訴訟。法院立案受理后，按照《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院、民政部、環(huán)境保護(hù)部關(guān)于貫徹實(shí)施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知》的要求，及時(shí)與政府部門溝通，發(fā)揮司法與行政執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)作用，促使被告及時(shí)停止污染行為，主動(dòng)關(guān)停生產(chǎn)線，積極整改，重新選址，搬離市區(qū)，防止了污染及損害的進(jìn)一步擴(kuò)大，促進(jìn)振華公司向節(jié)能環(huán)保型企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。本案雖然尚未審結(jié)，但上述做法符合環(huán)境公益訴訟案件的審理原則和工作要求，所取得的階段性審理成效值得肯定。
【基本案情】。
2012年9月1日至2013年12月11日，儲(chǔ)衛(wèi)清經(jīng)常州市博世爾物資再生利用有限公司（以下簡(jiǎn)稱博世爾公司）同意，使用該公司場(chǎng)地及設(shè)備，從事“含油濾渣”的處臵經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。其間，無錫金科化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱金科公司）明知儲(chǔ)衛(wèi)清不具備處臵危險(xiǎn)廢物的資質(zhì)，允許其使用危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證并以該公司名義從無錫翔悅石油制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱翔悅公司）、常州精煉石化有限公司（以下簡(jiǎn)稱精煉公司）等處違規(guī)購(gòu)臵油泥、濾渣，提煉廢潤(rùn)滑油進(jìn)行銷售牟利，造成博世爾公司場(chǎng)地及周邊地區(qū)土壤受到嚴(yán)重污染。2014年7月18日，常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì)提起訴訟，請(qǐng)求判令儲(chǔ)衛(wèi)清、博世爾公司、金科公司、翔悅公司、精煉公司共同承擔(dān)土壤污染損失的賠償責(zé)任。
【裁判結(jié)果】。
江蘇省常州市中級(jí)人民法院受理后，組成由環(huán)境保護(hù)專家擔(dān)任人民陪審員的合議庭審理本案，依照法定程序就環(huán)境污染損害情況委托鑒定，并出具三套生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案，在受污染場(chǎng)地周邊公示，以現(xiàn)場(chǎng)問卷形式收集公眾意見，最終參考公眾意見、結(jié)合案情確定了生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案。法院認(rèn)為，儲(chǔ)衛(wèi)清違反國(guó)家規(guī)定，借用金科公司的危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)資質(zhì)并以該公司名義，將從翔悅公司、精煉公司購(gòu)買的油泥、濾渣進(jìn)行非法處臵，污染周邊環(huán)境；博世爾公司明知儲(chǔ)衛(wèi)清無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，為儲(chǔ)衛(wèi)清持續(xù)實(shí)施環(huán)境污染行為提供了場(chǎng)所和便利，造成其場(chǎng)地內(nèi)環(huán)境污染損害結(jié)果的發(fā)生；翔悅公司、精煉公司明知儲(chǔ)衛(wèi)清行為違法，仍然違規(guī)將其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物交由儲(chǔ)衛(wèi)清處臵，未支付處臵費(fèi)用，還向儲(chǔ)衛(wèi)清收取危險(xiǎn)廢物價(jià)款。五被告之行為相互結(jié)合導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遂判令五被告向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護(hù)公益金專用賬戶支付環(huán)境修復(fù)賠償金283萬余元。一審判決送達(dá)后，各方當(dāng)事人均未上訴。判決生效后，一審法院組織檢察機(jī)關(guān)、環(huán)境保護(hù)行政主管部門、鑒定機(jī)構(gòu)以及案件當(dāng)事人共同商定第三方托管方案,由第三方具體實(shí)施污染造成的生態(tài)環(huán)境治理和修復(fù)。
【典型意義】。
環(huán)境侵權(quán)案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性、技術(shù)性，對(duì)于污染物認(rèn)定、損失評(píng)估、因果關(guān)系認(rèn)定、環(huán)境生態(tài)修復(fù)方案等問題，通常需要從專業(yè)技術(shù)的角度作出評(píng)判。受案法院在審理過程中，邀請(qǐng)環(huán)境保護(hù)專家擔(dān)任人民陪審員，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定評(píng)估，制作生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案，很好的發(fā)揮了技術(shù)專家和專業(yè)機(jī)構(gòu)的輔助與支持作用。此外，受案法院將土壤修復(fù)方案向社會(huì)公布、聽取公眾意見，保障了公眾對(duì)環(huán)境修復(fù)工作的有效參與；引入第三方治理模式，通過市場(chǎng)化運(yùn)作，將環(huán)境修復(fù)交由專業(yè)公司實(shí)施，既有利于解決判決執(zhí)行的監(jiān)管，也有利于提高污染治理效率。
案例4:曲忠全訴山東富海實(shí)業(yè)股份有限公司大氣污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
1995年，曲忠全承包一處集體土地種植櫻桃。2001年，山東富海實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱富海公司）遷至曲忠全櫻桃園毗鄰處從事鋁產(chǎn)品生產(chǎn)加工。2009年4月，曲忠全提起訴訟，請(qǐng)求富海公司停止排放廢氣，賠償其損失501萬余元。為證明其主張，曲忠全提交了煙臺(tái)市牟平區(qū)公證處勘驗(yàn)筆錄、煙臺(tái)市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心出具的櫻桃葉片氟含量檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)。后經(jīng)雙方共同選定和取樣，一審法院委托山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院中心實(shí)驗(yàn)室對(duì)櫻桃葉片的氟化物含量予以檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告表明：距離富海公司廠區(qū)越近，櫻桃葉片氟化物含量越高。富海公司提供櫻桃樹葉氟含量檢測(cè)報(bào)告、廠區(qū)大氣氟化物含量檢測(cè)報(bào)告、煙臺(tái)市牟平區(qū)氣象局出具的2008年2月至2009年5月的氣候情況等證據(jù)，擬證明其不存在排污行為，曲忠全櫻桃園受到損害系氣候原因所致。
【裁判結(jié)果】。
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院一審判令富海公司停止排放氟化物，賠償曲忠全損失204萬余元。曲忠全、富海公司均不服提起上訴。山東省高級(jí)人民法院二審判令富海公司賠償曲忠全224萬余元。富海公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
最高人民法院審查認(rèn)為，曲忠全提交的公證勘驗(yàn)筆錄和檢測(cè)報(bào)告，與相關(guān)科普資料、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及一審法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)相互印證，足以證明曲忠全的櫻桃園受到損害，富海公司排污，排污和損害之間具有關(guān)聯(lián)性，已完成舉證證明責(zé)任。富海公司作為侵權(quán)人，其提交的櫻桃樹葉氟化物含量檢測(cè)報(bào)告中距離廠區(qū)越近濃度越低的結(jié)論有悖常識(shí)；廠區(qū)大氣氟化物含量檢測(cè)報(bào)告系2010年5月7日作出，與本案待證事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性；天氣原因亦不能否定排污行為和損害之間的因果關(guān)系?？紤]到確實(shí)存在天氣惡劣等影響櫻桃生產(chǎn)的原因，二審法院酌情判令富海公司對(duì)曲忠全的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)和適用法律均無不當(dāng)。
【典型意義】。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十五條規(guī)定請(qǐng)求賠償?shù)?應(yīng)當(dāng)提供污染者排放了污染物;被侵權(quán)人的損害;污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性的證明材料。本案判決作出于上述司法解釋之前，在適用侵權(quán)責(zé)任法第六十六條因果關(guān)系舉證責(zé)任倒臵原則的同時(shí)，要求被侵權(quán)人就污染行為與損害結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)性負(fù)舉證證明責(zé)任，對(duì)于細(xì)化被侵權(quán)人和污染者之間的舉證責(zé)任分配，衡平雙方利益具有典型意義，體現(xiàn)了審判實(shí)踐在推進(jìn)法律規(guī)則形成、探尋符合法律價(jià)值解決途徑中的努力和貢獻(xiàn)。同時(shí)，本案判決運(yùn)用科普資料、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告等做出事實(shí)認(rèn)定，綜合過錯(cuò)程度和原因力的大小合理劃分責(zé)任范圍，在事實(shí)查明方法和法律適用的邏輯、論證等方面提供了示范。
案例5:沈?？≡V機(jī)械工業(yè)第一設(shè)計(jì)研究院噪聲污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
沈海俊系機(jī)械工業(yè)第一設(shè)計(jì)研究院（以下簡(jiǎn)稱機(jī)械設(shè)計(jì)院）退休工程師，住該院宿舍。為增加院內(nèi)暖氣管道輸送壓力，機(jī)械設(shè)計(jì)院在沈?？〉淖≌瑬|墻外側(cè)安裝了增壓泵。2014年，沈?？≌J(rèn)為增壓泵影響其休息向法院提起訴訟。后雙方達(dá)成和解，沈海俊撤回起訴，機(jī)械設(shè)計(jì)院將增壓泵移至沈海俊住宅東墻外熱交換站的東側(cè)。2015年，沈?？∮忠栽鰤罕糜绊懫渌?、住宅需要零噪聲為由，再次訴至法院，要求判令機(jī)械設(shè)計(jì)院停止侵害，拆除產(chǎn)生噪聲的增壓泵，賠償其精神損害費(fèi)1萬元。根據(jù)沈?？〉纳暾?qǐng)，法院委托蚌埠市環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)增壓泵進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示沈海俊居住臥室室內(nèi)噪聲所有指標(biāo)均未超過規(guī)定的限值。
【裁判結(jié)果】。
安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院一審認(rèn)為，經(jīng)監(jiān)測(cè)，增壓泵作為被測(cè)主要聲源，在正常連續(xù)工作時(shí)，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標(biāo)均未超過規(guī)定的限值。沈?？￡P(guān)于增壓泵在夜間必須是零噪聲的訴訟主張沒有法律依據(jù)。一審法院判決駁回沈?？〉脑V訟請(qǐng)求。安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
環(huán)境噪聲污染防治法第二條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國(guó)家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。與一般環(huán)境侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則不同，環(huán)境噪聲侵權(quán)行為人的主觀上要有過錯(cuò)，其外觀須具有超過國(guó)家規(guī)定的噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)的違法性，才承擔(dān)噪聲污染侵權(quán)責(zé)任。因此，是否超過國(guó)家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，是判斷排放行為是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)的依據(jù)。經(jīng)委托鑒定，在增壓泵正常工作過程中，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲并未超過國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成噪聲污染，機(jī)械設(shè)計(jì)院不承擔(dān)噪聲污染侵權(quán)責(zé)任。本案判決有利于指引公眾在依法保障其合法權(quán)益的同時(shí)，承擔(dān)一定范圍和限度內(nèi)的容忍義務(wù)，衡平各方利益，促進(jìn)鄰里和睦，共同提升生活質(zhì)量。
案例6:袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
袁科威購(gòu)買了廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉富公司）開發(fā)的商品房。2014年2月，袁科威委托中國(guó)科學(xué)院廣州化學(xué)研究所測(cè)試分析中心對(duì)其居住的房屋進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)。該中心作出的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示袁科威臥室夜間的噪聲值超過了《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》（gb50118-2010）規(guī)定的噪聲最高限值標(biāo)準(zhǔn)。袁科威認(rèn)為住宅電梯臨近其房屋，電梯設(shè)備直接設(shè)臵在與其住房客廳共用墻之上，且未作任何隔音處理，致使電梯存在噪聲污染。向法院提起訴訟，要求判令嘉富公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嘉富公司主張案涉電梯質(zhì)量合格，住宅設(shè)計(jì)和電梯設(shè)計(jì)、電梯安裝均符合國(guó)家規(guī)定并經(jīng)政府部門驗(yàn)收合格，故其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【裁判結(jié)果】。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院一審認(rèn)為，嘉富公司主張案涉電梯在設(shè)計(jì)、建筑、安裝均符合國(guó)家相關(guān)部門的規(guī)定并經(jīng)驗(yàn)收合格才投入使用，且電梯每年均進(jìn)行年檢并達(dá)標(biāo)，但這只能證明電梯能夠安全運(yùn)行。袁科威購(gòu)買的房屋經(jīng)監(jiān)測(cè)噪聲值超過國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成了噪聲污染。嘉富公司提供的證據(jù)不足以證明其對(duì)涉案房屋超標(biāo)噪聲不承擔(dān)責(zé)任或者存在減輕責(zé)任的情形。一審法院判令嘉富公司60日內(nèi)對(duì)案涉電梯采取相應(yīng)的隔聲降噪措施，使袁科威居住的房屋的噪聲達(dá)到《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》（gb50118-2010）規(guī)定的噪聲最高限值以下；逾期未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，按每日100元對(duì)袁科威進(jìn)行補(bǔ)償；支付袁科威精神撫慰金1萬元。廣東省廣州市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
電梯是民用建筑的一部分，電梯的設(shè)計(jì)、建設(shè)與安裝均應(yīng)當(dāng)接受《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》（gb50118-2010）的調(diào)整。經(jīng)過監(jiān)測(cè)，涉案電梯的噪聲值已經(jīng)超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成噪聲污染。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十六條規(guī)定，嘉富公司要對(duì)其行為與損害不存在因果關(guān)系或者減輕責(zé)任的情形承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在嘉富公司未能提供證據(jù)證明袁科威對(duì)涉案電梯噪聲超標(biāo)存在過錯(cuò)或故意，亦不能證明噪聲超標(biāo)系第三人、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)等原因造成，其不存在法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案的審理結(jié)果具有很好的警示作用，尤其是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者要在機(jī)械設(shè)備的設(shè)計(jì)、建造、安裝及日常運(yùn)營(yíng)過程中，關(guān)注噪聲是否達(dá)標(biāo)，自覺承擔(dān)應(yīng)有的環(huán)境保護(hù)社會(huì)責(zé)任。
案例7:梁兆南訴華潤(rùn)水泥（上思）有限公司水污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
2011年10月5日，上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局接到梁兆南報(bào)告，梁兆南所承包的下走水庫因華潤(rùn)水泥（上思）有限公司（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)公司）所屬華潤(rùn)水泥廠所排入的污水污染致使大批魚類死亡。該局與縣環(huán)境監(jiān)測(cè)大隊(duì)、思陽鎮(zhèn)政府等單位組成聯(lián)合調(diào)查組多次前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，調(diào)查報(bào)告顯示，下走水庫水質(zhì)發(fā)黃混濁，水庫周圍靠近岸邊的水面及其他水面出現(xiàn)死魚；華潤(rùn)水泥廠的排水溝有水泥、煤炭等粉灰不斷排入水庫。上思縣漁政管理站出具的《現(xiàn)場(chǎng)檢查（勘驗(yàn)）筆錄》記載，華潤(rùn)水泥廠位于水庫上游，有水溝直接排到水庫。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局會(huì)同思陽鎮(zhèn)政府、六銀村、龍懷村及華潤(rùn)公司等單位到現(xiàn)場(chǎng)勘察，發(fā)現(xiàn)庫中魚類基本死亡。梁兆南提起訴訟，主張華潤(rùn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院委托鑒定確認(rèn)，梁兆南的魚類損失為11萬余元。
【裁判結(jié)果】。
廣西壯族自治區(qū)上思縣人民法院一審認(rèn)為，華潤(rùn)公司有污染源進(jìn)入梁兆南的養(yǎng)殖水庫，其水庫中魚類基本死亡。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局出具的調(diào)查報(bào)告，是在聯(lián)合調(diào)查組三次現(xiàn)場(chǎng)勘察、對(duì)周邊群眾進(jìn)行詢問后形成的，并無違法情形，調(diào)查報(bào)告得出下走水庫魚類死亡與華潤(rùn)公司排污有因果關(guān)系的結(jié)論，應(yīng)予采信。華潤(rùn)公司存在污染侵權(quán)行為，其所舉證據(jù)并不足以證明其行為與損害之間沒有因果關(guān)系，故其應(yīng)承擔(dān)環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任，賠償下走水庫魚類死亡的損失。一審法院判令華潤(rùn)公司賠償梁兆南經(jīng)濟(jì)損失11萬余元。廣西壯族自治區(qū)防城港市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
環(huán)境污染具有易逝性、擴(kuò)散性，污染事件發(fā)生后，必須盡快收集、固定相關(guān)證據(jù)。環(huán)境保護(hù)行政主管部門依職權(quán)或應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)污染者、污染物、排污設(shè)備，環(huán)境介質(zhì)等進(jìn)行查封、扣押、記錄、檢測(cè)、處罰，形成的行政文書有助于人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。本案污染事故發(fā)生后，政府相關(guān)部門及時(shí)介入，成立聯(lián)合調(diào)查組，出具調(diào)查報(bào)告，固定、保全證據(jù)，為受案法院準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)奠定良好基礎(chǔ)。受案法院根據(jù)調(diào)查報(bào)告等，認(rèn)定華潤(rùn)公司有污染行為，梁兆南承包的水庫確有魚類死亡的損害事實(shí)存在，水庫魚類死亡與華潤(rùn)公司排污有因果關(guān)系，本案對(duì)促進(jìn)行政、司法聯(lián)動(dòng)，發(fā)揮行政文書的證明作用，解決環(huán)境侵權(quán)案件的舉證難問題具有示范作用。《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門或者其委托的機(jī)構(gòu)出具的環(huán)境污染事件調(diào)查報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告、檢測(cè)報(bào)告、評(píng)估報(bào)告或者監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等,經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！边M(jìn)一步肯定了本案的做法。
【基本案情】。
2012年2月20日，荊門市明祥物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱明祥物流公司）所有的油罐運(yùn)輸車，在重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司（以下簡(jiǎn)稱遂渝高速公司）管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，所載變壓器油泄漏。事故發(fā)生后，遂渝高速公司及時(shí)處理交通事故，撒沙處理油污路段。經(jīng)銅梁縣環(huán)境保護(hù)局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，長(zhǎng)約1公里、寬約10米的路面被泄漏的變壓器油污染。泄漏的變壓器油順著高速公路邊坡流入高速公路下方雨水溝，經(jīng)涵洞流入周航承包的魚塘，魚塘水面有大面積油層漂浮。經(jīng)銅梁縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)，魚塘揮發(fā)酚、石油類濃度均超標(biāo)。經(jīng)鑒定，周航損失魚類經(jīng)濟(jì)價(jià)值為35萬余元。周航提起訴訟，要求明祥物流公司、遂渝高速公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其損失。
【裁判結(jié)果】。
重慶市渝北區(qū)人民法院一審認(rèn)為，明祥物流公司運(yùn)輸車輛在遂渝高速公司管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，變壓器油泄露，導(dǎo)致周航承包的魚塘中魚類死亡，明祥物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遂渝高速公司作為事故路段的管理者，應(yīng)充分了解其控制、管理路產(chǎn)的周邊情況，在交通事故導(dǎo)致變壓器油大量泄漏并可能導(dǎo)致水污染事件的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案并采取有效措施，控制污染源，防止損害的擴(kuò)大。遂渝高速公司在事故發(fā)生后僅應(yīng)急處理路面交通情況，并未對(duì)該路段周圍油污進(jìn)行清理，致使油污流入周航承包的魚塘造成進(jìn)一步損害，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。遂判令明祥物流公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，遂渝高速公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。重慶市第一中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系在高速公路發(fā)生意外事故導(dǎo)致的環(huán)境污染及財(cái)產(chǎn)損害糾紛。隨著我國(guó)高速公路的延伸和行駛車輛的增多，高速公路及兩側(cè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題日益突出。高速公路及其沿線的環(huán)境保護(hù)，不僅僅是環(huán)境保護(hù)行政主管部門的責(zé)任，更需要車輛所有人與使用人、高速公路建設(shè)單位與運(yùn)營(yíng)單位等方面的共同參與。本案中，遂渝高速公司雖然不是污染事故的肇事者，但在高速公路意外事故造成或者可能造成水污染事件的情況下，其理應(yīng)依法采取有效措施予以處臵，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。遂渝高速公司沒有履行上述義務(wù)，造成損失擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案判決對(duì)于高速公路的運(yùn)營(yíng)、管理單位提高認(rèn)識(shí)，完善機(jī)制，履行環(huán)境保護(hù)義務(wù)具有規(guī)范、引導(dǎo)作用。
【基本案情】。
在中鐵五局（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵五局）、中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱路橋公司）施工期間，距離施工現(xiàn)場(chǎng)約20至30米的吳國(guó)金養(yǎng)殖場(chǎng)出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。吳國(guó)金聘請(qǐng)三位動(dòng)物醫(yī)學(xué)和獸醫(yī)方面的專家到養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行探查，認(rèn)為蛋雞不是因?yàn)橐卟∷劳?，而是在突然炮聲或長(zhǎng)期噪聲影響下受到驚嚇，卵子進(jìn)入腹腔內(nèi)形成腹膜炎所致。吳國(guó)金提起訴訟，請(qǐng)求中鐵五局、路橋公司賠償損失150萬余元。
【裁判結(jié)果】。
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認(rèn)為：吳國(guó)金養(yǎng)殖場(chǎng)蛋雞的損失與中鐵五局、路橋公司施工產(chǎn)生的噪聲之間具有因果關(guān)系，中鐵五局、路橋公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。按照舉證責(zé)任分配規(guī)則，吳國(guó)金應(yīng)證明其具體損失數(shù)額。雖然吳國(guó)金所舉證據(jù)無法證明其所受損失的具體數(shù)額，但中鐵五局、路橋公司對(duì)于施工中產(chǎn)生的噪聲造成吳國(guó)金損失的事實(shí)不持異議，表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但在此情況下，一審法院依據(jù)公平原則，借助養(yǎng)殖手冊(cè)、專家證人所提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，建立計(jì)算模型，計(jì)算出吳國(guó)金所受損失并判令中鐵五局、路橋公司賠償35萬余元。貴州省貴陽市中級(jí)人民法院二審肯定了一審法院以養(yǎng)殖手冊(cè)及專家意見確定本案實(shí)際損失的做法，終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國(guó)金45萬余元。
【典型意義】。
環(huán)境損害數(shù)額的確定，往往需要通過技術(shù)手段鑒定。但在鑒定困難、鑒定成本過高或不宜進(jìn)行鑒定的情況下，人民法院可以參考專家意見，結(jié)合案件具體案情，依正當(dāng)程序合理確定損失數(shù)額。本案中，吳國(guó)金能夠證明其開辦養(yǎng)雞場(chǎng)在先，二被告施工行為在后，在二被告施工期間其養(yǎng)殖的蛋雞出現(xiàn)異常死亡，并提交專家論證報(bào)告及其自行記載的蛋雞死亡數(shù)量，但是難以舉證證明損害的具體數(shù)額。在此情況下，受案法院并沒有機(jī)械地因吳國(guó)金證據(jù)不足，判決駁回其訴訟請(qǐng)求，而是充分考慮噪聲污染的特殊性，在認(rèn)定蛋雞受損系與二被告施工噪聲存在因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，通知專家就本案蛋雞損失等專業(yè)性問題出庭作證，充分運(yùn)用專家證言、養(yǎng)殖手冊(cè)等確定蛋雞損失基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并在專家的幫助下建立蛋雞損失計(jì)算模型，得出損失數(shù)額并判決支持了吳國(guó)金部分訴請(qǐng)，在確定環(huán)境損害數(shù)額問題上做了有益嘗試。
案例10:李才能訴海南海石實(shí)業(yè)有限公司粉塵污染責(zé)任糾紛案。
【基本案情】。
海南海石實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海石公司）未經(jīng)依法批準(zhǔn)，自2010年起租賃集體土地建設(shè)灰沙環(huán)保磚廠，所建廠房位于李才能羊圈及屋舍西面隔壁。李才能認(rèn)為海石公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)排放的石灰粉塵、燒鍋爐產(chǎn)生的蒸汽、廢煙及設(shè)備噪聲等造成了山羊和種植的菠蘿蜜樹葉損害，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令海石公司停止侵害，停止石灰粉碎和燒鍋爐生產(chǎn)作業(yè)，賠償其菠蘿蜜樹葉及林下草地失去草料價(jià)值所致?lián)p失以及其身體健康損害、水井污染和孕羊流產(chǎn)等損失共計(jì)53000元。
【裁判結(jié)果】。
海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院受理案件后，指導(dǎo)李才能委托法律援助律師，并免去其需預(yù)交的案件受理費(fèi)用。承辦法官及時(shí)赴現(xiàn)場(chǎng)查勘、拍攝固定海石公司污染行為的有關(guān)證據(jù)，向環(huán)境保護(hù)、國(guó)土主管部門調(diào)取海石公司未辦理環(huán)境影響評(píng)價(jià)、違法占地及排污等證據(jù)。考慮到損害鑒定費(fèi)用高、周期長(zhǎng)，而本案基本事實(shí)清楚，法律關(guān)系明晰，為依法妥善解決糾紛，一審法院在明確案件基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，明之以法、曉之以理，促成李才能、海石公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由海石公司一次性賠償李才能損失53000元，并于簽收調(diào)解書時(shí)當(dāng)場(chǎng)支付賠償款。調(diào)解書生效后，一審法院向環(huán)境保護(hù)主管部門發(fā)出司法建議，以監(jiān)督海石公司限期整改，消除污染，防止后續(xù)環(huán)境損害行為的發(fā)生。
【典型意義】。
調(diào)解是貫穿民事訴訟的基本原則。在環(huán)境侵權(quán)案件審理過程中，人民法院應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌社會(huì)力量，健全完善調(diào)解機(jī)制，推動(dòng)形成防范化解社會(huì)矛盾的整體合力，充分發(fā)揮司法在環(huán)境資源糾紛多元化解決機(jī)制中的引領(lǐng)、推動(dòng)和保障作用。本案受案法院在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，積極探尋當(dāng)事人個(gè)人利益與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的根本利益的交匯點(diǎn)，在依法保障個(gè)人合法權(quán)益，促成李才能與海石公司達(dá)成和解的同時(shí)，注重環(huán)境治理、修復(fù)，向環(huán)境保護(hù)主管部門發(fā)出司法建議，促進(jìn)了司法與行政執(zhí)法的有機(jī)銜接，共同強(qiáng)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度。此外，受案法院依法免除原告應(yīng)預(yù)交的訴訟費(fèi)用，指導(dǎo)原告委托法律援助律師，將法律援助與司法救助對(duì)接，引導(dǎo)當(dāng)事人依法理性表達(dá)訴求、維護(hù)環(huán)境權(quán)益的做法，亦值得肯定。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十五
在如今社會(huì)，侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，其中家庭內(nèi)部的侵權(quán)案件則更是屢見不鮮。然而，受害者往往因?yàn)閷?duì)于法律的不了解和害怕家庭關(guān)系惡化而無法得到及時(shí)的處理和維權(quán)。本文將以一起父親侵犯女兒肖像權(quán)的案例為例，探討如何合法維權(quán)以及觀念轉(zhuǎn)變過程中的體會(huì)與教訓(xùn)。
X是一名年僅14歲的女孩，其父親經(jīng)常在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布她的照片并分享到公共社群。X對(duì)此非常不滿，多次提醒父親。但他不僅沒有停止，還威脅說如果不乖乖聽話，以后就不會(huì)資助她的學(xué)費(fèi)了。在經(jīng)過唇槍舌戰(zhàn)后，X選擇依法維權(quán)。
第三段：維權(quán)過程。
首先，X在法律條例的幫助下，證明自己的肖像權(quán)遭到了侵犯。其次，X與家庭教育部門溝通，希望其父親也能了解到自己的侵權(quán)行為。經(jīng)過一系列復(fù)雜的程序和起訴，X終于獲得了合法維權(quán)。
第四段：體會(huì)與教訓(xùn)。
父親侵犯肖像權(quán)的案例，讓我們對(duì)于家庭中侵權(quán)行為的認(rèn)識(shí)更加深入。很多侵權(quán)行為并不被社會(huì)和法律認(rèn)可，家庭內(nèi)部的糾紛本來可以得到及時(shí)解決，但受害者們卻因?yàn)榧彝ヒ蛩睾蜕鐣?huì)認(rèn)知的缺失，無法主動(dòng)維權(quán)。我們應(yīng)當(dāng)在規(guī)范自己的同時(shí)，在規(guī)范家庭成員的行為，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展。而對(duì)于侵權(quán)行為的作為，也應(yīng)該給予其一個(gè)有限的制裁，保障受害人的權(quán)益。
第五段：總結(jié)。
在人際關(guān)系和社會(huì)法制化進(jìn)程中，保障侵權(quán)行為的受害人應(yīng)當(dāng)時(shí)刻記得“維權(quán)不是過河拆橋”，不能一再寬恕和姑息犯罪行為，呼吁合理法治和人際互信，使得更多受害者能夠獲得合法維權(quán)，讓家庭的和諧美好更多地存在于社會(huì)生態(tài)底層。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十六
侵權(quán)是指對(duì)他人的某種合法權(quán)益利益進(jìn)行損害或侵犯的行為。在當(dāng)今社會(huì)中，隨著信息和知識(shí)的流傳方式的多樣性，各種侵權(quán)行為也隨之顯現(xiàn)。近年來，一些著名侵權(quán)案件屢次出現(xiàn)在公眾的視野中，這些案例不僅引起了公眾的關(guān)注，更是為我們提供了很多寶貴的思考和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。在此，筆者想談?wù)勛约簩?duì)于著名侵權(quán)案例的看法和反思，希望能夠與大家分享。
第一段：麥當(dāng)勞訴蘋果侵權(quán)案例。
麥當(dāng)勞訴蘋果侵權(quán)案例是指蘋果公司推出的一款名為“McPicture”的手機(jī)應(yīng)用引起了麥當(dāng)勞公司的不滿，因?yàn)樵搼?yīng)用中的圖標(biāo)和商標(biāo)設(shè)計(jì)十分類似于麥當(dāng)勞的商標(biāo)。經(jīng)過一番糾紛后，蘋果公司被迫停止使用該應(yīng)用。這個(gè)案例引起了大眾的廣泛關(guān)注，同時(shí)也引發(fā)了很多的思考。筆者認(rèn)為，這個(gè)案例充分說明了商標(biāo)侵權(quán)的嚴(yán)重性。商標(biāo)是企業(yè)的形象標(biāo)識(shí)，如果遭到侵權(quán)，不僅會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益帶來損害，同時(shí)也會(huì)影響企業(yè)的品牌形象。因此，對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)必須高度重視。
第二段：瑞士軍刀侵權(quán)案例。
瑞士軍刀侵權(quán)案例是指瑞士軍刀公司在商標(biāo)注冊(cè)后，被另一家中國(guó)公司搶注了商標(biāo)，瑞士軍刀公司為此提起了訴訟。在此案中，中國(guó)法院最終裁定，瑞士軍刀公司的商標(biāo)搶注行為是違法的，應(yīng)當(dāng)支付賠償。這個(gè)案例充分說明了商標(biāo)保護(hù)的重要性，同時(shí)也說明了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度在逐漸加強(qiáng)，這對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來說是一個(gè)好消息。
第三段：馬蜂窩侵權(quán)案例。
馬蜂窩侵權(quán)案例是指在線旅游網(wǎng)站馬蜂窩公司抄襲了一篇由百度百科編寫的書面作品并發(fā)布在其網(wǎng)站上。這個(gè)案例引起了廣泛的爭(zhēng)議，也讓大家重新認(rèn)識(shí)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的危害性。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是創(chuàng)造者的財(cái)產(chǎn)，也是社會(huì)的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅需要個(gè)人努力，也需要國(guó)家的法律和制度的支持，同時(shí)企業(yè)更應(yīng)該注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在經(jīng)營(yíng)中注重自己的原創(chuàng)性和獨(dú)特性，避免抄襲和侵權(quán)的行為。
第四段：Airbnb侵權(quán)案例。
Airbnb侵權(quán)案例是指Airbnb在與酒店品牌AirbnbHotelsInternational的商標(biāo)糾紛中敗訴。Airbnb在做品牌推銷時(shí)對(duì)酒店品牌的商標(biāo)進(jìn)行了侵犯，這個(gè)案例也表明商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中是存在的。因此，企業(yè)在進(jìn)行品牌建設(shè)與推廣時(shí)，必須嚴(yán)格遵守商標(biāo)法規(guī)定，不得以任何形式侵犯其他企業(yè)的商標(biāo)權(quán)利。
第五段：總結(jié)和展望。
總之，侵權(quán)行為的危害性是不可忽視的，對(duì)于侵權(quán)行為的打擊必須通過法律和制度的手段來實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)企業(yè)更為重要。企業(yè)應(yīng)該通過不斷創(chuàng)新和品牌建設(shè)來提高自身實(shí)力，同時(shí)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律和規(guī)定，避免因侵權(quán)行為而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失和信譽(yù)下降。展望未來，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)保護(hù)問題的解決還有很長(zhǎng)的路要走，但是隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和管理的不斷完善，我相信我們會(huì)越來越好的面對(duì)這些問題，并取得更好的成果。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十七
民族用品侵權(quán)案例是近年來頻繁發(fā)生的一類案件，涉及到了我們民族文化的保護(hù)和傳承。通過近期的學(xué)習(xí)和調(diào)研，我加深了對(duì)該問題的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也從中得到了一些重要的心得體會(huì)。
第二段：案例分析。
一個(gè)典型的民族用品侵權(quán)案例是某品牌在其產(chǎn)品中使用了某民族的傳統(tǒng)圖案，而未經(jīng)授權(quán)就將其商標(biāo)注冊(cè)并用于商品制造和銷售。這種行為不僅侵犯了該民族的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也造成了該民族文化的商業(yè)化大肆傳播。在此案例中，我深刻認(rèn)識(shí)到民族文化的保護(hù)需要從法律層面加以支持和保障，侵權(quán)者必須承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)社會(huì)各界也應(yīng)提高對(duì)于民族文化保護(hù)的意識(shí)。
第三段：影響與教訓(xùn)。
民族用品侵權(quán)案例的發(fā)生帶來了一定的負(fù)面影響。首先，侵權(quán)行為剝奪了少數(shù)民族不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益，更重要的是民族文化的核心價(jià)值與精神體驗(yàn)。其次，這種商業(yè)化的傳播模式，使得原本獨(dú)立于商業(yè)利益之外的民族文化被商品化，喪失了其內(nèi)在的純粹性。通過這些案例，我們明白了保護(hù)民族用品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的迫切性，同時(shí)也意識(shí)到了我們自身的職責(zé)和義務(wù)，應(yīng)該共同致力于保護(hù)和弘揚(yáng)民族文化。
第四段：對(duì)策與措施。
為了有效地解決民族用品侵權(quán)案例，我們應(yīng)該采取一系列的對(duì)策和措施。首先，加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行，以明確侵權(quán)行為的定義和判罰標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格打擊侵權(quán)行為。其次，建立健全侵權(quán)監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管和執(zhí)法力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處罰違法行為。此外，加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的教育和宣傳，提高民眾對(duì)于民族文化的重視和認(rèn)識(shí)，形成全社會(huì)共同保護(hù)和傳承民族文化的氛圍。
第五段：個(gè)人體會(huì)與總結(jié)。
通過對(duì)民族用品侵權(quán)案例的學(xué)習(xí)和思考，我深刻認(rèn)識(shí)到了保護(hù)和傳承民族文化的重要性。作為一名普通的大學(xué)生，我能做的可能有限，但我仍然深感自身的職責(zé)和使命。在以后的學(xué)習(xí)和工作中，我將加強(qiáng)對(duì)民族文化的研究和宣傳，積極參與相關(guān)活動(dòng)，傳播正能量，為保護(hù)和弘揚(yáng)民族文化盡自己的綿薄之力。
通過對(duì)民族用品侵權(quán)案例的分析和思考，我們認(rèn)識(shí)到了保護(hù)民族文化的緊迫性，也清晰地看到了問題的解決之道。只有全社會(huì)共同努力，提高對(duì)民族文化保護(hù)的重視和認(rèn)識(shí)，才能真正做到保護(hù)民族用品知識(shí)產(chǎn)權(quán)，傳承和弘揚(yáng)民族文化，造福社會(huì)。
十大典型侵權(quán)案例心得體會(huì)篇十八
近年來，隨著通訊技術(shù)的飛速發(fā)展，騷擾電話的問題日益突出。騷擾電話不僅侵犯了人們的通信權(quán)益，也給人們的生活造成了困擾。然而，通過一系列依法維權(quán)的案例，我深刻認(rèn)識(shí)到，對(duì)于騷擾電話的現(xiàn)象，我們不能袖手旁觀，而應(yīng)該以積極的態(tài)度及時(shí)采取行動(dòng)。
在騷擾電話侵權(quán)案例中，我所見證的最令人印象深刻的是一起涉及個(gè)人隱私泄露的案件。某公司的一位員工不滿于上級(jí)的高壓管理，便通過騷擾電話的方式，將公司的機(jī)密信息泄露給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此舉不僅對(duì)公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，也對(duì)該員工個(gè)人形象和聲譽(yù)造成了巨大傷害。在這起案件中，騷擾電話不僅僅只是電話的打擾，更是對(duì)隱私權(quán)的侵害和對(duì)他人權(quán)益的損害。
這樣的案例給我?guī)砹藘牲c(diǎn)思考。首先，我們應(yīng)當(dāng)高度重視自己的個(gè)人隱私。在現(xiàn)代社會(huì)，騷擾電話猖獗，人們的個(gè)人隱私很容易被泄露。因此，我們要加強(qiáng)保護(hù)個(gè)人隱私的意識(shí)，不輕易將個(gè)人信息透露給不熟悉的人或機(jī)構(gòu)，避免成為騷擾電話的對(duì)象。其次，我們要加強(qiáng)法律的意識(shí)，知道自己的權(quán)益受到侵害時(shí)，尋求法律的保護(hù)是實(shí)現(xiàn)正義的重要途徑。只有當(dāng)我們能主動(dòng)報(bào)案，并為維護(hù)自己的合法權(quán)益而付諸努力時(shí)，才能更好地防止和打擊騷擾電話的行為。
除了個(gè)人隱私泄露的案例外，還有一起涉及欺詐電話的案例讓我受益匪淺。在這起案件中，一名不法分子通過電話向老年人營(yíng)造緊急情況，從而騙取錢財(cái)。老年人由于經(jīng)驗(yàn)不足和年齡偏大，往往容易上當(dāng)受騙，成為欺詐電話的受害者。然而，通過此案例，我看到了維權(quán)的希望。受害者及時(shí)報(bào)警，并配合警方的調(diào)查，法律通過迅速行動(dòng)，成功地將不法分子繩之以法，維護(hù)了老年人的權(quán)益。
這樣的案例告訴我們，不論是老年人還是每個(gè)人都應(yīng)該增強(qiáng)自己的辨別能力和防范意識(shí)。我們要經(jīng)常向家人、朋友傳遞預(yù)防電話詐騙的知識(shí)，并加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，及時(shí)追回?fù)p失。只有通過我們的努力，才能防止騷擾電話的行為，保護(hù)自己和家人的利益。
另外，通過這些案例還對(duì)我產(chǎn)生了對(duì)騷擾電話的思考。電話作為我們?nèi)粘Ｉ钪械囊豁?xiàng)重要通信方式，是我們與親人、朋友交流的橋梁，而騷擾電話的存在破壞了這種美好局面。我們身邊的每一個(gè)人都應(yīng)該對(duì)騷擾電話說“不”。這不僅是維護(hù)自身利益的需要，更是對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的責(zé)任。要想擺脫騷擾電話困擾，我們要加強(qiáng)和社會(huì)、司法機(jī)關(guān)的合作，共同努力為大家提供一個(gè)清靜的溝通環(huán)境。
通過這些案例，我深切地認(rèn)識(shí)到，騷擾電話不僅是對(duì)個(gè)人權(quán)益的侵害，也是對(duì)社會(huì)環(huán)境的破壞。我們每個(gè)人都應(yīng)該強(qiáng)化個(gè)人隱私保護(hù)的意識(shí)，增強(qiáng)法律知識(shí)，提高防范能力，遠(yuǎn)離騷擾電話。同時(shí)，我們要加強(qiáng)與家人、朋友的交流，提高他們的防范意識(shí)，共同為打擊騷擾電話行為做出努力。只有通過我們每個(gè)人的共同努力，才能建立一個(gè)相互尊重、和諧宜居的社會(huì)環(huán)境。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/8567750.html】
