心得體會是我們對一段時間內(nèi)的學習和經(jīng)歷進行總結(jié)的重要方式。寫心得體會時，可以在文章結(jié)尾處給出一些實際操作建議或總結(jié)性的觀點，讓讀者有所收獲。以下是一些寫心得體會的實用技巧和經(jīng)驗分享，希望能對大家的寫作有所幫助。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇一
隨著教育事業(yè)的不斷發(fā)展，教師也被賦予了更多的責任和使命。在教師的職業(yè)生涯中，不僅需要具備扎實的專業(yè)知識和教學技能，更需要具備良好的師德修養(yǎng)和獨立思考的能力。為了更好地提升教師的教育素質(zhì)，教育界開始對教師心得體會進行研究，并總結(jié)出了十大典型案例。通過研究和分析這些典型案例，我們不僅可以深入了解教師的工作原則和經(jīng)驗，還能夠在實際教學過程中借鑒這些心得體會，不斷提升自己的教育能力。
首先，典型案例之一是“愛生如子，以德為尊”。教師是孩子在學校里的第二個家，他們需要我們用愛心去教育和引導。我們要以身作則，注重培養(yǎng)學生的品德修養(yǎng)和自主學習能力。無論是在課堂上還是在生活中，我們都應該用真心去關(guān)心和理解每一個學生，贏得他們的尊敬和信任。
其次，典型案例之二是“因材施教，因勢利導”。每個學生都有自己獨特的學習方式和興趣愛好，我們不能一刀切地采用相同的教學方法和評價標準。我們應該根據(jù)學生的實際情況，因材施教，因勢利導。只有這樣，我們才能更好地激發(fā)學生的學習興趣，提高他們的學習效果。
再次，典型案例之三是“獨立思考，勇于創(chuàng)新”。作為教師，我們不能只固守教科書中的知識點，而應該勇于創(chuàng)新，開拓學生的思維方式。我們要鼓勵學生獨立思考，培養(yǎng)他們的創(chuàng)新精神和解決問題的能力。只有通過自主學習和勇于思考，學生才能真正掌握知識，提高自己的綜合素質(zhì)。
此外，典型案例之四是“導學引導，啟迪智慧”。在教學過程中，我們不能只是單純地傳授知識，而應該成為學生思維的導航者和思維的引導者。我們要通過啟發(fā)性教育，激發(fā)學生的學習興趣，培養(yǎng)他們的思維能力和創(chuàng)造力。我們要尊重學生的個性差異，注重培養(yǎng)學生的自主學習能力和解決問題的能力。
最后，典型案例之五是“感恩育人，傳承師道”。我們應該時刻銘記自己是教師這一職業(yè)的使命和責任，始終保持謙卑和感恩之心。我們要用心去育人，用愛去教育，為學生樹立良好的榜樣和典范。我們要傳承師道，傳遞愛與智慧，培養(yǎng)有社會責任感和家國情懷的優(yōu)秀青少年。
通過研究和分析這十大典型案例，我們深刻認識到教師在教育中的重要性和責任。教師要具備愛心、責任心和創(chuàng)新精神，不斷提高自己的教育教學能力。這些典型案例為我們提供了寶貴的經(jīng)驗和啟示，幫助我們在實際教學中更好地引導學生，促進學生全面發(fā)展。讓我們以這些典型案例為指引，堅守教育理想，追求教育事業(yè)的更高峰！
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇二
金融十大典型案例是金融領(lǐng)域中具有重要意義的案例，對于學習金融知識、了解金融市場具有很大的參考價值。對于這些案例的研究和分析，不僅可以幫助我們認識到金融市場中存在的風險和問題，還可以給我們提供一些應對策略和經(jīng)驗。在這篇文章中，將從不同角度對金融十大典型案例進行分析，總結(jié)出一些心得體會。
第二段：案例一-2008年全球金融危機
2008年全球金融危機堪稱近年來金融市場中最重大的事件之一。通過對這個案例的分析，我們可以看到金融業(yè)的風險是如何在全球范圍內(nèi)傳播的，金融機構(gòu)的脆弱性是如何被暴露的。從這個案例中，我們應該認識到金融市場中存在的波動性和不確定性，并且要具備足夠的風險意識和風險管理能力。此外，還要加強監(jiān)管力度，防范金融風險的傳導和擴大。
第三段：案例二-馬多夫投資丑聞
馬多夫投資丑聞是近年來投資界的重大事件之一。這個案例反映了投資者在進行投資時要高度警惕合法合規(guī)的問題，不要被高利潤吸引而忽視了調(diào)查研究的重要性。在金融市場中，合法合規(guī)的經(jīng)營是根本保障，對于神秘的高回報率投資要保持足夠的警惕。我們應該加強對投資者的教育，提高他們的理財素養(yǎng)，防止類似事件的再次發(fā)生。
第四段：案例三-比特幣熱潮
比特幣熱潮是近年來金融市場中備受關(guān)注的現(xiàn)象之一。這個案例告訴我們市場的熱度并不代表真正的價值，也警示我們要避免陷入盲目跟風的行為。投資者應該具備獨立的思考和決策能力，引以為戒。同時，這個案例也反映出比特幣等新興金融產(chǎn)品的監(jiān)管問題，應該加強對新興市場的監(jiān)管，防范市場風險和投資者保護方面的問題。
第五段：結(jié)語
通過對金融十大典型案例的分析，我們可以汲取重要的教訓和經(jīng)驗。金融市場中的任何風險和問題都應該引起我們的重視，我們應該加強風險管理和監(jiān)管力度，提高金融領(lǐng)域從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)和道德意識。只有這樣，金融市場才能健康穩(wěn)定地發(fā)展，為經(jīng)濟發(fā)展提供支持。在未來的發(fā)展中，我們應該不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓，適時調(diào)整金融政策，為金融市場的發(fā)展創(chuàng)造更加穩(wěn)定和有利的環(huán)境。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇三
侵犯知識產(chǎn)權(quán)已成為一個嚴重的問題，它不僅損害了知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者，而且也對整個社會帶來了負面影響。中國知識產(chǎn)權(quán)保護中心在2018年公布了十大典型侵權(quán)案例，這些案例中有許多令人震驚，其中不乏一些大公司或知名品牌的侵權(quán)行為。本文將從這十大典型侵權(quán)案例中尋找經(jīng)驗與體會，探討如何更好地保護知識產(chǎn)權(quán)。
第二段：強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。
對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，我們不能僅僅停留在口號上，要有實際行動。侵害知識產(chǎn)權(quán)不僅僅會給受害者帶來巨大經(jīng)濟損失，還會破壞整個社會的創(chuàng)新生態(tài)。相反，知識產(chǎn)權(quán)的保護將會帶來更多的創(chuàng)新和發(fā)展，進一步促進經(jīng)濟的繁榮。因此，保護知識產(chǎn)權(quán)并非某些企業(yè)或行業(yè)的問題，而是大家都應該關(guān)注的重要問題。
第三段：探討案例背后的教訓。
在探討十大典型侵權(quán)案例之前，我們首先需要認真思考這些案例背后的教訓。這些案例表明侵權(quán)行為不僅僅是因為缺少合法的知識產(chǎn)權(quán)意識，更是因為侵權(quán)行為的存在會帶來直接的經(jīng)濟收益。這就需要我們在提高合法意識的同時，加強打擊侵權(quán)行為的力度，讓侵權(quán)者付出應有的懲罰。
第四段：案例分析與思考。
這十大典型侵權(quán)案例中，最為令人震驚的莫過于“追夢人”侵權(quán)案。這一案例揭示了電影行業(yè)的盜版之殤，也讓我們更深刻地意識到盜版的危害性。在這件事情之后，政府、企業(yè)、社會公眾都更加關(guān)注版權(quán)保護，給了產(chǎn)業(yè)更大的發(fā)展空間。此外，還有案例涉及到商標和專利侵權(quán)，這就需要企業(yè)在日常運營中，注重注冊和保護知識產(chǎn)權(quán)，合法運營，避免進入侵權(quán)的苦海。
第五段：總結(jié)與展望。
通過對這十大典型侵權(quán)案例的分析，我們可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護是一項重要而也必要的工作。雖然在侵權(quán)行為廣泛存在的情況下，保護知識產(chǎn)權(quán)不是一件容易的事情，但只要我們都能加強合法的意識，共同努力，就能夠創(chuàng)造更加健康的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境。未來，隨著科技的不斷發(fā)展和全球化趨勢的加速推進，知識產(chǎn)權(quán)保護將成為一個更加重要的議題，我們需要更加努力地去保護它。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇四
近年來，公安機關(guān)的侵權(quán)行為時有發(fā)生，引起社會廣泛關(guān)注。公安機關(guān)是國家的法律執(zhí)行機構(gòu)，責任重大，而侵權(quán)行為卻嚴重損害了公民的合法權(quán)益。本文將從案例出發(fā)，對公安機關(guān)侵權(quán)問題進行探討，并提出一些心得體會。
第一段：案例回顧。
一些公安機關(guān)的侵權(quán)案例令人震驚。例如，在某地一名市民因為差錯被公安機關(guān)錯誤關(guān)押多日，導致身心受到嚴重傷害。又如，在某地一名外來務工人員因無故被公安機關(guān)刑事拘留，以致錯失工作機會，生活陷入困境。這些案例揭示了公安機關(guān)濫用職權(quán)、侵害公民合法權(quán)益的嚴重問題。
第二段：問題探討。
公安機關(guān)的侵權(quán)行為是怎么回事呢？首先，一些公安機關(guān)對偵查工作的誤解和盲目執(zhí)法，導致了一些無辜公民的遭受冤屈。其次，一些公安機關(guān)缺乏足夠的監(jiān)督和約束，使得濫用職權(quán)成為可能。最后，一些公安機關(guān)隊伍建設存在問題，培訓不到位、素質(zhì)不高，也是導致侵權(quán)行為頻發(fā)的原因。
公安機關(guān)是法律的守護者，維護社會治安和公共秩序的重要力量。但是，只有確保公安機關(guān)行使權(quán)力的合法性和公正性，才能使其發(fā)揮正面作用。首先，公安機關(guān)應加強對偵查工作的規(guī)范，避免誤抓無辜的公民。其次，公安機關(guān)應加強對偵查工作的監(jiān)督和監(jiān)管，建立完善的內(nèi)部機制，確保行為合規(guī)。最后，公安機關(guān)應加強對警察隊伍的教育培訓，提高警察的法律意識和職業(yè)道德，增強服務意識。
第四段：解決方法。
針對公安機關(guān)侵權(quán)問題，我們需要采取一些措施來解決。首先，政府應建立健全監(jiān)察機制，加大對公安機關(guān)的監(jiān)督力度，確保公安機關(guān)行使權(quán)力的合理性和公正性。其次，公安機關(guān)應加強自身的建設，提高內(nèi)部治理水平，加強警察隊伍的培訓和管理，減少侵權(quán)問題的發(fā)生。最后，公民也應加強自身的法律意識，提高對公安機關(guān)侵權(quán)行為的警惕性，主動維護自己的合法權(quán)益。
第五段：結(jié)語。
公安機關(guān)侵權(quán)問題的發(fā)生給社會帶來了負面影響，但是通過對案例的回顧和問題的探討，我們可以看到解決問題的途徑。只有通過各方共同努力，才能夠建立起一個公信力強、公安機關(guān)依法行政的社會環(huán)境，從而實現(xiàn)社會的和諧與穩(wěn)定。希望公安機關(guān)能夠深刻反思，在實踐中不斷完善自身，為社會做出更大的貢獻。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇五
侵權(quán)問題一直以來都是社會上比較普遍的問題，也是一個比較復雜的問題。不同的侵權(quán)案例各自有不同的情形和背景。在十大典型侵權(quán)案例中，我們可以看到每一件案例中都存在著不同的侵權(quán)形式和侵權(quán)主體。在分析這些案例的過程中，我們可以深入了解并總結(jié)出一些經(jīng)驗或者心得。這篇文章將從五個方面總結(jié)這些心得，希望可以給大家一些啟示。
第二段：案例分析。
十大典型侵權(quán)案例涉及到了非常多的侵權(quán)行為，包括了侵犯商標權(quán)，侵犯著作權(quán)，侵犯專利權(quán)等等。這些案例的背后都有一個共同的問題，那就是侵權(quán)對于原告的不利影響。比如著名的“東北虎”商標案，原告因為沒有注冊商標，導致被侵權(quán)者申請注冊，最終原告無法使用自己商標的情況。這個案例告訴我們，注冊商標對于品牌保護是非常重要的。
第三段：法律規(guī)定。
在分析案例的過程中，我們不僅要了解案例的背景和情況，還要了解法律規(guī)定。我們可以從法律角度上去分析侵權(quán)行為，并且比較具體地看到哪些行為是不允許的。法律規(guī)定是很有用的，并且是約束侵權(quán)行為的最有效方式。比如，我們可以從專利法中了解到專利權(quán)的范圍和保護，從而對侵犯專利權(quán)的行為有一個清晰的判斷。
第四段：防范措施。
在實踐中，我們可以采取一些防范措施，以避免侵權(quán)行為的發(fā)生。這些措施包括但不限于侵權(quán)風險評估，加強監(jiān)管和執(zhí)法，加強知識產(chǎn)權(quán)保護等等。比如，我們可以在商標注冊前進行風險評估，以此來避免出現(xiàn)商標侵權(quán)的現(xiàn)象。同時，在實踐中，我們也要加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，增加司法透明度。
第五段：未來展望。
通過對十大典型侵權(quán)案例的分析與總結(jié)，我們可以看到侵權(quán)問題的嚴重性，也可以對避免侵權(quán)行為，保護自己的權(quán)益有了更深入的理解。隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化的發(fā)展，侵權(quán)行為也會更加復雜。我們需要不斷深化對侵權(quán)行為和問題的認識，加強自我保護能力，不斷提高侵權(quán)行為的監(jiān)管與懲治的力度。
結(jié)語：
在這個知識產(chǎn)權(quán)日益重要的時代，了解并遵循法律法規(guī)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，防范侵權(quán)風險，已經(jīng)成為企業(yè)和個人必須承擔的責任。作為一個公民，我們需要在日常生活中，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護的意識和能力，從而為社會的發(fā)展和進步做出貢獻。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇六
一、洪洞縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處的鄭某濤侵犯注冊商標專用權(quán)案。當事人鄭某濤在洪洞縣大槐樹鎮(zhèn)西池村，無照經(jīng)營日用百貨用品，其中所經(jīng)銷的.立白、槍手等產(chǎn)品經(jīng)鑒定為假冒。依據(jù)《商標法》相關(guān)規(guī)定，決定給予郭某濤沒收侵權(quán)產(chǎn)品、罰款3000元的行政處罰。
二、侯馬市工商和質(zhì)監(jiān)局查處的侯馬市經(jīng)典悅?cè)A名店銷售不合格商品案。2015年10月，在侯馬工商組織的流通領(lǐng)域箱包鞋類商品質(zhì)量抽檢中，對當事人侯馬經(jīng)典悅?cè)A名店被抽檢的商品中，有兩個品種的三個品牌五個批次商品被檢測判定為不合格。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，給予沒收不合格產(chǎn)品及違法所得3930元，罰款8000元。
三、鄉(xiāng)寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處的郭某銷售未標注使用期限化妝品案。2015年2月2日，鄉(xiāng)寧工商執(zhí)法人員進行日常執(zhí)法巡查時，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)寧縣昌寧彰淵商場一樓某化妝品店銷售的“溫碧泉”化妝品，存在防偽標志和使用日期被人為撕掉的違法事實，涉嫌為過期或臨界商品，侵犯了消費者權(quán)益。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》之相關(guān)規(guī)定，給予經(jīng)營者1000元經(jīng)濟處罰。
四、汾西縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處要某杰篡改啤酒生產(chǎn)日期案2015年7月16日，汾西工商執(zhí)法人員根據(jù)消費者舉報，在一民宅車庫內(nèi)，發(fā)現(xiàn)當事人要某杰私自將過期啤酒出廠日期涂抹，再私自打印新生產(chǎn)日期進行銷售。依據(jù)《消法》相關(guān)規(guī)定，給予要某杰沒收過期啤酒、罰款2000元的處罰。五、蒲縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處臨汾富安房地產(chǎn)開發(fā)公司蒲縣分公司違規(guī)發(fā)布廣告案。2015年8月5日，蒲縣工商和質(zhì)監(jiān)執(zhí)法人員在日常市場巡檢中，發(fā)現(xiàn)臨汾富安房地產(chǎn)開發(fā)公司蒲縣分公司在售樓中心設置有標牌廣告，檢查中當事方提供不出《戶外廣告登記證》、內(nèi)容審核、批復等相關(guān)手續(xù)。依據(jù)《戶外廣告登記管理規(guī)定》，對當事方給予3000元經(jīng)濟處罰。
六、臨汾市工商局堯都分局查處臨汾市堯都區(qū)沃豐農(nóng)業(yè)服務有限公司銷售不合格化肥案。2015年6月18日，臨汾工商堯都分局在執(zhí)法巡檢中，查獲當事方堯都區(qū)沃豐農(nóng)業(yè)服務公司經(jīng)銷的“萬泰”牌復合肥、“新肥地”牌復混肥為不合格產(chǎn)品。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，給予該公司沒收違法所得，罰款3000元的經(jīng)濟處罰。
七、臨汾市工商局堯都分局查處樊某昌銷售不合格板材案。2015年6月15日，臨汾工商堯都分局在進行市場巡查中，查獲樊某昌經(jīng)銷的細木工板存在質(zhì)量問題，為不合格產(chǎn)品。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，給予當事人沒收違法所得、罰款4000元的處罰。八、襄汾縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處衛(wèi)某榮銷售侵權(quán)三輪摩托車、無照經(jīng)營案。2015年4月9日，襄汾縣工商和質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)衛(wèi)某榮銷售的“神鷹”牌三輪摩托車邊廂上貼有“宗申冷霸”字樣，侵犯了“宗申”注冊商標使用權(quán)，且當事人工商營業(yè)執(zhí)照已過期，處無證經(jīng)營狀態(tài)。依據(jù)《商標法》等相關(guān)規(guī)定，給予當事人沒收違法所得，罰款5000元的處罰。
九、吉縣工商和質(zhì)監(jiān)局調(diào)解果農(nóng)因化肥質(zhì)量受侵害案。2015年4月，吉縣中垛鄉(xiāng)果農(nóng)向工商和質(zhì)監(jiān)局反映，其所購化肥存在質(zhì)量問題，并已給果園果樹造成危害、損失。吉縣工商及時組建調(diào)查組，先后深入運城、太原、山東等地調(diào)查取證，并及時將案件涉刑事部分移送至公安機關(guān)配合查處。最終為該果農(nóng)追討購化肥款及損失38萬余元。
十、大寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局調(diào)解賀某摩托車維修糾紛案。2015年12月15日，大寧縣消費者賀某來到大寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局，投訴本縣新城區(qū)偉偉摩托修理部，稱其在偉偉摩托修理部多次維修摩托、換配件，到投訴時為止，摩托車依然沒有修好，要求退還維修費1650元。經(jīng)大寧工商、消協(xié)工作人員調(diào)查了解，并與店主協(xié)商調(diào)解，妥善解決了該維修服務類糾紛案。店主承認錯誤，雙方達成將摩托車修好、退還修理費1000元調(diào)解意見。
2016年1～2月份，臨汾市工商局12315指揮中心共受理各類消費者申訴71件，其中商品類申訴51件，服務類申訴20件。商品類申訴主要集中在家用電器、日用百貨。服務類申訴主要集中在餐飲服務、旅館服務、居民服務。其中家用電器類申訴最多，占消費申訴受理總量的23%。
央廣網(wǎng)北京3月21日消息(記者王楷)據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，國家工商行政管理總局20號發(fā)布的2016年全國工商系統(tǒng)消費者權(quán)益保護報告顯示，中國工商系統(tǒng)全面推進流通領(lǐng)域商品質(zhì)量線上線下一體化監(jiān)管，2016年共查處消費侵權(quán)案件6.5萬件，案值4.84億元。
2016年中國工商系統(tǒng)重點推進網(wǎng)絡交易商品質(zhì)量抽檢，對在淘寶、天貓、易迅網(wǎng)、京東商城等國內(nèi)市場主要電商平臺上交易的商品進行質(zhì)量專項抽檢，針對抽檢情況專門約談十大電商平臺，指出問題并提出整改要求。
2016年，中國工商和市場監(jiān)管部門共查處消費侵權(quán)案件6.5萬件，案值4.84億元;同時加強反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法，對利樂公司濫用市場支配地位案件依法作出行政處罰，責令當事人停止違法行為，共處罰款6.68億元。新授權(quán)省級工商和市場監(jiān)管部門共立案查處涉嫌壟斷行為案件15件，結(jié)案15件;集中整治公用企業(yè)限制競爭和壟斷行為突出問題。
報告稱，國家工商總局印發(fā)《2016網(wǎng)絡市場監(jiān)管專項行動方案》，要求各地按照線上線下一體化監(jiān)管原則，重拳整治網(wǎng)絡市場亂象。據(jù)統(tǒng)計，專項行動期間各地網(wǎng)上檢查網(wǎng)站、網(wǎng)店191.8萬個次，實地檢查網(wǎng)站、網(wǎng)店經(jīng)營者26.7萬個次，刪除違法商品信息66918條。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇七
侵犯知識產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會普遍存在的問題，而在侵權(quán)領(lǐng)域中，十大典型侵權(quán)案例始終是一個極具價值和啟示性的話題。通過對這些案例進行深入研究，可以有效地促進知識產(chǎn)權(quán)保護和侵權(quán)防范工作的有效推進。在本文中，我們將回顧一下“十大典型侵權(quán)案例”的主要經(jīng)驗和教訓，以期為廣大讀者提供一些有益的心得體會和啟示。
第二段：經(jīng)典案例解析——蘋果公司V.S三星電子。
作為侵權(quán)領(lǐng)域中最有名的案例之一，蘋果公司V.S三星電子的判決恰恰引起了全球的關(guān)注。我們可以從這個案例中學到很多東西——從知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定，到知識產(chǎn)權(quán)保護的具體實踐，從商標非專利權(quán)角度出發(fā)，到如何保護開發(fā)者的專利權(quán)——這些特定的區(qū)域涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)保護的方方面面。
第三段：經(jīng)典案例解析——家具企業(yè)V.S航空公司。
在這個案例中，來自飛機座椅制造商的突然起訴——他們指控若干家家具制造商侵犯了他們的專利——展示了知識產(chǎn)權(quán)案件中的獨特因素：對專利權(quán)的強力保護產(chǎn)生的影響。雖然這個案例已經(jīng)得到了結(jié)論并被最終解決，但是從中我們?nèi)匀豢梢钥吹皆趯＠Ｗo方面的一些重要歷程。
第四段：經(jīng)典案例解析——亞馬遜V.S巴納斯與貝殼書店。
在這個案例中，亞馬遜起訴其他兩家書店侵犯了公司的授權(quán)所有書目售賣的專利。這個案例提醒我們，即使在看似完全不相關(guān)的市場中，知識產(chǎn)權(quán)也是極為重要的。隨著創(chuàng)新精神和原創(chuàng)激情在各個領(lǐng)域中的加速挖掘使用，正確保護知識產(chǎn)權(quán)的意義只會變得更加重要。
第五段：總結(jié)和啟示。
以上僅是“十大典型侵權(quán)案例”的一個小小部分，但這些例子和其他案例一樣，都強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代社會中的重要性和價值，也強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)保護和侵權(quán)預防的重要性。我們必須熟悉這些案例，了解它們，以期在未來實踐中從它們中汲取既有的經(jīng)驗和知識。掌握這些知識會幫助我們在侵權(quán)問題上有更加深入的洞察力，到達最有效的解決方案。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇八
近年來，不少新聞報道被指責存在故意侵權(quán)的問題，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。作為傳媒從業(yè)者，我們應該深入思考這些案例所反映出來的問題，并從中汲取教訓，以提高自身專業(yè)素養(yǎng)。通過分析案例，我們可以認識到新聞人的責任和義務，同時也要注意新聞行業(yè)的發(fā)展趨勢。對于新聞故意侵權(quán)案例，我有以下幾點心得體會。
首先，新聞人應具備對事實真相的敬畏之心。新聞的核心是追求事實真相，而非歪曲和篡改事實。然而，在一些案例中，由于新聞人的個人立場、偏見或者為了迎合某種利益，他們故意篡改事實，造成了嚴重的侵權(quán)行為。這種行為不僅違背了新聞人應有的職業(yè)道德，也傷害了公眾的權(quán)益。因此，新聞人應當恪守職業(yè)操守，堅持客觀公正，以事實為依據(jù)，提供真實可信的報道。
其次，新聞人應提高自身的專業(yè)素養(yǎng)。只有具備扎實的專業(yè)知識和相關(guān)技能，才能做好新聞報道。然而，在一些案例中，新聞人明顯缺乏對新聞法律法規(guī)和道德規(guī)范的了解，對報道的權(quán)衡和處理不到位。這必然導致了不負責任的報道和侵權(quán)行為的發(fā)生。因此，新聞人應當加強相關(guān)法律法規(guī)的學習，提高自身的法律素養(yǎng)；同時，也要了解職業(yè)道德的要求，不斷提高自己的道德修養(yǎng)，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。
第三，新聞人應當尊重個人隱私和名譽權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，公眾對于個人隱私和名譽權(quán)的保護越來越重視。然而，在一些案例中，新聞人故意泄露他人的隱私或者發(fā)布不實的言論，嚴重侵害了他人的合法權(quán)益。新聞人必須意識到自己的報道可能對他人造成的傷害，并在報道中切實尊重他人的隱私和名譽權(quán)。同時，也要規(guī)范自身行為，妥善維護個人隱私和名譽權(quán)的平衡。
第四，新聞機構(gòu)應加強對新聞報道的內(nèi)部監(jiān)管。新聞機構(gòu)作為新聞報道的主體，在新聞故意侵權(quán)案例中也承擔著一定的責任。一些案例中，新聞機構(gòu)未能對新聞報道進行充分的審核和把關(guān)，甚至縱容和支持故意侵權(quán)行為的發(fā)生。新聞機構(gòu)應當建立健全的內(nèi)部監(jiān)管機制，對新聞報道進行嚴格審核，確保報道的真實性和合法性。同時，也要加強對新聞人的教育和培訓，提高他們的專業(yè)水平和職業(yè)道德。
最后，社會應建立健全的法律制度和監(jiān)管機制。新聞故意侵權(quán)案例的發(fā)生不僅僅是新聞人個人行為的問題，也與社會監(jiān)管機制的缺失有關(guān)。社會應當加強對新聞行業(yè)的監(jiān)督，建立健全的法律制度和監(jiān)管機制，凈化新聞報道環(huán)境，保護公眾的權(quán)益。同時，也要加強對新聞從業(yè)人員的培訓和職業(yè)道德的建設，提高他們的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守。
綜上所述，在新聞故意侵權(quán)案例中，新聞人、新聞機構(gòu)、社會都應該各盡其責，共同營造一個公正、真實、負責任的新聞環(huán)境。只有如此，才能更好地服務于公眾，推動社會進步。我們作為新聞人，應當認真總結(jié)案例中的教訓和體會，加強自身的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，守護好新聞自由和社會公正的底線。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇九
引言段：
新聞是社會的一面鏡子，傳遞著各種信息，引導著公眾輿論。然而，隨著媒體競爭的加劇和商業(yè)利益的驅(qū)使，一些媒體存在故意侵權(quán)的問題。這種行為不僅損害了公民的合法權(quán)益，也嚴重侵蝕了新聞的公信力和社會責任感。在深入了解新聞故意侵權(quán)案例后，讓我深感應加強新聞監(jiān)管機制和引導輿論的重要性。本文將從三個方面來談我的心得體會。
觀點一：加強新聞監(jiān)管機制的重要性。
作為輿論引導的重要力量，新聞媒體的開展情況直接關(guān)乎社會的和諧與穩(wěn)定。然而，新聞故意侵權(quán)案例的頻發(fā)使人們對于新聞媒體的信任度下降。因此，建立健全的新聞監(jiān)管機制勢在必行。首先，加強法律法規(guī)的制定，明確媒體從業(yè)人員的責任和義務，規(guī)范其報道行為。其次，加強監(jiān)管力度，形成多層次、多方面的監(jiān)管機制，對違法違規(guī)的媒體嚴肅處理，震懾行業(yè)內(nèi)的不法行為。只有通過制度的規(guī)范和監(jiān)管機制的完善，才能確保新聞報道的準確性和可信度。
觀點二：提高新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德意識。
新聞行業(yè)是一個高度專業(yè)化的行業(yè)，新聞從業(yè)人員應當具備高度的職業(yè)道德意識和職業(yè)操守。然而，新聞故意侵權(quán)案例則暴露了一些新聞從業(yè)者在職業(yè)道德上的缺失。因此，加強職業(yè)道德建設對于提高整個行業(yè)的質(zhì)量至關(guān)重要。首先，媒體機構(gòu)應當加強對從業(yè)人員的職業(yè)道德教育培訓，引導他們秉持真實、客觀、公正的原則進行報道。其次，建立從業(yè)人員行為準則和職業(yè)操守，規(guī)范他們的行為，并對違反規(guī)定的行為進行嚴肅處理。通過加強職業(yè)道德建設，能夠有效提高新聞行業(yè)整體的素質(zhì)和公信力。
觀點三：引導輿論的正確導向。
新聞媒體在信息傳遞中具有廣泛的影響力，它能夠引導輿論的走向。然而，一些媒體利用沖擊性的標題和夸大的言辭等手段來制造輿論的熱點，這種行為往往使得公眾在信息獲取中產(chǎn)生偏差。因此，引導輿論的正確導向是新聞報道中應當重視的問題。首先，媒體應當注重信息的真實性，慎重使用標題和言辭，避免為了迎合公眾的情緒而片面夸大事實。其次，對于涉及重大社會問題的報道，媒體應當進行深入調(diào)查和全面分析，提供準確的信息，避免對公眾產(chǎn)生誤導。通過正確引導輿論，才能有效化解社會矛盾，促進社會的和諧發(fā)展。
結(jié)尾段：
新聞故意侵權(quán)案例嚴重損害了公民的合法權(quán)益，諸如此類的問題頻發(fā)給我們敲響了警鐘。加強新聞監(jiān)管機制、提高新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德意識和引導輿論的正確導向，是我們對新聞故意侵權(quán)案例的深刻體會和應對之策。通過改進和完善現(xiàn)有機制，我們可以期待新聞行業(yè)能夠回歸真實、客觀、公正的本質(zhì)，為社會發(fā)展貢獻更多的正能量。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十
在當今社會，民族用品的保護和維權(quán)問題日益引人關(guān)注。眾多民族用品企業(yè)和原創(chuàng)設計師付出了大量心血，而面對盜版、山寨等侵權(quán)行為，他們無法容忍自己辛辛苦苦創(chuàng)作的產(chǎn)品被他人冒充或復制。為了更好地了解和應對此問題，我參與了一起民族用品侵權(quán)案件的調(diào)查和研究，從中獲得了一些心得體會。
第二段：案例分析。
在我參與的案件中，某民族用品設計師發(fā)現(xiàn)有幾家制造商生產(chǎn)了與其原創(chuàng)設計極相似的產(chǎn)品，并以更低的價格銷售。設計師對這種侵權(quán)行為深感憤慨，于是將侵權(quán)制造商告上了法庭并贏得了官司。這個案例讓我深刻認識到，保護民族用品版權(quán)的重要性，只有規(guī)范市場秩序，才能保護設計師的創(chuàng)造成果和推動民族用品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
第三段：反思侵權(quán)行為的成因。
從案例分析中，我進一步思考了民族用品侵權(quán)行為存在的原因。首先，部分企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新的能力，只能通過復制他人的設計來快速推出產(chǎn)品。其次，部分消費者對于價值觀的混淆也是導致侵權(quán)行為頻發(fā)的原因之一。他們注重的是價格而非原創(chuàng)設計和品質(zhì)，從而為山寨和盜版市場提供了市場需求。
第四段：從案例中得到的啟示。
通過對此案例的反思，我得到了幾點啟示。首先，民族用品企業(yè)和原創(chuàng)設計師應該加強自身的創(chuàng)新能力和品牌建設，以確保自己的產(chǎn)品在市場上具有競爭力。其次，政府應加強知識產(chǎn)權(quán)保護和執(zhí)法力度，加大對侵權(quán)制造商的打擊力度。最后，我們作為消費者也應提高自身的品質(zhì)意識，選擇正版民族用品，為原創(chuàng)設計和民族文化的傳承貢獻力量。
第五段：展望未來。
面對侵權(quán)問題的嚴峻形勢，我們不能坐視不管。我堅信，只有加強版權(quán)保護和創(chuàng)新能力，才能讓民族用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展得更好。相信在各方的共同努力下，越來越多的民族用品企業(yè)和原創(chuàng)設計師將獲得更多的創(chuàng)作空間和利益保障。同時，消費者的認識也會逐漸提高，使得對于原創(chuàng)設計和民族文化的尊重成為一種普遍的價值追求。
總結(jié)：
通過我對民族用品侵權(quán)案例的研究和反思，我深刻認識到了版權(quán)保護的重要性。只有重視民族用品的原創(chuàng)設計，加強知識產(chǎn)權(quán)保護和執(zhí)法力度，提高消費者的品質(zhì)意識，才能夠建立健康的市場秩序，推動民族用品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們每個人都應該為此努力，為保護我們民族的文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)工藝出一份力。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十一
首先，什么是父親侵權(quán)案例？父親侵權(quán)指的是父親在對其子女進行管教的過程中，使用了過度的暴力或者赤裸裸的侵犯了子女的人權(quán)，在其成長發(fā)展的過程中造成了傷害和心理創(chuàng)傷。這種侵權(quán)行為不僅損害了子女的身體和心理健康，更加加劇了家庭關(guān)系的惡化。因此，如何應對和防范父親侵權(quán)行為，需要我們認真探討。
其次，在面對父親侵權(quán)時，我們應該采取什么行動？首先，要運用法律來保護自己的權(quán)益。在中國，雖然對于家庭暴力和侵害子女人權(quán)也有相關(guān)的法律法規(guī)，但在實際應用中仍然存在一定的困難和局限性。因此，建立和完善相關(guān)立法及相關(guān)社會組織和權(quán)威人士的介入非常必要。同時，運用教育和心理學等方面的知識，讓父母更好地了解兒童成長發(fā)展規(guī)律，以及兒童受到傷害和侵權(quán)的危害，從根本上預防父親侵權(quán)導致的傷害與矛盾。
再者，多線作戰(zhàn)，采用多種方式應對父親侵權(quán)。一方面，從社會和政府層面加強監(jiān)管和保護，例如建立更加完善的防范機制與法律體系，加強媒體和社會組織的輿論監(jiān)督等，實現(xiàn)全社會的共同參與；另一方面，家庭成員也應該積極主動地尋求當?shù)赜嘘P(guān)機構(gòu)的援助，例如，兒童福利機構(gòu)，法律援助服務中心，心理咨詢服務等等。這些措施不僅有助于解決父親侵權(quán)帶來的問題，還能夠?qū)θ鐣纬捎行У妮浾撘龑?，爭取更為公正合理的社會評價和公眾認可。
最后，如何調(diào)適和處理父親侵權(quán)后的心理創(chuàng)傷和心理反應？異性侵權(quán)行為容易對受害者產(chǎn)生巨大的心理創(chuàng)傷，而性侵、性騷擾、家庭暴力和父親侵權(quán)等問題，不僅僅是身體上的傷害，更是在心理上對個體產(chǎn)生的影響。因此，幫助受害人盡快恢復失去的自尊、自信和自尊心，是應對父親侵權(quán)的關(guān)鍵。在家庭暴力和侵犯子女人權(quán)這些問題上，心理治療和教育的作用非常重要。受術(shù)者接受心理疏導和治療，學習對問題的認識和處理方式，恢復神經(jīng)系統(tǒng)和生理機能，從而讓受害者實現(xiàn)全方面恢復。
綜上所述，父親侵權(quán)的行為是不能被容忍的。對于那些過度執(zhí)著于管教、愛前溢于言表，一意孤行的父親，應當及時采取措施，從法律、心理和教育等方面應對，來保護受害者的權(quán)利和尊嚴，同時，提醒其他家庭成員和社會公眾的社會責任也不能忽視。唯有通過各種力量的積極參與和介入，才能消除這一嚴重的社會問題，還孩子和家庭一個清新、安全的環(huán)境。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十二
12月29日上午，最高人民法院召開環(huán)境資源保護典型案例新聞通氣會，通報十起環(huán)境侵權(quán)典型案例。通氣會由最高人民法院新聞宣傳工作領(lǐng)導小組辦公室副主任王玲主持，最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長王旭光介紹了相關(guān)情況并通報十起典型案例。
【基本案情】。
2008年7月29日，謝知錦等四人未經(jīng)行政主管部門審批，擅自擴大采礦范圍，采取從山頂往下剝山皮、將采礦產(chǎn)生的棄石往山下傾倒、在礦山塘口下方興建工棚的方式，嚴重毀壞了28.33畝林地植被。2014年7月28日，謝知錦等人因犯非法占用農(nóng)用地罪分別被判處刑罰。2015年1月1日，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所(以下簡稱自然之友)、福建省綠家園環(huán)境友好中心(以下簡稱綠家園)提起訴訟，請求判令四被告承擔在一定期限內(nèi)恢復林地植被的責任，賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失134萬元;如不能在一定期限內(nèi)恢復林地植被，則應賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元;共同償付原告為訴訟支出的評估費、律師費及其他合理費用。
【裁判結(jié)果】福建省南平市中級人民法院一審認為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴重破壞了28.33畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復原狀期間生態(tài)服務功能的損失，依法應共同承擔恢復林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權(quán)責任。遂判令謝知錦等四人在判決生效之日起五個月內(nèi)恢復被破壞的28.33畝林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，如不能在指定期限內(nèi)恢復林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元;共同賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失127萬元，用于原地或異地生態(tài)修復;共同支付原告支出的評估費、律師費、為訴訟支出的其他合理費用16.5萬余元。福建省高級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系新環(huán)境保護法實施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復責任的承擔以及生態(tài)環(huán)境服務功能損失的賠償?shù)葐栴}。本案判決依照環(huán)境保護法第五十八條和《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格;以生態(tài)環(huán)境修復為著眼點，判令被告限期恢復被破壞林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，進而實現(xiàn)盡快恢復林地植被、修復生態(tài)環(huán)境的目的;首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復原狀期間服務功能損失的賠償請求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護生態(tài)環(huán)境的價值理念，判決具有很好的評價、指引和示范作用。
德州晶華集團振華有限公司(以下簡稱振華公司)是一家從事玻璃及玻璃深加工產(chǎn)品制造的企業(yè)，位于山東省德州市區(qū)內(nèi)。振華公司雖投入資金建設脫硫除塵設施，但仍有兩個煙囪長期超標排放污染物，造成大氣污染，嚴重影響了周圍居民生活。2014年，振華公司被環(huán)境保護部點名批評，并被山東省環(huán)境保護行政主管部門多次處罰，但其仍持續(xù)超標向大氣排放污染物。2015年3月25日，中華環(huán)保聯(lián)合會提起訴訟，請求判令振華公司立即停止超標向大氣排放污染物，增設大氣污染防治設施，經(jīng)環(huán)境保護行政主管部門驗收合格并投入使用后方可進行生產(chǎn)經(jīng)營活動;賠償因超標排放污染物造成的損失2040萬元及因拒不改正超標排放污染物行為造成的損失780萬元，并將賠償款項支付至地方政府財政專戶，用于德州市大氣污染的治理;在省級及以上媒體向社會公開賠禮道歉;承擔本案訴訟、檢驗、鑒定、專家證人、律師及其他為訴訟支出的費用。
山東省德州市中級人民法院受理本案后，向振華公司送達民事起訴狀等訴訟材料，向社會公告案件受理情況，并向德州市環(huán)境保護局告知本案受理情況。德州市人民政府、德州市環(huán)境保護局積極支持、配合本案審理，并與一審法院共同召開協(xié)調(diào)會。通過司法機關(guān)與環(huán)境保護行政主管部門的聯(lián)動、協(xié)調(diào)，振華公司將全部生產(chǎn)線關(guān)停，在遠離居民生活區(qū)的天衢工業(yè)園區(qū)選址建設新廠，啟動老廠區(qū)搬遷工作。2015年9月21日，法院組織原、被告雙方質(zhì)證，就相關(guān)證據(jù)材料、被告整改情況等問題見面溝通、交換意見。本案尚在審理之中。
【典型意義】。
環(huán)境公益訴訟案件的審理，要依法協(xié)調(diào)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，支持政府部門行使環(huán)境治理與生態(tài)修復職責，督促企業(yè)在承擔環(huán)境保護義務與責任基礎上更好的經(jīng)營發(fā)展。本案是新環(huán)境保護法實施后人民法院受理的首例針對大氣污染提起的環(huán)境民事公益訴訟。法院立案受理后，按照《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院、民政部、環(huán)境保護部關(guān)于貫徹實施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知》的要求，及時與政府部門溝通，發(fā)揮司法與行政執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動作用，促使被告及時停止污染行為，主動關(guān)停生產(chǎn)線，積極整改，重新選址，搬離市區(qū)，防止了污染及損害的進一步擴大，促進振華公司向節(jié)能環(huán)保型企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。本案雖然尚未審結(jié)，但上述做法符合環(huán)境公益訴訟案件的審理原則和工作要求，所取得的階段性審理成效值得肯定。
【基本案情】。
2012年9月1日至2013年12月11日，儲衛(wèi)清經(jīng)常州市博世爾物資再生利用有限公司(以下簡稱博世爾公司)同意，使用該公司場地及設備，從事“含油濾渣”的處置經(jīng)營活動。其間，無錫金科化工有限公司(以下簡稱金科公司)明知儲衛(wèi)清不具備處置危險廢物的資質(zhì)，允許其使用危險廢物經(jīng)營許可證并以該公司名義從無錫翔悅石油制品有限公司(以下簡稱翔悅公司)、常州精煉石化有限公司(以下簡稱精煉公司)等處違規(guī)購置油泥、濾渣，提煉廢潤滑油進行銷售牟利，造成博世爾公司場地及周邊地區(qū)土壤受到嚴重污染。2014年7月18日，常州市環(huán)境公益協(xié)會提起訴訟，請求判令儲衛(wèi)清、博世爾公司、金科公司、翔悅公司、精煉公司共同承擔土壤污染損失的賠償責任。
【裁判結(jié)果】。
江蘇省常州市中級人民法院受理后，組成由環(huán)境保護專家擔任人民陪審員的合議庭審理本案，依照法定程序就環(huán)境污染損害情況委托鑒定，并出具三套生態(tài)環(huán)境修復方案，在受污染場地周邊公示，以現(xiàn)場問卷形式收集公眾意見，最終參考公眾意見、結(jié)合案情確定了生態(tài)環(huán)境修復方案。法院認為，儲衛(wèi)清違反國家規(guī)定，借用金科公司的危險廢物經(jīng)營資質(zhì)并以該公司名義，將從翔悅公司、精煉公司購買的油泥、濾渣進行非法處置，污染周邊環(huán)境;博世爾公司明知儲衛(wèi)清無危險廢物經(jīng)營許可證，為儲衛(wèi)清持續(xù)實施環(huán)境污染行為提供了場所和便利，造成其場地內(nèi)環(huán)境污染損害結(jié)果的發(fā)生;翔悅公司、精煉公司明知儲衛(wèi)清行為違法，仍然違規(guī)將其生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的危險廢物交由儲衛(wèi)清處置，未支付處置費用，還向儲衛(wèi)清收取危險廢物價款。五被告之行為相互結(jié)合導致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成共同侵權(quán)，應當共同承擔侵權(quán)責任。遂判令五被告向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護公益金專用賬戶支付環(huán)境修復賠償金283萬余元。一審判決送達后，各方當事人均未上訴。判決生效后，一審法院組織檢察機關(guān)、環(huán)境保護行政主管部門、鑒定機構(gòu)以及案件當事人共同商定第三方托管方案,由第三方具體實施污染造成的生態(tài)環(huán)境治理和修復。
【典型意義】環(huán)境侵權(quán)案件具有很強的專業(yè)性、技術(shù)性，對于污染物認定、損失評估、因果關(guān)系認定、環(huán)境生態(tài)修復方案等問題，通常需要從專業(yè)技術(shù)的角度作出評判。受案法院在審理過程中，邀請環(huán)境保護專家擔任人民陪審員，委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定評估，制作生態(tài)環(huán)境修復方案，很好的發(fā)揮了技術(shù)專家和專業(yè)機構(gòu)的輔助與支持作用。此外，受案法院將土壤修復方案向社會公布、聽取公眾意見，保障了公眾對環(huán)境修復工作的有效參與;引入第三方治理模式，通過市場化運作，將環(huán)境修復交由專業(yè)公司實施，既有利于解決判決執(zhí)行的監(jiān)管，也有利于提高污染治理效率。
案例四：曲忠全訴山東富海實業(yè)股份有限公司大氣污染責任糾紛案。
【基本案情】。
山東省煙臺市中級人民法院一審判令富海公司停止排放氟化物，賠償曲忠全損失204萬余元。曲忠全、富海公司均不服提起上訴。山東省高級人民法院二審判令富海公司賠償曲忠全224萬余元。富海公司不服，向最高人民法院申請再審。
最高人民法院審查認為，曲忠全提交的公證勘驗筆錄和檢測報告，與相關(guān)科普資料、國家標準以及一審法院委托專業(yè)機構(gòu)出具的檢測報告等證據(jù)相互印證，足以證明曲忠全的櫻桃園受到損害，富海公司排污，排污和損害之間具有關(guān)聯(lián)性，已完成舉證證明責任。富海公司作為侵權(quán)人，其提交的櫻桃樹葉氟化物含量檢測報告中距離廠區(qū)越近濃度越低的結(jié)論有悖常識;廠區(qū)大氣氟化物含量檢測報告系2010年5月7日作出，與本案待證事實不具有關(guān)聯(lián)性;天氣原因亦不能否定排污行為和損害之間的因果關(guān)系?？紤]到確實存在天氣惡劣等影響櫻桃生產(chǎn)的原因，二審法院酌情判令富海公司對曲忠全的損失承擔70%的賠償責任，認定事實和適用法律均無不當。
【典型意義】。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)責任法第六十五條規(guī)定請求賠償?shù)?應當提供污染者排放了污染物;被侵權(quán)人的損害;污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性的證明材料。本案判決作出于上述司法解釋之前，在適用侵權(quán)責任法第六十六條因果關(guān)系舉證責任倒置原則的同時，要求被侵權(quán)人就污染行為與損害結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)性負舉證證明責任，對于細化被侵權(quán)人和污染者之間的舉證責任分配，衡平雙方利益具有典型意義，體現(xiàn)了審判實踐在推進法律規(guī)則形成、探尋符合法律價值解決途徑中的努力和貢獻。同時，本案判決運用科普資料、國家標準以及專業(yè)機構(gòu)的鑒定報告等做出事實認定，綜合過錯程度和原因力的大小合理劃分責任范圍，在事實查明方法和法律適用的邏輯、論證等方面提供了示范。
案例五：沈海俊訴機械工業(yè)第一設計研究院噪聲污染責任糾紛案。
【基本案情】。
沈?？∠禉C械工業(yè)第一設計研究院(以下簡稱機械設計院)退休工程師，住該院宿舍。為增加院內(nèi)暖氣管道輸送壓力，機械設計院在沈海俊的住宅東墻外側(cè)安裝了增壓泵。2014年，沈海俊認為增壓泵影響其休息向法院提起訴訟。后雙方達成和解，沈?？〕坊仄鹪V，機械設計院將增壓泵移至沈?？∽≌瑬|墻外熱交換站的東側(cè)。2015年，沈海俊又以增壓泵影響其睡眠、住宅需要零噪聲為由，再次訴至法院，要求判令機械設計院停止侵害，拆除產(chǎn)生噪聲的增壓泵，賠償其精神損害費1萬元。根據(jù)沈?？〉纳暾垼ㄔ何邪霾菏协h(huán)境監(jiān)測站對增壓泵進行監(jiān)測，結(jié)果顯示沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標均未超過規(guī)定的限值。
【裁判結(jié)果】。
安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院一審認為，經(jīng)監(jiān)測，增壓泵作為被測主要聲源，在正常連續(xù)工作時，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標均未超過規(guī)定的限值。沈?？￡P(guān)于增壓泵在夜間必須是零噪聲的訴訟主張沒有法律依據(jù)。一審法院判決駁回沈?？〉脑V訟請求。安徽省蚌埠市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
環(huán)境噪聲污染防治法第二條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，并干擾他人正常生活、工作和學習的現(xiàn)象。與一般環(huán)境侵權(quán)適用無過錯責任原則不同，環(huán)境噪聲侵權(quán)行為人的主觀上要有過錯，其外觀須具有超過國家規(guī)定的噪聲排放標準的違法性，才承擔噪聲污染侵權(quán)責任。因此，是否超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，是判斷排放行為是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)的依據(jù)。經(jīng)委托鑒定，在增壓泵正常工作過程中，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲并未超過國家規(guī)定標準，不構(gòu)成噪聲污染，機械設計院不承擔噪聲污染侵權(quán)責任。本案判決有利于指引公眾在依法保障其合法權(quán)益的同時，承擔一定范圍和限度內(nèi)的容忍義務，衡平各方利益，促進鄰里和睦，共同提升生活質(zhì)量。
案例六：袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責任糾紛案。
【基本案情】。
袁科威購買了廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡稱嘉富公司)開發(fā)的商品房。2014年2月，袁科威委托中國科學院廣州化學研究所測試分析中心對其居住的房屋進行環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測。該中心作出的環(huán)境監(jiān)測報告顯示袁科威臥室夜間的噪聲值超過了《民用建筑隔聲設計規(guī)范》(gb50118-2010)規(guī)定的噪聲最高限值標準。袁科威認為住宅電梯臨近其房屋，電梯設備直接設置在與其住房客廳共用墻之上，且未作任何隔音處理，致使電梯存在噪聲污染。向法院提起訴訟，要求判令嘉富公司承擔侵權(quán)責任。嘉富公司主張案涉電梯質(zhì)量合格，住宅設計和電梯設計、電梯安裝均符合國家規(guī)定并經(jīng)政府部門驗收合格，故其不應承擔侵權(quán)責任。
【裁判結(jié)果】。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院一審認為，嘉富公司主張案涉電梯在設計、建筑、安裝均符合國家相關(guān)部門的規(guī)定并經(jīng)驗收合格才投入使用，且電梯每年均進行年檢并達標，但這只能證明電梯能夠安全運行。袁科威購買的房屋經(jīng)監(jiān)測噪聲值超過國家規(guī)定標準，構(gòu)成了噪聲污染。嘉富公司提供的證據(jù)不足以證明其對涉案房屋超標噪聲不承擔責任或者存在減輕責任的情形。一審法院判令嘉富公司60日內(nèi)對案涉電梯采取相應的隔聲降噪措施，使袁科威居住的房屋的噪聲達到《民用建筑隔聲設計規(guī)范》(gb50118-2010)規(guī)定的噪聲最高限值以下;逾期未達標準，按每日100元對袁科威進行補償;支付袁科威精神撫慰金1萬元。廣東省廣州市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
電梯是民用建筑的一部分，電梯的設計、建設與安裝均應當接受《民用建筑隔聲設計規(guī)范》(gb50118-2010)的調(diào)整。經(jīng)過監(jiān)測，涉案電梯的噪聲值已經(jīng)超過國家標準，構(gòu)成噪聲污染。根據(jù)侵權(quán)責任法第六十六條規(guī)定，嘉富公司要對其行為與損害不存在因果關(guān)系或者減輕責任的情形承擔舉證證明責任。在嘉富公司未能提供證據(jù)證明袁科威對涉案電梯噪聲超標存在過錯或故意，亦不能證明噪聲超標系第三人、不可抗力、正當防衛(wèi)或緊急避險等原因造成，其不存在法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形，應承擔相應的侵權(quán)責任。本案的審理結(jié)果具有很好的警示作用，尤其是生產(chǎn)經(jīng)營者要在機械設備的設計、建造、安裝及日常運營過程中，關(guān)注噪聲是否達標，自覺承擔應有的環(huán)境保護社會責任。
案例七：梁兆南訴華潤水泥(上思)有限公司水污染責任糾紛案。
【基本案情】。
2011年10月5日，上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局接到梁兆南報告，梁兆南所承包的下走水庫因華潤水泥(上思)有限公司(以下簡稱華潤公司)所屬華潤水泥廠所排入的污水污染致使大批魚類死亡。該局與縣環(huán)境監(jiān)測大隊、思陽鎮(zhèn)政府等單位組成聯(lián)合調(diào)查組多次前往現(xiàn)場調(diào)查，調(diào)查報告顯示，下走水庫水質(zhì)發(fā)黃混濁，水庫周圍靠近岸邊的水面及其他水面出現(xiàn)死魚;華潤水泥廠的排水溝有水泥、煤炭等粉灰不斷排入水庫。上思縣漁政管理站出具的《現(xiàn)場檢查(勘驗)筆錄》記載，華潤水泥廠位于水庫上游，有水溝直接排到水庫。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局會同思陽鎮(zhèn)政府、六銀村、龍懷村及華潤公司等單位到現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)庫中魚類基本死亡。梁兆南提起訴訟，主張華潤公司承擔侵權(quán)責任。經(jīng)法院委托鑒定確認，梁兆南的魚類損失為11萬余元。
【裁判結(jié)果】廣西壯族自治區(qū)上思縣人民法院一審認為，華潤公司有污染源進入梁兆南的養(yǎng)殖水庫，其水庫中魚類基本死亡。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局出具的調(diào)查報告，是在聯(lián)合調(diào)查組三次現(xiàn)場勘察、對周邊群眾進行詢問后形成的，并無違法情形，調(diào)查報告得出下走水庫魚類死亡與華潤公司排污有因果關(guān)系的結(jié)論，應予采信。華潤公司存在污染侵權(quán)行為，其所舉證據(jù)并不足以證明其行為與損害之間沒有因果關(guān)系，故其應承擔環(huán)境污染的侵權(quán)責任，賠償下走水庫魚類死亡的損失。一審法院判令華潤公司賠償梁兆南經(jīng)濟損失11萬余元。廣西壯族自治區(qū)防城港市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
【基本案情】。
2012年2月20日，荊門市明祥物流有限公司(以下簡稱明祥物流公司)所有的油罐運輸車，在重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司(以下簡稱遂渝高速公司)管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，所載變壓器油泄漏。事故發(fā)生后，遂渝高速公司及時處理交通事故，撒沙處理油污路段。經(jīng)銅梁縣環(huán)境保護局現(xiàn)場勘驗，長約1公里、寬約10米的路面被泄漏的變壓器油污染。泄漏的變壓器油順著高速公路邊坡流入高速公路下方雨水溝，經(jīng)涵洞流入周航承包的魚塘，魚塘水面有大面積油層漂浮。經(jīng)銅梁縣環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，魚塘揮發(fā)酚、石油類濃度均超標。經(jīng)鑒定，周航損失魚類經(jīng)濟價值為35萬余元。周航提起訴訟，要求明祥物流公司、遂渝高速公司承擔侵權(quán)責任，賠償其損失。
【裁判結(jié)果】。
重慶市渝北區(qū)人民法院一審認為，明祥物流公司運輸車輛在遂渝高速公司管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，變壓器油泄露，導致周航承包的魚塘中魚類死亡，明祥物流公司應當承擔侵權(quán)責任。遂渝高速公司作為事故路段的管理者，應充分了解其控制、管理路產(chǎn)的周邊情況，在交通事故導致變壓器油大量泄漏并可能導致水污染事件的情況下，應當及時啟動應急預案并采取有效措施，控制污染源，防止損害的擴大。遂渝高速公司在事故發(fā)生后僅應急處理路面交通情況，并未對該路段周圍油污進行清理，致使油污流入周航承包的魚塘造成進一步損害，應根據(jù)其過錯程度承擔次要的賠償責任。遂判令明祥物流公司承擔70%的賠償責任，遂渝高速公司承擔30%的賠償責任。重慶市第一中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系在高速公路發(fā)生意外事故導致的環(huán)境污染及財產(chǎn)損害糾紛。隨著我國高速公路的延伸和行駛車輛的增多，高速公路及兩側(cè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護問題日益突出。高速公路及其沿線的環(huán)境保護，不僅僅是環(huán)境保護行政主管部門的責任，更需要車輛所有人與使用人、高速公路建設單位與運營單位等方面的共同參與。本案中，遂渝高速公司雖然不是污染事故的肇事者，但在高速公路意外事故造成或者可能造成水污染事件的情況下，其理應依法采取有效措施予以處置，并向有關(guān)主管部門報告。遂渝高速公司沒有履行上述義務，造成損失擴大，應當承擔相應的賠償責任。本案判決對于高速公路的運營、管理單位提高認識，完善機制，履行環(huán)境保護義務具有規(guī)范、引導作用。
【基本案情】。
在中鐵五局(集團)有限公司(以下簡稱中鐵五局)、中鐵五局集團路橋工程有限責任公司(以下簡稱路橋公司)施工期間，距離施工現(xiàn)場約20至30米的吳國金養(yǎng)殖場出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。吳國金聘請三位動物醫(yī)學和獸醫(yī)方面的專家到養(yǎng)殖場進行探查，認為蛋雞不是因為疫病死亡，而是在突然炮聲或長期噪聲影響下受到驚嚇，卵子進入腹腔內(nèi)形成腹膜炎所致。吳國金提起訴訟，請求中鐵五局、路橋公司賠償損失150萬余元。
【裁判結(jié)果】。
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認為：吳國金養(yǎng)殖場蛋雞的損失與中鐵五局、路橋公司施工產(chǎn)生的噪聲之間具有因果關(guān)系，中鐵五局、路橋公司應承擔相應的侵權(quán)責任。按照舉證責任分配規(guī)則，吳國金應證明其具體損失數(shù)額。雖然吳國金所舉證據(jù)無法證明其所受損失的具體數(shù)額，但中鐵五局、路橋公司對于施工中產(chǎn)生的噪聲造成吳國金損失的事實不持異議，表示愿意承擔賠償責任。但在此情況下，一審法院依據(jù)公平原則，借助養(yǎng)殖手冊、專家證人所提供的基礎數(shù)據(jù)，建立計算模型，計算出吳國金所受損失并判令中鐵五局、路橋公司賠償35萬余元。貴州省貴陽市中級人民法院二審肯定了一審法院以養(yǎng)殖手冊及專家意見確定本案實際損失的做法，終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國金45萬余元。
【典型意義】。
環(huán)境損害數(shù)額的確定，往往需要通過技術(shù)手段鑒定。但在鑒定困難、鑒定成本過高或不宜進行鑒定的情況下，人民法院可以參考專家意見，結(jié)合案件具體案情，依正當程序合理確定損失數(shù)額。本案中，吳國金能夠證明其開辦養(yǎng)雞場在先，二被告施工行為在后，在二被告施工期間其養(yǎng)殖的蛋雞出現(xiàn)異常死亡，并提交專家論證報告及其自行記載的蛋雞死亡數(shù)量，但是難以舉證證明損害的具體數(shù)額。在此情況下，受案法院并沒有機械地因吳國金證據(jù)不足，判決駁回其訴訟請求，而是充分考慮噪聲污染的特殊性，在認定蛋雞受損系與二被告施工噪聲存在因果關(guān)系的基礎上，通知專家就本案蛋雞損失等專業(yè)性問題出庭作證，充分運用專家證言、養(yǎng)殖手冊等確定蛋雞損失基礎數(shù)據(jù)，并在專家的幫助下建立蛋雞損失計算模型，得出損失數(shù)額并判決支持了吳國金部分訴請，在確定環(huán)境損害數(shù)額問題上做了有益嘗試。
案例十：李才能訴海南海石實業(yè)有限公司粉塵污染責任糾紛案。
【基本案情】。
海南海石實業(yè)有限公司(以下簡稱海石公司)未經(jīng)依法批準，自2010年起租賃集體土地建設灰沙環(huán)保磚廠，所建廠房位于李才能羊圈及屋舍西面隔壁。李才能認為海石公司生產(chǎn)經(jīng)營排放的石灰粉塵、燒鍋爐產(chǎn)生的蒸汽、廢煙及設備噪聲等造成了山羊和種植的菠蘿蜜樹葉損害，遂向法院提起訴訟，請求判令海石公司停止侵害，停止石灰粉碎和燒鍋爐生產(chǎn)作業(yè)，賠償其菠蘿蜜樹葉及林下草地失去草料價值所致?lián)p失以及其身體健康損害、水井污染和孕羊流產(chǎn)等損失共計53000元。
【裁判結(jié)果】。
海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院受理案件后，指導李才能委托法律援助律師，并免去其需預交的案件受理費用。承辦法官及時赴現(xiàn)場查勘、拍攝固定海石公司污染行為的有關(guān)證據(jù)，向環(huán)境保護、國土主管部門調(diào)取海石公司未辦理環(huán)境影響評價、違法占地及排污等證據(jù)?？紤]到損害鑒定費用高、周期長，而本案基本事實清楚，法律關(guān)系明晰，為依法妥善解決糾紛，一審法院在明確案件基本事實的基礎上，明之以法、曉之以理，促成李才能、海石公司自愿達成調(diào)解協(xié)議，由海石公司一次性賠償李才能損失53000元，并于簽收調(diào)解書時當場支付賠償款。調(diào)解書生效后，一審法院向環(huán)境保護主管部門發(fā)出司法建議，以監(jiān)督海石公司限期整改，消除污染，防止后續(xù)環(huán)境損害行為的發(fā)生。
【典型意義】。
調(diào)解是貫穿民事訴訟的基本原則。在環(huán)境侵權(quán)案件審理過程中，人民法院應當統(tǒng)籌社會力量，健全完善調(diào)解機制，推動形成防范化解社會矛盾的整體合力，充分發(fā)揮司法在環(huán)境資源糾紛多元化解決機制中的引領(lǐng)、推動和保障作用。本案受案法院在查明事實、分清是非的基礎上，積極探尋當事人個人利益與生態(tài)環(huán)境保護的根本利益的交匯點，在依法保障個人合法權(quán)益，促成李才能與海石公司達成和解的同時，注重環(huán)境治理、修復，向環(huán)境保護主管部門發(fā)出司法建議，促進了司法與行政執(zhí)法的有機銜接，共同強化對生態(tài)環(huán)境的保護力度。此外，受案法院依法免除原告應預交的訴訟費用，指導原告委托法律援助律師，將法律援助與司法救助對接，引導當事人依法理性表達訴求、維護環(huán)境權(quán)益的做法，亦值得肯定。
來源：環(huán)?？破?65。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十三
近年來，隨著全球化的快速發(fā)展，各國之間的交流與合作不斷增多。在這樣的背景下，民族用品侵權(quán)案例時有發(fā)生，給相關(guān)產(chǎn)業(yè)及社會帶來了一系列的影響和問題。通過對幾個案例的深入研究和思考，我得出了一些心得體會。
首先，民族用品侵權(quán)案例暴露出了知識產(chǎn)權(quán)保護的問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和技術(shù)的進步，復制、傳播和竊取他人知識產(chǎn)權(quán)變得越來越容易。一些不法分子通過模仿、盜取、篡改等手段，侵犯了原創(chuàng)者的權(quán)益。而在一些偏遠的民族地區(qū)，對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識相對較低，導致了更多的侵權(quán)行為的發(fā)生。因此，加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識的宣傳和教育，對于減少民族用品侵權(quán)案例具有重要的意義。
其次，民族用品侵權(quán)案例反映了民族文化的價值。民族用品不僅僅是商品，更是一種文化傳承的載體。每一個民族都有自己獨特的文化符號、工藝技術(shù)和創(chuàng)作手法，通過其用品來表達。如果這些特色和知識長期被侵犯和剽竊，將導致整個民族文化的喪失和破壞。因此，保護民族用品的知識產(chǎn)權(quán)不僅僅是為了維護原創(chuàng)者的權(quán)益，更是為了保護各個民族獨特的文化遺產(chǎn)。
再次，民族用品侵權(quán)案例需要政府、企業(yè)和社會各界的共同努力。只有通過各方的積極參與和合作，才能有效地解決侵權(quán)問題。政府應加大對知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)制定和執(zhí)法力度，建立健全的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。企業(yè)應加強自身的品牌建設和監(jiān)控渠道，同時也要提高員工的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。社會各界應加強對侵權(quán)行為的輿論監(jiān)督和曝光，推動整個社會對侵權(quán)的共識和警惕。
最后，民族用品侵權(quán)案例將全球合作與文化保護結(jié)合起來。各國之間的合作和交流是全球化不可或缺的一部分，但同時也需要遵守法律和尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。在全球合作的背景下，保護各個民族的文化遺產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)就顯得尤為重要。各國應加強合作，共同制定和執(zhí)行相關(guān)的法律法規(guī)，建立多邊機構(gòu)和合作平臺，推動全球知識產(chǎn)權(quán)保護的標準和機制的進一步完善。
綜上所述，民族用品侵權(quán)案例給我們帶來了很多的反思和思考。加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識、保護民族文化價值、共同努力解決侵權(quán)問題、全球合作與文化保護結(jié)合等方面都能為解決民族用品侵權(quán)案例提供一定的參考和解決思路。只有通過持續(xù)的努力和共同的合作，才能保護好我們的民族用品和獨特的文化遺產(chǎn)。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十四
二、中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華集團振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案。
四、曲忠全訴山東富海實業(yè)股份有限公司大氣污染責任糾紛案。
五、沈海俊訴機械工業(yè)第一設計研究院噪聲污染責任糾紛案。
六、袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責任糾紛案。
七、梁兆南訴華潤水泥（上思）有限公司水污染責任糾紛案。
八、周航訴荊門市明祥物流有限公司、重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司水污染責任糾紛案。
十、李才能訴海南海石實業(yè)有限公司粉塵污染責任糾紛案。
【基本案情】。
2008年7月29日，謝知錦等四人未經(jīng)行政主管部門審批，擅自擴大采礦范圍，采取從山頂往下剝山皮、將采礦產(chǎn)生的棄石往山下傾倒、在礦山塘口下方興建工棚的方式，嚴重毀壞了28.33畝林地植被。2014年7月28日，謝知錦等人因犯非法占用農(nóng)用地罪分別被判處刑罰。2015年1月1日，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所（以下簡稱自然之友）、福建省綠家園環(huán)境友好中心（以下簡稱綠家園）提起訴訟，請求判令四被告承擔在一定期限內(nèi)恢復林地植被的責任，賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失134萬元；如不能在一定期限內(nèi)恢復林地植被，則應賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元；共同償付原告為訴訟支出的評估費、律師費及其他合理費用。
【裁判結(jié)果】。
福建省南平市中級人民法院一審認為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴重破壞了28.33畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復原狀期間生態(tài)服務功能的損失，依法應共同承擔恢復林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權(quán)責任。遂判令謝知錦等四人在判決生效之日起五個月內(nèi)恢復被破壞的28.33畝林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，如不能在指定期限內(nèi)恢復林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元；共同賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失127萬元，用于原地或異地生態(tài)修復；共同支付原告支出的評估費、律師費、為訴訟支出的其他合理費用16.5萬余元。福建省高級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系新環(huán)境保護法實施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復責任的承擔以及生態(tài)環(huán)境服務功能損失的賠償?shù)葐栴}。本案判決依照環(huán)境保護法第五十八條和《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格；以生態(tài)環(huán)境修復為著眼點，判令被告限期恢復被破壞林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，進而實現(xiàn)盡快恢復林地植被、修復生態(tài)環(huán)境的目的；首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復原狀期間服務功能損失的賠償請求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護生態(tài)環(huán)境的價值理念，判決具有很好的評價、指引和示范作用。
案例2:中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華集團振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案。
【基本案情】。
德州晶華集團振華有限公司（以下簡稱振華公司）是一家從事玻璃及玻璃深加工產(chǎn)品制造的企業(yè)，位于山東省德州市區(qū)內(nèi)。振華公司雖投入資金建設脫硫除塵設施，但仍有兩個煙囪長期超標排放污染物，造成大氣污染，嚴重影響了周圍居民生活。2014年，振華公司被環(huán)境保護部點名批評，并被山東省環(huán)境保護行政主管部門多次處罰，但其仍持續(xù)超標向大氣排放污染物。2015年3月25日，中華環(huán)保聯(lián)合會提起訴訟，請求判令振華公司立即停止超標向大氣排放污染物，增設大氣污染防治設施，經(jīng)環(huán)境保護行政主管部門驗收合格并投入使用后方可進行生產(chǎn)經(jīng)營活動；賠償因超標排放污染物造成的損失2040萬元及因拒不改正超標排放污染物行為造成的損失780萬元，并將賠償款項支付至地方政府財政專戶，用于德州市大氣污染的治理；在省級及以上媒體向社會公開賠禮道歉；承擔本案訴訟、檢驗、鑒定、專家證人、律師及其他為訴訟支出的費用。
山東省德州市中級人民法院受理本案后，向振華公司送達民事起訴狀等訴訟材料，向社會公告案件受理情況，并向德州市環(huán)境保護局告知本案受理情況。德州市人民政府、德州市環(huán)境保護局積極支持、配合本案審理，并與一審法院共同召開協(xié)調(diào)會。通過司法機關(guān)與環(huán)境保護行政主管部門的聯(lián)動、協(xié)調(diào)，振華公司將全部生產(chǎn)線關(guān)停，在遠離居民生活區(qū)的天衢工業(yè)園區(qū)選址建設新廠，啟動老廠區(qū)搬遷工作。2015年9月21日，法院組織原、被告雙方質(zhì)證，就相關(guān)證據(jù)材料、被告整改情況等問題見面溝通、交換意見。本案尚在審理之中。
【典型意義】。
環(huán)境公益訴訟案件的審理，要依法協(xié)調(diào)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，支持政府部門行使環(huán)境治理與生態(tài)修復職責，督促企業(yè)在承擔環(huán)境保護義務與責任基礎上更好的經(jīng)營發(fā)展。本案是新環(huán)境保護法實施后人民法院受理的首例針對大氣污染提起的環(huán)境民事公益訴訟。法院立案受理后，按照《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院、民政部、環(huán)境保護部關(guān)于貫徹實施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知》的要求，及時與政府部門溝通，發(fā)揮司法與行政執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動作用，促使被告及時停止污染行為，主動關(guān)停生產(chǎn)線，積極整改，重新選址，搬離市區(qū)，防止了污染及損害的進一步擴大，促進振華公司向節(jié)能環(huán)保型企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。本案雖然尚未審結(jié)，但上述做法符合環(huán)境公益訴訟案件的審理原則和工作要求，所取得的階段性審理成效值得肯定。
【基本案情】。
2012年9月1日至2013年12月11日，儲衛(wèi)清經(jīng)常州市博世爾物資再生利用有限公司（以下簡稱博世爾公司）同意，使用該公司場地及設備，從事“含油濾渣”的處臵經(jīng)營活動。其間，無錫金科化工有限公司（以下簡稱金科公司）明知儲衛(wèi)清不具備處臵危險廢物的資質(zhì)，允許其使用危險廢物經(jīng)營許可證并以該公司名義從無錫翔悅石油制品有限公司（以下簡稱翔悅公司）、常州精煉石化有限公司（以下簡稱精煉公司）等處違規(guī)購臵油泥、濾渣，提煉廢潤滑油進行銷售牟利，造成博世爾公司場地及周邊地區(qū)土壤受到嚴重污染。2014年7月18日，常州市環(huán)境公益協(xié)會提起訴訟，請求判令儲衛(wèi)清、博世爾公司、金科公司、翔悅公司、精煉公司共同承擔土壤污染損失的賠償責任。
【裁判結(jié)果】。
江蘇省常州市中級人民法院受理后，組成由環(huán)境保護專家擔任人民陪審員的合議庭審理本案，依照法定程序就環(huán)境污染損害情況委托鑒定，并出具三套生態(tài)環(huán)境修復方案，在受污染場地周邊公示，以現(xiàn)場問卷形式收集公眾意見，最終參考公眾意見、結(jié)合案情確定了生態(tài)環(huán)境修復方案。法院認為，儲衛(wèi)清違反國家規(guī)定，借用金科公司的危險廢物經(jīng)營資質(zhì)并以該公司名義，將從翔悅公司、精煉公司購買的油泥、濾渣進行非法處臵，污染周邊環(huán)境；博世爾公司明知儲衛(wèi)清無危險廢物經(jīng)營許可證，為儲衛(wèi)清持續(xù)實施環(huán)境污染行為提供了場所和便利，造成其場地內(nèi)環(huán)境污染損害結(jié)果的發(fā)生；翔悅公司、精煉公司明知儲衛(wèi)清行為違法，仍然違規(guī)將其生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的危險廢物交由儲衛(wèi)清處臵，未支付處臵費用，還向儲衛(wèi)清收取危險廢物價款。五被告之行為相互結(jié)合導致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成共同侵權(quán)，應當共同承擔侵權(quán)責任。遂判令五被告向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護公益金專用賬戶支付環(huán)境修復賠償金283萬余元。一審判決送達后，各方當事人均未上訴。判決生效后，一審法院組織檢察機關(guān)、環(huán)境保護行政主管部門、鑒定機構(gòu)以及案件當事人共同商定第三方托管方案,由第三方具體實施污染造成的生態(tài)環(huán)境治理和修復。
【典型意義】。
環(huán)境侵權(quán)案件具有很強的專業(yè)性、技術(shù)性，對于污染物認定、損失評估、因果關(guān)系認定、環(huán)境生態(tài)修復方案等問題，通常需要從專業(yè)技術(shù)的角度作出評判。受案法院在審理過程中，邀請環(huán)境保護專家擔任人民陪審員，委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定評估，制作生態(tài)環(huán)境修復方案，很好的發(fā)揮了技術(shù)專家和專業(yè)機構(gòu)的輔助與支持作用。此外，受案法院將土壤修復方案向社會公布、聽取公眾意見，保障了公眾對環(huán)境修復工作的有效參與；引入第三方治理模式，通過市場化運作，將環(huán)境修復交由專業(yè)公司實施，既有利于解決判決執(zhí)行的監(jiān)管，也有利于提高污染治理效率。
案例4:曲忠全訴山東富海實業(yè)股份有限公司大氣污染責任糾紛案。
【基本案情】。
1995年，曲忠全承包一處集體土地種植櫻桃。2001年，山東富海實業(yè)股份有限公司（以下簡稱富海公司）遷至曲忠全櫻桃園毗鄰處從事鋁產(chǎn)品生產(chǎn)加工。2009年4月，曲忠全提起訴訟，請求富海公司停止排放廢氣，賠償其損失501萬余元。為證明其主張，曲忠全提交了煙臺市牟平區(qū)公證處勘驗筆錄、煙臺市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心出具的櫻桃葉片氟含量檢測報告等證據(jù)。后經(jīng)雙方共同選定和取樣，一審法院委托山東省農(nóng)業(yè)科學院中心實驗室對櫻桃葉片的氟化物含量予以檢測，檢測報告表明：距離富海公司廠區(qū)越近，櫻桃葉片氟化物含量越高。富海公司提供櫻桃樹葉氟含量檢測報告、廠區(qū)大氣氟化物含量檢測報告、煙臺市牟平區(qū)氣象局出具的2008年2月至2009年5月的氣候情況等證據(jù)，擬證明其不存在排污行為，曲忠全櫻桃園受到損害系氣候原因所致。
【裁判結(jié)果】。
山東省煙臺市中級人民法院一審判令富海公司停止排放氟化物，賠償曲忠全損失204萬余元。曲忠全、富海公司均不服提起上訴。山東省高級人民法院二審判令富海公司賠償曲忠全224萬余元。富海公司不服，向最高人民法院申請再審。
最高人民法院審查認為，曲忠全提交的公證勘驗筆錄和檢測報告，與相關(guān)科普資料、國家標準以及一審法院委托專業(yè)機構(gòu)出具的檢測報告等證據(jù)相互印證，足以證明曲忠全的櫻桃園受到損害，富海公司排污，排污和損害之間具有關(guān)聯(lián)性，已完成舉證證明責任。富海公司作為侵權(quán)人，其提交的櫻桃樹葉氟化物含量檢測報告中距離廠區(qū)越近濃度越低的結(jié)論有悖常識；廠區(qū)大氣氟化物含量檢測報告系2010年5月7日作出，與本案待證事實不具有關(guān)聯(lián)性；天氣原因亦不能否定排污行為和損害之間的因果關(guān)系?？紤]到確實存在天氣惡劣等影響櫻桃生產(chǎn)的原因，二審法院酌情判令富海公司對曲忠全的損失承擔70%的賠償責任，認定事實和適用法律均無不當。
【典型意義】。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)責任法第六十五條規(guī)定請求賠償?shù)?應當提供污染者排放了污染物;被侵權(quán)人的損害;污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性的證明材料。本案判決作出于上述司法解釋之前，在適用侵權(quán)責任法第六十六條因果關(guān)系舉證責任倒臵原則的同時，要求被侵權(quán)人就污染行為與損害結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)性負舉證證明責任，對于細化被侵權(quán)人和污染者之間的舉證責任分配，衡平雙方利益具有典型意義，體現(xiàn)了審判實踐在推進法律規(guī)則形成、探尋符合法律價值解決途徑中的努力和貢獻。同時，本案判決運用科普資料、國家標準以及專業(yè)機構(gòu)的鑒定報告等做出事實認定，綜合過錯程度和原因力的大小合理劃分責任范圍，在事實查明方法和法律適用的邏輯、論證等方面提供了示范。
案例5:沈?？≡V機械工業(yè)第一設計研究院噪聲污染責任糾紛案。
【基本案情】。
沈?？∠禉C械工業(yè)第一設計研究院（以下簡稱機械設計院）退休工程師，住該院宿舍。為增加院內(nèi)暖氣管道輸送壓力，機械設計院在沈海俊的住宅東墻外側(cè)安裝了增壓泵。2014年，沈?？≌J為增壓泵影響其休息向法院提起訴訟。后雙方達成和解，沈?？〕坊仄鹪V，機械設計院將增壓泵移至沈海俊住宅東墻外熱交換站的東側(cè)。2015年，沈?？∮忠栽鰤罕糜绊懫渌?、住宅需要零噪聲為由，再次訴至法院，要求判令機械設計院停止侵害，拆除產(chǎn)生噪聲的增壓泵，賠償其精神損害費1萬元。根據(jù)沈?？〉纳暾?，法院委托蚌埠市環(huán)境監(jiān)測站對增壓泵進行監(jiān)測，結(jié)果顯示沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標均未超過規(guī)定的限值。
【裁判結(jié)果】。
安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院一審認為，經(jīng)監(jiān)測，增壓泵作為被測主要聲源，在正常連續(xù)工作時，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標均未超過規(guī)定的限值。沈海俊關(guān)于增壓泵在夜間必須是零噪聲的訴訟主張沒有法律依據(jù)。一審法院判決駁回沈?？〉脑V訟請求。安徽省蚌埠市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
環(huán)境噪聲污染防治法第二條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，并干擾他人正常生活、工作和學習的現(xiàn)象。與一般環(huán)境侵權(quán)適用無過錯責任原則不同，環(huán)境噪聲侵權(quán)行為人的主觀上要有過錯，其外觀須具有超過國家規(guī)定的噪聲排放標準的違法性，才承擔噪聲污染侵權(quán)責任。因此，是否超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，是判斷排放行為是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)的依據(jù)。經(jīng)委托鑒定，在增壓泵正常工作過程中，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲并未超過國家規(guī)定標準，不構(gòu)成噪聲污染，機械設計院不承擔噪聲污染侵權(quán)責任。本案判決有利于指引公眾在依法保障其合法權(quán)益的同時，承擔一定范圍和限度內(nèi)的容忍義務，衡平各方利益，促進鄰里和睦，共同提升生活質(zhì)量。
案例6:袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責任糾紛案。
【基本案情】。
袁科威購買了廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡稱嘉富公司）開發(fā)的商品房。2014年2月，袁科威委托中國科學院廣州化學研究所測試分析中心對其居住的房屋進行環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測。該中心作出的環(huán)境監(jiān)測報告顯示袁科威臥室夜間的噪聲值超過了《民用建筑隔聲設計規(guī)范》（gb50118-2010）規(guī)定的噪聲最高限值標準。袁科威認為住宅電梯臨近其房屋，電梯設備直接設臵在與其住房客廳共用墻之上，且未作任何隔音處理，致使電梯存在噪聲污染。向法院提起訴訟，要求判令嘉富公司承擔侵權(quán)責任。嘉富公司主張案涉電梯質(zhì)量合格，住宅設計和電梯設計、電梯安裝均符合國家規(guī)定并經(jīng)政府部門驗收合格，故其不應承擔侵權(quán)責任。
【裁判結(jié)果】。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院一審認為，嘉富公司主張案涉電梯在設計、建筑、安裝均符合國家相關(guān)部門的規(guī)定并經(jīng)驗收合格才投入使用，且電梯每年均進行年檢并達標，但這只能證明電梯能夠安全運行。袁科威購買的房屋經(jīng)監(jiān)測噪聲值超過國家規(guī)定標準，構(gòu)成了噪聲污染。嘉富公司提供的證據(jù)不足以證明其對涉案房屋超標噪聲不承擔責任或者存在減輕責任的情形。一審法院判令嘉富公司60日內(nèi)對案涉電梯采取相應的隔聲降噪措施，使袁科威居住的房屋的噪聲達到《民用建筑隔聲設計規(guī)范》（gb50118-2010）規(guī)定的噪聲最高限值以下；逾期未達標準，按每日100元對袁科威進行補償；支付袁科威精神撫慰金1萬元。廣東省廣州市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
電梯是民用建筑的一部分，電梯的設計、建設與安裝均應當接受《民用建筑隔聲設計規(guī)范》（gb50118-2010）的調(diào)整。經(jīng)過監(jiān)測，涉案電梯的噪聲值已經(jīng)超過國家標準，構(gòu)成噪聲污染。根據(jù)侵權(quán)責任法第六十六條規(guī)定，嘉富公司要對其行為與損害不存在因果關(guān)系或者減輕責任的情形承擔舉證證明責任。在嘉富公司未能提供證據(jù)證明袁科威對涉案電梯噪聲超標存在過錯或故意，亦不能證明噪聲超標系第三人、不可抗力、正當防衛(wèi)或緊急避險等原因造成，其不存在法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形，應承擔相應的侵權(quán)責任。本案的審理結(jié)果具有很好的警示作用，尤其是生產(chǎn)經(jīng)營者要在機械設備的設計、建造、安裝及日常運營過程中，關(guān)注噪聲是否達標，自覺承擔應有的環(huán)境保護社會責任。
案例7:梁兆南訴華潤水泥（上思）有限公司水污染責任糾紛案。
【基本案情】。
2011年10月5日，上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局接到梁兆南報告，梁兆南所承包的下走水庫因華潤水泥（上思）有限公司（以下簡稱華潤公司）所屬華潤水泥廠所排入的污水污染致使大批魚類死亡。該局與縣環(huán)境監(jiān)測大隊、思陽鎮(zhèn)政府等單位組成聯(lián)合調(diào)查組多次前往現(xiàn)場調(diào)查，調(diào)查報告顯示，下走水庫水質(zhì)發(fā)黃混濁，水庫周圍靠近岸邊的水面及其他水面出現(xiàn)死魚；華潤水泥廠的排水溝有水泥、煤炭等粉灰不斷排入水庫。上思縣漁政管理站出具的《現(xiàn)場檢查（勘驗）筆錄》記載，華潤水泥廠位于水庫上游，有水溝直接排到水庫。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局會同思陽鎮(zhèn)政府、六銀村、龍懷村及華潤公司等單位到現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)庫中魚類基本死亡。梁兆南提起訴訟，主張華潤公司承擔侵權(quán)責任。經(jīng)法院委托鑒定確認，梁兆南的魚類損失為11萬余元。
【裁判結(jié)果】。
廣西壯族自治區(qū)上思縣人民法院一審認為，華潤公司有污染源進入梁兆南的養(yǎng)殖水庫，其水庫中魚類基本死亡。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局出具的調(diào)查報告，是在聯(lián)合調(diào)查組三次現(xiàn)場勘察、對周邊群眾進行詢問后形成的，并無違法情形，調(diào)查報告得出下走水庫魚類死亡與華潤公司排污有因果關(guān)系的結(jié)論，應予采信。華潤公司存在污染侵權(quán)行為，其所舉證據(jù)并不足以證明其行為與損害之間沒有因果關(guān)系，故其應承擔環(huán)境污染的侵權(quán)責任，賠償下走水庫魚類死亡的損失。一審法院判令華潤公司賠償梁兆南經(jīng)濟損失11萬余元。廣西壯族自治區(qū)防城港市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
環(huán)境污染具有易逝性、擴散性，污染事件發(fā)生后，必須盡快收集、固定相關(guān)證據(jù)。環(huán)境保護行政主管部門依職權(quán)或應當事人申請對污染者、污染物、排污設備，環(huán)境介質(zhì)等進行查封、扣押、記錄、檢測、處罰，形成的行政文書有助于人民法院準確認定案件事實。本案污染事故發(fā)生后，政府相關(guān)部門及時介入，成立聯(lián)合調(diào)查組，出具調(diào)查報告，固定、保全證據(jù)，為受案法院準確認定案件事實奠定良好基礎。受案法院根據(jù)調(diào)查報告等，認定華潤公司有污染行為，梁兆南承包的水庫確有魚類死亡的損害事實存在，水庫魚類死亡與華潤公司排污有因果關(guān)系，本案對促進行政、司法聯(lián)動，發(fā)揮行政文書的證明作用，解決環(huán)境侵權(quán)案件的舉證難問題具有示范作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門或者其委托的機構(gòu)出具的環(huán)境污染事件調(diào)查報告、檢驗報告、檢測報告、評估報告或者監(jiān)測數(shù)據(jù)等,經(jīng)當事人質(zhì)證,可以作為認定案件事實的根據(jù)?！边M一步肯定了本案的做法。
【基本案情】。
2012年2月20日，荊門市明祥物流有限公司（以下簡稱明祥物流公司）所有的油罐運輸車，在重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司（以下簡稱遂渝高速公司）管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，所載變壓器油泄漏。事故發(fā)生后，遂渝高速公司及時處理交通事故，撒沙處理油污路段。經(jīng)銅梁縣環(huán)境保護局現(xiàn)場勘驗，長約1公里、寬約10米的路面被泄漏的變壓器油污染。泄漏的變壓器油順著高速公路邊坡流入高速公路下方雨水溝，經(jīng)涵洞流入周航承包的魚塘，魚塘水面有大面積油層漂浮。經(jīng)銅梁縣環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，魚塘揮發(fā)酚、石油類濃度均超標。經(jīng)鑒定，周航損失魚類經(jīng)濟價值為35萬余元。周航提起訴訟，要求明祥物流公司、遂渝高速公司承擔侵權(quán)責任，賠償其損失。
【裁判結(jié)果】。
重慶市渝北區(qū)人民法院一審認為，明祥物流公司運輸車輛在遂渝高速公司管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，變壓器油泄露，導致周航承包的魚塘中魚類死亡，明祥物流公司應當承擔侵權(quán)責任。遂渝高速公司作為事故路段的管理者，應充分了解其控制、管理路產(chǎn)的周邊情況，在交通事故導致變壓器油大量泄漏并可能導致水污染事件的情況下，應當及時啟動應急預案并采取有效措施，控制污染源，防止損害的擴大。遂渝高速公司在事故發(fā)生后僅應急處理路面交通情況，并未對該路段周圍油污進行清理，致使油污流入周航承包的魚塘造成進一步損害，應根據(jù)其過錯程度承擔次要的賠償責任。遂判令明祥物流公司承擔70%的賠償責任，遂渝高速公司承擔30%的賠償責任。重慶市第一中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系在高速公路發(fā)生意外事故導致的環(huán)境污染及財產(chǎn)損害糾紛。隨著我國高速公路的延伸和行駛車輛的增多，高速公路及兩側(cè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護問題日益突出。高速公路及其沿線的環(huán)境保護，不僅僅是環(huán)境保護行政主管部門的責任，更需要車輛所有人與使用人、高速公路建設單位與運營單位等方面的共同參與。本案中，遂渝高速公司雖然不是污染事故的肇事者，但在高速公路意外事故造成或者可能造成水污染事件的情況下，其理應依法采取有效措施予以處臵，并向有關(guān)主管部門報告。遂渝高速公司沒有履行上述義務，造成損失擴大，應當承擔相應的賠償責任。本案判決對于高速公路的運營、管理單位提高認識，完善機制，履行環(huán)境保護義務具有規(guī)范、引導作用。
【基本案情】。
在中鐵五局（集團）有限公司（以下簡稱中鐵五局）、中鐵五局集團路橋工程有限責任公司（以下簡稱路橋公司）施工期間，距離施工現(xiàn)場約20至30米的吳國金養(yǎng)殖場出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。吳國金聘請三位動物醫(yī)學和獸醫(yī)方面的專家到養(yǎng)殖場進行探查，認為蛋雞不是因為疫病死亡，而是在突然炮聲或長期噪聲影響下受到驚嚇，卵子進入腹腔內(nèi)形成腹膜炎所致。吳國金提起訴訟，請求中鐵五局、路橋公司賠償損失150萬余元。
【裁判結(jié)果】。
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認為：吳國金養(yǎng)殖場蛋雞的損失與中鐵五局、路橋公司施工產(chǎn)生的噪聲之間具有因果關(guān)系，中鐵五局、路橋公司應承擔相應的侵權(quán)責任。按照舉證責任分配規(guī)則，吳國金應證明其具體損失數(shù)額。雖然吳國金所舉證據(jù)無法證明其所受損失的具體數(shù)額，但中鐵五局、路橋公司對于施工中產(chǎn)生的噪聲造成吳國金損失的事實不持異議，表示愿意承擔賠償責任。但在此情況下，一審法院依據(jù)公平原則，借助養(yǎng)殖手冊、專家證人所提供的基礎數(shù)據(jù)，建立計算模型，計算出吳國金所受損失并判令中鐵五局、路橋公司賠償35萬余元。貴州省貴陽市中級人民法院二審肯定了一審法院以養(yǎng)殖手冊及專家意見確定本案實際損失的做法，終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國金45萬余元。
【典型意義】。
環(huán)境損害數(shù)額的確定，往往需要通過技術(shù)手段鑒定。但在鑒定困難、鑒定成本過高或不宜進行鑒定的情況下，人民法院可以參考專家意見，結(jié)合案件具體案情，依正當程序合理確定損失數(shù)額。本案中，吳國金能夠證明其開辦養(yǎng)雞場在先，二被告施工行為在后，在二被告施工期間其養(yǎng)殖的蛋雞出現(xiàn)異常死亡，并提交專家論證報告及其自行記載的蛋雞死亡數(shù)量，但是難以舉證證明損害的具體數(shù)額。在此情況下，受案法院并沒有機械地因吳國金證據(jù)不足，判決駁回其訴訟請求，而是充分考慮噪聲污染的特殊性，在認定蛋雞受損系與二被告施工噪聲存在因果關(guān)系的基礎上，通知專家就本案蛋雞損失等專業(yè)性問題出庭作證，充分運用專家證言、養(yǎng)殖手冊等確定蛋雞損失基礎數(shù)據(jù)，并在專家的幫助下建立蛋雞損失計算模型，得出損失數(shù)額并判決支持了吳國金部分訴請，在確定環(huán)境損害數(shù)額問題上做了有益嘗試。
案例10:李才能訴海南海石實業(yè)有限公司粉塵污染責任糾紛案。
【基本案情】。
海南海石實業(yè)有限公司（以下簡稱海石公司）未經(jīng)依法批準，自2010年起租賃集體土地建設灰沙環(huán)保磚廠，所建廠房位于李才能羊圈及屋舍西面隔壁。李才能認為海石公司生產(chǎn)經(jīng)營排放的石灰粉塵、燒鍋爐產(chǎn)生的蒸汽、廢煙及設備噪聲等造成了山羊和種植的菠蘿蜜樹葉損害，遂向法院提起訴訟，請求判令海石公司停止侵害，停止石灰粉碎和燒鍋爐生產(chǎn)作業(yè)，賠償其菠蘿蜜樹葉及林下草地失去草料價值所致?lián)p失以及其身體健康損害、水井污染和孕羊流產(chǎn)等損失共計53000元。
【裁判結(jié)果】。
海南省海口市瓊山區(qū)人民法院受理案件后，指導李才能委托法律援助律師，并免去其需預交的案件受理費用。承辦法官及時赴現(xiàn)場查勘、拍攝固定海石公司污染行為的有關(guān)證據(jù)，向環(huán)境保護、國土主管部門調(diào)取海石公司未辦理環(huán)境影響評價、違法占地及排污等證據(jù)?？紤]到損害鑒定費用高、周期長，而本案基本事實清楚，法律關(guān)系明晰，為依法妥善解決糾紛，一審法院在明確案件基本事實的基礎上，明之以法、曉之以理，促成李才能、海石公司自愿達成調(diào)解協(xié)議，由海石公司一次性賠償李才能損失53000元，并于簽收調(diào)解書時當場支付賠償款。調(diào)解書生效后，一審法院向環(huán)境保護主管部門發(fā)出司法建議，以監(jiān)督海石公司限期整改，消除污染，防止后續(xù)環(huán)境損害行為的發(fā)生。
【典型意義】。
調(diào)解是貫穿民事訴訟的基本原則。在環(huán)境侵權(quán)案件審理過程中，人民法院應當統(tǒng)籌社會力量，健全完善調(diào)解機制，推動形成防范化解社會矛盾的整體合力，充分發(fā)揮司法在環(huán)境資源糾紛多元化解決機制中的引領(lǐng)、推動和保障作用。本案受案法院在查明事實、分清是非的基礎上，積極探尋當事人個人利益與生態(tài)環(huán)境保護的根本利益的交匯點，在依法保障個人合法權(quán)益，促成李才能與海石公司達成和解的同時，注重環(huán)境治理、修復，向環(huán)境保護主管部門發(fā)出司法建議，促進了司法與行政執(zhí)法的有機銜接，共同強化對生態(tài)環(huán)境的保護力度。此外，受案法院依法免除原告應預交的訴訟費用，指導原告委托法律援助律師，將法律援助與司法救助對接，引導當事人依法理性表達訴求、維護環(huán)境權(quán)益的做法，亦值得肯定。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十五
在如今社會，侵權(quán)案件時有發(fā)生，其中家庭內(nèi)部的侵權(quán)案件則更是屢見不鮮。然而，受害者往往因為對于法律的不了解和害怕家庭關(guān)系惡化而無法得到及時的處理和維權(quán)。本文將以一起父親侵犯女兒肖像權(quán)的案例為例，探討如何合法維權(quán)以及觀念轉(zhuǎn)變過程中的體會與教訓。
X是一名年僅14歲的女孩，其父親經(jīng)常在社交網(wǎng)絡上發(fā)布她的照片并分享到公共社群。X對此非常不滿，多次提醒父親。但他不僅沒有停止，還威脅說如果不乖乖聽話，以后就不會資助她的學費了。在經(jīng)過唇槍舌戰(zhàn)后，X選擇依法維權(quán)。
第三段：維權(quán)過程。
首先，X在法律條例的幫助下，證明自己的肖像權(quán)遭到了侵犯。其次，X與家庭教育部門溝通，希望其父親也能了解到自己的侵權(quán)行為。經(jīng)過一系列復雜的程序和起訴，X終于獲得了合法維權(quán)。
第四段：體會與教訓。
父親侵犯肖像權(quán)的案例，讓我們對于家庭中侵權(quán)行為的認識更加深入。很多侵權(quán)行為并不被社會和法律認可，家庭內(nèi)部的糾紛本來可以得到及時解決，但受害者們卻因為家庭因素和社會認知的缺失，無法主動維權(quán)。我們應當在規(guī)范自己的同時，在規(guī)范家庭成員的行為，推動整個社會穩(wěn)步發(fā)展。而對于侵權(quán)行為的作為，也應該給予其一個有限的制裁，保障受害人的權(quán)益。
第五段：總結(jié)。
在人際關(guān)系和社會法制化進程中，保障侵權(quán)行為的受害人應當時刻記得“維權(quán)不是過河拆橋”，不能一再寬恕和姑息犯罪行為，呼吁合理法治和人際互信，使得更多受害者能夠獲得合法維權(quán)，讓家庭的和諧美好更多地存在于社會生態(tài)底層。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十六
侵權(quán)是指對他人的某種合法權(quán)益利益進行損害或侵犯的行為。在當今社會中，隨著信息和知識的流傳方式的多樣性，各種侵權(quán)行為也隨之顯現(xiàn)。近年來，一些著名侵權(quán)案件屢次出現(xiàn)在公眾的視野中，這些案例不僅引起了公眾的關(guān)注，更是為我們提供了很多寶貴的思考和學習的機會。在此，筆者想談談自己對于著名侵權(quán)案例的看法和反思，希望能夠與大家分享。
第一段：麥當勞訴蘋果侵權(quán)案例。
麥當勞訴蘋果侵權(quán)案例是指蘋果公司推出的一款名為“McPicture”的手機應用引起了麥當勞公司的不滿，因為該應用中的圖標和商標設計十分類似于麥當勞的商標。經(jīng)過一番糾紛后，蘋果公司被迫停止使用該應用。這個案例引起了大眾的廣泛關(guān)注，同時也引發(fā)了很多的思考。筆者認為，這個案例充分說明了商標侵權(quán)的嚴重性。商標是企業(yè)的形象標識，如果遭到侵權(quán)，不僅會對企業(yè)的經(jīng)濟利益帶來損害，同時也會影響企業(yè)的品牌形象。因此，對于商標的保護必須高度重視。
第二段：瑞士軍刀侵權(quán)案例。
瑞士軍刀侵權(quán)案例是指瑞士軍刀公司在商標注冊后，被另一家中國公司搶注了商標，瑞士軍刀公司為此提起了訴訟。在此案中，中國法院最終裁定，瑞士軍刀公司的商標搶注行為是違法的，應當支付賠償。這個案例充分說明了商標保護的重要性，同時也說明了國家知識產(chǎn)權(quán)保護的力度在逐漸加強，這對于大多數(shù)企業(yè)來說是一個好消息。
第三段：馬蜂窩侵權(quán)案例。
馬蜂窩侵權(quán)案例是指在線旅游網(wǎng)站馬蜂窩公司抄襲了一篇由百度百科編寫的書面作品并發(fā)布在其網(wǎng)站上。這個案例引起了廣泛的爭議，也讓大家重新認識了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的危害性。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)不僅是創(chuàng)造者的財產(chǎn)，也是社會的財產(chǎn)。對于知識產(chǎn)權(quán)的保護不僅需要個人努力，也需要國家的法律和制度的支持，同時企業(yè)更應該注重知識產(chǎn)權(quán)的保護，在經(jīng)營中注重自己的原創(chuàng)性和獨特性，避免抄襲和侵權(quán)的行為。
第四段：Airbnb侵權(quán)案例。
Airbnb侵權(quán)案例是指Airbnb在與酒店品牌AirbnbHotelsInternational的商標糾紛中敗訴。Airbnb在做品牌推銷時對酒店品牌的商標進行了侵犯，這個案例也表明商標侵權(quán)風險在商業(yè)經(jīng)營中是存在的。因此，企業(yè)在進行品牌建設與推廣時，必須嚴格遵守商標法規(guī)定，不得以任何形式侵犯其他企業(yè)的商標權(quán)利。
第五段：總結(jié)和展望。
總之，侵權(quán)行為的危害性是不可忽視的，對于侵權(quán)行為的打擊必須通過法律和制度的手段來實現(xiàn)。同時，加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，對企業(yè)更為重要。企業(yè)應該通過不斷創(chuàng)新和品牌建設來提高自身實力，同時嚴格遵守相關(guān)法律和規(guī)定，避免因侵權(quán)行為而導致的經(jīng)濟損失和信譽下降。展望未來，雖然知識產(chǎn)權(quán)和商標保護問題的解決還有很長的路要走，但是隨著技術(shù)的不斷進步和管理的不斷完善，我相信我們會越來越好的面對這些問題，并取得更好的成果。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十七
民族用品侵權(quán)案例是近年來頻繁發(fā)生的一類案件，涉及到了我們民族文化的保護和傳承。通過近期的學習和調(diào)研，我加深了對該問題的認識，同時也從中得到了一些重要的心得體會。
第二段：案例分析。
一個典型的民族用品侵權(quán)案例是某品牌在其產(chǎn)品中使用了某民族的傳統(tǒng)圖案，而未經(jīng)授權(quán)就將其商標注冊并用于商品制造和銷售。這種行為不僅侵犯了該民族的知識產(chǎn)權(quán)，也造成了該民族文化的商業(yè)化大肆傳播。在此案例中，我深刻認識到民族文化的保護需要從法律層面加以支持和保障，侵權(quán)者必須承擔法律責任，同時社會各界也應提高對于民族文化保護的意識。
第三段：影響與教訓。
民族用品侵權(quán)案例的發(fā)生帶來了一定的負面影響。首先，侵權(quán)行為剝奪了少數(shù)民族不僅僅是經(jīng)濟利益，更重要的是民族文化的核心價值與精神體驗。其次，這種商業(yè)化的傳播模式，使得原本獨立于商業(yè)利益之外的民族文化被商品化，喪失了其內(nèi)在的純粹性。通過這些案例，我們明白了保護民族用品知識產(chǎn)權(quán)的迫切性，同時也意識到了我們自身的職責和義務，應該共同致力于保護和弘揚民族文化。
第四段：對策與措施。
為了有效地解決民族用品侵權(quán)案例，我們應該采取一系列的對策和措施。首先，加強相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行，以明確侵權(quán)行為的定義和判罰標準，并嚴格打擊侵權(quán)行為。其次，建立健全侵權(quán)監(jiān)管機制，加強對市場的監(jiān)管和執(zhí)法力度，及時發(fā)現(xiàn)和處罰違法行為。此外，加強對消費者的教育和宣傳，提高民眾對于民族文化的重視和認識，形成全社會共同保護和傳承民族文化的氛圍。
第五段：個人體會與總結(jié)。
通過對民族用品侵權(quán)案例的學習和思考，我深刻認識到了保護和傳承民族文化的重要性。作為一名普通的大學生，我能做的可能有限，但我仍然深感自身的職責和使命。在以后的學習和工作中，我將加強對民族文化的研究和宣傳，積極參與相關(guān)活動，傳播正能量，為保護和弘揚民族文化盡自己的綿薄之力。
通過對民族用品侵權(quán)案例的分析和思考，我們認識到了保護民族文化的緊迫性，也清晰地看到了問題的解決之道。只有全社會共同努力，提高對民族文化保護的重視和認識，才能真正做到保護民族用品知識產(chǎn)權(quán)，傳承和弘揚民族文化，造福社會。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十八
近年來，隨著通訊技術(shù)的飛速發(fā)展，騷擾電話的問題日益突出。騷擾電話不僅侵犯了人們的通信權(quán)益，也給人們的生活造成了困擾。然而，通過一系列依法維權(quán)的案例，我深刻認識到，對于騷擾電話的現(xiàn)象，我們不能袖手旁觀，而應該以積極的態(tài)度及時采取行動。
在騷擾電話侵權(quán)案例中，我所見證的最令人印象深刻的是一起涉及個人隱私泄露的案件。某公司的一位員工不滿于上級的高壓管理，便通過騷擾電話的方式，將公司的機密信息泄露給競爭對手。此舉不僅對公司造成了經(jīng)濟損失，也對該員工個人形象和聲譽造成了巨大傷害。在這起案件中，騷擾電話不僅僅只是電話的打擾，更是對隱私權(quán)的侵害和對他人權(quán)益的損害。
這樣的案例給我?guī)砹藘牲c思考。首先，我們應當高度重視自己的個人隱私。在現(xiàn)代社會，騷擾電話猖獗，人們的個人隱私很容易被泄露。因此，我們要加強保護個人隱私的意識，不輕易將個人信息透露給不熟悉的人或機構(gòu)，避免成為騷擾電話的對象。其次，我們要加強法律的意識，知道自己的權(quán)益受到侵害時，尋求法律的保護是實現(xiàn)正義的重要途徑。只有當我們能主動報案，并為維護自己的合法權(quán)益而付諸努力時，才能更好地防止和打擊騷擾電話的行為。
除了個人隱私泄露的案例外，還有一起涉及欺詐電話的案例讓我受益匪淺。在這起案件中，一名不法分子通過電話向老年人營造緊急情況，從而騙取錢財。老年人由于經(jīng)驗不足和年齡偏大，往往容易上當受騙，成為欺詐電話的受害者。然而，通過此案例，我看到了維權(quán)的希望。受害者及時報警，并配合警方的調(diào)查，法律通過迅速行動，成功地將不法分子繩之以法，維護了老年人的權(quán)益。
這樣的案例告訴我們，不論是老年人還是每個人都應該增強自己的辨別能力和防范意識。我們要經(jīng)常向家人、朋友傳遞預防電話詐騙的知識，并加強相關(guān)法律法規(guī)的學習，及時追回損失。只有通過我們的努力，才能防止騷擾電話的行為，保護自己和家人的利益。
另外，通過這些案例還對我產(chǎn)生了對騷擾電話的思考。電話作為我們?nèi)粘Ｉ钪械囊豁椫匾ㄐ欧绞?，是我們與親人、朋友交流的橋梁，而騷擾電話的存在破壞了這種美好局面。我們身邊的每一個人都應該對騷擾電話說“不”。這不僅是維護自身利益的需要，更是對社會穩(wěn)定的責任。要想擺脫騷擾電話困擾，我們要加強和社會、司法機關(guān)的合作，共同努力為大家提供一個清靜的溝通環(huán)境。
通過這些案例，我深切地認識到，騷擾電話不僅是對個人權(quán)益的侵害，也是對社會環(huán)境的破壞。我們每個人都應該強化個人隱私保護的意識，增強法律知識，提高防范能力，遠離騷擾電話。同時，我們要加強與家人、朋友的交流，提高他們的防范意識，共同為打擊騷擾電話行為做出努力。只有通過我們每個人的共同努力，才能建立一個相互尊重、和諧宜居的社會環(huán)境。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/8567750.html】
