通過寫心得體會，我們可以將抽象的知識與具體的實踐經(jīng)驗相結(jié)合，形成更具實際意義的理解。寫心得體會應(yīng)該讓讀者感受到我們的成長和思考?！耙韵率切【帪榇蠹沂占男牡皿w會范文，僅供參考，大家一起來看看吧。”、“小編整理了一些優(yōu)秀的心得體會范文，希望可以給大家提供一些啟示和參考。”、“以下是一些值得分享的心得體會范文，希望可以對大家的寫作有所幫助?！薄ⅰ靶【帪榇蠹疫x取了一些精彩的心得體會范文，推薦給大家一起欣賞和學習?！薄ⅰ霸谶@里，小編為大家整理了一些有關(guān)心得體會的范文，希望可以給大家?guī)硪恍╈`感和思考。”、“以下是一些關(guān)于心得體會的經(jīng)典范文，供大家參考和借鑒。”、“小編整理了一些經(jīng)典的心得體會范文，希望可以激發(fā)大家寫作的靈感和熱情?！薄ⅰ耙韵率且恍懙煤艹錾男牡皿w會范文，值得大家一讀?！?、“從這些心得體會范文中，我們可以看到不同人的不同思考和表達方式。”、“通過閱讀這些心得體會范文，我們可以更好地理解心得體會的寫作技巧和方法?！?/p>
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇一
侵權(quán)問題一直以來都是社會上比較普遍的問題，也是一個比較復雜的問題。不同的侵權(quán)案例各自有不同的情形和背景。在十大典型侵權(quán)案例中，我們可以看到每一件案例中都存在著不同的侵權(quán)形式和侵權(quán)主體。在分析這些案例的過程中，我們可以深入了解并總結(jié)出一些經(jīng)驗或者心得。這篇文章將從五個方面總結(jié)這些心得，希望可以給大家一些啟示。
第二段：案例分析。
十大典型侵權(quán)案例涉及到了非常多的侵權(quán)行為，包括了侵犯商標權(quán)，侵犯著作權(quán)，侵犯專利權(quán)等等。這些案例的背后都有一個共同的問題，那就是侵權(quán)對于原告的不利影響。比如著名的“東北虎”商標案，原告因為沒有注冊商標，導致被侵權(quán)者申請注冊，最終原告無法使用自己商標的情況。這個案例告訴我們，注冊商標對于品牌保護是非常重要的。
第三段：法律規(guī)定。
在分析案例的過程中，我們不僅要了解案例的背景和情況，還要了解法律規(guī)定。我們可以從法律角度上去分析侵權(quán)行為，并且比較具體地看到哪些行為是不允許的。法律規(guī)定是很有用的，并且是約束侵權(quán)行為的最有效方式。比如，我們可以從專利法中了解到專利權(quán)的范圍和保護，從而對侵犯專利權(quán)的行為有一個清晰的判斷。
第四段：防范措施。
在實踐中，我們可以采取一些防范措施，以避免侵權(quán)行為的發(fā)生。這些措施包括但不限于侵權(quán)風險評估，加強監(jiān)管和執(zhí)法，加強知識產(chǎn)權(quán)保護等等。比如，我們可以在商標注冊前進行風險評估，以此來避免出現(xiàn)商標侵權(quán)的現(xiàn)象。同時，在實踐中，我們也要加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，增加司法透明度。
第五段：未來展望。
通過對十大典型侵權(quán)案例的分析與總結(jié)，我們可以看到侵權(quán)問題的嚴重性，也可以對避免侵權(quán)行為，保護自己的權(quán)益有了更深入的理解。隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化的發(fā)展，侵權(quán)行為也會更加復雜。我們需要不斷深化對侵權(quán)行為和問題的認識，加強自我保護能力，不斷提高侵權(quán)行為的監(jiān)管與懲治的力度。
結(jié)語：
在這個知識產(chǎn)權(quán)日益重要的時代，了解并遵循法律法規(guī)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，防范侵權(quán)風險，已經(jīng)成為企業(yè)和個人必須承擔的責任。作為一個公民，我們需要在日常生活中，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護的意識和能力，從而為社會的發(fā)展和進步做出貢獻。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇二
作為一個新手程序員和機械愛好者，我一直對工業(yè)領(lǐng)域和生產(chǎn)工藝方面的事情感興趣。最近，在研究相關(guān)的材料時，我注意到了工廠十大典型案例，這是一個由國際制造業(yè)科技協(xié)會評定的獎項，旨在鼓勵那些在工廠現(xiàn)代化和智能化方面取得了卓越成果的公司。
在這十大典型案例中，對我影響最深刻的有五個：西門子零售與全球連鎖店解決方案、保時捷運動車的3D打印模型、通用電氣數(shù)字雙胞胎、惠爾更靈活電視柔性工廠和斯倫貝謝最小液壓擋板助推器。
第一，對于西門子零售解決方案，我覺得這個項目非常實用，它搭建了一個能夠整合供應(yīng)鏈的平臺，使得不同地域和時間的零售店都能夠獲得良好的銷售數(shù)據(jù)和資料支持。這種解決方案的帶來的改變不僅提高了工廠的透明度和效率，也為零售行業(yè)帶來了新的機遇。
第二，對于保時捷的3D打印模型，則是展示了在工業(yè)設(shè)計方面，3D打印技術(shù)正在發(fā)揮越來越重要的作用。保時捷3D打印模型的外觀精細，同時充分展現(xiàn)出3D打印的潛能所在，其準確性、速度和制造的經(jīng)濟性都極優(yōu)異。
第三，通用電氣數(shù)字雙胞胎項目展示了在大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)制造業(yè)中，數(shù)據(jù)和數(shù)字技術(shù)的運用在智能化生產(chǎn)中的重要性。它為不同的生產(chǎn)線和工作站建立了數(shù)字“鏡像”，可以快速響應(yīng)和利用實時數(shù)據(jù)，使得工廠能夠快速迭代和生產(chǎn)。
第四，惠爾更靈活電視柔性工廠讓我領(lǐng)略到了現(xiàn)代工廠轉(zhuǎn)型和智能化生產(chǎn)的實際落地。這個工廠能夠靈活生產(chǎn)，快速響應(yīng)新需求和趨勢。同時，生產(chǎn)線的智能化還有助于大幅提升生產(chǎn)效率。
第五，斯倫貝謝最小液壓擋板助推器項目在重工業(yè)生產(chǎn)方面展示了數(shù)字智能化技術(shù)的實際應(yīng)用效果。這個項目大大提高了生產(chǎn)線生產(chǎn)速度、效率和準確性，為復雜的有限空間內(nèi)工藝自動化和協(xié)同助力提供了優(yōu)秀的示范。
從這些典型案例中，我進一步認識到現(xiàn)代工廠需要不斷轉(zhuǎn)型和升級。工業(yè)類的企業(yè)不僅需要在生產(chǎn)技術(shù)上不斷精進和實踐，同時還需要重視從傳統(tǒng)工廠到數(shù)字智能化工廠的轉(zhuǎn)型，涉及到人才、資金、技術(shù)等方面的投入和支持。
另外，這些案例也不僅是對當前工業(yè)界有著廣泛的借鑒意義，也反映出行業(yè)界對于工業(yè)時代的發(fā)展、趨勢和未來進行了積極的深入思考與實踐。在不斷拓展和深化自身應(yīng)用技術(shù)的同時，我們還需要關(guān)注產(chǎn)業(yè)和社會的發(fā)展需求，在施展技術(shù)的同時，增強社會責任感和企業(yè)的可持續(xù)化意識。
總之，工藝方面的進步和技術(shù)的革新，讓未來的工廠成為更加智能化和可持續(xù)化的制造中心。從這些典型案例得到的啟示和學習，無疑將會對未來的工業(yè)生產(chǎn)和智能制造方向有著重要的推動和推進作用。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇三
侵犯知識產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會普遍存在的問題，而在侵權(quán)領(lǐng)域中，十大典型侵權(quán)案例始終是一個極具價值和啟示性的話題。通過對這些案例進行深入研究，可以有效地促進知識產(chǎn)權(quán)保護和侵權(quán)防范工作的有效推進。在本文中，我們將回顧一下“十大典型侵權(quán)案例”的主要經(jīng)驗和教訓，以期為廣大讀者提供一些有益的心得體會和啟示。
第二段：經(jīng)典案例解析——蘋果公司V.S三星電子。
作為侵權(quán)領(lǐng)域中最有名的案例之一，蘋果公司V.S三星電子的判決恰恰引起了全球的關(guān)注。我們可以從這個案例中學到很多東西——從知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定，到知識產(chǎn)權(quán)保護的具體實踐，從商標非專利權(quán)角度出發(fā)，到如何保護開發(fā)者的專利權(quán)——這些特定的區(qū)域涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)保護的方方面面。
第三段：經(jīng)典案例解析——家具企業(yè)V.S航空公司。
在這個案例中，來自飛機座椅制造商的突然起訴——他們指控若干家家具制造商侵犯了他們的專利——展示了知識產(chǎn)權(quán)案件中的獨特因素：對專利權(quán)的強力保護產(chǎn)生的影響。雖然這個案例已經(jīng)得到了結(jié)論并被最終解決，但是從中我們?nèi)匀豢梢钥吹皆趯＠Ｗo方面的一些重要歷程。
第四段：經(jīng)典案例解析——亞馬遜V.S巴納斯與貝殼書店。
在這個案例中，亞馬遜起訴其他兩家書店侵犯了公司的授權(quán)所有書目售賣的專利。這個案例提醒我們，即使在看似完全不相關(guān)的市場中，知識產(chǎn)權(quán)也是極為重要的。隨著創(chuàng)新精神和原創(chuàng)激情在各個領(lǐng)域中的加速挖掘使用，正確保護知識產(chǎn)權(quán)的意義只會變得更加重要。
第五段：總結(jié)和啟示。
以上僅是“十大典型侵權(quán)案例”的一個小小部分，但這些例子和其他案例一樣，都強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代社會中的重要性和價值，也強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)保護和侵權(quán)預防的重要性。我們必須熟悉這些案例，了解它們，以期在未來實踐中從它們中汲取既有的經(jīng)驗和知識。掌握這些知識會幫助我們在侵權(quán)問題上有更加深入的洞察力，到達最有效的解決方案。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇四
一、洪洞縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處的鄭某濤侵犯注冊商標專用權(quán)案。當事人鄭某濤在洪洞縣大槐樹鎮(zhèn)西池村，無照經(jīng)營日用百貨用品，其中所經(jīng)銷的.立白、槍手等產(chǎn)品經(jīng)鑒定為假冒。依據(jù)《商標法》相關(guān)規(guī)定，決定給予郭某濤沒收侵權(quán)產(chǎn)品、罰款3000元的行政處罰。
二、侯馬市工商和質(zhì)監(jiān)局查處的侯馬市經(jīng)典悅?cè)A名店銷售不合格商品案。2015年10月，在侯馬工商組織的流通領(lǐng)域箱包鞋類商品質(zhì)量抽檢中，對當事人侯馬經(jīng)典悅?cè)A名店被抽檢的商品中，有兩個品種的三個品牌五個批次商品被檢測判定為不合格。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，給予沒收不合格產(chǎn)品及違法所得3930元，罰款8000元。
三、鄉(xiāng)寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處的郭某銷售未標注使用期限化妝品案。2015年2月2日，鄉(xiāng)寧工商執(zhí)法人員進行日常執(zhí)法巡查時，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)寧縣昌寧彰淵商場一樓某化妝品店銷售的“溫碧泉”化妝品，存在防偽標志和使用日期被人為撕掉的違法事實，涉嫌為過期或臨界商品，侵犯了消費者權(quán)益。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》之相關(guān)規(guī)定，給予經(jīng)營者1000元經(jīng)濟處罰。
四、汾西縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處要某杰篡改啤酒生產(chǎn)日期案2015年7月16日，汾西工商執(zhí)法人員根據(jù)消費者舉報，在一民宅車庫內(nèi)，發(fā)現(xiàn)當事人要某杰私自將過期啤酒出廠日期涂抹，再私自打印新生產(chǎn)日期進行銷售。依據(jù)《消法》相關(guān)規(guī)定，給予要某杰沒收過期啤酒、罰款2000元的處罰。五、蒲縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處臨汾富安房地產(chǎn)開發(fā)公司蒲縣分公司違規(guī)發(fā)布廣告案。2015年8月5日，蒲縣工商和質(zhì)監(jiān)執(zhí)法人員在日常市場巡檢中，發(fā)現(xiàn)臨汾富安房地產(chǎn)開發(fā)公司蒲縣分公司在售樓中心設(shè)置有標牌廣告，檢查中當事方提供不出《戶外廣告登記證》、內(nèi)容審核、批復等相關(guān)手續(xù)。依據(jù)《戶外廣告登記管理規(guī)定》，對當事方給予3000元經(jīng)濟處罰。
六、臨汾市工商局堯都分局查處臨汾市堯都區(qū)沃豐農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司銷售不合格化肥案。2015年6月18日，臨汾工商堯都分局在執(zhí)法巡檢中，查獲當事方堯都區(qū)沃豐農(nóng)業(yè)服務(wù)公司經(jīng)銷的“萬泰”牌復合肥、“新肥地”牌復混肥為不合格產(chǎn)品。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，給予該公司沒收違法所得，罰款3000元的經(jīng)濟處罰。
七、臨汾市工商局堯都分局查處樊某昌銷售不合格板材案。2015年6月15日，臨汾工商堯都分局在進行市場巡查中，查獲樊某昌經(jīng)銷的細木工板存在質(zhì)量問題，為不合格產(chǎn)品。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，給予當事人沒收違法所得、罰款4000元的處罰。八、襄汾縣工商和質(zhì)監(jiān)局查處衛(wèi)某榮銷售侵權(quán)三輪摩托車、無照經(jīng)營案。2015年4月9日，襄汾縣工商和質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)衛(wèi)某榮銷售的“神鷹”牌三輪摩托車邊廂上貼有“宗申冷霸”字樣，侵犯了“宗申”注冊商標使用權(quán)，且當事人工商營業(yè)執(zhí)照已過期，處無證經(jīng)營狀態(tài)。依據(jù)《商標法》等相關(guān)規(guī)定，給予當事人沒收違法所得，罰款5000元的處罰。
九、吉縣工商和質(zhì)監(jiān)局調(diào)解果農(nóng)因化肥質(zhì)量受侵害案。2015年4月，吉縣中垛鄉(xiāng)果農(nóng)向工商和質(zhì)監(jiān)局反映，其所購化肥存在質(zhì)量問題，并已給果園果樹造成危害、損失。吉縣工商及時組建調(diào)查組，先后深入運城、太原、山東等地調(diào)查取證，并及時將案件涉刑事部分移送至公安機關(guān)配合查處。最終為該果農(nóng)追討購化肥款及損失38萬余元。
十、大寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局調(diào)解賀某摩托車維修糾紛案。2015年12月15日，大寧縣消費者賀某來到大寧縣工商和質(zhì)監(jiān)局，投訴本縣新城區(qū)偉偉摩托修理部，稱其在偉偉摩托修理部多次維修摩托、換配件，到投訴時為止，摩托車依然沒有修好，要求退還維修費1650元。經(jīng)大寧工商、消協(xié)工作人員調(diào)查了解，并與店主協(xié)商調(diào)解，妥善解決了該維修服務(wù)類糾紛案。店主承認錯誤，雙方達成將摩托車修好、退還修理費1000元調(diào)解意見。
2016年1～2月份，臨汾市工商局12315指揮中心共受理各類消費者申訴71件，其中商品類申訴51件，服務(wù)類申訴20件。商品類申訴主要集中在家用電器、日用百貨。服務(wù)類申訴主要集中在餐飲服務(wù)、旅館服務(wù)、居民服務(wù)。其中家用電器類申訴最多，占消費申訴受理總量的23%。
央廣網(wǎng)北京3月21日消息(記者王楷)據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，國家工商行政管理總局20號發(fā)布的2016年全國工商系統(tǒng)消費者權(quán)益保護報告顯示，中國工商系統(tǒng)全面推進流通領(lǐng)域商品質(zhì)量線上線下一體化監(jiān)管，2016年共查處消費侵權(quán)案件6.5萬件，案值4.84億元。
2016年中國工商系統(tǒng)重點推進網(wǎng)絡(luò)交易商品質(zhì)量抽檢，對在淘寶、天貓、易迅網(wǎng)、京東商城等國內(nèi)市場主要電商平臺上交易的商品進行質(zhì)量專項抽檢，針對抽檢情況專門約談十大電商平臺，指出問題并提出整改要求。
2016年，中國工商和市場監(jiān)管部門共查處消費侵權(quán)案件6.5萬件，案值4.84億元;同時加強反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法，對利樂公司濫用市場支配地位案件依法作出行政處罰，責令當事人停止違法行為，共處罰款6.68億元。新授權(quán)省級工商和市場監(jiān)管部門共立案查處涉嫌壟斷行為案件15件，結(jié)案15件;集中整治公用企業(yè)限制競爭和壟斷行為突出問題。
報告稱，國家工商總局印發(fā)《2016網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管專項行動方案》，要求各地按照線上線下一體化監(jiān)管原則，重拳整治網(wǎng)絡(luò)市場亂象。據(jù)統(tǒng)計，專項行動期間各地網(wǎng)上檢查網(wǎng)站、網(wǎng)店191.8萬個次，實地檢查網(wǎng)站、網(wǎng)店經(jīng)營者26.7萬個次，刪除違法商品信息66918條。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇五
侵犯知識產(chǎn)權(quán)已成為一個嚴重的問題，它不僅損害了知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者，而且也對整個社會帶來了負面影響。中國知識產(chǎn)權(quán)保護中心在2018年公布了十大典型侵權(quán)案例，這些案例中有許多令人震驚，其中不乏一些大公司或知名品牌的侵權(quán)行為。本文將從這十大典型侵權(quán)案例中尋找經(jīng)驗與體會，探討如何更好地保護知識產(chǎn)權(quán)。
第二段：強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。
對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，我們不能僅僅停留在口號上，要有實際行動。侵害知識產(chǎn)權(quán)不僅僅會給受害者帶來巨大經(jīng)濟損失，還會破壞整個社會的創(chuàng)新生態(tài)。相反，知識產(chǎn)權(quán)的保護將會帶來更多的創(chuàng)新和發(fā)展，進一步促進經(jīng)濟的繁榮。因此，保護知識產(chǎn)權(quán)并非某些企業(yè)或行業(yè)的問題，而是大家都應(yīng)該關(guān)注的重要問題。
第三段：探討案例背后的教訓。
在探討十大典型侵權(quán)案例之前，我們首先需要認真思考這些案例背后的教訓。這些案例表明侵權(quán)行為不僅僅是因為缺少合法的知識產(chǎn)權(quán)意識，更是因為侵權(quán)行為的存在會帶來直接的經(jīng)濟收益。這就需要我們在提高合法意識的同時，加強打擊侵權(quán)行為的力度，讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的懲罰。
第四段：案例分析與思考。
這十大典型侵權(quán)案例中，最為令人震驚的莫過于“追夢人”侵權(quán)案。這一案例揭示了電影行業(yè)的盜版之殤，也讓我們更深刻地意識到盜版的危害性。在這件事情之后，政府、企業(yè)、社會公眾都更加關(guān)注版權(quán)保護，給了產(chǎn)業(yè)更大的發(fā)展空間。此外，還有案例涉及到商標和專利侵權(quán)，這就需要企業(yè)在日常運營中，注重注冊和保護知識產(chǎn)權(quán)，合法運營，避免進入侵權(quán)的苦海。
第五段：總結(jié)與展望。
通過對這十大典型侵權(quán)案例的分析，我們可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護是一項重要而也必要的工作。雖然在侵權(quán)行為廣泛存在的情況下，保護知識產(chǎn)權(quán)不是一件容易的事情，但只要我們都能加強合法的意識，共同努力，就能夠創(chuàng)造更加健康的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境。未來，隨著科技的不斷發(fā)展和全球化趨勢的加速推進，知識產(chǎn)權(quán)保護將成為一個更加重要的議題，我們需要更加努力地去保護它。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇六
近年來，世界各地發(fā)生了許多令人震驚的案例，這些案例或以其荒謬離奇，或以其倫理道德問題令人深思。通過對這些案例的研究分析，我們可以從中獲得不少有益的啟示和教訓。本文將介紹十大典型案例，并從中總結(jié)出的心得體會。
首先，第一個典型案例是2014年發(fā)生在美國的弗格森事件。在這起案件中，一名非洲裔青少年被一名白人警官射殺。此事件引發(fā)了美國境內(nèi)大規(guī)模的示威和騷亂，并引發(fā)了全國范圍內(nèi)對種族歧視和警察暴力問題的激烈討論。這個案例告訴我們，種族歧視和警察暴力是當今社會仍然存在的問題，需要我們共同努力解決。
第二個典型案例是2016年發(fā)生在英國的“脫歐”公投。此次公投決定了英國是否退出歐洲聯(lián)盟，結(jié)果出乎意料地，51.9%的選民選擇了“脫歐”。而此次公投背后的諸多問題暴露了民眾對移民問題、經(jīng)濟利益和國家主權(quán)等方面的擔憂。這個案例提醒我們，政策制定者需要更加關(guān)注民眾的訴求，積極回應(yīng)民眾的需求。
第三個典型案例是2017年美國電視劇《權(quán)力的游戲》中登場女主角制絲·坦格利安的“瑪碧藍熱火行動”。在劇中，她用她的三個巨型火焰雀掌控了整個城市，并通過給予不同階層的人建功為封賞，建立起一個號稱“司法獨立、人民至上”的新治理體系。這個案例告訴我們，一個強大而有效的領(lǐng)導者可以在短時間內(nèi)實現(xiàn)重大改革，通過權(quán)衡各方利益來建立新的秩序。
第四個典型案例是2018年在中國發(fā)生的萬達集團債務(wù)危機。作為中國的一家大型企業(yè)，萬達集團的債務(wù)問題引發(fā)了國內(nèi)外市場的關(guān)注。這個案例提醒我們，企業(yè)應(yīng)該謹慎管理財務(wù)，并根據(jù)市場變化及時調(diào)整經(jīng)營策略，以避免陷入債務(wù)危機。
第五個典型案例是2019年澳大利亞山火。這場山火燒毀了大片澳大利亞的森林，造成了巨大的生態(tài)環(huán)境破壞和人員傷亡。這個案例告訴我們，氣候變化是當今世界面臨的一大挑戰(zhàn)，我們需要采取積極的行動，減少人為活動對環(huán)境的破壞。
第六個典型案例是2020年新冠疫情。這場疫情給全球各國造成了巨大的沖擊，令人們陷入了無法預料的困境。這個案例提醒我們，需要加強全球衛(wèi)生合作和防疫系統(tǒng)建設(shè)，并儲備防疫物資，應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的突發(fā)疫情。
第七個典型案例是2021年發(fā)生的美國國會暴亂。在這起事件中，一群抗議者闖入美國國會大廈，并試圖阻止國會對總統(tǒng)選舉結(jié)果的確認。這個案例告訴我們，民主制度的穩(wěn)定和法治的重要性不可低估，同時也需要關(guān)注社會的分裂和極端主義問題。
第八個典型案例是2012年發(fā)生在印度的悲慘輪奸案。這起輪奸案引發(fā)了全國范圍內(nèi)的抗議活動，廣泛關(guān)注婦女權(quán)益和性別暴力問題。這個案例提醒我們，需要加強社會對性別暴力的關(guān)注和法律保護，確保婦女和兒童的權(quán)益得到尊重和保障。
第九個典型案例是2015年發(fā)生在法國的“查理周刊”恐怖襲擊事件。在這個事件中，一群激進分子襲擊了法國一家知名雜志社，造成了多人死傷。這個案例告訴我們，言論自由和新聞媒體的重要性，同時也需要加強對恐怖主義的打擊和防范。
最后，第十個典型案例是2016年發(fā)生在泰國的國王逝世。這個事件引發(fā)了泰國國內(nèi)的哀悼和動蕩，也引發(fā)了國王制度的討論。這個案例提醒我們，政治和社會制度的穩(wěn)定和延續(xù)需要建立在民眾的認同和參與基礎(chǔ)上。
通過對這十個典型案例的分析和總結(jié)，我們發(fā)現(xiàn)各個案例都暴露了社會存在的問題和挑戰(zhàn)。種族歧視、政策制定、領(lǐng)導力、財務(wù)管理、氣候變化、衛(wèi)生合作、民主制度、性別暴力、恐怖主義和政治穩(wěn)定等都是當今世界需要我們思考和關(guān)注的重要議題。只有通過不斷的反思和改進，我們才能更好地應(yīng)對現(xiàn)實的挑戰(zhàn)，創(chuàng)造更美好的未來。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇七
隨著教育事業(yè)的不斷發(fā)展，教師也被賦予了更多的責任和使命。在教師的職業(yè)生涯中，不僅需要具備扎實的專業(yè)知識和教學技能，更需要具備良好的師德修養(yǎng)和獨立思考的能力。為了更好地提升教師的教育素質(zhì)，教育界開始對教師心得體會進行研究，并總結(jié)出了十大典型案例。通過研究和分析這些典型案例，我們不僅可以深入了解教師的工作原則和經(jīng)驗，還能夠在實際教學過程中借鑒這些心得體會，不斷提升自己的教育能力。
首先，典型案例之一是“愛生如子，以德為尊”。教師是孩子在學校里的第二個家，他們需要我們用愛心去教育和引導。我們要以身作則，注重培養(yǎng)學生的品德修養(yǎng)和自主學習能力。無論是在課堂上還是在生活中，我們都應(yīng)該用真心去關(guān)心和理解每一個學生，贏得他們的尊敬和信任。
其次，典型案例之二是“因材施教，因勢利導”。每個學生都有自己獨特的學習方式和興趣愛好，我們不能一刀切地采用相同的教學方法和評價標準。我們應(yīng)該根據(jù)學生的實際情況，因材施教，因勢利導。只有這樣，我們才能更好地激發(fā)學生的學習興趣，提高他們的學習效果。
再次，典型案例之三是“獨立思考，勇于創(chuàng)新”。作為教師，我們不能只固守教科書中的知識點，而應(yīng)該勇于創(chuàng)新，開拓學生的思維方式。我們要鼓勵學生獨立思考，培養(yǎng)他們的創(chuàng)新精神和解決問題的能力。只有通過自主學習和勇于思考，學生才能真正掌握知識，提高自己的綜合素質(zhì)。
此外，典型案例之四是“導學引導，啟迪智慧”。在教學過程中，我們不能只是單純地傳授知識，而應(yīng)該成為學生思維的導航者和思維的引導者。我們要通過啟發(fā)性教育，激發(fā)學生的學習興趣，培養(yǎng)他們的思維能力和創(chuàng)造力。我們要尊重學生的個性差異，注重培養(yǎng)學生的自主學習能力和解決問題的能力。
最后，典型案例之五是“感恩育人，傳承師道”。我們應(yīng)該時刻銘記自己是教師這一職業(yè)的使命和責任，始終保持謙卑和感恩之心。我們要用心去育人，用愛去教育，為學生樹立良好的榜樣和典范。我們要傳承師道，傳遞愛與智慧，培養(yǎng)有社會責任感和家國情懷的優(yōu)秀青少年。
通過研究和分析這十大典型案例，我們深刻認識到教師在教育中的重要性和責任。教師要具備愛心、責任心和創(chuàng)新精神，不斷提高自己的教育教學能力。這些典型案例為我們提供了寶貴的經(jīng)驗和啟示，幫助我們在實際教學中更好地引導學生，促進學生全面發(fā)展。讓我們以這些典型案例為指引，堅守教育理想，追求教育事業(yè)的更高峰！
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇八
近年來，社會犯罪事件層出不窮，引發(fā)了廣泛關(guān)注。為了更好地了解和預防犯罪行為，我們特地研究了十大典型案例，并從中得出了一些重要的心得體會。
一、李某偽造身份證案
此案中，李某偽造他人身份證，通過騙取貸款、盜竊等手段非法獲利。這告訴我們，保護個人信息非常重要，我們要注意保護自己的身份證、銀行卡等相關(guān)敏感信息，不輕易泄露給他人。
二、張某搶劫案
張某以搶劫為生，多次作案后終被抓獲。觸犯法律只能給自己帶來短暫的得益，最終必將受到法律嚴懲。我們要厘清是非觀念，明白合法、誠信行為才是實現(xiàn)自身價值的正確道路。
三、王某經(jīng)濟詐騙案
王某以經(jīng)濟詐騙為生，通過虛構(gòu)項目、設(shè)立虛假公司等手段騙取他人財物。這教訓我們，遇到過于美好的投資誘惑時應(yīng)保持警惕，審慎判斷，并核實相關(guān)信息，以免上當受騙。
四、陳某命案
陳某因一時沖動殺害他人，最終被法律追究刑責。此案告訴我們，無論遇到什么樣的沖突或矛盾，我們都不能以暴力解決問題，要善于溝通，理智對待，學會控制情緒。
五、劉某販毒案
劉某長期從事販毒活動，最終被警方抓獲。這讓我們深刻認識到毒品的危害性，希望大家遠離毒品，積極向上，以健康的生活態(tài)度追求自己的幸福。
六、趙某家庭暴力案
趙某因嫉妒心理對妻子進行家庭暴力，最終被判刑。此案提醒我們，尊重他人的權(quán)益和尊嚴是我們作為成年人應(yīng)具備的基本素質(zhì)，我們要始終保持情感的平衡和控制，共建和諧社會。
七、楊某酒駕案
楊某酒后駕駛，導致了一起交通事故。酒后駕駛危害性極大，不僅會導致自己的生命安全受到威脅，還會將他人卷入悲劇，因此我們要遠離酒駕，保護自己和他人的生命安全。
八、秦某網(wǎng)絡(luò)詐騙案
秦某以網(wǎng)絡(luò)詐騙為生，通過虛假的優(yōu)惠活動、中獎信息等手段騙取他人財物。此案告訴我們，要保持警惕，提高自己的信息安全意識，不輕易相信陌生人的話，并及時報案揭露。
九、周某惡意侵犯商業(yè)秘密案
周某盜取競爭對手的商業(yè)秘密，導致對方企業(yè)陷入困境。這讓我們認識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，不僅要尊重他人的勞動成果，還要注重自己的知識產(chǎn)權(quán)保護，在創(chuàng)新和合作中實現(xiàn)共贏。
十、孫某販賣人口案
孫某販賣人口為生，剝奪了他人的自由和尊嚴。此案提醒我們，每個人都應(yīng)該尊重人權(quán)和法律，維護社會的公共秩序，共同構(gòu)建一個公正、文明的社會環(huán)境。
通過研究這十大典型案例，我們深刻意識到了犯罪行為的危害和嚴重性。我們要加強自我保護意識，提高法律意識，增強防范犯罪的能力。只有全社會共同努力，才能使我們的社會更加安全、和諧和美好。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇九
公安機關(guān)是我國維護社會治安、保障人民安全的重要部門。然而，偶爾也有一些公安機關(guān)在履行職責的過程中，出現(xiàn)了侵權(quán)行為，給受害人帶來了不必要的傷害和損失。針對這種情況，我們應(yīng)該正視現(xiàn)實，深刻總結(jié)經(jīng)驗教訓，及時改進工作，避免類似問題的再次發(fā)生。本文將通過分析具體案例，探討公安機關(guān)侵權(quán)行為的原因及改進措施，為今后的工作提供參考。
第一段：引言。
公安機關(guān)是維護社會安全的重要力量，但在實踐中，也存在著一些侵權(quán)行為。例如，有媒體報道了一起公安機關(guān)采取強制措施致人死亡的案例。這樣的侵權(quán)行為既損害了受害人的合法權(quán)益，也對公安機關(guān)形象造成了嚴重的影響。我們迫切需要總結(jié)這些案例，明確侵權(quán)行為的原因，以期能夠找到解決問題的有效途徑。
第二段：分析原因。
導致公安機關(guān)侵權(quán)行為的原因有多種。首先，一些執(zhí)法人員法律意識不強，對侵權(quán)行為的認識模糊?，F(xiàn)有的法律法規(guī)對于公安機關(guān)行使職權(quán)的范圍和方式有著明確的規(guī)定，但一些公安干部和執(zhí)法人員并未將其落實到具體行動中。其次，一些公安機關(guān)在履行職責時過于急躁，容易采取過激手段。面對犯罪嫌疑人或嫌疑人家屬的抵制，他們常常會喪失理智、過度使用暴力，導致侵犯他人的合法權(quán)益。最后，一些公安機關(guān)內(nèi)部管理不善，缺乏有效的監(jiān)督機制。缺乏日常監(jiān)督的引導，執(zhí)法人員在一些場合下會濫用職權(quán)，產(chǎn)生侵權(quán)行為。
第三段：探討改進措施。
針對公安機關(guān)侵權(quán)行為的原因，我們可以從多個方面采取相應(yīng)的改進措施。首先，加強法律教育培訓，提高執(zhí)法人員的法律意識。公安機關(guān)應(yīng)定期組織培訓班，加強對法律法規(guī)的學習和理解，使執(zhí)法人員能夠正確理解和運用法律知識。其次，建立健全侵權(quán)行為的舉報和處理機制。公安機關(guān)應(yīng)設(shè)立舉報電話和投訴郵箱，對侵權(quán)行為的舉報進行及時處理，為受害人提供有效的救濟機制。此外，加強對公安機關(guān)的內(nèi)部管理，建立健全有效的監(jiān)督機制，限制和規(guī)范執(zhí)法行為。
第四段：解決問題的思路。
針對公安機關(guān)侵權(quán)行為，我們應(yīng)該采取多方面的措施來解決問題。首先，加強對侵權(quán)行為的懲處。對于存在侵權(quán)行為的公安干部和執(zhí)法人員，應(yīng)該依法追究其責任，形成威懾力。其次，加強對受害人的賠償和救助工作。公安機關(guān)應(yīng)及時賠償受害人的合法損失，并對其進行心理疏導和幫助，以減少其傷害和損失。最后，推動立法完善，加強對公安機關(guān)侵權(quán)行為的監(jiān)督和管理。完善立法，為受害人提供更多的救濟途徑和維權(quán)機制。加強對公安機關(guān)的監(jiān)督，防止濫用職權(quán)和產(chǎn)生侵權(quán)行為。
第五段：總結(jié)。
公安機關(guān)作為保障人民安全的重要力量，應(yīng)該時刻保持法律意識和職業(yè)操守，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。我們要深入研究侵權(quán)案例，找出存在的問題，及時改進工作，促進公安機關(guān)執(zhí)法水平和形象的提升。只有公安機關(guān)依法行使權(quán)力，保護公民的合法權(quán)益，才能更好地維護社會的穩(wěn)定和安全。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十
金融十大典型案例是金融領(lǐng)域中具有重要意義的案例，對于學習金融知識、了解金融市場具有很大的參考價值。對于這些案例的研究和分析，不僅可以幫助我們認識到金融市場中存在的風險和問題，還可以給我們提供一些應(yīng)對策略和經(jīng)驗。在這篇文章中，將從不同角度對金融十大典型案例進行分析，總結(jié)出一些心得體會。
第二段：案例一-2008年全球金融危機
2008年全球金融危機堪稱近年來金融市場中最重大的事件之一。通過對這個案例的分析，我們可以看到金融業(yè)的風險是如何在全球范圍內(nèi)傳播的，金融機構(gòu)的脆弱性是如何被暴露的。從這個案例中，我們應(yīng)該認識到金融市場中存在的波動性和不確定性，并且要具備足夠的風險意識和風險管理能力。此外，還要加強監(jiān)管力度，防范金融風險的傳導和擴大。
第三段：案例二-馬多夫投資丑聞
馬多夫投資丑聞是近年來投資界的重大事件之一。這個案例反映了投資者在進行投資時要高度警惕合法合規(guī)的問題，不要被高利潤吸引而忽視了調(diào)查研究的重要性。在金融市場中，合法合規(guī)的經(jīng)營是根本保障，對于神秘的高回報率投資要保持足夠的警惕。我們應(yīng)該加強對投資者的教育，提高他們的理財素養(yǎng)，防止類似事件的再次發(fā)生。
第四段：案例三-比特幣熱潮
比特幣熱潮是近年來金融市場中備受關(guān)注的現(xiàn)象之一。這個案例告訴我們市場的熱度并不代表真正的價值，也警示我們要避免陷入盲目跟風的行為。投資者應(yīng)該具備獨立的思考和決策能力，引以為戒。同時，這個案例也反映出比特幣等新興金融產(chǎn)品的監(jiān)管問題，應(yīng)該加強對新興市場的監(jiān)管，防范市場風險和投資者保護方面的問題。
第五段：結(jié)語
通過對金融十大典型案例的分析，我們可以汲取重要的教訓和經(jīng)驗。金融市場中的任何風險和問題都應(yīng)該引起我們的重視，我們應(yīng)該加強風險管理和監(jiān)管力度，提高金融領(lǐng)域從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)和道德意識。只有這樣，金融市場才能健康穩(wěn)定地發(fā)展，為經(jīng)濟發(fā)展提供支持。在未來的發(fā)展中，我們應(yīng)該不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓，適時調(diào)整金融政策，為金融市場的發(fā)展創(chuàng)造更加穩(wěn)定和有利的環(huán)境。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十一
近年來，隨著新聞傳媒行業(yè)的快速發(fā)展，新聞故意侵權(quán)案件也日益增多，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。作為一名傳媒行業(yè)的從業(yè)人員，我深受觸動，通過近期了解到的相關(guān)案例，我對新聞故意侵權(quán)問題有了一些深入的思考和體會。
首先，新聞媒體應(yīng)保持與事實的一致性。新聞媒體的職責就是向公眾傳遞真實、客觀的信息。然而，一些媒體機構(gòu)在追求高點擊率和廣告收入的同時，往往會不經(jīng)核實就發(fā)布新聞。這種情況下，不僅可能會損害當事人的聲譽，也會嚴重影響公眾的判斷力和輿論導向。因此，新聞媒體需要嚴守職業(yè)操守，始終保持信息的準確性和公正性。
其次，記者的專業(yè)素養(yǎng)至關(guān)重要。記者是新聞報道的第一線人員，他們時刻面對各種復雜的情況和信息。在處理新聞事件時，記者需要有足夠的專業(yè)素養(yǎng)和道德觀念。然而，一些記者由于缺乏專業(yè)知識和敬業(yè)精神，往往隨意夸大事實、斷章取義，造成了新聞侵權(quán)的問題。記者應(yīng)該更加認識到自己的社會責任，承擔起守護真相的使命，并時刻警醒自己不以利益為先導。
再次，加強對侵權(quán)行為的法律監(jiān)管是十分必要的。雖然我國已有法律法規(guī)規(guī)范了新聞侵權(quán)的行為，但是目前面臨的問題是，一些新聞機構(gòu)和記者往往以快速報道為借口，隨意進行敲詐勒索和造謠傳謠。對此，我們應(yīng)該進一步加強對新聞侵權(quán)行為的監(jiān)管和懲罰力度，維護公眾對媒體行業(yè)的信任，更好地保護個人權(quán)益。
此外，公眾要有正確的新聞消費觀念。新聞報道的質(zhì)量和真實性不僅取決于媒體的行為，也與公眾的消費觀念和道德水平有著密切關(guān)系。我們應(yīng)該樹立正確的新聞鑒別能力，加強對各類新聞的理性思考和辯證分析，不輕易相信和傳播未經(jīng)證實的消息。只有如此，我們才能真正擺脫新聞故意侵權(quán)的困境，維護良好的新聞傳媒環(huán)境。
綜上所述，新聞故意侵權(quán)案例帶給了我很多思考和體會。對于媒體機構(gòu)和記者來說，準確真實的報道是最基本的要求；對于政府和法律部門來說，應(yīng)該加強對新聞侵權(quán)行為的監(jiān)督和處罰；對于公眾來說，要樹立正確的新聞消費觀念，提高新聞素養(yǎng)。只有全社會聯(lián)合起來，共同努力，才能構(gòu)建一個公正、透明的新聞傳媒環(huán)境，為社會發(fā)展和人民幸福作出更大貢獻。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十二
近年來，不少新聞報道被指責存在故意侵權(quán)的問題，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。作為傳媒從業(yè)者，我們應(yīng)該深入思考這些案例所反映出來的問題，并從中汲取教訓，以提高自身專業(yè)素養(yǎng)。通過分析案例，我們可以認識到新聞人的責任和義務(wù)，同時也要注意新聞行業(yè)的發(fā)展趨勢。對于新聞故意侵權(quán)案例，我有以下幾點心得體會。
首先，新聞人應(yīng)具備對事實真相的敬畏之心。新聞的核心是追求事實真相，而非歪曲和篡改事實。然而，在一些案例中，由于新聞人的個人立場、偏見或者為了迎合某種利益，他們故意篡改事實，造成了嚴重的侵權(quán)行為。這種行為不僅違背了新聞人應(yīng)有的職業(yè)道德，也傷害了公眾的權(quán)益。因此，新聞人應(yīng)當恪守職業(yè)操守，堅持客觀公正，以事實為依據(jù)，提供真實可信的報道。
其次，新聞人應(yīng)提高自身的專業(yè)素養(yǎng)。只有具備扎實的專業(yè)知識和相關(guān)技能，才能做好新聞報道。然而，在一些案例中，新聞人明顯缺乏對新聞法律法規(guī)和道德規(guī)范的了解，對報道的權(quán)衡和處理不到位。這必然導致了不負責任的報道和侵權(quán)行為的發(fā)生。因此，新聞人應(yīng)當加強相關(guān)法律法規(guī)的學習，提高自身的法律素養(yǎng)；同時，也要了解職業(yè)道德的要求，不斷提高自己的道德修養(yǎng)，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。
第三，新聞人應(yīng)當尊重個人隱私和名譽權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，公眾對于個人隱私和名譽權(quán)的保護越來越重視。然而，在一些案例中，新聞人故意泄露他人的隱私或者發(fā)布不實的言論，嚴重侵害了他人的合法權(quán)益。新聞人必須意識到自己的報道可能對他人造成的傷害，并在報道中切實尊重他人的隱私和名譽權(quán)。同時，也要規(guī)范自身行為，妥善維護個人隱私和名譽權(quán)的平衡。
第四，新聞機構(gòu)應(yīng)加強對新聞報道的內(nèi)部監(jiān)管。新聞機構(gòu)作為新聞報道的主體，在新聞故意侵權(quán)案例中也承擔著一定的責任。一些案例中，新聞機構(gòu)未能對新聞報道進行充分的審核和把關(guān)，甚至縱容和支持故意侵權(quán)行為的發(fā)生。新聞機構(gòu)應(yīng)當建立健全的內(nèi)部監(jiān)管機制，對新聞報道進行嚴格審核，確保報道的真實性和合法性。同時，也要加強對新聞人的教育和培訓，提高他們的專業(yè)水平和職業(yè)道德。
最后，社會應(yīng)建立健全的法律制度和監(jiān)管機制。新聞故意侵權(quán)案例的發(fā)生不僅僅是新聞人個人行為的問題，也與社會監(jiān)管機制的缺失有關(guān)。社會應(yīng)當加強對新聞行業(yè)的監(jiān)督，建立健全的法律制度和監(jiān)管機制，凈化新聞報道環(huán)境，保護公眾的權(quán)益。同時，也要加強對新聞從業(yè)人員的培訓和職業(yè)道德的建設(shè)，提高他們的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守。
綜上所述，在新聞故意侵權(quán)案例中，新聞人、新聞機構(gòu)、社會都應(yīng)該各盡其責，共同營造一個公正、真實、負責任的新聞環(huán)境。只有如此，才能更好地服務(wù)于公眾，推動社會進步。我們作為新聞人，應(yīng)當認真總結(jié)案例中的教訓和體會，加強自身的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，守護好新聞自由和社會公正的底線。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十三
12月29日上午，最高人民法院召開環(huán)境資源保護典型案例新聞通氣會，通報十起環(huán)境侵權(quán)典型案例。通氣會由最高人民法院新聞宣傳工作領(lǐng)導小組辦公室副主任王玲主持，最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長王旭光介紹了相關(guān)情況并通報十起典型案例。
【基本案情】。
2008年7月29日，謝知錦等四人未經(jīng)行政主管部門審批，擅自擴大采礦范圍，采取從山頂往下剝山皮、將采礦產(chǎn)生的棄石往山下傾倒、在礦山塘口下方興建工棚的方式，嚴重毀壞了28.33畝林地植被。2014年7月28日，謝知錦等人因犯非法占用農(nóng)用地罪分別被判處刑罰。2015年1月1日，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所(以下簡稱自然之友)、福建省綠家園環(huán)境友好中心(以下簡稱綠家園)提起訴訟，請求判令四被告承擔在一定期限內(nèi)恢復林地植被的責任，賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失134萬元;如不能在一定期限內(nèi)恢復林地植被，則應(yīng)賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元;共同償付原告為訴訟支出的評估費、律師費及其他合理費用。
【裁判結(jié)果】福建省南平市中級人民法院一審認為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴重破壞了28.33畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復原狀期間生態(tài)服務(wù)功能的損失，依法應(yīng)共同承擔恢復林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權(quán)責任。遂判令謝知錦等四人在判決生效之日起五個月內(nèi)恢復被破壞的28.33畝林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，如不能在指定期限內(nèi)恢復林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110萬余元;共同賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失127萬元，用于原地或異地生態(tài)修復;共同支付原告支出的評估費、律師費、為訴訟支出的其他合理費用16.5萬余元。福建省高級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系新環(huán)境保護法實施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復責任的承擔以及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失的賠償?shù)葐栴}。本案判決依照環(huán)境保護法第五十八條和《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格;以生態(tài)環(huán)境修復為著眼點，判令被告限期恢復被破壞林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，進而實現(xiàn)盡快恢復林地植被、修復生態(tài)環(huán)境的目的;首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復原狀期間服務(wù)功能損失的賠償請求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護生態(tài)環(huán)境的價值理念，判決具有很好的評價、指引和示范作用。
德州晶華集團振華有限公司(以下簡稱振華公司)是一家從事玻璃及玻璃深加工產(chǎn)品制造的企業(yè)，位于山東省德州市區(qū)內(nèi)。振華公司雖投入資金建設(shè)脫硫除塵設(shè)施，但仍有兩個煙囪長期超標排放污染物，造成大氣污染，嚴重影響了周圍居民生活。2014年，振華公司被環(huán)境保護部點名批評，并被山東省環(huán)境保護行政主管部門多次處罰，但其仍持續(xù)超標向大氣排放污染物。2015年3月25日，中華環(huán)保聯(lián)合會提起訴訟，請求判令振華公司立即停止超標向大氣排放污染物，增設(shè)大氣污染防治設(shè)施，經(jīng)環(huán)境保護行政主管部門驗收合格并投入使用后方可進行生產(chǎn)經(jīng)營活動;賠償因超標排放污染物造成的損失2040萬元及因拒不改正超標排放污染物行為造成的損失780萬元，并將賠償款項支付至地方政府財政專戶，用于德州市大氣污染的治理;在省級及以上媒體向社會公開賠禮道歉;承擔本案訴訟、檢驗、鑒定、專家證人、律師及其他為訴訟支出的費用。
山東省德州市中級人民法院受理本案后，向振華公司送達民事起訴狀等訴訟材料，向社會公告案件受理情況，并向德州市環(huán)境保護局告知本案受理情況。德州市人民政府、德州市環(huán)境保護局積極支持、配合本案審理，并與一審法院共同召開協(xié)調(diào)會。通過司法機關(guān)與環(huán)境保護行政主管部門的聯(lián)動、協(xié)調(diào)，振華公司將全部生產(chǎn)線關(guān)停，在遠離居民生活區(qū)的天衢工業(yè)園區(qū)選址建設(shè)新廠，啟動老廠區(qū)搬遷工作。2015年9月21日，法院組織原、被告雙方質(zhì)證，就相關(guān)證據(jù)材料、被告整改情況等問題見面溝通、交換意見。本案尚在審理之中。
【典型意義】。
環(huán)境公益訴訟案件的審理，要依法協(xié)調(diào)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，支持政府部門行使環(huán)境治理與生態(tài)修復職責，督促企業(yè)在承擔環(huán)境保護義務(wù)與責任基礎(chǔ)上更好的經(jīng)營發(fā)展。本案是新環(huán)境保護法實施后人民法院受理的首例針對大氣污染提起的環(huán)境民事公益訴訟。法院立案受理后，按照《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院、民政部、環(huán)境保護部關(guān)于貫徹實施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知》的要求，及時與政府部門溝通，發(fā)揮司法與行政執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動作用，促使被告及時停止污染行為，主動關(guān)停生產(chǎn)線，積極整改，重新選址，搬離市區(qū)，防止了污染及損害的進一步擴大，促進振華公司向節(jié)能環(huán)保型企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。本案雖然尚未審結(jié)，但上述做法符合環(huán)境公益訴訟案件的審理原則和工作要求，所取得的階段性審理成效值得肯定。
【基本案情】。
2012年9月1日至2013年12月11日，儲衛(wèi)清經(jīng)常州市博世爾物資再生利用有限公司(以下簡稱博世爾公司)同意，使用該公司場地及設(shè)備，從事“含油濾渣”的處置經(jīng)營活動。其間，無錫金科化工有限公司(以下簡稱金科公司)明知儲衛(wèi)清不具備處置危險廢物的資質(zhì)，允許其使用危險廢物經(jīng)營許可證并以該公司名義從無錫翔悅石油制品有限公司(以下簡稱翔悅公司)、常州精煉石化有限公司(以下簡稱精煉公司)等處違規(guī)購置油泥、濾渣，提煉廢潤滑油進行銷售牟利，造成博世爾公司場地及周邊地區(qū)土壤受到嚴重污染。2014年7月18日，常州市環(huán)境公益協(xié)會提起訴訟，請求判令儲衛(wèi)清、博世爾公司、金科公司、翔悅公司、精煉公司共同承擔土壤污染損失的賠償責任。
【裁判結(jié)果】。
江蘇省常州市中級人民法院受理后，組成由環(huán)境保護專家擔任人民陪審員的合議庭審理本案，依照法定程序就環(huán)境污染損害情況委托鑒定，并出具三套生態(tài)環(huán)境修復方案，在受污染場地周邊公示，以現(xiàn)場問卷形式收集公眾意見，最終參考公眾意見、結(jié)合案情確定了生態(tài)環(huán)境修復方案。法院認為，儲衛(wèi)清違反國家規(guī)定，借用金科公司的危險廢物經(jīng)營資質(zhì)并以該公司名義，將從翔悅公司、精煉公司購買的油泥、濾渣進行非法處置，污染周邊環(huán)境;博世爾公司明知儲衛(wèi)清無危險廢物經(jīng)營許可證，為儲衛(wèi)清持續(xù)實施環(huán)境污染行為提供了場所和便利，造成其場地內(nèi)環(huán)境污染損害結(jié)果的發(fā)生;翔悅公司、精煉公司明知儲衛(wèi)清行為違法，仍然違規(guī)將其生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的危險廢物交由儲衛(wèi)清處置，未支付處置費用，還向儲衛(wèi)清收取危險廢物價款。五被告之行為相互結(jié)合導致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當共同承擔侵權(quán)責任。遂判令五被告向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護公益金專用賬戶支付環(huán)境修復賠償金283萬余元。一審判決送達后，各方當事人均未上訴。判決生效后，一審法院組織檢察機關(guān)、環(huán)境保護行政主管部門、鑒定機構(gòu)以及案件當事人共同商定第三方托管方案,由第三方具體實施污染造成的生態(tài)環(huán)境治理和修復。
【典型意義】環(huán)境侵權(quán)案件具有很強的專業(yè)性、技術(shù)性，對于污染物認定、損失評估、因果關(guān)系認定、環(huán)境生態(tài)修復方案等問題，通常需要從專業(yè)技術(shù)的角度作出評判。受案法院在審理過程中，邀請環(huán)境保護專家擔任人民陪審員，委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定評估，制作生態(tài)環(huán)境修復方案，很好的發(fā)揮了技術(shù)專家和專業(yè)機構(gòu)的輔助與支持作用。此外，受案法院將土壤修復方案向社會公布、聽取公眾意見，保障了公眾對環(huán)境修復工作的有效參與;引入第三方治理模式，通過市場化運作，將環(huán)境修復交由專業(yè)公司實施，既有利于解決判決執(zhí)行的監(jiān)管，也有利于提高污染治理效率。
案例四：曲忠全訴山東富海實業(yè)股份有限公司大氣污染責任糾紛案。
【基本案情】。
山東省煙臺市中級人民法院一審判令富海公司停止排放氟化物，賠償曲忠全損失204萬余元。曲忠全、富海公司均不服提起上訴。山東省高級人民法院二審判令富海公司賠償曲忠全224萬余元。富海公司不服，向最高人民法院申請再審。
最高人民法院審查認為，曲忠全提交的公證勘驗筆錄和檢測報告，與相關(guān)科普資料、國家標準以及一審法院委托專業(yè)機構(gòu)出具的檢測報告等證據(jù)相互印證，足以證明曲忠全的櫻桃園受到損害，富海公司排污，排污和損害之間具有關(guān)聯(lián)性，已完成舉證證明責任。富海公司作為侵權(quán)人，其提交的櫻桃樹葉氟化物含量檢測報告中距離廠區(qū)越近濃度越低的結(jié)論有悖常識;廠區(qū)大氣氟化物含量檢測報告系2010年5月7日作出，與本案待證事實不具有關(guān)聯(lián)性;天氣原因亦不能否定排污行為和損害之間的因果關(guān)系。考慮到確實存在天氣惡劣等影響櫻桃生產(chǎn)的原因，二審法院酌情判令富海公司對曲忠全的損失承擔70%的賠償責任，認定事實和適用法律均無不當。
【典型意義】。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)責任法第六十五條規(guī)定請求賠償?shù)?應(yīng)當提供污染者排放了污染物;被侵權(quán)人的損害;污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性的證明材料。本案判決作出于上述司法解釋之前，在適用侵權(quán)責任法第六十六條因果關(guān)系舉證責任倒置原則的同時，要求被侵權(quán)人就污染行為與損害結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)性負舉證證明責任，對于細化被侵權(quán)人和污染者之間的舉證責任分配，衡平雙方利益具有典型意義，體現(xiàn)了審判實踐在推進法律規(guī)則形成、探尋符合法律價值解決途徑中的努力和貢獻。同時，本案判決運用科普資料、國家標準以及專業(yè)機構(gòu)的鑒定報告等做出事實認定，綜合過錯程度和原因力的大小合理劃分責任范圍，在事實查明方法和法律適用的邏輯、論證等方面提供了示范。
案例五：沈?？≡V機械工業(yè)第一設(shè)計研究院噪聲污染責任糾紛案。
【基本案情】。
沈海俊系機械工業(yè)第一設(shè)計研究院(以下簡稱機械設(shè)計院)退休工程師，住該院宿舍。為增加院內(nèi)暖氣管道輸送壓力，機械設(shè)計院在沈海俊的住宅東墻外側(cè)安裝了增壓泵。2014年，沈?？≌J為增壓泵影響其休息向法院提起訴訟。后雙方達成和解，沈?？〕坊仄鹪V，機械設(shè)計院將增壓泵移至沈?？∽≌瑬|墻外熱交換站的東側(cè)。2015年，沈海俊又以增壓泵影響其睡眠、住宅需要零噪聲為由，再次訴至法院，要求判令機械設(shè)計院停止侵害，拆除產(chǎn)生噪聲的增壓泵，賠償其精神損害費1萬元。根據(jù)沈?？〉纳暾?，法院委托蚌埠市環(huán)境監(jiān)測站對增壓泵進行監(jiān)測，結(jié)果顯示沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標均未超過規(guī)定的限值。
【裁判結(jié)果】。
安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院一審認為，經(jīng)監(jiān)測，增壓泵作為被測主要聲源，在正常連續(xù)工作時，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲所有指標均未超過規(guī)定的限值。沈海俊關(guān)于增壓泵在夜間必須是零噪聲的訴訟主張沒有法律依據(jù)。一審法院判決駁回沈海俊的訴訟請求。安徽省蚌埠市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
環(huán)境噪聲污染防治法第二條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，并干擾他人正常生活、工作和學習的現(xiàn)象。與一般環(huán)境侵權(quán)適用無過錯責任原則不同，環(huán)境噪聲侵權(quán)行為人的主觀上要有過錯，其外觀須具有超過國家規(guī)定的噪聲排放標準的違法性，才承擔噪聲污染侵權(quán)責任。因此，是否超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，是判斷排放行為是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)的依據(jù)。經(jīng)委托鑒定，在增壓泵正常工作過程中，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲并未超過國家規(guī)定標準，不構(gòu)成噪聲污染，機械設(shè)計院不承擔噪聲污染侵權(quán)責任。本案判決有利于指引公眾在依法保障其合法權(quán)益的同時，承擔一定范圍和限度內(nèi)的容忍義務(wù)，衡平各方利益，促進鄰里和睦，共同提升生活質(zhì)量。
案例六：袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責任糾紛案。
【基本案情】。
袁科威購買了廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡稱嘉富公司)開發(fā)的商品房。2014年2月，袁科威委托中國科學院廣州化學研究所測試分析中心對其居住的房屋進行環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測。該中心作出的環(huán)境監(jiān)測報告顯示袁科威臥室夜間的噪聲值超過了《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》(gb50118-2010)規(guī)定的噪聲最高限值標準。袁科威認為住宅電梯臨近其房屋，電梯設(shè)備直接設(shè)置在與其住房客廳共用墻之上，且未作任何隔音處理，致使電梯存在噪聲污染。向法院提起訴訟，要求判令嘉富公司承擔侵權(quán)責任。嘉富公司主張案涉電梯質(zhì)量合格，住宅設(shè)計和電梯設(shè)計、電梯安裝均符合國家規(guī)定并經(jīng)政府部門驗收合格，故其不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
【裁判結(jié)果】。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院一審認為，嘉富公司主張案涉電梯在設(shè)計、建筑、安裝均符合國家相關(guān)部門的規(guī)定并經(jīng)驗收合格才投入使用，且電梯每年均進行年檢并達標，但這只能證明電梯能夠安全運行。袁科威購買的房屋經(jīng)監(jiān)測噪聲值超過國家規(guī)定標準，構(gòu)成了噪聲污染。嘉富公司提供的證據(jù)不足以證明其對涉案房屋超標噪聲不承擔責任或者存在減輕責任的情形。一審法院判令嘉富公司60日內(nèi)對案涉電梯采取相應(yīng)的隔聲降噪措施，使袁科威居住的房屋的噪聲達到《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》(gb50118-2010)規(guī)定的噪聲最高限值以下;逾期未達標準，按每日100元對袁科威進行補償;支付袁科威精神撫慰金1萬元。廣東省廣州市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
電梯是民用建筑的一部分，電梯的設(shè)計、建設(shè)與安裝均應(yīng)當接受《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》(gb50118-2010)的調(diào)整。經(jīng)過監(jiān)測，涉案電梯的噪聲值已經(jīng)超過國家標準，構(gòu)成噪聲污染。根據(jù)侵權(quán)責任法第六十六條規(guī)定，嘉富公司要對其行為與損害不存在因果關(guān)系或者減輕責任的情形承擔舉證證明責任。在嘉富公司未能提供證據(jù)證明袁科威對涉案電梯噪聲超標存在過錯或故意，亦不能證明噪聲超標系第三人、不可抗力、正當防衛(wèi)或緊急避險等原因造成，其不存在法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。本案的審理結(jié)果具有很好的警示作用，尤其是生產(chǎn)經(jīng)營者要在機械設(shè)備的設(shè)計、建造、安裝及日常運營過程中，關(guān)注噪聲是否達標，自覺承擔應(yīng)有的環(huán)境保護社會責任。
案例七：梁兆南訴華潤水泥(上思)有限公司水污染責任糾紛案。
【基本案情】。
2011年10月5日，上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局接到梁兆南報告，梁兆南所承包的下走水庫因華潤水泥(上思)有限公司(以下簡稱華潤公司)所屬華潤水泥廠所排入的污水污染致使大批魚類死亡。該局與縣環(huán)境監(jiān)測大隊、思陽鎮(zhèn)政府等單位組成聯(lián)合調(diào)查組多次前往現(xiàn)場調(diào)查，調(diào)查報告顯示，下走水庫水質(zhì)發(fā)黃混濁，水庫周圍靠近岸邊的水面及其他水面出現(xiàn)死魚;華潤水泥廠的排水溝有水泥、煤炭等粉灰不斷排入水庫。上思縣漁政管理站出具的《現(xiàn)場檢查(勘驗)筆錄》記載，華潤水泥廠位于水庫上游，有水溝直接排到水庫。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局會同思陽鎮(zhèn)政府、六銀村、龍懷村及華潤公司等單位到現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)庫中魚類基本死亡。梁兆南提起訴訟，主張華潤公司承擔侵權(quán)責任。經(jīng)法院委托鑒定確認，梁兆南的魚類損失為11萬余元。
【裁判結(jié)果】廣西壯族自治區(qū)上思縣人民法院一審認為，華潤公司有污染源進入梁兆南的養(yǎng)殖水庫，其水庫中魚類基本死亡。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局出具的調(diào)查報告，是在聯(lián)合調(diào)查組三次現(xiàn)場勘察、對周邊群眾進行詢問后形成的，并無違法情形，調(diào)查報告得出下走水庫魚類死亡與華潤公司排污有因果關(guān)系的結(jié)論，應(yīng)予采信。華潤公司存在污染侵權(quán)行為，其所舉證據(jù)并不足以證明其行為與損害之間沒有因果關(guān)系，故其應(yīng)承擔環(huán)境污染的侵權(quán)責任，賠償下走水庫魚類死亡的損失。一審法院判令華潤公司賠償梁兆南經(jīng)濟損失11萬余元。廣西壯族自治區(qū)防城港市中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
【基本案情】。
2012年2月20日，荊門市明祥物流有限公司(以下簡稱明祥物流公司)所有的油罐運輸車，在重慶鐵發(fā)遂渝高速公路有限公司(以下簡稱遂渝高速公司)管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，所載變壓器油泄漏。事故發(fā)生后，遂渝高速公司及時處理交通事故，撒沙處理油污路段。經(jīng)銅梁縣環(huán)境保護局現(xiàn)場勘驗，長約1公里、寬約10米的路面被泄漏的變壓器油污染。泄漏的變壓器油順著高速公路邊坡流入高速公路下方雨水溝，經(jīng)涵洞流入周航承包的魚塘，魚塘水面有大面積油層漂浮。經(jīng)銅梁縣環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，魚塘揮發(fā)酚、石油類濃度均超標。經(jīng)鑒定，周航損失魚類經(jīng)濟價值為35萬余元。周航提起訴訟，要求明祥物流公司、遂渝高速公司承擔侵權(quán)責任，賠償其損失。
【裁判結(jié)果】。
重慶市渝北區(qū)人民法院一審認為，明祥物流公司運輸車輛在遂渝高速公司管理的成渝環(huán)線高速公路發(fā)生意外事故，變壓器油泄露，導致周航承包的魚塘中魚類死亡，明祥物流公司應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。遂渝高速公司作為事故路段的管理者，應(yīng)充分了解其控制、管理路產(chǎn)的周邊情況，在交通事故導致變壓器油大量泄漏并可能導致水污染事件的情況下，應(yīng)當及時啟動應(yīng)急預案并采取有效措施，控制污染源，防止損害的擴大。遂渝高速公司在事故發(fā)生后僅應(yīng)急處理路面交通情況，并未對該路段周圍油污進行清理，致使油污流入周航承包的魚塘造成進一步損害，應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔次要的賠償責任。遂判令明祥物流公司承擔70%的賠償責任，遂渝高速公司承擔30%的賠償責任。重慶市第一中級人民法院二審維持了一審判決。
【典型意義】。
本案系在高速公路發(fā)生意外事故導致的環(huán)境污染及財產(chǎn)損害糾紛。隨著我國高速公路的延伸和行駛車輛的增多，高速公路及兩側(cè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境保護問題日益突出。高速公路及其沿線的環(huán)境保護，不僅僅是環(huán)境保護行政主管部門的責任，更需要車輛所有人與使用人、高速公路建設(shè)單位與運營單位等方面的共同參與。本案中，遂渝高速公司雖然不是污染事故的肇事者，但在高速公路意外事故造成或者可能造成水污染事件的情況下，其理應(yīng)依法采取有效措施予以處置，并向有關(guān)主管部門報告。遂渝高速公司沒有履行上述義務(wù)，造成損失擴大，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。本案判決對于高速公路的運營、管理單位提高認識，完善機制，履行環(huán)境保護義務(wù)具有規(guī)范、引導作用。
【基本案情】。
在中鐵五局(集團)有限公司(以下簡稱中鐵五局)、中鐵五局集團路橋工程有限責任公司(以下簡稱路橋公司)施工期間，距離施工現(xiàn)場約20至30米的吳國金養(yǎng)殖場出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。吳國金聘請三位動物醫(yī)學和獸醫(yī)方面的專家到養(yǎng)殖場進行探查，認為蛋雞不是因為疫病死亡，而是在突然炮聲或長期噪聲影響下受到驚嚇，卵子進入腹腔內(nèi)形成腹膜炎所致。吳國金提起訴訟，請求中鐵五局、路橋公司賠償損失150萬余元。
【裁判結(jié)果】。
貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認為：吳國金養(yǎng)殖場蛋雞的損失與中鐵五局、路橋公司施工產(chǎn)生的噪聲之間具有因果關(guān)系，中鐵五局、路橋公司應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。按照舉證責任分配規(guī)則，吳國金應(yīng)證明其具體損失數(shù)額。雖然吳國金所舉證據(jù)無法證明其所受損失的具體數(shù)額，但中鐵五局、路橋公司對于施工中產(chǎn)生的噪聲造成吳國金損失的事實不持異議，表示愿意承擔賠償責任。但在此情況下，一審法院依據(jù)公平原則，借助養(yǎng)殖手冊、專家證人所提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，建立計算模型，計算出吳國金所受損失并判令中鐵五局、路橋公司賠償35萬余元。貴州省貴陽市中級人民法院二審肯定了一審法院以養(yǎng)殖手冊及專家意見確定本案實際損失的做法，終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國金45萬余元。
【典型意義】。
環(huán)境損害數(shù)額的確定，往往需要通過技術(shù)手段鑒定。但在鑒定困難、鑒定成本過高或不宜進行鑒定的情況下，人民法院可以參考專家意見，結(jié)合案件具體案情，依正當程序合理確定損失數(shù)額。本案中，吳國金能夠證明其開辦養(yǎng)雞場在先，二被告施工行為在后，在二被告施工期間其養(yǎng)殖的蛋雞出現(xiàn)異常死亡，并提交專家論證報告及其自行記載的蛋雞死亡數(shù)量，但是難以舉證證明損害的具體數(shù)額。在此情況下，受案法院并沒有機械地因吳國金證據(jù)不足，判決駁回其訴訟請求，而是充分考慮噪聲污染的特殊性，在認定蛋雞受損系與二被告施工噪聲存在因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，通知專家就本案蛋雞損失等專業(yè)性問題出庭作證，充分運用專家證言、養(yǎng)殖手冊等確定蛋雞損失基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并在專家的幫助下建立蛋雞損失計算模型，得出損失數(shù)額并判決支持了吳國金部分訴請，在確定環(huán)境損害數(shù)額問題上做了有益嘗試。
案例十：李才能訴海南海石實業(yè)有限公司粉塵污染責任糾紛案。
【基本案情】。
海南海石實業(yè)有限公司(以下簡稱海石公司)未經(jīng)依法批準，自2010年起租賃集體土地建設(shè)灰沙環(huán)保磚廠，所建廠房位于李才能羊圈及屋舍西面隔壁。李才能認為海石公司生產(chǎn)經(jīng)營排放的石灰粉塵、燒鍋爐產(chǎn)生的蒸汽、廢煙及設(shè)備噪聲等造成了山羊和種植的菠蘿蜜樹葉損害，遂向法院提起訴訟，請求判令海石公司停止侵害，停止石灰粉碎和燒鍋爐生產(chǎn)作業(yè)，賠償其菠蘿蜜樹葉及林下草地失去草料價值所致?lián)p失以及其身體健康損害、水井污染和孕羊流產(chǎn)等損失共計53000元。
【裁判結(jié)果】。
海南省海口市瓊山區(qū)人民法院受理案件后，指導李才能委托法律援助律師，并免去其需預交的案件受理費用。承辦法官及時赴現(xiàn)場查勘、拍攝固定海石公司污染行為的有關(guān)證據(jù)，向環(huán)境保護、國土主管部門調(diào)取海石公司未辦理環(huán)境影響評價、違法占地及排污等證據(jù)。考慮到損害鑒定費用高、周期長，而本案基本事實清楚，法律關(guān)系明晰，為依法妥善解決糾紛，一審法院在明確案件基本事實的基礎(chǔ)上，明之以法、曉之以理，促成李才能、海石公司自愿達成調(diào)解協(xié)議，由海石公司一次性賠償李才能損失53000元，并于簽收調(diào)解書時當場支付賠償款。調(diào)解書生效后，一審法院向環(huán)境保護主管部門發(fā)出司法建議，以監(jiān)督海石公司限期整改，消除污染，防止后續(xù)環(huán)境損害行為的發(fā)生。
【典型意義】。
調(diào)解是貫穿民事訴訟的基本原則。在環(huán)境侵權(quán)案件審理過程中，人民法院應(yīng)當統(tǒng)籌社會力量，健全完善調(diào)解機制，推動形成防范化解社會矛盾的整體合力，充分發(fā)揮司法在環(huán)境資源糾紛多元化解決機制中的引領(lǐng)、推動和保障作用。本案受案法院在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上，積極探尋當事人個人利益與生態(tài)環(huán)境保護的根本利益的交匯點，在依法保障個人合法權(quán)益，促成李才能與海石公司達成和解的同時，注重環(huán)境治理、修復，向環(huán)境保護主管部門發(fā)出司法建議，促進了司法與行政執(zhí)法的有機銜接，共同強化對生態(tài)環(huán)境的保護力度。此外，受案法院依法免除原告應(yīng)預交的訴訟費用，指導原告委托法律援助律師，將法律援助與司法救助對接，引導當事人依法理性表達訴求、維護環(huán)境權(quán)益的做法，亦值得肯定。
來源：環(huán)保科普365。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十四
侵權(quán)是現(xiàn)代社會中十分重要的法律問題，它涉及到了知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)利益、個人形象等各個方面。過去的幾十年當中發(fā)生了很多傳世的侵權(quán)案例，其中一些甚至已經(jīng)成為了法律教材中的標志性案例。本文將會回顧幾個著名的侵權(quán)案例，探討它們對于侵權(quán)法的研究與發(fā)展所產(chǎn)生的影響，并通過深入分析這些案例提取出對于侵權(quán)法的理解與啟示。
一、“蘋果公司與三星公司專利侵權(quán)案”的影響。
蘋果公司與三星公司專利侵權(quán)案是當今侵權(quán)案例中的經(jīng)典之一。起初，蘋果公司控訴三星公司侵犯其在行動電話上的專利。在接下來的法律辯論中，雙方都提出了相互指責和反指控。這場法律戰(zhàn)斗持續(xù)了好幾年，最終結(jié)果是三星公司被裁定需要向蘋果公司支付高達十億美元的賠償。這個案例影響巨大，它不僅僅促進了移動設(shè)備市場上的技術(shù)創(chuàng)新，而且還為侵權(quán)方、被侵權(quán)方和專利局之間的關(guān)系提供了清晰的指南。
二、“迪士尼公司侵犯和解案”的啟示。
迪士尼公司侵犯和解案是另一個著名的侵權(quán)案例。在這個案例中，迪士尼公司被發(fā)現(xiàn)侵犯了一位藝術(shù)家的版權(quán)。然而，與其他公司不同的是，迪士尼公司采取了與藝術(shù)家和解的方式。這次和解引發(fā)了很多人的批評。他們指責迪士尼公司在侵權(quán)問題上采取了“魚目混珠”的策略，試圖掩蓋其不當?shù)男袨椤＿@個案例的啟示在于，企業(yè)在侵權(quán)案件中應(yīng)該采取透明的方式解決爭端。當涉及到知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)問題時，保持透明的行為非常重要。
三、“高盛公司與SFC合規(guī)案”的警醒。
在金融行業(yè)中也會出現(xiàn)侵權(quán)的問題。一張圖片可能也會引發(fā)一場牽涉到數(shù)千萬美元的侵權(quán)糾紛。在高盛公司與SFC合規(guī)案中，高盛公司因在廣告宣傳中未經(jīng)許可使用了一張圖片而被警告并罰款。這個案件說明了在商業(yè)領(lǐng)域中保護知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的重要性。盡管在當時這個問題看起來并不嚴重，但它提醒了高盛公司和其他公司在使用他人知識產(chǎn)權(quán)時應(yīng)該加倍小心。
四、“諾華公司與阿瓦斯金侵權(quán)案”的教訓。
在諾華公司與阿瓦斯金侵權(quán)案中，一個叫做紫河車的科技公司明顯地侵犯了諾華公司的知識產(chǎn)權(quán)。盡管這個案件的判決最后是有利于諾華公司的，但是紫河車早已沒有多少市場競爭力了。這位公司不僅僅為侵權(quán)行為付出了代價，更是為它的商業(yè)道德信譽背負了極重的責任。紫河車的案例提醒我們在商業(yè)活動中避免冒險和侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，因為一旦被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，公司的形象和信譽將會遭到嚴重損失。
五、“范思哲侵權(quán)案”的教育意義。
范思哲侵權(quán)案恰好發(fā)生在我國，這個案子讓很多人認識到商標和知識產(chǎn)權(quán)的重要性。范思哲公司指責廈門佳麗華集團在制造和銷售其產(chǎn)品時侵犯了其商標和專利。然而，這些都是假冒的產(chǎn)品。最終，法院判決賠償范思哲公司損失42萬余元，這項判決震驚了許多中國民眾，它表明商事領(lǐng)域中的知識產(chǎn)權(quán)問題與創(chuàng)新能力緊密相關(guān)。一個國家只有１經(jīng)常加強知識產(chǎn)權(quán)保護，才能更好地促進企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展,提高自己的經(jīng)濟實力。
總之，這些案例不僅僅展現(xiàn)了侵權(quán)案件的復雜性和嚴峻性，更為我們提供了很多深刻的教訓。企業(yè)必須尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)，避免任何侵權(quán)行為，以便能夠避免不良后果，并保持良好的聲譽。只有加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，加強知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，才能更好的保護個人和企業(yè)的合法權(quán)益。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十五
侵權(quán)是指對他人的某種合法權(quán)益利益進行損害或侵犯的行為。在當今社會中，隨著信息和知識的流傳方式的多樣性，各種侵權(quán)行為也隨之顯現(xiàn)。近年來，一些著名侵權(quán)案件屢次出現(xiàn)在公眾的視野中，這些案例不僅引起了公眾的關(guān)注，更是為我們提供了很多寶貴的思考和學習的機會。在此，筆者想談?wù)勛约簩τ谥謾?quán)案例的看法和反思，希望能夠與大家分享。
第一段：麥當勞訴蘋果侵權(quán)案例。
麥當勞訴蘋果侵權(quán)案例是指蘋果公司推出的一款名為“McPicture”的手機應(yīng)用引起了麥當勞公司的不滿，因為該應(yīng)用中的圖標和商標設(shè)計十分類似于麥當勞的商標。經(jīng)過一番糾紛后，蘋果公司被迫停止使用該應(yīng)用。這個案例引起了大眾的廣泛關(guān)注，同時也引發(fā)了很多的思考。筆者認為，這個案例充分說明了商標侵權(quán)的嚴重性。商標是企業(yè)的形象標識，如果遭到侵權(quán)，不僅會對企業(yè)的經(jīng)濟利益帶來損害，同時也會影響企業(yè)的品牌形象。因此，對于商標的保護必須高度重視。
第二段：瑞士軍刀侵權(quán)案例。
瑞士軍刀侵權(quán)案例是指瑞士軍刀公司在商標注冊后，被另一家中國公司搶注了商標，瑞士軍刀公司為此提起了訴訟。在此案中，中國法院最終裁定，瑞士軍刀公司的商標搶注行為是違法的，應(yīng)當支付賠償。這個案例充分說明了商標保護的重要性，同時也說明了國家知識產(chǎn)權(quán)保護的力度在逐漸加強，這對于大多數(shù)企業(yè)來說是一個好消息。
第三段：馬蜂窩侵權(quán)案例。
馬蜂窩侵權(quán)案例是指在線旅游網(wǎng)站馬蜂窩公司抄襲了一篇由百度百科編寫的書面作品并發(fā)布在其網(wǎng)站上。這個案例引起了廣泛的爭議，也讓大家重新認識了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的危害性。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)不僅是創(chuàng)造者的財產(chǎn)，也是社會的財產(chǎn)。對于知識產(chǎn)權(quán)的保護不僅需要個人努力，也需要國家的法律和制度的支持，同時企業(yè)更應(yīng)該注重知識產(chǎn)權(quán)的保護，在經(jīng)營中注重自己的原創(chuàng)性和獨特性，避免抄襲和侵權(quán)的行為。
第四段：Airbnb侵權(quán)案例。
Airbnb侵權(quán)案例是指Airbnb在與酒店品牌AirbnbHotelsInternational的商標糾紛中敗訴。Airbnb在做品牌推銷時對酒店品牌的商標進行了侵犯，這個案例也表明商標侵權(quán)風險在商業(yè)經(jīng)營中是存在的。因此，企業(yè)在進行品牌建設(shè)與推廣時，必須嚴格遵守商標法規(guī)定，不得以任何形式侵犯其他企業(yè)的商標權(quán)利。
第五段：總結(jié)和展望。
總之，侵權(quán)行為的危害性是不可忽視的，對于侵權(quán)行為的打擊必須通過法律和制度的手段來實現(xiàn)。同時，加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，對企業(yè)更為重要。企業(yè)應(yīng)該通過不斷創(chuàng)新和品牌建設(shè)來提高自身實力，同時嚴格遵守相關(guān)法律和規(guī)定，避免因侵權(quán)行為而導致的經(jīng)濟損失和信譽下降。展望未來，雖然知識產(chǎn)權(quán)和商標保護問題的解決還有很長的路要走，但是隨著技術(shù)的不斷進步和管理的不斷完善，我相信我們會越來越好的面對這些問題，并取得更好的成果。
十大典型侵權(quán)案例心得體會篇十六
第一段：引言（100字）。
騷擾電話是現(xiàn)代社會常見的一種違法行為，給人們生活和工作帶來了很大的困擾和傷害。通過參與一起騷擾電話侵權(quán)案例的處理工作，我深刻體會到了騷擾電話對人們的侵害和法律的保護力度，在此分享我的感受和體會。
第二段：了解案件（200字）。
在這起騷擾電話侵權(quán)案例中，我作為相關(guān)部門的工作人員，深入了解了案件的起因、經(jīng)過和處理過程。案件中的被害人是一位年輕的女士，她收到了無數(shù)次的騷擾電話，甚至包括侮辱、恐嚇和敲詐的內(nèi)容。這樣的電話給她的生活帶來了困擾和恐懼，使她的身心健康受到了很大的傷害。
第三段：案件處理過程（300字）。
在處理這起案件時，我們先是協(xié)助被害人報案，并收集了相關(guān)證據(jù)，如錄音和短信等，以便能夠追蹤并找到騷擾電話的來源。在調(diào)查過程中，我們發(fā)現(xiàn)騷擾電話的來源并不是一個人，而是一個團伙，他們通過多個電話號碼輪番進行騷擾。我們隨后向警方提供了相關(guān)證據(jù)，并協(xié)助他們進行偵破。最終，幾名團伙成員被成功抓獲。
第四段：反思與啟示（300字）。
從這起案件中，我深刻認識到騷擾電話對被害人的危害之大。騷擾電話不僅給人們的日常生活造成困擾，更可能對人們的身心健康造成傷害。同時，我也看到了法律在保護個人合法權(quán)益方面的力量和效果。在這起案件中，騷擾電話的團伙成員最終受到了法律的制裁，給了被害人以公平與正義。這也提醒我們每個人，在面對類似情況時要及時報案，保護自己的合法權(quán)益。
第五段：提出建議（300字）。
為了更好地應(yīng)對和防范騷擾電話，我建議以下幾點：首先，加強相關(guān)法律的制定和修訂，將騷擾電話侵權(quán)行為的成本提高，對違規(guī)者進行更加嚴厲的處罰。其次，提高人們的法律意識，加強對騷擾電話的防范教育，讓人們了解自己的合法權(quán)益，及時報案。最后，改進現(xiàn)有的技術(shù)手段，提高電話號碼的追蹤技術(shù)，加強對騷擾電話的打擊力度。
總結(jié)（100字）。
通過參與這起騷擾電話侵權(quán)案例的處理工作，我深刻體會到了騷擾電話對人們的侵害以及法律在保護個人權(quán)益方面的作用和效果。同時，我也意識到了加強相關(guān)法律的修訂、提高人們的法律意識和改進技術(shù)手段的重要性。只有通過綜合手段，我們才能更好地應(yīng)對和防范騷擾電話的侵害，保護人們的合法權(quán)益。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/8714446.html】
