合同對于維護商業(yè)伙伴關(guān)系至關(guān)重要。在合同中加入相應(yīng)的保密條款和解約條款,保護各方的合法權(quán)益。以下是一些合同簽署的常見風(fēng)險和防范措施,建議您在簽署合同前仔細閱讀。
買賣合同糾紛案代理詞篇一
答辯人:王xx,男,1962年8月19日出生,漢族,住xx區(qū)xx路xx小區(qū)xx幢xx號。
答辯人就被答辯人王xx告狀我離婚一案,提出以下答辯意見:
一、答辯人贊成離婚。
答辯人贊成離婚,不是由于答辯人有婚外情,而是自原告去廣州事變、定居后,兩邊感情越來越疏遠,加之兩邊事變情形及經(jīng)濟前提產(chǎn)生了龐大轉(zhuǎn)變,差距也越來越大,導(dǎo)致兩邊伉儷無法交換,感情淡薄,以是答辯人贊成離婚。
二、婚生子王xx由答辯人供養(yǎng)。
原被告于1991年生養(yǎng)一子王xx,為了兒子的康健生長,答辯人要求供養(yǎng)兒子。
詳細來由有三點:
第二,原告恒久做買賣,基礎(chǔ)無暇照顧兒子,原本就是依賴她的怙恃供養(yǎng),此刻她怙恃已經(jīng)年老,身材也不是太好,而兒子又徐徐長大,尤其在生理上更必要家長的眷注,答辯人可以給以孩子所必要的關(guān)愛和領(lǐng)略。
同時,原告固然此刻經(jīng)濟前提好,但經(jīng)商賺和賠只在旦夕,經(jīng)濟并不不變,也更輕易失工作,而答辯人事變和收入均不變,不會大起大落,可以給孩子不變的、和平凡孩子一樣的、正常的糊口空間,對孩子的'康健生長都有輔佐;早幾年,為了給孩子更好的外部經(jīng)濟前提,把他送到廣州,每年只見屢次面,每次晤面,孩子都舍不得答辯人分開。
現(xiàn)在,孩子長大了,更必要完備的親情,這些都是他年老的外祖怙恃和繁忙的母親無法給以的,不能為了外部經(jīng)濟前提,忽略孩子心田的康健生長。
團結(jié)以上三點來由,答辯人要求供養(yǎng)孩子李xx。
三、伉儷配合家產(chǎn)依法分割。
答辯人在舉證時代提供了一些關(guān)于配合家產(chǎn)的證據(jù)。
同時原告此刻廣州做買賣,但因為她的存心遮蓋,答辯人無法查清她的家產(chǎn)狀況,哀求人民法院在查清家產(chǎn)的環(huán)境下,對伉儷配合家產(chǎn)依法分割。
答辯人:
年月日
買賣合同糾紛案代理詞篇二
答辯人:××廠,住所地:××鎮(zhèn)××經(jīng)濟開發(fā)工業(yè)區(qū),電話:××
被答辯人:××市××經(jīng)營部,地址:××市××鎮(zhèn)××鋪,負責(zé)人:××,電話:××
因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案,答辯人根據(jù)事實與法律,現(xiàn)答辯如下:
一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人,答辯人沒有與被答辯人發(fā)生買賣關(guān)系,因而答辯人無需支付其貨款。
根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“××”、“××”“××”等人,經(jīng)查,答辯人公司內(nèi)并無與其同名的員工;而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“××廠收貨章”,而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的,答辯人從未啟用過方形的收貨章,因此答辯人并沒有收到過被答辯人的貨物,依法不需要支付貨款。
二、退一步講,即使雙方發(fā)生過交易,根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格,且其起訴的數(shù)額有錯誤。
(一)被答辯人提供的送貨單有很大一部分(共計106717.1元)并非歸其所有,而是一家叫做“××有限公司”的企業(yè),經(jīng)查詢“××有限公司”的主體并不存在,故該部分貨物的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)主體應(yīng)該是在送貨單上簽名的實際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的雙方當(dāng)事人之一,因此,被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權(quán)利,答辯人不需要向被答辯人支付該部分貨款。
(二)被答辯人提供的證據(jù)中顯示,被答辯人送貨單上的重量與答辯人實際收到的重量是有差別的(雙方在送貨單上對實際收到貨物進行了標注),因此計算貨物的金額應(yīng)該以答辯人實際收到的貨物的重量來計算(后附表)而非被答辯人所主張的送貨重量,所以被答辯人主張的數(shù)額是錯誤的。
(三)被答辯人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單,而是熱處理單據(jù)(數(shù)額共計8344.8元),這部分單據(jù)是因為答辯人將鋼材送到被答辯人處進行加工而產(chǎn)生的,屬于加工承攬的關(guān)系,并非買賣合同關(guān)系,被答辯人在買賣合同案件中請求答辯人支付加工承攬的費用于法無據(jù),答辯人無需在本案中向其支付該部分費用。
由此可見,被答辯人請求的總金額218103元,應(yīng)當(dāng)減去屬于“××有限公司”的送貨單貨款106717.1元,還應(yīng)減去熱處理的加工費用8344.8元及實際送貨的差額,答辯人充其量只需要再向其支付貨款95857.98元。
綜上所述,答辯人認為,答辯人并無與被答辯人發(fā)生過交易。退一步講,即使雙方發(fā)生過交易,根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,有一部分貨物不屬于被答辯人的,而且還有一部分是屬于加工承攬關(guān)系,依法不屬于本案的審理范圍,除去以上兩部分,剩下的才是本案審理的范圍。望貴院查明事實,依法判決,維護答辯人的合法權(quán)益。
此致
××市人民法院
買賣合同糾紛案代理詞篇三
1991年9月11日上午10時30分,原告前往被告處委托賣出5股真空電子a股(每股面值100元),并當(dāng)場填寫了“代理賣出有價證券委托單”,注明委托有效期限為當(dāng)天,賣出價格為市價(當(dāng)時的市場交易價為每股619.80元,起訴時已達每股934.40元)。當(dāng)天沒有成交。被告在9月13日下午2時09分,在未經(jīng)原告授權(quán)的情況下,擅自以原告名義將其名下的5股真空電子a股賣出,成交價為每股619.70元。11月2日下午,原告與被告辦理了成交過戶交割手續(xù),領(lǐng)取了交割款。嗣后,原告以被告超越代理權(quán),擅自賣出其名下的股票為由,訴至法院,要求被告返還股票。
法院認為,被告接受原告委托,未在代理期限內(nèi)將股票賣出,雙方的代理關(guān)系即行終止。
事后,被告仍以代理人身份擅自賣出原告名下的股票,屬無效代理行為。但原告在得知股票賣出后,并未否認,而與被告直接辦理了交割手續(xù),應(yīng)視為對被告代理行為的追認。
由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由原告承擔(dān)。遂判決駁回原告的'訴訟請求。?
[辦案要點]?處理本案的關(guān)鍵是如何認定證券公司代理行為的效力。?
對被告的代理行為,本案原告既不否認,也未提出異議,卻與被告辦理了成交過戶交割手續(xù),這無疑是對被告越權(quán)代理行為的一種追認,根據(jù)《民法通則》第66條第1款的規(guī)定:“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人的追認,被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任,未經(jīng)追認的行為,由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?!睂Ρ景副桓鏌o效代理行為造成的法律后果只能由原告自己承擔(dān)。
買賣合同糾紛案代理詞篇四
[案情]?
被告:某證券公司?
1994年6月14日,王某與證券公司玉龍營業(yè)部簽訂指定交易協(xié)議書,約定,雙方同意王某選擇玉龍營業(yè)部為指定交易地,王某的交易均通過玉龍營業(yè)部辦理并按規(guī)定履行清算交割義務(wù)。雙方對交易范圍、交易期間的違約責(zé)任等也依法作了約定。
1994年8月10日,王某委托玉龍營業(yè)部以每股3.217元買進“河北華藥”股票1000股,于次日10時22分48秒發(fā)出指令,委托玉龍營業(yè)部以每股5元賣出該股票。由于玉龍營業(yè)部場內(nèi)交易員操作不慎,將王某賣出指令錯敲成買進,為王某以每股5元買進“河北華藥”
法院認為:王某與證券公司1994年6月14日簽訂的指定交易協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)為有效。在協(xié)議指定的交易期內(nèi),證券公司對其工作人員過失將賣出指令敲成買進,致王某指令賣出“河北華藥”股票當(dāng)日未成交,有一定過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。股票交易投資風(fēng)險大,漲跌波動快,具體交易的諸多因素難以預(yù)測。實際交易中,王某在知悉其委托賣出的“河北華藥”當(dāng)日未成交的情況,已于次日重新委托證券公司賣出,其申報的.委托賣出價及實際成交價均高于王某當(dāng)日及前一日的委托價,故證券公司雖有過錯但并未給王某造成經(jīng)濟損失。當(dāng)證券公司發(fā)現(xiàn)操作失誤,即將錯買進的股票收歸自有,系證券公司采取的合法補救措施。最后,法院判決駁回原告的訴訟要求。
1.證券公司將客戶賣出指令誤報為買入是操作失誤行為,還是證券欺詐行為?《上海證券交易所交易市場業(yè)務(wù)規(guī)則》第108條第2款規(guī)定:“如買賣申報反向,由證券商在場內(nèi)自行補正”。本案證券公司場內(nèi)交易員將王某賣出指令敲成買進,當(dāng)證券公司發(fā)現(xiàn)錯誤后,當(dāng)日便將誤買進的股票用自己的備付金支付股款收進,并自行承擔(dān)該筆股票的漲跌風(fēng)險,這是證券公司在行使“場內(nèi)自行補正”的權(quán)利(當(dāng)然這也是其義務(wù)),該筆股票權(quán)益應(yīng)歸屬證券公司所有。另外,按照上海證券交易所的現(xiàn)行交易規(guī)則,證券公司從王某帳戶誤買,只有通過原帳戶才能處理賣出誤買股票,而且證券公司處理其誤買股票是通過其大戶席位申報賣出,王某重新委托賣出通過其鎖定的212席位申報賣出,這是兩條完全不同的交易通訊跑道,證券公司并未擅自動用客戶帳戶或以客戶名義買賣翻炒股票,而是在依法處理證券商業(yè)務(wù)差錯,這與證券欺詐行為有本質(zhì)的區(qū)別。
證券欺詐行為是指以獲取利益或減少損失為目。
[1][2]。
買賣合同糾紛案代理詞篇五
住所:xx市xx區(qū)xx路
法定代表人:z總
被答辯人:
周先生:男,漢族,19**年月日出生
住所:xx市xx區(qū)xx路63號
答辯請求:
1、裁定駁回周的起訴。
事實與理由:
貴院受理該案違反了民事案件一事不再理的規(guī)定,應(yīng)裁定駁回起訴;周的訴訟請求顯無事實與法律依據(jù)?,F(xiàn)作扼要答辯如下:
一、貴院受理本案違反了民事案件一事不再理的.規(guī)定。
答辯人與周商品房買賣合同糾紛一案,已歷經(jīng)貴院一審及xx市中級人民法院二審,且二審法院已經(jīng)做出廈民終字第1762號生效民事判決書。貴院再次受理該案件,違背了民事訴訟法第111條的規(guī)定,應(yīng)依法裁定駁回起訴。
二、周的訴訟請求顯無事實與法律依據(jù)。
首先,上述(2008)廈民終字第1762號生效民事判決書已經(jīng)執(zhí)行完畢。
貴院執(zhí)行局已經(jīng)按每戶3000元的標準向答辯人收取了9.9萬元款項用于xx大廈33戶的煤氣設(shè)施建設(shè),上述判決已經(jīng)執(zhí)行完畢,答辯人與周之間就煤氣設(shè)施建設(shè)已無未了事宜。
另據(jù)答辯人了解,包括周在內(nèi)的33戶業(yè)主已經(jīng)與燃氣公司簽署了煤氣設(shè)施建設(shè)的協(xié)議,該協(xié)議已經(jīng)大部得以履行,只是因為xx大廈部分業(yè)主不愿安裝煤氣,才導(dǎo)致南浦路63號室無法進行煤氣設(shè)施建設(shè),這些情況,答辯人已向貴院提起了調(diào)查取證申請,請貴院調(diào)查核實。也就是說,現(xiàn)在南浦路63號室無法進行煤氣設(shè)施建設(shè)與答辯人毫無關(guān)系。
其次,周并未因煤氣設(shè)施未能建設(shè)遭受經(jīng)濟損失。其提出的氣罐租金、運氣費、燃氣費差價、通訊費等系尚未實際發(fā)生的費用,其計算依據(jù)為商品房的使用年限58年。這些費用既然尚未發(fā)生,則周并未實際遭受損失。
總之,上述(2008)廈民終字第1762號生效民事判決書已經(jīng)執(zhí)行完畢,答辯人與周之間就煤氣設(shè)施建設(shè)已無未了事宜;現(xiàn)在南浦路63號室無法進行煤氣設(shè)施建設(shè)與答辯人毫無關(guān)系;周也未受任何經(jīng)濟損失。因此,周的訴訟請求沒有任何事實作為依據(jù)。
綜上所述,貴院受理該案違反了一事不再理的原則,應(yīng)依法駁回周的起訴;其訴訟請求也沒有任何事實依據(jù)。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
日期:20年月日
買賣合同糾紛案代理詞篇六
尊敬的審判員:
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)之規(guī)定,安徽至達律師事務(wù)所接受本案原告的委托,擔(dān)任其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人,今天依法出庭,履行代理人職責(zé)。
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及本案庭審調(diào)查已查明的基本事實,本代理人發(fā)表如下代理意見,供法庭參考:
一、本案事實清楚、證據(jù)充分,原、被告雙方之間具有合法的買賣合同關(guān)系。被告自2012年7月18日至9月16九次從原告處購買電力護套管,每次原告將貨物送至被告指定的地點,被告驗收合格并在銷售單上簽字確認。銷售單明確記載了買賣雙方、日期、商品名稱、數(shù)量、價款等事項,經(jīng)過被告簽字確認后,是合法有效的,且原告提供的被告電話錄音也證實了原、被告雙方的買賣合同關(guān)系及被告尚欠貨款131376元的事實。
二、被告主張原告貨物存在質(zhì)量問題的抗辯理由不能成立。
1、原告提供的貨物完全合格,雙方口頭約定當(dāng)場驗貨,被告在接受時已經(jīng)檢驗完畢并簽字確認。根據(jù)該貨物的性質(zhì)及交易習(xí)慣,產(chǎn)品的規(guī)格及厚度是能夠及時檢驗的,也不存在隱藏的瑕疵。根據(jù)《合同法》第一百五十七條“買受人收到標的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的,應(yīng)當(dāng)及時檢驗?!奔啊顿I賣合同司法解釋》第十五條“ 當(dāng)事人對標的物的檢驗期間未作約定,買受人簽收的送貨單、確認單等載明標的物數(shù)量、型號、規(guī)格的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定,認定買受人已對數(shù)量和外觀瑕疵進行了檢驗,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。”之規(guī)定,被告已經(jīng)對貨物檢驗完畢。
2、原告截至至2014年2月26日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問題的任何通知。自2012年9月16日之后原告多次向被告催要貨款,被告一直拖欠但并沒有以質(zhì)量為由進行抗辯,從電話錄音中可以證實?,F(xiàn)被告以此為借口并提供了一系列證據(jù)來加以佐證,既不符合法律規(guī)定也不符合事實,首先被告提供的證據(jù)有偽造之嫌,達不到證明目的;其次海欣機械發(fā)出的函為2013年4月16日,一般該貨物的使用是及時掩埋,為何會堆積暴曬達半年之久,我相信假如屬實市政早就會將貨物拖走,因此不符合事實常理。
3、被告關(guān)于付款的交易習(xí)慣及海欣公司所稱的工程未經(jīng)過驗收之觀點完全不符合事實。首先原告與被告之間是買賣合同關(guān)系并非工程施工合同關(guān)系,且雙方也沒有關(guān)于等工程驗收之后再付款的約定;被告及海欣公司都未提供證據(jù)證明該工程未驗收合格,且也無法證明該工程所使用的電力護套管全部由原告提供。其次,被告在回答法庭提問時關(guān)于和海欣公司簽訂合同及原告買賣貨物的時間上自相矛盾,由此可見,其與海欣公司簽訂的合同完全是偽造的,且新站區(qū)橋鑫建材銷售部已經(jīng)工商機關(guān)確認在2011年11月11日被注銷,合同主體也是無效的,被告聲稱依然在納稅,至今未提供證據(jù)且不能推翻工商機關(guān)的證明。因此,被告與海欣公司的合同及海欣公司出具的函應(yīng)當(dāng)認定為偽造,海欣公司與被告之間有利害關(guān)系,其證人證言依法應(yīng)不予采信。
三、假如原告的貨物真有質(zhì)量問題,但經(jīng)過合理的催告期之后,應(yīng)當(dāng)認定質(zhì)量合格。
購銷合同條例》第十五條第一款“需方在向供方提出書面異議時,按以下規(guī)定辦理:一、產(chǎn)品的外觀和品種、型號、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定,屬供方送貨或代運的,需方應(yīng)在貨到后十天內(nèi)(另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外)提出書面異議;需方自提的,應(yīng)在提貨時或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議。”,即使是海欣機械在2013年4月16日發(fā)出函之后,原告也未收到被告的通知,因此應(yīng)當(dāng)視為原告提供的貨物質(zhì)量符合約定。
四、根據(jù)雙方口頭約定和《合同法》第六十二條“ 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:(四)履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時履行,債權(quán)人也可以隨時要求履行”的規(guī)定,被告應(yīng)在2012年 9月16支付全部貨款,但直至2012年10月才支付3萬元,剩余款項至今未付,根據(jù)《合同法》第一百零九條 “當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬及《買賣合同司法解釋》第二十四條第第三款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標準計算?!敝?guī)定,被告拖延付款的行為構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)立即支付剩余貨款131376元并賠償利息損失10391.29元.
綜上,被告違約事實清楚,依法應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任,請法庭支持原告的訴訟請求。
此致
買賣合同糾紛案代理詞篇七
被告:某信托投資公司證券營業(yè)部(以下簡稱某證券營業(yè)部)?
另查明:1994年3月14日上海證券交易所電腦交易系統(tǒng)由于交易業(yè)務(wù)量猛增,使得交易申報速度相應(yīng)出現(xiàn)減慢情況,交易電腦主機接受申報滯后10秒左右,但無明顯障礙出現(xiàn)。?法院認為,原被告雙方在1994年3月14日訂立的委托賣出股票關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護。原告委托被告以市價賣出股票,被告接受委托后理應(yīng)及時操作,促成這筆交易成交。雖然當(dāng)時證交所交易業(yè)務(wù)量大,交易系統(tǒng)電腦接受申報出現(xiàn)滯后情況以至用報價編號而未能及時成交,在這種情況下,被告應(yīng)當(dāng)再行報價促使成交直至委托期滿,但被告未采取相應(yīng)措施,以至原告按市價委托的股票當(dāng)日未能賣出,系被告工作人員沒有認真履行職責(zé)所致,被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,賠償原告由此造成的經(jīng)濟損失。
[辦案要點]本案事實比較清楚,被告證券營業(yè)部接受原告合法有效的委托后,應(yīng)當(dāng)認真履行自己職責(zé)。在1994年3月14日,上海證交所交易業(yè)務(wù)量猛增,使得交易電腦主機接受申報滯后,導(dǎo)致申報未能成交,這本屬意外風(fēng)險責(zé)任,被告無需為此負責(zé)。但問題是被告報價后并未去確認是否成交,也未采取相應(yīng)措施,使得原告市價委托的股票在委托期長達半天的時間內(nèi)未能賣出,這結(jié)果是被告延誤申報的過錯行為造成的,責(zé)任在被告,其應(yīng)對自己不認真履行職責(zé)而致客戶造成的損失,承擔(dān)賠償責(zé)任。
處理本案的關(guān)鍵是如何核定股票買賣不成交造成損失的賠償額。法院認為以原告委托期間的平均價格與被告知未成交時的股票價格之間的差價損失作為賠償額是合理的,不能以委托時的行情價16.8元/股與實際拋出價12.48元/股之間的差價損失來計算賠償額。
這是因為,股票價格瞬息萬變,原告委托時的申報價格不是必然能成交的'價格,僅供參考之用,因而以16.8元/股作為市價委托的成交價顯然不妥,而以委托期內(nèi)平均價來定則比較公平合理。原告于1994年3月15日去交割時,被告告知原告該股票未能成交這一情況后,此后風(fēng)險責(zé)任已由被告移至原告方,因為原告可自主決定是否繼續(xù)賣出投票,至于這以后的損失只能由原告自己承擔(dān)(當(dāng)然獲利亦應(yīng)歸其所有),與被告無關(guān)。因此,作為核定賠償額的后一股價應(yīng)以被告告知原告未成交之時的股價來定,如告知時的價格不能確定,應(yīng)以當(dāng)日平均價來確定。
買賣合同糾紛案代理詞篇八
住所地:______________
法定代表人:______________
申請人因原告______________股份有限公司提起的訴申請人買賣合同糾紛一案,現(xiàn)向貴院提出管轄權(quán)異議。
請求事項:
請求貴院依法駁回原告______________股份有限公司起訴。
事實與理由:
申請人于_______年_______月_______日收到貴院受理的______________股份有限公司訴申請人買賣合同糾紛案應(yīng)訴通知書,現(xiàn)就管轄問題提出異議,貴院應(yīng)依法駁回原告起訴,理由如下:
在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定:“雙方在合同執(zhí)行中,應(yīng)本著互諒互讓、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛,若雙方協(xié)商不成時,可向?qū)Ψ降闹俨脵C構(gòu)申請仲裁。
”由此可見,雙方對糾紛的解決機關(guān)已達成仲裁協(xié)議,原告對發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)向_______仲裁委員會提起仲裁,而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。
仲裁法第二十六條規(guī)定:當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未
買賣合同糾紛案代理詞篇九
一、如何尋找合適的代理觀點的基本操作要點:
“認同爭異”原則。
平時:熟悉常用法條、部門規(guī)章、地方法規(guī)等。
二、證據(jù)目錄參考格式。
證據(jù)目錄提交人:有限公司訴訟地位:原告/被告。
委托代理人:,律師事務(wù)所律師聯(lián)系電話:
從表中所列舉的內(nèi)容可以歸納出本案兩方面的重要事實:
1、雙方?jīng)]有爭議的事實包括以下幾個方面:
2、雙方存在爭議的事實也包括以下幾個方面:
通過比較雙方提交的證據(jù)梳理出的上述案件事實,我們可以非常容易地歸納出雙方爭議的焦點:。
四、總結(jié)出雙方爭議的焦點以后,為了能夠讓法官在庭審以及合議過程中方便、快捷地了解雙方交易的具體過程,根據(jù)雙方提供的證據(jù),對雙方的交易過程以列表的方式進行分析公司訴公司買賣合同糾紛案雙方交易過程數(shù)據(jù):
通過上表對雙方交易過程中有關(guān)數(shù)據(jù)的對比分析,可以歸納出如下案件事實:
1、公司交貨開具發(fā)票公司根據(jù)公司開具的發(fā)票金額付款。
2、公司預(yù)付貨款公司交貨公司根據(jù)公司開具發(fā)票。
買賣合同糾紛案代理詞篇十
“小產(chǎn)權(quán)房”,也稱“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”,是指由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或村民委員會等農(nóng)村集體經(jīng)濟組織,未經(jīng)國有化和征收,在農(nóng)村集體土地上,單獨或聯(lián)合開發(fā)商開發(fā)建設(shè),由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或村民委員會制作房屋權(quán)屬證書向城市居民銷售的房屋。小產(chǎn)權(quán)房一般具有占用集體土地、地域性、沒有“五證”、開發(fā)主體的多樣化、權(quán)利受到限制、價格低等特點。目前有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房的糾紛主要有房屋買賣糾紛、房屋抵押糾紛、房屋質(zhì)量糾紛、房屋侵權(quán)糾紛、離婚財產(chǎn)分割、繼承糾紛等。
而對于小產(chǎn)權(quán)房合同的效力問題,也是眾多學(xué)者和實務(wù)工作者們共同爭論的一個話題。
一、各地法院如何處理小產(chǎn)權(quán)房買賣合同糾紛
由于沒有關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房買賣方面的具體法律法規(guī),現(xiàn)階段各地法院對于有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房買賣案件的處理也不盡相同。其中影響比較大的案件就是北京畫家村宋莊小產(chǎn)權(quán)房案,7月,畫家李玉蘭以4.5萬元的價格購買了北京通州區(qū)宋莊村民馬海濤的房屋,雙方簽訂了購房協(xié)議。,因房價上漲和傳聞該房要給付高額拆遷補償款,馬海濤以農(nóng)村宅基地上的房屋出售給集體經(jīng)濟組織以外的居民違反了法律禁止性規(guī)定為由,起訴要求判決購房協(xié)議無效,返還房產(chǎn)。該案經(jīng)過兩審,最終北京二中院認為,根據(jù)現(xiàn)行土地管理法律、法規(guī)、政策的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同無效,但出賣人明知其所出賣的房屋及宅基地屬禁止流轉(zhuǎn)的范圍,在出賣多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效,應(yīng)當(dāng)賠償買受人的依賴利益損失。
以上是關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房買賣合同糾紛的影響較大的一個案例,雖然只是個案,但非常具有代表性。有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房買賣合同效力問題,全國沒有統(tǒng)一、明確的法律規(guī)定和司法解釋,各地法院為了地方審判的需要,相繼出臺了適用于當(dāng)?shù)貙徟袑嵺`的意見。12月15日,北京市高級人民法院公布的《關(guān)于農(nóng)村私有房屋買賣糾紛合同效力認定及處理原則研討會紀要》認為:“此類合同的效力以認定無效為原則,以認定有效為例外,例如買賣雙方都是同一集體經(jīng)濟組織的成員,經(jīng)過了宅基地審批手續(xù)的,可以認定合同有效。”20青島市中級人民法院青中法[]232號《審理農(nóng)村宅基地房屋買賣糾紛案件相關(guān)問題的意見》中規(guī)定,“城鎮(zhèn)居民購買集體經(jīng)濟組織所有宅基地上的房屋的,認定合同無效,非同一集體經(jīng)濟組織成員之間購買宅基地上房屋的,認定買賣合同無效?!?0月17日,鄭州市中級人民法院組織市區(qū)兩級法院、鄭州市國土局、房管局有關(guān)部門負責(zé)人以及律師、專家學(xué)者召開了“小產(chǎn)權(quán)房糾紛審判實務(wù)研討會”,與會者對于小產(chǎn)權(quán)房買賣合同的效力看法不一,未形成一致意見,但多數(shù)認為可以借鑒其它法院經(jīng)驗,原則上認定合同無效。從以上可以看出,當(dāng)前多數(shù)法院是以認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同無效為原則,以認定有效為例外。
二、小產(chǎn)權(quán)房買賣合同效力剖析
(一)認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同無效的理由
1、農(nóng)村集體所有土地的使用權(quán)不得流轉(zhuǎn)
《中華人民共和國土地管理法》第六十三條:“農(nóng)民集體所有的土地使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè);但是,符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設(shè)用地的企業(yè),因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的除外?!蔽覈康禺a(chǎn)管理法規(guī)定,房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)讓、抵押。也就是說我國對于房屋的轉(zhuǎn)讓實行的是房地一體主義,這是我國房地產(chǎn)交易中普遍遵循的法理?;诜康匾惑w主義,小產(chǎn)權(quán)房的買賣必然會導(dǎo)致房屋所占用土地的使用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,而這與《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定是相違背的,《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項規(guī)定:“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的,合同無效”。所以小產(chǎn)權(quán)房買賣合同因為違反法律的強制性規(guī)定而無效。
2、農(nóng)村宅基地使用權(quán)的取得有著嚴格的身份限制
小產(chǎn)權(quán)房中有一部分是農(nóng)戶在自家宅基地上建房出賣,這自然就出現(xiàn)了宅基地使用權(quán)可否轉(zhuǎn)讓的問題。宅基地使用權(quán)是指農(nóng)民以戶為單位利用集體所有的土地,在規(guī)定的地點享有建筑用房、添置生活設(shè)施、在庭院種植樹木、永久居住的權(quán)利。宅基地使用權(quán)的主體是該集體經(jīng)濟組織的成員,這是一個嚴格的身份限制,是基于集體經(jīng)濟組織成員的身份而享有的權(quán)利,而城鎮(zhèn)居民顯然不具備集體經(jīng)濟組織成員的身份,也就不能取得宅基地使用權(quán),小產(chǎn)權(quán)房買賣合同因為標的無法履行而無效。
3、國務(wù)院等有關(guān)部門的文件也禁止小產(chǎn)權(quán)房的買賣
關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房問題,國務(wù)院等國家有關(guān)部門出臺過許多相關(guān)規(guī)定,比如國務(wù)院辦公廳發(fā)出的《關(guān)于加強土地轉(zhuǎn)讓管理嚴禁炒賣土地的通知》,原國家土地管理局[1990]國土函字第97號《關(guān)于以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地的具體應(yīng)用問題請示的答復(fù)》,國土資源部發(fā)[]234號《關(guān)于加強農(nóng)村宅基地管理的意見》,月21日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于深化改革嚴格土地管理的決定》,201月,國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于嚴格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》等等,都規(guī)定了禁止城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購買小產(chǎn)權(quán)房、禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。雖然這些文件都不是以法律、法規(guī)的形式出現(xiàn),但它們代表了國家的政策導(dǎo)向,而且這些規(guī)定的出臺致使小產(chǎn)權(quán)房無法辦理房產(chǎn)證,房產(chǎn)無法實際轉(zhuǎn)移。根據(jù)這些規(guī)定的精神可以看出,小產(chǎn)權(quán)房買賣合同應(yīng)當(dāng)是無效的。
(二)認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同有效的理由
1、認定合同是否有效,應(yīng)當(dāng)以《中華人民共和國合同法》中規(guī)定的合同有效要件為標準,符合合同有效要件的合同有效,否則無效。
小產(chǎn)權(quán)房買賣合同歸根結(jié)底是合同,要遵守《合同法》的規(guī)定,只要符合合同的構(gòu)成要件且不違反禁止性規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)認定合同有效。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同應(yīng)當(dāng)有民事行為能力;意思自治;且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會的公序良俗。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條規(guī)定,合同法實施后,人民法院確認合同無效,應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。而現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)沒有一部明確對小產(chǎn)權(quán)房做出禁止性規(guī)定,無論是國務(wù)院下發(fā)的通知、決定,還是國土資源部下發(fā)的意見,都不是法律也不是行政法規(guī)。所以只要當(dāng)事人具有民事行為能力且意思自治,小產(chǎn)權(quán)房買賣合同就應(yīng)當(dāng)被認定為有效。
2、小產(chǎn)權(quán)房買賣合同不違反《中華人民共和國合同法》第五十二條的禁止性規(guī)定。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;惡意串通,損害國家、集體或第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。對于小產(chǎn)權(quán)房買賣來說,雙方訂立合同處分自己的財產(chǎn),不存在惡意串通或脅迫訂立合同的問題,即使有一方隱瞞了真實情況,實施了欺詐行為,也只是損害了另一方的利益,而沒有損害國家利益。小產(chǎn)權(quán)房的買賣同樣也不會損害集體和第三人的利益,基于一戶一宅的規(guī)定,房屋賣出后,不能再申請宅基地,所以不會對集體和第三人的利益構(gòu)成危害,現(xiàn)今的農(nóng)民在宅基地上通常是建樓房,除了自己居住的一兩套房屋外,還留有多套空閑房屋,將這些空閑房屋出賣給第三人,并不會使農(nóng)民失去其賴以居住的土地,相反的小產(chǎn)權(quán)房的建設(shè)和買賣增加了農(nóng)民的收入。小產(chǎn)權(quán)房的買賣雙方一方是尋求自身經(jīng)濟的增長,另一方是為了滿足自身住房的需求,這些目的不能算是非法。至于損害社會公共利益更是無從談起,除非小產(chǎn)權(quán)房對社會公益設(shè)施構(gòu)成威脅或侵害了不特定多數(shù)人的利益。至于該條的第五款,前面已敘述過,沒有任何一部現(xiàn)行的法律、行政法規(guī)對小產(chǎn)權(quán)房做出禁止性規(guī)定。綜上,小產(chǎn)權(quán)房的買賣并不違反《合同法》第五十二條的禁止性規(guī)定。
3、如果認定合同有效,符合誠實信用原則,有利于保護守信方的利益,有利于促進交易安全。
現(xiàn)行的小產(chǎn)權(quán)房買賣合同糾紛中,要求確認合同無效的一方通常是出賣方,起因大多是因為房屋賣出后,由于當(dāng)?shù)胤績r上漲或政府拆遷補償費遠遠高于當(dāng)時的出賣價格,出賣人覺得吃了虧,遂以買賣合同違反國家禁止性規(guī)定為由要求法院認定買賣合同無效。這種在合同簽訂并履行后,因利益的驅(qū)動而產(chǎn)生悔意,并試圖通過以確認合同無效的方式要回房屋的行為,不具有正當(dāng)性。小產(chǎn)權(quán)房買賣因違反國家規(guī)定而無法過戶辦證,對于出賣人來說是明知的,出賣人在賣出房子后,又以合同違反規(guī)定要求確認無效,這是一種惡意抗辯,如果認定了合同無效,無疑是對不誠信者的縱容,不利于保護交易安全,同時也是對誠實信用原則的違反。
這里筆者需要說明的一點是,保護守信方的利益、促進交易安全與保護弱者之間的關(guān)系。通常公眾認為農(nóng)民是弱勢群體,認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同有效是否有利于保護弱勢群體是個值得商榷的問題。目前關(guān)于弱勢群體還沒有一個統(tǒng)一的定義,它主要是一個用來分析現(xiàn)代社會經(jīng)濟利益和社會權(quán)力分配不公平、社會結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)、不合理的概念。筆者認為弱勢群體是相對而言的,是有一定的時間、區(qū)域限制的。對于房地產(chǎn)市場來說,現(xiàn)在商品房的房價飛漲,作為比商品房價格低數(shù)倍的小產(chǎn)權(quán)房,絕對具有市場競爭力,小產(chǎn)權(quán)房所有者的農(nóng)民在小產(chǎn)權(quán)房市場上處于優(yōu)勢地位;而無力購買商品房的城鎮(zhèn)居民,在此市場中則處于劣勢地位,他們才是這個市場中的弱勢群體。認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同有效,正是保護了這部分弱勢群體,兩者并不沖突。農(nóng)民并非是智力低下者,作為一個思維正常的人都有趨利避害的本性,在改革開放十幾年的這種大背景下,農(nóng)民完全有能力和智力判斷出賣小產(chǎn)權(quán)房對其是否有利。如果認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同無效,那么基于趨利避害的本性,將會有更多的出賣者在有利可圖的時候,選擇撕毀協(xié)議來賺取更多的金錢,這無異于縱容了行為人的違法和不誠信,破壞了交易的安全性。
4、從《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定中可以看出,認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同有效是符合《物權(quán)法》精神的。
《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定,因合法建造、拆除房屋等事實行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實行為成就時發(fā)生效力。第三十一條規(guī)定,依照本法第二十八條至第三十條規(guī)定享有不動產(chǎn)物權(quán)的,處分該物權(quán)時,依照法律規(guī)定需要辦理登記的,未經(jīng)登記,不發(fā)生物權(quán)效力。第十五條規(guī)定,當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外,自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力。從以上規(guī)定可以看出,只要房屋是合法建造的,自房屋建成之日起物權(quán)就產(chǎn)生了,物權(quán)是權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利,包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。村民在宅基地上建造房屋,自房屋建成之日起,就對其建造的房屋享有所有權(quán),所有權(quán)是一種最完整的物權(quán),是所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。既然所有權(quán)人有權(quán)處分自己所有的不動產(chǎn),那么其買賣小產(chǎn)權(quán)房就是合法的,只是在未經(jīng)登記的情況下,不發(fā)生物權(quán)變動的效力,但買賣合同本身是成立并生效的。
三、筆者對小產(chǎn)權(quán)房買賣合同效力的看法
對于小產(chǎn)權(quán)房買賣合同的效力,筆者同意認定合同有效。除了上述認為合同有效的理由外,還可從以下幾方面來分析。
(一)從歷史的角度來看小產(chǎn)權(quán)房問題
小產(chǎn)權(quán)房合同效力的爭議主要在于所占用的集體土地是否可以流轉(zhuǎn)??v觀歷史的發(fā)展,我們發(fā)現(xiàn)在19第二次修訂《土地管理法》以前是允許小產(chǎn)權(quán)房的買賣的。1982年的《村鎮(zhèn)建房用地管理條例》第十五條規(guī)定,由于買賣房屋而轉(zhuǎn)移宅基地使用權(quán)的,應(yīng)按第十四條的規(guī)定辦理申請、審查、批準手續(xù)。出賣、出租房屋的,不得再申請宅基地。第十八條規(guī)定,集鎮(zhèn)內(nèi)非農(nóng)業(yè)戶建房需要用地的,應(yīng)提出申請,由管理集鎮(zhèn)的機構(gòu)與有關(guān)生產(chǎn)隊協(xié)商,參照第十四條的規(guī)定辦理。從以上規(guī)定可以看出,1982年的《村鎮(zhèn)建房用地管理條例》允許小產(chǎn)權(quán)房買賣。隨之其后在1986年制定的《中華人民共和國土地管理法》同樣沒有禁止小產(chǎn)權(quán)房的買賣,該法第四十一條規(guī)定,城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民建住宅,需要使用集體所有的土地的,必須經(jīng)縣級人民政府批準,其用地面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標準,并參照國家建設(shè)征用土地的標準支付補償費和安置補助費。第三十八條第三款規(guī)定,農(nóng)村居民出賣、出租住房后再申請宅基地的,不予批準??梢姟锻恋毓芾矸ā费永m(xù)了《村鎮(zhèn)建房用地管理條例》的精神,這在1988年的第一次修訂時,也予以了保留。
不允許城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村集體土地上建造房屋始于年《土地管理法》的`第二次修訂之后,修訂后的《土地管理法》刪除了原來的第四十一條,新增加了第六十三條,即規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”。如此修改的目的在于保護耕地,控制農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地。然而對于城鎮(zhèn)居民購買小產(chǎn)權(quán)房以及農(nóng)村居民在自家宅基地上建房出售并沒有規(guī)定,相反的,在《土地管理法》第六十二條規(guī)定,農(nóng)村村民出賣、出租住房后,再申請宅基地的,不予批準。也就是說,法律禁止城鎮(zhèn)居民直接購置農(nóng)村集體土地用于非農(nóng)建設(shè),但沒有禁止農(nóng)村居民在宅基地上建房出售。另外要注意的是,《土地管理法》第六十三條規(guī)定的是不允許將集體所有的土地用于非農(nóng)建設(shè),其立法目的在于限制農(nóng)轉(zhuǎn)非,而宅基地本身就是建設(shè)用地,所以農(nóng)村居民在宅基地上建房出售并不違反《土地管理法》第六十三條的規(guī)定,小產(chǎn)權(quán)房買賣合同應(yīng)當(dāng)被認定為有效。
(二)從《中華人民共和國物權(quán)法》的制訂過程剖析小產(chǎn)權(quán)房
《物權(quán)法》從草案的提出到最后通過,經(jīng)過了七次審議,修改了諸多條款,其中也包括宅基地轉(zhuǎn)讓。在《物權(quán)法》草案第二次審議稿第一百六十三條規(guī)定,宅基地使用權(quán)不得單獨轉(zhuǎn)讓,建造在該宅基地上的住房轉(zhuǎn)讓的,宅基地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。可見草案的第二稿是允許宅基地上的住房和宅基地的轉(zhuǎn)讓的。到了草案第三稿,一些常委會委員對這一規(guī)定有不同意見,且鑒于國務(wù)院已經(jīng)明確規(guī)定“禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地”,故而將該條修改為“宅基地使用權(quán)人經(jīng)本集體同意,可以將建造的住房轉(zhuǎn)讓給本集體內(nèi)符合宅基地使用權(quán)分配條件的村民;住房轉(zhuǎn)讓時,宅基地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。村民依照前款規(guī)定轉(zhuǎn)讓宅基地使用權(quán)的,不得再申請宅基地。”這一規(guī)定一直保留到了草案第六稿,但是在第七審中,鑒于對“禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。”這一條始終有爭議,將該條改為了“宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓,適用土地管理法等法律和國家有關(guān)規(guī)定?!睆摹段餀?quán)法》的修改過程可以看出,對于宅基地能否轉(zhuǎn)讓的問題一直都有爭議,如此修改是為了維護現(xiàn)行法律和現(xiàn)階段國家關(guān)于宅基地的政策,并為今后修改有關(guān)法律或者調(diào)整有關(guān)政策留有余地,并非絕對的禁止。
(三)訂立小產(chǎn)權(quán)房買賣合同是債權(quán)行為,而小產(chǎn)權(quán)房的變更登記屬物權(quán)登記行為,對物權(quán)變動的禁止并不影響債權(quán)的設(shè)立。
物權(quán)行為與債權(quán)行為是既有關(guān)聯(lián)又相區(qū)別的,物權(quán)最終能否按照當(dāng)事人的意思發(fā)生變動,并不影響債權(quán)的設(shè)立,也就是說小產(chǎn)權(quán)房根據(jù)現(xiàn)行政策不能進行變更登記,但當(dāng)事人之間仍然可以訂立小產(chǎn)權(quán)房買賣合同,而且合同是有效的,只是合同的目的可能無法實現(xiàn)罷了,這個時候完全可以以合同目的無法實現(xiàn)為由,要求解除合同,而不是認定合同無效?!吨腥A人民共和國物權(quán)法》對此也予以了肯定,該法第十五條規(guī)定,當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外,自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力。另外應(yīng)當(dāng)注意的是,所謂的“小產(chǎn)權(quán)房買賣合同”的買賣雙方,可能其訂立合同的本意就不包含小產(chǎn)權(quán)房的變更登記或辦理產(chǎn)權(quán)證,而只是要求交付使用而已,如果強行認定合同無效,豈不是有違當(dāng)事人的意思?在主張當(dāng)事人意思自治的民法理論下,這樣做恐怕不妥。
(四)只要小產(chǎn)權(quán)房手續(xù)齊全,其所在集體經(jīng)濟組織認可,就應(yīng)當(dāng)認定買賣合同有效。
《中華人民共和國憲法》第十條第二款規(guī)定,農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外,屬于集體所有;宅基地和自留地、自留山,也屬于集體所有?!段餀?quán)法》對此也做了規(guī)定,而且還規(guī)定,屬于村農(nóng)民集體所有的,由村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會代表集體行使所有權(quán)。既然法律規(guī)定了集體對土地的所有權(quán),那么集體經(jīng)濟組織就對其所有的土地享有占有、使用、收益、處分等完全的權(quán)利。只要房屋在建造時各種手續(xù)齊全,在買賣時經(jīng)集體經(jīng)濟組織認可,就應(yīng)當(dāng)確認其效力,這是充分保證農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民行使自己的權(quán)力,而不應(yīng)當(dāng)以其為非國有而區(qū)別對待。
綜上所述,只要爭議房屋為合法建筑物,就應(yīng)當(dāng)認定該買賣房屋的合同為有效,即以認定小產(chǎn)權(quán)房買賣合同有效為原則。
買賣合同糾紛案代理詞篇十一
上訴人(原審被告)謝某1,男,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人(原審被告)謝某2,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人(原審被告)黃某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人(原審被告)陶某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人(原審被告)黃某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
被上訴人(原審原告)朱某,男,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
被上訴人(原審原告)徐某,女,x年x月x日生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
上訴人因與被上訴人房屋買賣合同糾紛一案不服上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx0)徐民三(民)初字第xx號民事判決,特依法上訴貴院。
上訴請求。
1、撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx0)徐民三(民)初字第xx號民事判決,將本案發(fā)回原審法院重新審理或者由貴院查清事實徑行改判。
2、本案一審、二審訴訟費、保全費由被上訴人負擔(dān)。
本案一審判決,定性不當(dāng),適用法律確有錯誤。事實與理由如下。
一、該房屋買賣合同須由上訴人四人共同行為,且以被告黃某為主導(dǎo)。
無論是合同的發(fā)起還是合同的履行(錢款往來)其中真正的主導(dǎo)應(yīng)是上訴人黃某,而非上訴人謝某1。一審法院認為,謝某1始終代表四名上訴人,顯然定性不當(dāng)。
首先,涉案房屋是以黃某母親陶某所得動遷款項為大部分錢款所購置,且至今謝某1仍與妻子、岳父、母共同居住。從整個房屋買賣過程來看,是由黃某提出售房,并讓謝某1陪同前往中介公司辦理掛牌,之后與被上訴人的多次交涉,都由黃某出面,甚至被上訴人的兩次付款均是由黃某收款(謝并不在場),且匯入賬戶也是黃某私人賬戶。而且,從被上訴人提供的一審證據(jù)(8月19日的電話錄音)顯示,謝某1在與被上訴人協(xié)商該房屋買賣合同的過程中,明確表示關(guān)于房屋買賣的問題“我回去也要商量”,足見謝某1不可能代表所有上訴人,他也自知無法代表所有上訴人。
再者,雖然在房屋買賣合同中,四名上訴人的聯(lián)系電話都為謝某1一人手機號碼,但并不能表明謝某1就取得了其余三人的全權(quán)委托。僅填寫謝某1一人手機號碼,一則是為了便于進行及時聯(lián)系,二則也只能說明,由謝某1作為聯(lián)系人而已。一審法院認為,“被告謝某1始終代表四被告與中介和原告進行房屋交易事宜的協(xié)商,……”,故而推定謝某1就取得了代理權(quán)的原因之一,這顯然是擴大了僅作為聯(lián)系人的權(quán)利范圍,并且也忽視了其余上訴人應(yīng)享有的對房屋的處分權(quán)。
二、7月25日簽訂的補充協(xié)議系效力待定協(xié)議。
7月25日所簽訂的補充協(xié)議,系中介制作,乃甲方謝某1與乙方朱某私下擬訂。在甲方一欄僅有上訴人謝某1一人簽字,其他上訴人當(dāng)時并不知情,后來知曉該事后,明確表示反對,至今其他上訴人對該協(xié)議堅決不予追認。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條第一款第四項規(guī)定,共有房地產(chǎn),未經(jīng)其他共有人書面同意的,不得轉(zhuǎn)讓。上訴人認為,第一,上訴人謝某1根本不構(gòu)成表見代理,不能代理其他被告作出該意思表示;第二,該協(xié)議違背了除謝某1之外三人的真實意思表達,且不予追認;第三,該協(xié)議并未生效,處于效力待定狀態(tài)。故該協(xié)議不應(yīng)作為本案證據(jù)予以采信。一審法院在該合同不具備形式要件的前提下,被上訴人也沒有足夠證據(jù)表明其余三名上訴人授權(quán)于謝的情況下,僅以內(nèi)心確認的方式,推定謝具備締約的代理權(quán),從而認定7月25日協(xié)議有效的理由之一是與事實不符,也于法無據(jù)的。
至于上訴人黃某及其母陶某其女謝某2于8月8日前往交易中心并非其真實意思表示。三名上訴人始終不予承認7月25日簽訂的“協(xié)議”的有效性,但迫于房屋產(chǎn)權(quán)證原件仍握在房產(chǎn)中介手中(現(xiàn)在房產(chǎn)證仍舊在房產(chǎn)中介處),三人是出于索要房產(chǎn)證原件的目的而前去,并非是辦理過戶登記手續(xù)的意思表示。退一步講,若四人真是前往辦理過戶登記,當(dāng)場得知僅僅修改合同中的過戶登記時間,即能辦理過戶登記,當(dāng)天馬上即可進行修改,無須拖延。而事實并非如此。故一審法院認定四被告前往交易中心就是辦理過戶手續(xù),并進一步推定三名上訴人用行為對7月25日之協(xié)議的效力進行了認可及追認,顯然不符合邏輯。
三、約定違約金數(shù)額畸高,違約條款應(yīng)為無效。
上訴人謝某1與被上訴人于7月25日簽訂的.協(xié)議中約定,若一方構(gòu)成違約,則按照房價款的日百分之一計算違約金,該違約金條款無效。
首先,7月25日所簽訂“協(xié)議”是由中介公司提供,合同解釋應(yīng)作對被上訴人不利解釋。一審中,上訴人曾就提出被上訴人與中介公司存在利益關(guān)系,因被上訴人承諾若該房屋買賣成交,則由其單獨向房屋中介公司支付全部傭金。顯然,該合同中的違約金條款其真正目的是針對上訴人而設(shè)定,不具誠實性。
其次,3月11日簽訂的房屋買賣合同沒有及時得以履行,其責(zé)任因由被上訴人承擔(dān),因被上訴人錢款無法及時到位所導(dǎo)致。至7月25日,被上訴人錢款已到位,故向上訴人提出簽訂一份補充協(xié)議(即7月25日之“協(xié)議”),并在協(xié)議中約定數(shù)額畸高違約金,顯然是出于保護被上訴人目的,不具公平性。
最后,根據(jù)《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見〉的通知》第7條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第29條,一再強調(diào)違約金應(yīng)“根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量”。本案中的違約金明顯違反公平原則和誠實信用原則,當(dāng)屬無效,不應(yīng)予以支持。
綜觀本案,原系被上訴人由于無法按時籌措錢款履行合同,導(dǎo)致合同沒有按時過戶,系違約在先。上訴人之一謝某1在無授權(quán)情況下,僅一人與被上訴人達成延期過戶協(xié)議,該延期過戶協(xié)議應(yīng)屬效力待定,不應(yīng)成為本案判決之依據(jù)。此外,本案涉案金額高達209萬元,屬爭議額較大的案件,且一方人數(shù)眾多并存在責(zé)任不一,涉及的法律關(guān)系又較為復(fù)雜,一審期間上訴人曾提出希望該案件轉(zhuǎn)為普通程序,以便于法院更好的查明事實,作出公正判決。然而一審法院并沒有采納上訴人的建議,反而在還沒有查明事實,又缺乏有力證據(jù)的前提下,并加以判決,導(dǎo)致上訴人一審敗訴,并將面臨將市值高達250萬元的房屋近似無償?shù)剞D(zhuǎn)讓于被上訴人。上訴人家中耄耋老人無不老淚縱橫,茶飯不思,每每想至即將無處安老,悲痛欲絕。一審法院對于多處法律行為認定不當(dāng),故懇請二審法院,維護上訴人合法利益,依法予以發(fā)回重審或徑行改判。
上訴人:
買賣合同糾紛案代理詞篇十二
原告(被上訴人):瓊海萬泉河黃酒實業(yè)有限公司。
被告(上訴人):符祝浪,男,1963年2月生,漢族,瓊海市人。
審級:再審。
審判機關(guān)和審判組織。
一審法院:瓊海市人民法院。
合議庭組成人員:審判長:陳大經(jīng);審判員:黃良海、王春映。
二審法院:海南省海南中級人民法院。
合議庭組成人員:審判長:黃守冠;審判員:陳海燕;代理審判員:蔡大武。
二審再審法院:海南省海南中級人民法院。
合議庭組成人員:審判長:陳文和;代理審判員:韓少冰、韓柏定。
再審終審法院:海南省高級人民法院。
合議庭組成人員:審判長:盧芒;代理審判員:程小平、張紅菊。
審結(jié)時間。
一審審結(jié)時間:7月28日。
二審審結(jié)時間:1910月5日。
二審再審審結(jié)時間:8月10日。
再審終審審結(jié)時間:4月20日。
一審訴辯主張。
原告黃酒公司訴稱:符祝浪在合同簽訂后交付人民幣30萬元給黃酒公司,余下的30萬元以按揭貸款方式給黃酒公司。同年4月10日,黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用,符將該房屋使用。同年10月4日,黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日,符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國家政策的原因,建行貸款及申請未獲批準,按揭貸款無法辦妥,符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付,經(jīng)原告多次索付未果。原告要求被告付清房款30萬元及利息2萬元、逾期付款滯納金和訴訟費。
一審事實和證據(jù)。
本案經(jīng)審理查明:原告瓊海萬泉河黃酒實業(yè)有限公司與被告符祝浪于3月9日簽訂《代理興建房屋合同書》一份。約定的主要內(nèi)容有:1、房屋建筑面積272平方米,價值人民幣60萬元;2、符祝浪須在4月10日前交款人民幣30萬元,余下的30萬元以按揭貸款方式付給黃酒公司,但原告必須在交房后一個月將房屋產(chǎn)權(quán)證交被告,由被告符祝浪用此房產(chǎn)證等作為抵押物,向建行貸款,原告協(xié)助辦理。3、房屋移交時所應(yīng)辦理的產(chǎn)權(quán)契證等手續(xù)費用由黃酒公司負責(zé)承擔(dān)。4、符祝浪交齊按揭手續(xù),超過30天后,黃酒公司應(yīng)無條件將房屋交給符祝浪。同年4月10日,黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用,符將該房屋使用。同年10月4日,黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日,符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國家政策的原因,建行貸款及申請未獲批準,按揭貸款此事無法辦妥。符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付。經(jīng)原告多次索付未果。
以是事實,有當(dāng)事人陳述、證人證言、法庭質(zhì)證的有關(guān)材料證實,足以認定。
一審判案理由。
一審法院認為:原告瓊海萬泉河黃酒實業(yè)有限公司與被告符祝浪于193月9日所簽訂的.代理興建房屋的合同,名為建筑工程合同,實為房屋買賣合同,是無效的合同,按無效合同的規(guī)定處理,雙方所取得的財物應(yīng)互相返還,根據(jù)雙方的責(zé)任的大小,承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。但是原告與被告的購房糾紛,被告所取得原告的房屋所有權(quán)證辦理至被告符祝浪的名下,雙方也并沒有要求互相返還該房屋的要求,所以被告尚欠原告的購房款30萬元應(yīng)還本付息(利息從年7月1日起至還清之日止按中國建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計付利息)。
一審定案結(jié)論。
依照《民法通則》第四條、第五十八條第一款第(四)項的規(guī)定,判決如下:
1、雙方簽訂的代理興建房屋合同是無效的。
2、被告符祝浪應(yīng)在本判決書生效后十天內(nèi)給付原告欠購房款30萬元及1996年7月1日起至判決還清之日止的欠款利息(按中國建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計算),逾期未給付,則處雙倍利息計付。
3、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費7610元,由被告負擔(dān),原告預(yù)付的不予退還,由被告償付原告。
[1][2][3][4]。
買賣合同糾紛案代理詞篇十三
審判長、審判員:
作為本案被告(河南xx置業(yè)有限公司)的委托代理人,參加了整個庭審,進行了質(zhì)證、辯論,對本案有了一個全面的了解。針對本案,現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出以下代理意見,請合議時予以采信。
一、被告要求法院撤銷該爭議的2個條款,自認為是欺詐、顯失公平的情況下簽訂的,沒有法律依據(jù),且與事實不符。
按合同法第54條的規(guī)定,顯失公平:是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同行為。按最高人民法院《民法通則意見》第72條規(guī)定:“雙方簽訂合同時致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的可以認定為顯失公平”,也就是說該協(xié)議條款不但明顯違反公平原則,而且也得必須明顯違反等價有償原則,才可以認定為顯失公平。其主要構(gòu)成要件:該合同必須是雙務(wù)合同,并且必須是等價有償?shù)模瑳]有等價有償就不存在顯示公平。本案中被告是無償代為收取安裝費用的,并沒有獲利一分,故不存在什么顯失公平。
作為一個普通一般善良人,買房是人生中的一件大事,因涉及大量資金,在購房時會一定多處看房進行比較和鑒別的,特別是在簽訂購房合同時,肯定是比較慎重的。對自己所購房的位置、層數(shù)、各種設(shè)施、總價款、合同的每個條款都會了解詳情后才痛下決心,才簽訂該購房合同的。所以說,原告在訴狀中所講的什么,該訴爭的2個條款是在被欺詐、顯失公平的情況下所簽訂的,要求撤銷該二個條款是沒有任何道理的,而且也違背人們通常的交易習(xí)慣,沒有法律依據(jù)也沒有事實上的理由。
二、原告在辯論中所講,合同第14條約定的燃氣、暖氣、地?zé)崴O(shè)施,屬于雙方約定的基礎(chǔ)設(shè)施,公共配套設(shè)施范圍,其建設(shè)費用已計入房屋開發(fā)成本,屬于商品房售價范圍是非常錯誤的。
原被告雙方所簽合同第14條的約定,只是被告關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施、公共配套建設(shè)正常運行的承諾,承諾有關(guān)公司安裝作業(yè)完畢后交付使用日達到使用條件。并沒有說明和約定天燃氣、暖氣、地?zé)崴⒂芯€電視這些安裝費的費用有誰來承擔(dān)的問題,更沒有說明和約定其安裝費用已經(jīng)計入開發(fā)成本,屬于房售付范圍。顯然,原告為達訴訟目的,無中生有,偷換概念,偷梁換柱,白紙黑字,第14條非常清楚,請法庭明查。
三、被告沒有違反省及國家有關(guān)部門關(guān)于與有關(guān)房價收費項目的通知、規(guī)則、細則和辦法。
被告沒有違反《國家發(fā)展計劃委員會、財政部關(guān)于全面整頓住房建設(shè)收費取消部分收費項目的通知》(2001)585號,4月16日。該通知是針對各級人民政府和國務(wù)院各部門的亂收費問題進行整頓,并取消了部分收費項目,共47項,其中沒有包括什么“初裝費”什么基礎(chǔ)設(shè)施費,有關(guān)政府部門無論是否執(zhí)行,都和本案沒有任何關(guān)系,如果原告對該通知及有關(guān)政府部門有意見,請依法向有關(guān)政府部門反映。
被告沒有違反《河南省新建商品房交易價格行為規(guī)則》。原被告雙方簽訂合同后,沒有增加新的收費項目和商品房總額外歸自己所有,沒有加收任何費用歸自己所有,沒有違反代收代付費用的規(guī)定,沒有牟取非法利益。如果原告認為被告違反了該規(guī)則,請按該“規(guī)則”第17條規(guī)定向政府價格主管部門提供證據(jù)進行舉報,可對被告進行行政處罰,和本案訴爭的2個協(xié)議條款,是否有效,是否該撤銷無關(guān)。
被告更沒有違反《河南省商品房買賣明碼標價實施細則》,被告已作到銷售明碼標價并一房一價。原被告雙方簽訂合同時為12月17日,而該細則實施日期為205月1日,且對本案沒有溯及力。
四、被告沒有違反《開封市城市基礎(chǔ)設(shè)施配套征收管理辦法》。
1.被告購房時所簽訂的補充協(xié)議第2條中明確了收取的是天然氣初裝費、暖氣初裝費、有線電視初裝費、地?zé)崴跹b費,并不是原告在辯論所講的收取的是基礎(chǔ)設(shè)施公共配套設(shè)施建設(shè)費或其基礎(chǔ)設(shè)施公共配套設(shè)施的初裝費或城市配套費,顯然,原告在辯論所講的是非常錯誤的,沒有任何事實依據(jù)。
2.按開封市此管理辦法第二條規(guī)定:城市配套費的用途是專項用于城市道路、橋涵、公用消防設(shè)施等城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。也就是說,道路、橋涵、公用消防、園林綠化這些城市基礎(chǔ)設(shè)施,包括但不限于與小區(qū)內(nèi)的這些設(shè)施。也就是說城市基礎(chǔ)設(shè)施不完全等于小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施。城市道路不等于小區(qū)內(nèi)道路。
3.按此管理辦法第6條規(guī)定,也就是說從207月1日開始,建設(shè)單位必須有規(guī)劃部門出具的建筑面積確認通知單,到財政局核準城市配套費的多少,并交費后,憑財政局出具的審核意見到開封市建委辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。
4.被告并沒有違反開封市此管理辦法第11條的規(guī)定,原被告雙方所簽的合同時與附件是同時所簽,沒有在合同簽訂后另行所簽任何補充協(xié)議,沒有另行加收任何費用,作為合同整體的不可分割一部分附件四——補充協(xié)議,所約定的天然氣、暖氣、地?zé)崴芯€電視初裝費是房價的組成部分,這些初裝費是在合同中又進一步的細化明細而已,是一種促銷手段和策略,而且,也并不違反有關(guān)的法律規(guī)定和我市的管理辦法。
5.該管理辦法第8條又進一步明確了,不交城市配套費不得發(fā)放《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。需要特別說明的是,被告是在12月17日,已經(jīng)依法辦理了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》是在該管理辦法2010年7月1日實施之前辦理的。所以說,該管理辦法沒有溯及力。
退一萬步講,如果說按原告所講的,在房價款之外,被告又收取原告的燃氣、暖氣、地?zé)崴?、有線電視安裝費的話,被告也不違法。也不違反開封市的這個管理規(guī)定。
其理由有二點:其一按該規(guī)定,將說的是“商品房項目應(yīng)計入房屋銷售價格開發(fā)商不得在房價外向購房者另行加收任何費用。而被告所收取的這些安裝費。是代燃氣等有關(guān)公司收取的初裝費。也就是說,這些安裝費是有關(guān)公司收取的,被告只是代收而已,所收取的這些費用用于交到有關(guān)公司,被告并沒有扣留歸自己所有,并沒有從中獲取任何利益。需要明確說明的是:城市基礎(chǔ)設(shè)施并不完全等于小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施也包括小區(qū)外的基礎(chǔ)設(shè)施,城市基礎(chǔ)設(shè)施并不等于所購房內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施安裝費,城市道路并不等于小區(qū)內(nèi)道路。城市配套費并不等于該商品房內(nèi)配套費安裝。城市配套費是用于小區(qū)內(nèi)外的公用,公共配套設(shè)施建設(shè),而該商品房內(nèi)配套安裝費,是用于進入自己房內(nèi)的私用配套設(shè)施安裝,配套費并不等于安裝費。也就是說,城市配套設(shè)施的建設(shè)安裝只進入到小區(qū)內(nèi)或樓道內(nèi)就完成了,至于再進入自己房內(nèi)的私用設(shè)施安裝費用自己肯定要出錢的。
在我們河南省地域內(nèi),在整個開封建筑安裝領(lǐng)域內(nèi),在整個房地產(chǎn)開發(fā)公司行業(yè),在整個燃氣、暖氣、地?zé)岬裙补眯袠I(yè)在進入私人房屋內(nèi)安裝其有關(guān)設(shè)施費有哪家是免費的?而作為房地產(chǎn)開發(fā)公司的被告,為了整個小區(qū)、整個樓的業(yè)主利益,為了整個工期的按時完成,為了與各個業(yè)主所簽的購房合同,按約定的時間交房,有開發(fā)公司統(tǒng)一代收取燃氣、暖氣、地?zé)崴?、等安裝費,交于有關(guān)公司后,進行統(tǒng)一安裝。這也是多年慣例,也是多年的交易習(xí)慣,而且該交易習(xí)慣并不違反國家的法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,按《合同法》第61條規(guī)定,按最高法院《合同法》解釋二第7條規(guī)定,而這種交易習(xí)慣是受法律保護的,依法應(yīng)受法律保護。
五、原被告所簽“合同”附件四“合同補充協(xié)議”意思表示真實,內(nèi)容合法,是合同外另有約定,是合同約定的特別條款,該訴爭的二個條款具有不可撤銷性,且該案已依法報房地產(chǎn)管理部門登記備案。
原被告簽訂的《商品房買賣合同》及合同附件符合有效合同的構(gòu)成要件,依法應(yīng)認定為有效合同。其一,簽約主體適格,意思表示真實。其二內(nèi)容合法,且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。其三,簽約程序完備。是在雙方認真審閱了合同條款含義、明確其全部內(nèi)容,在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽約的。且已按規(guī)定報房地產(chǎn)管理部門登記備案。原告與被告就天然氣、暖氣、地?zé)崴?、有線電視的安裝費,代收事宜達成合意,是約定的特別條款,只要意思表示真實,不存在一方以欺詐、脅迫的手段訂立,即為合法有效行為。應(yīng)按當(dāng)事人之間意思自治原則履行,且雙方對合同效力均無異議,原告未訴請撤銷整個合同及其附件,只訴請撤銷對附件中的兩個條款,則應(yīng)按有效合同履行,故被告收取上述費用合法有據(jù),未構(gòu)成消費欺詐,更不存在脅迫行為,且從三原告提供的各組證據(jù)來看,都無法證明原被告雙方所簽的補充協(xié)議時是在欺詐、脅迫的情況下所簽。
六、本案是不屬于可撤銷可變更合同,該《商品房買賣合同》及《合同補充協(xié)議》絕對不是什么格式合同、格式條款。
原告認為本案的購房合同及補充協(xié)議是采用格式條款,是在欺詐、脅迫的情況下所簽,且系重復(fù)收費行為,請求撤銷其中的二個條款,沒有法律依據(jù)。本案的合同及補充協(xié)議不是《合同法》所述真正意義上的格式合同(仍留有諸多空白欄目供簽約雙方自行協(xié)商填寫),該合同是河南省工商行政管理局和河南省建設(shè)廳共同監(jiān)制的,對行政管理的相對方都是平等的,其解釋權(quán)赤屬該兩部門,不是被告河南xx置業(yè)有限公司自行制定反復(fù)使用的合同。作為合同附件的補充協(xié)議,對代收條款的約定是雙方自愿、平等、協(xié)商的結(jié)果。本案原告在簽訂合同時,已明知其內(nèi)容,且合同中也具有特別提示。在“合同補充協(xié)議”中,被告并沒有免除自己的責(zé)任,加重對方責(zé)任,排除對方主要權(quán)利的情形,雙方的約定是合法有效的。
綜上所述,被告代理人認為:原被告所簽購房合同及附件是真實、合法、有效的,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,是雙方自愿、平等、協(xié)商的結(jié)果,且不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)其有關(guān)代收安裝費的行為,不被法律、行政法規(guī)及有關(guān)規(guī)范性文件所禁止。本案糾紛中,不存在欺詐、脅迫、顯示公平、重復(fù)收費及可撤銷的法定條件。同時認為人民法院審理民事案件的適用原則是上位法優(yōu)于下位法的原則,故應(yīng)適用《合同法》和其司法解釋》為依據(jù)來審理本案。以上代理意見請予采信。
代理人:郭永軍。
2011年12月8日。
買賣合同糾紛案代理詞篇十四
上訴人(原審被告)覃長秀,女,一九五四年九月十八日出生,土家族,村民,住慈利縣零陽鎮(zhèn)鯉魚橋居委會五組。
被上訴人(原審原告)駱列,男,一九七一年十一月二十一日出生,土家族,慈利縣醫(yī)療器械修配所職工,住慈利縣零陽鎮(zhèn)鯉魚橋居委會。
上訴人覃長秀因房屋買賣合同糾紛一案,不服慈利縣人民法院(2001)慈民初字第404號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人覃長秀、被上訴人駱列到庭參加訴訟。本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。
原判認定,一九九九年二月二十日,當(dāng)事人雙方協(xié)商達成房屋買賣協(xié)議:覃長秀將兩個門面的房屋以五萬五千元出售給駱列,自簽字之日起被告暫住一年。協(xié)議簽訂后駱列當(dāng)天付給現(xiàn)金四萬元。二000年四月二十七日,駱列母親鄧春桃以借款名義從覃長秀手里拿回現(xiàn)金三萬元,并約定在被告修屋時償還,實際上駱列給覃長秀的購房款僅為一萬元。二000年二月覃長秀暫住到期后,因無錢建房未搬出,因而雙方未實際交付房屋和辦理有關(guān)過戶手續(xù)。二000年七月,覃長秀又將該宗房屋賣與他人。駱列遂要求被告返還余款一萬元。但覃長秀以駱列違約拒付。原判認為,當(dāng)事人雙方雖簽有房屋買賣協(xié)議,但未辦理過戶登記手續(xù),且該房屋亦未實際交付,故房屋買賣協(xié)議無效。覃長秀所取得的購房款依法應(yīng)予返還。覃長秀辯稱駱列有違約行為,巳付的一萬元購房款屬違約金不予返還的理由,與事實不符。在本案中雙方均有違約行為,故各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、五十八條的規(guī)定,判決覃長秀返還駱列購房款一萬元。宣判后,覃長秀不服,以本案屬駱列單方違約,一萬元違約金應(yīng)予保護等理由,向本院提起上訴,請求改判。被上訴人駱列沒有提交答辯狀,其在庭審中辯稱,他母親從覃長秀手里拿到的三萬元系借款,自己沒有違約行為。原審判決認定事實清楚,處理正確。
經(jīng)審理查明,一九九九年二月二十日,上訴人覃長秀與被上訴人駱列經(jīng)過協(xié)商簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,約定:覃長秀將兩個門面的房屋以五萬五千元出售給駱列,自簽字之日起駱列自愿讓覃長秀暫住一年,駱列分兩期付款:簽訂協(xié)議時即付款四萬元,余款在覃長秀讓出房屋后付清。協(xié)議還規(guī)定一方違約應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約金一萬元和有關(guān)法律責(zé)任。協(xié)議簽訂的當(dāng)天駱列付款四萬元。但一九九九年四月二十七日駱列母親鄧春桃又以借款名義從覃長秀手里拿回現(xiàn)金三萬元,實際上駱列給覃長秀的購房款僅為一萬元。二000年二月覃長秀暫住到期后,駱列也未要求交付房屋或辦理房屋過戶手續(xù)。二000年七月,覃長秀在征得被上訴方的同意后將該宗房屋賣與他人。駱列遂要求被告返還余下的購房款一萬元。但覃長秀以駱列違約,一萬元是其應(yīng)得的違約金而拒絕返還。
[1][2]。
買賣合同糾紛案代理詞篇十五
、如何理解最高人民法院《
關(guān)于
貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》(以下簡稱“《意見》”)第五十六條的規(guī)定《意見》第五十六條規(guī)定:“買賣雙方自愿、并立有契約,買方已交付了房款,并實際使用和管理了房屋,又沒有其他
違法行為,只是買賣手續(xù)不完備的,應(yīng)認為買賣關(guān)系有效,但應(yīng)著其補辦房屋買賣手續(xù)”。關(guān)于該條的適用,最高人民法院在1987年《關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買賣糾紛案件如何適用政策、法律的請示報告》中已作出批復(fù):《意見》第五十六條的精神只適用于解決《城市私有房屋管理條例》實施前的歷史遺留問題。《條例》實施后,人民法院審理這類案件,即應(yīng)嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理。我國《城市私有房屋管理條例》已于1983年12月17日發(fā)布實施,故在此前有關(guān)房屋買賣糾紛的解決,適用《意見》第五十六條的規(guī)定,此后的有關(guān)糾紛應(yīng)嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理。二、房屋買賣合同應(yīng)采取何種形式《合同法》第十條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采取書面形式的,應(yīng)當(dāng)采取書面形式”。對房屋買賣合同應(yīng)采用何種形式才有效,目前意見不一。有人認為書面形式的合同才有效,但也有人認為在合同其他要件滿足的條件下,只是口頭形式的合同也有效。要弄清楚這個問題,首先要認識到在我國房屋買賣合同是法律許可唯一以不動產(chǎn)為標的物的特殊買賣合同。所謂“特殊”,是因為房屋買賣合同除了具有買賣合同的一般特征外,還具有以下特性:1、房屋買賣合同的標的物是特指作為商品進入市場流通的房屋;2、房屋買賣合同是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)的協(xié)議;3、房屋買賣是就房屋不動產(chǎn)所進行的交易,其法律調(diào)整不僅適用合同法,而且適用有關(guān)不動產(chǎn)的法律、行政法規(guī)。其次,我國《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規(guī)定:“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同……”?!冻鞘兴接蟹课莨芾項l例》第七條規(guī)定:“辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移、變更登記手續(xù)時,須按下列要求提交證件:……(二)購買的房屋,須提交原房屋所有權(quán)證、買賣合同和契證……”。據(jù)此,可以看出,我國對城市私有房屋的買賣其合同形式的規(guī)定是應(yīng)當(dāng)采用書面形式,而不是口頭形式。那么,對農(nóng)村房屋買賣合同又是如何規(guī)定的呢?目前,有關(guān)法律、法規(guī)沒有明確的規(guī)定,這不能不說是立法上的一個漏洞。但對究竟應(yīng)采取何種形式,并非不能找到依據(jù)。最高人民法院于1992年7月9日對《關(guān)于范懷訴郭明華房屋買賣糾紛一案的請示報告》的批復(fù)中指出:“房屋買賣系要式法律行為,農(nóng)村的房屋買賣也應(yīng)具備雙方訂立書面契約、中人證明,按約交付房款以及管理房屋的要件;要求辦理契稅或過戶手續(xù)的地方,還應(yīng)依法辦理該項手續(xù)后,方能認定買賣有效”。從以上法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定可以看出,房屋買賣合同是要式合同,必須采用書面形式才能成立。但對此也不能絕對化,根據(jù)我國《合同法》第三十六條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的,該合同成立”。故在此種情形下,合同也能成立。
三、如何理解《合同法》第四十四條的規(guī)定《合同法》第四十四條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定”?!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》和《城市私有房屋管理條例》的有關(guān)規(guī)定指出,買賣房屋必須在辦理過戶登記手續(xù)后,其所有權(quán)的變更方生效。此處的“登記”與《合同法》第四十四條規(guī)定的“登記”是否一個意思,筆者認為,此“登記”并非彼“登記”。《合同法》第四十四條中的“登記”指對合同本身進行登記,相當(dāng)于登記備案的意思。某些法律、行政法規(guī)規(guī)定合同的生效要經(jīng)過特別程序后才產(chǎn)生法律效力,如我國的中外合資經(jīng)營法、中外合作經(jīng)營法規(guī)定,中外合資經(jīng)營合同、中外合作經(jīng)營合同必須經(jīng)過有關(guān)部門的審批后,才具有法律效力。最高人民法院關(guān)于《合同法》的解釋第九條規(guī)定,法律、行政法律規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準手續(xù),或者辦理批準、登記手續(xù)才生效,在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準手續(xù)的,或者仍未辦理批準、登記手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認定該合同未生效。從這一規(guī)定也可看出,《合同法》第四十四條中所規(guī)定的“登記”,是對合同本身的登記,未履行登記手續(xù),則該合同屬于效力待定合同。
四、如何理解房屋過戶登記對房屋買賣合同效力的影響對買賣雙方簽訂書面房屋買賣合同,按約定交付房款及管理房屋,但未辦理過戶登記,該房屋買賣合同是否有效。有人認為,應(yīng)在辦理過戶登記后合同才生效,其理由一是《合同法》第四十四條第二款的規(guī)定;二是未辦理過戶登記則所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。從上文的分析可以看出,以第一種理由來否定合同的效力是站不住腳的。但究竟如何理解過戶登記與合同效力的關(guān)系?我國《土地管理法》第十二條及其《實施條例》第六條規(guī)定,土地使用權(quán)的變更,自變更登記之日起生效?!斗康禺a(chǎn)管理法》第三十五條、《城市私有房屋管理條例》第六條規(guī)定,房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)辦理權(quán)屬變更登記。從這些規(guī)定可以看出,依法律行為而使不動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變動的,以絕對辦理登記為必要,如不進行登記,即使有物權(quán)變動的事實,但在法律上也絕對不產(chǎn)生物權(quán)變動的`效力?!逗贤ā返谝话偃龡l規(guī)定:“標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。同時該法第一百三十五條規(guī)定:“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物單證,并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的義務(wù)”。從這兩條的規(guī)定可以看出,房屋買賣合同的出賣人負有向買受人交付房屋并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù),合同是否有效與所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移即辦理過戶登記手續(xù)無必然聯(lián)系。法律法規(guī)規(guī)定或合同約定的單方責(zé)任未履行成不得成為合同無效的理由。因為這些責(zé)任的實際負擔(dān)人不是僅向合同對方當(dāng)事人承諾履行,更主要的是應(yīng)向有關(guān)行政主管部門履行。而這些責(zé)任與合同密切相關(guān),履行這些責(zé)任既是合同一方當(dāng)事人應(yīng)該履行的合同義務(wù),又是對方開始履行合同的基礎(chǔ)保障。因此,這些是合同有效情況下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù),而不是合同是否有效的構(gòu)成要素,并不能因該義務(wù)的履行與否而決定合同的效力。最高人民法院在不久前發(fā)布實施的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:“當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)辦理登記備案手續(xù)為由請求合同無效的,不予支持”。此規(guī)定指出,對商品房買賣合同的登記備案問題,應(yīng)當(dāng)屬于行政管理部門的一種合同管理措施,不是確認合同效力的必要條件?!督忉尅穼Υ擞枰悦鞔_,避免了司法審判權(quán)與行政管理權(quán)之間的沖突。從這一解釋的精神也可以看出,房屋買賣合同中房屋過戶登記與否對合同本身的效力并無影響,故前面所說的第二種理由也不正確。
五、非農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員能否購買該組織成員的房屋在城鎮(zhèn)周邊地區(qū),具有城鎮(zhèn)戶口的人購買周邊地區(qū)農(nóng)村住房的現(xiàn)象較為普遍。法律對能否買賣并未明確禁止,但因涉及到宅基地使用權(quán)的變更,故該買賣合同又具有特殊性,我國《土地管理法》規(guī)定,宅基地屬于農(nóng)民集體所有,農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,農(nóng)村村民出賣、出租住房后,再申請宅基地的,不予批準。農(nóng)村房屋買賣涉及到土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移和變更,故審查買賣是否有效要看其房屋宅其地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移是否經(jīng)過合法批準。農(nóng)村房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移,一般應(yīng)以合同的實際履行為標志,必須經(jīng)當(dāng)?shù)赝恋厮姓叽濉⒔M同意才發(fā)生法律效力。
買賣合同糾紛案代理詞篇十六
甲方(借入資金方):乙方(出借資金方):
身份證號:身份證號:
聯(lián)系電話:聯(lián)系電話:
甲乙雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上,經(jīng)過充分友好協(xié)商,現(xiàn)就證券交易資金借貸事宜達成如下協(xié)議:
第一條:標的基本信息。
一、乙方提供以下股票投資賬戶供甲方使用:
開戶證券公司_________,資金賬戶:_________。
二、乙方提供乙方股票資金賬戶內(nèi)的自有資金人民幣________元整(壹仟貳佰萬元整),作為“借貸資金”,存入乙方股票賬戶內(nèi),借給甲方供其使用;甲方出資自有資金人民幣________元整(________元整),作為“風(fēng)險保證金”,存入乙方股票賬戶內(nèi)。雙方均得保證各自資金來源的合法性。甲方可使用的乙方上述股票賬戶內(nèi)的初始資金總額為人民幣________元整(_壹仟陸佰萬元整)。
三、在甲方風(fēng)險保證金未投入到上述乙方股票賬戶之前,乙方的股票資金賬戶密碼由乙方掌握;甲方保證金投入到乙方股票賬戶之后,乙方必須將密碼交給甲方。
四、本協(xié)議的有效期為:________年________月________日至________年________月________日,共計________個月。協(xié)議期間如遇股票停牌,甲方可自動續(xù)約,協(xié)議順延至該股票復(fù)牌,順延產(chǎn)生的固定月利息收益由甲方負責(zé)支付。
第二條:基本權(quán)利和義務(wù)。
一、甲方可以運用乙方股票賬戶里授權(quán)資金的額度和證券進行證券交易。
二、協(xié)議期間,乙方完全不承擔(dān)股票賬戶內(nèi)任何虧損,所有虧損由甲方承擔(dān)(包括買賣股票虧損、停牌或摘牌虧損等);乙方也不享受該股票賬戶內(nèi)任何交易盈利,乙方只能收取甲方支付的固定利息。
三、乙方有權(quán)查詢股票賬戶。
四、協(xié)議期間,甲、乙任何一方均不得擅自提取賬戶的資金、轉(zhuǎn)托管、撤銷指定、更改密碼或銷戶。
五、協(xié)議期間,乙方或經(jīng)乙方授權(quán)的代理人有權(quán)在到達平倉線或者在甲方違反本協(xié)議相關(guān)規(guī)定需要平倉處理時鎖定乙方股票賬戶并進行平倉操作,除此以外乙方不得擅自對甲方使用資金或股票進行任何操作。
六、如乙方違反本條第五、第六兩款規(guī)定,甲方有權(quán)提前終止合同、收回全部自有資金且要求乙方賠償一個月的固定回報,如股票賬戶有盈利,甲方應(yīng)取得全部盈利。甲方如違反本條第五款規(guī)定,需賠償乙方一個月的固定回報并賠償由此給乙方造成的其他損失。(固定回報等于一個月利息)。
七、甲乙雙方資金往來均通過約定的銀行賬戶進行,并以銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為依據(jù);。
八、甲方開戶行:,帳號:,姓名:;。
乙方開戶行:交通銀行股份有限公司上海市分行,賬戶:_______________,姓名:______英。
九、當(dāng)甲乙任意一方進行涉及資金出入的操作后(例如乙方按本協(xié)議約定劃撥費用、甲方追加風(fēng)險保證金等操作),乙方應(yīng)向甲方發(fā)送包含資金調(diào)撥原因及金額、甲方最新權(quán)益等數(shù)據(jù)的賬單。甲方應(yīng)在發(fā)生資金變動的當(dāng)日復(fù)核賬單內(nèi)容是否正確無誤,如甲方未收到賬單或?qū)~單內(nèi)容有異議,須在當(dāng)日以書面形式告知乙方,否則視為無異議。甲方用于接收賬單的電子郵箱地址或即時通信軟件聯(lián)系方式以本合同約定為準。
第三條:交易的品種和限制。
一、甲方的投資范圍為滬深a股。
三、甲方不得買入連續(xù)跌停(兩次及兩次以上)后首次打開跌停板的股票(打開跌停的全日,無論反彈幅度大小,均不可買入)。如甲方違規(guī)買入,乙方有權(quán)隨時按市價平倉。由此造成虧損的,虧損自擔(dān);產(chǎn)生盈利的,盈利部分扣除。
四、單只個股買入量不得超過賬戶資產(chǎn)的55%,如有特別股票要超過總資產(chǎn)的55%,需要通過乙方同意。
第四條:平倉。
一、協(xié)議期內(nèi),甲方必須保持證券資金賬戶總值在平倉線以上,否則乙方有權(quán)做平倉,平倉線為甲、乙初始資金總額的________%,即________元整。
二、當(dāng)賬戶市值低于平倉線時,乙方有權(quán)賣出所有或者部分股票、更改密碼暫時禁止甲方操作直至甲方補倉或終止協(xié)議。
三、若出現(xiàn)本協(xié)議約定之外的情形,可能危及乙方借貸資金安全或利益的,乙方有權(quán)平倉。
四、若平倉后,證券資金賬戶內(nèi)的資產(chǎn)不足乙方的權(quán)益(包括借貸資金和利息),甲方必須在3個交易日內(nèi)補足差額部分,否則以2%計算月息,并承擔(dān)全部的借貸法律責(zé)任。
五、賬戶總值的計算為賬戶中的現(xiàn)金加上所有股票的市值;禁止交易的品種不計算股票總值。
第五條:追加風(fēng)險保證金。
一、如果證券資金賬戶總值低于補倉線,甲方必須存入自有資金使總市值達到補倉線以上方可繼續(xù)買入股票操作,補倉線為甲、乙初始資金總額的90%,即_壹仟肆佰伍拾萬元整。否則視為甲方違約,乙方有權(quán)平倉。
二、如果出現(xiàn)平倉情況,甲方如果希望繼續(xù)合作,必須在1日內(nèi)存入保證金使資金總額達到補倉線以上,否則本協(xié)議提前終止。
三、如果賬戶總值在平倉線之上,甲方補倉不受金額限制。
四、追加自有資金的方式為甲方將資金存入乙方的銀行賬戶并以銀行憑證作為依據(jù),乙方負責(zé)將資金轉(zhuǎn)入股票賬戶,以券商和銀行的記錄為依據(jù)。
第六條:支取盈利。
一、當(dāng)賬戶市值累計盈利超過初始甲方保證金和乙方本金總和的110%時,甲方有權(quán)提取全部盈利部分,乙方必須予以配合。
二、甲方向乙方下達支取盈利的指令后,乙方將盈利金額從股票賬戶中轉(zhuǎn)出,并在三日(股市休市日不予計算)內(nèi)匯款至甲方的銀行賬戶,且劃款金額以首次通知金額為準,以券商和銀行的記錄為依據(jù)。如乙方在接到甲方盈利劃款通知七日內(nèi)未向甲方轉(zhuǎn)出盈利部分,則甲方有權(quán)提前終止合同、收回全部自有資金且不支付一個月的固定回報,并取得全部盈利。
第七條:利息事項。
一、融資借款年利率(固定利率)為________%,利息總額為________元(________元整)。
二、利息支付日:季付(合同簽訂之日起90天為一個季度結(jié)算,一個季度的最后一天為利息支付日)。
三、1、甲方授權(quán)乙方以“證券保證金轉(zhuǎn)銀行”的方式在利息支付日從股票交易賬戶中扣除并提取利息(費用扣除后乙方的權(quán)益不得低于警戒線,否則應(yīng)通過方式2支付);2、甲方直接向乙方銀行賬戶轉(zhuǎn)帳支付。
第八條:協(xié)議的變更。
一、協(xié)議期內(nèi),若甲方要求乙方減少借貸資金,須征得乙方同意后,方可減少相應(yīng)的借貸資金,并按減少后的乙方借貸資金額重新計算利息、平倉線和補倉線等。
二、若甲方要求乙方增加借貸資金,須征得乙方同意。乙方自愿同意增加相應(yīng)的借貸資金的,可按增加后乙方借貸資金額重新計算利息、平倉線和補倉線等。
三、協(xié)議期內(nèi),乙方增加或減少借貸資金,須征得甲方同意。但出現(xiàn)本協(xié)議規(guī)定的事由或其他可能導(dǎo)致乙方利益嚴重受損的情形除外。
四、甲乙雙方可以協(xié)商變更合同內(nèi)容,或因法律法規(guī)政策原因?qū)е潞贤儎?,?yīng)以書面形式進行修改。修改后的條款或附件與本合同具有同等法律效力。
第九條:到期續(xù)約。
一、本協(xié)議到期結(jié)束后,應(yīng)及時結(jié)算,結(jié)算辦法按第十條執(zhí)行。
二、甲乙均可提前五日協(xié)商繼續(xù)續(xù)約,續(xù)約后資金賬戶利息支付及其他事宜均按照本協(xié)議規(guī)定執(zhí)行。
三、協(xié)議期滿,甲乙任何一方如無意續(xù)約,均需至少提前5天以書面形式通知對方終止本協(xié)議,本協(xié)議因任何一方的上述通知而在協(xié)議到期日終止。雙方各自進行資金清算,甲乙雙方均有義務(wù)在3天內(nèi)結(jié)清雙方所有款項。
四、甲乙雙方如在本協(xié)議到期日均無收到對方終止協(xié)議的通知,本協(xié)議將默認自動續(xù)約。所有基本條款均按照本協(xié)議執(zhí)行。
五、自動續(xù)約無時間期限,在收到甲乙任何一方的申請3天后自動終止。
第十條:協(xié)議結(jié)算。
一、協(xié)議結(jié)束前一日需賣出賬戶所有證券,優(yōu)先支付乙方本金和資金賬戶利息12450000元整(_壹仟貳佰肆拾伍萬_元整),超出部分全部返還甲方,以銀行轉(zhuǎn)賬憑證為法定依據(jù)。甲方從本賬戶所獲收益應(yīng)根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定自行申報并承擔(dān)稅負責(zé)任,與乙方無任何關(guān)系,乙方可保持一年的追訴權(quán)。
二、如果賬戶資金不足支付乙方本息,乙方有權(quán)向甲方追償。
三、在協(xié)議到期日前,甲方主動或者因平倉結(jié)束本協(xié)議,都須履行支付資金賬戶本息的義務(wù),同時超出乙方本金和賬戶利息部分全部歸甲方所有。
四、如果賬戶中的證券因停牌、摘牌等原因不能賣出,在賬戶中現(xiàn)金能夠足額支付乙方本息時,甲方也可要求先行結(jié)算,在優(yōu)先支付乙方本息后,甲方獲得剩余資金,暫時不能賣出的股票歸甲方所有。
五、合同結(jié)算的方式為乙方將資金從股票賬戶轉(zhuǎn)出,扣除乙方本息后,將剩余部分匯款至甲方的銀行賬戶,以券商和銀行的記錄為依據(jù)。如乙方未能在合同期滿三日(股市休市日不予計算)內(nèi)履行義務(wù),則應(yīng)向甲方支付日千分之二的違約金。
六、甲乙雙方的合法繼承人享有相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。
七、甲方允許乙方授權(quán)乙方的代理人行使本協(xié)議約定的乙方的權(quán)利。
第十一條:保密義務(wù)。
乙方應(yīng)對甲方的交易情況予以保密,不得借風(fēng)險控制工作之便仿照甲方的交易進行買賣操作或向第三方透露甲方的交易情況(乙方授權(quán)的代理人除外)。
第十二條:法律責(zé)任。
甲乙雙方必須遵守本協(xié)議規(guī)定,任何一方不得違反。若因為市場交易原因(如證券資金賬戶的總資產(chǎn)值低于平倉線)終止協(xié)議,甲方必須支付借貸期間的全部利息給乙方。甲乙任何一方無故違約,違約方必須支付初始資金總額的1%給守約方。
第十三條:爭議的解決。
一、本協(xié)議使用中華人民共和國法律。
二、因本協(xié)議引起的任何爭議,雙方可友好協(xié)商解決;協(xié)商不成的,可向乙方所在地人民法院起訴。
第十四條:其它條款。
一、本協(xié)議一式三份,具有同等法律效力。
二、本協(xié)議可通過下述兩種途徑簽訂,雙方可根據(jù)實際情況選擇簽署方式。通過下述任一方式所簽訂的合同均為有效合同,對甲乙雙方均有約束力。本協(xié)議自雙方簽字確認后生效。(一)甲乙雙方到指定現(xiàn)場簽訂;(二)雙方確認身份后通過傳真或者電子郵件進行確認;以非現(xiàn)場方式簽訂的合同,如甲乙雙方任意一方需要,可通過快遞方式補簽書面協(xié)議,另一方應(yīng)予以配合。
三、甲、乙雙方的身份證復(fù)印件為本協(xié)議附件。
四、甲方同意乙方授權(quán)的第三方行使本協(xié)議中乙方的權(quán)利。
五、甲、乙雙方確認下列聯(lián)系方式為雙方有效的聯(lián)系方式:
甲方電子郵箱地址:
甲方其他即時通訊地址:
甲方傳真號碼:
甲方電話號碼:
乙方電子郵箱地址:
乙方其他即時通訊地址:
乙方傳真號碼:
乙方電話號碼:
甲方(簽字):乙方(簽字):
簽署日期:簽署日期:
買賣合同糾紛案代理詞篇十七
根據(jù)《中華人民共和國合同法》、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定,結(jié)合本院審判實際,就審理買賣合同糾紛案件,提出以下指導(dǎo)意見:
(一)一般性審查。
1、對當(dāng)事人訴訟主體資格進行審查,應(yīng)注意對當(dāng)事人身份真實性、姓名或名稱的準確性,以及其民事行為能力和民事訴訟行為能力的審查。
2、當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)當(dāng)提交身份證、戶口簿、出生證明等身份證明資料;當(dāng)事人為法人或其他組織的,應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照副本、工商登記檔案、社團資格登記證等登記資料;當(dāng)事人名稱在訴爭的法律事實發(fā)生后發(fā)生變更的,應(yīng)以變更登記資料為依據(jù)。
3、通過對當(dāng)事人訴訟主體資格的審查,除應(yīng)確定各方當(dāng)事人是否符合法律規(guī)定的訴訟主體資格外,還應(yīng)查明是否存在訴狀中所列訴訟主體與實際參加訴訟的主體不一致、訴狀中所載明的作為訴訟當(dāng)事人的自然人的姓名與其身份證載明的姓名不同、法人或其他組織名稱與其公章使用的名稱不符的情況,以及因訴狀中載明的當(dāng)事人出生日期不準確而影響對其民事行為能力和民事訴訟行為能力認定的情況。
4、向被告送達起訴狀副本前,發(fā)現(xiàn)原告訴狀中所寫的被告姓名或名稱與被告身份證、工商登記材料登記、公章上使用的姓名或名稱不一致的,應(yīng)征求原告是否更正的意見,原告同意更正的,應(yīng)準許其更正;原告不同意更正,且向被告送達訴狀后,被告也認為原告起訴的名稱與其實際名稱不一致的,裁定駁回起訴。向被告送達起訴狀副本后發(fā)現(xiàn)上述錯誤的,原、被告均同意更正的,應(yīng)準予其更正;原、被告其中一方不同意更正的,應(yīng)裁定駁回原告起訴。征求原、被告意見和進行相關(guān)更正的情況應(yīng)記錄在案。
5、經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),原告起訴的被告或第三人為自然人,而不具備訴訟行為能力的,應(yīng)書面通知該被告或第三人的法定代理人參加訴訟;原告不具備民事行為能力的,通知其法定代理人,其法定代理人同意參加訴訟的,由其法定代理人參加訴訟,其法定代理人不同意起訴的,裁定駁回其起訴。
(二)應(yīng)注意的問題。
買賣合同糾紛案件,在訴訟主體方面常遇到的難點是在認定有關(guān)行為是職務(wù)行為還是個人行為時的主體追加問題。
經(jīng)初步審查,在認定職務(wù)行為還是個人行為方面難以確認的,原告僅起訴單位或個人的,應(yīng)詢問原告是否追加被告,如原告不同意追加,則應(yīng)在查明案情的基礎(chǔ)上對是否支持原告的訴訟請求作出判決或裁定;如原告申請追加,則應(yīng)依法追加被告,并全面查清事實,對是職務(wù)行為還是個人行為作出認定,并依法對責(zé)任人作出裁判。
(一)舉證要點。
1、證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù):
(1)當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)提交身份證明資料,如身份證、戶口簿、暫住證等;
(3)當(dāng)事人在訟爭的法律事實發(fā)生后曾有名稱變更或分立、合并的,應(yīng)提交變更登記資料。
2、證明買賣合同關(guān)系及從屬的擔(dān)保合同關(guān)系成立的證據(jù):
(1)買賣合同;
(2)訂(定)貨單;
(3)證明邀約、承諾生效的信函、數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等)。
(4)證明口頭合同成立和生效的證據(jù),如證人證言、實際履行憑證等;
(5)證明擔(dān)保合同關(guān)系的保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同或交付定金的憑證、保函等。
3、證明合同履行情況的證據(jù):
(1)交、收貨憑證:交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫單、倉單、運單等;
(2)貨款收支憑證:收據(jù)、銀行付款憑證、發(fā)票等;
(5)合同約定向第三人履行或第三人履行的,則提交第三人關(guān)于合同履行情況的證明及相應(yīng)憑證。
4、當(dāng)事人訴訟請求的計算清單,并注明計算方法、公式、依據(jù)等。
(二)舉證責(zé)任分配:
1、對原始證據(jù)證明力的認定及鑒定問題。
被告對原告提交證據(jù)上的簽名的真實性不予認可,因原告已經(jīng)提供了原始債權(quán)憑證,被告對此予以否認,應(yīng)由被告申請鑒定,被告也最便于提供檢材,不申請鑒定的,則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
2、被告對原告提交證據(jù)上的公章的真實性不予認可,舉證責(zé)任如何分配。
如果被告不認可其有這枚公章,因在此情況下,要求被告舉證基本上屬于客觀上不能,則應(yīng)由原告進一步舉證,比如查被告的工商檔案材料、被告對外使用該公章的證據(jù)(租賃合同、買賣合同、欠條、文件等等);如果被告認為該枚公章是假的,與其手中公章不一致,則應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,提供真實公章樣本,申請鑒定。
如果被告不認可其有該枚公章,但其認可與原告間存在業(yè)務(wù)關(guān)系,也存在欠款關(guān)系,只是對數(shù)額和公章存有異議,則不能把舉證責(zé)任完全分配給原告,被告應(yīng)就其欠款事實進行進一步舉證。
1、買賣關(guān)系是否存在、是否存在無效的情形。
3、買賣合同標的物的所有權(quán)情況:
(1)出賣人是標的物的所有人,還是合法占有人或非法占有人。
(2)財產(chǎn)所有關(guān)系是單一所有還是共同所有。
(3)買賣關(guān)系發(fā)生后當(dāng)事人對標的物的占有使用情況。
4、買賣關(guān)系的形成情況:
(1)雙方建立買賣關(guān)系的時間、地點,有無書面協(xié)議。
(2)買賣關(guān)系的建立是否系當(dāng)事人的真實意思表示,有無欺詐、脅迫、乘人之?;蛑卮笳`解等違背當(dāng)事人真實意思的行為。
(3)買賣雙方對標的物的質(zhì)量要求、價款支付方法、權(quán)利轉(zhuǎn)移時間、標的物交付日期及違約責(zé)任是否約定明確。
(4)有無規(guī)避法律、惡意串通,損害國家、集體和他人利益,違反法律或社會公共利益等違法行為。
(5)需要辦理登記手續(xù)的,是否按規(guī)定辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。
5、債務(wù)人履行債務(wù)的情況:
(1)出賣人是否按約定的時間、地點、交付方法將符合質(zhì)量要求的標的物交付給買受人。
(2)買受人是否按約定的時間、地點、方法接受標的物,交付價款。
(3)當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行合同的原因,違約方的主觀過錯情況,有無不可抗力的原因。
(4)當(dāng)事人有無繼續(xù)履約的能力。
合同無效的情況應(yīng)在合同法第五十二條規(guī)定的條件下嚴格適用。從當(dāng)前鼓勵交易的立法目的出發(fā),一般不輕易認定合同無效。當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同,人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。
(一)買賣合同中職務(wù)行為的認定。
經(jīng)初步審查,在認定職務(wù)行為還是個人行為方面有爭議的,以下幾種具體情況應(yīng)予充分注意:
1、只有業(yè)務(wù)員簽字,沒有注明單位名稱的,或是雖然注明了單位名稱,但未加蓋單位公章的的情況下,如單位予以認可,則認定職務(wù)行為;如單位不予認可,則要看債權(quán)人或是業(yè)務(wù)員的舉證情況,要適時引導(dǎo)當(dāng)事人進行舉證,債權(quán)人或業(yè)務(wù)員有證據(jù)證明系單位欠款的,認定為職務(wù)行為,否則只由業(yè)務(wù)員個人承擔(dān)責(zé)任。
2、長期買賣業(yè)務(wù)中的負責(zé)人或采購人在離開公司后以單位名義為債權(quán)人出具欠條或帳務(wù)清單、購貨清單等材料時,如單位追認,自無爭議;如單位不予認可,則需債權(quán)人舉證,如符合表見代理的特征,則可以認定職務(wù)行為有效,如無證據(jù)證明,僅憑此條主張權(quán)利,則不能認定為職務(wù)行為。
3、長期買賣業(yè)務(wù)中的負責(zé)人或采購人未離開公司,只是調(diào)離原來的部門,雖然其所出具的欠條的可信度大于離開公司后的可信度,但在公司不予認可的情況下,債權(quán)人仍要承擔(dān)舉證責(zé)任,提供其他相關(guān)材料予以佐證。
4、債權(quán)人向工地運送建筑用材料,個人給出具欠條的,如能證明債務(wù)人單位當(dāng)時有該工地、材料也送至該工地、單位當(dāng)時在該工地也有該職工,一般可認定為職務(wù)行為。如向工地送的是饅頭等生活用品,收到人注明某某公司但未加蓋公章的,如單位不予認可,則應(yīng)對該生活用品的使用時間、用量、地點、需求人身份方面具體分析,查明相關(guān)事實,如綜合情況符合工地使用的,則應(yīng)認定為職務(wù)行為。
5.其他職務(wù)行為的認定。
(二)被告帳面記載和發(fā)票記載的名稱與主張權(quán)利人不一致時的事實認定問題。
實踐中,時常有被告帳面記載的是欠某某單位款,業(yè)務(wù)往來時的發(fā)票也是該單位開具的,但主張權(quán)利人是個人,被告認可是與發(fā)票上記載的單位發(fā)生的業(yè)務(wù)關(guān)系,不認可與個人間的買賣法律關(guān)系。
在單位出具證明證實欠款屬于個人債權(quán)的情況下,個人持有相關(guān)債權(quán)憑證,應(yīng)認定個人與被告間存在買賣法律關(guān)系,個人有權(quán)主張欠款。
(三)發(fā)票能否作為付款憑證的問題。
根據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第三條:本辦法所稱發(fā)票,是指在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中,開具、收取的收付款憑證。故發(fā)票應(yīng)作為付款憑證。
現(xiàn)實生活中,發(fā)票與付款脫節(jié)的情況經(jīng)常存在。對收到發(fā)票,給對方出具了收到條,但沒有注明未付款的,被告主張已給付貨款或是不到庭答辯的,應(yīng)考慮雙方的合同約定及交易習(xí)慣,原告僅憑一發(fā)票收到條主張欠款事實的,對欠款事實不能認定,有其他證據(jù)的,應(yīng)綜合其他證據(jù)進行認定。
如發(fā)票收到條上注明“收到發(fā)票,款未付”字樣的,則應(yīng)認定欠款事實。
(四)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的認定與處理。
《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?!眰鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為中需注意兩個問題:
一是雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人互享權(quán)利、互負義務(wù),比如轉(zhuǎn)讓時可能涉及諸如質(zhì)量、折扣、維修等方面時,能否將債權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓的問題。
互負義務(wù)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,一是涉及合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn),二是涉及可能侵害債務(wù)人的利益,應(yīng)從嚴掌握。如實務(wù)中,有的.公司把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三方,第三方現(xiàn)向債務(wù)人主張權(quán)利,但債權(quán)債務(wù)人之間可能還存在很多如折扣、維修等問題的爭議,且原債權(quán)人已經(jīng)瀕臨破產(chǎn),原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍保留其應(yīng)負之債務(wù),但債務(wù)人實現(xiàn)其權(quán)利已基本為客觀上所不能,這種情況下應(yīng)認定單獨轉(zhuǎn)讓權(quán)利損害了債務(wù)人利益,轉(zhuǎn)讓行為無效。
二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)問題。
1、不能把提起訴訟視為通知的一種方式。根據(jù)合同法第八十條的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知。未經(jīng)通知,轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力,自然受讓人也無權(quán)直接向債務(wù)人主張權(quán)利,也就談不上提起訴訟可視為通知的問題。
2、通知義務(wù)的履行問題。債權(quán)人向債務(wù)人郵寄了轉(zhuǎn)讓通知,但債務(wù)人不承認已收到,應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任,但對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的審查,不宜過于嚴格,一般要求有特快專遞或掛號信回執(zhí)即可。
3、履行通知義務(wù)的主體。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)負有通知義務(wù),也可由受讓人把加蓋有債權(quán)人公章的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知代為送達給債務(wù)人,受讓人直接送達自己制作的通知材料不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓的法律效果。
(五)違約責(zé)任。
違約金責(zé)任方式的適用原則是“當(dāng)事人約定”原則。
當(dāng)事人有違約金約定的,債務(wù)人應(yīng)支付違約金。有約定標準的,從約定;未約定標準的,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算。
當(dāng)事人有違約金約定的情形,根據(jù)《合同法》第一百六十一條,買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或約定不明確的,依照本法第六十條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。對有付款期限的,按約定;未約定付款期限的,按法定,即在收到標的物或提取標的物單證的同時支付,否則自次日起即應(yīng)負擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人未約定應(yīng)當(dāng)支付違約金的,不適用違約金責(zé)任方式,僅可賠償實際經(jīng)濟損失,標準可參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)活期存款利息或是一年期流動資金貸款利息計算,兩種標準均可,以當(dāng)事人主張為準。
原告主張雙方約定的違約金過低的,應(yīng)提供證明其直接損失的證據(jù),不能證明的,不予支持;能證明的,以其損失為上限作調(diào)整。被告主張約定的違約金過高的,法院根據(jù)情況調(diào)整時應(yīng)以違約金幅度為限,對于因時間的積累導(dǎo)致違約金過高的,不予調(diào)整;其他情形需要調(diào)整時,不應(yīng)高于人民法院規(guī)定的金融機構(gòu)逾期貸款利率的四倍。
(一)審理汽車買賣合同糾紛案件,不能以《舊機動車交易管理辦法》作為認定汽車買賣合同無效的依據(jù)。
《舊機動車交易管理辦法》規(guī)定“舊機動車交易必須在批準的舊機動車交易中心進行或辦理車輛轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù),買賣合同方能生效”,該辦法是國務(wù)院貿(mào)易部于1998年3月9日頒布的部門規(guī)章,不屬于行政法規(guī)。目前,法律和行政法規(guī)并未對未辦理轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù)買賣合同不能生效作出明確限制,故不能以此作為判決合同無效的法律依據(jù)。
(二)當(dāng)事人將自己所購但還未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的房屋賣于他人,買賣合同的效力問題。
1、《城市房地產(chǎn)管理法》無產(chǎn)權(quán)房屋不得買賣的規(guī)定,不是《合同法》第52條認定合同無效的強制性條款?!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》是1994年頒布的法律,此法的頒布帶有濃厚的行政管理色彩,在立法技術(shù)上多用“不得”等字樣來表達方便行政的寓意。同時在立法的內(nèi)容上也沒有充分考慮到當(dāng)下的商品房交易狀況,有滯后性;從《合同法》鼓勵交易的原則出發(fā),對實踐中此類買賣合同都認定為無效不利于物的價值的有效、充分使用,在審判實踐中,應(yīng)盡量減小合同無效的范圍。因此,不宜以買賣合同違反《城市房地產(chǎn)管理法》的強制性規(guī)定而認定其無效。
2、此種轉(zhuǎn)讓房屋的行為是否是無權(quán)處分而成為效力待定的合同。
此種情況下,出賣人合法取得了對房屋的直接占有,其轉(zhuǎn)讓該房屋的行為是有權(quán)處分,不是無權(quán)處分,買賣合同不應(yīng)當(dāng)因此認定為效力待定。
(一)支持原告訴訟請求時的表述:
一、被告xxx于本判決生效之日起x日內(nèi)給付原告xxx貨款xxx元。
二、被告xxx于本判決生效之日起x日內(nèi)支付原告違約金,自xxx起至本判決確定的給付之日止,按xxx計算。
(二)不支持原告訴訟請求時的表述:駁回原告xxx的訴訟請求。
一、原告xxx與被告xxx于xx年xx月xx日簽訂的xxxx合同無效。
二、原告(或被告)于本判決生效之日起x日內(nèi)返還被告(或原告)合同價款xxxx元(或xxx物)。
(四)當(dāng)事人要求解除合同并各自返還財產(chǎn)時的表述:
一、解除原告xxx與被告xxx于xx年xx月xx日簽訂的xxxx合同。
二、原告(或被告)于本判決生效之日起x日內(nèi)返還被告(或原告)合同價款xxxx元(或xxx物)。
買賣合同糾紛案代理詞篇十八
原告張某與被告李某系農(nóng)民,因張某急需稻草,經(jīng)人介紹兩人相識,當(dāng)天,兩人商定,李某以每斤2角的價格賣給張某2000斤稻草,共計價款400元。張某當(dāng)即交付200元,并言明,待第二天將余款交齊并將稻草拉走。不料,從當(dāng)天晚上起一連下了幾天大雨,將放在李某家院里準備賣給張某的稻草全部淋濕,并有大部分霉?fàn)€。幾天后,張某到李家,準備交款運稻草,見此 情況便要求李某退還已支付的200元錢還給他。李某則說,這些稻草已經(jīng)賣給你了,損失是你的,并要求張某支付剩余的稻草款,張某無奈,便起訴之法院,要求李某返還已經(jīng)支付的人民幣200元。
法院經(jīng)審理認為,原、被告雙方的買賣合同已經(jīng)有效成立,但因雙方買賣標的物的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移,風(fēng)險也未發(fā)生轉(zhuǎn)移,稻草霉?fàn)€的損失只能由李某承擔(dān)。因李某所有的稻草大部分已經(jīng)霉?fàn)€,李某已無履約的可能,雙方應(yīng)解除合同。李某收取的200元錢應(yīng)該返還。
對本案的處理有三種不同的意見:
一種意見認為,原被告之間的買賣是有效的,原告已經(jīng)交付不部分貨款,并約定第二天來拉走稻草。稻草已為原告所有,原告為及時拉走而使稻草霉?fàn)€,應(yīng)自己負擔(dān)損失,因此法院不能支持原告的請求。
另一種意見認為,原被告之間的買賣是有效的,雖原告已交付部分貨款,但被告并未交付稻草,稻草的所有權(quán)未轉(zhuǎn)移,被告仍享有所有權(quán),也應(yīng)承擔(dān)標的物 的風(fēng)險。因此法院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟。
還有一種意見認為,原被告之間的買賣有效,雙方約定第二天由原告拉走稻草,由此時起所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,但因稻草仍在被告占有之下而未實際交付,因此,標的物的風(fēng)險仍應(yīng)由被告承擔(dān),法院應(yīng)當(dāng)支持原告的請求。
對本案處理意見的爭議在于如何認定原被告之間買賣標的物的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移和應(yīng)由誰承擔(dān)標的物的風(fēng)險。
本案中原被告買賣的稻草為動產(chǎn),因此應(yīng)依動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來確定其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移是指動產(chǎn)的所有權(quán)從一個民事主體轉(zhuǎn)移至另一個民事主體,它是財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的主要表現(xiàn)。從原所有人來說,所有權(quán)轉(zhuǎn)移是其所有權(quán)消滅的原因,而從新所有人來說,又是新所有權(quán)的取得方法。因此,所有權(quán)從何時起發(fā)生轉(zhuǎn)移對當(dāng)事人來說利益甚大。發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原因是多種多樣的,從當(dāng)事人的意愿上可分為兩種:一 是依法律行為發(fā)生的。這是依當(dāng)事人的意愿由雙方實施民事法律行為的結(jié)果;一是非依法律行為發(fā)生的。本案中涉及的是依法律行為發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)移時間問題。我國《民法通則》第72條規(guī)定:“按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的,財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?!?,按照該條規(guī)定,財產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)自交付起轉(zhuǎn)移,除非法律另有規(guī)定,或者當(dāng)事人另有約定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第84條規(guī)定:“財產(chǎn)已經(jīng)交付,但當(dāng)事人約定財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的,在所附條件成就時,財產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。”
從以上分析可見,動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移一般以交付為要件。交付是標的物所有權(quán)自讓與人轉(zhuǎn)移給受讓人的時界。因此,確定所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移,就要確定是否交付。
買賣中風(fēng)險的負擔(dān)是指在買賣合同成立后的標的物意外滅失損毀的損失由何方承擔(dān)問題。本案中雙方買賣的'稻草因天降大雨而淋爛,由此造成的損失由何方承擔(dān)就是風(fēng)險承擔(dān)問題。我國現(xiàn)行立法沒有明確規(guī)定風(fēng)險負擔(dān),在理論上有兩種觀點,一種觀點主張,風(fēng)險應(yīng)隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,即標的物的所有權(quán)歸誰,誰就承擔(dān)風(fēng)險。另一種觀點認為,以標的物的交付時間作為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間,即標的物交付前由出賣人負擔(dān),交付后由買受人負擔(dān)。由于依我國民法通則規(guī)定,除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外,標的物交付的時間即為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移,這就意味著交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的要件。所有權(quán)一旦轉(zhuǎn)移,受讓人就成為新所有人,享有標的物的所有權(quán)。所有權(quán)人得對抗一切人。如未交付,則買賣只在當(dāng)事人間發(fā)生效力。本案例中,當(dāng)事人約定由原告自行提貨,因此約定的原告提貨時間應(yīng)為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。原告因天下大雨未能及時提貨,所以,原被告之間買賣的稻草所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,風(fēng)險也未發(fā)生轉(zhuǎn)移,由此造成的損失也只能由李某自己負擔(dān)。因李某的大部分草料已經(jīng)霉?fàn)€,李某已無履約的可能,雙方應(yīng)解除合同。因?qū)τ诎l(fā)生合同不能履行的情況,雙方都沒有過錯,所以不發(fā)生違約責(zé)任。但因合同解除,李某收取200元錢已無合法根據(jù),應(yīng)予返還張某。
【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/9920400.html】