人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
不予起訴意見(jiàn)書篇一
起訴須有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)，還須屬于受訴法院管轄范圍。下面本站小編給大家?guī)?lái)不予起訴意見(jiàn)書，供大家參考!
昌平區(qū)人民檢察院：
北京市奧援律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人朱家慶及其母親趙福蘭的委托，指派我擔(dān)任貴院正在審查起訴的涉嫌故意傷害案犯罪嫌疑人朱家慶的辯護(hù)人。根據(jù)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人和有關(guān)人員，辯護(hù)人根據(jù)所了解的本案案情比較輕微的事實(shí)，現(xiàn)依法出具法律意見(jiàn)書，供貴院在審查起訴過(guò)程中考慮。
建議人民檢察院對(duì)朱家慶涉嫌犯故意傷害罪一案做出不予起訴的決定。
1、20xx年8月2日下午4時(shí)許，朱家慶發(fā)生故意傷害受害人崔寶利的行為事發(fā)突然，沒(méi)有事先預(yù)謀、涉嫌犯罪的行為因一時(shí)著急偶然發(fā)生。從實(shí)施傷害行為和造成的傷害后果看，雖然給受害人造成輕傷后果，但情節(jié)相對(duì)輕微。事發(fā)以后本人立即表示悔意，尤其是在公安機(jī)關(guān)羈押期間，本人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己一時(shí)沖動(dòng)給受害人造成嚴(yán)重傷害，自愿認(rèn)罪。本人已經(jīng)通過(guò)辯護(hù)人和其家屬向受害人表示賠禮道歉。
2、事發(fā)后，通過(guò)嫌疑人家屬、辯護(hù)人與受害人積極溝通協(xié)商，當(dāng)事雙方已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，嫌疑人通過(guò)其家屬就受害人本次受害損失予以賠償，即賠償受害人醫(yī)療費(fèi)1000余元，以及精神撫慰金等共計(jì)25000元。同時(shí)就朱家慶的錯(cuò)誤行為已經(jīng)取得受害人崔寶利的諒解，崔寶利表示放棄追究朱家慶的任何法律責(zé)任的權(quán)利。受害人同時(shí)也希望司法機(jī)關(guān)不再追究朱家慶的法律責(zé)任，撤銷案件或作出不予起訴的決定。
結(jié)合本案的基本事實(shí)和朱家慶到案后的全部表現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第142條、《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見(jiàn)》第12條，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)于犯罪后，加害人能夠積極采取補(bǔ)救措施、認(rèn)罪悔過(guò)、賠償被害人損失并達(dá)成和解協(xié)議的，可以視為加害人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的降低，沒(méi)有采取羈押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事責(zé)任的特殊預(yù)防意義，對(duì)其決定不起訴就很有必要。為此，建議檢察機(jī)關(guān)在對(duì)本案審查起訴期間，本著維護(hù)法律尊嚴(yán)和化解矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的原則，對(duì)本案嫌疑人朱家慶做出不予起訴決定。
此致
辯護(hù)人：
十月二十九日
案件描述
20xx年07月10日，沈某駕駛小型普通客車行駛至成都市××路與××路交叉口右轉(zhuǎn)時(shí)，與王某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損，王某受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查、司法鑒定后，認(rèn)定沈某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。至此，沈某因涉嫌交通肇事罪被公安機(jī)關(guān)移送檢察院審查起訴。
辦案過(guò)程
在案涉事故發(fā)生當(dāng)日，沈某即委托了筆者。筆者從最有利于沈某的結(jié)果出發(fā)，指導(dǎo)其家屬按照筆者的思路處理該事故，例如：溝通交流、積極賠償?shù)?。筆者經(jīng)研究案情后，向檢察院提交了《不予起訴意見(jiàn)書》以及相關(guān)證據(jù)?！恫挥杵鹪V意見(jiàn)書》主要就案涉事故的發(fā)生原因、沈某的主觀意識(shí)、積極處理的態(tài)度及自首等量刑情節(jié)向檢察院陳述了理由與依據(jù)。最終，檢察院采納了筆者的觀點(diǎn)，認(rèn)為沈某犯罪情節(jié)輕微，作出不予起訴決定。
【檢察院觀點(diǎn)】
本院認(rèn)為，被不起訴人沈某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有對(duì)被害人家屬積極賠償并獲得諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)沈某不起訴。
甲某因非法侵入住宅罪被予以起訴，現(xiàn)上海律師事務(wù)所總結(jié)辦案思路。
請(qǐng)求對(duì)甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。
事實(shí)和理由：
一、被害人乙某具有明顯過(guò)錯(cuò)，可以減少基準(zhǔn)刑的20%。
本案發(fā)生的起因是受害人欠錢未還，嫌疑人甲某多次找其要錢未果，后來(lái)被受害人乙某拉黑qq等聯(lián)系方式，打電話不接，導(dǎo)致無(wú)法聯(lián)系上受害人乙某，才一時(shí)沖動(dòng)犯錯(cuò)。
(1)被害人具有明顯過(guò)錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;
二、嫌疑人甲某是拿著受害人乙某門口掛在鞋柜上的鑰匙打開(kāi)了受害人甲某家的門，如果不是受害人乙某自己疏忽大意，則嫌疑人甲某是不可能進(jìn)入受害人乙某家中。
三、由于受害人乙某無(wú)法提供被破壞物品的維修單，因此，鄭州市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)為本案犯罪數(shù)額無(wú)法確定。
五、甲某是初犯，此前從無(wú)劣跡前科，積極配合偵查機(jī)關(guān)辦案，悔罪態(tài)度非常明顯。
我國(guó)刑法的基本原則，“教育為主，懲罰為輔”，嫌疑人甲某是初犯，取得受害人諒解，對(duì)受害人賠償?shù)轿唬鐣?huì)危害性不大。
上海律師認(rèn)為：綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第173條第2款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第505條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第286條、第406條的規(guī)定，法院應(yīng)對(duì)甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。
不予起訴意見(jiàn)書篇二
(一)登陸人力資源社會(huì)保障部網(wǎng)站(網(wǎng)址：)，進(jìn)入首頁(yè)左側(cè)的“政策法規(guī)”版塊，在“征求意見(jiàn)”欄目里提出意見(jiàn)。
(二)電子郵件
(三)通信地址：人力資源社會(huì)保障部法規(guī)司(地址：北京市東城區(qū)和平里東街3號(hào)，郵編：100013)，并請(qǐng)?jiān)谛欧馍献⒚鳌氨碚锚?jiǎng)勵(lì)工作條例(征求意見(jiàn)稿)征求意見(jiàn)”字樣。
意見(jiàn)反饋截止時(shí)間為20xx年5月28日。
附件：1.表彰獎(jiǎng)勵(lì)工作條例(征求意見(jiàn)稿)
2.關(guān)于《表彰獎(jiǎng)勵(lì)工作條例(征求意見(jiàn)稿)》的說(shuō)明
人力資源社會(huì)保障部
20xx年4月28日
不予起訴意見(jiàn)書篇三
甲某因非法侵入住宅罪被予以起訴，現(xiàn)上海律師事務(wù)所總結(jié)辦案思路。
請(qǐng)求對(duì)甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。
事實(shí)和理由：
一、被害人乙某具有明顯過(guò)錯(cuò)，可以減少基準(zhǔn)刑的20%。
本案發(fā)生的起因是受害人欠錢未還，嫌疑人甲某多次找其要錢未果，后來(lái)被受害人乙某拉黑qq等聯(lián)系方式，打電話不接，導(dǎo)致無(wú)法聯(lián)系上受害人乙某，才一時(shí)沖動(dòng)犯錯(cuò)。
(1)被害人具有明顯過(guò)錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;
二、嫌疑人甲某是拿著受害人乙某門口掛在鞋柜上的鑰匙打開(kāi)了受害人甲某家的門，如果不是受害人乙某自己疏忽大意，則嫌疑人甲某是不可能進(jìn)入受害人乙某家中。
三、由于受害人乙某無(wú)法提供被破壞物品的維修單，因此，鄭州市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)為本案犯罪數(shù)額無(wú)法確定。
五、甲某是初犯，此前從無(wú)劣跡前科，積極配合偵查機(jī)關(guān)辦案，悔罪態(tài)度非常明顯。
我國(guó)刑法的基本原則，“教育為主，懲罰為輔”，嫌疑人甲某是初犯，取得受害人諒解，對(duì)受害人賠償?shù)轿?，社?huì)危害性不大。
上海律師認(rèn)為：綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第173條第2款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第505條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第286條、第406條的規(guī)定，法院應(yīng)對(duì)甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2002587.html】
