在生活中，越來越多人會去使用協(xié)議，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點呢？又該怎么寫呢？以下是我為大家搜集的合同范文，僅供參考，一起來看看吧
膠合板進口合同爭議仲裁案例篇一
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會深圳分會(下稱深圳分會)根據(jù)申請人與被申請人簽訂的"號貨物進口合同"中的仲裁條款，以及申請人提交的仲裁申請書，依據(jù)中華人民共和國仲裁法和中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則(1998年5月10日施行文本，下稱仲裁規(guī)則)的規(guī)定，于1998年11月25日受理了雙方當事人之間關(guān)于上述合同的爭議案。
申請人指定了仲裁員。因被申請人未在規(guī)定的20天內(nèi)指定或委托指定而由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會主任指定了仲裁員。因雙方未在規(guī)定的期限內(nèi)共同指定而由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會主任指定了首席仲裁員。以上三名仲裁員于1999年3月1日組成仲裁庭審理本案。
1999年4月21日，仲裁庭在深圳開庭審理本案。申請人的代理人出席了庭審。被申請人沒有出席。按照仲裁規(guī)則的規(guī)定，仲裁庭進行了缺席審理。
庭后，申請人補充了材料。
深圳分會秘書處依仲裁規(guī)則的規(guī)定，將申請人提交的所有材料、有關(guān)仲裁程序的一切文書、通知、材料均郵寄給被申請人。被申請人收到后沒有作出任何回應(yīng)。
1999年5月28日，仲裁庭對本案作出書面裁決，現(xiàn)將本案案情、仲裁庭的意見及裁決分述如下。
一、案情
1997年1月28日，申請人與被申請人在簽訂"號貨物進口合同"，合同標的為馬來西亞膠合板4,000立方米，合同總金額1,980,000美元，裝運港為馬來西亞港，目的港為汕頭港，裝運期在1997年3月1日前。合同同時還約定：1.任何因本合同而發(fā)生或與本合同有關(guān)的爭議，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，按該會的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁地點在中國深圳。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
2.本合同之簽訂地，或發(fā)生爭議時貨物所在地在中華人民共和國境內(nèi)或被訴人為中國法人的適用中華人民共和國法律，除此規(guī)定外，適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。
在合同的履行過程中，雙方發(fā)生爭議。1998年10月29日，申請人依據(jù)合同中的仲裁條款，向深圳分會提起仲裁，請求：1.要求被申請人退還因未按約定提供貨物而占用申請人已付的貨款526,961.15美元及該筆資金的銀行信用證墊款利息106,314.41美元，本息合計633,275.56美元;并要求被申請人賠償未提供貨物而給申請人造成不同的直接利益損失98,501.58美元。上述各項總計731,777.14美元。
2.要求被申請人支付本次仲裁的全部仲裁費。
申請人稱：
1997年3月24日，被申請人將商業(yè)發(fā)票、裝箱單、提貨單等1套寄至申請人，申請人根據(jù)中國工商銀行支行的進口付款通知書于4月2日予以承兌，(申請人仲裁申請書中原為：申請人遂按對方提單金額于4月2日開出不可撤銷跟單信用證。后在庭后提交"仲裁申請書內(nèi)容更正"中予以更正--仲裁庭注)總金額1,980,405.50美元。因申請人未收到該合同項下的貨物，對方于1997年4月15日退還申請人1,453,444.35美元，卻將剩余貨款526,961.15美元扣壓至今，不予返還。此外，申請人還從1997年4月10日起，一直為該筆款項支付銀行信用證墊款利息至今。
申請人基于對被申請人的信任，將全部貨款如數(shù)支付。但由于申請人一直未收到對方提供的合同項下的貨物，致使申請人未能實現(xiàn)訂立合同預(yù)期的利益。事實上，申請人于履行了申請人支付義務(wù)后，即與國內(nèi)需方訂立了以該批貨物為標的購銷合同，該合同約定每張膠合板的銷售價為37元人民幣，而申請人該批進口膠合板的成本價為每張36.19元人民幣。依此計算，申請人損失因合同可產(chǎn)生的合理利益399,168元人民幣，以當時中國銀行外匯牌價折算為48,501.58美元。不但如此，申請人還因無法履行該購銷合同之供貨義務(wù)而向需方支付了50,000美元的違約金。預(yù)期利益與違約金之和為98,501.58美元。
被申請人沒有進行答辯。
二、仲裁庭的意見
(一)關(guān)于法律適用
本案爭議合同的簽訂地點在中國。按照合同規(guī)定，合同簽訂地在中華人民共和國境內(nèi)的，適用中華人民共和國法律。因此，本案應(yīng)適用中華人民共和國法律。
(二)關(guān)于剩余貨款526,961.15美元及其利息106,314.41美元經(jīng)查，1997年1月28日，申請人與被申請人簽訂了本案爭議合同。1997年3月7日，經(jīng)申請人申請，中國工商銀行開出以被申請人為受益人，總金額為1,980,000.00美元的不可撤銷信用證，編號為lc。1997年3月26日，被申請人開出一張商業(yè)發(fā)票，編號為df1-63012，金額為為1,980,405.50美元。1997年4月1日，中國工商銀行支行向申請人發(fā)出"進口付款通知書"，并附上有關(guān)單據(jù)(包括提單、裝箱單、品質(zhì)證書、重量證書等)，要求申請人審核。1997年4月2日，申請人根據(jù)上述付款通知書，對編號為lc信用證下的1,980,405.50美元予以承兌。但此后申請人未得到被申請人的提貨通知。申請人于1997年4月初與被申請人通過電話交涉，在得知被申請人無法交貨的情況下，要求被申請人退款并由申請人在香港的客戶××集團有限公司(下稱××公司)代收。1997年4月17日，被申請人根據(jù)申請人的指示匯款1,453,444.35美元予××公司。
仲裁庭認為，被申請人沒有依"號貨物進口合同"的約定，向申請人履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)將上述申請人已支付的金額1,980,405.50美元全部返還申請人。證據(jù)表明，被申請人已經(jīng)向申請人返還1,453,444.35美元。被申請人在其給許先生的函中承認lc信用證下的尚欠款為526,961.15美元，而認為銀行費用、180天銀行利息、政府稅務(wù)應(yīng)由申請人承擔而不返還，但是并沒有說明理由。仲裁庭認為，銀行費用、180天銀行利息、政府稅務(wù)應(yīng)由被申請人自己承擔。因此，除被申請人已經(jīng)返還的1,453,444.35美元外，剩余款526,961.15美元也應(yīng)由被申請人返還申請人。
膠合板進口合同爭議仲裁案例篇二
勞動爭議仲裁應(yīng)訴答辯狀
仲裁字（）第號
申訴人姓名性別年齡
民族
籍貫工作單位
職業(yè)住址（如申訴方系企業(yè)時，寫單位全稱和所在地址）
法定代表人：姓名職務(wù)
法定代理人：姓名（注明與申訴人的關(guān)系）性別年齡工作單位
職業(yè)住址
指定代理人：姓名性別年齡
工作單位職業(yè)住址
委托代理人：姓名（是申訴人近親屬的，注明與申訴人的關(guān)系）性別年齡工作單位
職業(yè)住址（委托代理人是律師的，寫姓名并寫明某某法律顧問處律師）
被訴人：姓名性別年齡
民族籍貫
工作單位
職業(yè)住址
（如被訴方系企業(yè)時，寫單位全稱和所在地址）
（被訴人的法定代表人和訴訟代理人的填寫項目與申訴人法定代表人和訴訟代理人相同）
案由：
（以下簡述雙方當事人爭議的主要事實和調(diào)解理由）。經(jīng)本委員會調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議如下：
（協(xié)議內(nèi)容）
（訴訟費用的負擔）
本調(diào)解書與仲裁決定書具有同等法律效力。
首席仲裁員
仲裁員
仲裁員
（獨任仲裁的寫：仲裁員）
一九年月日
本件與原本核對無異
書記員
備注：①本調(diào)解書從送達后第二天起發(fā)生法律效力，當事人必須認真執(zhí)行；②一方當事人不履行該調(diào)解書的義務(wù)，另一方當事人在一年內(nèi)均可向當?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾垙娭茍?zhí)行。
（此文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除)
膠合板進口合同爭議仲裁案例篇三
申請人：
法定代表人：
住所地：
郵政編碼：
電話號碼
被申請人：
身份證號：
住所地：
郵政編碼：
電話號碼：
1、判決撤銷____________號仲裁裁決書。
2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔。
1、仲裁所依據(jù)的事實不清。
申請人于______年___月___日開始承接_____________項目。承接該項目后，申請人即于當日和第三人________簽訂了《勞務(wù)分包合同》，將該項目中的勞務(wù)工作分包給第三人。被申請人就是由第三人聘請的勞務(wù)人員。__________仲裁委員會在沒有查清上述事實的情況下，認定申請人與被申請人之間是勞動關(guān)系是錯誤的。
2、仲裁裁決的法律適用錯誤。
被申請人于______年___月___日到第三人處應(yīng)聘保潔員崗位，因故于______年___月___日與第三人解除勞務(wù)關(guān)系。被申請人于______年___月份向__________勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，其仲裁請求已明顯超過了仲裁時效，應(yīng)當依法予以駁回。但是##仲裁委員會在沒有任何法律依據(jù)的情況下，認定被申請人的請求沒有超期，并予以支持，是不符合法律規(guī)定的。
3、仲裁程序違法。
在仲裁開庭前，申請人向__________勞動爭議仲裁委員會遞交了《追加第三人申請書》，仲裁委表示同意追加，第三人也依法參加了庭審、辯論，并在庭審筆錄上簽字確認。但是在最后的裁決書中卻不同意追加第三人，沒有關(guān)于第三人裁決，也沒有說明理由。仲裁委的這種行為是嚴重違反法律關(guān)于仲裁程序規(guī)定的。
綜上所述，__________勞動爭議仲裁委員會在該案的審判過程中認定事實不清、適用法律錯誤、違反法定程序，所作出的仲裁裁決侵犯了申請人的合法權(quán)益。因此根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，向貴院提起訴訟，愿貴院判如所請。
此致
___________中級人民法院
申請人：____________
______年___月___日
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/251317.html】
