報告是指向上級機關(guān)匯報本單位、本部門、本地區(qū)工作情況、做法、經(jīng)驗以及問題的報告，報告書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇報告呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的報告范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
資產(chǎn)評估報告異議書篇一
資產(chǎn)評估報告 推薦度：
風(fēng)險評估報告 推薦度：
資產(chǎn)清查報告 推薦度：
安全評估報告 推薦度：
固定資產(chǎn)盤點報告 推薦度：
相關(guān)推薦
異議人(被申請人)：徐澤濤、徐玨
被異議人：鞍山鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所
法定代表人：蔡茜
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬科大廈2101
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所自行撤銷鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告
異議人2009年5月5日收到該評估報告，認為該報告在適用法律、程序上和事實認定上均存在錯誤，現(xiàn)提出鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告依法應(yīng)自行撤銷的異議：
根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當由經(jīng)省級人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機構(gòu)名冊中載明的鑒定機構(gòu)和鑒定人出具，且每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機構(gòu)名冊中沒有載明，其無權(quán)出具司法鑒定報告。評估報告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場進行評估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評估，而杜利本人是房地產(chǎn)評估師，不是注冊資產(chǎn)評估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評估報告無效。
該評估報告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯誤，本案的評估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國有企業(yè)，評估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評估報告第六條所引用的法規(guī)約束，其評估報告應(yīng)自行撤銷。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費用進行評估，而該報告僅僅寫明委托鑒定的財產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費用沒有寫明，凈值不等同與殘值，其凈值價格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評估資產(chǎn)應(yīng)當以購置日的'發(fā)票價格、市場價格或廠家指導(dǎo)價格為準，而申請人僅僅提供2000元的地板訂貨單據(jù)，價值8505元門窗壁櫥的訂貨明細表也未見銷售單位的公章，其余評估項目僅僅是申請人單方出具的工程明細表，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)原值25655元不具備真實性。
3.申請人裝修是在2008年8月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且2009年裝修價格一直在下滑，評估報告中仍然認定凈值為25655元，而評估報告中對此沒有任何說明，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所
異議人代理人：任彥成
2009年5月7日
s("content_relate");【資產(chǎn)評估報告異議書范本】相關(guān)文章：
資產(chǎn)評估報告范本09-15
公司資產(chǎn)評估報告范本08-02
項目資產(chǎn)評估報告范本01-01
無形資產(chǎn)評估報告范本03-31
關(guān)于資產(chǎn)評估報告的范本10-16
英文資產(chǎn)評估報告書范本10-16
資產(chǎn)評估報告08-21
林權(quán)資產(chǎn)評估報告書范本10-16
資產(chǎn)評估報告的評估準則08-19
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2846802.html】
