范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
判斷推理削弱力度大小排序篇一
在說具體比較方法之前，我們可以先來梳理一下，削弱型題目出生于可能性推理這個大家庭，身體里流淌著的還是推理的血，推理過程一定成立我們稱之為必然性推理，不一定成立我們稱之為可能性推理，所以當我們?nèi)ヅ卸囊粋€選項想表達削弱的力度最強時，由強到弱也就是由必然到可能的過程，選項越趨于必然即力度強，越趨于可能力度越小。
順著這個思路我們可以從兩個角度入手，第一語氣方面，選項到底是趨于必然還是可能往往會直觀顯現(xiàn)，比如選項中出現(xiàn)“可能、也許、大概”其力度多數(shù)情況會較弱因為呈現(xiàn)出來的語氣就不夠肯定，自然用來反駁別人的力度也會比較小。除此之外，我們更多也可以通過剖析選項含義入手，比如題干中得出結論“小明單身的原因是脾氣不好”可從以下兩個選項中選擇質(zhì)疑力度最強的，a.小明單身的原因是沉迷于電子游戲，b.絕大多數(shù)的人單身是因為沉迷于電子游戲。那么我相信絕大多數(shù)的同學都會選擇a項，即便b當中所包含的調(diào)查人數(shù)更多，但我們結論當中提到的就是小明 ，那么相比之下a項回應得就加直接，這也就引出了必然大于可能性選項的第一個小內(nèi)涵，“直接大于間接”;第二呢，就是同樣在這個例子提到的數(shù)量的問題，內(nèi)容很簡單，當選項與題干要比較的內(nèi)容相同時，那么數(shù)量越充足說服力是越強的，比如我們現(xiàn)在要調(diào)查某小學的男女生構成比例，一組選擇了三年級某班級作為調(diào)查對象得到男女比例人數(shù)為3:7;另一組選擇了一、三、五，三個年級進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)男女比例為4:6，那么我們更相信哪一組呢，很顯然，第二組要更具有說服力，這就是“量大大于量小”的比較優(yōu)勢。簡單給大家舉例介紹了兩種小情況，但需要大家注意的是，力度比較并不是我們直接選擇答案的依據(jù)，而是作為選項相比之下的一個選擇標準，選擇依據(jù)。那么下面我們通過一道題目來應用一下。
【例1】有關六十歲以上的老年人對超級女生這個娛樂節(jié)目不感興趣的說法是不正確的。最近某學院的一項問卷調(diào)查報告表明，在3500份寄回問卷調(diào)查表的老年人中，83%的老年人說自己非常喜歡看超級女生這個節(jié)目。下列哪項如果為真，最能削弱上述結論( )
a. 該學院的問卷調(diào)查缺乏權威性，其準確度值得商榷
b. 填寫并寄回調(diào)查問卷的老年人很可能是對超級女聲感興趣的老人
c. 有少數(shù)寄回調(diào)查問卷的老年人實際還不到六十歲
d. 大部分寄回調(diào)查問卷的老年人同時喜歡其他娛樂節(jié)目
【解析】選b。論證主線為:在3500份寄回問卷調(diào)查表的老年人中，83%的老年人說自己非常喜歡看超級女聲這個節(jié)目有關六十歲以上的老年人對超級女聲這個樂節(jié)目不感興趣的說法是不正確的。a項犯了“訴請權威”的錯誤，試圖僅憑借權威地位來證明事件的正誤，不能削弱結論;b項說明對超級女聲不感興趣的老年人可能沒有寄回調(diào)查問卷，出現(xiàn)了削弱了樣本的代表性，另外很可能偏向喜歡，更多還是想要強調(diào)喜歡的情感，從而削弱結論:c項說明問卷結果不一定能代表六十歲以上老年人的態(tài)度，但“少數(shù)”對結果的影響不大，削弱程度不如b項;d項屬于無關項。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/2850564.html】
