人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會覺得范文很難寫？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇一
法律畢業(yè)論文開題報告沒有固定的格式，每個學(xué)校都有不同的格式，在字數(shù)、字體、行距以及整個文檔的格式上，都有著不同的寫作要求。例如，北京大學(xué)法學(xué)院和中國政法大學(xué)的本科畢業(yè)論文開題報告就有著很多區(qū)別，即，不同的學(xué)校有不同的要求，同學(xué)們在寫作開題報告的過程中需要嚴格按照學(xué)校的格式進行。
當(dāng)然，所有學(xué)校的開題報告都有著一些相同之處，體現(xiàn)了開題報告的'共性。這些共性一般體現(xiàn)在開題報告的組成結(jié)構(gòu)上，其結(jié)構(gòu)包含如下幾個部分：
(1)選題的背景與意義
(2)國內(nèi)外研究綜述
(3)論文寫作內(nèi)容(寫作框架)
(4)論文寫作方法和路徑
(5)參考文獻。
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇二
時光如東流的江水，奔騰到海，一去不復(fù)返，好像轉(zhuǎn)眼間，我的四年又這樣過去了。回首這人生中黃金的四年，我從一個少不更事的孩子變成了一個青年。曾經(jīng)的追風(fēng)少年，現(xiàn)在也即將結(jié)束珍貴的四年本科生涯。面對陪伴我四年的xxxx學(xué)院，知識淵博的老師，一起成長的同學(xué)室友，我很感激，因為有你們。此時此刻，想到即將離去，開始人生中下一段行程，內(nèi)心總是無法平靜，感慨萬千。
本科學(xué)術(shù)論文應(yīng)該是大學(xué)四年學(xué)習(xí)的一次總結(jié)，它也是一次檢驗。這四年中你學(xué)到的所有知識將在畢業(yè)論文中的到運用，除了知識層面的東西，更多是檢驗?zāi)愕谋究平逃?。論文完成過程的點點滴滴都反映了你的品行，你的人格，你的為人，總是你想成為什么樣子的人都會在你的論文里得到反映。面對四年本科學(xué)習(xí)的檢驗，我并沒有給出理想的分數(shù)。說實話，我的論文只是在前人基礎(chǔ)上的加工，創(chuàng)新不足，考慮的太過于膚淺。論文的完成，當(dāng)然要感謝張勇老師的耐心指導(dǎo)。張老師雖然并沒有像其他老師跟我們深入的探討，但在論文總體構(gòu)造上給了我們很大的幫助。張老師說過的大量的閱讀文章是構(gòu)成論文的必要條件，可惜的是我們并沒有放在心上，總是在臨戰(zhàn)之際，才去查找一些文章。張老師的一言一行都在無形中影響著我們，思維給了我們很大的啟迪。除了張老師，我相信大學(xué)里的所有授課老師都給我很大的幫助，沒有平時你們一點一滴的教導(dǎo)，就不會有今天這篇論文的形成，總是非常感謝你們。
除了論文指導(dǎo)老師，我想這四年也要特別感謝自己的父母，沒有你們在背后一直的付出，我絕對完不成四年的學(xué)業(yè)，完不成人生中的一次蛻變，我知道此時此刻我沒有達到你們理想的高度，在這里說聲抱歉。但我并不會就此放棄，四年的教育使我學(xué)會了人生中的每一步都有它獨特的風(fēng)景，在你們身上，我更看到了，一個人應(yīng)當(dāng)肩負的責(zé)任和使命。我答應(yīng)你們，今后的每一步，我都會用心走好，永不放棄。
論文即將完成了，我很開心，從最初的開始到最后的結(jié)束，雖然不是十分滿意，但是我問心無愧，當(dāng)然有多少可敬的老師、同學(xué)、朋友給了我無言的幫助，在這里請接受我誠摯的謝意!
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇三
就我國的民事行政訴訟檢察監(jiān)督來看，刑事偵查與訴訟得到充分的重視，反而是民事行政則被看輕。檢察機關(guān)對民事行政的檢察監(jiān)督長期處于弱化地帶。尤其是在當(dāng)今社會各類訴訟井噴化的大背景之下，司法部門對民事行政的檢察監(jiān)督呈現(xiàn)無力應(yīng)對狀態(tài)，沒有達到民事行政訴訟活動的需求。檢察機關(guān)對民事行政訴訟的監(jiān)督工作相較于刑事偵查普遍存在滯后現(xiàn)象。因此，建立一套獨立的，專屬于民事與行政訴訟的檢察監(jiān)督機制，十分迫切。
一、從規(guī)范現(xiàn)有體制著手，促進民事行政訴訟檢察監(jiān)督體制獨立化發(fā)展
我國憲法將民事行政訴訟的檢察監(jiān)督工作交予檢察機關(guān)，是其工作中的一項重要職責(zé)與職能。通過調(diào)解、審判，保證司法對訴訟雙方公平，保證偵查過程無違法偏私行為發(fā)生。
就實踐方面來講，我國的檢察機關(guān)在處理民事行政訴訟檢察監(jiān)督時，并未將民事與行政這兩類實際區(qū)分開來。然而，無論是在監(jiān)督的對象、方式和功能方面，二者均存在很大的區(qū)別，不可歸為一類。從我國司法部門所受理的行政訴訟案件數(shù)據(jù)來看，在至一年的時間內(nèi)，發(fā)生數(shù)百起民事行政案件，而真正得到檢察監(jiān)督的，所占比例不到40%。這也就說明了我國現(xiàn)階段檢察監(jiān)督部門在民事行政類訴訟案件上的過大負荷，加重檢察監(jiān)督機關(guān)工作量的同時，也導(dǎo)致一些民事行政訴訟案件無法真正受到檢察和監(jiān)督。再有，我國檢察機關(guān)在民事訴訟案件的受理比重上要遠大于行政訴訟案件，行政訴訟案件得不到足夠的重視，也屬于檢察機關(guān)工作職能的缺失。而且，就本質(zhì)上來講，在處理民事訴訟案件時，檢察院與法院之間存在固有矛盾，此種矛盾不利于民事訴訟案件監(jiān)督機制的有效開展。因此，針對我國民事行政類案件的檢察監(jiān)督體制，必須將民事訴訟案件與行政訴訟案件區(qū)分開來，以促進其獨立化的發(fā)展方向。
二、比較行政與民事案件的法定檢察監(jiān)督機制，促進獨立化發(fā)展
在我國相關(guān)法律中有明文規(guī)定，人民檢察院無論是對行政訴訟案件還是民事訴訟案件，都擁有同等的監(jiān)督權(quán)力。且兩種檢察監(jiān)督體制在細節(jié)上存有一定的差別。通過對不同監(jiān)督體制的分析，將二者分開處理，是促進檢察監(jiān)督機制獨立化發(fā)展的重要手段。
從監(jiān)督對象上看，檢察機關(guān)對行政訴訟的監(jiān)督主要是以行政單位為監(jiān)督對象，不對當(dāng)事人進行監(jiān)督活動，控訴雙方在地位上存在一定差距;而民事訴訟的監(jiān)督對象，是對包括當(dāng)事人在內(nèi)的檢察監(jiān)督，且對當(dāng)事人和整個訴訟活動都要進行監(jiān)督檢察。由此可以看出，相對于民事訴訟，行政訴訟在監(jiān)督對象上，具有權(quán)力更大、涉及更廣、難度更高的特點。
從功能定位上看，檢察機關(guān)對民事訴訟的監(jiān)督功能主要體現(xiàn)在，針對行使司法過程和權(quán)力的法院審判進行監(jiān)督;而在行政監(jiān)督功能方面，則除了履行監(jiān)督職能外，還具有在審判過程中，保障原告與被告皆具備的獨立行使訴訟權(quán)益。而由于行政訴訟案件的復(fù)雜特點，就法律方面來講，檢察機關(guān)對行政訴訟案件的監(jiān)督更需肩負監(jiān)督和保障職責(zé)。檢察機關(guān)的法律監(jiān)督不僅在于對人民法院審判活動和當(dāng)事人訴訟活動的監(jiān)督，還在于通過這樣一種監(jiān)督機制，將檢察權(quán)能和審判權(quán)能統(tǒng)一起來，即以司法權(quán)之權(quán)威形成對行政權(quán)的有效制約，進而實現(xiàn)對審判權(quán)和訴訟權(quán)的有力保障。
從監(jiān)督方式上看，檢察機關(guān)對民事訴訟和行政訴訟皆具有監(jiān)督職責(zé)。在此過程中，檢察機關(guān)可以以“抗訴”的形式來實行監(jiān)督責(zé)任。就目前我國檢察機關(guān)的抗訴而言，由于在行政訴訟案件方面，對檢察機關(guān)行使抗訴權(quán)力上，對理由以及理由和理由之間的關(guān)系和適用范圍都并未作出明確的規(guī)定，給檢察機關(guān)就行政訴訟案件提起抗訴增添了難度，以致于檢察機關(guān)常常運用民事訴訟案件的抗訴模式。從而造成在運用“抗訴”方式監(jiān)督時，出現(xiàn)了形式混亂的局面?；诖?，建立一套完善的行政案件“抗訴”模式，對促進檢察機關(guān)工作效率和檢察監(jiān)督獨立化發(fā)展而言，十分必要。同時，檢察監(jiān)督部門還應(yīng)當(dāng)注重于對新的監(jiān)督方式的開發(fā)和創(chuàng)建，緊跟時代潮流，行使檢察監(jiān)督職能。
從訴訟原理上看，行政訴訟案件與民事訴案件存有本質(zhì)上的差別。
二者在性質(zhì)、特點以及運行原理上皆有不同。其中最本質(zhì)的區(qū)別在于，民事法律關(guān)系的主體處于平等地位，而行政法律關(guān)系的主體地位則不具有平等屬性，由此導(dǎo)致民事訴訟檢察監(jiān)督與行政訴訟檢察監(jiān)督具有不同的運行原理。其中，民事訴訟案件檢察監(jiān)督本質(zhì)為，雙方當(dāng)事人在平等的訴訟身份下，行使民事訴訟活動;而行政訴訟案件首先在控訴雙方的訴訟地位上就無法保障其平等地位。且行政訴訟案件的檢察監(jiān)督主要是對行政機關(guān)這個整體進行檢察和監(jiān)督，行政機關(guān)并不具有反訴訟的權(quán)益。
三、結(jié)論
我國檢察機關(guān)在民事行政訴訟案件的檢察和監(jiān)督上，首先在法律上就有明顯差異。然而檢察機關(guān)卻將二者放在了同一職能部門進行檢察和監(jiān)督活動。二者在監(jiān)督對象、監(jiān)督功能定位、監(jiān)督方式和訴訟原理上皆存在不小的差異，從而易導(dǎo)致檢察監(jiān)督工作混亂的情形發(fā)生。
參考文獻:
[2]白建云.民事行政訴訟違法行為調(diào)查中的幾個問題[j].中國檢察官，2012，(5)::10.3969/.1008-6676.2012.05.027.
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇四
人生就是一個關(guān)于離別的漫長故事.縱然你此身猶在，卻已于某些地方、某些人處，和你的往昔時光永訣了.大學(xué)作為人生的一部分，亦是這樣的一段故事.大學(xué)四年，俯仰之間.“問道”、“學(xué)術(shù)”于此，我不得不感嘆“今我睹子之難窮也，吾非至于子之門則殆矣”.我經(jīng)歷了這樣的三段成長：學(xué)于師友，安于愛好，觀于內(nèi)心.
“古之學(xué)者必有師.師者，所以傳道、授業(yè)、解惑也”.師友的言語已隨風(fēng)而逝，可是他們傳達的精神和態(tài)度卻融入了自己的舉手投足，他們流露的情感滋養(yǎng)了干涸的靈.實驗室里，***老師的氣度、**老師的認真、***老師的`直率、**老師的踏實和***老師的質(zhì)疑精神都曾觸動我，并給予我前進方向上的指引;各位師兄師姐的包容和幫助同樣讓我學(xué)得自在，獲益匪淺。實驗室外，授課的老師、同窗與我相攜前行，我不會孤單。
“躲進小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋”。在自己愛好的書籍里，我可以游走于消逝的歷史，我也可以漫步于不久的未來;我可以領(lǐng)略先秦諸子的爭鳴學(xué)說，也可以感受今人的才情智慧.“每覽昔人興感之由，若合一契，未嘗不臨文嗟悼，不能喻之于懷.”在書山里，視野更為開闊，氣魄更為宏大，同時我也成長了許多，尤其道家佛學(xué)對激進的自己的影響：道說看得開，“天道自然”;佛說放得下，“如夢如幻如泡如影如露如電，不生不滅不垢不凈不增不減”.正是這樣的影響，情緒化的我變得從容，向著“不以物喜，不以己悲”的境界邁進.
向師友和書籍學(xué)習(xí)，那都是從外界汲取;而我只有回歸到自己的內(nèi)心和思緒才能沉淀.在每個夜幕深沉或是晨曦初露的時刻里，感受自己情緒的流動，反思自己的取舍得失，然后才有了融于師友和書籍時的奮進.這樣的三段成長，如今已是一體，不斷地相互印證與反饋!
“逝者如斯夫，不舍晝夜”.成長亦復(fù)如是，不斷的和自己告別，也不免有與你們的分離.但是，一路上有你們，真好!相會是緣，同行是樂，共事是福!
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇五
[4]王亞軍.食品儲藏用冰箱異味成分分析及除味探索[d].浙江大學(xué)2015
[7]張帆.超聲波及微波輔助萃取鬼箭羽中黃酮類物質(zhì)[d].北京化工大學(xué)2007
[10]李昕.以卟啉為探針毛細管電泳分析蛋白質(zhì)方法的研究[d].北京化工大學(xué)
[15]王玲娜.基于lc-qtof/ms的兒童性早熟代謝組學(xué)研究[d].蘇州大學(xué)
[19]馬如平.碰撞反應(yīng)池技術(shù)研究與實現(xiàn)[d].天津大學(xué)2014
[21]龔雁.磷脂化合物的分離制備和測定方法研究[d].北京化工大學(xué)
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇六
2、論我國司法解釋時間效力問題
3、法律和公平正義
4、試論當(dāng)事人的舉證職責(zé)
5、論刑法中的行為對象
6、司法公信力研究
7、公司合并與分立問題研究
8、論犯罪的基本特征和本質(zhì)特征
9、國際私法與國際公法及國際經(jīng)濟法之間關(guān)系研究
10、罪刑法定原則與社會危害性的沖突
11、環(huán)境污染侵害的民事職責(zé)問題研究
12、論危險犯的危險狀態(tài)
13、試析被害人諒解制度
14、反思“食品安全法治化”
15、近年來中國法治理念的重大變化與發(fā)展
16、我國刑法犯罪構(gòu)成理論若干問題研究
17、貪污犯罪的原因，特點與預(yù)防
18、論監(jiān)護人的權(quán)利和義務(wù)
19、刑事職責(zé)若干問題研究
20、試論公司資本制度
21、監(jiān)獄管理體制改革研究
22、論民事訴訟的管轄制度
23、法律與理性
24、公司監(jiān)視會制度研究
25、公司設(shè)立階段法律問題研究
26、家庭教育缺陷與犯罪
27、正當(dāng)防衛(wèi)的條件研究
28、論刑法的解釋(擴大解釋或縮小解釋或當(dāng)然解釋等)
29、中國非法律資源在法治建設(shè)中的價值與地位研究
30、商業(yè)秘密權(quán)的研究
31、論區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準
32、論我國證券發(fā)行制度
33、經(jīng)濟犯罪的原因與對策
34、試論公司章程
35、犯罪本質(zhì)特征新說
36、中國法律社會學(xué)的知識傳統(tǒng)
37、律師公信力研究
38、結(jié)果加重犯基本理論研究
39、行政訴訟的舉證職責(zé)
40、論青少年違法犯罪的原因及對策
41、中國婦女權(quán)益保障研究――從“計劃生育”切入
42、非刑罰處理方法比較研究
43、論犯罪的基本特征
44、論人權(quán)與法治的關(guān)系
45、涉外民事案件管轄權(quán)的確定問題
46、見死不救事件的法理學(xué)分析
47、合同詐騙罪研究
48、論公司發(fā)起人制度
49、試析刑法中行為對象與犯罪對象
50、論保護婦女兒童利益原則
51、論犯罪客體的幾個問題(概念或地位)
52、論新聞自由及其限制
53、“無害透過權(quán)”理論與實踐之發(fā)展
54、論立法的公眾參與和精英參與――民意與立法關(guān)系的再思考
55、國有企業(yè)股份制改組的若干問題研究
56、論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
57、危險犯犯罪形態(tài)研究
58、從收容審查制度的廢除看中國行政法治的改革與完善
59、過失危險犯基本問題研究
60、關(guān)于犯罪客體的若干問題思考
61、刑事判例研究
62、犯罪數(shù)額研究
63、研究尸體現(xiàn)象的法醫(yī)學(xué)好處
64、我國《民法通則》中關(guān)于自然人權(quán)利潛力和行為潛力準據(jù)法確定的特點分析
65、社會治安綜合治理實踐中存在的問題與對策
66、試論我國股份有限公司的設(shè)立制度
67、論國際爭端的法律解決方法
68、新形勢下法律與政策的關(guān)系
69、再評“義務(wù)先定論”――以張恒山教授的觀點為思考基礎(chǔ)
70、論民本與民主
71、直接選舉在人大制度中的應(yīng)用
72、如何完善我國的國際私法立法，個性是如何解決區(qū)際私法沖突問題
73、報應(yīng)主義與目的主義之對峙及調(diào)和
74、鄉(xiāng)村治理與現(xiàn)代法治
75、上訪治理機制的法治化研究
76、論刑法中的危害行為
77、“中國法學(xué)向何處去”的法理學(xué)思索――與鄧正來教授商榷
78、論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個問題(前提條件或主觀條件或限度條件或防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式或特殊防衛(wèi)權(quán)等)
79、論量刑的情節(jié)及司法適用
80、刑事職責(zé)研究
81、論知識產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)和特征
82、再評“權(quán)利本位觀”――以張文顯教授的學(xué)說觀點為主線
83、論所有權(quán)與所有制的聯(lián)系與區(qū)別
84、論中國人民銀行的法律地位
85、官員財產(chǎn)公示制度在中國推行的可行性前瞻
86、論專利權(quán)的資料
87、論買賣合同的特征與好處
88、刑事被害人過錯在量刑中的適用
89、金融犯罪的原因，特點與預(yù)防
90、試論公司分立中勞動者權(quán)益保護
91、受賄罪研究
92、環(huán)境犯罪的特點與對策
93、智力氣質(zhì)與犯罪的關(guān)系
94、風(fēng)險的法律控制研究
95、論某某罪的幾個問題(刑法分則中任何一個罪名均可)
96、論我國刑法的基本原則(罪刑法定原則或罪刑相適應(yīng)原則或適用刑法平等原則)
97、結(jié)果加重犯刑事職責(zé)根據(jù)及其合理性問題探討
98、論我國未成年人犯罪刑事立法的若干規(guī)定
99、犯罪定義比較研究
100、論國際損害職責(zé)
101、“道”“理”與法律秩序
102、公司經(jīng)理職責(zé)制度研究
103、論單位犯罪(概念及基本特征或單位犯罪中直接職責(zé)人員的認定或單位犯罪的主體范圍)
104、買賣雙方權(quán)利與義務(wù)分析
105、《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》若干問題思考
106、國際商事仲裁諸問題研究
107、社會反應(yīng)與犯罪的關(guān)系
108、論罪名/法定刑的設(shè)置/法條競合
109、人民陪審員制度的理論與實踐
110、論繼續(xù)犯/想象競合犯/結(jié)果加重犯/連續(xù)犯/牽連犯/吸收犯等
111、中國刑法上的新類型危險犯
112、《鄉(xiāng)土中國》中的法律思想研究
113、女性犯罪的原因與防治對策
114、國有獨自公司治理結(jié)構(gòu)問題研究
115、犯罪學(xué)實證主義學(xué)派的基本觀點評價
116、論罰金刑
117、我國刑法第條但書研究
118、電影中的法律問題研究：從某部電影展開(如秋菊打官司被告山杠爺尋槍馬背上的法庭)
119、上世紀年代以來中國“嚴打”政策的法理學(xué)思考
120、傳統(tǒng)對當(dāng)代中國法治的影響(儒家馬克思主義法律移植等傳統(tǒng))
121、論刑法中的認識錯誤
122、一人公司制度研究
123、民主法制進程中的中國鄉(xiāng)村司法制度建設(shè)
124、幫忙犯及其刑事職責(zé)研究
125、論青少年犯罪的預(yù)防
126、論財產(chǎn)犯罪的客體要件
127、計算機網(wǎng)絡(luò)與言論自由
128、傳媒監(jiān)督與法治建設(shè)(能夠從具體熱點案例切入)
129、關(guān)于民事訴訟主體制度的研究
130、論死刑的存廢與我國刑法的選取
131、“同命不一樣價”案件的法理學(xué)反思
132、“強制引產(chǎn)胎兒”事件的法理學(xué)研究
133、論犯罪目的/犯罪動機
134、確立最密切聯(lián)系原則的理論問題
135、刑事政策視野中的情節(jié)犯研究
136、獄內(nèi)重新犯罪的原因及對策
137、論貪污受賄罪的死刑廢止
138、論不受專利法保護的客體
139、試論過失犯罪負刑事職責(zé)的理論依據(jù)
140、共同犯罪的犯罪停止形態(tài)研究
141、論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察
142、對不能犯處罰的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實好處
143、論共同犯罪的成立條件
144、非婚生子女保護制度評析
145、刑罰體系研究
146、“犯罪客體不要說”之檢討--從比較法的視角考察
147、論未成年犯教育改造的方針
148、民意與司法的關(guān)系研究(能夠從具體熱點案例切入)
149、如何完善我國涉外法定繼承和遺囑繼承的準據(jù)法規(guī)定
150、試論不法侵害的認定
151、論行政判決裁定的執(zhí)行
152、現(xiàn)代刑法中報復(fù)主義殘跡的清算
153、中國古代法律思想與當(dāng)今法制建設(shè)
154、性賄賂入罪問題研究
155、刑事政策在犯罪過程中的作用
156、緊急避險問題研究
157、論不作為
158、風(fēng)險社會與食品安全研究
159、論未遂犯的處罰范圍
160、“春秋決獄”的由來和影響
161、論間接故意與過于自信過失的區(qū)分
162、論股東權(quán)
163、論法律職業(yè)
164、需要結(jié)構(gòu)與犯罪的關(guān)系
165、論刑法的解釋立場
166、古代中外戰(zhàn)爭法規(guī)則之比較研究
167、國際刑事法庭之管轄權(quán)問題
168、試論公司監(jiān)督機制的完善
169、預(yù)防犯罪的模式探討
170、論小股東權(quán)益的保護
171、受賄罪研究
172、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系
173、行政賠償問題研究
174、論商業(yè)秘密法律保護的法理研究
175、計算機犯罪的特點與對策
176、漢文帝除肉刑述評
177、試論唐律關(guān)于婚姻制度的規(guī)定
178、“人肉搜索”中的公民權(quán)利保護
179、編造故意傳播虛假信息罪的認定
180、“執(zhí)法為民”的法理學(xué)研究
181、論違法性認識
182、對當(dāng)前中國“法律人性化”主張的再反思
183、論刑法中危害結(jié)果的概念
184、中國慈善立法與慈善事業(yè)的發(fā)展
185、論犯罪構(gòu)成的情節(jié)要求
186、共同正犯的若干問題研究
187、論法律文化中的西化問題
188、中國公民的結(jié)社權(quán)保障狀況
189、情景因素在犯罪行為生成過程中的作用
190、企業(yè)管理中的商業(yè)秘密保護
191、我國內(nèi)地與澳門區(qū)際私法沖突研究
192、國際環(huán)境法中的幾個問題
193、已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事職責(zé)的范圍
194、法治進程中的中國政體轉(zhuǎn)型
195、過失共同犯罪若干問題思考
196、完善對未成年人保護的刑事司法制度
197、論定罪情節(jié)與情節(jié)犯
198、論行政自由裁量權(quán)的控制
199、當(dāng)代中國“打黑行動”的法理學(xué)思考――以重慶打黑行動為例
200、和平共處五項基本原則的法理思考
201、武漢市地方性法規(guī)制定的狀況及存在的問題
202、論犯罪預(yù)備/犯罪未遂/中止/既遂
203、暴力與秩序問題研究(如社會秩序中的暴力因素法治中的權(quán)力)
204、中外青少年犯罪比較研究
205、社會治安綜合治理的資料與定義
206、罪行法定原則下的刑法解釋及其發(fā)展趨勢
207、我國法治視野下刑罰目的的理性選取
208、某一法律制度的實踐狀況研究(如當(dāng)代婚姻法司法解釋民國繼承法當(dāng)代某一物權(quán)制度，等等)
209、中國農(nóng)村的法律控制與社會控制
210、試論我國有限職責(zé)公司制度
211、“歐盟一體化”的法理難題與好處分析――基于法律全球化理論的考察
212、城郊村城中村拆遷中的法理問題研究
213、大學(xué)生就業(yè)過程中遭遇的“歧視”及其法律對策
214、論中國基層執(zhí)法制度及其完善
215、論數(shù)罪并罰的幾個問題
216、罪刑法定原則的明確性研究刑法
217、論集資詐騙罪的認定
218、論“禁些使用武力”原則
219、激情犯基本理論研究
220、法律與幸福
221、自殺案與他殺案的鑒別
222、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長直選違憲決定下的基層民主發(fā)展
223、論緊急避險
224、經(jīng)濟規(guī)律與經(jīng)濟法
225、論公共秩序保留制度
226、過失犯的構(gòu)成要件構(gòu)造及其適用
227、犯罪的犯罪學(xué)分類
228、反傾銷及反補貼法研究
229、論“用盡當(dāng)?shù)鼐葷瓌t”
230、論公司資本原則
231、行為后法律變更的法律適用問題
232、論不純正不作為犯的作為義務(wù)來源
233、生物因素與犯罪的關(guān)系
234、罪刑法定原則在實踐中的得與失
235、文化教育改造罪犯制度的思考
236、論司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系
237、論中國法學(xué)教育制度(或論中國法學(xué)教育制度利與弊))
238、選取性執(zhí)法研究
239、業(yè)主委員會制度研究
240、論刑法中的人身危險性
241、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究
242、論執(zhí)法權(quán)
243、賄賂犯罪的原因，特點與預(yù)防
244、商業(yè)秘密在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法律保護
245、暴力犯罪的特點，原因與防治對策
246、中國官民矛盾對法律實施的影響
247、論不作為
248、論中國公務(wù)員制度的特色
249、論保護婦女兒童利益原則
250、論我國刑法中犯罪未遂立法的缺失成因及其完善
251、城市犯罪的特點與控制
252、暴力犯罪的原因與對策
253、犯罪學(xué)在我國的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀
254、社會危害性與刑事違法性的關(guān)系的新解讀
255、人才流動與商業(yè)秘密保護
256、論網(wǎng)絡(luò)虛假信息的刑法規(guī)制
257、試論清末的商事立法
258、林權(quán)改革中的法律問題研究
259、論動產(chǎn)的善意取得
260、被害人承諾法律問題研究
261、論中國法治化進程中的國家法
262、論公民知情權(quán)
263、共犯與身份問題研究
264、論死緩
265、法治禮貌與中國傳統(tǒng)文化的沖突與融合
266、論財產(chǎn)法律地位的繼承
267、論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性質(zhì)及其法律確認與保護
268、片面共犯若干問題思考
269、從國家預(yù)算的分配看農(nóng)民權(quán)利的保障
270、聯(lián)合國與國際法基本原則
271、見義勇為事件的法理學(xué)分析
272、刑罰的預(yù)防犯罪價值
273、熱點案件或事件的法理學(xué)分析
274、論刑法中的正當(dāng)化事由
275、“不認為是犯罪”司法適用中的幾個問題
276、風(fēng)險社會與公民安全權(quán)研究
277、論主犯/從犯/脅從犯
278、我國刑法中犯罪概念的定量因素
279、試論法律人的擔(dān)當(dāng)
280、法科學(xué)生的就業(yè)狀況與培養(yǎng)目標選取
281、量刑情節(jié)適用的若干問題研究
282、我國現(xiàn)階段犯罪現(xiàn)象的規(guī)律與特點
283、司法獨立如何應(yīng)對媒體審判――民意與司法關(guān)系再反思
284、風(fēng)險社會與國家安全研究
285、家庭教育缺陷與犯罪
286、論“安樂死”
287、集資詐騙罪研究
288、論“寬嚴相濟”刑事政策(時代含義或?qū)崿F(xiàn)方式等)
289、信訪制度在中國法治中的價值定位
290、中南法學(xué)在中部發(fā)揮影響的可能性和現(xiàn)實性
291、論我國刑法中的緩刑/自首/立功/假釋/累犯
292、大陸法系親權(quán)制度與英美法系父母對未成年子女監(jiān)護制度之比較
293、儒家法律思想評述
294、股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究
295、計算機網(wǎng)絡(luò)與言論自由
296、試論相鄰相向國家間大陸架劃界原則
297、犯罪人的犯罪學(xué)分類
298、論刑事職責(zé)年齡中的幾個問題
299、獨立董事比較研究
300、論刑法中的因果關(guān)系
301、青少年犯罪的原因，特點與預(yù)防對策
302、論中國法律解釋制度
303、論犯罪故意的認識因素
304、犯罪統(tǒng)計的價值評斷
305、女性主義法學(xué)問題研究
306、論片面共犯
307、論“公平原則”
308、共犯的停止形態(tài)研究
309、論國際法上的'人權(quán)問題
310、論組織犯/實行犯/幫忙犯/教唆犯
311、全球化背景下我國商業(yè)秘密的保護制度
312、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系
313、論商業(yè)秘密的刑法保護
314、共同過失與共同犯罪
315、公司董事職責(zé)制度研究
316、國家戰(zhàn)爭權(quán)的演進
317、資本主義社會主義與法治問題研究
318、數(shù)額犯中“數(shù)額”概念的展開
319、當(dāng)代中國“掃黃打非”政策的法理學(xué)分析
320、對不良企業(yè)的法律救助
321、暴力犯罪的原因與對策
322、農(nóng)村土地制度的法社會學(xué)研究
323、社會學(xué)家的(某一)法律思想研究(如涂爾干韋伯馬克思等)
324、女性犯罪的原因與對策
325、追訴時效若干問題研究
326、論交通肇事逃逸行為
327、中國官員財產(chǎn)申報制度可行性研究
328、試論上市公司信息披露機制的完善
329、論法益侵害說與規(guī)范違反說之爭
330、關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考
331、作為法律的文學(xué)：從某部文學(xué)作品展開(如論語毛選老三篇在延安文藝座談會上的講話)
332、論犯罪成立要件與犯罪構(gòu)成要件的異同
333、論共同過失犯罪
334、實行過限問題研究
335、刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論
336、論不作為犯的作為義務(wù)來源
337、論某某罪與某某罪的界限
338、論我國民族區(qū)域自治制度
339、制度缺陷在中國社會腐敗中的表現(xiàn)
340、試析公司組織機構(gòu)的運行機制及立法完善
341、我國犯罪成立理論的體系性特點及其缺陷
342、ngo組織在中國發(fā)展的制度空間
343、犯罪概念的犯罪學(xué)分析
344、未成年人刑事職責(zé)年齡及其制裁的新理念
345、刑法中的危險及其決定：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)
346、我國刑法溯及力若干問題研究
347、論犯罪結(jié)果(或危害結(jié)果)/犯罪(或行為)對象
348、強制性環(huán)境對犯罪人人格特征的影響
349、蘇力《認真對待人治》一文的得失評析
350、論農(nóng)村土地所有權(quán)行使中的民主問題
351、罪刑法定原則與刑事司法
352、主權(quán)理論的歷史演進
353、論青少年犯罪的預(yù)防
354、身份犯研究
355、論我國刑法中共同犯罪人分類的完善
356、農(nóng)村犯罪的特點與控制
357、商業(yè)秘密訴訟中的舉證職責(zé)研究
358、流動人口犯罪的特點與控制
359、論財產(chǎn)法律地位的繼承
360、外層空間探索和利用中的若干問題
361、論國際私法法典化進
362、法學(xué)人才培養(yǎng)目標與培養(yǎng)模式問題研究
363、公司高官勤勉易于研究
364、論代位繼承的性質(zhì)和特點
365、國際環(huán)境法研究
366、青少年違法犯罪原因淺析
367、將未成年人職責(zé)規(guī)則擴大適用于青年人
368、試論公司解散中的法律職責(zé)
369、信訪制度的法社會學(xué)研究
370、論刑種的立法完善
【相關(guān)閱讀】
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇七
[4]王亞軍.食品儲藏用冰箱異味成分分析及除味探索[d].浙江大學(xué)2015
[7]張帆.超聲波及微波輔助萃取鬼箭羽中黃酮類物質(zhì)[d].北京化工大學(xué)2007
[19]馬如平.碰撞反應(yīng)池技術(shù)研究與實現(xiàn)[d].天津大學(xué)2014
[21]龔雁.磷脂化合物的分離制備和測定方法研究[d].北京化工大學(xué)2006
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇八
前言
一，超期羈押的界定
二，超期羈押的危害性
(一)超期羈押嚴重侵犯犯罪嫌疑人，被告人的人身自由權(quán)
(二)超期羈押嚴重妨害了刑事司法程序公正的實現(xiàn)
(三)超期羈押妨礙了刑事訴訟的效率，增加訴訟成本
(四)超期羈押嚴重損害了法律的嚴肅性
三，超期羈押形成的原因
(一)重實體，輕程序的觀念仍較為嚴重
(二)過于強調(diào)懲罰犯罪刑事訴訟目的而忽視了人權(quán)保障目的
(三)立法存在著一些明顯缺陷
(四)缺乏行之有效的監(jiān)督，救濟機制
(五)落后的偵查手段和模式的制約
四，解決超期羈押的對策
(一)轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，提高執(zhí)法人員素質(zhì)
1，轉(zhuǎn)變“重實體，輕程序”的觀念
2，轉(zhuǎn)變“重懲罰，輕人權(quán)”的觀念
(二)填補現(xiàn)行法律漏洞，完善羈押立法規(guī)定
1，完善《刑事訴訟法》關(guān)于審前羈押的`規(guī)定
2，完善《國家賠償法》中關(guān)于超期羈押發(fā)生后的國家賠償?shù)囊?guī)定
(三)完善對超期羈押的監(jiān)督機制和救濟程序
1，完善檢察機關(guān)監(jiān)督機制
2，建立超期羈押的救濟程序
3，建立羈押的替代措施
結(jié)束語
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇九
題目：論我國預(yù)告辭職制度存在的問題及完善
一、選題的背景與意義：
(一)弱者保護規(guī)則體現(xiàn)了人類追求平等的理念和信仰，這種弱者保護規(guī)則在勞動法歷史發(fā)展的各個階段和各項具體制度中都有所體現(xiàn)，只是表現(xiàn)的程度和方式各不相同。十九世紀的勞動者要求的是基本生活保障，現(xiàn)在的勞動者要求的是基本生活保障之上的權(quán)利。盡管勞動者的要求發(fā)生了深刻的變化，但是勞動者的相對弱者地位并沒有改變。于是和保護弱者的法律理念相吻合，《勞動法》賦予了勞動者無因預(yù)告解除勞動合同的權(quán)利，通過保證其勞動權(quán)的自由行使來提高與用人單位的對抗實力?！秳趧雍贤ā纷裱藙趧臃ǖ牧⒎ㄖ髦?，繼續(xù)賦予勞動者更充分的單方解除權(quán)。
然而，我國《勞動法》和《勞動合同法》既沒有對勞動者預(yù)告辭職權(quán)的行使進行任何限制，又沒有規(guī)定完備的救濟制度，導(dǎo)致在實際實施中必然會出現(xiàn)一些問題，主要體現(xiàn)在：勞動者預(yù)告辭職制度適用范圍寬泛，與勞動合同期限制度設(shè)計脫節(jié);無論從用人單位還是勞動者的角度，預(yù)告期的規(guī)定對于勞動雙方均過于僵化等。借鑒其他國家相應(yīng)立法的有關(guān)規(guī)定和預(yù)告辭職在我國實施后的現(xiàn)實反映，我國兩部勞動法律所規(guī)定的勞動者單方無因預(yù)告辭職制度在一些方面有待于進一步完善。
(二)隨著我國勞動者維權(quán)意識的.增強，勞動者的弱勢地位也有所改變，《勞動合同法》傾向于保護勞動者利益的立法宗旨，與現(xiàn)實操作層面上的矛盾日益顯現(xiàn)。其中，勞動者的預(yù)告辭職制度的立法設(shè)計存在缺陷，導(dǎo)致在現(xiàn)實操作中用人單位與勞動者在解除勞動關(guān)系過程中矛盾重重，雙方的利益都受到不同程度的損害。為更好地保護雙方的權(quán)益，建立健全的勞動用人機制，有必要借鑒國外有價值的相關(guān)立法規(guī)定，對我國的預(yù)告辭職制度進行深入研究，找出其中存在的問題，對癥下藥，提出合理可行的解決措施。
(三)對預(yù)告辭職制度現(xiàn)存問題的研究，有助于解決解除勞動合同是否違約、是否構(gòu)成侵權(quán)、勞動合同法的規(guī)定是否矯枉過正、現(xiàn)行規(guī)定不一定適用于特殊行業(yè)和特殊勞動者等問題。解決勞動法硬性規(guī)定特殊行業(yè)和特殊勞動者行使一般解除權(quán)的問題，也可避免因勞動者行使一般解除權(quán)而損害用人單位的經(jīng)濟利益，平衡《勞動法》和《勞動合同法》對勞動者的弱者保護而給用人單位帶來的不公平。有利于促進勞動力市場的穩(wěn)定與和諧。平衡和保護勞資雙方的合法權(quán)益。對預(yù)告辭職制度的研究和改革，也可促進我國勞動法律規(guī)范的完善，促進勞動力資源的合理配置，建立健全的勞動用人市場。對預(yù)告辭職制度現(xiàn)存問題的研究，可以促進相對的救濟制度，在勞資雙方發(fā)生相應(yīng)問題時，有可以公平合理保護雙方權(quán)益的救濟制度。
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀：
(一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀：在我國現(xiàn)行的勞動法中，預(yù)告辭職制度存在著一些不足：勞動者預(yù)告辭職制度的適用范圍過于寬泛;預(yù)告期限單一，統(tǒng)一規(guī)定為30日較為僵硬;僅賦予勞動者享有無條件的預(yù)告解除勞動合同權(quán)，用人單位則受到不公平待遇的限制等不足。但國內(nèi)現(xiàn)階段并未對出臺有關(guān)的法律法規(guī)來對這些問題進行實際操作，給勞動者和用人單位都帶來極大不便。
大多數(shù)學(xué)者認為勞動者預(yù)告辭職制度是法律賦予勞動者的一種權(quán)利，是勞動者的辭職權(quán)。但這一權(quán)利的授予卻間接地損害了勞動合同另一方當(dāng)事人用人單位的利益，因此，有學(xué)者認為勞動者辭職權(quán)的行使是以犧牲用人單位的利益為代價。在制度的完善方面，有些學(xué)者認為可以通過立法將一般無因解除權(quán)平等地適用于用人單位以此達到勞資雙方的平衡;也有學(xué)者認為可以通過勞動者和用人單位協(xié)商約定由勞動者放棄辭職權(quán)予以彌補。
(二)國外研究現(xiàn)狀：1、新加坡勞動法允許并優(yōu)先適用雙方當(dāng)事人在勞動合同中約定預(yù)告期，在沒有約定的情況下，依照法律規(guī)定。根據(jù)勞動者工作年限的不同，法律規(guī)定了不同的預(yù)告期。2、法國勞動法典規(guī)定，預(yù)告辭職是雇員的單方法律行為，在遵循預(yù)告期的前提下，無需得到雇主的接受即產(chǎn)生效力。但這并不意味著雇員行使預(yù)告辭職權(quán)就毫無限制。雇員不得濫用權(quán)利，否則要承擔(dān)賠償責(zé)任。3、英國在成文法上越來越多地引用了不當(dāng)解雇的概念，一般當(dāng)雇員連續(xù)工作兩年以上就可以享有非不當(dāng)解雇權(quán)利，當(dāng)雇主解雇這樣一個享有非不當(dāng)解雇權(quán)利的雇員時，必須有合理的理由，否則就構(gòu)成了不當(dāng)解雇。但這一規(guī)定的制度背景是英國普通法規(guī)定，沒有約定終止日期的勞動合同，任何一方在合理期限內(nèi)給予另一方通知，即可終止合同?？v觀各國勞動(雇傭)合同解除的相關(guān)法律規(guī)定，都有一個相同的內(nèi)容，即預(yù)告辭職僅適用于無固定期限的勞動合同，而約定了明確期限的勞動合同只能基于法定的正當(dāng)事由才能預(yù)告辭職，以達到勞動關(guān)系的穩(wěn)定性的目的。
三、課題研究內(nèi)容及創(chuàng)新
本文針對勞動者預(yù)告辭職制度的概念界定、法律性質(zhì)進行了闡述，并在此基礎(chǔ)上，分析了其存在的價值，對我國勞動用人機制產(chǎn)生的積極作用。介紹了國外主要國家和地區(qū)的勞動者預(yù)告辭職制度，如法國、新加坡、日本及我國臺灣地區(qū)等。這些國家和地區(qū)的相關(guān)制度都規(guī)定了勞動者預(yù)告辭職制度的適用范圍限于無固定期限的勞動合同，并根據(jù)勞動關(guān)系存續(xù)時間的長短、工作性質(zhì)和主體的不同規(guī)定了不同的預(yù)告期。本文分析了《勞動法》和《勞動合同法》以及一些地方立法對此項制度的具體規(guī)定，分析了勞動者預(yù)告辭職制度存在的不足，例如勞動者預(yù)告辭職制度的適用范圍過于寬泛;預(yù)告期限單一;勞動者惡意解除勞動合同等。通過對以上內(nèi)容的分析，針對勞動者預(yù)告辭職制度存在的不足，提出了完善勞動者預(yù)告辭職制度的意見和建議，并對其可行性進行了分析。包括借鑒其他國家經(jīng)驗限制勞動者預(yù)告辭職制度適用的勞動合同類型，將預(yù)告辭職權(quán)適用于無固定期限勞動合同;根據(jù)勞動者的性質(zhì)設(shè)立多種預(yù)告期;平衡勞動關(guān)系雙方權(quán)益，適度授予用人單位勞動者無因預(yù)告解除權(quán);建立勞動者誠信辭職評估和檔案，防止部分勞動者惡意辭職，穩(wěn)定勞動關(guān)系。
四、課題的研究方法：
(一)文獻研究法：通過查閱國內(nèi)預(yù)告辭職問題領(lǐng)域的著作和文章，進行理論、立法方面的分析和研究。
(二)比較分析法：比較國外主要國家有關(guān)預(yù)告辭職方面的立法理論，重點分析對我國有價值的經(jīng)驗，與我國的進行比較，提出具有可行性的改善措施。
(三)案例分析法：本文不只是針對預(yù)告辭職理論層面的研究，進行輔助、補充。努力做到理論聯(lián)系實際，使內(nèi)容的研究更加真實。
(四)可行性分析：通過對理論層面和實際案例的研究，對提出的意見和建議進行其在實際操作中是否具有可行性的分析。
五、研究計劃及預(yù)期成果：
畢業(yè)論文
六、參考文獻：
[1]益英.外國勞動法和社會保障法[m]，北京:中國人民大學(xué)出版社，2011.
[2]董保華.十大熱點事件透視勞動合同法[m]，北京：法律出版社,2007.
[3]董保華.勞動合同立法的爭鳴與思考[m]，上海：上海人民出版社,2011.
[4]鄭尚元.勞動合同法的制度與理念[m]，北京：中國政法大學(xué)出版社,2008.
[5]王利明.侵權(quán)責(zé)任論[m]，北京：中國政法大學(xué)出版社,2003.
[6]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法原理[m]，北京：中國人民大學(xué)出版社,2005.
[7]李炳安.勞動權(quán)論[m]，北京：人民法院出版社,2006.
[8]郭捷.勞動法與社會保障法[m]，北京：中國政法大學(xué)出版社,2012.
[9]彭小坤.勞動合同單方解除制度研究[m]，北京：法律出版社,2009.
[10]林嘉.勞動合同法條文評注與適用[m]，北京：中國人民大學(xué)出版社,2007.
[11]林嘉.勞動合同熱點問題講座[m]，北京：中國法制出版社,2007.
[12]秦國榮.勞動違約責(zé)任：歸責(zé)原則、構(gòu)成要件及立法完善[j]，當(dāng)代法學(xué)，2006，(2)
[13]王天玉，和諧與穩(wěn)定之辯勞動者辭職權(quán)制度的反思與重構(gòu)[j]，時代法學(xué)，2009，(7).
[14]張翠娜，勞動者的預(yù)告辭職權(quán)[j]，高校薪酬管理研究通訊，2009，(2)
[15]劉曉茜，單方預(yù)告辭職與勞動合同期限制度若干問題的探討[j]，牡丹江大學(xué)學(xué)報，2008，(12).
[16]紀榮凱，林彬忠.勞動者的單方預(yù)告辭職權(quán)研究[j]，天津市工會管理干部學(xué)院學(xué)報，2010，(3).
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇十
摘要行政調(diào)查制度是行政程序法的一項重要內(nèi)容，行政調(diào)查是行政機關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實體內(nèi)容。
行政機關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受任何限制。
通過對日本等西方國家和臺灣地區(qū)行政調(diào)查制度的分析比較，從法治角度對行政調(diào)查進行規(guī)制具有重大的理論和現(xiàn)實意義。
關(guān)鍵詞：行政調(diào)查比較規(guī)制
引言
行政調(diào)查是日本行政法學(xué)界創(chuàng)造的一個學(xué)理概念，我國行政法學(xué)界很少對行政調(diào)查行為加以研究，這與受大陸法系國家“重實體、輕程序”的傳統(tǒng)影響有關(guān)。
傳統(tǒng)以行政行為為中心的行政法學(xué)對于行政調(diào)查的法律規(guī)定并不十分普遍，而且通常行政調(diào)查不直接改變相對一方的實體權(quán)利和義務(wù)。
實際上，行政調(diào)查是行政機關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實體內(nèi)容。
行政機關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受限制。
日本、德國、中國臺灣地區(qū)以及英國、美國等國家就很注重對行政調(diào)查行為的研究和規(guī)范。
行政機關(guān)的調(diào)查權(quán)力來源于法律，行政機關(guān)必須遵守法律所規(guī)定的標準和程序。
所以，從法治角度對行政調(diào)查進行規(guī)制顯然十分必要。
一、行政調(diào)查的含義及該行為的性質(zhì)
在日本，早期行政法專著和教材中并無行政調(diào)查這一術(shù)語。
法學(xué)畢業(yè)論文選題參考篇十一
一、本課題的研究目的和意義
在當(dāng)今的媒體上，我們經(jīng)?？吹健搬t(yī)鬧”現(xiàn)象的發(fā)生：患者家屬圍堵醫(yī)療機構(gòu)，毆打甚至殺害醫(yī)護人員，甚至在醫(yī)療機構(gòu)滯留患者的尸體或者設(shè)置靈堂等等。醫(yī)患關(guān)系本是魚水共存、唇齒相依的關(guān)系，醫(yī)患雙方的利益應(yīng)該是統(tǒng)一的，但隨著社會發(fā)展的步伐加快，人們的權(quán)利意識逐漸增強，醫(yī)療糾紛越來越多，醫(yī)患關(guān)系越來越緊張，種種暴力事件也是時有發(fā)生。因此，通過法律途徑妥善處理醫(yī)療糾紛，對于減少醫(yī)療暴力事件的發(fā)生、緩解醫(yī)患矛盾具有十分重要的意義。醫(yī)療糾紛案件專業(yè)性強、爭議大、矛盾突出，是司法實踐的熱點和難點，所以需要我們付出更大的努力去解決這一與人民生活息息相關(guān)的問題。
法諺有云：“舉證責(zé)任分配是民事訴訟的脊梁。”舉證責(zé)任分配問題自然受到人們的格外關(guān)注。舉證責(zé)任的分配關(guān)系到醫(yī)患雙方實體權(quán)利能否實現(xiàn)，關(guān)系到醫(yī)患雙方在訴訟中的勝敗，因此，如何在醫(yī)患雙方之間合理地分配舉證責(zé)任，如何讓醫(yī)患雙方公平的承擔(dān)舉證責(zé)任，是醫(yī)療侵權(quán)訴訟的焦點之所在。
所以，我選擇了“醫(yī)療糾紛制度舉證責(zé)任分配制度”作為我的論文主題。對于此篇論文，我打算從我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段入手，比較國外的`舉證責(zé)任分配制度，找出我國現(xiàn)在實施的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問題，提出完善我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。只有合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任，才能公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會。
二、本課題的主要研究內(nèi)容(提綱)
對于本文，擬從我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段入手，比較國外的舉證責(zé)任分配制度，找出我國現(xiàn)在實施的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問題，提出完善我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。
提綱如下：
一、我國醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段
(一)第一階段：舉證責(zé)任由患者承擔(dān)
(二)第二階段：舉證責(zé)任由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)
(三)第三階段：區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度
二、外國醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配制度
(一)過錯原則——專家責(zé)任體系
(二)“說明責(zé)任”分配
(三)過失大概推定原則
(四)表見證明規(guī)則——生活經(jīng)驗法則
三、現(xiàn)階段我國區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度中存在的問題
(一)醫(yī)療糾紛類型的劃分
1.學(xué)理上醫(yī)療糾紛類型的劃分
2.立法上不同歸責(zé)原則下醫(yī)療糾紛類型的劃分
(二)不同醫(yī)療糾紛類型下舉證責(zé)任的劃分及其缺陷
1.醫(yī)療技術(shù)損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
2.醫(yī)療倫理損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
3.醫(yī)療過程中的產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
四、完善我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度
(一)舉證責(zé)任緩和制度的充分適用
(二)專家輔助鑒定制度的建立
(三)降低醫(yī)療風(fēng)險制度的立法完善
三、文獻綜述(國內(nèi)外研究情況及其發(fā)展)
(一)我國關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究
我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度大致可以分為三個階段：第一階段，4月1日《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行之前的“誰主張，誰舉證”階段;第二階段，204月1日以后至206月30日以前的“舉證責(zé)任倒置”階段，醫(yī)方就醫(yī)療行為沒有過錯及沒有因果關(guān)系進行舉證;第三階段，2010年7月1日《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》施行以后，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度，一般由患者證明醫(yī)方存在過錯，醫(yī)方在特定情況下就醫(yī)療行為沒有過錯進行舉證。就目前我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度也存在著學(xué)歷上的分類與立法上的分類的分歧，以至于在舉證責(zé)任分配上也存在分歧。
(二)外國關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究
外國醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配使用比較廣泛地有以下幾種類型：
1、歐洲大部分國家將醫(yī)療行為責(zé)任歸入專家責(zé)任體系。專家責(zé)任的核心要素有兩個方面：一方面，專家責(zé)任基于其專業(yè)的特殊性和技術(shù)性被賦予了高于一般人的注意義務(wù);另一方面，專家只負過程義務(wù)，而不負結(jié)果義務(wù)。
2、目前英美法院主要采用“說明責(zé)任”分配法則。在事實說明自己法則之下，原告無須對被告的過失行為舉出直接證據(jù)，僅需依據(jù)情況證據(jù)，基于普通常識判斷，即可推論被告過失存在及被告行為與原告之損害間具有因果關(guān)系，而令被告負責(zé)。
3、在日本的醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟程序中，司法實務(wù)中經(jīng)常引用“過失大概推定”原則作為醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配的指導(dǎo)原則。
4、德國的醫(yī)療糾紛訴訟程序中一般適用“表見證明”理論來分配舉證責(zé)任，其主要源自英美法上的“事實本身說明過失”原則。
四、擬解決的關(guān)鍵問題
本文以合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任為目的，通過了解我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展以及外國對該問題的研究，探討了現(xiàn)階段我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的不足和存在的問題，提出了完善相關(guān)問題的建議。你解決的關(guān)鍵問題有以下幾點：
1.不同根據(jù)下我國醫(yī)療糾紛類型的劃分
2.現(xiàn)階段我國區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷
3.如何完善我國區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度
五、研究思路和方法
本文通過了解我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配發(fā)展的各個階段以及外國關(guān)于此問題的一般研究及規(guī)定，分析了我國現(xiàn)階段區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷，提出了完善我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議，以期待達到公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會的目的。
本文多采用調(diào)查法對我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配發(fā)展的各個階段以及外國關(guān)于此問題的一般研究及規(guī)定做了初步的了解和學(xué)習(xí)，利用文獻研究法對我國現(xiàn)階段區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷進行了研究，大量掌握相關(guān)知識，為提出完善建議提供了知識基礎(chǔ)。
六、本課題的進度安排
1、第1周(20xx年2月24日—2月28日)開題答辯并完成開題報告。
2、第2—12周(20xx年3月3日—5月16日)完成論文一稿，并于20xx年4月25日(第九教學(xué)周)前完成畢業(yè)設(shè)計中期檢查表。
3、第13周(20xx年5月19日—5月25日)完成論文二稿。
4、第14周(20xx年5月26日—6月1日)完成論文三稿。
5、第15周(20xx年6月2日—6月8日)論文定稿。
6、第16周(2010年6月9日—6月13日)論文答辯和畢業(yè)鑒定。
七、參考文獻
1、陳聰富：《美國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之研究》，載朱柏松等：《醫(yī)療過失舉證責(zé)任之比較》，武漢：華中科技大學(xué)出版社，2010年。
2、陳剛：《證明責(zé)任法研究》，北京：中國人民大學(xué)出版社，。
3、王澤鑒:《侵權(quán)行為法》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2001。
4、強美英：《醫(yī)療損害賠償責(zé)任分擔(dān)研究》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。
7、彭秋紅：《我國醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配研究》，山東大學(xué)年碩士學(xué)位論文。
8、代全喜：《醫(yī)療糾紛訴訟舉證責(zé)任分配研究》，上海交通大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/3727143.html】
