在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
法學(xué)畢業(yè)論文篇一
題目：論涉外性國(guó)家侵權(quán)司法解決
一、題目來(lái)源
科研(僅有科研、教學(xué)、社會(huì)實(shí)際、其他四種類型，必須根據(jù)當(dāng)時(shí)選題類型對(duì)應(yīng))
二、研究目的和意義
(一)研究目的
本論文研究的直接目的是為構(gòu)建中國(guó)涉外性國(guó)家侵權(quán)司法解決制度提供具體的立法建議。(研究目的是本論文希望實(shí)現(xiàn)的直接效果)
(二)研究意義
本論文有一定的理論意義。國(guó)家侵權(quán)問(wèn)題在我國(guó)的研究遠(yuǎn)落后于對(duì)一般民事侵權(quán)的研究，而對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)的研究成果更是鳳毛麟角。從國(guó)際私法角度研討國(guó)家侵權(quán)將主要探討涉外性國(guó)家侵權(quán)的界定、司法管轄、法律適用、判決承認(rèn)執(zhí)行等問(wèn)題，無(wú)疑會(huì)遇到國(guó)家管轄豁免、國(guó)際法的國(guó)內(nèi)適用、外國(guó)公法的國(guó)內(nèi)適用、國(guó)家行為主義、國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免等理論和實(shí)踐上爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，基于涉外性國(guó)家侵權(quán)這一特殊問(wèn)題并從國(guó)際私法角度開(kāi)展深入探討，將有助于對(duì)拓寬拓深對(duì)上述問(wèn)題的研究，進(jìn)而得出的結(jié)論在有可能部分填補(bǔ)國(guó)內(nèi)外研究空白。
本論文研究還有一定實(shí)踐意義。立法上盡管部分國(guó)內(nèi)法對(duì)外國(guó)國(guó)家侵權(quán)有所涉及，但從整體上看，我國(guó)幾乎可以說(shuō)是對(duì)國(guó)家侵權(quán)國(guó)際私法問(wèn)題沒(méi)有立法的國(guó)家。本文試圖在研究相關(guān)問(wèn)題的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出我國(guó)有關(guān)此類問(wèn)題的具體條文，從而為立法提供建議;司法上，在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上，我國(guó)持絕對(duì)豁免立場(chǎng)。截止目前，國(guó)內(nèi)法院尚未受理過(guò)以外國(guó)國(guó)家為被告的侵權(quán)案件，隨著國(guó)家侵權(quán)的頻發(fā)，國(guó)內(nèi)法院接觸此類起訴的機(jī)會(huì)必將日益增多。本文將著力介紹相關(guān)國(guó)家的立法與司法實(shí)踐，以期為我國(guó)法院在遇到同類案件做出決斷時(shí)提供理論和制度參考。(研究意義最好從理論和實(shí)踐兩方面來(lái)談)
三、閱讀的主要參考文獻(xiàn)及資料名稱
(一)中文文獻(xiàn)和資料
1.黃進(jìn).國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題研究[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1987年。
2.張帆.中國(guó)在美被訴的主權(quán)豁免問(wèn)題研究[d].武漢：武漢大學(xué)博士論文，。
3.李慶明.加拿大一公司訴四川省政府案[j].中國(guó)審判，20，第1期。
4.唐國(guó)榮.論我國(guó)國(guó)家侵權(quán)立法的完善[n].湖北日?qǐng)?bào)，10月12日，第3版。
(m專著，d學(xué)位論文，j期刊論文，n新聞報(bào)紙)
(二)英文文獻(xiàn)和資料
1.alebeckrosannevan,theimmunityofstatesandtheirofficialsininternationalcriminallawandinternationalhumanrightslaw,oxforduniversitypress,.(上為英文專著)
bianchi,internationaldecision:ferriniv.federalrepublicofgermany,americanjournalofinternationallaw,vol.99.(上為英文期刊)
(中英文文獻(xiàn)總和不少于20份，開(kāi)題報(bào)告中的參考文獻(xiàn)一般就是第四部分國(guó)內(nèi)外研究中所查閱的文獻(xiàn))
四、國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)與研究的主攻方向
國(guó)際私法中的國(guó)家侵權(quán)問(wèn)題的研究至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：涉外性國(guó)家侵權(quán)關(guān)系界定及其特殊性問(wèn)題、管轄權(quán)問(wèn)題、法律沖突問(wèn)題、法律適用問(wèn)題、判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題等等。在關(guān)于涉外性國(guó)家侵權(quán)問(wèn)題的研究上，國(guó)內(nèi)外的研究表現(xiàn)出兩種截然不同態(tài)勢(shì)，相較國(guó)外，國(guó)內(nèi)研究相對(duì)薄弱。
(一)中文相關(guān)文獻(xiàn)研究
國(guó)內(nèi)已有的相關(guān)專著主要集中于外國(guó)國(guó)家侵權(quán)管轄及其例外問(wèn)題上，如夏林華博士的《不得援引國(guó)家豁免的訴訟》、黃進(jìn)教授的《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題研究》、龔刃韌教授的《國(guó)家豁免問(wèn)題的比較研究》等學(xué)術(shù)著作中都在部分章節(jié)中有一定篇幅提到了國(guó)內(nèi)法院可以在一定條件下對(duì)外國(guó)主權(quán)國(guó)家的涉外性侵權(quán)行使管轄的問(wèn)題。此外，李慶明博士的《美國(guó)外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求法研究》、對(duì)美國(guó)外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求法進(jìn)行全面而深入介紹，其中對(duì)美國(guó)法院受理外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求的具體事項(xiàng)，法律適用等問(wèn)題做了重要敘述，該著作中也提到了美國(guó)法院如何處理外國(guó)人遭遇國(guó)家侵權(quán)的司法訴訟問(wèn)題，但該書(shū)是對(duì)某一具體條文的研究，而該法條本意并不是主要針對(duì)國(guó)家侵權(quán)者，因此，限于選題，該著作對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)問(wèn)題的研究也較為有限，并沒(méi)有深入到法律適用，判決執(zhí)行等問(wèn)題上。
從國(guó)際私法角度研究國(guó)家侵權(quán)的國(guó)內(nèi)期刊和博碩論文也不夠全面和深入。首先，尚無(wú)對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)研究的博士論文。中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，未發(fā)現(xiàn)有以“國(guó)家侵權(quán)”為題名論文，僅有的4篇以“國(guó)家侵權(quán)”為主題之一的博士學(xué)位論文均不是從國(guó)際私法視角。其次，少量關(guān)于國(guó)家侵權(quán)的碩士論文也基本與本選題無(wú)關(guān)。中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)有9篇以國(guó)家侵權(quán)為題名內(nèi)容的論文，其中6篇談的是中國(guó)國(guó)家賠償法中的國(guó)家侵權(quán)的精神損害賠償問(wèn)題，2篇談的是環(huán)境侵權(quán)中的國(guó)家責(zé)任問(wèn)題，1篇是對(duì)職務(wù)侵權(quán)研究，上述論文基本沒(méi)有論及涉外性國(guó)家侵權(quán)問(wèn)題。第三，有關(guān)國(guó)際私法視角的國(guó)家侵權(quán)的期刊論文數(shù)量也有限。主要有：龔刃韌1992年的《外國(guó)侵權(quán)行為與國(guó)內(nèi)法院管轄》;張露藜的《論國(guó)家豁免在國(guó)家從事侵權(quán)行為中的適用》;袁元，楊莎的《對(duì)聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約侵權(quán)例外條款的分析》等。上述文獻(xiàn)主要從管轄權(quán)角度談外國(guó)國(guó)家的侵權(quán)問(wèn)題，側(cè)重關(guān)于管轄理由與范圍問(wèn)題，并沒(méi)有談及國(guó)家侵權(quán)案件的法律適用及國(guó)家侵權(quán)判決承認(rèn)執(zhí)行等重要的問(wèn)題。此外，黃進(jìn)教授、肖永平教授也對(duì)中國(guó)國(guó)家在外國(guó)法院被訴的相關(guān)案例進(jìn)行了深入介評(píng)情況，其中有部分案件屬于國(guó)家侵權(quán)。
關(guān)于涉外性國(guó)家侵權(quán)司法救濟(jì)相關(guān)問(wèn)題的報(bào)刊或公報(bào)的相關(guān)報(bào)道和評(píng)述也十分有限。因我國(guó)堅(jiān)持國(guó)家絕對(duì)豁免的立場(chǎng)，外國(guó)國(guó)家侵權(quán)原則上與法院管轄、法律適用及敗訴等絕緣，相應(yīng)，報(bào)紙也沒(méi)有機(jī)會(huì)報(bào)道我國(guó)是如何從司法角度處理外國(guó)國(guó)家侵權(quán)。因同樣的原因，法院公報(bào)中也不可能出現(xiàn)有關(guān)因侵權(quán)引起外國(guó)在華被訴有關(guān)案件的介紹和評(píng)析，盡管中國(guó)國(guó)家在外國(guó)頻頻被訴。
(二)英文相關(guān)文獻(xiàn)研究
國(guó)際人權(quán)訴訟在國(guó)外起步較早并且一直比較活躍，美國(guó)和歐洲很多國(guó)家法院都受理了大量普通民事主體以國(guó)家為被告的涉外性侵權(quán)案件。在美國(guó)，有多部法律如《外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求法》、《酷刑受害人保護(hù)法》、《美國(guó)聯(lián)邦侵權(quán)請(qǐng)求法》、《外國(guó)主權(quán)豁免法》等都涉及到了涉外性國(guó)家侵權(quán)相關(guān)司法解決問(wèn)題。在歐洲，《歐洲人權(quán)公約》、《關(guān)于國(guó)家豁免的歐洲公約》等條約也都有條文與涉外性國(guó)家侵權(quán)的解決有關(guān)。相應(yīng)地，美國(guó)和歐洲關(guān)于涉外性國(guó)家侵權(quán)司法解決問(wèn)題的研究文獻(xiàn)較多，涉及的問(wèn)題也比較廣泛，現(xiàn)結(jié)合論文選題角度分別從管轄權(quán)、法律適用、判決承認(rèn)執(zhí)行等三個(gè)角度對(duì)部分學(xué)術(shù)文獻(xiàn)及其觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。
在涉外性國(guó)家侵權(quán)管轄問(wèn)題上，kennethc.randall教授認(rèn)為對(duì)于外國(guó)人在美國(guó)起訴外國(guó)國(guó)家侵權(quán)，并不應(yīng)當(dāng)直接依據(jù)《外國(guó)人侵權(quán)請(qǐng)求法》，仍需考慮該請(qǐng)求是否屬于國(guó)家管轄豁免例外范疇;justinlu指出美國(guó)法院受理外國(guó)人提起的侵權(quán)之訴時(shí)，必須考慮被訴主體的身份應(yīng)特別謹(jǐn)慎受理以外國(guó)國(guó)家為被告的案件;donaldshelbychisum認(rèn)為在受理特殊類型的國(guó)家侵權(quán)之訴時(shí)應(yīng)注意協(xié)調(diào)州法院和聯(lián)邦法院之間的管轄權(quán);marinrogerscordato則進(jìn)一步指出，對(duì)美國(guó)提起的侵權(quán)之訴只能由聯(lián)邦法院行使管轄權(quán);而bethstephens和michaelratner合著的《美國(guó)法院的國(guó)際人權(quán)民事訴訟》一書(shū)更是全面的介紹了美國(guó)如何對(duì)國(guó)際人權(quán)訴訟行使司法管轄，其中包括對(duì)國(guó)家提起的訴訟。不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)外對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)管轄問(wèn)題的研究重點(diǎn)集中于外國(guó)國(guó)家為被告的侵權(quán)和外國(guó)人提起的侵權(quán)，并且對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)案件國(guó)內(nèi)法院間管轄權(quán)分配問(wèn)題也有涉及。
在涉外性國(guó)家侵權(quán)案件的法律適用上，symeonc.symeonides認(rèn)為在遇到國(guó)際人權(quán)訴訟時(shí)，聯(lián)邦法院應(yīng)在國(guó)際法、聯(lián)邦法和州法之間做出選擇;haroldhongjukoh教授認(rèn)為尤其是國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域，法院應(yīng)當(dāng)將國(guó)際法作為直接適用的國(guó)內(nèi)法作為處理依據(jù);williamr.casto則指出美國(guó)聯(lián)邦法院應(yīng)適用各州法作為國(guó)際人權(quán)的訴因問(wèn)題;betsyj.grey教授在其論文中認(rèn)為，美國(guó)法院受理涉外性國(guó)家侵權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)盡可能適用聯(lián)邦侵權(quán)賠償法;當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為涉外性國(guó)家侵權(quán)應(yīng)考慮適用行為地法，如ralphg.steinhardt和anthonyd.amato認(rèn)為原告損害賠償請(qǐng)求是否能夠得到支持應(yīng)嚴(yán)格取決于行為地的侵權(quán)實(shí)體法，而美國(guó)學(xué)者paulj.mishkin則認(rèn)為侵權(quán)行為發(fā)生于國(guó)外時(shí)，若將行為地法作為裁判規(guī)則不僅需要考慮美國(guó)國(guó)內(nèi)是否存在可以適用的成熟的聯(lián)邦法，還要考慮聯(lián)邦在統(tǒng)一相應(yīng)的規(guī)則上的利益是否超過(guò)了行為地國(guó)。由此可以看出，在如何適用法律處理在涉外性國(guó)家侵權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題上，國(guó)外學(xué)者深入探討了國(guó)際法、本國(guó)法和外國(guó)法適用的可行性及具體事項(xiàng)范圍等問(wèn)題。
在涉外性國(guó)家侵權(quán)判決的承認(rèn)執(zhí)行問(wèn)題上，也有相當(dāng)多學(xué)者進(jìn)行研究。涉外性國(guó)家侵權(quán)判決中國(guó)家通常應(yīng)負(fù)財(cái)產(chǎn)性責(zé)任，因此，國(guó)外學(xué)者關(guān)注更多的是國(guó)家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免問(wèn)題，j.g.castel指出，國(guó)家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免是一項(xiàng)國(guó)際法原則，應(yīng)當(dāng)慎重執(zhí)行外國(guó)主權(quán)國(guó)家財(cái)產(chǎn);hazelfox指出對(duì)外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行不應(yīng)當(dāng)侵犯該國(guó)依據(jù)國(guó)際法所享有的'外交豁免權(quán);jamescrawford則認(rèn)為為實(shí)現(xiàn)判決確定正義，外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)并不應(yīng)當(dāng)具有絕對(duì)執(zhí)行豁免權(quán);georgekahaleiii和matiasa.vega則提出為規(guī)范對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題，應(yīng)在國(guó)際社會(huì)范圍內(nèi)統(tǒng)一規(guī)則。對(duì)外國(guó)法院的國(guó)家侵權(quán)判決的域外執(zhí)行，美國(guó)學(xué)者bethvanschaack曾主張各國(guó)應(yīng)援引1971年的《海牙民商事案件外國(guó)判決的承認(rèn)和執(zhí)行公約》;不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者非常重視國(guó)家侵權(quán)判決承認(rèn)執(zhí)行問(wèn)題，尤其是更加注重對(duì)國(guó)家侵權(quán)判決的域外執(zhí)行和對(duì)外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行等問(wèn)題。
除期刊論文、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)專著等文獻(xiàn)外，相關(guān)國(guó)際組織和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的發(fā)布案例、報(bào)告中也有許多文獻(xiàn)涉及到涉外性國(guó)家侵權(quán)的司法解決問(wèn)題，如聯(lián)合國(guó)官方文件曾對(duì)外國(guó)國(guó)家侵權(quán)的國(guó)內(nèi)管轄的歷史進(jìn)行回顧。
(三)國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)
不難發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于一般民事侵權(quán)和國(guó)內(nèi)性國(guó)家侵權(quán)，關(guān)于涉外性國(guó)家侵權(quán)問(wèn)題的研究還有待進(jìn)一步深入。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)的研究具有以下特點(diǎn)：首先，研究的范圍不夠?qū)挿骸，F(xiàn)有研究仍主要集中于國(guó)家侵權(quán)的管轄權(quán)問(wèn)題上，尤其是對(duì)外國(guó)國(guó)家能否行使司法管轄的問(wèn)題上，對(duì)涉外性國(guó)家侵權(quán)的法律適用，判決承認(rèn)與執(zhí)行的問(wèn)題述及很少;其次，研究深度也有待進(jìn)一步加強(qiáng)。如以法律適用為例，關(guān)于外國(guó)國(guó)家侵權(quán)賠償法的域內(nèi)適用，國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法適用上的位階，法律適用方法原則等問(wèn)題仍缺乏系統(tǒng)性的研究成果出現(xiàn)。第三，研究視角有待擴(kuò)展，現(xiàn)有法學(xué)視角對(duì)國(guó)家侵權(quán)問(wèn)題主要從國(guó)際公法、憲法、行政法等學(xué)科角度展開(kāi)，尚未有更多學(xué)者將涉外性國(guó)家侵權(quán)的賠償訴訟視為國(guó)際私法問(wèn)題進(jìn)而研究。第四，缺乏以中國(guó)為視角的涉外性國(guó)家侵權(quán)賠償司法救濟(jì)問(wèn)題的高水平研究成果。盡管國(guó)外對(duì)該問(wèn)題的研究較為全面，水平和深度都教高，但國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)問(wèn)題涉獵很少，同時(shí)有些國(guó)外論著還帶有明顯的價(jià)值傾向，討論的角度并不客觀公正，得出的相關(guān)結(jié)論和立法建議不符合包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的利益。
五、主要研究?jī)?nèi)容、需重點(diǎn)研究的關(guān)鍵問(wèn)題及解決思路
(一)主要研究?jī)?nèi)容
緒論(引言)
一、涉外性國(guó)家侵權(quán)幾個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題
(一)涉外性國(guó)家侵權(quán)的界定
(二)涉外性國(guó)家侵權(quán)的特殊性
(三)涉外性國(guó)家侵權(quán)的解決路徑
二、涉外性國(guó)家侵權(quán)的管轄權(quán)問(wèn)題
(一)涉外性國(guó)家侵權(quán)的可訴性
(二)涉外性國(guó)家侵權(quán)管轄國(guó)家的確定
(三)涉外性國(guó)家侵權(quán)管轄國(guó)家國(guó)內(nèi)法院的確定
三、涉外性國(guó)家侵權(quán)的法律適用問(wèn)題
(一)涉外性國(guó)家侵權(quán)的法律適用相關(guān)理論
(二)涉外性國(guó)家侵權(quán)案件國(guó)際法的適用
(三)涉外性國(guó)家侵權(quán)案件國(guó)內(nèi)法的適用
四、涉外性國(guó)家侵權(quán)判決的承認(rèn)執(zhí)行問(wèn)題
(一)涉外性國(guó)家侵權(quán)判決承認(rèn)執(zhí)行的相關(guān)理論
(二)涉外性國(guó)家侵權(quán)判決的承認(rèn)執(zhí)行相關(guān)機(jī)制的建構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
(二)需重點(diǎn)研究的關(guān)鍵問(wèn)題
1.外國(guó)國(guó)家侵權(quán)國(guó)內(nèi)管轄的理論與實(shí)踐，對(duì)外國(guó)國(guó)家管轄在國(guó)際法上是有爭(zhēng)論的問(wèn)題，目前國(guó)際社會(huì)做法并不一致。(談問(wèn)題，簡(jiǎn)談重點(diǎn)研究的理由)
2.國(guó)際法的適用問(wèn)題………………….
(至少談2-3個(gè)重點(diǎn)研究的關(guān)鍵問(wèn)題，問(wèn)題一般應(yīng)為本文的核心問(wèn)題和爭(zhēng)論問(wèn)題)
(三)解決思路
通過(guò)對(duì)問(wèn)題的剖析，在詳細(xì)考察國(guó)外相關(guān)法域制度基礎(chǔ)上，為我國(guó)相關(guān)制度的構(gòu)建提供建議。(一般為提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的論文寫作思路，結(jié)合個(gè)人論文修改)
六、完成畢業(yè)論文所必須具備的工作條件
1.閱讀不少于20份中英文獻(xiàn)資料;
2.閱讀相關(guān)的法律法規(guī);
3.進(jìn)行一定的社會(huì)調(diào)查和問(wèn)卷分析;
4.不少于200小時(shí)上機(jī)查閱電子文獻(xiàn)。
七、工作的主要階段、進(jìn)度與時(shí)間安排
1.20xx年11月08日——11月25日，下達(dá)《任務(wù)書(shū)》及《審核表》;
2.20xx年11月26日——12月5日，完成不少于三千字《文獻(xiàn)綜述》;
3.20xx年12月6日——12月12日，完成《開(kāi)題報(bào)告》;
4.20xx年12月17日——03月04日，完成三千字《外文資料翻譯》;
5.20xx年03月05日——06月04日，完成畢業(yè)論文正文;
7.20xx年06月11日——06月12日，畢業(yè)論文答辯及成績(jī)?cè)u(píng)定。
法學(xué)畢業(yè)論文篇二
1.論文必須使用規(guī)范的漢字a4紙打印，不得小于或大于此規(guī)格，字跡清晰。
2.論文一律在左側(cè)裝訂。
論文裝訂順序如下：
(2)論文評(píng)定紙：使用由網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院統(tǒng)一提供的評(píng)定紙;
(3)論文原創(chuàng)聲明：論文原創(chuàng)聲明的格式參見(jiàn)附件1，須打印后親筆簽名;
(4)內(nèi)容摘要：內(nèi)容摘要一般為300字。在內(nèi)容摘要所在頁(yè)的最下方另起一行，注明本文的關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞一般為3-5個(gè);(內(nèi)容摘要和關(guān)鍵詞均為小四號(hào)宋體字，具體格式參見(jiàn)附件2)
(5)論文目錄：要求使用三級(jí)目錄;
(6)論文正文：論文正文格式要求參照本要求的第二部分;
(7)參考文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)的格式要求參照本要求的第三部分。
3.頁(yè)面設(shè)置：
(1)頁(yè)邊距：上下左右均應(yīng)大于2cm;
(2)行間距：20磅(操作：格式段落行距固定值設(shè)置值20磅);
(3)字間距：加寬1磅(操作：格式字體間距加寬磅值1磅);
(4)頁(yè)碼居頁(yè)面底端靠右排列。
二、正文格式要求
1.論文題目：用小二號(hào)黑體字居中打印;
2.正文以及標(biāo)題采用小四號(hào)宋體字，注釋采取小五號(hào)字;
3.標(biāo)題序號(hào)：一級(jí)標(biāo)題為“一”、“二”、“三”;二級(jí)標(biāo)題為“(一)”、“(二)”、“(三)”;三級(jí)標(biāo)題為“1”、“2”、“3”;四級(jí)標(biāo)題為“(1)”、“(2)”、“(3)”。一級(jí)標(biāo)題和三級(jí)標(biāo)題后必須加頓號(hào)，二級(jí)標(biāo)題和四級(jí)標(biāo)題之后不許加頓號(hào)，即帶括號(hào)的標(biāo)題不許加頓號(hào)。
例：
一、醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任的性質(zhì)
(一)特殊的過(guò)錯(cuò)原則
1、醫(yī)療事故采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
(1)我國(guó)現(xiàn)行立法概況
4.論文腳注：論文腳注一律采用word自動(dòng)添加引注的格式，引注采用腳注方式，腳注位于每頁(yè)底端，采取連續(xù)編號(hào)方式。(操作：插入引用腳注尾注)
(1)論文類：
作者：“文章名稱”，刊載出版物及版次，頁(yè)碼。
例：
蘇號(hào)朋：“論信用權(quán)”，載《法律科學(xué)》1995年第2期，第12頁(yè)。
梁慧星：“醫(yī)療損害賠償案件的法律適用”，載《人民法院報(bào)》7月13日，第5版。
(2)著作類：
作者：《書(shū)名》，出版社及版次，頁(yè)號(hào)。
例：
李雙元、徐國(guó)建主編：《國(guó)際民商新秩序的理論構(gòu)建》，武漢大學(xué)出版社版，第75頁(yè)。
(3)網(wǎng)上作品類：
作者：“文章名”，具體網(wǎng)址，最后檢索日期。
例：
李揚(yáng)：“技術(shù)措施權(quán)及其反思”，,203月24日最后檢索。
(4)法律法規(guī)類：
《法律法規(guī)名稱》第x條第x款。(用阿拉伯?dāng)?shù)字表示)
例：
《中華人民共和國(guó)合同法》第91條。(即不可使用“第九十一條”)
(5)法律文書(shū)類：
法律文書(shū)號(hào)。
例：
浙江省溫州市中級(jí)人民法院溫經(jīng)初字第481號(hào)民事判決書(shū)。
三、參考文獻(xiàn)格式
1.參考文獻(xiàn)為小四號(hào)宋體字。一般應(yīng)將參考文獻(xiàn)區(qū)分為期刊類、著作類、法律文書(shū)類。
2.具體格式：
(1)期刊類：
作者：“文章名稱”，《期刊名稱》，卷號(hào)或期數(shù)。
例：
蘇號(hào)朋：“論信用權(quán)”，《法律科學(xué)》，1995年第2期。
(2)著作類：
作者：《書(shū)名》，出版單位，出版年月及版次。
例：
鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，201月第2版。
(3)法律文書(shū)類：
法律文書(shū)號(hào)。
例：
浙江省溫州市中級(jí)人民法院(2001)溫經(jīng)初字第481號(hào)民事判決書(shū)。
四、其它事項(xiàng)
1.認(rèn)真進(jìn)行文字校對(duì)，論文錯(cuò)別字將直接影響論文得分。
2.正文所有小標(biāo)題、各段段首必須空兩格(即空出兩個(gè)中文字符的位置)，格式錯(cuò)誤將直接影響論文得分。
3.論文所有標(biāo)點(diǎn)必須采用中文標(biāo)點(diǎn)(除外文文獻(xiàn)外，一律不許使用英文標(biāo)點(diǎn));所有數(shù)字必須采用半角，禁止全角數(shù)字。誤用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和數(shù)字將直接影響論文得分。
4.注意論文的學(xué)術(shù)規(guī)范，杜絕抄襲。
附件1：
北京大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明
原創(chuàng)性聲明
本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的作品或成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。
論文作者簽名：
日期：年月日
附件2：
內(nèi)容摘要：(小四號(hào)宋體字)
關(guān)鍵詞：(小四號(hào)宋體字)
1.法學(xué)論文格式
2.法學(xué)論文格式要求
3.法學(xué)本科論文格式要求
4.法學(xué)類論文格式
5.法學(xué)畢業(yè)論文格式要求
6.法學(xué)畢業(yè)論文格式
7.電大法學(xué)論文格式
8.?？飘厴I(yè)論文格式
9.法學(xué)論文格式（碩士）
10.法學(xué)研究的論文格式
法學(xué)畢業(yè)論文篇三
摘要行政調(diào)查制度是行政程序法的一項(xiàng)重要內(nèi)容，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受任何限制。
通過(guò)對(duì)日本等西方國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)行政調(diào)查制度的分析比較，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞：行政調(diào)查比較規(guī)制
引言
行政調(diào)查是日本行政法學(xué)界創(chuàng)造的一個(gè)學(xué)理概念，我國(guó)行政法學(xué)界很少對(duì)行政調(diào)查行為加以研究，這與受大陸法系國(guó)家“重實(shí)體、輕程序”的傳統(tǒng)影響有關(guān)。
傳統(tǒng)以行政行為為中心的行政法學(xué)對(duì)于行政調(diào)查的法律規(guī)定并不十分普遍，而且通常行政調(diào)查不直接改變相對(duì)一方的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)。
實(shí)際上，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受限制。
日本、德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家就很注重對(duì)行政調(diào)查行為的研究和規(guī)范。
行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力來(lái)源于法律，行政機(jī)關(guān)必須遵守法律所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序。
所以，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制顯然十分必要。
一、行政調(diào)查的含義及該行為的性質(zhì)
在日本，早期行政法專著和教材中并無(wú)行政調(diào)查這一術(shù)語(yǔ)。
法學(xué)畢業(yè)論文篇四
就我國(guó)的民事行政訴訟檢察監(jiān)督來(lái)看，刑事偵查與訴訟得到充分的重視，反而是民事行政則被看輕。檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事行政的檢察監(jiān)督長(zhǎng)期處于弱化地帶。尤其是在當(dāng)今社會(huì)各類訴訟井噴化的大背景之下，司法部門對(duì)民事行政的檢察監(jiān)督呈現(xiàn)無(wú)力應(yīng)對(duì)狀態(tài)，沒(méi)有達(dá)到民事行政訴訟活動(dòng)的需求。檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事行政訴訟的監(jiān)督工作相較于刑事偵查普遍存在滯后現(xiàn)象。因此，建立一套獨(dú)立的，專屬于民事與行政訴訟的檢察監(jiān)督機(jī)制，十分迫切。
一、從規(guī)范現(xiàn)有體制著手，促進(jìn)民事行政訴訟檢察監(jiān)督體制獨(dú)立化發(fā)展
我國(guó)憲法將民事行政訴訟的檢察監(jiān)督工作交予檢察機(jī)關(guān)，是其工作中的一項(xiàng)重要職責(zé)與職能。通過(guò)調(diào)解、審判，保證司法對(duì)訴訟雙方公平，保證偵查過(guò)程無(wú)違法偏私行為發(fā)生。
就實(shí)踐方面來(lái)講，我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)在處理民事行政訴訟檢察監(jiān)督時(shí)，并未將民事與行政這兩類實(shí)際區(qū)分開(kāi)來(lái)。然而，無(wú)論是在監(jiān)督的對(duì)象、方式和功能方面，二者均存在很大的區(qū)別，不可歸為一類。從我國(guó)司法部門所受理的行政訴訟案件數(shù)據(jù)來(lái)看，在至一年的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生數(shù)百起民事行政案件，而真正得到檢察監(jiān)督的，所占比例不到40%。這也就說(shuō)明了我國(guó)現(xiàn)階段檢察監(jiān)督部門在民事行政類訴訟案件上的過(guò)大負(fù)荷，加重檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)工作量的同時(shí)，也導(dǎo)致一些民事行政訴訟案件無(wú)法真正受到檢察和監(jiān)督。再有，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟案件的受理比重上要遠(yuǎn)大于行政訴訟案件，行政訴訟案件得不到足夠的重視，也屬于檢察機(jī)關(guān)工作職能的缺失。而且，就本質(zhì)上來(lái)講，在處理民事訴訟案件時(shí)，檢察院與法院之間存在固有矛盾，此種矛盾不利于民事訴訟案件監(jiān)督機(jī)制的有效開(kāi)展。因此，針對(duì)我國(guó)民事行政類案件的檢察監(jiān)督體制，必須將民事訴訟案件與行政訴訟案件區(qū)分開(kāi)來(lái)，以促進(jìn)其獨(dú)立化的發(fā)展方向。
二、比較行政與民事案件的法定檢察監(jiān)督機(jī)制，促進(jìn)獨(dú)立化發(fā)展
在我國(guó)相關(guān)法律中有明文規(guī)定，人民檢察院無(wú)論是對(duì)行政訴訟案件還是民事訴訟案件，都擁有同等的監(jiān)督權(quán)力。且兩種檢察監(jiān)督體制在細(xì)節(jié)上存有一定的差別。通過(guò)對(duì)不同監(jiān)督體制的分析，將二者分開(kāi)處理，是促進(jìn)檢察監(jiān)督機(jī)制獨(dú)立化發(fā)展的重要手段。
從監(jiān)督對(duì)象上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟的監(jiān)督主要是以行政單位為監(jiān)督對(duì)象，不對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督活動(dòng)，控訴雙方在地位上存在一定差距;而民事訴訟的監(jiān)督對(duì)象，是對(duì)包括當(dāng)事人在內(nèi)的檢察監(jiān)督，且對(duì)當(dāng)事人和整個(gè)訴訟活動(dòng)都要進(jìn)行監(jiān)督檢察。由此可以看出，相對(duì)于民事訴訟，行政訴訟在監(jiān)督對(duì)象上，具有權(quán)力更大、涉及更廣、難度更高的特點(diǎn)。
從功能定位上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟的監(jiān)督功能主要體現(xiàn)在，針對(duì)行使司法過(guò)程和權(quán)力的法院審判進(jìn)行監(jiān)督;而在行政監(jiān)督功能方面，則除了履行監(jiān)督職能外，還具有在審判過(guò)程中，保障原告與被告皆具備的獨(dú)立行使訴訟權(quán)益。而由于行政訴訟案件的復(fù)雜特點(diǎn)，就法律方面來(lái)講，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟案件的監(jiān)督更需肩負(fù)監(jiān)督和保障職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督不僅在于對(duì)人民法院審判活動(dòng)和當(dāng)事人訴訟活動(dòng)的監(jiān)督，還在于通過(guò)這樣一種監(jiān)督機(jī)制，將檢察權(quán)能和審判權(quán)能統(tǒng)一起來(lái)，即以司法權(quán)之權(quán)威形成對(duì)行政權(quán)的有效制約，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)審判權(quán)和訴訟權(quán)的有力保障。
從監(jiān)督方式上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟和行政訴訟皆具有監(jiān)督職責(zé)。在此過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)可以以“抗訴”的形式來(lái)實(shí)行監(jiān)督責(zé)任。就目前我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的抗訴而言，由于在行政訴訟案件方面，對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)力上，對(duì)理由以及理由和理由之間的關(guān)系和適用范圍都并未作出明確的規(guī)定，給檢察機(jī)關(guān)就行政訴訟案件提起抗訴增添了難度，以致于檢察機(jī)關(guān)常常運(yùn)用民事訴訟案件的抗訴模式。從而造成在運(yùn)用“抗訴”方式監(jiān)督時(shí)，出現(xiàn)了形式混亂的局面。基于此，建立一套完善的行政案件“抗訴”模式，對(duì)促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)工作效率和檢察監(jiān)督獨(dú)立化發(fā)展而言，十分必要。同時(shí)，檢察監(jiān)督部門還應(yīng)當(dāng)注重于對(duì)新的監(jiān)督方式的開(kāi)發(fā)和創(chuàng)建，緊跟時(shí)代潮流，行使檢察監(jiān)督職能。
從訴訟原理上看，行政訴訟案件與民事訴案件存有本質(zhì)上的差別。
二者在性質(zhì)、特點(diǎn)以及運(yùn)行原理上皆有不同。其中最本質(zhì)的區(qū)別在于，民事法律關(guān)系的主體處于平等地位，而行政法律關(guān)系的主體地位則不具有平等屬性，由此導(dǎo)致民事訴訟檢察監(jiān)督與行政訴訟檢察監(jiān)督具有不同的運(yùn)行原理。其中，民事訴訟案件檢察監(jiān)督本質(zhì)為，雙方當(dāng)事人在平等的訴訟身份下，行使民事訴訟活動(dòng);而行政訴訟案件首先在控訴雙方的訴訟地位上就無(wú)法保障其平等地位。且行政訴訟案件的檢察監(jiān)督主要是對(duì)行政機(jī)關(guān)這個(gè)整體進(jìn)行檢察和監(jiān)督，行政機(jī)關(guān)并不具有反訴訟的權(quán)益。
三、結(jié)論
我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事行政訴訟案件的檢察和監(jiān)督上，首先在法律上就有明顯差異。然而檢察機(jī)關(guān)卻將二者放在了同一職能部門進(jìn)行檢察和監(jiān)督活動(dòng)。二者在監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督功能定位、監(jiān)督方式和訴訟原理上皆存在不小的差異，從而易導(dǎo)致檢察監(jiān)督工作混亂的情形發(fā)生。
參考文獻(xiàn):
[2]白建云.民事行政訴訟違法行為調(diào)查中的幾個(gè)問(wèn)題[j].中國(guó)檢察官，2012，(5)::10.3969/.1008-6676.2012.05.027.
法學(xué)畢業(yè)論文篇五
2、論我國(guó)司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題
3、法律和公平正義
4、試論當(dāng)事人的舉證職責(zé)
5、論刑法中的行為對(duì)象
6、司法公信力研究
7、公司合并與分立問(wèn)題研究
8、論犯罪的基本特征和本質(zhì)特征
9、國(guó)際私法與國(guó)際公法及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間關(guān)系研究
10、罪刑法定原則與社會(huì)危害性的沖突
11、環(huán)境污染侵害的民事職責(zé)問(wèn)題研究
12、論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)
13、試析被害人諒解制度
14、反思“食品安全法治化”
15、近年來(lái)中國(guó)法治理念的重大變化與發(fā)展
16、我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成理論若干問(wèn)題研究
17、貪污犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
18、論監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)
19、刑事職責(zé)若干問(wèn)題研究
20、試論公司資本制度
21、監(jiān)獄管理體制改革研究
22、論民事訴訟的管轄制度
23、法律與理性
24、公司監(jiān)視會(huì)制度研究
25、公司設(shè)立階段法律問(wèn)題研究
26、家庭教育缺陷與犯罪
27、正當(dāng)防衛(wèi)的條件研究
28、論刑法的解釋(擴(kuò)大解釋或縮小解釋或當(dāng)然解釋等)
29、中國(guó)非法律資源在法治建設(shè)中的價(jià)值與地位研究
30、商業(yè)秘密權(quán)的研究
31、論區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)
32、論我國(guó)證券發(fā)行制度
33、經(jīng)濟(jì)犯罪的原因與對(duì)策
34、試論公司章程
35、犯罪本質(zhì)特征新說(shuō)
36、中國(guó)法律社會(huì)學(xué)的知識(shí)傳統(tǒng)
37、律師公信力研究
38、結(jié)果加重犯基本理論研究
39、行政訴訟的舉證職責(zé)
40、論青少年違法犯罪的原因及對(duì)策
41、中國(guó)婦女權(quán)益保障研究――從“計(jì)劃生育”切入
42、非刑罰處理方法比較研究
43、論犯罪的基本特征
44、論人權(quán)與法治的關(guān)系
45、涉外民事案件管轄權(quán)的確定問(wèn)題
46、見(jiàn)死不救事件的法理學(xué)分析
47、合同詐騙罪研究
48、論公司發(fā)起人制度
49、試析刑法中行為對(duì)象與犯罪對(duì)象
50、論保護(hù)婦女兒童利益原則
51、論犯罪客體的幾個(gè)問(wèn)題(概念或地位)
52、論新聞自由及其限制
53、“無(wú)害透過(guò)權(quán)”理論與實(shí)踐之發(fā)展
54、論立法的公眾參與和精英參與――民意與立法關(guān)系的再思考
55、國(guó)有企業(yè)股份制改組的若干問(wèn)題研究
56、論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
57、危險(xiǎn)犯犯罪形態(tài)研究
58、從收容審查制度的廢除看中國(guó)行政法治的改革與完善
59、過(guò)失危險(xiǎn)犯基本問(wèn)題研究
60、關(guān)于犯罪客體的若干問(wèn)題思考
61、刑事判例研究
62、犯罪數(shù)額研究
63、研究尸體現(xiàn)象的法醫(yī)學(xué)好處
64、我國(guó)《民法通則》中關(guān)于自然人權(quán)利潛力和行為潛力準(zhǔn)據(jù)法確定的特點(diǎn)分析
65、社會(huì)治安綜合治理實(shí)踐中存在的問(wèn)題與對(duì)策
66、試論我國(guó)股份有限公司的設(shè)立制度
67、論國(guó)際爭(zhēng)端的法律解決方法
68、新形勢(shì)下法律與政策的關(guān)系
69、再評(píng)“義務(wù)先定論”――以張恒山教授的觀點(diǎn)為思考基礎(chǔ)
70、論民本與民主
71、直接選舉在人大制度中的應(yīng)用
72、如何完善我國(guó)的國(guó)際私法立法，個(gè)性是如何解決區(qū)際私法沖突問(wèn)題
73、報(bào)應(yīng)主義與目的主義之對(duì)峙及調(diào)和
74、鄉(xiāng)村治理與現(xiàn)代法治
75、上訪治理機(jī)制的法治化研究
76、論刑法中的危害行為
77、“中國(guó)法學(xué)向何處去”的法理學(xué)思索――與鄧正來(lái)教授商榷
78、論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題(前提條件或主觀條件或限度條件或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式或特殊防衛(wèi)權(quán)等)
79、論量刑的情節(jié)及司法適用
80、刑事職責(zé)研究
81、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)和特征
82、再評(píng)“權(quán)利本位觀”――以張文顯教授的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)為主線
83、論所有權(quán)與所有制的聯(lián)系與區(qū)別
84、論中國(guó)人民銀行的法律地位
85、官員財(cái)產(chǎn)公示制度在中國(guó)推行的可行性前瞻
86、論專利權(quán)的資料
87、論買賣合同的特征與好處
88、刑事被害人過(guò)錯(cuò)在量刑中的適用
89、金融犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
90、試論公司分立中勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)
91、受賄罪研究
92、環(huán)境犯罪的特點(diǎn)與對(duì)策
93、智力氣質(zhì)與犯罪的關(guān)系
94、風(fēng)險(xiǎn)的法律控制研究
95、論某某罪的幾個(gè)問(wèn)題(刑法分則中任何一個(gè)罪名均可)
96、論我國(guó)刑法的基本原則(罪刑法定原則或罪刑相適應(yīng)原則或適用刑法平等原則)
97、結(jié)果加重犯刑事職責(zé)根據(jù)及其合理性問(wèn)題探討
98、論我國(guó)未成年人犯罪刑事立法的若干規(guī)定
99、犯罪定義比較研究
100、論國(guó)際損害職責(zé)
101、“道”“理”與法律秩序
102、公司經(jīng)理職責(zé)制度研究
103、論單位犯罪(概念及基本特征或單位犯罪中直接職責(zé)人員的認(rèn)定或單位犯罪的主體范圍)
104、買賣雙方權(quán)利與義務(wù)分析
105、《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》若干問(wèn)題思考
106、國(guó)際商事仲裁諸問(wèn)題研究
107、社會(huì)反應(yīng)與犯罪的關(guān)系
108、論罪名/法定刑的設(shè)置/法條競(jìng)合
109、人民陪審員制度的理論與實(shí)踐
110、論繼續(xù)犯/想象競(jìng)合犯/結(jié)果加重犯/連續(xù)犯/牽連犯/吸收犯等
111、中國(guó)刑法上的新類型危險(xiǎn)犯
112、《鄉(xiāng)土中國(guó)》中的法律思想研究
113、女性犯罪的原因與防治對(duì)策
114、國(guó)有獨(dú)自公司治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究
115、犯罪學(xué)實(shí)證主義學(xué)派的基本觀點(diǎn)評(píng)價(jià)
116、論罰金刑
117、我國(guó)刑法第條但書(shū)研究
118、電影中的法律問(wèn)題研究：從某部電影展開(kāi)(如秋菊打官司被告山杠爺尋槍馬背上的法庭)
119、上世紀(jì)年代以來(lái)中國(guó)“嚴(yán)打”政策的法理學(xué)思考
120、傳統(tǒng)對(duì)當(dāng)代中國(guó)法治的影響(儒家馬克思主義法律移植等傳統(tǒng))
121、論刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
122、一人公司制度研究
123、民主法制進(jìn)程中的中國(guó)鄉(xiāng)村司法制度建設(shè)
124、幫忙犯及其刑事職責(zé)研究
125、論青少年犯罪的預(yù)防
126、論財(cái)產(chǎn)犯罪的客體要件
127、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由
128、傳媒監(jiān)督與法治建設(shè)(能夠從具體熱點(diǎn)案例切入)
129、關(guān)于民事訴訟主體制度的研究
130、論死刑的存廢與我國(guó)刑法的選取
131、“同命不一樣價(jià)”案件的法理學(xué)反思
132、“強(qiáng)制引產(chǎn)胎兒”事件的法理學(xué)研究
133、論犯罪目的/犯罪動(dòng)機(jī)
134、確立最密切聯(lián)系原則的理論問(wèn)題
135、刑事政策視野中的情節(jié)犯研究
136、獄內(nèi)重新犯罪的原因及對(duì)策
137、論貪污受賄罪的死刑廢止
138、論不受專利法保護(hù)的客體
139、試論過(guò)失犯罪負(fù)刑事職責(zé)的理論依據(jù)
140、共同犯罪的犯罪停止形態(tài)研究
141、論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察
142、對(duì)不能犯處罰的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)好處
143、論共同犯罪的成立條件
144、非婚生子女保護(hù)制度評(píng)析
145、刑罰體系研究
146、“犯罪客體不要說(shuō)”之檢討--從比較法的視角考察
147、論未成年犯教育改造的方針
148、民意與司法的關(guān)系研究(能夠從具體熱點(diǎn)案例切入)
149、如何完善我國(guó)涉外法定繼承和遺囑繼承的準(zhǔn)據(jù)法規(guī)定
150、試論不法侵害的認(rèn)定
151、論行政判決裁定的執(zhí)行
152、現(xiàn)代刑法中報(bào)復(fù)主義殘跡的清算
153、中國(guó)古代法律思想與當(dāng)今法制建設(shè)
154、性賄賂入罪問(wèn)題研究
155、刑事政策在犯罪過(guò)程中的作用
156、緊急避險(xiǎn)問(wèn)題研究
157、論不作為
158、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與食品安全研究
159、論未遂犯的處罰范圍
160、“春秋決獄”的由來(lái)和影響
161、論間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的區(qū)分
162、論股東權(quán)
163、論法律職業(yè)
164、需要結(jié)構(gòu)與犯罪的關(guān)系
165、論刑法的解釋立場(chǎng)
166、古代中外戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)則之比較研究
167、國(guó)際刑事法庭之管轄權(quán)問(wèn)題
168、試論公司監(jiān)督機(jī)制的完善
169、預(yù)防犯罪的模式探討
170、論小股東權(quán)益的保護(hù)
171、受賄罪研究
172、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系
173、行政賠償問(wèn)題研究
174、論商業(yè)秘密法律保護(hù)的法理研究
175、計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)與對(duì)策
176、漢文帝除肉刑述評(píng)
177、試論唐律關(guān)于婚姻制度的規(guī)定
178、“人肉搜索”中的公民權(quán)利保護(hù)
179、編造故意傳播虛假信息罪的認(rèn)定
180、“執(zhí)法為民”的法理學(xué)研究
181、論違法性認(rèn)識(shí)
182、對(duì)當(dāng)前中國(guó)“法律人性化”主張的再反思
183、論刑法中危害結(jié)果的概念
184、中國(guó)慈善立法與慈善事業(yè)的發(fā)展
185、論犯罪構(gòu)成的情節(jié)要求
186、共同正犯的若干問(wèn)題研究
187、論法律文化中的西化問(wèn)題
188、中國(guó)公民的結(jié)社權(quán)保障狀況
189、情景因素在犯罪行為生成過(guò)程中的作用
190、企業(yè)管理中的商業(yè)秘密保護(hù)
191、我國(guó)內(nèi)地與澳門區(qū)際私法沖突研究
192、國(guó)際環(huán)境法中的幾個(gè)問(wèn)題
193、已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事職責(zé)的范圍
194、法治進(jìn)程中的中國(guó)政體轉(zhuǎn)型
195、過(guò)失共同犯罪若干問(wèn)題思考
196、完善對(duì)未成年人保護(hù)的刑事司法制度
197、論定罪情節(jié)與情節(jié)犯
198、論行政自由裁量權(quán)的控制
199、當(dāng)代中國(guó)“打黑行動(dòng)”的法理學(xué)思考――以重慶打黑行動(dòng)為例
200、和平共處五項(xiàng)基本原則的法理思考
201、武漢市地方性法規(guī)制定的狀況及存在的問(wèn)題
202、論犯罪預(yù)備/犯罪未遂/中止/既遂
203、暴力與秩序問(wèn)題研究(如社會(huì)秩序中的暴力因素法治中的權(quán)力)
204、中外青少年犯罪比較研究
205、社會(huì)治安綜合治理的資料與定義
206、罪行法定原則下的刑法解釋及其發(fā)展趨勢(shì)
207、我國(guó)法治視野下刑罰目的的理性選取
208、某一法律制度的實(shí)踐狀況研究(如當(dāng)代婚姻法司法解釋民國(guó)繼承法當(dāng)代某一物權(quán)制度，等等)
209、中國(guó)農(nóng)村的法律控制與社會(huì)控制
210、試論我國(guó)有限職責(zé)公司制度
211、“歐盟一體化”的法理難題與好處分析――基于法律全球化理論的考察
212、城郊村城中村拆遷中的法理問(wèn)題研究
213、大學(xué)生就業(yè)過(guò)程中遭遇的“歧視”及其法律對(duì)策
214、論中國(guó)基層執(zhí)法制度及其完善
215、論數(shù)罪并罰的幾個(gè)問(wèn)題
216、罪刑法定原則的明確性研究刑法
217、論集資詐騙罪的認(rèn)定
218、論“禁些使用武力”原則
219、激情犯基本理論研究
220、法律與幸福
221、自殺案與他殺案的鑒別
222、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)直選違憲決定下的基層民主發(fā)展
223、論緊急避險(xiǎn)
224、經(jīng)濟(jì)規(guī)律與經(jīng)濟(jì)法
225、論公共秩序保留制度
226、過(guò)失犯的構(gòu)成要件構(gòu)造及其適用
227、犯罪的犯罪學(xué)分類
228、反傾銷及反補(bǔ)貼法研究
229、論“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則”
230、論公司資本原則
231、行為后法律變更的法律適用問(wèn)題
232、論不純正不作為犯的作為義務(wù)來(lái)源
233、生物因素與犯罪的關(guān)系
234、罪刑法定原則在實(shí)踐中的得與失
235、文化教育改造罪犯制度的思考
236、論司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系
237、論中國(guó)法學(xué)教育制度(或論中國(guó)法學(xué)教育制度利與弊))
238、選取性執(zhí)法研究
239、業(yè)主委員會(huì)制度研究
240、論刑法中的人身危險(xiǎn)性
241、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究
242、論執(zhí)法權(quán)
243、賄賂犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
244、商業(yè)秘密在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法律保護(hù)
245、暴力犯罪的特點(diǎn)，原因與防治對(duì)策
246、中國(guó)官民矛盾對(duì)法律實(shí)施的影響
247、論不作為
248、論中國(guó)公務(wù)員制度的特色
249、論保護(hù)婦女兒童利益原則
250、論我國(guó)刑法中犯罪未遂立法的缺失成因及其完善
251、城市犯罪的特點(diǎn)與控制
252、暴力犯罪的原因與對(duì)策
253、犯罪學(xué)在我國(guó)的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀
254、社會(huì)危害性與刑事違法性的關(guān)系的新解讀
255、人才流動(dòng)與商業(yè)秘密保護(hù)
256、論網(wǎng)絡(luò)虛假信息的刑法規(guī)制
257、試論清末的商事立法
258、林權(quán)改革中的法律問(wèn)題研究
259、論動(dòng)產(chǎn)的善意取得
260、被害人承諾法律問(wèn)題研究
261、論中國(guó)法治化進(jìn)程中的國(guó)家法
262、論公民知情權(quán)
263、共犯與身份問(wèn)題研究
264、論死緩
265、法治禮貌與中國(guó)傳統(tǒng)文化的沖突與融合
266、論財(cái)產(chǎn)法律地位的繼承
267、論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及其法律確認(rèn)與保護(hù)
268、片面共犯若干問(wèn)題思考
269、從國(guó)家預(yù)算的分配看農(nóng)民權(quán)利的保障
270、聯(lián)合國(guó)與國(guó)際法基本原則
271、見(jiàn)義勇為事件的法理學(xué)分析
272、刑罰的預(yù)防犯罪價(jià)值
273、熱點(diǎn)案件或事件的法理學(xué)分析
274、論刑法中的正當(dāng)化事由
275、“不認(rèn)為是犯罪”司法適用中的幾個(gè)問(wèn)題
276、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與公民安全權(quán)研究
277、論主犯/從犯/脅從犯
278、我國(guó)刑法中犯罪概念的定量因素
279、試論法律人的擔(dān)當(dāng)
280、法科學(xué)生的就業(yè)狀況與培養(yǎng)目標(biāo)選取
281、量刑情節(jié)適用的若干問(wèn)題研究
282、我國(guó)現(xiàn)階段犯罪現(xiàn)象的規(guī)律與特點(diǎn)
283、司法獨(dú)立如何應(yīng)對(duì)媒體審判――民意與司法關(guān)系再反思
284、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與國(guó)家安全研究
285、家庭教育缺陷與犯罪
286、論“安樂(lè)死”
287、集資詐騙罪研究
288、論“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策(時(shí)代含義或?qū)崿F(xiàn)方式等)
289、信訪制度在中國(guó)法治中的價(jià)值定位
290、中南法學(xué)在中部發(fā)揮影響的可能性和現(xiàn)實(shí)性
291、論我國(guó)刑法中的緩刑/自首/立功/假釋/累犯
292、大陸法系親權(quán)制度與英美法系父母對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)制度之比較
293、儒家法律思想評(píng)述
294、股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究
295、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由
296、試論相鄰相向國(guó)家間大陸架劃界原則
297、犯罪人的犯罪學(xué)分類
298、論刑事職責(zé)年齡中的幾個(gè)問(wèn)題
299、獨(dú)立董事比較研究
300、論刑法中的因果關(guān)系
301、青少年犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防對(duì)策
302、論中國(guó)法律解釋制度
303、論犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素
304、犯罪統(tǒng)計(jì)的價(jià)值評(píng)斷
305、女性主義法學(xué)問(wèn)題研究
306、論片面共犯
307、論“公平原則”
308、共犯的停止形態(tài)研究
309、論國(guó)際法上的'人權(quán)問(wèn)題
310、論組織犯/實(shí)行犯/幫忙犯/教唆犯
311、全球化背景下我國(guó)商業(yè)秘密的保護(hù)制度
312、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系
313、論商業(yè)秘密的刑法保護(hù)
314、共同過(guò)失與共同犯罪
315、公司董事職責(zé)制度研究
316、國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的演進(jìn)
317、資本主義社會(huì)主義與法治問(wèn)題研究
318、數(shù)額犯中“數(shù)額”概念的展開(kāi)
319、當(dāng)代中國(guó)“掃黃打非”政策的法理學(xué)分析
320、對(duì)不良企業(yè)的法律救助
321、暴力犯罪的原因與對(duì)策
322、農(nóng)村土地制度的法社會(huì)學(xué)研究
323、社會(huì)學(xué)家的(某一)法律思想研究(如涂爾干韋伯馬克思等)
324、女性犯罪的原因與對(duì)策
325、追訴時(shí)效若干問(wèn)題研究
326、論交通肇事逃逸行為
327、中國(guó)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度可行性研究
328、試論上市公司信息披露機(jī)制的完善
329、論法益侵害說(shuō)與規(guī)范違反說(shuō)之爭(zhēng)
330、關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考
331、作為法律的文學(xué)：從某部文學(xué)作品展開(kāi)(如論語(yǔ)毛選老三篇在延安文藝座談會(huì)上的講話)
332、論犯罪成立要件與犯罪構(gòu)成要件的異同
333、論共同過(guò)失犯罪
334、實(shí)行過(guò)限問(wèn)題研究
335、刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論
336、論不作為犯的作為義務(wù)來(lái)源
337、論某某罪與某某罪的界限
338、論我國(guó)民族區(qū)域自治制度
339、制度缺陷在中國(guó)社會(huì)腐敗中的表現(xiàn)
340、試析公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制及立法完善
341、我國(guó)犯罪成立理論的體系性特點(diǎn)及其缺陷
342、ngo組織在中國(guó)發(fā)展的制度空間
343、犯罪概念的犯罪學(xué)分析
344、未成年人刑事職責(zé)年齡及其制裁的新理念
345、刑法中的危險(xiǎn)及其決定：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)
346、我國(guó)刑法溯及力若干問(wèn)題研究
347、論犯罪結(jié)果(或危害結(jié)果)/犯罪(或行為)對(duì)象
348、強(qiáng)制性環(huán)境對(duì)犯罪人人格特征的影響
349、蘇力《認(rèn)真對(duì)待人治》一文的得失評(píng)析
350、論農(nóng)村土地所有權(quán)行使中的民主問(wèn)題
351、罪刑法定原則與刑事司法
352、主權(quán)理論的歷史演進(jìn)
353、論青少年犯罪的預(yù)防
354、身份犯研究
355、論我國(guó)刑法中共同犯罪人分類的完善
356、農(nóng)村犯罪的特點(diǎn)與控制
357、商業(yè)秘密訴訟中的舉證職責(zé)研究
358、流動(dòng)人口犯罪的特點(diǎn)與控制
359、論財(cái)產(chǎn)法律地位的繼承
360、外層空間探索和利用中的若干問(wèn)題
361、論國(guó)際私法法典化進(jìn)
362、法學(xué)人才培養(yǎng)目標(biāo)與培養(yǎng)模式問(wèn)題研究
363、公司高官勤勉易于研究
364、論代位繼承的性質(zhì)和特點(diǎn)
365、國(guó)際環(huán)境法研究
366、青少年違法犯罪原因淺析
367、將未成年人職責(zé)規(guī)則擴(kuò)大適用于青年人
368、試論公司解散中的法律職責(zé)
369、信訪制度的法社會(huì)學(xué)研究
370、論刑種的立法完善
【相關(guān)閱讀】
法學(xué)畢業(yè)論文篇六
題目：論我國(guó)預(yù)告辭職制度存在的問(wèn)題及完善
一、選題的背景與意義：
(一)弱者保護(hù)規(guī)則體現(xiàn)了人類追求平等的理念和信仰，這種弱者保護(hù)規(guī)則在勞動(dòng)法歷史發(fā)展的各個(gè)階段和各項(xiàng)具體制度中都有所體現(xiàn)，只是表現(xiàn)的程度和方式各不相同。十九世紀(jì)的勞動(dòng)者要求的是基本生活保障，現(xiàn)在的勞動(dòng)者要求的是基本生活保障之上的權(quán)利。盡管勞動(dòng)者的要求發(fā)生了深刻的變化，但是勞動(dòng)者的相對(duì)弱者地位并沒(méi)有改變。于是和保護(hù)弱者的法律理念相吻合，《勞動(dòng)法》賦予了勞動(dòng)者無(wú)因預(yù)告解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，通過(guò)保證其勞動(dòng)權(quán)的自由行使來(lái)提高與用人單位的對(duì)抗實(shí)力?！秳趧?dòng)合同法》遵循了勞動(dòng)法的立法主旨，繼續(xù)賦予勞動(dòng)者更充分的單方解除權(quán)。
然而，我國(guó)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》既沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)者預(yù)告辭職權(quán)的行使進(jìn)行任何限制，又沒(méi)有規(guī)定完備的救濟(jì)制度，導(dǎo)致在實(shí)際實(shí)施中必然會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，主要體現(xiàn)在：勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度適用范圍寬泛，與勞動(dòng)合同期限制度設(shè)計(jì)脫節(jié);無(wú)論從用人單位還是勞動(dòng)者的角度，預(yù)告期的規(guī)定對(duì)于勞動(dòng)雙方均過(guò)于僵化等。借鑒其他國(guó)家相應(yīng)立法的有關(guān)規(guī)定和預(yù)告辭職在我國(guó)實(shí)施后的現(xiàn)實(shí)反映，我國(guó)兩部勞動(dòng)法律所規(guī)定的勞動(dòng)者單方無(wú)因預(yù)告辭職制度在一些方面有待于進(jìn)一步完善。
(二)隨著我國(guó)勞動(dòng)者維權(quán)意識(shí)的.增強(qiáng)，勞動(dòng)者的弱勢(shì)地位也有所改變，《勞動(dòng)合同法》傾向于保護(hù)勞動(dòng)者利益的立法宗旨，與現(xiàn)實(shí)操作層面上的矛盾日益顯現(xiàn)。其中，勞動(dòng)者的預(yù)告辭職制度的立法設(shè)計(jì)存在缺陷，導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)操作中用人單位與勞動(dòng)者在解除勞動(dòng)關(guān)系過(guò)程中矛盾重重，雙方的利益都受到不同程度的損害。為更好地保護(hù)雙方的權(quán)益，建立健全的勞動(dòng)用人機(jī)制，有必要借鑒國(guó)外有價(jià)值的相關(guān)立法規(guī)定，對(duì)我國(guó)的預(yù)告辭職制度進(jìn)行深入研究，找出其中存在的問(wèn)題，對(duì)癥下藥，提出合理可行的解決措施。
(三)對(duì)預(yù)告辭職制度現(xiàn)存問(wèn)題的研究，有助于解決解除勞動(dòng)合同是否違約、是否構(gòu)成侵權(quán)、勞動(dòng)合同法的規(guī)定是否矯枉過(guò)正、現(xiàn)行規(guī)定不一定適用于特殊行業(yè)和特殊勞動(dòng)者等問(wèn)題。解決勞動(dòng)法硬性規(guī)定特殊行業(yè)和特殊勞動(dòng)者行使一般解除權(quán)的問(wèn)題，也可避免因勞動(dòng)者行使一般解除權(quán)而損害用人單位的經(jīng)濟(jì)利益，平衡《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞動(dòng)者的弱者保護(hù)而給用人單位帶來(lái)的不公平。有利于促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的穩(wěn)定與和諧。平衡和保護(hù)勞資雙方的合法權(quán)益。對(duì)預(yù)告辭職制度的研究和改革，也可促進(jìn)我國(guó)勞動(dòng)法律規(guī)范的完善，促進(jìn)勞動(dòng)力資源的合理配置，建立健全的勞動(dòng)用人市場(chǎng)。對(duì)預(yù)告辭職制度現(xiàn)存問(wèn)題的研究，可以促進(jìn)相對(duì)的救濟(jì)制度，在勞資雙方發(fā)生相應(yīng)問(wèn)題時(shí)，有可以公平合理保護(hù)雙方權(quán)益的救濟(jì)制度。
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀：
(一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀：在我國(guó)現(xiàn)行的勞動(dòng)法中，預(yù)告辭職制度存在著一些不足：勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度的適用范圍過(guò)于寬泛;預(yù)告期限單一，統(tǒng)一規(guī)定為30日較為僵硬;僅賦予勞動(dòng)者享有無(wú)條件的預(yù)告解除勞動(dòng)合同權(quán)，用人單位則受到不公平待遇的限制等不足。但國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段并未對(duì)出臺(tái)有關(guān)的法律法規(guī)來(lái)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行實(shí)際操作，給勞動(dòng)者和用人單位都帶來(lái)極大不便。
大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度是法律賦予勞動(dòng)者的一種權(quán)利，是勞動(dòng)者的辭職權(quán)。但這一權(quán)利的授予卻間接地?fù)p害了勞動(dòng)合同另一方當(dāng)事人用人單位的利益，因此，有學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)者辭職權(quán)的行使是以犧牲用人單位的利益為代價(jià)。在制度的完善方面，有些學(xué)者認(rèn)為可以通過(guò)立法將一般無(wú)因解除權(quán)平等地適用于用人單位以此達(dá)到勞資雙方的平衡;也有學(xué)者認(rèn)為可以通過(guò)勞動(dòng)者和用人單位協(xié)商約定由勞動(dòng)者放棄辭職權(quán)予以彌補(bǔ)。
(二)國(guó)外研究現(xiàn)狀：1、新加坡勞動(dòng)法允許并優(yōu)先適用雙方當(dāng)事人在勞動(dòng)合同中約定預(yù)告期，在沒(méi)有約定的情況下，依照法律規(guī)定。根據(jù)勞動(dòng)者工作年限的不同，法律規(guī)定了不同的預(yù)告期。2、法國(guó)勞動(dòng)法典規(guī)定，預(yù)告辭職是雇員的單方法律行為，在遵循預(yù)告期的前提下，無(wú)需得到雇主的接受即產(chǎn)生效力。但這并不意味著雇員行使預(yù)告辭職權(quán)就毫無(wú)限制。雇員不得濫用權(quán)利，否則要承擔(dān)賠償責(zé)任。3、英國(guó)在成文法上越來(lái)越多地引用了不當(dāng)解雇的概念，一般當(dāng)雇員連續(xù)工作兩年以上就可以享有非不當(dāng)解雇權(quán)利，當(dāng)雇主解雇這樣一個(gè)享有非不當(dāng)解雇權(quán)利的雇員時(shí)，必須有合理的理由，否則就構(gòu)成了不當(dāng)解雇。但這一規(guī)定的制度背景是英國(guó)普通法規(guī)定，沒(méi)有約定終止日期的勞動(dòng)合同，任何一方在合理期限內(nèi)給予另一方通知，即可終止合同?？v觀各國(guó)勞動(dòng)(雇傭)合同解除的相關(guān)法律規(guī)定，都有一個(gè)相同的內(nèi)容，即預(yù)告辭職僅適用于無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，而約定了明確期限的勞動(dòng)合同只能基于法定的正當(dāng)事由才能預(yù)告辭職，以達(dá)到勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定性的目的。
三、課題研究?jī)?nèi)容及創(chuàng)新
本文針對(duì)勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度的概念界定、法律性質(zhì)進(jìn)行了闡述，并在此基礎(chǔ)上，分析了其存在的價(jià)值，對(duì)我國(guó)勞動(dòng)用人機(jī)制產(chǎn)生的積極作用。介紹了國(guó)外主要國(guó)家和地區(qū)的勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度，如法國(guó)、新加坡、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等。這些國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)制度都規(guī)定了勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度的適用范圍限于無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，并根據(jù)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、工作性質(zhì)和主體的不同規(guī)定了不同的預(yù)告期。本文分析了《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》以及一些地方立法對(duì)此項(xiàng)制度的具體規(guī)定，分析了勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度存在的不足，例如勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度的適用范圍過(guò)于寬泛;預(yù)告期限單一;勞動(dòng)者惡意解除勞動(dòng)合同等。通過(guò)對(duì)以上內(nèi)容的分析，針對(duì)勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度存在的不足，提出了完善勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度的意見(jiàn)和建議，并對(duì)其可行性進(jìn)行了分析。包括借鑒其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)限制勞動(dòng)者預(yù)告辭職制度適用的勞動(dòng)合同類型，將預(yù)告辭職權(quán)適用于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;根據(jù)勞動(dòng)者的性質(zhì)設(shè)立多種預(yù)告期;平衡勞動(dòng)關(guān)系雙方權(quán)益，適度授予用人單位勞動(dòng)者無(wú)因預(yù)告解除權(quán);建立勞動(dòng)者誠(chéng)信辭職評(píng)估和檔案，防止部分勞動(dòng)者惡意辭職，穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系。
四、課題的研究方法：
(一)文獻(xiàn)研究法：通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)預(yù)告辭職問(wèn)題領(lǐng)域的著作和文章，進(jìn)行理論、立法方面的分析和研究。
(二)比較分析法：比較國(guó)外主要國(guó)家有關(guān)預(yù)告辭職方面的立法理論，重點(diǎn)分析對(duì)我國(guó)有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)，與我國(guó)的進(jìn)行比較，提出具有可行性的改善措施。
(三)案例分析法：本文不只是針對(duì)預(yù)告辭職理論層面的研究，進(jìn)行輔助、補(bǔ)充。努力做到理論聯(lián)系實(shí)際，使內(nèi)容的研究更加真實(shí)。
(四)可行性分析：通過(guò)對(duì)理論層面和實(shí)際案例的研究，對(duì)提出的意見(jiàn)和建議進(jìn)行其在實(shí)際操作中是否具有可行性的分析。
五、研究計(jì)劃及預(yù)期成果：
畢業(yè)論文
六、參考文獻(xiàn)：
[1]益英.外國(guó)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法[m]，北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.
[2]董保華.十大熱點(diǎn)事件透視勞動(dòng)合同法[m]，北京：法律出版社,2007.
[3]董保華.勞動(dòng)合同立法的爭(zhēng)鳴與思考[m]，上海：上海人民出版社,2011.
[4]鄭尚元.勞動(dòng)合同法的制度與理念[m]，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2008.
[5]王利明.侵權(quán)責(zé)任論[m]，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2003.
[6]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法原理[m]，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.
[7]李炳安.勞動(dòng)權(quán)論[m]，北京：人民法院出版社,2006.
[8]郭捷.勞動(dòng)法與社會(huì)保障法[m]，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2012.
[9]彭小坤.勞動(dòng)合同單方解除制度研究[m]，北京：法律出版社,2009.
[10]林嘉.勞動(dòng)合同法條文評(píng)注與適用[m]，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.
[11]林嘉.勞動(dòng)合同熱點(diǎn)問(wèn)題講座[m]，北京：中國(guó)法制出版社,2007.
[12]秦國(guó)榮.勞動(dòng)違約責(zé)任：歸責(zé)原則、構(gòu)成要件及立法完善[j]，當(dāng)代法學(xué)，2006，(2)
[13]王天玉，和諧與穩(wěn)定之辯勞動(dòng)者辭職權(quán)制度的反思與重構(gòu)[j]，時(shí)代法學(xué)，2009，(7).
[14]張翠娜，勞動(dòng)者的預(yù)告辭職權(quán)[j]，高校薪酬管理研究通訊，2009，(2)
[15]劉曉茜，單方預(yù)告辭職與勞動(dòng)合同期限制度若干問(wèn)題的探討[j]，牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(12).
[16]紀(jì)榮凱，林彬忠.勞動(dòng)者的單方預(yù)告辭職權(quán)研究[j]，天津市工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，(3).
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
法學(xué)畢業(yè)論文篇七
人生就是一個(gè)關(guān)于離別的漫長(zhǎng)故事.縱然你此身猶在，卻已于某些地方、某些人處，和你的往昔時(shí)光永訣了.大學(xué)作為人生的一部分，亦是這樣的一段故事.大學(xué)四年，俯仰之間.“問(wèn)道”、“學(xué)術(shù)”于此，我不得不感嘆“今我睹子之難窮也，吾非至于子之門則殆矣”.我經(jīng)歷了這樣的三段成長(zhǎng)：學(xué)于師友，安于愛(ài)好，觀于內(nèi)心.
“古之學(xué)者必有師.師者，所以傳道、授業(yè)、解惑也”.師友的言語(yǔ)已隨風(fēng)而逝，可是他們傳達(dá)的精神和態(tài)度卻融入了自己的舉手投足，他們流露的情感滋養(yǎng)了干涸的靈.實(shí)驗(yàn)室里，***老師的氣度、**老師的認(rèn)真、***老師的`直率、**老師的踏實(shí)和***老師的質(zhì)疑精神都曾觸動(dòng)我，并給予我前進(jìn)方向上的指引;各位師兄師姐的包容和幫助同樣讓我學(xué)得自在，獲益匪淺。實(shí)驗(yàn)室外，授課的老師、同窗與我相攜前行，我不會(huì)孤單。
“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋”。在自己愛(ài)好的書(shū)籍里，我可以游走于消逝的歷史，我也可以漫步于不久的未來(lái);我可以領(lǐng)略先秦諸子的爭(zhēng)鳴學(xué)說(shuō)，也可以感受今人的才情智慧.“每覽昔人興感之由，若合一契，未嘗不臨文嗟悼，不能喻之于懷.”在書(shū)山里，視野更為開(kāi)闊，氣魄更為宏大，同時(shí)我也成長(zhǎng)了許多，尤其道家佛學(xué)對(duì)激進(jìn)的自己的影響：道說(shuō)看得開(kāi)，“天道自然”;佛說(shuō)放得下，“如夢(mèng)如幻如泡如影如露如電，不生不滅不垢不凈不增不減”.正是這樣的影響，情緒化的我變得從容，向著“不以物喜，不以己悲”的境界邁進(jìn).
向師友和書(shū)籍學(xué)習(xí)，那都是從外界汲取;而我只有回歸到自己的內(nèi)心和思緒才能沉淀.在每個(gè)夜幕深沉或是晨曦初露的時(shí)刻里，感受自己情緒的流動(dòng)，反思自己的取舍得失，然后才有了融于師友和書(shū)籍時(shí)的奮進(jìn).這樣的三段成長(zhǎng)，如今已是一體，不斷地相互印證與反饋!
“逝者如斯夫，不舍晝夜”.成長(zhǎng)亦復(fù)如是，不斷的和自己告別，也不免有與你們的分離.但是，一路上有你們，真好!相會(huì)是緣，同行是樂(lè)，共事是福!
法學(xué)畢業(yè)論文篇八
法律畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告沒(méi)有固定的格式，每個(gè)學(xué)校都有不同的格式，在字?jǐn)?shù)、字體、行距以及整個(gè)文檔的格式上，都有著不同的寫作要求。例如，北京大學(xué)法學(xué)院和中國(guó)政法大學(xué)的本科畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告就有著很多區(qū)別，即，不同的學(xué)校有不同的要求，同學(xué)們?cè)趯懽鏖_(kāi)題報(bào)告的過(guò)程中需要嚴(yán)格按照學(xué)校的格式進(jìn)行。
當(dāng)然，所有學(xué)校的開(kāi)題報(bào)告都有著一些相同之處，體現(xiàn)了開(kāi)題報(bào)告的'共性。這些共性一般體現(xiàn)在開(kāi)題報(bào)告的組成結(jié)構(gòu)上，其結(jié)構(gòu)包含如下幾個(gè)部分：
(1)選題的背景與意義
(2)國(guó)內(nèi)外研究綜述
(3)論文寫作內(nèi)容(寫作框架)
(4)論文寫作方法和路徑
(5)參考文獻(xiàn)。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/3729977.html】
