能夠讓我們更加清晰地了解自己的優(yōu)勢和劣勢。在寫總結(jié)時，我們可以引用一些權(quán)威的資料和數(shù)據(jù)，增強總結(jié)的可信度和說服力。某學術(shù)機構(gòu)總結(jié)了一項重要研究項目的成果，供同行們參考學習。
刑事申訴申請書篇一
乙方律師的服務內(nèi)容為協(xié)助甲方處理日常法律事務，包括：
1、解答法律咨詢，依法向甲方提供建議或者出具律師意見書。
2、協(xié)助甲方草擬、制定、審查或者修改合同、章程等法律文件。
3、應甲方要求，參與商務談判。
4、受甲方委托，簽署、送達或者接受法律文件。
5、應甲方要求，就甲方已經(jīng)面臨或者可能面臨的糾紛，進行法律論證，提出解決方案，或者參與訴前協(xié)調(diào)、調(diào)解。
6、提供法律信息，宣傳和普及法律知識。
7、應甲方要求，講授法律實務知識。
8、辦理雙方商定的其他法律事務。
未經(jīng)雙方協(xié)商同意，乙方的服務范圍不包括甲方控股、參股的子公司和其他關聯(lián)企業(yè)的法律事務。
未經(jīng)雙方協(xié)商同意，乙方的服務范圍不包括甲方涉及民商、知識產(chǎn)權(quán)、勞動、行政、刑事等必須進入訴訟或者仲裁法律程序的專案代理事務，也不包括甲方涉及長期投資、融資、企業(yè)改制、重組、購并、破產(chǎn)、股票發(fā)行、上市等專項法律顧問事務。
第二條乙方的義務
1、乙方指派律師作為甲方常年法律顧問，甲方同意上述律師指派其他律師配合完成前述法律事務工作，但乙方更換律師擔任甲方常年法律顧問應取得甲方認可。
2、乙方律師應當勤勉、盡責地完成第一條第一款所列法律事務工作。
3、乙方律師應當依法最大限度的維護甲方的合法權(quán)益。
4、乙方律師應當及時完成甲方委托事項，并及時通報工作進程。
5、乙方律師在擔任常年法律顧問期間，不得為甲方員工個人提供任何不利于甲方的咨詢意見。
6、乙方律師在涉及甲方的對抗性案件或者交易活動中，不得擔任與甲方具有利益沖突的另一方的法律顧問或者代理人。
7、乙方律師對其獲知的甲方商業(yè)秘密負有保密責任，非由法律規(guī)定或者甲方同意，不得向任何第三方披露。
第三條甲方的義務
1、指派為法律顧問工作聯(lián)絡員，負責甲方與顧問律師的具體業(yè)務聯(lián)系并處理法律顧問工作的日常事務。
2、應當將其所有法律事務優(yōu)先交由乙方律師辦理。
3、應當全面、客觀、及時地向乙方提供與交辦的法律事務有關的各種情況、文件、資料。
4、應當為乙方律師辦理法律事務提出明確、合理的要求。
5、應當按時足額向乙方支付法律顧問費用和工作費用。
甲方有責任對委托事項作出獨立的判斷、決策。甲方根據(jù)乙方律師提供的法律意見、建議、方案所作出的決定而導致的損失，非因乙方律師故意或重大過失造成的，由甲方自行承擔。
第四條合同的期限
本合同的期限為年，從年月日至年月日。
第五條法律顧問費
甲方于本合同生效后，向乙方支付法律顧問費為人民幣元整。
甲方就第一條第三款所列的專案代理事務或者專項顧問事務如果委托乙方辦理，應向乙方另行支付代理費，由雙方另訂委托代理合同，乙方應按照《湖北省律師服務收費政府指導價標準》和《湖北今天律師事務所律師服務收費標準》的規(guī)定，給與適當?shù)膬?yōu)惠。
第六條工作費用
乙方律師辦理甲方委托事項發(fā)生的下列工作費用，應由甲方承擔：
1、相關行政、司法、鑒定、公證等部門收取的費用。
2、武漢市外發(fā)生的差旅費、食宿費等。
3、征得甲方同意后支出的其他費用。
乙方律師本著節(jié)儉原則合理使用工作費用。
第七條合同的解除
甲乙雙方協(xié)商同意，可以變更或者解除本合同。
第八條違約責任
乙方無正當理由不提供約定的法律服務或者違反本合同約定的義務時，甲方有權(quán)要求乙方退還部分或者全部已付的法律顧問費。
乙方律師因故意或者重大過失導致甲方蒙受損失的，應向甲方承擔賠償責任。
甲方無正當理由不支付法律顧問費或者工作費用，或者無故終止合同，乙方有權(quán)要求甲方支付未付的法律顧問費、未報銷的工作費用以及延期支付的利息。
第九條爭議的解決
在履行本合同的過程中發(fā)生爭議時，甲、乙雙方應當友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，任何一方均可提請武漢仲裁委員會仲裁。
第十條合同的生效
本合同正本一式兩份，雙方各執(zhí)一份，均具有同等法律效力。
本合同經(jīng)甲、乙雙方法定代表人(或負責人)簽字或蓋章，或者經(jīng)甲、乙雙方代表簽字并加蓋公章后，即產(chǎn)生法律效力。
第十一條通知和送達
甲、乙雙方因履行本合同而相互發(fā)出或者提供的所有通知、文件、資料，均以扉頁所列明的地址、傳真送達，一方如果遷址或者變更電話，應當書面通知對方。
通過傳真方式的，在發(fā)出傳真時視為送達；以郵寄方式的，掛號寄出或者投郵當日視為送達。
甲方：乙方：律師事務所
法定代表人：負責人：
授權(quán)代表人：授權(quán)代表人：
簽約時間：年月日簽約時間：年月日
刑事申訴申請書篇二
申請人(受害人)：楊xx，女，白族，xxxx年06月20日生，xx省xxx洱源縣人，住洱源縣鳳羽鎮(zhèn)xxxx村21號，身份證號5329xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxxxxxx。
委托代理人：馬xx，xxxxx律師事務所律師，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxxx。
申請事項：
請求洱源縣公安局依法履行工作職責，對李xx涉嫌故意傷害罪一案進行刑事立案偵查，依法追究犯罪嫌疑人李xx的刑事責任。
事實和理由：
一、基本事實：
楊xx與李xx系夫妻關系。雙方于xxxx年08月24日登記結(jié)婚，申請人楊xx嫁入李xx家中生活。結(jié)婚后，犯罪嫌疑人李xx逐漸露出本來面目，開始長期對申請人實施家庭暴力，申請人的噩夢就此開始。據(jù)申請人回憶，申請人平均每月要遭到犯罪嫌疑人李xx的四、五次毆打，申請人多次因為李xx的暴行致傷，并多次到醫(yī)院就診。申請人經(jīng)常被李xx打得鼻青臉腫，但是為了顧及面子，申請人一直忍氣吞聲，沒有聲張。
xxxx年04月27日，因為家庭瑣事，犯罪嫌疑人李xx稍有不滿，即不分青紅皂白再次對申請人拳打腳踢。毆打持續(xù)了十多分鐘，李xx的家人在一旁冷眼旁觀，沒有任何人進行勸阻。無奈之下，申請人只好報警，隨即被送至洱源縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)洱源縣人民醫(yī)院檢查，楊xx病歷顯示：神清，鼻根部見一長約2.5cm縱形裂傷，左側(cè)頜面部見一大小長約3cm×4cm皮膚軟組織挫傷，左側(cè)整個手背部見擦傷。診斷結(jié)果為：1、鼻外傷，皮膚軟組織裂傷，鼻骨骨折;2、頜面皮膚軟組織挫裂傷;3、左手背部擦挫傷。經(jīng)洱源縣公安局司法鑒定中心鑒定，出具“(洱)公(司)鑒(傷)字【xxxx】xxx號”《活體傷情檢驗意見書》確定，申請人楊xx的`傷情為輕傷二級。
二、犯罪嫌疑人李xx的行為已經(jīng)故意傷害罪，公安機關應該進行立案偵查，依法追究其刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯罪嫌疑人李xx長期對申請人實施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請人致輕傷害，嚴重侵犯了申請人的身體健康權(quán)。犯罪嫌疑人李xx還利用申請人膽小怕事的心理，利用申請人的忍辱負重和一再退讓，對被害人肆意使用暴力，他的行為無疑已經(jīng)構(gòu)成犯罪，理應承擔刑事責任。
三、犯罪嫌疑人李xx不思悔改，在毆打申請人不聞不問，后沒有任何歉疚，申請人堅決要求追究其刑事責任。
申請人被李xx毆打致傷后，隨即被他人送往建水縣人民醫(yī)院住院治療。申請人住院期間，李xx對申請人不聞不問，沒有任何歉疚之意。無論是作為一名肆意毆打他人的施暴者，還是作為申請人的丈夫，犯罪嫌疑人李xx均應該對申請人的受傷情況進行過問，但是其行為實在讓申請人寒心和失望，申請人絕對不會原諒其故意傷害的犯罪行為，堅決請求以故意傷害罪對其立案并追究其刑事責任。
綜上所述，犯罪嫌疑人李xx長期對申請人實施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請人致輕傷害，嚴重侵犯了申請人的身體健康權(quán)。其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，犯罪手段卑劣，犯罪性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國刑法》第284條故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件。申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關規(guī)定，請求貴局立案偵查，依法追究其故意傷害罪的刑事責任，維護社會的正常秩序和公民的合法權(quán)益。
此呈
洱源縣公安局
申請人：李xx
xxxx年06月24日
刑事申訴申請書篇三
申訴人因被申訴人某某故意傷害一案，不服余杭區(qū)人民檢察院作出的杭余檢公訴刑不訴（20__）88號不起訴決定書，現(xiàn)依法提出申訴。
請求杭州市人民檢察院查明案情，撤銷杭余檢公訴刑不訴（20__）號不起訴決定書，依法對某某提起公訴，追究其刑事責任。
20__年4月10日，余杭區(qū)人民檢察院作出后杭余檢公訴刑不訴（20__）?號不起訴決定書，申訴人于20__年4月16日收到該不起訴決定書。申訴人不服提出申訴，事實與理由如下：
、被申訴人某某的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，人民檢察院應當依法對其提起公訴，追究其刑事責任。
20__年8月8日，申訴人與某某因債務糾紛發(fā)生爭執(zhí)，導致申訴人因外傷致頭頂部、面部裂創(chuàng)，瘢痕累計長度達282.5px,左側(cè)第7-10肋骨骨折，右側(cè)尺骨遠端骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級。20__年8月13日，被申訴人被余杭區(qū)公安分局刑事拘留，20__年9月19日變更為取保候?qū)?，?jīng)余杭區(qū)人民檢察院決定，20__年9月18日被取保候?qū)?。?jīng)余杭區(qū)人民檢察院審查起訴，但遺憾的是余杭區(qū)人民檢察院以犯罪情節(jié)輕微為由對被申訴人決定不予起訴。申訴人認為，被申訴人加害申訴人導致輕傷二級，在沒有取得申訴人的諒解以及沒有對申訴人的損害作出賠償?shù)那闆r下，其行為不屬于犯罪情節(jié)輕微，余杭區(qū)人民檢察院以此為由對被申訴人作出不予起訴決定理由不成立且不符合相應的法院規(guī)定。
(二)故意傷害罪
1.構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點：
(1)故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
《
三、為妥善處理社會矛盾，維護社會穩(wěn)定，實現(xiàn)辦案法律效果與社會效果的統(tǒng)一，輕傷犯罪案件在偵 查、審查起訴過程中，具備下列條件的，經(jīng)審查屬實，公安機關可以撤案，檢察機關可以作相對不訴： 1.當事人雙方自愿就民事賠償問題達成一致，形成書面協(xié)議； 2.當事人雙方和解，被害人書面要求或者同意不追究犯罪嫌疑人刑事責任； 3.犯罪嫌疑人本人確有悔罪表現(xiàn)，社會危險性已經(jīng)消除，不需要判處刑罰。 四、慎用強制措施，慎用刑罰。
（二）故意傷害罪
1.?構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點：
（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在六個月至一年六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
、即使根據(jù)《刑法》第三十七條、《刑事訴訟法》第173條第二款規(guī)定對被申訴人不予起訴，也應根據(jù)相應規(guī)定責令被申訴人對申訴人賠禮道歉以及賠償損失。
第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
綜上所述，申訴人依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第176條之規(guī)定向貴院提起申訴，撤銷杭余檢公訴刑不訴（20__）號不起訴決定書，申訴人相信黨和政府，相信上一級人民檢察院一定會主持正義和公道。申訴人懇請上級人民檢察院維護法律的尊嚴，維護社會公平正義，履行法律職責，給申訴人伸冤，依法對被申訴人提起公訴，追究其刑事責任，對被申訴人予以嚴懲。
此致
杭州市人民檢察院
申訴人：
20__年4月20日
刑事申訴申請書篇四
申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)三師蓋米里克監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)。
原一審案號：(1996)深中法刑二初字第號
原二審案號：(1996)粵高法刑終字第號
申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級人民法院（1996）粵高法刑終字第號刑事判決提出申訴。
申訴人認為：原判存在事實認定、訴訟程序及適用法律等方面錯誤，導致量刑過重，申訴人申請?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯誤判決。
申訴事實與理由：
一、事實認定方面：申訴人具有立功情節(jié)，但判決書未予以認定。
兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當時冒名李海勇)的立功情節(jié)。申訴人當時認識李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。但兩審判決書對此均未提及，更沒有認定申訴人具有立功情節(jié)。
依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”。另依據(jù)人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(1998年4月17日，法釋【1998】8號)第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括“……協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……應當認定為有立功表現(xiàn)。”這一量刑斟酌情節(jié)若得以認定，對申訴人的量刑是意義重大的。
二、訴訟程序方面：二審法院沒有依法為申訴人指定辯護人。
申訴人一審被判處死刑，二審直至一九九九年九月十八才宣告判決，期間1997年修正的《刑事訴訟法》施行，該法第三十四條第三款規(guī)定：“被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護?！睂τ谠摽钍欠襁m用于二審的問題，人民法院在《關于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問題的批復》(1997年11月12日，法釋【1997】7號)中指出：“刑事訴訟法第三十四條第三款關于被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護的規(guī)定，也應當適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判處死刑的被告人提出上訴而沒有委托辯護人的，第二審人民法院應當為其指定辯護人?！毙淌律暝V書范文推薦由本站提供!
本案二審雖然沒有開庭審理，但依據(jù)二審判決書所載：“本院……經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取律師的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理，……”申訴人一、二審均沒有委托辯護人，沒有律師的辯護意見，申訴人無法依法得到有效的法律協(xié)助。據(jù)此，二審法院沒有為申訴人指定辯護人，嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。
本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審庭審中兩人聘請的律師(兩辯護人向燕、沈遠貴均為四川省萬縣律師事務所律師)亦將罪責推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無力：
2韓勁松因私藏贓物曾被申訴人警告，因而懷恨在心，不排除其誣陷申訴人的可能;
3申訴人僅參與一次搶劫，且是初犯，很難使人相信申訴人是“組織、提議者”。
三、法律適用方面：
1、二審判決適用了《刑法》第十二條，但得出了錯誤的法律適用結(jié)果。
《刑法》第十二條的中心涵義是“從舊兼從輕”原則，人民法院《關于適用刑法第十二條幾個問題的解釋》(1997年12月31日，法釋【1997】12號)第三條規(guī)定：“1997年10月1日以后審理1997年9月30日以前發(fā)生的刑事案件，如果刑法規(guī)定的定罪處刑標準、法定刑與修訂前刑法相同的，應當適用修訂前的刑法?！倍徟袥Q據(jù)此得出適用1979年刑法的結(jié)論。
雖然《刑法》第二百六十三條的法定刑與1979年《刑法》第一百五十條的法定刑一樣，但二審判決卻忽略了兩部刑法關于主犯的定罪處刑標準不同。1979年《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，“對于主犯，除本法分則已有規(guī)定的以外，應當從重處罰?！币蚨徟袥Q在對申訴人的判決理由中稱：“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應從重判處無期徒刑”。而1997年《刑法》“應當從重處罰”屬于法定量刑情節(jié)，刑法總則與刑法分則規(guī)定的34種“應當從重處罰的情節(jié)”均不包括主犯，只在第二十六條第四款規(guī)定“……主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！?/p>
因此，二審法院適用1979年刑法是錯誤的，應適用1997年新刑法。
2、依據(jù)1997年《刑法》，二審判決對申訴人的量刑明顯畸重。
1按1997年《刑法》第二百六十三條規(guī)定，在二審判決書認為申訴人為主犯的前提下，申訴人也僅“數(shù)額巨大”這一情節(jié)符合“10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”這一法定刑量刑情節(jié)之第四項之后選擇項。
依據(jù)一、二審判決書對案件事實的認定，申訴人在一些案犯已作過案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的組織者，申訴人也未傷害過事主，申訴人實際上也沒有分得與“組織、提議者”身份相稱的贓款。除去同案韓勁松私藏的價值25000元人民幣的勞力士手表一塊，申訴人參與的一次共同作案贓款總值只有22259元人民幣(47259元-25000元=22259元)。
2二審判決書對申訴人量刑斟酌情節(jié)的表述前后矛盾。判決書前稱申訴人“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應從重判處無期徒刑”，后又稱“各上訴人及原審被告人的上訴理由均不能成立，應予駁回;但根據(jù)本案的具體情節(jié)，除上訴人程德俊、李光華、韓小文和原審被告人李海全之外，對其余上訴人、原審被告人犯搶劫罪可從輕處罰”，但判決書最終判處申訴人無期徒刑，絕不是從輕處罰，而是從重處罰。
綜上，申訴人認為(1996)粵高法刑終字第號判決書在事實認定、訴訟程序、法律適用方面均有許多錯誤，導致對申訴人量刑過重，申訴人在此申請依法提起審判監(jiān)督程序，重新審理，糾正錯誤判決。
10年來，申訴人在政府關心教育挽救下，深刻反省認識到自己的行為給社會及他人帶來的危害，在服刑改造期間，申訴人能夠積極改造，并通過持之以恒的努力，在20xx年受到減刑鼓勵，由無期徒刑減為有期徒刑17年，20xx年又減刑1年6個月。此時申訴人更渴望人民法院給一個合理的量刑，公平的判決，一個自由、新生的機會!刑事申訴書范文推薦由本站提供!
謹呈
廣東省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
刑事申訴申請書篇五
被申請人：姓名，性別，年齡，住址
申請事項：對司法鑒定所被申請人的司法精神病鑒定進行重新鑒定，重新認定案發(fā)時被申請人是否具有刑事責任能力。
事實與理由：
一、原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應當向司法鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責?！?/p>
第十四條“司法鑒定機構(gòu)收到委托，應當對委托的鑒定事項進行審查，對屬于本機構(gòu)司法鑒定業(yè)務范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應當予以受理。
對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構(gòu)可以要求委托人補充；委托人補充齊全的，可以受理。”
二、原鑒定依據(jù)的事實是虛假的。
《司法鑒定通則》第二十七條“司法鑒定機構(gòu)在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
（二）委托人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的；
（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的'鑒定材料的；”三、原鑒定存在可能影響鑒定意見真實性的其他因素。
綜合上述理由，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條“偵查機關應當將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定?！?/p>
此致
公安局
申請人：
時間：
刑事申訴申請書篇六
搶劫就是對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走，下面是小編給大家整理的搶劫罪刑事申訴狀，供大家閱讀與參考。
上訴人: 吳xx
上訴人因搶劫罪一案，不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)xx刑初字第xx號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：一審法院定罪不準，量刑過重，請求依法改判。
上訴理由：
上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實施搶劫行為，一審法院以搶劫罪定罪量刑不當。
正如一審法院查明的事實，本案是由于被害人肖某某將上訴人門市的玻璃門打破，被害人不同意上訴人的賠償金額的情況下，上訴人找人幫忙索要賠款，因幫忙的人使用的方式不恰當，使用了暴力，導致被告人被司法機關追究責任。
就本案定罪而言，公安機關起訴意見為敲詐勒索罪，公訴機關，人民法院認定為搶劫罪。
事實表明上人本人在本案人并沒有使用暴力手段，人民法院定罪的事實依據(jù)是上訴人找來幫忙的人對被害人實施了毆打行為，而這種行為后果由上訴人承擔。
上訴人認為一審法院的這一觀點是錯誤的，上訴人要為他人行為承擔后果，其前提是與他人有共同的犯罪故意。上訴人找人幫忙只是想有人助威，對被害人造成心理壓力，以便獲得賠款，但幫忙的人一到現(xiàn)場即對被害人實施毆打，之前并未與被告人商量，上訴人也從未對他們有過這樣的意思表示或要求，因此，實施毆打行為是幫忙者的獨自犯意，與上訴人無關，上訴人不應對此承擔責任。
同時，上訴人主觀上提出1萬元的賠償要求是出于賠償實際損失和基于逞強出氣，挽回顏面動機支配下做出的，與搶劫罪非法占有的故意根本不同。
客觀上訴人利用被害人的過錯，借題發(fā)揮，借機索要財物，是典型的敲詐勒索行為。
因此，綜合全案來看，上訴人想以找人幫忙的方式對被害人實施壓力，以達到索要賠償?shù)哪康?，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應以敲詐勒索罪定罪量刑。
另外，本案中上訴人收到被害人的人民幣8000元中包括合法的部分，被害人損害玻璃門是事實，被害人對此也表示愿意賠償;當天上訴人由于處理該事件必然會對門市的經(jīng)營造成影響，帶來一定的損失。從被害方朋友提供的賠償方案看，除修復玻璃門外，另外再給一個紅包。以上充分說明本案確實事出有因，被告人主觀惡性很小，社會危害性不大。
綜上，上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實施搶劫行為，不應認定為搶劫罪，一審法院未能充分考慮本案的社會性危害性，造成罪刑不當 ，應依法改判。
此致
xx省xx市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無業(yè)，戶籍地址：×市×區(qū)×村×隊×號，身份證號碼：××××××。因本案于×年×月×日被抓獲，同時被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于×市第×看守所。
上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區(qū)法院作出的(×)×刑初字第×號刑事判決，故提出上訴。
上訴請求：
請求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責任。
事實和理由：
一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，做到罪責刑相適應，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對上訴人量刑過重，應予以改判。
1、上訴人主觀惡性較少，對本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負責，具有良好的認罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認罪。根據(jù)《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第18條的規(guī)定：對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下。
2、上訴人實施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達到抗拒抓捕的程度，或者當場使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉(zhuǎn)化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現(xiàn)場并未攜帶及使用刀具，對被害人實施暴力，造成的社會危害程度明顯較低。結(jié)合上訴人系初犯，平時表現(xiàn)一貫良好，沒有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認識自己的錯誤，為達到懲罰與教育的目的，應給予上訴人改過自新的機會。
3、被搶的手機已由公安機關追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價值×元，數(shù)額標準雖然構(gòu)成較大，未給被害人造成經(jīng)濟損失。根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第20條第(3)款的規(guī)定：配合辦案機關追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟損失或者損失較小的，可以減少基準刑10%以下。結(jié)合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第22條的規(guī)定：對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。
4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑×年，并處罰金人民幣×千元，上訴人對罰金部分沒有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會，上訴人保證不再危害社會，好好改造，重新新人，懇請二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結(jié)合犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對上訴人適用緩刑。根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑的規(guī)定。
綜上所述，一審法院對上訴人量刑過重，懇請二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責任。
此致
××市×區(qū)法院
上訴人:
×年×月×日
刑事申訴申請書篇七
申訴人：
申訴人因一案，對人民法院年月日()字第號刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請求事項：
事實與理由：
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址
此致
×××人民法院
申訴人：×××
年月日
附：
一、原審判決(或裁定)份
二、證據(jù)材料份
刑事申訴狀
申訴人：劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人
案由：××市高級人民法院(××)高刑終字第××號判決書對于殺人犯彭××在定罪和量刑上均有失公正，認定的事實亦有出入。
申訴請求：請求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
事實和理由：
1.判決書定彭××為傷害致死人命罪是不恰當?shù)摹?/p>
我認為彭應定
刑事申訴申請書篇八
申請人（受害人）：xxx，xxxx年x月出生，______省______市人，住_______省_____市_____縣_____鎮(zhèn)______村，聯(lián)系電話：______________。
（一）請求賠償因錯而造成申請人被剝奪人身自由的'損失6萬元；
（二）請求賠償因沒收財產(chǎn)而導致申請人財產(chǎn)的損失1xx元。
申請人被判決入獄前系_______省______縣一出租車司機。xx年底，_______縣公安局破一起出租車搶劫案，因懷疑申請人涉嫌搶劫人員提供線索并參與動后分贓，而將申請人拘傳訊問。開始申請人一直據(jù)理辯解，辦案人員見申請人不承認便進行刑訊逼供，對申請人進行體罰和變相連續(xù)訊問，不讓睡覺也不讓喝水吃飯，其殘酷程度超出正常人的生理需要和心理承受極限。因申請人并非銅頭鐵身，受不了上述非人待遇，怕僵持下去有生命危險，便違心承認了上述搶劫活動。后______縣人民檢察院提起公訴，_______縣人民法院依此判處申請人有其徒刑3年，并處沒收財產(chǎn)1萬元。申請人不服提出上訴，被______省______市人民法院判決駁回。
在服刑期間，申請人不服，委托律師向省人民檢察院提出申訴。省人民檢察院于xx年2月申請人獲釋，兩年已經(jīng)過去。在此期間申請人為維護法律的權(quán)威和申請人的合法權(quán)利，故根據(jù)第十五條、第十六條之規(guī)定，特向法院提出以上賠償要求，請依法予以解決。
此致
_______省______市人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事申訴申請書篇九
什么情況下可以提出刑事申訴?由誰提出?下面請看小編給大家整理收集的刑事申訴狀格式及刑事申訴規(guī)定，供大家閱讀參考。
《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》、《關于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》等有關規(guī)定和司法解釋，對刑事案件申訴作出了規(guī)定。
對已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定提出申訴，申訴人應是原審當事人、法定代理人、近親屬。
申訴最遲應在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。
(1)可能對原審被告人宣告無罪的;
(2)原審被告人在刑罰執(zhí)行完畢后三年內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。
申訴人對已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應向作出生效裁判的人民法院提出。
1、申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次;
3、對經(jīng)作出生效裁判法院的上一級人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的刑事案件，當事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。
4、對最高人民法院再審裁判或者復查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。
申訴人有證據(jù)證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的，人民法院應予申訴立案。除此之外，一般不予申訴立案。
申訴人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，向人民法院提出申訴，不停止生效刑事判決、裁定的執(zhí)行。
對刑事案件申訴，應當提交下列材料：
1、申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的請求、申訴事實與理由;
3、以有新的證據(jù)證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復印件或者照片。
經(jīng)人民法院審查，認為原刑事判決、裁定正確的申訴案件，人民法院應當說服申訴人服判息訴。如堅持無理申訴的，可采取書面或口頭形式予以駁回。
申訴人向人民法院提出申訴，人民法院對符合申訴條件的刑式案件進行申訴立案。申訴立案的刑事案件只有經(jīng)審查后，申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。
申訴人(刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)：
寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務，住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務所名稱。
申訴人_________對_________人民法院_______年______月_____日字第___________號刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請求事項：
寫明請求事項的要點。
事實與理由：
寫明基本的案情事實，審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)。
此致
___________人民法院
申訴人：
代書人：
年 月 日
附：原審_____________書復印件1份
刑事申訴申請書篇十
負責人朱童，時任總經(jīng)理。
申訴人因與被申訴人單位間勞動爭議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院(2008)貴民初字第320號民事判決提起上訴，池州市中級人民法院以(2008)池民一終字第239號民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院(2009)貴民初字第93號民事判決和池州市中級人民法院(2009)池民一終字第203號民事判決。不服安徽省高級人民法院(2010)皖民申字第0355號民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請求及理由如下：
申訴請求事項：
2、依法確認《代理合作協(xié)議》無效;
3、依法確認并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動關系;
6、申訴人再次向最高人民法院請求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認定的，卻被原審法院滅失的財務憑證，依法對被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書”重新進行充分質(zhì)證和辯論并逐一認定，以查清事實真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關責任人的法律責任向有關部門提出司法建議。
再審依據(jù)和事由：
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”;第(十三)項“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審”;申訴人特申請再審。
事實和理由：一、關于本案的證據(jù)方面
(一)、原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的。
1、被申訴人證據(jù)2“報酬發(fā)放表”系偽造的;
本案在2008年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對該證據(jù)2的真實性提出異議(該次庭審筆錄抵頁第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請，依法調(diào)取了相關證據(jù)，并與2008年9月11日第二次開庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費的時候，都進行了替換”(該次庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國現(xiàn)行《會計憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對該份證據(jù)的質(zhì)證及認定，貴池區(qū)人民法院[2009]貴民初字第93號民事判決書未予陳述，對申訴人指證實被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級人民法院[2009]池民一終字第203號民事判決書卻“不予采信”(該判決書是4頁第3行);關于偽造證據(jù)這一點安徽省高院[2010]皖民申字第0355號裁定也是以“該申請理由與事實不符”一筆帶過。
2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書”亦系偽造的;
在申訴人記憶力里一直沒有簽署過該類通知書，對該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應當是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實，顯然不當。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動合同通知書，而不是一份解除一般民事合同的通知書。
(二)、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)。
由于被申訴人的證據(jù)1應當確認無效(見第6頁詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒有認定申訴人的主要證據(jù)，事實上原判決認定的基本事實缺乏依據(jù)。
(三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。
在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說“根據(jù)原告申請，我們向被告處調(diào)取了相關證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費的時候，都進行了替換”(庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話，你方將應當承擔相應的法律后果”(庭審筆錄第4頁第二行);“通過法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認為原告所舉出的兩份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實”(庭審筆錄第4頁第六行)。這份庭審筆錄中真實準確肯定了申訴人的證據(jù)是真實合法有效的證據(jù)，同時反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過的，系偽造的證據(jù)。
池州市中級人民法院[2009]池民一終字第203號民事判決書中寫到“上訴人吳岳峰上訴認為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書第4頁3行)，而這調(diào)查取證通知書和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實了該判決書中所述的這一點，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。
二、關于本案的程序方面
1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。
根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項當庭認證關于規(guī)范書寫完整認證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當庭或者休庭進行評議，對證據(jù)進行審查核實并做出認證結(jié)論。完整的認證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實。如果法庭不能當庭做出完整的認證結(jié)論的，可以作出部分認證結(jié)論：(1)確認證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認證據(jù)的`真實性、或合法性、或關聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當庭不能作出完整的認證結(jié)論的，應予以說明，避免當事人產(chǎn)生歧義。
又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)?，審查確定其效力”。
貴池區(qū)人民法院應申訴人申請調(diào)查取證的通知書中明確寫明在被申訴人處調(diào)取了5份會計憑證，除了在主審法官所說和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來的重審和二審中，法庭都沒有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認定的表述。關于偽證這一點安徽省高院(2010)皖民申字第0355號的裁定書也是以“該申請理由與事實不符”一筆帶過。顯然三級法院的這些做法都在無視規(guī)避證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。
2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。
本案發(fā)回初審時，經(jīng)申訴人申請一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財務憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領取的費用系被申訴人認可的工資。但在重審中這5份財務憑證不見了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對方，也未有任何說明認定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問這憑證，兩級法院在庭審和判決書中均未予理睬和明確答復。這也不符合訴訟法關于取證的法定程序。原審法院這種不負責任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴重損害了申訴人的訴訟權(quán)利。
綜上：原判決適用法律確有錯誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認定的基本事實缺乏證據(jù)，且認定事實的主要證據(jù)是偽造的，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。
三、重審判決(下稱原判決)適用法律確有錯誤
申訴人與被申訴人之間的關系系勞動法律關系，而非委托合同法律關系，雙方之間代理關系系基于勞動關系形成的職務代理關系，而非基于委托合同所形成的委托代理關系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應當確認無效，本案應優(yōu)先適用勞動法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯誤。
(一)、雙方當事人之間的關系系勞動法律關系：
勞動關系指勞動者與用人單位之間為實現(xiàn)勞動過程而發(fā)生的一方有償提供勞動力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會關系。對與勞動關系國家有大量勞動法規(guī)調(diào)整。如對工作時間、最低工資、社會保險等，其中很多方面涉及社會公共利益，其權(quán)利和義務的實現(xiàn)，由國家強制力保障。而委托合同關系是一種私法上的關系，強調(diào)當事人意思自治，只要當事人約定不違反法律強行性規(guī)定，國家就不干預，其權(quán)利義務主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。
現(xiàn)實生活中，有些用人單位或其部門在用人方面為了自己的單位或部門利益，常以委托代理、服務合同等合法形式逃避勞動法律法規(guī)規(guī)定的強制性義務。本案即是如此。本案中雙方當事人之間實質(zhì)上系勞動關系而非委托合同關系，主要理由有：
1、被申訴人符合勞動用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應當遵守社會公德、商業(yè)道德、誠實守信、承擔社會責任，而不應逃避法律責任。
2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣的僅是其自身勞動力，被申訴人將這種勞動力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡系統(tǒng)、客服、辦公場所等)相結(jié)合實現(xiàn)其經(jīng)營目的。符合勞動關系的本質(zhì)特征。
3、申訴人從事手機卡業(yè)務推廣、發(fā)展用戶、客戶維護等勞動是被申訴人業(yè)務的組成部分。
4、申訴人從事被申訴人安排的有報酬的勞動，每月有基本工作任務，報酬實際上采取保底加計件工資形式(屬于《關于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項“按營業(yè)額提成或利潤提成辦法支付給個人的工資”)，還享有話費、交通補貼、生活補助等福利。工作的崗位是直銷員，職務是客戶代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動過程中實際接受被申訴人的勞動管理和監(jiān)督(如必須參加培訓及例會，對被申訴人交辦的事項必須及時完成，否則扣工資等)。
上述事實，有被申訴人于2004年3月1日出具的no.0007429號直銷員押金收據(jù)、申訴人任客戶代表職務工作證、申訴人的工資存折、2006年《直銷員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[2007]115號文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認可。根據(jù)《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條和《安徽省高級人民法院關于審理勞動爭議案件若干問題的意見》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動關系成立，構(gòu)成事實勞動關系。
(二)、申訴人與被申訴人之間的代理關系系基于勞動關系形成的職務代理關系，而非基于委托合同所形成的委托代理關系。
中國是大陸法系國家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關系只是授權(quán)行為的基礎法律關系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關系是其主張委托代理關系的基礎法律關系。但申訴人認為其觀點不能成立，雙方之間不屬于代理合同關系，主要理由有：
1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關系的特征：
委托合同強調(diào)當事人意思自治、地位平等?？v觀協(xié)議全部內(nèi)容，未見申訴人的意思自治，被申訴人通過單方制定的“直銷員考核辦法”對申訴人進行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對乙方進行必要的業(yè)務指導和專業(yè)知識培訓”(協(xié)議第四條第2項);按甲方的有關規(guī)定核定乙方業(yè)績(協(xié)議第四條第3項);乙方應嚴格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務辦理時限、服務質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項);乙方必須服從甲方領導的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項);甲方有權(quán)依據(jù)上級要求或市場變化情況修訂調(diào)整代理銷售的相關規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務時，甲方有權(quán)隨時終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項)等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實上形成人身上的從屬關系，這些均與勞動關系的特點相符，而與委托合同特征不符。
2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關系的特征：
根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務，這些均與商業(yè)合作關系特征不符。
可見雙方實際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動者，雙方間的代理關系實際上并不是基于委托合同形成的委托代理關系，而是基于勞動關系形成的職務代理關系。
(三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應當確認其無效：
1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：
如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項)，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項)，其提供的是構(gòu)成職務代理的申訴人任客戶代表職務的工作證，雙方實際上是一種勞動合同關系，而不是委托合同關系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。
2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：
(1)從協(xié)議簽訂時間看;申訴人實際上自2003年9月起就在被申訴人處從事臨時性工作(見申訴人工資存折)，2004年3月1日被申訴人收取了申訴人2000元直銷員押金(押金收據(jù)編號為no.0007429號)自此申訴人正式從事直銷員崗位工作，對外職務是客戶代表，申訴人與被申訴人之間實際上自2003年9月起就形成了事實勞動關系。該事實勞動關系未被依法解除，被申訴人就于2005年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的2000元直銷員押金改為業(yè)務代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動法律法規(guī)等對用人單位規(guī)定的強制義務，達到其非法目的。
(2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關系不符，處處通過合法的形式掩蓋雙方當事人之間存在勞動關系的事實。如通過支付傭金掩蓋其支付計件工資的事實;通過被申訴人內(nèi)部考核、領導指示和相關規(guī)定等掩蓋其對申訴人管理和支配的事實;通過委托代理掩蓋申訴人行使職務代理的事實，等等?？傊?，被申訴人企圖通過民事合同這一合法形式改變雙方實際的法律關系，從而實現(xiàn)其無須履行為申訴人繳納社會保險、支付加班工資及解除勞動合同經(jīng)濟補償金等勞動法規(guī)定的強制義務之非法目的。
3、協(xié)議也違反了社會公共利益;
由于社會保險事關社會公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會保險的義務，違反了社會公共利益，協(xié)議通過合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國家正常的人事勞動管理秩序。
由于無效協(xié)議不符合國家的意志和立法目的，對此類協(xié)議國家需要實行干預，使其不發(fā)生效力，而不管當事人是否主張合同的效力，所以人民法院應當確認《代理合作協(xié)議》無效，而不能認定其效力。
綜上，本案應依據(jù)勞動法律關系確定雙方當事人的權(quán)利義務，《代理合作協(xié)議》應當由人民法院確認無效，原判決適用法律錯誤。
綜述，原判決適用法律確有錯誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認定的基本事實缺乏證據(jù)，且認定事實的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。
此致
中華人民共和國最高人民法院
刑事申訴申請書篇十一
申請人：______________，男(或女)，19年_____月__________日出生，_____族，住__________省__________市__________街道__________小區(qū)__________幢_______________室，電話：_________________1________________。
申請事項：請求貴院對[20__________]_____刑初第__________號訴申請人__________保護糾紛案中止審理。
事實和理由：貴院受理的_______________訴申請人物權(quán)保護糾紛案，因________________(之前訴訟的`原因)已向貴院提起了訴訟，為__________________(終止原因)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規(guī)定，申請人特向貴院申請對本案中止審理，待_________________后再恢復本案的審理。
此致
敬禮
_______________市人民法院
_____年_____月_____日
刑事申訴申請書篇十二
申訴人：
代理人：
申訴人：
申訴人：
申訴人：
申訴人：
被申訴人：代賢峰，男，漢族，1979年10月12日生，小學文化，住宣威市樂豐鄉(xiāng)新德村公所老營村137號，現(xiàn)服刑于云南省第四監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)。
被申訴人代賢峰入室殺人、搶劫一案，申請人因不服原審判決，以徐興能的名義已于2012年1月6日提交了正式申訴書和手續(xù)?，F(xiàn)因該案同案犯均已歸案，申請人也閱取到了原審全部案卷卷宗材料。全部申請人除堅持上次申訴請求和意見外，現(xiàn)依法提出以下補充申訴請求和意見：
2、依法建議檢察機關追究代賢峰故意殺人罪的刑事責任，全面查明案件事實，判處被告代賢峰死刑，并立即執(zhí)行。
一、代賢峰案件的刑事訴訟程序，尤其在起訴、第一審程序中，存在諸多嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。
1、一審公訴機關沒有依照刑訴法第四十條第二款強制性規(guī)定，通知作為被害人近親屬的申請人委托訴訟代理人參與刑事訴訟，也沒有按刑訴法第一百三十九條的強制性規(guī)定聽取被害人的意見，剝奪和變相剝奪了申請人的訴訟參與權(quán)和提起刑事附帶民事的訴權(quán)。
2、曲靖市中級人民法院(以下簡稱曲靖中院)沒有傳喚作為案件當事人的受害人近親屬到庭，違法了刑訴法第一百五十一條第一款第(四)項關于法院應當在開庭三日以前將傳票送達當事人的強制性規(guī)定，從而實際上完全剝奪了當事人在審理中提起刑事附帶民事的訴權(quán)、回避申請權(quán)，陳述權(quán)、舉證和質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利。
3、曲靖中院沒有按刑訴法第一百六十三條的強制性規(guī)定，在宣判后向申請人送達判決書。導致剝奪了申請人的抗訴申請權(quán)。
4、曲靖中院沒有按《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第八十四條規(guī)定，告知作為死者近親屬的申請人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。另外，曲靖中院也沒有按刑訴法第一百五十一條第一款第(五)項的規(guī)定，在開庭三日以前公告。其公告日是2000年5月9日，開庭日為2000年5月12日(曲靖中院一審卷宗【正卷】第12頁)。三日以前依法應不包括本日，也即曲靖中院至遲應在5月8日公告開庭事項。
二、上述程序違法行為嚴重影響了案件的公正審理，造成代賢峰自首的錯誤認定，甚至也造成代賢峰所謂“脅迫殺人”謊言的存疑。程序涉嫌暗箱操作，判決完全沒有公信力!
正如申請人在《刑事申訴書》所述，代賢峰被抓獲的情形不符合1998年的最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項最后規(guī)定的“親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案?！钡那樾危婪ú皇亲詣油栋?。而所謂“脅迫殺人”的謊言更是有悖常情，代賢峰在案發(fā)前就賒過被害人的煙，但欠錢不還(有被害人生前記賬本為證!)，被害人追討過，代賢峰早就懷恨在心了，其故意殺人的'歹意早就有了。另外，如系被脅迫而殺人為何要暴虐殺人30多刀?!最后，代賢峰在之后關于“脅迫殺人”的說法與其到案當天的第一份供述完全矛盾(見一審卷宗第45、46頁)，故根本不可信!但由于申請人被剝奪了訴訟權(quán)利，這些都無法向法庭陳情。導致代賢峰逃脫了應有的法律最嚴厲的制裁!
三、原二審完全應當并可以查明原一審及其之前的刑事訴訟程序的諸多違法乃至完全剝奪當事人訴訟權(quán)利的嚴重違法行為，從而依據(jù)刑訴法第一百九十一條的規(guī)定予以糾正。但二審卻沒有查明并依法發(fā)回曲靖中院重新審判，嚴重違法!依法是錯誤和違法的判決。
曲靖中院一審卷宗(正卷)第30-34頁，為該案的全部送達回證。這5份送達回證分別是給曲靖市檢察院、代賢峰(兩份)、宣威市看守所以及曲靖檢察院起訴處的，根本沒有給被害人近親屬的任何送達回證。通過卷宗審查，二審審理完全可以也應當查明上述嚴重違法行為，但二審審理既沒有聽取被害人近親屬意見，也沒有按《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第二百五十一條第一款第(三)項的強制性規(guī)定，對"偵查、起訴、第一審程序中，有無違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形"進行審查!竟對如此多的違法完全不處理，還有什么公正和依法可言呀!原二審的違法造成一審法院存在的刑訴法第一百九十一條第一款第(三)項剝奪當事人法定訴訟權(quán)利和第(五)項其他違反法律規(guī)定的訴訟程序的明顯情形沒有被糾正。根據(jù)該條第一款規(guī)定，刑事訴訟存在剝奪當事人權(quán)利和法定程序違法的，二審“應當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理?！?這是刑訴法的強制性規(guī)定，故原二審也嚴重違法了，依法應當糾正。
四、代賢峰構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪，應當數(shù)罪并罰。原審定罪錯誤，也應當依法糾正。
1、代賢峰供述中明確表達了殺死被害人的主觀意愿和預謀。宣威市公安局預審卷宗(證據(jù)卷)第48頁、49頁中代賢峰說，“浦紹丙說一定要把人整掉，不整掉不行。...這樣就說定了?！边@說明，搶劫前代賢峰就有殺死被害人的預謀和主觀意志，其動機是因為被害人是熟人，要殺人滅口。代賢峰殺死被害人系直接故意無疑。
2、代賢峰有積極追求被害人死亡的行為。被害人尸體檢驗報告反映代賢峰殺人30多刀，殺人意圖明顯，行為極其殘忍，是明顯要致人于死地的;代賢峰也多次供述殺了被害人很多刀，在宣威市公安局預審卷宗【證據(jù)卷】第50頁，代賢峰說道“我殺第一刀時，她叫了一聲救命，我跳進去殺時，她叫說她不敢了，就說了這兩句話?！边@還說明：一被害人求饒了，代賢峰仍不放過;二被害人很早就失去知覺了，但代賢峰之后仍殘忍殺人幾十刀才放手!這樣的行為不是積極追求被害人死亡，那還能是什么?!
3、代賢峰明顯有故意殺人和搶劫兩個獨立犯意，搶劫是為財，殺人是為滅口，顯然是兩個獨立的犯意。代賢峰供述系因為熟人，要滅口才殺死被害人，該動機與搶劫好像確有事實的關聯(lián)，但卻與刑法上的搶劫罪沒有關聯(lián)。其殺人滅口行為明顯不屬于刑法第二百六十三條第(五)項“搶劫致人重傷、死亡的”這一情形，而是必須懲罰的單獨的故意殺人罪行?！皳尳僦氯酥貍?、死亡的”應當是指在搶劫的犯意之內(nèi)，為了劫到財物的目的，當場使用暴力導致被害人重傷或是死亡的情形。該情形中的暴力或傷害行為必須同時具備兩個要件：一是暴力僅限于劫到財物的目的范圍之內(nèi)，范圍是使得被害人不敢和不能反抗，至少不能是預謀害命;一是暴力的當場性。而代賢峰殺人是為了滅口，經(jīng)預謀直接并故意地侵犯人的生命權(quán)的殺人罪客體而不是人身財產(chǎn)安全的搶劫罪的混合客體，殺人目的是增加破案難度企圖逃避法律制裁而不是當場劫到財物，這已經(jīng)完全不是搶劫罪中的暴力或是傷害行為了，其犯意和侵犯的客體也無法被搶劫罪的犯意、客體所吸收或涵蓋了。另外，當時被害人早就失去抵抗，劫取財物的目的完全可以達到了，代賢峰仍繼續(xù)殺人，也不具備搶劫罪中暴力的當場性的特征了。因此代賢峰的殺人行為完全具備故意殺人罪的所有構(gòu)成要件，應同時定其故意殺人罪，與搶劫罪數(shù)罪并罰。
4、從刑罰上來看。刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。而“搶劫致人重傷、死亡的”，則是處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
五、現(xiàn)在出現(xiàn)了重大和關鍵新證據(jù)，完全可以推翻代賢峰“脅迫殺人”的謊言。依法應當啟動再審程序，并將代賢峰和剛抓獲的同案犯肖玉、浦紹丙兩人并案審理。
肖玉、浦紹丙兩同案犯先后已被抓獲，均已被批捕，其中，肖玉已被移送審查起訴。起訴意見書認定肖玉仍為“放哨”，兩人也均否認“脅迫”代賢峰殺人!以上關鍵新證據(jù)完全推翻了代賢峰的謊言，請審查法院進行調(diào)取，依法再審，并將代賢峰和同案犯肖玉、浦紹丙兩人并案審理，當庭對質(zhì)。已期能公正審理，查清案件全部法律事實。讓案件經(jīng)得起法律和歷史的考驗，告慰亡靈，并給申請人和人民一個滿意的交代!
刑事申訴申請書篇十三
(1)寫明申訴人的基本情況，即姓名、性別、年齡、民族、藉貫、職業(yè)、住址。如果申訴人是服刑罪犯，應寫明服刑場所，如果申訴人是被告人的近親屬，應寫明原審被告人的基本情況及與其關系。
(2)寫明案由和原審法院情況。包括被告人姓名，因何案，不服何法院的判決或裁定及其案號(并提供原一、二審法律文書復印件)。
(3)寫明申訴理由。對原判決或裁定認定事實認為不當?shù)?，要用事實說明，并提供證據(jù)證明;對適用法律認為不當或案件性質(zhì)認定錯誤的，或認為量刑畸重畸輕或認為原審嚴重違反訴訟程序等，均應在申訴狀中明確說明，并充分闡述理由。
(4)寫明遞交法院的名稱、申訴人姓名、日期。如有新的證據(jù)，應附上有關證據(jù)材料或書證的復印件。
格式
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/3998330.html】
