總結(jié)能幫助我們更好地認識自己，并明確接下來的方向和目標。如何提高團隊合作和協(xié)調(diào)能力？在這里，小編為大家準備了一些優(yōu)秀的總結(jié)范文，供大家參考。
認罪認罰申請書篇一
第一篇： 刑事抗訴申請書 申請人：
王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟南市xx 因不服山東省濟南市xx區(qū)人民法院x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：
一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當
被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴懲。
二 人于201x年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務(wù)，當晚又于本案案發(fā)地點，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危 害社會的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機關(guān)追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩(wěn) 定因素。被告人張xx甚至多次炫耀 砍的漂亮，腦漿都出來了。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責刑相適應(yīng)的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。
二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤。
1歡迎下載
該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。
案 發(fā)時，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進而招呼其孟xx、孫xx等人 上?？梢?，在整個共同犯罪過程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發(fā)過程中，是季xx首先揮 *** 將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實施者。
對于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。
三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應(yīng)認定認罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴懲。
案發(fā)后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。
二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認罪，一審對二人 認罪態(tài)度較好 的認定，顯屬錯誤。
四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予嚴懲
截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠 償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償。
2歡迎下載
金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達到 花錢買刑 的真實目的。
二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已 高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。
xx人民檢察院 申請人： 申請日期： 第二篇： 刑事抗訴申請書 刑事抗訴申請書 申請人：
xx 男漢族19xx年x月x日出生住址，xxx號（以下簡稱上訴人）
請求事項：
請求貴院對xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx號刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對被告判處有期徒刑xx年。
事實與理由：。
3歡迎下載
申請人系xxx人民法院（20xx）靜刑初字第102號刑事判決案件的被害人，申請人不服對該院對被告人xxx處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利，申請人依據(jù)《xxx刑法》第二百三十二條對故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《xxx刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰，故此應(yīng)當按照《xxx刑法》第四十五條規(guī)判處15年有期徒刑。
現(xiàn)申請人依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請請貴院依法提出抗訴。
天津市xxxx人民檢察院 申請人： 201x年4月日 第三篇： 刑事抗訴申請書1 刑事抗訴申請復(fù)議書 申請人：
申請人：
龍光科，男，1983年10月3日生，苗族，黃平縣苗隴鄉(xiāng)平安村二組人，系被害人龍通恒之子。
申請事項：。
4歡迎下載
被告人龍人果故意殺人罪一案，經(jīng)黔東南州中級人民法院以（201x）黔東刑初字第35號判決書一審判決被告人無期徒刑。我不服該判決，于201x年12月26日向貴院提出抗訴申請，貴院于201x年12月27日作出的（201x）州檢抗答字第11號答復(fù)書，申請人認為該答復(fù)書沒有全面審查案件和申請人的抗訴申請書。請求貴院復(fù)議抗訴申請書和抗訴黔東南州中級人民法院（201x）黔東刑初字第35號判決書。
事實與理由：
一、一審判決事實認定不清，適用法律錯誤。
1、一審判決被告人龍人果無期徒刑有悖我國刑法罪責相適應(yīng)的原則。
椎骨折、脊髓斷裂、左肩骨斷裂，最終致使被害人死亡?？梢姡桓嫒藙訖C卑鄙，手段兇惡殘忍，情節(jié)極其卑劣，后果不言而喻。既然法院已認定被告人作案手段殘忍，后果嚴重，本應(yīng)依法嚴懲，卻只判被告人處以無期徒刑，有悖與刑法罪責相適應(yīng)的原則，同時也難以使被害人安息、被害人家屬得到安慰。
2、一審法院錯誤的認定本案是婚姻家庭矛盾。
法院認為本案是婚姻家庭矛盾，旨在使本案適用最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》的通知（法?1999?217號），這種適用的認定是錯誤的。首先，被告人和被害。
5歡迎下載
人的女兒是婚姻家庭關(guān)系，而被告人和被害人無婚姻也無家庭關(guān)系。其次，最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》的通知的精神是指對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂熑?。但本案中被告人和被害人一無婚姻，二無家庭鄰臨關(guān)系；被害人也無過錯或激化矛盾的直接原因，是在不知情的情況下被無辜殘忍殺害。被告人的主觀惡性極深。
3、被告人的“自首”完全是為了逃避法律的制裁，申請人認為被告人的“自首”應(yīng)重新界定。
一直堅稱自己只砍了一刀，而事實上是被害人有兩個傷口，且被告人的陳述都是避重就輕，即沒有如實供述。鑒于被告人手段如此殘忍，情節(jié)極其卑劣，后果如此嚴重，本案無論如何也不應(yīng)從輕或者減輕對被告人的處罰。故申請人認為法院的一審判決事實認定不清、適用法律錯誤。
4、被告人殺人動機非常卑劣。被告人是為了逃避償還被害人為其扶養(yǎng)兩個孩子的撫養(yǎng)費而殺害被害人，這點被告人的供詞已證實，但法院在量刑上沒有考慮這個因素。故法院對本案認定事實不清，量刑不當。
5、被告人龍人果未積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失。首先，法院誤把喪葬費和醫(yī)療費包含在經(jīng)濟賠償?shù)幕鶖?shù)里面。被告人殺害被害人的行為直接就產(chǎn)生了醫(yī)療費1070。
6歡迎下載
元，交通費1800元，喪葬費15729元，合計元，這個總數(shù)還不包括誤工費和對親屬的撫養(yǎng)費，而被告人只拿出28000元，很顯然這個數(shù)還不夠被害人親屬所支出的費用，怎么能說成是已經(jīng)積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟賠償了呢？！
其次，被告人賠償給被害人家屬的各項經(jīng)濟損失及死亡賠償金，是其應(yīng)該承擔的法定責任。被告人的行為給被害人家屬帶來了無以名狀的悲痛，申請人在現(xiàn)場親眼看見被告人的暴行，幾次三番哭倒在地，失去親人的痛苦是再多的金錢也無法換回的。被害人親屬不諒解被告人，不應(yīng)該成為其從輕處罰的依據(jù)。故黔東南州中級法院對該事實的認定事實不清，甚至錯誤，申請人不服。
6、法院沒有充分考慮被害人親屬、村民、村委會的意見，甚至視而不見。
法院沒有充分考慮被害人親屬、村民、村委會的意見，既然經(jīng)過質(zhì)證，怎么能夠在量刑時視而不見呢。
二、一審判決重罪輕判，適用無期徒刑錯誤，依法應(yīng)判處被告人死刑。
我國刑法規(guī)定的死刑，是指死刑立即執(zhí)行，死刑緩期兩年執(zhí)行。依照《最高人民法院關(guān)于審理故意殺人、故意傷害案件正確適用死刑問題的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，本案被害人沒有任何過錯，本案被告人犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、人身危害性極大，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。對被告人判無期徒刑實則減輕處罰，嚴重地重罪輕判，判決畸輕。
被告人龍人果故意殺人的性質(zhì)極其惡劣，前面已寫到，此處不再復(fù)述。而被告人的自首僅為走投無路的情況下的一般自首，僅憑被告。
7歡迎下載
人的自首就讓其逍遙法外，這有損于司法的公正性。被告人龍人果的故意殺人罪，應(yīng)依法被判處死刑。被告人即使可以從輕處罰，但絕對不能減輕處罰。
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴復(fù)議。
申請人： 年月日 第四篇： 刑事抗訴申請書1 刑事抗訴申請書 申請人：
xxx，女，42歲，身份證號：
xxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxx，系被害人xxx的妻子。手機： xxx 申請人：
xxx，男，67歲，身份證號：
xxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxxxx的父親。申請人：
xxxxx，女，xx，身份證號：
xxxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxx的母親。申請人：
xxxx，女，xx歲，身份證號：
xxxxx，彝族，無業(yè)，住xxxxxxx，系被害人xxx的長女。申請人：。
8歡迎下載
xxx，女，xx歲，身份證號：
xxxxx，彝族，學(xué)生，住xxxxxxx，系被害人xxxx的次女。李金麗和李金化的法定代理人： xxxxx，女，42歲，身份證號：
xxxxxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxxxxxxx，系xxx和xxx的母親。因不服云南省xxxxxx中級人民法院（201x）文中刑初字第28號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。
務(wù)員爭吵，xx賓館的工作人員被害人xxxx制止，后xxxx邀約xx、xxx、xxx手持長刀、木棒追打被害人xxxx，在xxxx蜷縮在地失去抵抗能力時，被告還兇殘地用長刀砍xxx的頭部，并兇殘地刺向被害人xxx的胸腹部，根據(jù)作案情節(jié)應(yīng)定為故意殺人罪而不是故意傷害罪。
二、四被告拒絕賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予嚴懲
在一審法庭審理時，四被告及其法定代理人明確表態(tài)愿意承擔申請人提出的賠償375194元的請求，但四被告及其法定代理人實際只向法院遞交的5萬元人民幣，四被告及其法定代理人這一做法不過是貓哭老鼠，愚弄法律！根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作。
9歡迎下載
態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼樱鈭D達到“花錢買刑”的真實目的。
四被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達375194元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的5萬元錢，相對于申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。
×××人民法院以××號刑事判決書對被告人××××××一案判決……。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：
……。
10歡迎下載
綜上所述……，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《xxx刑事訴訟法》第一百八十一條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。
×××人民法院 ×××人民檢察院 ××××年×月×日 附：
1.被告人×××現(xiàn)羈押于×××。新的證人名單或者證據(jù)目錄。說明：
這是按上訴程序提起的刑事抗訴書格式。與起訴書相比，有以下不同要求：
1.在原審判決、裁定情況時，不寫被告人的基本情況。對于“案由”，如果檢察院與法院認定罪名不一致時，應(yīng)分別表述。如果偵查、起訴、審判階段沒有超時限等程序違法現(xiàn)象時，不必寫明公安、檢察院與法院的辦案經(jīng)過，只簡要寫明法院判決、裁定的結(jié)果。
在審查意見部分，闡明檢察機關(guān)對原判決的審查意見，目的是明確指出原判決的錯誤所在，告知二審法院，檢察院抗訴的重點是什么。這部分要觀點鮮明，簡明扼要。
3.抗訴書屬于駁論。
4.結(jié)論性意見應(yīng)當簡潔、明確，應(yīng)寫明“特提出抗訴，請依法判處?！?/p>
5.在尾部，署檢察院名稱并加蓋院印。
11歡迎下載
6.在附注部分，對于未被羈押的原審被告人，應(yīng)將住所或居所明確寫明。證據(jù)目錄和證人名單如果與起訴書相同可不另附。
按審判監(jiān)督程序提起的刑事抗訴書格式： 原審被告人……。
×××人民法院以×××號刑事判決書對被告人××××××一案判決……。經(jīng)依法審查，本案的事實如下：
與按上訴程序提起的刑事抗訴書相比，有以下特殊要求： 1.需要寫原審被告人的基本情況，包括刑滿釋放或者假釋的具體日期等。
如果是一審生效判決或裁定，不僅要寫明第一審法院判決的主要內(nèi)容，還要寫明一審判決或裁定的生效時間。如果是二審終審的判決或裁定，應(yīng)該分別寫明一審和二審判決或裁定的主要內(nèi)容，此外，還應(yīng)該寫明提起審判監(jiān)督程序抗訴的原因。
3.對于原審判決、裁定中認定的事實或新發(fā)現(xiàn)的事實、證據(jù)，應(yīng)該作比較詳細的介紹。
附送：
刑事案件代理合同范文
刑事案件代理合同范文
合同作為一種民事法律行為，是當事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個以上的意思表示相一致的協(xié)議。今天我要與大家分享的是：
刑事案件的代理合同范文，具體內(nèi)容如下，僅供參考閱讀!。
12歡迎下載
刑事案件代理合同 甲方： _______ 乙方：
_________律師事務(wù)所
甲方因涉嫌_________一案，聘請乙方的律師為委托代理人，經(jīng)雙方協(xié)商，達成如下協(xié)議，共同遵照執(zhí)行：
一、乙方依據(jù)《刑事訴訟法》及《律師法》的規(guī)定，接受甲方的委托，指派律師_________為被告人_________提供法律服務(wù)。
二、乙方提供法律服務(wù)范圍包括： 偵查及審查起訴階段。包括： 1、提供法律咨詢;2、代理申訴、控告;3、申請取保候?qū)?4、向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名;5、會見犯罪嫌疑人;6、查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。審判階段。包括： 1、一審出庭辯護或代理;2、二審上訴及辯護或代理。其他： _________。
13歡迎下載
三、甲方應(yīng)如實地向乙方承辦律師介紹與案件有關(guān)的情況，不得隱瞞事實，偽造證據(jù)，弄虛作假，否則，律師有權(quán)拒絕辯護或代理，所收律師費不予退回。
四、根據(jù)《廣東省律師服務(wù)收費管理辦法》，甲方應(yīng)向乙方繳納以下費用：
1、律師費： _________元 2、辦案費： _________元 3、備注：
乙方律師辦理甲方委托代理事項發(fā)生的法院訴訟費、鑒定費、評估費、公證費、查檔費、翻譯費、異地辦案差旅費、跨境通訊費、專家論證費等，由甲方支付。
五、甲方須于本合同簽訂之日起_________天內(nèi)付清全部費用。六、乙方收取律師服務(wù)費，必須使用稅務(wù)部門規(guī)定的合法票據(jù)。預(yù)收辦案費必須出具書面確認單據(jù)，并嚴格按約定用途合理使用。委托事項辦結(jié)后，必須開列辦案費使用清單，提供稅務(wù)部門規(guī)定的合法票據(jù)與委托人結(jié)算，結(jié)余部分或不能提供票據(jù)的，已收取的辦案費應(yīng)相應(yīng)予以退還。
七、違約責任的承擔：
乙方無正當理由不提供第二條規(guī)定的法律服務(wù)的，甲方有權(quán)要求乙方退還部分或者全部已付的律師費。但甲方不得以如下理由要求乙方退費：。
14歡迎下載
1、甲方就已委托乙方代理的事項單方面另行委托其他律師事務(wù)所的律師代理的;2、乙方接受委托后，甲方以乙方收費過高為由要求退費的;3、乙方接受委托并作好出庭準備后，偵察機關(guān)撤銷案件，檢察機關(guān)不予起訴或者撤回案件的;4、其他非因乙方或者乙方律師的原因，甲方不合理的單方解除合同的。
乙方律師因過錯導(dǎo)致甲方合法權(quán)益蒙受重大損失的，乙方應(yīng)當向甲方承擔賠償責任。
甲方無正當理由不支付律師服務(wù)費或者辦案費，或者不合理的單方解除合同，乙方有權(quán)要求甲方支付未付的律師服務(wù)費及辦案費，或暫停工作直至甲方正確履行義務(wù)為止。
甲方未按合同約定按期交納律師費，經(jīng)催告仍未履行的，乙方可單方面終止該合同。
八、爭議的解決：
乙方就本合同條款向甲方作明確說明，甲方對該合同說明表示理解無異議。
甲乙雙方如果發(fā)生爭議，應(yīng)當友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，一方可向佛山市律師協(xié)會請求調(diào)解，或由乙方所在地仲裁委員會仲裁，或由乙方所在地人民法院裁決。
九、如一方要求變更合同條款，應(yīng)另行協(xié)議。
十、本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。本合同自甲乙雙方代表簽字或蓋章之日起生效，自乙方律師完成本法律服務(wù)或雙方解除本合同時終止。
15歡迎下載
十一、特別約定： _________ 甲方：
_________ 乙方： _________ _________年____月____日 _________年____月____日。
16歡迎下載
歡迎您的下載，資料僅供參考！
認罪認罰申請書篇二
申請人：田約益，女，1957年10月25日生，苗族，黃平縣苗隴鄉(xiāng)平安村二組人，系被害人龍通恒之妻申請人：龍光科，男，1983年10月3日生，苗族，黃平縣苗隴鄉(xiāng)平安村二組人，系被害人龍通恒之子。
申請事項：
被告人龍人果故意殺人罪一案，經(jīng)黔東南州中級人民法院以（2013）黔東刑初字第35號判決書一審判決被告人無期徒刑。我不服該判決，于2013年12月26日向貴院提出抗訴申請，貴院于2013年12月27日作出的（2013）州檢抗答字第11號答復(fù)書，申請人認為該答復(fù)書沒有全面審查案件和申請人的抗訴申請書。請求貴院復(fù)議抗訴申請書和抗訴黔東南州中級人民法院（2013）黔東刑初字第35號判決書。
事實與理由：
一、一審判決事實認定不清，適用法律錯誤。
1、一審判決被告人龍人果無期徒刑有悖我國刑法罪責相適應(yīng)的原則。
椎骨折、脊髓斷裂、左肩骨斷裂，最終致使被害人死亡?？梢姡桓嫒藙訖C卑鄙，手段兇惡殘忍，情節(jié)極其卑劣，后果不言而喻。既然法院已認定被告人作案手段殘忍，后果嚴重，本應(yīng)依法嚴懲，卻只判被告人處以無期徒刑，有悖與刑法罪責相適應(yīng)的原則，同時也難以使被害人安息、被害人家屬得到安慰。
2、一審法院錯誤的認定本案是婚姻家庭矛盾。
法院認為本案是婚姻家庭矛盾，旨在使本案適用最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》的通知（法?1999?217號），這種適用的認定是錯誤的。首先，被告人和被害人的女兒是婚姻家庭關(guān)系，而被告人和被害人無婚姻也無家庭關(guān)系。其次，最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》的通知的精神是指對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂熑?。但本案中被告人和被害人一無婚姻，二無家庭鄰臨關(guān)系；被害人也無過錯或激化矛盾的直接原因，是在不知情的情況下被無辜殘忍殺害。被告人的主觀惡性極深。
3、被告人的“自首”完全是為了逃避法律的制裁，申請人認為被告人的“自首”應(yīng)重新界定。
一直堅稱自己只砍了一刀，而事實上是被害人有兩個傷口，且被告人的陳述都是避重就輕，即沒有如實供述。鑒于被告人手段如此殘忍，情節(jié)極其卑劣，后果如此嚴重，本案無論如何也不應(yīng)從輕或者減輕對被告人的處罰。故申請人認為法院的一審判決事實認定不清、適用法律錯誤。
4、被告人殺人動機非常卑劣。被告人是為了逃避償還被害人為其扶養(yǎng)兩個孩子的撫養(yǎng)費而殺害被害人，這點被告人的供詞已證實，但法院在量刑上沒有考慮這個因素。故法院對本案認定事實不清，量刑不當。
5、被告人龍人果未積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失。首先，法院誤把喪葬費和醫(yī)療費包含在經(jīng)濟賠償?shù)幕鶖?shù)里面。被告人殺害被害人的行為直接就產(chǎn)生了醫(yī)療費元，交通費1800元，喪葬費15729元，合計元，這個總數(shù)還不包括誤工費和對親屬的撫養(yǎng)費，而被告人只拿出28000元，很顯然這個數(shù)還不夠被害人親屬所支出的費用，怎么能說成是已經(jīng)積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟賠償了呢？！
其次，被告人賠償給被害人家屬的各項經(jīng)濟損失及死亡賠償金，是其應(yīng)該承擔的法定責任。被告人的行為給被害人家屬帶來了無以名狀的悲痛，申請人在現(xiàn)場親眼看見被告人的暴行，幾次三番哭倒在地，失去親人的痛苦是再多的金錢也無法換回的。被害人親屬不諒解被告人，不應(yīng)該成為其從輕處罰的依據(jù)。故黔東南州中級法院對該事實的認定事實不清，甚至錯誤，申請人不服。
6、法院沒有充分考慮被害人親屬、村民、村委會的意見，甚至視而不見。
法院沒有充分考慮被害人親屬、村民、村委會的意見，既然經(jīng)過質(zhì)證，怎么能夠在量刑時視而不見呢。
二、一審判決重罪輕判，適用無期徒刑錯誤，依法應(yīng)判處被告人死刑。
我國刑法規(guī)定的死刑，是指死刑立即執(zhí)行，死刑緩期兩年執(zhí)行。依照《最高人民法院關(guān)于審理故意殺人、故意傷害案件正確適用死刑問題的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，本案被害人沒有任何過錯，本案被告人犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、人身危害性極大，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。對被告人判無期徒刑實則減輕處罰，嚴重地重罪輕判，判決畸輕。
被告人龍人果故意殺人的性質(zhì)極其惡劣，前面已寫到，此處不再復(fù)述。而被告人的自首僅為走投無路的情況下的一般自首，僅憑被告人的自首就讓其逍遙法外，這有損于司法的公正性。被告人龍人果的故意殺人罪，應(yīng)依法被判處死刑。被告人即使可以從輕處罰，但絕對不能減輕處罰。
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴復(fù)議。
申請人：
年月日
認罪認罰申請書篇三
認罪認罰從寬制度的試點有哪些地方呢。下面小編為大家搜集的一篇“認罪認罰從寬制度試點”，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友!
據(jù)新華社電 全國人大常委會3日表決通過決定，授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在18個城市開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作。兩高將會同有關(guān)部門根據(jù)這一決定，制定試點辦法。試點期限為二年。在3日全國人大常委會辦公廳舉行的新聞發(fā)布會上，兩高相關(guān)負責人就試點工作熱點問題進行了回應(yīng)。
根據(jù)決定，對犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意人民檢察院量刑建議并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。
最高法刑一庭庭長沈亮表示，根據(jù)被告人認罪與否、案件的難易、刑罰的輕重等情況，在程序上繁簡分流，這是司法實踐的必然要求，是推進以審判為中心的訴訟制度改革的一項重要內(nèi)容。優(yōu)化司法資源配置，及時懲治犯罪，及時修復(fù)社會關(guān)系，這也是世界各國刑事訴訟制度的發(fā)展趨勢。
沈亮表示，認罪認罰從寬跟刑法第67條所規(guī)定的自首從輕一樣，是指可以從輕，但不是一律從輕。刑法所規(guī)定的自首，并沒有限定某一類案件適用，某一類案件不適用。認罪認罰從寬制度也一樣，沒有特定的案件范圍限制。人民法院對刑事案件被告人量刑主要是根據(jù)犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度來考慮，認罪認罰案件也要遵循刑法量刑的基本原則。認罪認罰案件也必須確保寬嚴有據(jù)、罰當其罪，避免片面地從嚴和一味地從寬。對犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴重的犯罪分子，其坦白認罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴懲。
最高檢法律政策研究室主任萬春表示，要防止這類問題，第一，要堅持證明標準，嚴把事實證據(jù)關(guān)和程序關(guān)。第二，要規(guī)范訴訟程序。第三，公檢法三機關(guān)要認真貫徹刑事訴訟法規(guī)定的分工負責、互相配合、互相制約的原則。第四，要強化責任追究。對于公檢法三機關(guān)工作人員在辦理認罪認罰案件中，有刑訊逼供、暴力取證或者權(quán)錢交易、放縱犯罪等亂用職權(quán)、徇私枉法的情形，如果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法追究刑事責任，尚未構(gòu)成犯罪的，要依法給予行政處分或者紀律處分。
萬春表示，辦理認罪認罰的案件必須確保當事人認罪認罰是自愿的，同時重點審查其認罪的自愿性和認罪過程的合法性。如果在偵查過程中通過刑訊逼供等手段造成認罪的，要糾正違法行為，同時認罪的供述不能作為認定犯罪的證據(jù)使用。萬春補充說，犯罪嫌疑人或者被告人，可以在偵查、審查、起訴和審判各個階段進行認罪認罰。之前認罪認罰事后又反悔的，也是其享有的權(quán)利。如果反悔以后，在確實明確了自己到底享有哪些訴訟權(quán)利，明確了認罪認罰的后果以后，又重新做了認罪認罰供述，還繼續(xù)適用認罪認罰從寬制度。同樣，在認罪認罰案件判決后，犯罪嫌疑人認為受到了錯誤的引導(dǎo)認罪認罰的，也可以上訴。
萬春表示，認罪認罰從寬不是無邊的從寬，前提是必須適用刑法對于各個具體罪名的規(guī)定，是在法律規(guī)定的幅度內(nèi)進行從寬，所以不會有嚴重突破法律的情況發(fā)生。沈亮補充說，對類似案件，非試點地方在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，也要按照法律的規(guī)定酌情考慮認罪認罰從寬。
沈亮表示，試點方案強調(diào)被害人的有效參與，公檢法三機關(guān)辦理認罪認罰案件，應(yīng)當聽取被害人及其代理人的意見，并將被告人與被害人是否達成諒解協(xié)議作為量刑的重要考量因素，要敦促犯罪嫌疑人、被告人向被害人賠禮道歉，退贓退賠，賠償損失，保障被害人盡早獲得損害賠償和心理安撫。
認罪認罰申請書篇四
對于認罪認罰的行為，法律上應(yīng)該從輕處理，下面小編為大家搜集的一篇“認罪認罰從寬制度提請審議”，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友!
法制日報訊(記者 蒲曉磊)8月29日下午，十二屆全國人大常委會第二十二次會議分組審議了《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的決定(草案)》。
全國人大常委會組成人員和列席會議的全國人大代表在分組審議時認為，草案既體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，又合理配置了司法資源，還結(jié)合了司法工作的實際情況。因此，對授權(quán)決定草案表示贊同。
全國人大代表姚祖輝做了一些調(diào)研，發(fā)現(xiàn)檢察機關(guān)受理的犯罪案件從1996年50萬件，到去年2019年已經(jīng)上升到130萬件。有些省份，如浙江省，在3年以下有期徒刑或拘役數(shù)字達到了86%。
“從司法效率來看，這個改革是必須的，不然大量的案件會浪費很多金錢，給司法機關(guān)很大的壓力。”姚祖輝說。
全國人大法律委員會委員周光權(quán)認為，這項制度根本的落腳點是符合司法規(guī)律，實事求是地辦案。確立認罪認罰從寬處理制度以后，能夠定罪的案件都是證據(jù)很充分，被告人本人也承認的情形，就被告人承認的犯罪進行處罰，有助于實現(xiàn)刑罰正義，有助于罪犯回歸社會。同時在司法程序中及時對被害人的損失進行賠償，有助于化解矛盾。所以這項制度意義重大，值得充分肯定。
韓曉武委員認為，在刑事訴訟中對認罪認罰的被告人或犯罪嫌疑人進行從寬處罰，鼓勵被告人或犯罪嫌疑人選擇自愿認罪，這既符合我們國家傳統(tǒng)的仁愛、寬恕理念，又符合我們貫徹落實寬嚴相濟刑事政策的現(xiàn)實要求。而且，被告人認罪認罰可以提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，滿足了訴訟經(jīng)濟的價值取向，在目前人案矛盾日益突出的情況下，能夠有效實現(xiàn)程序分流，優(yōu)化配置司法資源。
全國人大常委會組成人員和列席會議的全國人大代表在肯定草案的同時，也提出了意見建議。
趙少華委員認為，應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)有的試點經(jīng)驗，制定出從寬參考條例，避免在法律處罰過程當中參差不齊，或出現(xiàn)新的不公平，有一個從寬參考條例的話，會促進、完善法律的執(zhí)行，有利于試點工作的開展。在從寬政策制度下，不僅讓犯罪嫌疑人認罪認罰，給他們權(quán)益，更重要的是要體現(xiàn)法律的嚴肅性。
韓曉武認為，建立健全認罪認罰從寬制度還需要從立法(包括司法解釋)方面進一步完善，建議可以從切實轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的刑罰觀念、明確“認罪”的認定標準、認罪認罰從寬應(yīng)該區(qū)分不同的訴訟環(huán)節(jié)、明確認罪認罰從寬為被告人的一項基本訴訟權(quán)利等方面進行，從而轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)刑罰觀念以及健全具體運行機制。
“建議對這類從快從寬的案件判決建立有效登記和追蹤機制，這樣既可以對被告人是不是真實認罪產(chǎn)生威懾力，也對辦案人員有一個更加強化責任的作用?！比珖舜蟠韽?zhí)O英從監(jiān)督方面提出了完善建議。
認罪認罰申請書篇五
認罪認罰是一種依法從輕處罰的司法制度，其目的是為了更高效地懲治犯罪行為，同時也給予犯罪嫌疑人更多的法律保護。為了加強對這一司法制度的認識和理解，我參加了一次關(guān)于認罪認罰的培訓(xùn)，通過這次培訓(xùn)，我深刻體會到了認罪認罰的重要性和有效性。
在培訓(xùn)的第一階段，培訓(xùn)者向我們介紹了認罪認罰的背景和相關(guān)理論。通過學(xué)習(xí)，我了解到認罪認罰制度的核心是既重視犯罪行為的懲治，又注重犯罪嫌疑人的權(quán)益保護。這種制度對于減輕司法負擔、提高司法效率至關(guān)重要。與傳統(tǒng)的司法程序相比，認罪認罰制度鼓勵犯罪嫌疑人主動承認錯誤，并愿意接受相應(yīng)的法律制裁，從而為法院減輕審判負擔，提高審判效率。同時，認罪認罰制度也為犯罪嫌疑人提供了更多選擇的權(quán)利，讓他們能夠主動表述自己的意愿，參與到整個司法過程中，得到更多法律保護。
在第二階段的培訓(xùn)中，我們進行了互動交流，探討了認罪認罰的具體操作流程。在這個環(huán)節(jié)，我逐漸認識到，認罪認罰制度不僅僅是簡單地到案犯罪嫌疑人在庭審中承認自己的犯罪事實，而是一個更為復(fù)雜的過程。犯罪嫌疑人需要在充分了解自己的刑事責任和權(quán)利后，自愿選擇認罪認罰，同時需要律師的參與，確保整個過程的正當性和公正性。通過在這個環(huán)節(jié)的學(xué)習(xí)，我的理論知識得到了實踐鍛煉，我能夠更好地理解認罪認罰制度，并提出一些基于實際案例的問題和建議，使得整個培訓(xùn)更加生動且具有參與感。
在第三階段的培訓(xùn)中，我們進行了案例分析，深入了解認罪認罰制度在實際操作中的應(yīng)用。通過討論各種案例，我們發(fā)現(xiàn)認罪認罰制度在一定程度上能夠減輕司法壓力，提高司法效率，但同時也需要注意防范一些濫用職權(quán)的可能。案例分析讓我觸碰到了現(xiàn)實生活中的一些困境和痛點，我的思考也從理論上升華為更加實際的層面。我意識到，在推行認罪認罰制度的過程中，我們需要做好信息公開和教育普及，讓每個當事人都能夠充分了解自己的權(quán)益和義務(wù)，為合法合理地選擇認罪認罰提供更為堅實的基礎(chǔ)。
最后，培訓(xùn)的最后階段是總結(jié)和分享。在這個環(huán)節(jié)，每個參訓(xùn)者都分別分享了自己的學(xué)習(xí)心得和感受。通過傾聽他人的經(jīng)驗和觀點，我發(fā)現(xiàn)了自己學(xué)習(xí)中的不足之處，并獲得了新的思考啟發(fā)。每個人的分享都很有價值，讓我對認罪認罰的理解更加深入全面。同時，我也將自己的體會和建議分享給其他參與者，相信這將對他們有所幫助。
通過這次認罪認罰培訓(xùn)，我深刻體會到了認罪認罰制度的重要性和有效性。它不僅可以提高司法效率，減輕司法負擔，還能給予犯罪嫌疑人更多的法律保護。然而，我們在推行認罪認罰制度的過程中也需要關(guān)注其中的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，確保制度的公正性和有效性。我相信，只有通過不斷地培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，我們才能更好地理解和應(yīng)用認罪認罰制度，為構(gòu)建更加公正和高效的司法機制做出自己的貢獻。
認罪認罰申請書篇六
俗話說，誰沒有犯過錯，對于真心認錯的人，法律應(yīng)該予以從寬處理。下面小編為大家搜集的一篇“認罪認罰從寬制度解讀”，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友!
當日舉行的新聞發(fā)布會上，“兩高”相關(guān)負責人對開展試點后是否會出現(xiàn)“同罪不同罰”、如何避免司法貪腐等問題進行了說明。
性質(zhì)惡劣的犯罪分子，認罪也必須依法嚴懲
性質(zhì)特別惡劣的案件，犯罪嫌疑人認罪認罰，是否也能“從寬”?最高人民法院刑一庭庭長沈亮表示，認罪認罰從寬跟刑法所規(guī)定的自首從寬一樣，沒有特定的案件范圍的限制。
沈亮表示，依法從寬是依照刑法規(guī)定從寬處罰，而不是法外的從寬、突破法律規(guī)定的從寬，更不是無限的從寬。此外，認罪認罰是“可以從寬”，要根據(jù)案件的事實和法律綜合考量，并非一律從寬。
“如果犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴重的犯罪分子，其坦白認罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴懲?！鄙蛄琳f，認罪認罰案件必須確保寬嚴有據(jù)、罰當其罪，避免“片面地從嚴”和“一味地從寬”這兩種錯誤的傾向。
此外，根據(jù)全國人大常委會通過的授權(quán)決定，兩高將制定試點辦法，對適用條件、從寬幅度、辦理程序、證據(jù)標準、律師參與等作出具體規(guī)定。沈亮表示，最高法院將會同最高檢和有關(guān)部門盡快抓緊制定實施方案，爭取盡快出臺實施。
將制定具體辦法完善量刑指南
在18個城市開展認罪認罰從寬制度試點后，是否會出現(xiàn)不同地區(qū)“同罪不同罰”的現(xiàn)象?
對此，最高人民檢察院法律政策研究室主任萬春表示，認罪認罰從寬是“坦白從寬”這項刑事政策的一種具體化、制度化、程序化、規(guī)范化。在保證司法公正的前提下，對于犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪的案件，在辦理程序上適當從簡，在實體處理上適當從寬，使原來坦白從寬的政策更具有操作性和規(guī)范化。
萬春說，認罪認罰從寬不是“無邊的從寬”，是在法律規(guī)定的幅度下進行從寬，所以不會有嚴重突破法律的情況發(fā)生。另外，將來還要進一步完善量刑指南，使得在適用從寬幅度上能夠有更加明確、具體的依據(jù)，“所以不用擔心發(fā)生很明顯的同案不同判的情況”。
是否達成諒解協(xié)議作為量刑重要考量
認罪認罰從寬，如果刑事案件的被害人不同意對犯罪嫌疑人、刑事被告人從寬處置，如何處理?對此，沈亮表示，辦理認罪認罰案件在保護被告人合法權(quán)益的同時，也要保護好刑事被害人的合法權(quán)益，試點方案強調(diào)刑事被害人的有效參與，法院、檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當聽取被害人及其代理人的意見，并將被告人與被害人是否達成諒解協(xié)議作為量刑的重要考量因素。
沈亮表示，試點中要敦促刑事犯罪嫌疑人、被告人向被害人賠禮道歉，退贓退賠，賠償損失。對于犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰但沒有退贓退賠、賠償損失的，未能與被害人達成調(diào)解或和解協(xié)議的，在考慮如何從寬時要有區(qū)別。
公檢法刑訊逼供、暴力取證將被追責
開展“認罪認罰從寬”試點后，是否會出現(xiàn)司法不公、權(quán)錢交易等司法貪腐問題?“這是社會各界普遍關(guān)心的一個重要問題?！比f春回應(yīng)稱，將通過訴訟環(huán)節(jié)程序上的制約、檢察機關(guān)的法律監(jiān)督、嚴格的責任追究，來防止“金錢案”、“人情案”、“關(guān)系案”發(fā)生，確保無罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正懲罰。
萬春說，首先，要堅持證明標準，試行認罪認罰從寬制度并沒有降低法定的證明犯罪的標準。其次，要規(guī)范訴訟程序。必須充分保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利，要向其告知認罪認罰的法律后果，完善法律援助值班律師制度，確保認罪認罰的自愿性和具結(jié)書內(nèi)容的真實性和合法性。
再次，要加強監(jiān)督制約，公檢法三機關(guān)要認真貫徹刑事訴訟法規(guī)定的分工負責、互相配合、互相制約的原則，確保認罪認罰案件的辦案質(zhì)量。
最后，要強化責任追究。他表示，對于法院、檢察院、公安機關(guān)工作人員在辦理認罪認罰案件中，有刑訊逼供、暴力取證或者權(quán)錢交易、放縱犯罪等濫用權(quán)力、徇情枉法的情形，若構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法追究刑事責任;尚未構(gòu)成犯罪的，要依法給予行政處分或者紀律處分。
認罪認罰反悔后進入普通程序處理
試點會不會出現(xiàn)嫌疑人被迫認罪的現(xiàn)象?如果犯罪嫌疑人、刑事被告人認罪后又反悔了，如何處理?萬春回應(yīng)稱，辦理認罪認罰案件必須確保他的認罪認罰是自愿的。
萬春指出，試點中，必須充分告知犯罪嫌疑人認罪認罰的法律后果，重點審查其認罪的自愿性和認罪過程的合法性，如果在偵查過程中通過刑訊逼供這類手段造成認罪，不但要糾正違法行為，同時認罪的供述不能作為認定犯罪的證據(jù)使用。
“犯罪嫌疑人或被告人，可以在偵查、審查、起訴和審判各個階段進行認罪認罰”，萬春表示，認罪認罰事后又反悔的，也是一項權(quán)利，如果反悔以后不再認罪認罰，就進入普通程序處理;如果反悔以后，在明確了自己到底享有哪些訴訟權(quán)利、明確認罪認罰的后果基礎(chǔ)上，又重新做了認罪認罰供述的話，還繼續(xù)適用認罪認罰從寬制度。同樣，在認罪認罰案件判決后，犯罪嫌疑人認為他受到了錯誤的引導(dǎo)，或基于錯誤認識認罪認罰的，也可以提出上訴。
認罪認罰申請書篇七
第一段：引言（150字）
公安認罪認罰制度是我國刑事訴訟改革的一項重要措施，旨在加速案件審理，保護當事人合法權(quán)益。我在一次公安認罪認罰過程中有著深刻的體會。通過深入?yún)⑴c其中，我認識到公安認罪認罰制度的意義和重要性。在經(jīng)歷過程中，我學(xué)到了許多寶貴的經(jīng)驗和教訓(xùn)，希望能與大家分享。
第二段：進一步認識公安認罪認罰制度（250字）
在參與公安認罪認罰的過程中，我更深刻地認識到了該制度的重要性。公安認罪認罰制度為犯罪嫌疑人提供了一條主動認罪、積極悔改的道路。通過認罪認罰，犯罪嫌疑人可以獲得較輕的刑罰，并且案件審理時間得以縮短。在司法實踐中，該制度有效減輕了司法負擔，提高了審判效率。同時，公安認罪認罰制度也保護了被告人的合法權(quán)益，增加了自愿認罪和自愿認罰的渠道，使其在法庭上有更多機會表達自己的態(tài)度和決心。
第三段：個人心得與體會（300字）
在公安認罪認罰的過程中，我親身感受到了自愿認罪、自愿認罰的重要性。我配合法院和公安機關(guān)的調(diào)查，并全權(quán)委托律師進行辯護。通過反思自身的行為，我深刻認識到自己的錯誤和罪責，做出了真誠的懺悔和悔改。參與公安認罪認罰過程，我體會到了積極悔過的力量，以及自愿認罪帶來的心理解脫。同時，我也學(xué)到了它的是一種自尊的體現(xiàn)，是一種對當事人合法權(quán)益的保護。通過公安認罪認罰，我也得到了法庭的寬大處理，讓我認罪悔改的決心更加堅定。
第四段：公安認罪認罰的啟示（300字）
公安認罪認罰制度的實施，給我們帶來了許多啟示。首先，它提醒我們要珍惜時間，不要走上違法犯罪的道路。只有遵紀守法，才能過上安定的生活。其次，它也告誡我們，即使犯了錯誤，也要及時認罪悔改，主動擔責，爭取法律的寬大處理。最后，公安認罪認罰制度的推行需要配套的改革和宣傳，讓更多的人了解制度，相信制度，更好地參與其中。
第五段：總結(jié)（200字）
通過參與公安認罪認罰的過程，我深刻體會到了該制度的意義和重要性。它提倡自愿認罪和自愿認罰，為犯罪嫌疑人提供了一條積極悔改的道路，并保障了當事人的合法權(quán)益。我們應(yīng)該珍惜這一改革帶來的機制，遵紀守法，遠離罪惡。同時，我們也要加強對公安認罪認罰制度的宣傳與改革，為更多的人提供合適的自愿認罪認罰機會，促進社會的和諧與穩(wěn)定。公安認罪認罰制度是我們法治建設(shè)中的一大創(chuàng)新，希望通過這篇文章的分享能夠引起更多人對該制度的關(guān)注和研究，推動我國刑事訴訟改革進一步取得成功。
認罪認罰申請書篇八
書是鑰匙，
能開啟智慧之門。
書是小船，
開往知識的海洋。
書是階梯，
能攀登知識之峰。
書是火把，
能指引前進之路。
書是明燈，
能照亮未來道路。
書是指南針，
能指明前進的方向。
書是食物，
能給人精神上的滿足。
書是蠟燭，
能點亮知識的明燈！
六年級:蒲公英的約定
認罪認罰申請書篇九
第一段：引言（概述公安認罪認罰制度的意義）
公安認罪認罰制度是中國司法改革的重要舉措之一，旨在加強對犯罪行為的打擊力度和司法效果。作為被全面推行的刑事司法制度，公安認罪認罰對于保護社會安全、維護社會秩序具有重要意義。近期，我親身經(jīng)歷了公安認罪認罰過程，深刻感受到了這個制度的優(yōu)勢和不足，對此有一些心得體會。
第二段：主體部分（公安認罪認罰的優(yōu)勢）
首先，公安認罪認罰使刑事案件審判程序更加迅速高效。案件中，即使被告人對自己的錯誤行為后悔并愿意承擔法律責任，但往往會因為證據(jù)確鑿，導(dǎo)致審判過程的長期推進，耗費大量司法資源。而通過公安認罪認罰制度，被告人能夠及時承認錯誤，并提前獲得法律教育，簡化案件審理程序，減輕司法負擔，為社會節(jié)省寶貴資源。
其次，公安認罪認罰有助于促進社會和諧發(fā)展。在公安認罪認罰過程中，被告人會深入反思自己的錯誤行為，主動向社會公眾道歉并承諾不再犯罪。此舉不僅能夠引導(dǎo)犯罪分子認識到自身行為的不當之處，對社會的危害性，而且還可通過接受法律教育幫助他們重塑價值觀念，重新融入社會并為社會做出積極貢獻。
第三段：主體部分（公安認罪認罰的不足）
然而，公安認罪認罰制度也存在一些問題。首先，很多犯罪嫌疑人會因為不了解認罪認罰的具體內(nèi)涵和后果，而不愿意主動認罪。這也造成了案件處理時存在一定的延誤，同時對于未能及時認罪的犯罪分子來說，他們的罪行可能會加深，給社會帶來更大的危害。
其次，公安認罪認罰可能引發(fā)一定的公正性和公平性爭議。盡管認罪認罰制度在加快案件審理的同時，也規(guī)定了對于犯罪人員的懲罰，在一定程度上保護了社會利益。然而，對于一些情節(jié)嚴重的案件，特別是涉及到社會公共利益的案件，僅僅依靠公安認罪認罰制度的處理方式可能會引發(fā)社會輿論的爭議。因此需要進一步加強制度的完善和監(jiān)督，確保公安認罪認罰制度能夠公正公平地運行。
第四段：對公安認罪認罰制度的建議和思考
為了更好地發(fā)揮公安認罪認罰制度的作用，我認為有必要加強相關(guān)政策的宣傳力度，提高公眾對該制度的了解和認同。同時，創(chuàng)造更加良好的條件，為犯罪嫌疑人提供更多的法律援助和保障。此外，也應(yīng)加強對公安機關(guān)及執(zhí)法人員的培訓(xùn)，確保其了解和正確運用公安認罪認罰制度，保證制度的運行順利。
第五段：結(jié)尾（總結(jié)體會）
公安認罪認罰制度的推行，是中國司法改革的一項重要措施，其優(yōu)勢和問題共同存在，需要不斷完善和加強。只有通過更加科學(xué)合理的制度設(shè)計，規(guī)范公安機關(guān)的行為，加強對犯罪嫌疑人的法律援助，才能更好地落實公安認罪認罰制度，實現(xiàn)刑事司法的公正公平。
認罪認罰申請書篇十
1、首部。首行要寫明標題。
2、正文。在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。
(1)向法庭說明出庭行使辯護權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。
(2)從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。
前言：主要有三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。
辯護理由：是辯護詞的核心內(nèi)容。是辯護人為維護被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。
結(jié)束語：是對辯護詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。
辯護人：某某某
年 月 日
認罪認罰申請書篇十一
在現(xiàn)代社會中，各行各業(yè)都存在著一些違法犯罪的行為。作為一個國家公民，我們應(yīng)該保持法律意識，遵守法律法規(guī)，不僅要對自己的行為負責，也要對社會負責。
在今天的社會里，認罪認罰涉惡案件越來越多，特別是在互聯(lián)網(wǎng)時代，各類涉惡案件如網(wǎng)絡(luò)詐騙、盜墓、拐賣人口、販毒等頻頻發(fā)生。如果這些認罪認罰案件的當事人能夠及時認罪認罰，積極改正錯誤，那么對于社會的正義、對于當事人的道德建設(shè)和人格塑造，都將產(chǎn)生積極的效果。
第二段：認罪認罰案例的介紹
2018年一起擾亂社會秩序、非法拘禁、敲詐勒索案件中，39名罪犯通過認罪認罰，拿到了輕判，其余罪犯也在認罪認罰之后享受到了法律的溫暖。這起案件在全國范圍內(nèi)引起了廣泛關(guān)注，甚至社會各界也參與進來，提出了自己的看法。這起案件的處理方式，讓人深刻感受到認罪認罰的重要性。
第三段：認罪認罰的作用
認罪認罰制度是法律制度的重要組成部分，作為懲罰刑罰一項基本方式的構(gòu)成要件之一，防止了一些犯罪者改正不及時，甚至持續(xù)進行犯罪的行為。認罪認罰的最主要作用是透明化與公開化某目標、個體的犯罪行為，使其增強自我認識，提高犯罪預(yù)防意識，同時對于認罪認罰的行為可以得到法律的緩刑和減輕懲罰的幅度。
第四段：認罪認罰的不足
雖然認罪認罰制度在現(xiàn)行法律體系中體現(xiàn)出了其重要作用，但同樣也存在其局限性。一方面，對于認罪認罰的承認和懺悔是需要走一個艱難的道路的，這條道路可能會很長甚至需要背負著復(fù)雜的經(jīng)歷。一方面，犯罪者的認罪認罰是一個比較主觀的方式，而法律是更規(guī)范和客觀的方式，有時難以發(fā)現(xiàn)是否真正的認罪認罰，這存在一定的困難。
第五段：結(jié)尾
總之，認罪認罰是一個好的做法，它不僅能夠讓犯罪者在心理上得到釋放，也能夠讓社會公眾得到一個公平、正義的處理。認罪認罰制度是一項重要的法律制度，對于維護社會穩(wěn)定、加強法制建設(shè)、促進人類正確價值觀念的樹立，所有的公民都應(yīng)當積極地支持和參與進來。相信在不久的將來，認罪認罰制度將會有更加優(yōu)秀的表現(xiàn)，更好的實施效果，它將得到更多人的支持和關(guān)注。
認罪認罰申請書篇十二
黨的十八屆四中全會通過的《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確要求“完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度”。最高人民法院 《關(guān)于人民法院進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》也要求“完善繁簡分流機制……完善認罪認罰從寬制度，進一步探索刑事案件速裁程序改革，簡化工作流程，構(gòu)建普通程序、簡易程序、速裁程序等相配套的多層次訴訟制度體系?！?016年11月16日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)了《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的辦法》(以下簡稱《試點辦法》)。實行繁簡分流，完善認罪認罰從寬制度，有利于進一步落實寬嚴相濟的刑事政策，合理配置司法資源，及時懲罰犯罪，加強人權(quán)保障，是推進以審判為中心的訴訟制度改革的重要舉措。但是，如果相關(guān)制度設(shè)置不合理，不僅不能實現(xiàn)司法改革目標，而且可能衍生司法腐朽，甚至可能制造冤假錯案，嚴重貶損司法權(quán)威。以下就完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度，結(jié)合實踐中存在的問題提出若干建議。
第一，構(gòu)建符合我國國情的認罪協(xié)商程序。刑事訴訟中認罪認罰從寬制度是由一系列具體制度、程序和規(guī)則集合而成的制度，涵攝酌定不起訴制度、附條件不起訴制度、簡易程序、速裁程序與刑事和解程序等。上述訴訟制度雖然已經(jīng)體現(xiàn)了控辯雙方“合作”的色彩，但是犯罪嫌疑人、被告人與國家的協(xié)商性程度仍然不足。因此，完善認罪認罰從寬制度的重中之重是構(gòu)建符合我國國情的認罪協(xié)商程序。
具體而言，首先，認罪協(xié)商程序的啟動條件。我國認罪協(xié)商程序的條件應(yīng)當是被告人在答辯程序中承認被指控的犯罪事實，且有協(xié)商必要。其次，認罪協(xié)商程序的適用范圍?？紤]我國民眾的接受過程以及三年有期徒刑作為輕罪、重罪的分界線，目前我國認罪協(xié)商程序試點的適用范圍可確定為可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。今后可視情況擴大至五年有期徒刑以下刑罰甚至更高的刑罰適用范圍。再次，協(xié)商的內(nèi)容。從域外經(jīng)驗來看，美國的辯訴交易制度中控辯雙方可就罪名、罪數(shù)和量刑三個方面進行交易。此種制度的理念基礎(chǔ)是，檢察官和被告人均被視為一方當事人，他們有權(quán)處分自己擁有的權(quán)力或權(quán)利。因此，只要二者達成合意，被告人“自愿”承認控方的指控，交易即為成立。但受傳統(tǒng)罪刑法定主義以及追訴法定原則等因素影響，在我國認罪協(xié)商程序中不能就罪名和罪數(shù)進行交易，而只限于量刑的協(xié)商。最后，協(xié)商的階段。根據(jù)《試點辦法》第5條的規(guī)定，認罪認罰從寬制度適用于偵查、審查起訴和審判階段。這是就該制度作為一項集合性的法律制度而言的，落實到不同的訴訟程序中應(yīng)當有所不同。如前所述，認罪協(xié)商程序協(xié)商的內(nèi)容主要是量刑問題，強調(diào)的是控辯雙方就量刑進行協(xié)商，因此協(xié)商的階段主要是審查起訴階段和審判階段。因為偵查階段中偵查機關(guān)對量刑并沒有任何建議權(quán)和決定權(quán)，不存在協(xié)商的基礎(chǔ)。
第二，認罪認罰從寬案件不能降低定罪的證明標準。依據(jù)證據(jù)認定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪是對其定罪處刑的前提。為了防止冤枉無辜，在總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，我國刑事訴訟法對于證據(jù)方面基本要求有二：一是僅有被告人的口供不能對其定罪;二是追訴和定罪應(yīng)達到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的程度。如果辦案以口供為中心，或者不能嚴格把守定罪證據(jù)關(guān)，很有可能產(chǎn)生冤假錯案。司法實踐證明，近期發(fā)現(xiàn)的冤假錯案，如湖北的佘祥林案件、河南的趙作海案件、福建的念斌案件、內(nèi)蒙古的呼格吉勒圖案件等，均與過分依賴口供定案以及沒有達到證明標準而定罪有直接關(guān)聯(lián)。
正如上所述，我國的認罪認罰從寬制度與美國盛行的“辯訴交易”制度有很大的區(qū)別。由于文化、訴訟制度的理念基礎(chǔ)以及法治環(huán)境等方面不同，如果按照西方“辯訴交易”模式構(gòu)建我國認罪認罰從寬制度，不僅可能放縱犯罪、冤枉無辜，也很有可能滋生司法腐朽，極大貶損我國的司法公信力。就此而言，我國不能照搬美國的.“辯訴交易”制度。
因此，認罪認罰案件應(yīng)當堅持事實清楚，證據(jù)確實、充分的定罪證明標準，不能因為其程序從簡而降低其證明標準，嚴防在認罪認罰從寬制度實施過程中出現(xiàn)冤案、錯案。但是，在量刑方面，可以適當降低證明標準，以節(jié)約司法資源，落實寬嚴相濟的刑事政策。
第三，將認罪認罰從寬案件納入強制法律援助的范圍。保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，尤其是律師幫助其知曉認罪的后果，是防止引誘、欺騙或者威逼其認罪的有效途徑。《試點辦法》明確提出建立值班律師制度，為犯罪嫌疑人、被告人提供便捷、有效的律師幫助;擴大法律援助范圍，將認罪認罰從寬制度納入法律援助范圍。這是值得肯定的。但從《試點辦法》的規(guī)定來看，認罪認罰案件屬于依申請的法律援助范圍，亦即法律援助以犯罪嫌疑人、被告人提出申請為適用前提。這顯然不利于保障律師的有效參與。建議將所有認罪認罰案件都納入強制法律援助范圍，即對于在認罪認罰協(xié)商程序中沒有律師提供幫助的犯罪嫌疑人、被告人，不管其是否提出申請，均應(yīng)當為其指派律師提供法律援助。這不僅有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，最大程度地防范冤錯案件，同時也是落實黨的十八屆四中全會《決定》“完善法律援助制度，擴大援助范圍”的重要舉措。
第四，應(yīng)當明確認罪認罰量刑從寬幅度。罪刑法定以及罪刑相適應(yīng)原則是我國刑法的基石。被告人是否認罪認罰，在很大程度上體現(xiàn)了其悔罪的態(tài)度以及社會危險性。但是，即使被告人認罪認罰，也應(yīng)當在法律允許的范圍內(nèi)對其進行從寬，而不能超出法律規(guī)定對其從輕。另外，在不同的情形下，犯罪嫌疑人、被告人認罪，也體現(xiàn)了其悔罪和社會危害性的程度不同，其得到從寬的程度也應(yīng)不同。例如，一些嚴重暴力犯罪案件中，被告人主觀惡性很強，其如實交待罪行并不是一種悔罪的表現(xiàn)，而是因被現(xiàn)場抓獲無法狡辯或抵賴等。在這些案件中，不能因為其認罪認罰而從寬。另外，在不同的訴訟階段，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰，體現(xiàn)其主觀惡性和社會危害性也有所不同。在偵查階段認罪認罰往往相較于審判階段而言，其悔罪態(tài)度完全不同，在從寬的幅度上也應(yīng)有所體現(xiàn)。因此，最高司法機關(guān)應(yīng)根據(jù)認罪認罰從寬刑事政策，盡快完善量刑指南，使得司法機關(guān)在適用時有更加明確、具體的依據(jù)。
另外，法律還需要明確，即使犯罪嫌疑人、被告人不認罪認罰，最終其被定罪，也不能因為其不認罪認罰而被法外加重處罰。如果有其他從寬的情節(jié)，在量刑時仍然應(yīng)給予其從寬處罰。否則，認罪認罰從寬制度就有剝奪被告人合法權(quán)利，甚至有威逼被告人認罪之嫌。
認罪認罰申請書篇十三
隨著社會的發(fā)展和進步，公安認罪認罰制度在我國的法律體系中逐漸得到廣泛應(yīng)用和推廣。公安認罪認罰制度的實施，不僅能夠提高辦案效率，減少訴訟成本，更能促進案件的公正公平，保護當事人的合法權(quán)益。通過參與公安認罪認罰程序，我意識到這一制度的重要性和積極作用，并對此產(chǎn)生了深刻的體會和感受。
首先，公安認罪認罰程序強調(diào)自愿性和主動性。在這個程序中，作為當事人，我不再被動地等待司法機關(guān)的審判，而是有機會自行認識自己的錯誤，主動反思自己的行為，并表達悔過之心。這種主動性使我能夠真正意識到自己的犯罪行為的嚴重性，并積極尋求改過自新的途徑。認罪認罰程序給予了我開始新的生活的機會，因此我愿意積極參與其中，主動承擔責任。
其次，公安認罪認罰程序提高了辦案效率。與傳統(tǒng)的法庭訴訟相比，公安認罪認罰程序省去了大量的審理時間和訴訟程序，使案件能夠得到更加及時和高效的解決。這對于當事人來說，意味著更早獲得刑罰量刑結(jié)果，更早展開改造和重建工作。同時，對于司法機關(guān)來說，也能夠更好地集中精力解決其他大量的未審案件，進一步減輕工作壓力，提高辦案效能。
再次，公安認罪認罰程序著重保護當事人的權(quán)益。認罪認罰制度注重關(guān)注被告人的人權(quán)保障，強調(diào)以人為本的原則。在認罪認罰過程中，我得到了嚴謹?shù)男淌罗q護和法律援助，司法機關(guān)充分聽取了我的訴求和辯護意見，確保了我在司法過程中的權(quán)益。這讓我體會到了法治環(huán)境下對人民權(quán)益的尊重和保護，增強了我對法律的信任與認同。
最后，公安認罪認罰程序有利于促進社會穩(wěn)定和和諧。公安認罪認罰制度重視社會效果和社會影響，通過快速解決案件，防止犯罪的擴大化和惡化化，維護社會的穩(wěn)定和和諧。這種制度的實施，可以及時妥善地解決糾紛，減少社會矛盾，避免社會躁動和不安定情緒的出現(xiàn)。作為一個當事人，我深刻意識到自己的行為對社會造成了不良影響，因此我義不容辭地要承擔責任，并盡自己的努力減少對社會的負面影響。
公安認罪認罰心得體會，是我在這一制度中的深入感悟和思考。通過這一程序，我不僅對自己的錯誤有了更加清晰的認知，更懂得了自己的責任和義務(wù)。在參與這一程序的過程中，我收獲了對法律的尊重與敬畏，對社會秩序的重視和維護。公安認罪認罰制度的推行，不僅簡化了司法程序，提高了辦案效率，更是促進社會和諧穩(wěn)定的重要舉措。只有通過自愿認罪認罰，引導(dǎo)犯罪分子走上正道，才能為社會的長治久安奠定堅實的基礎(chǔ)。我深刻地感受到了公安認罪認罰制度的重要性和積極作用，它不僅是一種司法手段，更是一種道德觀念和法治意識的培養(yǎng)。
認罪認罰申請書篇十四
檢察人員作為法律的執(zhí)行者和公正的守護者，在工作中必須不斷完善自我，保持高度的法律意識和職業(yè)道德。認罪認罰制度的實施推動了我國司法體制的改革創(chuàng)新，正視犯罪事實，合理處置犯罪行為，保障被害人的合法權(quán)益，促進社會和諧穩(wěn)定。在此背景下，作為檢察人員，我深刻領(lǐng)悟到認罪認罰面臨的挑戰(zhàn)與困難，也從中汲取了不少珍貴的經(jīng)驗。
第二段：了解認罪認罰制度
在了解認罪認罰制度之前，我認為這一制度就是讓犯罪嫌疑人或被告人承認自己的罪行，然后接受法律的制裁。但是，在了解詳細信息之后，我發(fā)現(xiàn)認罪認罰制度不僅僅是傳統(tǒng)刑法制度的延續(xù)，更是一種靈活有效的司法方式。制度強調(diào)法律公正和人道主義原則的統(tǒng)一，注重審查和核實證據(jù)，切實保護被告人合法權(quán)益。
第三段：認罪認罰制度在檢察工作中的應(yīng)用
在實際的工作中，認罪認罰制度給檢察工作帶來了新的變革。以前的檢察工作往往是單向宣講法律規(guī)定，而現(xiàn)在的檢察工作更加注重加強與當事人的溝通，鼓勵當事人依法自首，并主動向檢察機關(guān)供述犯罪事實。在案件審查中，我們會依據(jù)證據(jù)進行合理調(diào)取、分析和研判，逐步深入案情，最終確定犯罪事實和證據(jù)，促成當事人的認罪認罰。這不僅縮短了案件審查時間，也提高了檢察工作的效率和質(zhì)量。
第四段：認罪認罰制度的優(yōu)點
在實踐中，認罪認罰制度的優(yōu)點不斷體現(xiàn)。首先，能夠快速明確犯罪事實，加快案件審查和辦理速度，減輕受害人的痛苦和損失。其次，制度鼓勵犯罪嫌疑人或被告人放下包袱，主動向司法機關(guān)供述自己的犯罪事實，積極配合司法機關(guān)工作，有助于樹立法治觀念和社會信仰。最后，認罪認罰制度也是司法公正和人道主義的重要表現(xiàn)，為被告人提供了多樣化、多元化的審判途徑，充分保障了犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益。
第五段：結(jié)論
認罪認罰制度的實施，讓我感受到了司法制度不斷創(chuàng)新改革的力量，也提醒我們作為檢察人員，必須持續(xù)加強自身能力的提升，牢固樹立法律和道德意識，貫徹實施最新的法律政策，努力在維護司法公正和人民權(quán)益的戰(zhàn)場上屹立不倒。在工作中，我們需要認真研究認罪認罰制度的具體內(nèi)容和應(yīng)用方法，靈活處理案件事實和證據(jù)，提高工作效率和公正透明度，把握好法律制度的內(nèi)涵和外延，做好檢察工作的各項工作任務(wù)，不斷為實現(xiàn)法治建設(shè)和社會和諧穩(wěn)定貢獻自己的力量。
認罪認罰申請書篇十五
一、符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的，可以適用認罪認罰從寬制度。
二、適用認罪認罰從寬制度，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當在本《認罪認罰從寬制度告知書》上簽名，對指控犯罪事實無異議，同意量刑建議的應(yīng)當簽署《認罪認罰具結(jié)書》。該《認罪認罰具結(jié)書》經(jīng)辯護人或值班律師簽字確認，方為有效。
三、《認罪認罰具結(jié)書》載明：犯罪嫌疑人基本信息，認罪認罰情況，被指控的罪名及適用的法律條款，檢察機關(guān)對犯罪嫌疑人擬提出的從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議，認罪認罰后案件審理適用的程序及其他需要聽取意見的情形。
四、檢察機關(guān)根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的犯罪情節(jié)、認罪情形提出量刑建議。犯罪嫌疑人、被告人或其辯護人/值班律師可以就從寬處罰的具體幅度向檢察機關(guān)提出意見。
五、犯罪嫌疑人、被告人簽署《認罪認罰具結(jié)書》后，人民法院審理認為被告人自愿認罪認罰，起訴書指控的犯罪事實成立，定罪準確的，一般應(yīng)予采納檢察機關(guān)的量刑建議，影響公正審判的除外。
六、《認罪認罰具結(jié)書》簽署后，犯罪嫌疑人、被告人可以要求撤回，但應(yīng)書面向辦案機關(guān)提出申請，并說明理由，人民檢察院將重新提出量刑建議。
犯罪嫌疑人、被告人未提出書面撤回申請，但對起訴書指控的主要犯罪事實、罪名和認罪表述提出異議的，視為撤回《認罪認罰具結(jié)書》。
七、犯罪嫌疑人、被告人撤回《認罪認罰具結(jié)書》后，犯罪嫌疑人、被告人已簽署過的《認罪認罰具結(jié)書》不能作為本人認罪認罰的依據(jù)，但仍可能作為其曾作有罪供述的證據(jù)，由人民法院結(jié)合其他證據(jù)對本案事實進行認定。
八、犯罪嫌疑人、被告人撤回《認罪認罰具結(jié)書》后，反悔并申請重新簽署《認罪認罰具結(jié)書》的，經(jīng)人民檢察院同意，重新簽署《認罪認罰具結(jié)書》，人民檢察院應(yīng)基于新簽署的《認罪認罰具結(jié)書》重新提出量刑建議。
九、經(jīng)協(xié)商，犯罪嫌疑人、被告人如不同意檢察機關(guān)的量刑建議，有權(quán)不簽署《認罪認罰具結(jié)書》，不適用本制度。
本人已閱讀并完全理解上述《認罪認罰從寬制度告知書》，并由本人簽署后附卷留存。
簽名：
年月日
認罪認罰申請書篇十六
近年來，我國司法領(lǐng)域一直在推進改革，其中司法實踐中的“認罪認罰從寬”逐漸得到重視。而檢察人員在實踐中也逐漸發(fā)揮了重要的作用，他們以專業(yè)的審查能力，嚴密的證據(jù)鏈分析，促進了案件的順利查辦和犯罪嫌疑人的從輕判決。檢察人員在承擔法律監(jiān)督的同時，也面臨著認罪認罰的重要任務(wù)。下面，本文將分析、總結(jié)檢察人員的認罪認罰心得體會。
二段：檢察人員視角下的認罪認罰
在檢察人員的工作中，認罪認罰從寬不僅是司法實踐的一個重要趨勢，更是一種有效手段，目的在于更快地查清案情，化解矛盾。因此，檢察人員要做到準確把握案件情況，細心審查證據(jù)鏈，逐步引導(dǎo)犯罪嫌疑人向認罪方向傾斜。同時，檢察人員還應(yīng)該注重法律宣傳工作，使犯罪嫌疑人更加直觀地了解認罪認罰從寬的重要性，提高其主動認罪從寬的意愿。
三段：檢察人員在認罪認罰中的思考
認罪認罰作為一種有效的制度，深入地反映了我們司法改革突出問題的癥結(jié)所在，也對于改進審判司法工作有著重要意義。在檢察人員實踐過程中，我們不能僅僅是局限于犯罪嫌疑人的認罪悔罪過程中，更需要對于認罪認罰制度的完善思考和探討。只有在不斷探索和完善中，才能促進司法透明、公正和公平。
四段：檢察人員在認罪認罰中的經(jīng)驗總結(jié)
首先，要依據(jù)證據(jù)、事實進行分析。檢察人員要結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，嚴謹審查證據(jù)鏈，遵循證據(jù)說服力、證據(jù)權(quán)威性、證據(jù)的客觀性原則。其次，在認罪認罰過程中，檢察人員要善于表達、引導(dǎo)。尊重犯罪嫌疑人的人身尊嚴、權(quán)利和合法權(quán)益是基本原則，同時，在引導(dǎo)犯罪嫌疑人主動認罪從寬時，檢察人員應(yīng)該在語言和態(tài)度上盡量親切、熱心，將宣傳教育與處理案件相結(jié)合，讓犯罪嫌疑人對于認罪認罰有更加深入的體驗。
五段：結(jié)尾總結(jié)檢察人員在認罪認罰中的角色重要性
心理學(xué)研究表明，人們的心理往往是魔鬼或天使，其型號不定。在罪犯心理學(xué)看來，情感控制技術(shù)廣泛而有威力地幫助司法工作者操縱犯人，由此達到快速化解問題的目的。因此，如何讓犯罪者主動認罪是檢察人員在認罪認罰中最大的挑戰(zhàn)。作為法律維護者，檢察人員不僅要依靠法律支撐，還要充分發(fā)揮自身專業(yè)技能，在同時處理好法律和人道主義關(guān)系中找到平衡點。作為最有效的司法制度之一，認罪認罰制度在司法實踐中不斷發(fā)展，檢察人員的重要角色也在逐步呼之欲出。
認罪認罰申請書篇十七
第一段：介紹“檢察人員認罪認罰”的背景和意義（約200字）
“檢察人員認罪認罰”是指在刑事訴訟中，被檢察機關(guān)指控的犯罪嫌疑人或被告人在案件審理過程中，主動認罪并表示愿意接受法律制裁的行為。這一做法旨在促進司法公正、提高審判效率，也是司法改革的重要舉措之一。作為檢察人員，參與這一過程不僅是一種審查起訴的工作內(nèi)容，更是對自身職責的一種擔當和責任的體現(xiàn)。
第二段：談?wù)剠⑴c“檢察人員認罪認罰”的工作體會（約300字）
近年來，我參與了不少“檢察人員認罪認罰”的案件，深感這一制度的積極意義。首先，它有利于維護司法公正。既然罪行已經(jīng)是事實，認罰認罪符合法律救濟原則，也讓被害人和社會感到公平正義得到體現(xiàn)。其次，它極大地提高了訴訟效率。在認罰認罪過程中，被告人可以完成事實確認和證據(jù)收集等步驟，從而避免了對時間和人員的浪費。我個人認為，監(jiān)管的目的是施救，而非施懲；好的司法一定是限罰求治，也應(yīng)該是以創(chuàng)造更公平、更和諧、更安定的社會為目的。
第三段：參與過程中碰到的問題和挑戰(zhàn)以及對其處理的思考（約300字）
然而，與此同時，在“檢察人員認罪認罰”中，我也遇到了一些問題和挑戰(zhàn)。首先就是當事人對法律法規(guī)和程序的知識不足。在很多案件中，一些被告人并不知道自己犯下了什么罪，或者不了解自己的權(quán)利。因此，檢察人員要盡可能地維護當事人的合法權(quán)益，提醒和提示被告人在認罰認罪時的各個環(huán)節(jié)應(yīng)該注意的事項。其次，我們還經(jīng)常需要面對證據(jù)不足或者證據(jù)缺失的情況。在這種情況下，我們需要進一步調(diào)查取證，爭取獲得更多的證據(jù)，同時也要遵循法律程序的要求和原則。
第四段：總結(jié)“檢察人員認罪認罰”制度的意義和作用（約200字）
在實際工作中，為了更好地推動和維護“檢察人員認罪認罰”的制度，檢察機關(guān)還采取了許多有效的措施，如加大對檢察人員和被告人的宣傳教育力度，加強對檢察人員的紀律約束和考核力度等。總的來說，檢察人員在“檢察人員認罪認罰”中扮演著至關(guān)重要的角色，既是“法律的守護者”，更是“正義的維護者”。
第五段：展望未來，加強檢察人員認罪認罰制度的完善（約200字）
通過對“檢察人員認罪認罰”的學(xué)習(xí)和實踐，我深感其對完善司法體系、促進社會和諧、建設(shè)法治國家的積極意義。因此，我在日常工作中也將繼續(xù)積極支持和參與這一制度的推進和應(yīng)用，提升自身的法律素養(yǎng)和專業(yè)能力，為構(gòu)建更為公正、透明、有序的法治社會貢獻自己的力量。同時，我也呼吁社會各界關(guān)注和支持檢察人員的工作，共同推進“檢察人員認罪認罰”制度的完善和發(fā)展。
認罪認罰申請書篇十八
在當今社會，認罪認罰成為了重要的司法原則，被廣泛應(yīng)用于涉惡案件的審判中。作為認罪認罰者的被告人，我體會到了這種原則的深刻意義。在此，我想分享一下自己在認罪認罰涉惡案件中的體會與感受。
第一段：案件背景介紹
我因犯下某種涉惡犯罪被送上法庭，面對著可能的刑罰和社會斥責。但在了解了認罪認罰原則后，我決定積極地接受這種刑事制度。于是，我向法院表示認罪認罰，真誠地承認了自己的罪行。這極大地降低了我的罪責，同時提高了我獲得寬大處理或減刑的可能性。
第二段：認罪認罰的意義
認罪認罰原則旨在鼓勵被告人以誠實的態(tài)度面對自己的罪行，主動承認罪行并積極配合司法機關(guān)進行調(diào)查取證。認罪認罰有助于促進案件的快速裁決，降低了法院的工作量，減少了司法資源的消耗，同時也有利于滿足民眾對司法效率的需求。更重要的是，認罪認罰能夠讓被告人以誠法治，消除對社會產(chǎn)生的不良影響，從而有助于本著國家法律及社會良俗規(guī)范自己的行為。
第三段：認罪認罰對自身的影響
認罪認罰能夠讓被告人迅速承認自己的罪行，擺脫對庭審的煎熬，減輕了被告人的精神負擔。同時，接受認罪認罰可以讓被告人在案件中主動落實自己的責任，并且向社會表明了自己的認罪態(tài)度，使得社會對罪犯的歧視與懲戒降至最低水平。在自己的經(jīng)歷中，剪掉一些重要的證據(jù)可能會影響自己受到的刑罰量，但這必須在明智的基礎(chǔ)上去做。
第四段：認罪認罰對社會的影響
對于涉惡案件來說，認罪認罰的重要性顯而易見。它不僅能夠減輕對被告人的懲罰，也能為社會的管理帶來廣泛的正面影響。在完整呈現(xiàn)案件細節(jié)的同時，認罪認罰也能讓公眾更加清晰地認識到某些罪行的嚴重性。更為重要的是，認罪認罰能夠為公眾提供一種對罪犯的更加人性化處理方式，激勵他們在將來遵守相關(guān)法規(guī)，并為社會奉獻自己的力量。
第五段：認罪認罰的局限性
當然，認罪認罰制度也存在著一定的局限性。被告人可能會出于恐懼、不信任或其他原因拒絕認罪認罰，導(dǎo)致案件難以得到有效的解決。此外，在被告人面臨的刑罰可能會導(dǎo)致人們反感認罪認罰的制度，并加劇對某些罪犯的歧視和排斥。因此，在認罪認罰的制度實踐中，應(yīng)充分考慮到這些局限性，避免出現(xiàn)不必要的紛爭和誤解，確保司法公正和社會和諧。
綜上所述，作為涉惡案件中的一名認罪認罰者，我深深體會到了認罪認罰的深刻意義。認罪認罰制度不僅促進了案件的公正審判和高效處理，也提高了被告人的自我認識和對社會的貢獻。在未來的實踐中，我將更加努力地遵守法紀，為社會做好事情，為自己的行為負責。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/4124456.html】
