只有通過總結(jié)，我們才能意識到自己的成長，進一步明確未來的目標(biāo)和規(guī)劃。在總結(jié)中，要注意用具體的例子和事實來支撐觀點和結(jié)論。請看以下總結(jié)，可以幫助你更好地理解時間管理的重要性和實施方法。
商標(biāo)異議建議書篇一
法定代表人：王某某，經(jīng)理
住址：河南省鄭州市
被異議人：河南省某某資產(chǎn)評估有限公司
法定代表人：李某
住址：河南省鄭州市
就河南省某某資產(chǎn)評估有限公司關(guān)于河南省某某實業(yè)有限公司位于河南省某某鄉(xiāng)的林權(quán)證——豫某始林證字第0331號、第0332號等12本證書，共計19289畝林權(quán)的豫某某評報字()第13013號《資產(chǎn)評估報告書》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評估報告不符合法定條件，豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》應(yīng)當(dāng)無效。
根據(jù)《森林資源評估管理暫行規(guī)定》第2條：“在中華人民共和國境內(nèi)從事森林資源資產(chǎn)評估，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，適用本規(guī)定。”第12條第3款：“資產(chǎn)評估機構(gòu)出具的森林資源資產(chǎn)評估報告，須經(jīng)2名注冊資產(chǎn)評估師與2名森林資源資產(chǎn)評估專家共同簽字方能有效。簽字的注冊資產(chǎn)評估師與森林資源資產(chǎn)評估專家應(yīng)對森林資源資產(chǎn)評估報該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>
但是，被異議人出具的豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》既沒有任何一位森林資源資產(chǎn)評估專家參與，更沒有森林資源資產(chǎn)評估專家簽字。因此，該《資產(chǎn)評估報告書》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)評估報告書》的注冊資產(chǎn)評估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》應(yīng)當(dāng)無效。
根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(1)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)的高級專業(yè)技術(shù)職稱;(2)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強的專業(yè)技能?！钡?條規(guī)定:“法人或者其他組織申請從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(4)每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人的?！?/p>
豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》參加評估項目的李某某的注冊資產(chǎn)評估師證書，初次注冊時間是6月11日，其從事注冊資產(chǎn)評估師業(yè)務(wù)僅7個月就參與本次司法鑒定業(yè)務(wù)(注：其在豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》簽字時間為1月27日)，其根本就不具備司法鑒定人資格?？梢?，被異議人所出具的豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》違反了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評估報告書不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ媪謾?quán)進行認真核查的`情況下，出具的《資產(chǎn)評估報告書》此次評估應(yīng)屬無效。
1、被異議人現(xiàn)場調(diào)查人員僅其資產(chǎn)評估人員，這嚴重違反了《森林資源資產(chǎn)評估技術(shù)規(guī)范》(試行)18條：“森林資源資產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量的核查，必須由具有森林資源調(diào)查工作經(jīng)驗的中、高級技術(shù)職稱的林業(yè)技術(shù)專業(yè)人員負責(zé)進行?！钡囊?guī)定。
2、被異議人現(xiàn)場調(diào)查人員未對所涉林權(quán)的數(shù)量即棵樹進行核查，這嚴重違反了第19條：“森林資源資產(chǎn)的核查項目，主要包括權(quán)屬、林地或森林類型的數(shù)量、質(zhì)量和空間位置等內(nèi)容。具體項目如下：一、林地：所有權(quán)、使用權(quán)、地類、面積、立地質(zhì)量等級、地利等級等。二、林木：2、經(jīng)濟林：權(quán)屬、種類及品種、年齡、單位面積、產(chǎn)量----”
3、《資產(chǎn)評估報告書》認定了的林地開發(fā)面積與實際開發(fā)面積嚴重不符。異議人實際開發(fā)的林權(quán)面積為5000余畝，但是《資產(chǎn)評估報告書》僅按照380畝進行評估(注：被異議人沒有提交經(jīng)任何部門或者相關(guān)人員——異議人或村民確認的證據(jù)證明)，其余林地按照荒山評估其中包括異議人承包的有部分多年野生和部分村民種植的林木。這顯然違反了《森林資源資產(chǎn)評估技術(shù)規(guī)范》(試行)第17條：“森林資源資產(chǎn)的實物量是價值量評估的基礎(chǔ)，評估機構(gòu)在森林資源資產(chǎn)價值量評定估算前，必須對委托單位提交的有效森林資源資產(chǎn)清單上所列的數(shù)量和質(zhì)量進行認真的核查。要求賬面、圖面、實地三者一致。”
四、《資產(chǎn)報告書》采用成本法評估的依據(jù)不足。
1、異議人自12月承包經(jīng)營涉案林權(quán)以來，已經(jīng)投入了大量的人力物力，且已有部分收獲。被異議人在未進行核查的情況下，就得出《資產(chǎn)評估報告書》以委評資產(chǎn)整體處于初步開發(fā)階段，未產(chǎn)生效益，故其資產(chǎn)不具備收益法評估的條件，嚴重與事實不符。
2、《資產(chǎn)評估報告》以由于被異議人評估人員無法收集到類似交易案例為由，而排出市場評估法，無法律依據(jù)。
五、評估價格與實際價格嚴重背離。
由于被異議人的評估不符合法定條件，此次評估的資產(chǎn)與其價值完全不符。，河南某某某資產(chǎn)評估有限公司曾對涉案的19289畝林權(quán)進行了評估，評估價格為80049350元人民幣(詳見：豫某評報字(2011)第5-10號《資產(chǎn)評估報告書》)，該資產(chǎn)評估報告書真實地反映了所涉林權(quán)的真實價值。但是，時隔一年，異議人對相同林權(quán)評估的價格卻有天壤之別，對19289畝林權(quán)評估價格僅為2928000元人民幣(詳見：豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》)，兩者相差27.4倍。其資產(chǎn)評估的價值之底，顯然背離了資產(chǎn)評估應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)評估報告書》不符《森林資源評估管理暫行規(guī)定》的法定條件，其注冊資產(chǎn)評估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評估所采用依據(jù)不全面、不正確，評估價值嚴重偏離低于資產(chǎn)實際價值?！霸ツ衬吃u報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》違反了基本的評估原則——獨立性、客觀性、公正性、科學(xué)性及專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟原則，對異議人極為不公;故該資產(chǎn)評估報告無效，對“豫某某評報字(2013)第13013號《資產(chǎn)評估報告書》應(yīng)依法不予認定。
此致
河南省某某市中級人民法院
.6.24
商標(biāo)異議建議書篇二
乙方：_________________
甲乙雙方在自愿合作基礎(chǔ)上，達成本協(xié)議。協(xié)議簽定后，協(xié)議雙方需共同遵守本協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容。
1、國內(nèi)商標(biāo)申請、轉(zhuǎn)讓、補證、撤消三年不使用，乙方以人民幣____________元/件/類收取。
2、國內(nèi)商標(biāo)續(xù)展注冊，乙方以人民幣____________元/件/類收取(有效期內(nèi))。
3、國內(nèi)商標(biāo)變更注冊，乙方以人民幣____________元/件/類收取。
4、國內(nèi)商標(biāo)注銷申請，乙方以人民幣____________元/件/類收取
5、國內(nèi)商標(biāo)許可合同備案申請，乙方以人民幣____________元/件/類收取。
6、國內(nèi)商標(biāo)異議申請，如甲方自行寫材料，乙方以人民幣____________元/件/類收取。如需乙方寫材料，乙方以人民幣____________元/件/類收取。
7、國內(nèi)商標(biāo)異議答辯，如甲方自行寫材料，乙方以人民幣____________元/件/類收取。如需乙方寫材料，乙方以人民幣____________元/件/類收取。
8、國內(nèi)商標(biāo)復(fù)審案件，如甲方自行寫材料，乙方以人民幣____________元/件/類收取。如需乙方寫材料，乙方以人民幣____________元/件/類收取。
9、國內(nèi)商標(biāo)復(fù)審答辯，如甲方自行寫材料，乙方以人民幣____________元/件/類收取。如需乙方寫材料，乙方以人民幣____________元/件/類收取。
10、涉外商標(biāo)的注冊申請(內(nèi)到外)，根據(jù)不同國家，雙方協(xié)商代理費用。
11、____________國際商標(biāo)注冊，乙方代理費以人民幣____________元/件/類收取。
12、有關(guān)其他商標(biāo)事宜雙方協(xié)商確定(例：_________________商標(biāo)買賣、商標(biāo)案件打假等)。
(2)甲方的權(quán)利及義務(wù)：_________________
1、甲方有權(quán)監(jiān)督乙方就相關(guān)事項的工作;
2、甲方有權(quán)及時獲得商標(biāo)注冊進程的信息;
3、甲方應(yīng)按約支付本合同所述之費用;
4、為能順利辦好本合同商標(biāo)事務(wù)，甲方須辦理以下手續(xù)及提供相關(guān)材料;
3)填寫《商標(biāo)代理委托書》，并簽字或蓋章;
4)商標(biāo)申請注冊的，告之乙方在該商標(biāo)上使用的具體商品;
5)其它需要辦理的手續(xù)和提供的材料。
(3)乙方的權(quán)利及義務(wù)：_________________
1、乙方有權(quán)按約獲得報酬
3、乙方應(yīng)及時向甲方提供注冊的相關(guān)信息;在收到商標(biāo)局出具的相關(guān)法律文書(含受理文書、審查意見、公告、異議、答辯通知、駁回、核發(fā)商標(biāo)注冊證書等)后三個工作日內(nèi)必須通知甲方，并提供合理處理建議;如因甲方原因(超過期限、證據(jù)不充分等)導(dǎo)致費用增加、權(quán)利喪失等，乙方不承擔(dān)責(zé)任。
4、乙方應(yīng)提供注冊所需的格式文本。
(4)甲方將商標(biāo)注冊所需款項以現(xiàn)金或匯款形式支付乙方，乙方收款當(dāng)日將申請文件遞交商標(biāo)局或商評委，并為甲方開具申請規(guī)費的發(fā)票，甲方若需多開發(fā)票數(shù)額，多開部分所產(chǎn)生的稅金由甲方承擔(dān)(稅率8%)
(5)雙方約定
2、甲方委托乙方進行商標(biāo)查詢后，如遇因空白區(qū)時間內(nèi)有完全相同或近似商標(biāo)注冊，導(dǎo)致申請被駁回，乙方不承擔(dān)退款或賠償責(zé)任。
(6)乙方不直接與申請人聯(lián)系，不得泄露甲方的所有情況。
(7)合同期限：_________________一年。(注：_________________到期前一個月可續(xù)簽，合同雙方達成一致時，即可終止本合同。)
(8)上述未盡事宜，雙方可另行協(xié)商作為附件，與本協(xié)議具有同樣效力;
(9)本協(xié)議一式兩份。甲、乙雙方各執(zhí)一份;
(10)本協(xié)議自甲乙雙方簽署后正式生效。
備注：_________________合同期內(nèi)，甲乙雙方分別指定以下聯(lián)系人負責(zé)聯(lián)絡(luò)，若聯(lián)系人有變動，必須及時告知對方，如一方未盡告知義務(wù)影響聯(lián)絡(luò)，造成損失由該方承擔(dān)日期。
乙方：__________________
商標(biāo)異議建議書篇三
法定代表人：蔡茜
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬科大廈2101
異議事項
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所自行撤銷鞍俊資評法報字第012號評估報告
事實和理由
異議人5月5日收到該評估報告，認為該報告在適用法律、程序上和事實認定上均存在錯誤，現(xiàn)提出鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告依法應(yīng)自行撤銷的異議：
(一)、該評估報告程序錯誤。
根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機構(gòu)名冊中載明的鑒定機構(gòu)和鑒定人出具，且每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機構(gòu)名冊中沒有載明，其無權(quán)出具司法鑒定報告。評估報告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場進行評估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評估，而杜利本人是房地產(chǎn)評估師，不是注冊資產(chǎn)評估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評估報告無效。
(二)、該評估報告適用法律錯誤錯誤。
該評估報告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯誤，本案的評估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國有企業(yè)，評估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評估報告第六條所引用的法規(guī)約束，其評估報告應(yīng)自行撤銷。
(三)、該評估報告認定事實錯誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費用進行評估，而該報告僅僅寫明委托鑒定的財產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費用沒有寫明，凈值不等同與殘值，其凈值價格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以購置日的發(fā)票價格、市場價格或廠家指導(dǎo)價格為準，而申請人僅僅提供元的`地板訂貨單據(jù)，價值8505元門窗壁櫥的訂貨明細表也未見銷售單位的公章，其余評估項目僅僅是申請人單方出具的工程明細表，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)原值25655元不具備真實性。
3.申請人裝修是在8月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且20裝修價格一直在下滑，評估報告中仍然認定凈值為25655元，而評估報告中對此沒有任何說明，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所
異議人代理人：任彥成
2009年5月7日
商標(biāo)異議建議書篇四
被異議人：鞍山鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所
法定代表人：蔡茜
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬科大廈2101
異議事項
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所自行撤銷鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告
事實和理由
異議人2009年5月5日收到該評估報告，認為該報告在適用法律、程序上和事實認定上均存在錯誤，現(xiàn)提出鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告依法應(yīng)自行撤銷的異議：
(一)、該評估報告程序錯誤。
根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機構(gòu)名冊中載明的鑒定機構(gòu)和鑒定人出具，且每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機構(gòu)名冊中沒有載明，其無權(quán)出具司法鑒定報告。評估報告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場進行評估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評估，而杜利本人是房地產(chǎn)評估師，不是注冊資產(chǎn)評估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評估報告無效。
(二)、該評估報告適用法律錯誤錯誤。
該評估報告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯誤，本案的評估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國有企業(yè)，評估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評估報告第六條所引用的法規(guī)約束，其評估報告應(yīng)自行撤銷。
(三)、該評估報告認定事實錯誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費用進行評估，而該報告僅僅寫明委托鑒定的.財產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費用沒有寫明，凈值不等同與殘值，其凈值價格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以購置日的發(fā)票價格、市場價格或廠家指導(dǎo)價格為準，而申請人僅僅提供2000元的地板訂貨單據(jù)，價值8505元門窗壁櫥的訂貨明細表也未見銷售單位的公章，其余評估項目僅僅是申請人單方出具的工程明細表，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)原值25655元不具備真實性。
3.申請人裝修是在208月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且2009年裝修價格一直在下滑，評估報告中仍然認定凈值為25655元，而評估報告中對此沒有任何說明，因此，評估報告中寫明的評估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評估事務(wù)所
異議人代理人：任彥成
2009年5月7日
商標(biāo)異議建議書篇五
國家工商行政管理局商標(biāo)局：
我廠（公司）使用在第________類________商品上的______________商標(biāo)，已經(jīng)你局核準注冊，證號________.依照《商標(biāo)法》第30條規(guī)定，對____________________廠（公司）經(jīng)你局初步審定，列入編號第________號，刊登于______年______月______日第______期《商標(biāo)公告》的______商標(biāo)提出異議，請裁定。
理由如下：
商標(biāo)注冊人：______________________________（章戳）
地址：______________________________
附送：副本一份，證據(jù)____________件。
其他______________________________.
說明
對商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的`，應(yīng)向商標(biāo)局交送商標(biāo)異議書正副本各1份。商標(biāo)異議書應(yīng)注明本文注冊商標(biāo)的商品類別、商品名稱、商標(biāo)名稱、證號；對方單位名稱、經(jīng)過初步審定的商標(biāo)編號、名稱、《商標(biāo)公告》刊登的日期；著重寫明異議的理由；最后簽字、蓋章，注明地址。有其他證明材料的應(yīng)填寫件數(shù)，一并交送。
四、注冊商標(biāo)變更注冊人名義申請書（格式一）
國家工商行政管理局商標(biāo)局：
你局核準注冊的第________號________商標(biāo)，因注冊人名義已由____________，變更為____________，現(xiàn)申請變更。
申請人：____________（章戳）
地址：____________
年月日
附送：原注冊證________份，
證明文件________份，
其他________.
地方工商行政管理局核轉(zhuǎn)意見：
（章戳）
年月日
商標(biāo)異議建議書篇六
福安市海峽電氣設(shè)備有限公司：
，是深圳市沃爾核材股份有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號：，我司為該商標(biāo)的合法所有權(quán)人，年月日，我司與貴司簽訂了《委托加工協(xié)議書》，由貴司為我司避雷器產(chǎn)品提供oem生產(chǎn)加工事宜。
因此，特依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》等法律法規(guī)的規(guī)定，授權(quán)福安市海峽電氣設(shè)備有限公司依法使用我司注冊商標(biāo)，用于避雷器產(chǎn)品的生產(chǎn)制造。
授權(quán)時間：年月日起至年月日止授權(quán)范圍：限于避雷器產(chǎn)品的生產(chǎn)
特此授權(quán)
商標(biāo)異議建議書篇七
異議人：xx縣xx鐵選廠住址：xx縣xx街道xx村
被異議人：xxxx資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司法定代表人：佟xx
住址：xx市xx區(qū)xx路xx段xx號
就xxxx資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司關(guān)于xx縣xx鐵選廠已被xx市中級人民法院查封的被執(zhí)行人xx縣xx鐵選廠的資產(chǎn)，做出的朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評估報告不符合法定條件，朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》應(yīng)當(dāng)無效。
xx縣xx鐵選廠的被查封資產(chǎn)，系在執(zhí)行過程中被xx縣人民法院依法裁定查封的，概與xx市中級人民法院無任何關(guān)系，評估報告對執(zhí)法查封的主體認定有誤，程序嚴重違法。因此，該《資產(chǎn)評估報告書》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》的注冊資產(chǎn)評估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書《應(yīng)當(dāng)無效。
根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(1)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)的高級專業(yè)技術(shù)職稱;(2)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強的專業(yè)技能。”第5條規(guī)定:“法人或者其他組織申請從事司法鑒定業(yè)務(wù)的`，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(4)每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人的?！?/p>
朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》參加評估項目的霍明凱的注冊資產(chǎn)評估師證書，初次注冊時間是月12日，其從事注冊資產(chǎn)評估師業(yè)務(wù)不足4年就參與本次司法鑒定業(yè)務(wù)，其根本就不具備司法鑒定人資格。可見，被異議人所出具的朝xx司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》違反了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評估報告書不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ鏅C器、設(shè)備進行認真核查的情況下，出具的《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》，此次評估應(yīng)屬無效。
被異議人現(xiàn)場調(diào)查人員沒有按法定規(guī)范，進行現(xiàn)場核查工作。2、被異議人現(xiàn)場調(diào)查人員未對所涉機器、設(shè)備進行使用年限、使用工時的準確核查。
四、評估價格與實際價格嚴重背離。
由于被異議人的評估不符合法定條件，此次評估的資產(chǎn)與其價值完全不符。對涉案的資產(chǎn)的評估，評估價格僅為310000.00元人民幣。其資產(chǎn)評估的價值之低，顯然背離了資產(chǎn)評估應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、專業(yè)性的工作原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》不符涉案資產(chǎn)價值評估的法定條件，其注冊資產(chǎn)評估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評估所采用依據(jù)不全面、不正確，評估價值嚴重偏離低于資產(chǎn)實際價值?！俺痻x司評字(20xx)第xx號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》”違反了基本的評估原則——獨立性、客觀性、公正性、科學(xué)性及專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟原則，對異議人極為不公;故該資產(chǎn)評估報告無效，對朝xx司評字()第005號《資產(chǎn)價值咨詢項目評估報告書》應(yīng)依法不予認定。
此致
xx市中級人民法院
異議人：xx縣xx鐵選廠
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇八
國家工商行政管理格式局商標(biāo)局：
我公司（廠）使用的第_____類_____商品上的______商標(biāo)，已經(jīng)你局核準注冊，證號______.依據(jù)《商法》第十九條規(guī)定，對______公司（廠）經(jīng)你局初步審定，列入編號第______號，刊于____年___月___日第____期《商標(biāo)公告》的______商標(biāo)提出異議，請裁定。
附送：
副本一份
證據(jù)_________________件
其他___________________
商標(biāo)異議建議書篇九
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號)：
傳真(含地區(qū)號)：
異議人代理組織名稱：
異議申請人章戳(簽字)：
代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請另附。
2、未委托代理的，不需填寫代理項目。
3、收費標(biāo)準：商標(biāo)異議費1000元。
4、馬德里國際注冊商標(biāo)，初步審定號為國際注冊號，填寫時在注冊號前加字母“g”以示區(qū)分。初審公告期為國際注冊公告期，初審公告日期為國際注冊公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請的商標(biāo)，被異議人名稱/地址欄必須填寫代表人的.名稱/地址。
商標(biāo)異議建議書篇十
住所：成都市南路xx號
委托代理人：王勁夫四川蓉城律師事務(wù)所律師
就四川xx房地產(chǎn)估價有限公司(以下簡稱“xx估價公司”)于xx月xx日作出的關(guān)于成都xx房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱“xx公司”)武侯區(qū)xx8號“xxxx”部分商業(yè)用房地產(chǎn)及車庫用房的房地產(chǎn)抵押估價報告(xxx房估報第xxxx號)，特提出異議如下：
一、本次估價行為系xxx公司單方委托，由此得出的評估結(jié)果，有失公平性和客觀性。
因本次評估報告是用于財產(chǎn)保全，擬證明被保全財產(chǎn)是否超過爭議標(biāo)的，根據(jù)公平和誠實信用原則，為達到客觀公證，應(yīng)當(dāng)由人民法院主持雙方當(dāng)事人共同選定或由法院指定評估機構(gòu)，但本次評估行為xx公司既未經(jīng)過法院而且在鑒定前也未通知異議人到場，導(dǎo)致異議人無法對其估價結(jié)論是否客觀公正提出異議的機會，這不符合民事活動中的公平原則，因此異議人對xx評估公司做出的估價結(jié)論的合理性和公正性產(chǎn)生了合理懷疑。
二、該估價報告估價目的為了解估價對象市場價值，而不是作為訴訟財產(chǎn)保全被法院查封用。因此，不能作為法院裁決異議人申請財產(chǎn)保全價值過高的依據(jù)。
根據(jù)《房地產(chǎn)抵押評估指導(dǎo)意見》第十二條“房地產(chǎn)抵押估價報告應(yīng)當(dāng)全面、詳細地界定估價對象的范圍和在估價時點的法定用途、實際用途以及區(qū)位、實物、權(quán)益狀況”。本次估價報告為房地產(chǎn)抵押估價報告，但整個報告卻未反映該報告為抵押目的之用，xx估價公司在估價目的上僅表明為了解估價對象市場價值，而不是作為訴訟財產(chǎn)保全被法院查封用。
四、本次估價報告在標(biāo)題上表明為房地產(chǎn)抵押估價報告，但在引用法律上卻存在欠缺，未將《房地產(chǎn)抵押估價指導(dǎo)意見》作為本次報告的參考依據(jù)。
五、該房地產(chǎn)抵押估價報告缺乏客觀公允性。
本次評估報告作出的`估價時點為20xx月xx日，參照的是估價時點的市場價值。而異議人向法院申請財產(chǎn)保全的時間在2009年xx月，由于當(dāng)時正值房產(chǎn)低迷時期，根據(jù)《房地產(chǎn)估價規(guī)范》“房地產(chǎn)抵押價值應(yīng)是以抵押方式將房地產(chǎn)作為債權(quán)擔(dān)保時的價值”。因此，以現(xiàn)在的市場價值去評估當(dāng)時的抵押市場價值顯然有失公允。
六、本次估價報告因xx公司未充分提供資料及情況，作出的結(jié)論缺乏客觀性。
根據(jù)該房地產(chǎn)估價結(jié)果報告第十一條所作出的特別說明“委托方提供的資料顯示，估價對象未涉及擔(dān)保、司法糾紛等，估價人員無法核實其提供資料的真實性。在估價時只能采用其提供的資料為本報告的要件?！薄爸凉纼r基準日，委托方未提供出庫產(chǎn)權(quán)證，商業(yè)用房為大產(chǎn)權(quán)證，本次評估面積以測繪成果報告(成房測xxx號)的實測面積為準”。根據(jù)《房地產(chǎn)抵押估價指導(dǎo)意見》第八條“委托人應(yīng)當(dāng)向房地產(chǎn)估價機構(gòu)如實提供房地產(chǎn)抵押估價所必需的情況和資料，并對所提供情況和資料的真實性、合法性和完整性負責(zé)?！钡谑龡l“房地產(chǎn)估價師了解估價對象在估價時點是否存在法定優(yōu)先受償權(quán)利等情況的，房地產(chǎn)抵押相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。法定優(yōu)先受償權(quán)利等情況的書面查詢資料和調(diào)查記錄，應(yīng)當(dāng)作為估價報告的附件?！?/p>
而在本估價報告中xx公司并未全面、真實地提供作為估價所賴以判斷的材料，并隱瞞本次估價對象作為訴訟財產(chǎn)保全擔(dān)保被法院查封的事實。因此xx估價公司以其未提供產(chǎn)權(quán)證的車庫以及只有大產(chǎn)權(quán)證的商業(yè)用房作為估價對象，在其權(quán)屬關(guān)系以及涉及估價對象實際面積不是很明晰的情況下作出的估價結(jié)論缺乏客觀性。
七、異議人申請財產(chǎn)保全的基礎(chǔ)xx公司與異議人建設(shè)工程款糾紛一案已作出生效裁決。
異議人與成都市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同工程款糾紛一案(案號：()成仲案字第000號)，成都市仲裁委于2009年xx月xx日作出生效裁決，裁決xx公司支付異議人工程欠款1800000000.02元及其利息，為了防治xx公司借機轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避債務(wù)，保證仲裁裁決得以順利執(zhí)行，維護異議人的合法權(quán)益，在xx公司不在規(guī)定期限支付款項的情況下，異議人正擬向法院提起強制執(zhí)行申請。
綜上，四川xx房地產(chǎn)估價有限公司作出的房地產(chǎn)抵押估價報告所采用依據(jù)不全面、正確，評估價值明顯高于實際價值;該估價報告違反了基本的估價原則，缺乏客觀公允性，對異議人極為不公;故人民法院對“xx房估報(2009)第xxx號房地產(chǎn)抵押估價報告應(yīng)依法不予認定，應(yīng)當(dāng)由人民法院重新指定估價機構(gòu)重新估價。
此致
xxx人民法院
異議人：四川省xx有限公司
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇十一
國家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織，受美國a有限責(zé)任公司(英文名：allc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標(biāo)公告》第x期初步審定公告上的第號浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實和理由陳述如下：
(一)異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司，ainc成立于20xx年，allc成立于20xx年，20xx年3月ainc被allc收購，組成目前的allc公司。異議人是美國上市公司a股份有限公司(abrand,inc.,紐約證券交易所證券代碼：)的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有aaustraliapvtltd公司，在英國設(shè)立有auklimited公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達50%。20xx年，allc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙b進出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號)，又是異議人的商標(biāo)?！皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師獨創(chuàng)設(shè)計?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護的。
(2)著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標(biāo)進行注冊，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊申請應(yīng)不予核準。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的.唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請的時間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標(biāo)，也正是由此意識到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
被異議人申請的第號“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場和消費者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：(一)假冒他人的注冊商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標(biāo)局對本案進行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：商標(biāo)代理有限公司
代理人：
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇十二
異議申請人名稱：
代理組織名稱：
被異議商標(biāo)：
初步審定號：
類別：
異議申請人章戳（簽字）：????????????????????代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、未委托代理的，不需填寫代理項目。
2、國內(nèi)申請人不需要填寫英文。
3、馬德里國際注冊商標(biāo)，初步審定號為國際注冊號，填寫時在注冊號前加字母"g"以示區(qū)分。
商標(biāo)異議建議書篇十三
地址：×××××××××××-
電話：××××××××××××-
異議人：浙江##珍珠首飾有限公司-
地址：浙江省諸暨市###湖鎮(zhèn)珍珠工業(yè)園區(qū)-
-答辯人自接到國家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的異議人浙江##珍珠首飾有限公司所提出之對答辯人申請注冊的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)注冊申請的異議書后，答辯人認為異議人浙江##珍珠首飾有限公司顯然是錯誤的理解了《商標(biāo)法》以及對答辯人申請注冊商標(biāo)“佳麗+jiali+圖形”存在誤解。
答辯人認為異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的異議不能成立。
-
1、答辯人商標(biāo)是橢圓內(nèi)汽車圖案，汽車圖案內(nèi)是佳麗漢語拼音+繁體的“佳麗”二字的組合商標(biāo)，而且更突出商標(biāo)中的汽車圖案，“佳麗”二字字體較小，在汽車圖案的下方，字體是漢字繁體;該商標(biāo)是答辯人獨立創(chuàng)立的，根本不是打擦邊球，臨摹、復(fù)制異議人商標(biāo)。
該商標(biāo)具有象征意義，其中的的汽車圖案代表答辯人商標(biāo)所屬的行業(yè)及產(chǎn)品為汽車及汽車用品;使用“佳麗“二字作為申請注冊商標(biāo)構(gòu)成要素是因為作為深圳市##汽車用品有限公司的老總的答辯人為一女性，深圳市##汽車用品有限公司是其多年來一手創(chuàng)立并且發(fā)展起來的。
“佳麗”是深圳市佳麗汽車用品有限公司的字號，根據(jù)女性的心理特征，她選擇“佳麗”作為自己親手創(chuàng)辦的公司字號及其公司商標(biāo)構(gòu)成要素是很容易理解的，也是她的權(quán)利。
-
答辯人申請注冊的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)圖案，很明顯，比異議人引證商標(biāo)復(fù)雜得多，有著自己的顯著特征，明顯區(qū)別于異議人引證商標(biāo);異議人引證商標(biāo)比較簡單，為簡體的佳麗二字，字體較大，應(yīng)是漢字的黑體字，是純文字商標(biāo)。
無論從答辯人申請注冊商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進行對比，雙方商標(biāo)都明顯不同，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)自身具有區(qū)別于包括異議人商標(biāo)的顯著特征，不會讓消費者造成混淆。
-
從外在特征上講，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標(biāo)，在視覺效果上存在明顯的差異，不相同，也不相近似，這是顯而易見的。
異議人錯誤的試圖僅從文字的角度去論證答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與其引證商標(biāo)近似，這是以偏概全，也是不符合實事求是的原則的;商標(biāo)是否近似應(yīng)從商標(biāo)的綜合外部特征，及直覺印象來判斷。
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)和異議人引證商標(biāo)各具顯著特征，在使用中不會造成消費者的混淆和誤認。
汽車用品和珍珠首飾均是是普通消費品，廣大普通群眾很容易從商品商標(biāo)的綜合外部特征和直接印象判斷出商品來源和提供者。
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)中更突出汽車圖案，其中的汽車圖案足以使普通消費者把雙方商標(biāo)區(qū)別開來，相關(guān)公眾的一般觀察力不可能將兩者相混淆。
-
類似的情況在實際生活中可以舉出很多例子。
比如，美國“可口可樂”“百事可樂”是在中國也已經(jīng)注冊的飲料馳名商標(biāo)，杭州娃哈哈公司在相同商品上注冊“非?？蓸贰?，多年來一直相安無事。
這顯然不是可口可樂公司不懂商標(biāo)法或核準注冊“非常可樂”的商標(biāo)局不懂商標(biāo)法，而是壓根不構(gòu)成近似。
-
二、答辯人申請注冊的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)既非用于同一種商品上，也非用于類似的商品上。
-
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)是申請注冊用于在商品類別第12類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“補內(nèi)胎用全套工具、車輛輪胎、車輛內(nèi)裝飾品、車輛遮光裝置、車輛座套、汽車”。
-
異議人引證商標(biāo)使用商品為商品類別第14類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“珠寶、首飾、寶石及貴重金屬制紀念品、鐘表計時器及其零部件、鐘表盒、袖扣、領(lǐng)帶夾、領(lǐng)帶別針、鞋飾品等”。
很明顯，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)所用于的商品不僅不相同、不類似，完全是風(fēng)馬牛不相及。
答辯人與異議人生產(chǎn)的'商品既不是同一類商品，也不是類似商品。
答辯人***女士是深圳市##汽車用品有限公司的創(chuàng)始人，深圳市##汽車用品有限公司是一個經(jīng)營各種汽車用品的企業(yè)，現(xiàn)擁有自營汽車用品超市三家，汽車真皮座套廠1家，汽車蕾絲座套廠一家，4s精品店23家。
經(jīng)營范圍涉及真皮座套改裝、汽車音響、四驅(qū)改裝、汽車防盜系列、鈦鈴、裝飾精品、防爆膜、防銹處理，專業(yè)汽車封釉鍍膜等，幾乎涵蓋了所有汽車后市場的服務(wù)項目，經(jīng)營品種多達上萬種，如澳洲產(chǎn)真皮，索尼，樂聲，健伍、jvc阿爾派、先鋒汽車音響，日本伊藤防爆膜，臺灣產(chǎn)改裝件、裝飾件，國內(nèi)外各類汽車精品中的知名品牌，佳麗應(yīng)有盡有;營業(yè)面積達2500平方米，品種多達萬余種，是目前深圳市規(guī)模最大、服務(wù)項目最多、品種最齊全的汽車用品公司，也是深圳市唯一以超市模式經(jīng)營的汽車精品店公司。
-
深圳市##汽車用品有限公司是答辯人黃##女士在十多年前白手起家，經(jīng)過十多年的艱苦打拼，一手創(chuàng)建起來的，“佳麗”字號從一開始創(chuàng)業(yè)就已經(jīng)使用;“佳麗+jiali+圖形”從1995年即開始使用，一直至今，在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。
-
上述資料可以說明答辯人公司是一個實力雄厚，注意經(jīng)營管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是打“擦邊球”，搭便車，擾亂市場秩序，牟取不正當(dāng)利益的奸商;答辯人是善意申請注冊自己早已使用的商標(biāo)，并非惡意摹仿、復(fù)制異議人商標(biāo)。
-
四、擁有“佳麗”字樣的其他商標(biāo)被國家商標(biāo)局予以核準注冊已經(jīng)有先例-
國家商標(biāo)局已經(jīng)核準無錫市錫山區(qū)佳麗電動自行車廠在“車輛防盜警鈴、車輛防盜設(shè)備，摩托車”等商品上注冊含有“佳麗”字樣的第219號“佳麗”商標(biāo);從側(cè)面可以證明答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)并沒有侵犯包括異議人在內(nèi)的任何人的在先權(quán)利。
-
五、異議人引證商標(biāo)僅是一個普通的注冊商標(biāo)，并沒有任何知名度。
-
可以說，至今異議人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
其近似范圍應(yīng)當(dāng)謹慎掌握，嚴格把關(guān)，否則將導(dǎo)致嚴重不公，反而不利于市場競爭和市場繁榮。
-
六、答辯人申請注冊的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)沒有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán)-
至于答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人企業(yè)字號近似的問題，首先這與本爭議案無關(guān)，因為這屬于商標(biāo)與字號的沖突問題，屬于另一個范疇，如果說異議人認為其已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了字號糾紛，那么異議人顯然找錯了提出異議的機關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向基層工商局提出異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來提商標(biāo)異議。
并且，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)也沒有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán)，公司名稱的構(gòu)成根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條之規(guī)定，在我國公司名稱必須具備地名，字號，行業(yè)或經(jīng)營特點和組織形式四部分構(gòu)成。
浙江佳麗珍珠首飾有限公司為異議人公司名稱，而佳麗二字并不是異議人公司名稱，佳麗二字僅僅是我國文學(xué)語言中的一個詞匯而已，是美麗，美麗的女子的意思，這個詞匯屬于公有領(lǐng)域，是任何人均有權(quán)使用的，異議人根本沒有壟斷使用“佳麗”一詞的權(quán)利;作為字號，也不是異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的專有字號，深圳市工商局依法核準答辯人使用有“佳麗”字樣的深圳市佳麗汽車用品有限公司作為其公司名稱、無錫市工商局核準無錫市錫山區(qū)佳麗電動自行車廠使用有“佳麗”字樣的無錫市錫山區(qū)佳麗電動自行車廠作為其廠名等，即為證明。
總之，答辯人申請注冊“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)系出于善意，該商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)有明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似，更不相同，根本沒有侵犯異議人商標(biāo)的在先權(quán)利。
答辯人認為，異議人所提出的商標(biāo)異議是無理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也不成立，證據(jù)更不充分。
反映出異議人對答辯人商標(biāo)注冊申請是惡意異議，其目的是試圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”字樣有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，擾亂市場競爭秩序。
-
答辯人申請注冊的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)并無不當(dāng)之處，申請商標(biāo)注冊的法律程序和條件也完全合法。
答辯人請求國家商標(biāo)局依法駁回異議人對答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)的無理異議，對答辯人所申請注冊的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)核準注冊。
-
此致-
國家工商行政管理總局商標(biāo)局-
答辯人：-
4月28日-
商標(biāo)異議建議書篇十四
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號)：
傳真(含地區(qū)號)：
異議人代理組織名稱：
異議請求和事實依據(jù)：
異議人章戳(簽字)： 代理組織章戳：
代理人簽字：
注：請 按 背面 說 明 填 寫
填寫說明：
1.異議人提出商標(biāo)異議申請應(yīng)當(dāng)有明確的異議請求和事實依據(jù)，異議理由用文字表述，以便對方當(dāng)事人答辯。
2.本書式為異議人提交商標(biāo)異議申請時使用的申請書式。
異議人應(yīng)當(dāng)按照要求如實用中文填寫，不得擅自修改格式，申請書應(yīng)當(dāng)打字或印刷。
3.被異議商標(biāo)為共有商標(biāo)的，被異議人名稱/地址欄應(yīng)當(dāng)填寫共有商標(biāo)申請人的代表人名稱/地址。
4.異議人名稱與“異議人章戳(簽字)”處所蓋章戳或簽字以及所附主體資格證明文件中的名稱應(yīng)當(dāng)一致。
異議人為自然人的，應(yīng)當(dāng)同時在姓名后面填寫身份證件號碼。
5.異議人地址應(yīng)當(dāng)按照主體資格證明文件中的地址詳細填寫，主體證明文件中的地址未冠有省、市、縣等行政區(qū)劃的，異議人應(yīng)當(dāng)在該地址前注明相應(yīng)的行政區(qū)劃名稱。
異議人也可以填寫通訊地址。
6.異議人為法人或其他組織的，應(yīng)當(dāng)在“異議人章戳(簽字)”處蓋章。
異議人為自然人的，應(yīng)當(dāng)在該欄用鋼筆或簽字筆簽字。
所蓋章戳或簽字應(yīng)當(dāng)完整清晰。
7.異議人委托商標(biāo)代理組織提交異議申請的，應(yīng)當(dāng)填寫代理組織名稱并在右下方“代理組織章戳/代理人簽字”一欄由代理人簽字并加蓋代理組織章戳。
異議須知：
1.商標(biāo)異議申請應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)初步審定公告之日起3個月異議期內(nèi)提出。
2.一份商標(biāo)異議申請只能對一個初步審定的商標(biāo)提出異議。
商標(biāo)異議申請書及相關(guān)證據(jù)材料應(yīng)提交一式兩份，并編排證據(jù)目錄及相應(yīng)頁碼。
相關(guān)證據(jù)材料內(nèi)容為外文的，應(yīng)提供對應(yīng)的中文翻譯件。
3.異議人提交商標(biāo)異議申請書時應(yīng)同時提交：被異議商標(biāo)初步審定公告的復(fù)印件;異議人的主體資格證明文件(如加蓋企業(yè)印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件等);商標(biāo)異議申請由商標(biāo)代理機構(gòu)代理提出的，應(yīng)提交異議人簽章的代理委托書，由異議人直接提出的，應(yīng)提交經(jīng)辦人身份證復(fù)印件。
4.在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人或外國企業(yè)辦理商標(biāo)異議事宜，必須委托國家認可的具有代理資格的組織代理。
5.異議當(dāng)事人以郵寄方式提交異議文件或者材料的日期，以寄出件信封上的郵戳日為準，郵戳日不清晰或沒有郵戳的，以商標(biāo)局實際收到日為準，但是當(dāng)事人能夠提出實際郵戳日證據(jù)的除外。
6.每份商標(biāo)異議申請規(guī)費為人民幣1000元整。
通過郵寄方式提交異議申請的，異議人可以通過銀行信匯或電匯的方式繳納異議規(guī)費，采取匯款的方式繳納異議規(guī)費的，匯款人名義應(yīng)與異議人名義一致。
收款人：中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局
開戶銀行：中信銀行北京富力支行
帳號：711141018260001××××
匯款用途：對×××××××號商標(biāo)的異議規(guī)費
國家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國a有限責(zé)任公司(英文名：a llc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。
事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司， a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購，組成目前的a llc公司。
異議人是美國上市公司a股份有限公司(a brand, inc.,紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國設(shè)立有a uk limited公司。
公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達50%。
20xx年，a llc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。
公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號)，又是異議人的商標(biāo)。
“words”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師xxxx的獨創(chuàng)設(shè)計。
“words”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。
毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。
正如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護的。
(2)著作權(quán)。
“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。
根據(jù)我國《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！保划愖h人應(yīng)被認定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標(biāo)進行注冊，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊申請應(yīng)不予核準。
再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！保划愖h人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
理由是：浙江省xx市工商行政管理局、xx縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。
其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。
這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。
兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。
乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。
這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請的時間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的代理關(guān)系。
一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。
乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標(biāo)，也正是由此意識到 “words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的.“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請的第xxxx號“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。
被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。
這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場和消費者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。
特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：(一)假冒他人的注冊商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標(biāo)局對本案進行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第xxxx號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇十五
請求商標(biāo)評審委員會依法裁定維持爭議的第1665538號注冊商標(biāo)(以下簡稱：爭議商標(biāo))。
事實和理由
一、爭議商標(biāo)具有顯著特征
1、爭議商標(biāo)標(biāo)識系答辯人獨立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請人所稱，系復(fù)制、摹仿申請人第1043254號注冊商標(biāo)(以下簡稱：申請人商標(biāo))的情形。
爭議商標(biāo)由“tne”三個拉丁字母構(gòu)成，申請人商標(biāo)由“the”三個拉丁字母組成。
爭議商標(biāo)“tne”的創(chuàng)意(含意)為：“t”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“n”是英文“nylon”的打頭字母;“e”是英文“”的打頭字母。
申請人“the”的含意我們不清楚，但爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)是不同的。
2、爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)在視覺效果上存在明顯的差異。
如果將爭議商標(biāo)和申請人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過觀察，兩者完全不同。
即便放在一起進行比對亦根本不同。
無論從爭議商標(biāo)與申請人兩個商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進行對比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。
因此，答辯人認為爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)標(biāo)識既不相同，也不構(gòu)成近似。
3、爭議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。
”上述商品系機械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準件。
申請人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機制件(毛坯)。
商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購進申請人產(chǎn)品后還需要進一步地加工;也就是說申請人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同。
總之，答辯人與申請人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。
答辯人與申請人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來。
綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識系自己獨立設(shè)計，具有獨特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強調(diào)的是答辯人與申請人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。
因此，答辯人認為爭議商標(biāo)具有顯著特征和可識別性，爭議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費者)產(chǎn)生混淆，使市場產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請人的權(quán)益。
二、爭議商標(biāo)具有較高的知名度
1、爭議商標(biāo)使用和注冊的時間已經(jīng)很長。
答辯人于1978年成立，至今已有三十年。
自1995年?答辯人開始使用爭議商標(biāo)，至9月20日向國家商標(biāo)局提出爭議商標(biāo)的注冊申請，經(jīng)國家商標(biāo)局的嚴格審查，于11月14日核準注冊。
爭議商標(biāo)已實際使用十三年，核準注冊到今天為至已經(jīng)五年有余。
2.爭議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。
答辯人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。
生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^了中國質(zhì)量認證中心質(zhì)量管理體系認證(iso9001：國際質(zhì)量體系認證)。
答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來抓。
答辯人目前是中國緊固件協(xié)會會員、中國機械基礎(chǔ)件協(xié)會的成員，并取得許多殊榮。
答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地1.26萬平方米，各類設(shè)備400多臺，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。
20實現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬元，創(chuàng)利稅800多萬元。
答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬元，員工500多人，其中中高級技術(shù)人員42人，初級技術(shù)人員96人。
企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。
可以說在經(jīng)濟實力、技術(shù)實力等綜合實力在國內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠銷日本、歐洲、美國、新加坡、馬來西亞、阿聯(lián)酋等國家和地區(qū)。
答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場占有率%。
上述數(shù)據(jù)可以說明答辯人是一個實力雄厚，注意經(jīng)營管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。
答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說明答辯人既無意搭申請人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請人商標(biāo)的“光”。
3、答辯人為爭議商標(biāo)投入巨資做市場宣傳
答辯人自使用爭議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭議商標(biāo)的宣傳和推廣。
主要媒體有********************;于200年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會。
制作了產(chǎn)品宣傳手冊，制作網(wǎng)站等等。
大量的廣告宣傳和市場推廣工作，答辯人均始終圍繞爭議商標(biāo)進行，也為答辯人爭創(chuàng)中國馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報市和江蘇省著名商標(biāo)。
三、申請人申請商標(biāo)評審，存在明顯的惡意
答辯人認為，大量的事實和證據(jù)，足以證明申請人申請撤銷第1665538號注冊商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：
1.申請人稱：“早在1月，申請人就向國家商標(biāo)局遞交了“the”商標(biāo)及第1043254號注冊商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊申請，但因該注冊申請在商標(biāo)補正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。
申請人也未及時發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長期以來“the”商標(biāo)及第1043254號注冊商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護。
直至近期申請人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報嘉興市著名商標(biāo)時，才發(fā)現(xiàn)了“the”商標(biāo)及第1043254號注冊商標(biāo)在注冊中的遺漏。
同時申請人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請人已在0607類似群的商品上搶先注冊了第1043254號注冊商標(biāo)的情況?！贝疝q人認為上述說法顯然是編造的。
其理由是，第一，申請人在此沒有提供證明其何時對第1043254號商標(biāo)注冊申請補正時有關(guān)材料，申請人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請人曾對第1043254號注冊商標(biāo)在申請注冊過程中進行過補正;第二，根據(jù)國家商標(biāo)局的“中國商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請人曾于6月23日申請補發(fā)第1043254號《商標(biāo)注冊證》，月10日領(lǐng)證。
2005年2月6日，申請人不知何故再次申請補發(fā)第1043254號《商標(biāo)注冊證》，2005年6月9日再次領(lǐng)證。
申請人就第1043254號《商標(biāo)注冊證》兩次申請補證和領(lǐng)證，足以證明申請人稱其于2005年8月申報嘉興市著名商標(biāo)時才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請人自編的謊言。
為什么兩次申請補證都沒有發(fā)現(xiàn)遺漏問題，申請人對此難以自圓其說。
2.我國1993年2月22日修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》和1995年4月23日國務(wù)院批準修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法實施細則》早已沒有“申請人申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)首先通過地方工商行政管理部門核轉(zhuǎn)，然后由地方工商行政管理部門上報國家商標(biāo)局審批”的規(guī)定。
而申請人在評審申請時提供了一份由申請人于19元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“the”商標(biāo)注冊申請報告，并請求工商行政部門批準的申請報告;同時，嘉興市工商行政管理局于年元月19日批準同意給予申請人商標(biāo)注冊申請核轉(zhuǎn)的批示或者證明(卷p013)。
答辯人認為，申請人提供這份證據(jù)，違背了商標(biāo)法一般常識性規(guī)定，法律早已沒有了這樣的規(guī)定。
至少，答辯從認為這是申請人杜撰的一份假證。
同時申請人提供該份證據(jù)，想要證明的內(nèi)容無非想說明早在1996年申請人申請注冊“the”商標(biāo)時已將第六類“不銹鋼標(biāo)準件”商品作為申請的內(nèi)容，要求國家商標(biāo)局予以核準而已，這種做法是否有點太低劣了，申請人在此犯了一個低級錯誤。
對此，請各位評審員給予足夠的重視，
第一，這些所謂的商標(biāo)既不是申請人的，同時與申請人也沒有利害關(guān)系;第二，這些文件沒有翻譯成中文;第三，也未有經(jīng)我國駐相關(guān)國家大使館的認證或公證。
根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標(biāo)評審時不能作為商標(biāo)評審的證據(jù)使用。
基于上述的理由，可以認為申請人申請撤銷答辯人第1665538號注冊商標(biāo)存在明顯著惡意，申請人違反了基本的誠實信用的商業(yè)準則，損害了答辯人的合法權(quán)益，擾亂了國家對商標(biāo)的行政管理工作，理應(yīng)駁回申請人的評審請求。
四、申請人商標(biāo)僅是一個普通商標(biāo)，沒有知名度
6月28日國家商標(biāo)局核準注冊申請人“the”商標(biāo)(第1043254號)。
答辯人認為，商標(biāo)僅是一個普通的注冊商標(biāo)，并沒有任何知名度。
可以說，至今申請人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
同時，申請人認為其注冊商標(biāo)是知名商標(biāo)亦沒有提供任何證明材料。
至于申請人商標(biāo)現(xiàn)在是否知名，答辯人認為并不重要，重要的是申請人應(yīng)當(dāng)提供證明答辯人在209月20日提出第1665538號商標(biāo)注冊申請時，申請人的商標(biāo)在國內(nèi)或者在國內(nèi)業(yè)界是知名的。
答辯人認為，如果一個在答辯人提出商標(biāo)注冊申請時僅僅是一個普通的商標(biāo)，而現(xiàn)在做大了，做強了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。
五、撤銷第1665538號注冊商標(biāo)，將損害答辯人合法權(quán)益
答辯人自1995年(?)開始使用爭議商標(biāo);2000年9月20日申請注冊，20xx年1月14日爭議商標(biāo)核準注冊，爭議商標(biāo)核準注冊的時間已達9年之久。
根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定“自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)?！狈梢?guī)定此條款的目的就是要讓商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人及時主張自己的權(quán)利，并使商標(biāo)人的權(quán)利處于一個穩(wěn)定狀態(tài)。
申請人在其商標(biāo)評審申請書中陳述，申請人與答辯人同處一個行業(yè)，答辯人認為申請人理應(yīng)知道答辯人一直在使用第1665538號注冊商標(biāo)(tne)商標(biāo)，按申請人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。
申請人在爭議商標(biāo)核準這么長時間后才提出商標(biāo)爭議申請，相反亦證明答辯人根本沒有搶注他人商標(biāo)的惡意，不然申請人早已提出撤銷注冊商標(biāo)的申請了。
申請人在爭議商標(biāo)核準注冊五年時間里沒有向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷第1665538號注冊商標(biāo)請求。
從申請人材料可以了解到申請人與答辯人實為同行，是直接的競爭對手，申請人稱其不知道答辯人于2000年10月14日已經(jīng)取得第1665538號商標(biāo)注冊無法令人信服。
客觀上，答辯人在不銹鋼標(biāo)準件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對此，申請人早就知道答辯人擁有第1665538號注冊商標(biāo)。
根據(jù)答辯人以上的陳述，足見答辯人在第1665538號注冊商標(biāo)上付出的一腔心血和巨大的努力。
如果商標(biāo)評審委員會撤銷第1665538號注冊商標(biāo)，對于答辯人將是極不公平的。
此致
答辯人：南京市z標(biāo)準件廠
商標(biāo)異議建議書篇十六
國家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國a有限責(zé)任公司(英文名：a llc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司，a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購，組成目前的a llc公司。異議人是美國上市公司a股份有限公司(a brand，inc.，紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國設(shè)立有a uk limited公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達50%。
20xx年，a llc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙b進出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號)，又是異議人的商標(biāo)。“words”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師xxxx的獨創(chuàng)設(shè)計?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護的。
(2)著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標(biāo)進行注冊，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊申請應(yīng)不予核準。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請的時間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標(biāo)，也正是由此意識到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請的第xxxx號“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的.實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場和消費者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關(guān)認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：(一)假冒他人的注冊商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標(biāo)局對本案進行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第xxxx號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號)：
傳真(含地區(qū)號)：
異議人代理組織名稱：
異議請求和事實依據(jù)：
異議人章戳(簽字)： 代理組織章戳：
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/4530370.html】
