專注是指將全部注意力和精力集中在某個(gè)任務(wù)或目標(biāo)上。在寫(xiě)總結(jié)時(shí)要客觀、全面地評(píng)價(jià)自己的表現(xiàn)。下面是一些智者們的名言警句，或許能夠給我們一些新的思考方向。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N法律明文授予的權(quán)利，必須在法律規(guī)定的條件和程序范圍內(nèi)進(jìn)行。
申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)是一種特殊的訴權(quán)。
我國(guó)三大訴訟法中，民事訴訟法已基本進(jìn)行了對(duì)再審申訴的訴權(quán)化改造，允許對(duì)民事生效裁判在生效起兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
在這一法律規(guī)定授權(quán)下，要求法院對(duì)生效案件進(jìn)行重新審判的，叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙保瑢?duì)應(yīng)的文書(shū)叫“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。
超過(guò)時(shí)限的，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件，但仍然對(duì)民事生效裁判提出訴求的，一律叫“申訴”，這時(shí)候的文書(shū)就叫民事申訴狀。
此外，刑事訴訟法、行政訴訟法都沒(méi)有授權(quán)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，因此刑事、行政案件沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彽恼f(shuō)法，因此只能叫“申訴”，不能叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙薄?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N訴權(quán)，法院受理申請(qǐng)?jiān)賹徍蟊仨氝M(jìn)行程序處理，并給予是否再審的裁定，而“申訴”不是訴權(quán)，法院接到申訴狀之后，沒(méi)有法律義務(wù)進(jìn)行程序上的處理，只能期待主動(dòng)發(fā)現(xiàn)案件是否存在問(wèn)題，然后再依照法律規(guī)定的職權(quán)決定是否啟動(dòng)再審。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二
一、申訴狀:。
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。
但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。
有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。
根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。
這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的`規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。
而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
(1)法律依據(jù)不同。
申訴書(shū)是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的訴權(quán)而提出的。
(2)提出的法定期限不同。
申訴書(shū)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。
因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴書(shū)形式提出。
(3)提交對(duì)象不同。
申訴書(shū)可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
從申訴狀與再審申請(qǐng)書(shū)的定及以及區(qū)別中我們可以看到，兩者不同之處在于法律依據(jù)，提出法定期限和提交對(duì)象不同，申訴書(shū)是憲法規(guī)定，而再審申請(qǐng)書(shū)是根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的，申訴書(shū)提出的期限在再審期限后，再審期限在判決發(fā)生法律效力后。
我們需要根據(jù)自身的情況去判定是提交申訴狀還是再審申請(qǐng)書(shū)。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇三
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于：
(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書(shū)面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：
(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯(cuò)誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請(qǐng)求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾是社會(huì)主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請(qǐng)求，有利于人民法院本著對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。
(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來(lái)源之一，人民法院通過(guò)申訴人提出的申訴請(qǐng)求，對(duì)其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。
法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ帲袷律暝V狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：
首部：
(1)注明文書(shū)標(biāo)題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的`訴訟地位。
(3)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
正文：
闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫(xiě)出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線索;也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。
尾部：
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
制作民事申訴狀時(shí)，應(yīng)注意：
(1)事實(shí)和證據(jù)必須真實(shí)可靠;
(3)請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)合法合理
相關(guān)知識(shí)
民事案件申訴須知
一、哪些人可以申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)提出再審申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藨?yīng)是原審當(dāng)事人、法定代理人以及原審當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)繼受人。
二、申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)在什么時(shí)間范圍內(nèi)
申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)在民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)法律效力后兩年內(nèi)提出。
三、申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)向哪一級(jí)人民法院提出
1、對(duì)已生效的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)向作出生效裁判的人民法院提出;
2、對(duì)二審人民法院作出的按自動(dòng)撤回上訴處理的民事裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)向二審人民法院提出。
四、對(duì)民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徲袩o(wú)次數(shù)限制
1、申請(qǐng)?jiān)賹徣司屯幻袷掳讣蛲蝗嗣穹ㄔ阂话阒荒苌暾?qǐng)?jiān)賹徱淮?
4、對(duì)最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的民事案件，申請(qǐng)?jiān)賹徣巳圆环岢鲈賹徤暾?qǐng)的，人民法院不予受理。
五、對(duì)民事案件不得提出再審申請(qǐng)的幾種情形
1、人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?
2、人民法院裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決和裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的案件;
3、人民法院判決、調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件，但當(dāng)事人就離婚案件已經(jīng)處理的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽某狻?/p>
六、申請(qǐng)?jiān)賹徣艘孕碌淖C據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徲惺裁匆?/p>
根據(jù)最高人民法院制定的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，再審程序中的“新的證據(jù)”是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。申請(qǐng)?jiān)賹徣艘杂行碌淖C據(jù)證明原民事裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。經(jīng)審查，如果申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谏暾?qǐng)?jiān)賹徧峁┑淖C據(jù)系其在原審中應(yīng)當(dāng)提供而且能夠提供但不提供或者故意隱瞞證據(jù)直至申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)才提供的，不作為再審程序中的“新的證據(jù)”。
七、對(duì)民事案件提出再審請(qǐng)求有什么限制
申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)民事案件申請(qǐng)?jiān)賹?、是針?duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)認(rèn)為錯(cuò)誤而提出的，故民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徣颂岢鲈賹徴?qǐng)求不得超出原審訴訟請(qǐng)求。
申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽诿袷略賹彴讣徖磉^(guò)程中不得變更、增加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴(原審已反訴的除外)。
八、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蛉嗣穹ㄔ禾岢鲈賹徤暾?qǐng)，是否停止生效民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)的執(zhí)行
申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，向人民法院提出再審申請(qǐng)，不停止生效民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)的執(zhí)行。
九、申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)提交哪些材料
對(duì)民事案件申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)提交下列材料:
3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片;需要人民法院調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出書(shū)面申請(qǐng)并附有證據(jù)線索。
十、經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)正確的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣绾翁幚?/p>
經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)正確的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，人民法院?yīng)當(dāng)說(shuō)服申請(qǐng)?jiān)賹徣朔邢⒃V。如堅(jiān)持無(wú)理申請(qǐng)?jiān)賹彽?，可采取?shū)面或口頭形式予以駁回。
十一、民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徚概c再審立案是否相同
申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蛉嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)賹?，人民法院?duì)符合申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的民事案件進(jìn)行申請(qǐng)?jiān)賹徚?。申?qǐng)?jiān)賹徚傅拿袷掳讣挥薪?jīng)復(fù)查后，申請(qǐng)?jiān)賹彿稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款規(guī)定的再審條件之一的，案件才能進(jìn)入再審程序，予以再審立案。
十二、哪類民事再審案件應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用
根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法補(bǔ)充規(guī)定》第五條的規(guī)定，下列民事再審案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用:
1、因當(dāng)事人提供足以推翻原判決、裁定的新的證據(jù)而決定再審的案件;
2、當(dāng)事人對(duì)人民法院第一審判決或裁定未提出上訴，一審判決、裁定或調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查決定再審的案件。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇四
二者的不同之處在于三點(diǎn)。
首先，提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的；而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的.申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
其次，對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出；再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
再次，提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交；而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇五
是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于:。
(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。
申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的`;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。
申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。
因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。
申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇六
申訴制度是中華法文化中極具特色的一項(xiàng)制度，我國(guó)早在西周時(shí)期已經(jīng)產(chǎn)生了申訴制度的最初雛形，如“路鼓”與“肺石”之制。
歷代統(tǒng)治者為了平息民怨，穩(wěn)定階級(jí)統(tǒng)治，冤情告申訴制度建立完備，在漫長(zhǎng)的訴訟歷史中，“有錯(cuò)必糾說(shuō)”成為了申訴制度的理論基礎(chǔ)。
對(duì)于申訴的性質(zhì)，理論界認(rèn)為有兩大類，一類是非訴訟性的申訴，主要是對(duì)黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位的某些處理決定不服而提起申訴，不涉及訴訟程序，不屬于訴訟行為，只是一般意義的民主憲政權(quán)利，如憲法第四十一條規(guī)定的申訴權(quán)、《公務(wù)員法》第十五章規(guī)定的申訴;一類是訴訟性的申訴，主要是對(duì)生效判決、裁定不服向人民法院或人民檢察院提起的申訴，由訴訟案件引起，申訴處理原則和程序都按刑事訴訟法或行政訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行，是一種訴訟行為，是民主憲政權(quán)利在訴訟中的具體化，如《刑事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定、《行政訴訟法》第六十二條規(guī)定的申訴。
在此，本文只討論后一種申訴，即訴訟性的申訴。
當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫?，在我?guó)法律規(guī)定中，正式確立于1991年4月9日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱1991年《民事訴訟法》)第一百七十八條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行?！睂⒃瓉?lái)的“申訴”改為“申請(qǐng)?jiān)賹彙薄?/p>
但在第一百一十一條第(五)項(xiàng)仍規(guī)定：“對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外?！睂?duì)此處的“申訴”，1991年《民事訴訟法》沒(méi)有作詳細(xì)規(guī)定，直到20xx年修正的《民事訴訟法》，才將此款的“申訴”改為“申請(qǐng)?jiān)賹彙薄?/p>
至此，在我國(guó)民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)生效判決、裁定不服，提出的是再審申請(qǐng)，而不是申訴。
20xx年《民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定，對(duì)“當(dāng)事人一方人數(shù)眾多”或者“當(dāng)事人雙方為公民”的案件，當(dāng)事人也可以向原審申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
因此原審法院特別是基層法院，面臨的民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?huì)增多。
對(duì)于立案部門(mén)來(lái)說(shuō)，做好刑事、行政案件的申訴案件、民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣牧腹ぷ鞣浅Ｖ匾?/p>
本文試圖從立案審查的角度，分析民事申請(qǐng)?jiān)賹徟c刑事申訴、行政申訴的區(qū)別，以期更好地開(kāi)展立案審查工作。
一、提交訴狀不同。
1、刑事申訴。
根據(jù)《刑事訴訟法》解釋第三百七十二條的規(guī)定，向人民法院申訴，應(yīng)當(dāng)提交申訴狀，寫(xiě)明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式及申訴的事實(shí)與理由。
因此，對(duì)于刑事申訴，申訴人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交“刑事申訴狀”。
2、行政申訴。
對(duì)于行政申訴應(yīng)提交的訴狀，我國(guó)《行政訴訟法》沒(méi)有作出規(guī)定，按理應(yīng)提交的是“行政申訴狀”。
但是《行政訴訟法》解釋卻沒(méi)有申訴的規(guī)定，而是在第七十三條用“申請(qǐng)?jiān)賹彙眮?lái)表述。
因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于不服生效的行政判決、裁定，向人民法院提交“行政申訴狀”或“行政再審申請(qǐng)書(shū)”均可。
3、民事申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
按《民事訴訟法》第二百零三條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書(shū)。
因此，對(duì)于民事申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)提交“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。
若當(dāng)事人提交的是“民事申訴狀”，應(yīng)向其釋明讓其更改為“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。
二、申請(qǐng)主體不同。
1、刑事申訴。
按《刑事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定，有權(quán)提起申訴的人是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬。
按《刑事訴訟法》解釋第三百七十一條第二款的'規(guī)定，案外人認(rèn)為已發(fā)生法律效力的判決、裁定侵害其合法權(quán)益的，可以提出申訴。
因此，有權(quán)提起刑事申訴的主體有當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬以及案外人。
2、行政申訴。
按《行政訴訟法》及其解釋的規(guī)定，有權(quán)提起行政申訴的只有當(dāng)事人，案外人不可提起行政申訴。
3、民事申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
按《民事訴訟法》第一百九十八條的規(guī)定，有權(quán)提起民事再審申請(qǐng)的是當(dāng)事人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》)第五條的規(guī)定，案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以向作出原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
因此，有權(quán)提起民事再審申請(qǐng)的有當(dāng)事人及案外人。
三、申請(qǐng)客體不同。
1、刑事申訴。
根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十一條，刑事申訴的客體是發(fā)生法律效力的判決、裁定。
2、行政申訴。
根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條及《行政訴訟法》解釋第七十三條，行政申訴的客體是發(fā)生法律效力的判決、裁定，以及有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定的生效行政賠償調(diào)解書(shū)。
3、民事申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條及二百零一條的規(guī)定，民事申訴再審的客體是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，以及有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的生效調(diào)解。
值得注意的是，根據(jù)《民事訴訟法》意見(jiàn)第208條的規(guī)定，對(duì)不予受理、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹?，而根?jù)《民事訴訟法》意見(jiàn)第207條、209條以及《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《人民法院再審立案意見(jiàn)》第十四條的規(guī)定，以下民事案件的再審申請(qǐng)不予受理：(1)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產(chǎn)還債程序?qū)徖硪约耙勒諏徟斜O(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件;(2)人民法院裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決和裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的案件;(3)人民法院判決、調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件，但當(dāng)事人就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽某狻?/p>
四、申請(qǐng)期限不同。
1、刑事申訴。
現(xiàn)行《刑事訴訟法》及其解釋對(duì)刑事申訴的期限沒(méi)有作出規(guī)定，但在《人民法院再審立案意見(jiàn)》第十條規(guī)定了刑事申訴一般在刑罰執(zhí)行完畢兩年內(nèi)提出，有下列情況之一的，可以超過(guò)兩年提出申訴：(1)可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;(2)原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;(3)屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。
2、行政申訴。
根據(jù)《行政訴訟法》解釋第七十三條的規(guī)定，對(duì)生效判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出;但對(duì)生效的行政賠償調(diào)解書(shū)，“可以在二年內(nèi)”申請(qǐng)?jiān)賹?，沒(méi)有規(guī)定起算時(shí)間。
根據(jù)《行政訴訟法》解釋第九十七條規(guī)定，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟有關(guān)規(guī)定。
對(duì)生效民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彽钠鹚銜r(shí)間，根據(jù)《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》第五條的規(guī)定，亦為發(fā)生法律效力后二年內(nèi)。
因此，對(duì)生效行政賠償調(diào)解書(shū)提出申訴，亦應(yīng)在調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。
3、民事申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
按照《民事訴訟法》第二百條、第二百零五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)該在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出，以下情形，應(yīng)該在知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月提出：(1)有新的證據(jù)、足以推翻原判決、裁定的;(2)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;(3)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的;(4)審判人員審理該案件時(shí)有貪腐貪腐，貪腐，枉法裁判行為的。
另外，根據(jù)《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽牧鶄€(gè)月期限，不適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。
對(duì)于案外人申請(qǐng)?jiān)賹彛鶕?jù)《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》第五條的規(guī)定，“可以在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)”提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
因《民事訴訟法》已修改，筆者認(rèn)為，對(duì)于案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙蓿松鲜鰲l款規(guī)定外，還不應(yīng)超過(guò)民事訴訟法規(guī)定的最長(zhǎng)期限即六個(gè)月，因此，案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)為“可以在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)提出?！?/p>
五、管轄法院不同。
1、刑事申訴。
根據(jù)《刑事訴訟法》解釋第三百七十三條的規(guī)定，刑事申訴由終審人民法院審查處理。
但二審法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴的案件，申訴人對(duì)一審判決提出申訴的，可由一審法院審查處理。
未經(jīng)終審法院審查處理的疑難、復(fù)雜、重大案件也可由上一級(jí)人民法院審查處理。
根據(jù)《刑事訴訟法》解釋第三百七十四條的規(guī)定，對(duì)死刑案件的申訴，可以由原核準(zhǔn)的人民法院直接審查處理，也可以交由原審人民法院審查。
原審人民法院應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出審查報(bào)告，提出處理意見(jiàn)，層報(bào)原核準(zhǔn)的人民法院審查處理。
2、行政申訴。
根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條的規(guī)定，當(dāng)事人可以向原審人民法院或上一級(jí)人民法院提出行政申訴。
3、民事申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，當(dāng)事人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?對(duì)于當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
對(duì)于案外人申請(qǐng)?jiān)賹彛鶕?jù)《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向做出原判決、裁定、調(diào)解的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。
但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于:。
申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。
申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。
因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。
申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
再審申請(qǐng)人方某某，男，住南x(chóng)x永樂(lè)鄉(xiāng)。
再審被申請(qǐng)人貴陽(yáng)市烏山區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
再審請(qǐng)求事項(xiàng)：依法撤銷(xiāo)烏山區(qū)人民法院(20xx)烏民初字第89號(hào)判決書(shū)。
事實(shí)與理由：
再審申請(qǐng)人于19xx年向某某市烏山區(qū)永樂(lè)鄉(xiāng)農(nóng)村信用社羅吏分社(現(xiàn)永樂(lè)鄉(xiāng)已劃歸南陽(yáng)區(qū))借款10萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)，到期還款日為19xx年1月25日。
由于經(jīng)營(yíng)失誤，再審申請(qǐng)人無(wú)力還款，該信用社也一直未向再審申請(qǐng)人催討任何款項(xiàng)。
20xx年12月3日再審被申請(qǐng)人將再審申請(qǐng)人起訴至烏山區(qū)人民法院，烏山區(qū)人民法院于是20xx年5月25日作出一審判決(20xx)烏民初字89號(hào)。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇七
民事再審申請(qǐng)書(shū)和民事申訴狀的含義和作用【1】
民事再審申請(qǐng)書(shū)和民事申訴狀都是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽臅?shū)狀。
二者的不同之處在于三點(diǎn)。
首先，提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。
申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
其次，對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。
申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。
因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
再次，提交法院不同。
申訴狀可以向作出生效判決、裁定的'人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。
民事再審申請(qǐng)書(shū)和申訴狀的范式【2】
民事再審申請(qǐng)書(shū)(1)
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由:
此致
××人民法院
申請(qǐng)人:
年月日
附:1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份
2.證據(jù)材料份
民事申訴狀（2)
(法人或其他組織提起申訴用)
申訴人:(原審原告或被告)
所在地址:
法定代表人(或代表人)姓名:職務(wù):
被申訴人:(原審被告或原告)
所在地址:
法定代表人(或代表人)姓名:職務(wù):
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):
事實(shí)與理由:
此致
××人民法院
申訴人:
年月日
附:1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份
2.證據(jù)材料份
民事申訴狀例文【3】
申訴人(原審原告):××建筑安裝公司
地址:××市城關(guān)路42號(hào)
法定代表人:高××職務(wù):經(jīng)理
被申訴人(原審被告):××工貿(mào)公司
地址:××市城西路27號(hào)
法定代表人:朱××職務(wù):經(jīng)理
案由:鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛
申訴人對(duì)××市××區(qū)人民法院19xx年2月16日×字×號(hào)判決不服，將向人民法院提起申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1.撤銷(xiāo)××市××區(qū)人民法院×字×號(hào)判決;
2.退還貨款50萬(wàn)元人民幣并支付違約金5.5萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)和理由:
申訴人與被申訴人××工貿(mào)公司于19xx年12月16日簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同一份。
合同約定:××工貿(mào)公司供給申訴人“首鋼”生產(chǎn)的盤(pán)條300噸，每噸價(jià)格1850元，總貨款55.5萬(wàn)元人民幣。
同年12月29日，申訴人將一張50萬(wàn)元匯票交給工貿(mào)公司，并用車(chē)?yán)弑P(pán)條30噸。
經(jīng)檢驗(yàn)，該30噸盤(pán)條不是“首鋼”生產(chǎn)，且規(guī)格、質(zhì)量不符合建筑要求。
19xx年1月14日，申訴人向××市××區(qū)人民法院起訴，要求××工貿(mào)公司退還貨款并支付違約金。
××區(qū)人民法院經(jīng)審理判決:工貿(mào)公司在19xx年5月前將剩余270噸“首鋼”生產(chǎn)盤(pán)條全部交付，并保證質(zhì)量、規(guī)格符合合同要求;申訴人已拉走30噸盤(pán)條每噸降價(jià)50元由申訴人處理。
但判決書(shū)生效后，××工貿(mào)公司根本無(wú)貨可供，既不執(zhí)行判決，也不退還貸款，致使申訴人不得不向其他公司購(gòu)買(mǎi)鋼材。
原判決認(rèn)定事實(shí)不清，沒(méi)有調(diào)查清楚工貿(mào)公司是否有能力供貨，就判決其繼續(xù)履行，導(dǎo)致生效判決無(wú)法執(zhí)行，申訴人的合法權(quán)益長(zhǎng)期不能實(shí)現(xiàn)。
基于上述事實(shí)，特向人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院重新審理本案，撤銷(xiāo)原判決，判令××工貿(mào)公司退還貨款50萬(wàn)元人民幣并支付違約金5.5萬(wàn)元人民幣，以維護(hù)申訴人合法權(quán)益。
此致
××省高級(jí)人民法院
申訴人:××建筑安裝公司(蓋章)
19xx年3月29日
附:1.原審判決書(shū)一份;
2.申訴人與被申訴人鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同一份。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)區(qū)別【4】
(1)申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
(2)申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(3)提交法院不同，因此，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后。是兩種不同的法律文書(shū)，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。
其不同之處在于:(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，，要求對(duì)該案重新審理的，申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后。而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交。都應(yīng)以申訴狀形式提出。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇八
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于：(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的`，都應(yīng)以申訴狀形式提出。(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書(shū)面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯(cuò)誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請(qǐng)求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾是社會(huì)主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請(qǐng)求，有利于人民法院本著對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來(lái)源之一，人民法院通過(guò)申訴人提出的申訴請(qǐng)求，對(duì)其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇九
申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交，申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的`申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。提交法院不同，因此，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后。是兩種不同的法律文書(shū)，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。
其不同之處在于：
(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。
(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，，要求對(duì)該案重新審理的，申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后。而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交。都應(yīng)以申訴狀形式提出。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十
在法院立案信訪口上，申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴基本沒(méi)有大的區(qū)別，都是對(duì)生效裁判不服，要求改變結(jié)果或者表達(dá)其他訴求。
其中也有微小的區(qū)別(或者說(shuō)是理論上的區(qū)別)，區(qū)別在于:
申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N法律明文授予的權(quán)利，必須在法律規(guī)定的條件和程序范圍內(nèi)進(jìn)行。
申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)是一種特殊的訴權(quán)。
我國(guó)三大訴訟法中，民事訴訟法已基本進(jìn)行了對(duì)再審申訴的訴權(quán)化改造，允許對(duì)民事生效裁判在生效起兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
在這一法律規(guī)定授權(quán)下，要求法院對(duì)生效案件進(jìn)行重新審判的，叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙?，?duì)應(yīng)的文書(shū)叫“民事再審申請(qǐng)書(shū)”。
超過(guò)時(shí)限的，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件，但仍然對(duì)民事生效裁判提出訴求的，一律叫“申訴”，這時(shí)候的文書(shū)就叫民事申訴狀。
此外，刑事訴訟法、行政訴訟法都沒(méi)有授權(quán)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，因此刑事、行政案件沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彽恼f(shuō)法，因此只能叫“申訴”，不能叫“申請(qǐng)?jiān)賹彙薄?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥且环N訴權(quán)，法院受理申請(qǐng)?jiān)賹徍蟊仨氝M(jìn)行程序處理，并給予是否再審的裁定，而“申訴”不是訴權(quán)，法院接到申訴狀之后，沒(méi)有法律義務(wù)進(jìn)行程序上的處理，只能期待“青天”主動(dòng)發(fā)現(xiàn)案件是否存在問(wèn)題，然后再依照法律規(guī)定的職權(quán)決定是否啟動(dòng)再審。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十一
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院。
申請(qǐng)人：
附：1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份。
2.證據(jù)材料份。
(法人或其他組織提起申訴用)。
申訴人：(原審原告或被告)。
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)。
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院。
申訴人:。
附：1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份。
2.證據(jù)材料份。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十二
申請(qǐng)人:石文平，女，1948年10月14日生，漢族，住河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)七里河村7組98號(hào)。
申請(qǐng)事項(xiàng):。
[xxxxx]訴[xxxxx]公司等所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。
事實(shí)與理由:。
[xxxxx]x訴xx公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，河南省高級(jí)人民法院于年12月10日作出(2011)豫法民一終字第64號(hào)民事判決。
申請(qǐng)人[xxxxx]不服，認(rèn)為該判決對(duì)“資地互償合作建房協(xié)議”是否有效，認(rèn)定事實(shí)不清，于2011年1月7日向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
貴院立案二庭于2011年2月21日作出(2011)民申字第214號(hào)受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ㄖ獣?shū)，通知立案審查。
現(xiàn)石文平自愿撤回再審申請(qǐng)。
望準(zhǔn)。
此致
最高人民法院立案二庭。
申請(qǐng)人:[xxxxx]。
申請(qǐng)人(原審被告):xxx，女，漢族，個(gè)體，xxx。
年xx月4日出生，現(xiàn)羈押于銀川市女子監(jiān)獄。
被申請(qǐng)人(原審原告):xxx，男，漢族，xxxx年x。
月x日出生，個(gè)體，住xxxxxxx號(hào)，電話:xxxxx。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因合伙協(xié)議糾紛一案，不服石嘴山。
市大武口區(qū)人民法院作出的(xxx)xxxx初字第xxx號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)xxxx初字第xxx號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審或改判;。
二、本審全部訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:。
一、本案原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人xx系合伙關(guān)系，以申。
請(qǐng)人至今示履行約定的合伙義務(wù)，已被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人簽訂的'合伙協(xié)議的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)為由解除了雙方的合伙協(xié)議，但是本案的事實(shí)是xxx年xx月xx日申請(qǐng)人與xx及xx三.人共同簽訂了《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》，申請(qǐng)人占有總股權(quán)的50%，.
被申請(qǐng)人雷剛與李紅偉各占總股權(quán)的25%，所以合伙人應(yīng)為申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人xx、xxx三人。
原審判決在另一個(gè)合伙..
人李紅偉即必要共同訴訟人不知情的情況，卻判決解除了三人的合伙關(guān)系。
根據(jù)法律規(guī)定各合伙人解除合伙協(xié)議，必須經(jīng)過(guò)清算程序，了結(jié)合伙事務(wù)。
但是在沒(méi)有經(jīng)過(guò)合伙清算的情況下，原審判決就判令解除了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雷剛的合伙關(guān)系，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
二、原審判決程序違法。
本案涉案標(biāo)的額為243萬(wàn)元，按照相關(guān)規(guī)定，本案的一審審理法院應(yīng)為石嘴山市中級(jí)人民法院，而不應(yīng)當(dāng)是xxx人民法院，原審法院判決程序明顯違法。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法。
申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求人民法院，依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xxxx中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人:。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十三
再審申訴人(婚內(nèi)婚外財(cái)產(chǎn)權(quán)人，一審列為被告全權(quán)委托代理人)：柳葉青，女，19xx年10月4日生，漢族，公務(wù)員已退休，湖南省花垣縣人，目前無(wú)住所。聯(lián)系電話：
再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場(chǎng)。
再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級(jí)法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求最高人民法院，依法再審。
2、請(qǐng)求依法撤消(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號(hào)民事判決書(shū)。
3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。
4、請(qǐng)求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。
二、再審事由：
1999年3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購(gòu)私房一棟，因賣(mài)主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問(wèn)題，我依約履行，被賣(mài)主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣(mài)主房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過(guò)戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號(hào)離婚生效法律文書(shū) ，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。
20xx年6月29日，經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
20xx年7月25日，被申訴人就2萬(wàn)多元訴爭(zhēng)標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購(gòu)得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳?chǎng)紙廠附近，30多萬(wàn)元合法住房和國(guó)土出讓給我的國(guó)有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無(wú)效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無(wú)財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書(shū)無(wú)人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對(duì)違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長(zhǎng)說(shuō)：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰(shuí)把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長(zhǎng)不答，也不復(fù)議。我用訴爭(zhēng)標(biāo)的2.7萬(wàn)元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭(zhēng)標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長(zhǎng)拒絕。
20xx年8月16日，原告(賣(mài)方)變更訴求：(1)請(qǐng)求法院判令協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無(wú)關(guān)，只訴求房屋買(mǎi)賣(mài)回到賣(mài)前狀態(tài)。
法庭通過(guò)審理20xx年9月，買(mǎi)賣(mài)雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”。也就是賣(mài)主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買(mǎi)主我所有，已經(jīng)無(wú)任何爭(zhēng)議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣(mài)給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。
一審既然認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告變更后與欠款無(wú)關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請(qǐng)求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買(mǎi)賣(mài)合法，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬(wàn)元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對(duì)所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣(mài)主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問(wèn)題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問(wèn)題，而心虛下臺(tái)階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買(mǎi)賣(mài)，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。
原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢(qián))，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢(qián)搶不到，就買(mǎi)通法官于20xx年7月25日，就訴爭(zhēng)標(biāo)的僅2萬(wàn)多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無(wú)效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭(zhēng)標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬(wàn)唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”，沒(méi)臺(tái)階下的法官在確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。
20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號(hào)“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒(méi)有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫(xiě)保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢(qián))目的所在。
最說(shuō)不過(guò)去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無(wú)家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)?，不論是二審公正審判決，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣(mài)主)房屋恢復(fù)賣(mài)前狀態(tài)訴求，更不按判決書(shū)確認(rèn)的合法買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣(mài)方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣(mài)方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購(gòu)房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣(mài)方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。
事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買(mǎi)主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的?，F(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢(qián)強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣(mài)主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國(guó)土房產(chǎn)為我過(guò)戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣(mài)主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請(qǐng)求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號(hào)作出“印昌奉(我)所購(gòu)房屋存在墻、板開(kāi)裂質(zhì)量問(wèn)題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見(jiàn)書(shū)”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣(mài)買(mǎi)事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開(kāi)裂等質(zhì)量問(wèn)題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(xiāo)(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決，購(gòu)房款以已付6.8萬(wàn)為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。
20xx年5月，中院再審在賣(mài)主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號(hào)民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無(wú)法審理，無(wú)聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)我該樓房進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬(wàn)元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買(mǎi)房?jī)赡旰蠓课葑匀簧怠?/p>
綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
湘檢民抗字(20xx)第29號(hào)，是對(duì)湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號(hào)民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對(duì)原審原告訴訟請(qǐng)求(其訴求是：請(qǐng)求判令雙方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞 ，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣(mài)方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞 、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬(wàn)元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。
(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁(yè)順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請(qǐng)目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，第2頁(yè)順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識(shí)中文，還是中文水平太差，賣(mài)方一審一開(kāi)始用“欠款”要錢(qián)，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題等控制，錢(qián)要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買(mǎi)賣(mài)恢復(fù)到賣(mài)前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬(wàn)合同還是9.5萬(wàn)合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。
接下來(lái)全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無(wú)人管，就一不做，二不休的買(mǎi)通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買(mǎi)主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決和(20xx)州民再終字第28號(hào)枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決是枉法判決，必須依法再審。
多年來(lái)，我一直申訴，要求對(duì)枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無(wú)法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門(mén)敲不開(kāi)，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒(méi)讓我進(jìn)過(guò)大門(mén)，一直無(wú)人無(wú)機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來(lái)，我一直被湖南省三級(jí)法院和湖南省政府能管的各職能部門(mén)當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無(wú)望、國(guó)家非法保全違約侵權(quán)賠償無(wú)望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無(wú)措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?/p>
盡管十二年帶著幾歲無(wú)辜孩子流浪無(wú)人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會(huì)糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
綜上所述，(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人申訴人的合法權(quán)益。
此致
最高人民法院
再審申請(qǐng)人：柳葉青
20xx.10.20
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十四
行政再審申訴狀格式
申訴人：________________________
此致
_________人民法院
申訴人：
年月日
附：原審判決書(shū)(或裁定書(shū))份
行政再審申訴狀范文
申請(qǐng)?jiān)賹徣艘驅(qū)M縣政府城市拆遷未足額補(bǔ)償一案，不服南寧市中級(jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定，現(xiàn)提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
2.判令橫縣政府對(duì)禤振昌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，金額為900183.87元。
事實(shí)與理由：
一、橫縣人民法院及南寧市中級(jí)人民法院裁定該案適用法律錯(cuò)誤
在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請(qǐng)橫縣政府行政賠償，應(yīng)以橫縣政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣政府提出賠償請(qǐng)求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)?！币约昂湍蠈幨兄屑?jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定(第2頁(yè)倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令橫縣政府賠償其三項(xiàng)損失共計(jì)人民幣920184.84元，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持?！?/p>
我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，理由如下：
1、依據(jù)2010年12月1日起施行的《國(guó)家賠償法》第七條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)制作賠償決定書(shū)，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請(qǐng)求人。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書(shū)面通知賠償請(qǐng)求人，并說(shuō)明不予賠償?shù)睦碛?。”第十四條：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請(qǐng)求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。”以上規(guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的`前置程序。
2、我們認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌最早于2009年10月28日向橫縣政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請(qǐng)書(shū)》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補(bǔ)償，因?yàn)閷?shí)際上拆遷辦并未認(rèn)可，國(guó)泰公司只補(bǔ)償了186.06平米(其中36平米補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯(cuò)誤)。還于2010年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會(huì)就反映其拆遷沒(méi)有得到全額補(bǔ)償?shù)幕匦?，其稱“1.告知地契面積和補(bǔ)償面積相差519.9平米補(bǔ)償費(fèi)已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(duì)(橫縣政府沒(méi)有貪腐);2.安置地轉(zhuǎn)賣(mài)給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌另于2012年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣政府調(diào)處辦于2012年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于2012年8月10日作出告知書(shū)，告知向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實(shí)充分說(shuō)明，截止2012年12月10日,申請(qǐng)?jiān)賹徣艘讯啻螘?shū)面向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)暨橫縣政府要求賠償，但是橫縣政府4年來(lái)一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2012年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣政府賠償。以上的事實(shí)反映出，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌及橫縣政府的行為完全符合《國(guó)家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。
在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國(guó)泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，不存在相應(yīng)行政機(jī)關(guān)的裁決等具體行政行為?！贝瞬枚ㄒ嗍清e(cuò)誤的。
因?yàn)?，?008年5月6日，橫縣政府指定國(guó)泰公司(國(guó)資)為拆遷人(證據(jù)6)。2008年5月28日，中共橫縣委員會(huì)下達(dá)文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國(guó)土局長(zhǎng)，規(guī)劃局長(zhǎng)，橫州鎮(zhèn)長(zhǎng)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員(證據(jù)7)。
首先，我們認(rèn)為橫縣政府在對(duì)寶華中路進(jìn)行拆遷過(guò)程中，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何招標(biāo)、聽(tīng)證程序，直接以行政命令的方式指定國(guó)泰投資有限責(zé)任公司(國(guó)有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告。”另依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告?！眹?guó)泰投資有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補(bǔ)償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁(yè)第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補(bǔ)償辦法中寫(xiě)明：對(duì)于手續(xù)不全、無(wú)證的房地產(chǎn)的補(bǔ)償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書(shū)的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補(bǔ)償”。該約定對(duì)于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達(dá)成合同。而實(shí)際上，國(guó)泰投資有限責(zé)任公司對(duì)于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒(méi)有依照合約去辦理，因此國(guó)泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣政府承擔(dān)。
其次，橫縣政府相關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進(jìn)行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過(guò)程中，對(duì)于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒(méi)有審核并在補(bǔ)償中予以參照，另對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽?008年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對(duì)國(guó)聯(lián)評(píng)估公司遺漏評(píng)估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2008年11月28與國(guó)泰公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》(證據(jù)12)，該補(bǔ)償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補(bǔ)償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補(bǔ)償面積705.99平米，拆遷辦對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級(jí)人民法院的裁定存在錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌作為國(guó)家征地拆遷補(bǔ)償行政行為的相對(duì)人，在此次拆遷補(bǔ)償過(guò)程中，因受到國(guó)泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補(bǔ)償款900183.87元(1659*(519.93平米)+(1659-614)*36平米)，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌依法可以要求橫縣政府對(duì)此進(jìn)行賠償。因此，特向南寧市中級(jí)人民法院提出再審。
此致
南寧市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>
年月日
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十五
再審申訴人:何錫輝，男，漢，1953年11月18日出生，下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)朝陽(yáng)村豐收組。
再審申訴人:歐陽(yáng)厚美(又名歐陽(yáng)樺)，女，漢，1958年3月6日出生，湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)政府干部，系何錫輝之妻，現(xiàn)住址同上。
再審申訴人:王素華，女，漢，1929年3月19日出生，系何錫輝之母，現(xiàn)住址同上。
再審申訴人:廖明澤(又名廖愛(ài)國(guó))，男，漢，1968年4月26日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)西湖鄉(xiāng)五一村第六村民小組。
再審申訴人:楊國(guó)超，男，漢，1956年7月29日出生，系衡陽(yáng)市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)建設(shè)新村12棟101號(hào)。
再審申訴人:楊青林，男，漢，1956年6月25日出生，下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)民主里66號(hào)。
再審申訴人:楊學(xué)林，男，漢，1960年7月14日出生，下崗工人，系楊青林之弟，現(xiàn)住湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)民主里66號(hào)2號(hào)。
再審申訴人:李建坤，男，漢，1956年5月6日出生，系衡陽(yáng)市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)建設(shè)新村13棟103號(hào)。
再審申訴人:肖昌省，男，漢，1963年3月23日出生，系湖南省衡陽(yáng)市衡陽(yáng)縣樟樹(shù)鄉(xiāng)中學(xué)教師，現(xiàn)住該中學(xué)宿舍。
再審申訴人:向朝陽(yáng)，男，漢，1958年3月12日出生，系衡陽(yáng)市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)建設(shè)新村13棟402號(hào)。
再審申訴人:肖蘭高，女，漢，1957年7月14日出生，系湖南省衡陽(yáng)市冶金汽車(chē)修配廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽(yáng)市石鼓區(qū)錢(qián)局巷28號(hào)。
再審申訴人代表:何錫輝，手機(jī)：13365886124。
再審申訴人：何錫輝等11人因外匯按金交易糾紛一案不服，湖南省高級(jí)人民法院湘高法再終字179號(hào)民事判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條1、2、3、4、5項(xiàng)規(guī)定現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1.請(qǐng)求最高人民法院對(duì)原審被告及原審被告第三人返還我們?cè)嫒?/p>
部保證金、及多的利息和原一審二審由我們11人所承擔(dān)的訴訟費(fèi)。
2.請(qǐng)求最高人民法院對(duì)原審被告及原審被告第三人，賠償我們?cè)?6。
年多的訴訟期間，所花費(fèi)的差旅費(fèi)以及其他一切費(fèi)用，共計(jì)10萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)與理由：
一、(2009)湘高法再終字179號(hào)民事判決書(shū)與()湘高法民三終字第16號(hào)判決書(shū)基本上照抄，根本就沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)，查清事實(shí)真相。
這里有由基層江東區(qū)法院在第一時(shí)間所調(diào)查記錄材料共4份，(調(diào)查記錄材料附后)。
廣東省外匯管理局和廣東省肇慶市西江區(qū)郵電局所出具的證明在判決書(shū)中為何一字不提呢?而()湘高法再終字166號(hào)民事裁定書(shū)中第三、四頁(yè)中也就指出了：“本院認(rèn)為1994年10月15日廣東利豐國(guó)際期貨公司(以下簡(jiǎn)稱利豐公司)出具一份聲明，稱利豐公司的電傳號(hào)為“0758823722”，客戶境外交易記錄表均為本公司根據(jù)結(jié)算結(jié)果制作，由利豐公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任并負(fù)責(zé)解釋。但廣東省肇慶市郵電局西江分局證明“0758823722”號(hào)碼是利豐公司肇慶辦理處的號(hào)碼，沒(méi)有辦理過(guò)傳真機(jī)和專線業(yè)務(wù)，且因拖欠電話費(fèi)已于1994年6月2日停機(jī)。1994年7月16日國(guó)家外匯管理局廣東分局下發(fā)粵匯管【1994】162號(hào)文件通知：從通知之日起，利豐公司等12個(gè)單位取消試辦外匯期貨業(yè)務(wù)，立即停止經(jīng)營(yíng)外匯期貨交易業(yè)務(wù)，停止接納新客戶。故對(duì)于再審申請(qǐng)人何錫輝等十一人的保證金是否確實(shí)已入市交易需進(jìn)一步審查，為何(2009)衡中法民二再初字第1號(hào)和(2009)湘高法民再終字179號(hào)民事判決書(shū)卻一字不提以上證據(jù)呢?正因?yàn)橐陨献C據(jù)只要一提，被告方所提供的一切所謂證據(jù)就會(huì)不攻而破，根本就站不住腳。
東省肇慶西江郵電局的調(diào)查記錄證明，廣東利豐公司根本就不可能在廣東省內(nèi)更不可能在省外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，假設(shè)有這種可能的話，而廣東省外匯管理局對(duì)利豐公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)也在1994年7月16日下令停辦了，而我們1994年7月16日以后到9月9日止所交納保證金及入市交易難道匯給了一個(gè)不存在的公司以及在和一個(gè)不存在的公司進(jìn)行交易呢?而被告所提供的廣東省利豐公司客戶境外交易記錄表電話0758823722傳真機(jī)等等都不是利豐公司的，根據(jù)廣東省肇慶市郵電局西江分局證明0758823722號(hào)碼是利豐公司駐肇慶市辦事處號(hào)碼，沒(méi)有辦理傳真機(jī)和專線業(yè)務(wù)，且因拖欠電話費(fèi)2萬(wàn)元，已于1994年6月2日停機(jī)。這些證據(jù)足以證明再審法官判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。再審中稱：在本院原二審質(zhì)證中十一位上訴人的訴訟代表對(duì)收到過(guò)利豐公司通過(guò)太平洋公司送達(dá)的客戶境外交易記錄表不持異議。這根本就不是事實(shí)，這很簡(jiǎn)單，如有的話為何不拿出來(lái)給我們看呢?根據(jù)《期貨經(jīng)紀(jì)公司登記管理暫行辦法》第七條第四項(xiàng)的規(guī)定，期貨經(jīng)紀(jì)公司必須將每日交易記錄，會(huì)計(jì)憑證以及其他重要資料完整保存5年以上。在本案原一審中我們就提出要看究竟買(mǎi)賣(mài)什么貨幣，下單的電話以及文字記錄憑證，交易所跑單員入市交易回單，成交結(jié)算單，每手盈虧金額及匯出去的全部銀行匯票等原始憑證。但原一審期間根本就提供不出任何文字記錄憑證等。7月9日長(zhǎng)達(dá)7年多的訴訟中原一審判決書(shū)中第7頁(yè)也只稱太平洋公司已提供了保證金匯至利豐公司的部分銀行匯票及相關(guān)案件的部分交易單據(jù)等。
月不到，現(xiàn)在盈利幾萬(wàn)了，等等”。根據(jù)以上情況，我們才上當(dāng)受騙的，后來(lái)我們還了解到太平洋公司所謂的交易報(bào)價(jià)一條線實(shí)際上是放錄像。
二、我們?cè)谝?、二再審中，?shū)面及口頭上都一再申請(qǐng)法院對(duì)被告提供的“匯票”予以查證真?zhèn)魏捅桓嫣峁┑膹V東利豐公司的收據(jù)：“為何編號(hào)在前，開(kāi)票時(shí)間在后，編號(hào)在后，開(kāi)票時(shí)間在前呢?”，再審法官都不予答復(fù)，我們認(rèn)為，這里就有假，因所有匯票上只有公章，沒(méi)有經(jīng)辦人、經(jīng)手人、核對(duì)人蓋章及簽名，這是第一點(diǎn)，第二點(diǎn)，匯票上公章正是提供虛假證明現(xiàn)雁峰信用社公章。利豐公司收據(jù)前后矛盾是因造假時(shí)不小心將日期與編號(hào)搞錯(cuò)造成，以上全部都是復(fù)印沒(méi)有原件(部分證據(jù)附后)。由被告提供的廣東利豐公司“鄭重聲明”時(shí)間是94年10月15日，而江東區(qū)法院講于94年10月13-18日到廣東調(diào)查時(shí)根本就找不到利豐公司，原利豐公司所在地在94年7月份就離開(kāi)了。綜上所述，什么匯票、收據(jù)、鄭重聲明、境外交易、注冊(cè)資金等等，統(tǒng)統(tǒng)都是被告梅文才自編自導(dǎo)騙人的鬼話。
三、還特別指出：原告肖昌省分三次投入保證金20.8萬(wàn)元而原。
一、二、再審卻寫(xiě)成2.8萬(wàn)元，由于原一審第五頁(yè)中稱肖昌省分二次投入保證金2.8萬(wàn)元，太平洋公司收取手續(xù)費(fèi)5928元，除肖昌省取出的32963元外，其余全部虧損，這一稱是前后相矛盾，5928元+32963元=38891元-2.8萬(wàn)元，肖昌省不是虧，而是多拿走太平洋公司10891元。二審法官為了站住腳，將肖昌省取出32963元改寫(xiě)成肖昌省取出3298元，在再審中，由于時(shí)間相距16年之久，當(dāng)時(shí)一下沒(méi)找到太平洋公司的收據(jù)，我們提出異議，再審法官不予支持，現(xiàn)已找到證據(jù)(指收款收據(jù)3份附后面)。
四、另外補(bǔ)充說(shuō)明，被告梅文才打著太平洋公司招牌，在短短的幾個(gè)月時(shí)間，在衡陽(yáng)市共騙取客戶90多人，資金達(dá)一千多萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)每戶開(kāi)戶不少于5萬(wàn)元起點(diǎn)，最多的有兩位，一位是金果公司歐陽(yáng)計(jì)，另外一位是唐利，她們二人就投入了三百多萬(wàn)元，也全虧損。凡是投進(jìn)該公司的都虧損。
另外還有1995年4月1日衡陽(yáng)市城北區(qū)法院對(duì)費(fèi)錫斌等11人投入的1580616.8元作出一審判決，太平洋公司退還他們11個(gè)人全部保證金，另支付利息150158.52元，并承擔(dān)該案全部訴訟費(fèi)。被告方上訴到市中院判決卻完全相反。
此案本來(lái)應(yīng)屬一般民事案件，但在一審衡陽(yáng)市中院就拖了7年多，二審判決后，又不給我們判決書(shū)，過(guò)了兩年多，在我們強(qiáng)烈要求下才給我們判決書(shū)，多次申訴不理，由于我們到京上訪才給予再審。我們給再審法官看了證據(jù)，他們根本就不理，所以再審還是按照原一、二審照抄，只是追加了雁峰信用社為第三人，判決退還給我們傭金共計(jì)5萬(wàn)多元，我們申請(qǐng)執(zhí)行也拿不到，對(duì)我們這些下崗工人，弱勢(shì)群體真的是苦不堪言，我們的合法權(quán)益得不到保護(hù)，包庇被告，擾亂社會(huì)和金融秩序，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威性和公正性。為此，申訴人懇請(qǐng)最高人民法院明察秋毫，秉公辦理，以維護(hù)我們的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)。
此致
最高人民法院。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十六
法定代表人：余廠長(zhǎng)電話：
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)xx市工商行政管理局。
法定代表人：鄧榮局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人不服(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。遺漏了當(dāng)事人xx市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.20xx年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決，(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏xx市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(xiāo)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由。
一、根據(jù)“工商處字()第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余無(wú)糧食銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700。”工商局是協(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在1x年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷(xiāo)售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，xx市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)xx市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把xx市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)。”三份補(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“1x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)?！边@是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷(xiāo)后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)判，發(fā)回原審人民法院重審?！睕](méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。5000斤霉?fàn)€谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(duì)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛瑸榫S護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此。
申請(qǐng)人：xx市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠。
法定代表人：余。
20xx年1月10日。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十七
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號(hào)。
申訴事由
因北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請(qǐng)求
訴請(qǐng)撤銷(xiāo)北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》，重新作出合法的判決書(shū)。
事實(shí)與理由
一、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買(mǎi)賣(mài)宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購(gòu)買(mǎi)李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋后········根據(jù)我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買(mǎi)賣(mài)是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買(mǎi)了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒(méi)有認(rèn)定單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買(mǎi)賣(mài)宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買(mǎi)了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒(méi)有認(rèn)定單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地。我國(guó)法律法規(guī)禁止買(mǎi)賣(mài)的宅基地，《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效，適用了我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國(guó)對(duì)本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒(méi)有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣(mài)給外地人。故北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫(xiě)明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫(xiě)明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)時(shí)，申訴人沒(méi)有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》中、已經(jīng)寫(xiě)上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級(jí)法院沒(méi)有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(xiāo)(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級(jí)法院
再審申訴人：溫
x5年6月2日星期二
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十八
被訴再審人(單位)：德慶縣人民法院。
本人因德慶縣人民法院違法執(zhí)行、申請(qǐng)確認(rèn)一案，不服肇慶市中級(jí)人民法院肇中法確字第3號(hào)裁定和省高院(2009)粵高法確申字第12號(hào)裁定，現(xiàn)依法提出申訴，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):。
一、撤銷(xiāo)(2009)肇中法確字第3號(hào)裁定和(2009)粵高法確申字第12號(hào)裁定;。
二、依法確認(rèn)德慶縣人民法院違法查封和違法拘留;。
三、依據(jù)國(guó)家賠償法作出賠償決定。
事實(shí)、理由和法律依據(jù)：
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的證據(jù)：
德慶縣人民法院調(diào)查不清、認(rèn)定事實(shí)不清：本人沒(méi)有存款的原因(見(jiàn)附件8);現(xiàn)又有新的證據(jù)，足以推翻原裁定認(rèn)定(“查無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”)的事實(shí)：本人在德城鎮(zhèn)有五處房產(chǎn)，本人名下就有四處(見(jiàn)附件9)，任何一處都足以清償本案糾紛價(jià)額。也就足以證明德慶縣人民法院查封朝東路201單元違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》。則存在著《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十六條第(一)項(xiàng)規(guī)定的情形。
2、德慶縣人民法院提供的評(píng)估報(bào)告的證據(jù)失實(shí)：
德慶縣人民法院查封“東豪東路52號(hào)商鋪”，而提供的照片卻是“東豪東路17號(hào)商鋪”;更令人不解的是：“商鋪每平方米只值1000元”。就在其提供照片的正對(duì)面現(xiàn)價(jià)是：每平方米4000元(有售，可調(diào)查)。
3、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，不具備執(zhí)行的要件：
由于原合同糾紛一案的判決、裁定僅憑“以自己名義簽訂合同”為由而認(rèn)定“合同無(wú)效”。對(duì)赫然寫(xiě)著“全權(quán)委托石xx代理樓房買(mǎi)賣(mài)行為，已包括石xx以自己名義簽訂合同”的新證據(jù)卻沒(méi)有審理;本人訴狀上所提出的問(wèn)題也沒(méi)有回答;認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明、有新的證據(jù)未審;存在著不答問(wèn)題、答非所問(wèn)、違背事實(shí)、違反法律的嚴(yán)重錯(cuò)誤。違反法律的文書(shū)，顯然就不是“法律文書(shū)”，更不能稱：“生效法律文書(shū)”。也就是不具備執(zhí)行的要件，所以不予執(zhí)行。
4、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條第(六)項(xiàng)，該項(xiàng)解釋：“拒不執(zhí)行…是在執(zhí)行階段妨害訴訟的行為。比如，明明有財(cái)產(chǎn)，卻聲稱‘要錢(qián)沒(méi)有，要命有一條’，背地里卻隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn);或者外出躲藏，以逃避履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)”。而我卻沒(méi)有該項(xiàng)規(guī)定的任何一種行為，法院也沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)我有該項(xiàng)規(guī)定的情形?？梢?jiàn)，原裁定認(rèn)定為“拒不履行”缺乏證據(jù)證明。即：本人不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定的情形。
然而，“對(duì)我拘留”則存在著《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條第(一)項(xiàng)規(guī)定的情形，顯而易見(jiàn)，對(duì)我拘留是違法的錯(cuò)誤拘留。所以，原裁定認(rèn)定“不予確認(rèn)”沒(méi)有法律依據(jù)(詳見(jiàn)相關(guān)資料)。
綜上所述，懇請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)原裁定，依法確認(rèn)德慶縣人民法院違法查封和違法拘留，依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十六條和第二十八條第(二)項(xiàng)以及第三十條的規(guī)定，作出賠償決定。
此呈：
11月17日。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十九
法定代表人：余廠長(zhǎng)電話：
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)邵武市工商行政管理局。
法定代表人：鄧榮局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人不服()南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服()邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。遺漏了當(dāng)事人邵武市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.x年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦x年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)()南行終字第67號(hào)行政判決，()邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏邵武市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加邵武糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(xiāo)()南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由。
一、根據(jù)“工商處字()第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余無(wú)糧食銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700?！惫ど叹质菂f(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在x年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷(xiāo)售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，邵武市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)邵武市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去邵武，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信()67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把邵武市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)。”這是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷(xiāo)后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)判，發(fā)回原審人民法院重審?！睕](méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。5000斤霉?fàn)€谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(duì)()南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛瑸榫S護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此。
申請(qǐng)人：邵武市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠。
法定代表人：余。
x年1月10日。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十
負(fù)責(zé)人朱童，時(shí)任總經(jīng)理。
申訴人因與被申訴人單位間勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第320號(hào)民事判決提起上訴，池州市中級(jí)人民法院以()池民一終字第239號(hào)民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第93號(hào)民事判決和池州市中級(jí)人民法院()池民一終字第203號(hào)民事判決。不服安徽省高級(jí)人民法院()皖民申字第0355號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請(qǐng)求及理由如下：
申訴請(qǐng)求事項(xiàng)：
2、依法確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無(wú)效;。
3、依法確認(rèn)并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動(dòng)關(guān)系;。
6、申訴人再次向最高人民法院請(qǐng)求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認(rèn)定的，卻被原審法院滅失的財(cái)務(wù)憑證，依法對(duì)被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書(shū)”重新進(jìn)行充分質(zhì)證和辯論并逐一認(rèn)定，以查清事實(shí)真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任向有關(guān)部門(mén)提出司法建議。
再審依據(jù)和事由：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項(xiàng)“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”;第(十三)項(xiàng)“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”;申訴人特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
事實(shí)和理由：一、關(guān)于本案的證據(jù)方面。
(一)、原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。
1、被申訴人證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的;。
本案在x年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對(duì)該證據(jù)2的真實(shí)性提出異議(該次庭審筆錄抵頁(yè)第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并與x年9月11日第二次開(kāi)庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(該次庭審筆錄第3頁(yè)倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進(jìn)行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《會(huì)計(jì)憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補(bǔ)、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關(guān)規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定，貴池區(qū)人民法院[]貴民初字第93號(hào)民事判決書(shū)未予陳述，對(duì)申訴人指證實(shí)被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級(jí)人民法院[]池民一終字第203號(hào)民事判決書(shū)卻“不予采信”(該判決書(shū)是4頁(yè)第3行);關(guān)于偽造證據(jù)這一點(diǎn)安徽省高院[]皖民申字第0355號(hào)裁定也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過(guò)。
2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書(shū)”亦系偽造的;。
在申訴人記憶力里一直沒(méi)有簽署過(guò)該類通知書(shū)，對(duì)該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁(yè)第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時(shí)申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實(shí)，顯然不當(dāng)。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，而不是一份解除一般民事合同的通知書(shū)。
(二)、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)。
由于被申訴人的證據(jù)1應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效(見(jiàn)第6頁(yè)詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒(méi)有認(rèn)定申訴人的主要證據(jù)，事實(shí)上原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)。
(三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。
在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說(shuō)“根據(jù)原告申請(qǐng)，我們向被告處調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(庭審筆錄第3頁(yè)倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說(shuō)明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對(duì)你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話，你方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”(庭審筆錄第4頁(yè)第二行);“通過(guò)法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)為原告所舉出的兩份證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)”(庭審筆錄第4頁(yè)第六行)。這份庭審筆錄中真實(shí)準(zhǔn)確肯定了申訴人的證據(jù)是真實(shí)合法有效的證據(jù)，同時(shí)反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過(guò)的，系偽造的證據(jù)。
池州市中級(jí)人民法院[]池民一終字第203號(hào)民事判決書(shū)中寫(xiě)到“上訴人吳上訴認(rèn)為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無(wú)視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書(shū)第4頁(yè)3行)，而這調(diào)查取證通知書(shū)和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了該判決書(shū)中所述的這一點(diǎn)，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。
二、關(guān)于本案的程序方面。
1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。
根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項(xiàng)當(dāng)庭認(rèn)證關(guān)于規(guī)范書(shū)寫(xiě)完整認(rèn)證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當(dāng)庭或者休庭進(jìn)行評(píng)議，對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)并做出認(rèn)證結(jié)論。完整的認(rèn)證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認(rèn)證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實(shí)。如果法庭不能當(dāng)庭做出完整的認(rèn)證結(jié)論的，可以作出部分認(rèn)證結(jié)論：(1)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、或合法性、或關(guān)聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當(dāng)庭不能作出完整的認(rèn)證結(jié)論的，應(yīng)予以說(shuō)明，避免當(dāng)事人產(chǎn)生歧義。
又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力”。
貴池區(qū)人民法院應(yīng)申訴人申請(qǐng)調(diào)查取證的通知書(shū)中明確寫(xiě)明在被申訴人處調(diào)取了5份會(huì)計(jì)憑證，除了在主審法官所說(shuō)和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來(lái)的重審和二審中，法庭都沒(méi)有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認(rèn)定的表述。關(guān)于偽證這一點(diǎn)安徽省高院()皖民申字第0355號(hào)的裁定書(shū)也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過(guò)。顯然三級(jí)法院的這些做法都在無(wú)視規(guī)避證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。
2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。
本案發(fā)回初審時(shí)，經(jīng)申訴人申請(qǐng)一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財(cái)務(wù)憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領(lǐng)取的費(fèi)用系被申訴人認(rèn)可的工資。但在重審中這5份財(cái)務(wù)憑證不見(jiàn)了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對(duì)方，也未有任何說(shuō)明認(rèn)定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問(wèn)這憑證，兩級(jí)法院在庭審和判決書(shū)中均未予理睬和明確答復(fù)。這也不符合訴訟法關(guān)于取證的法定程序。原審法院這種不負(fù)責(zé)任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的訴訟權(quán)利。
綜上：原判決適用法律確有錯(cuò)誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。
三、重審判決(下稱原判決)適用法律確有錯(cuò)誤。
申訴人與被申訴人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系，而非委托合同法律關(guān)系，雙方之間代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效，本案應(yīng)優(yōu)先適用勞動(dòng)法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯(cuò)誤。
(一)、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系：
勞動(dòng)關(guān)系指勞動(dòng)者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程而發(fā)生的一方有償提供勞動(dòng)力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會(huì)關(guān)系。對(duì)與勞動(dòng)關(guān)系國(guó)家有大量勞動(dòng)法規(guī)調(diào)整。如對(duì)工作時(shí)間、最低工資、社會(huì)保險(xiǎn)等，其中很多方面涉及社會(huì)公共利益，其權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，由國(guó)家強(qiáng)制力保障。而委托合同關(guān)系是一種私法上的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治，只要當(dāng)事人約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，國(guó)家就不干預(yù)，其權(quán)利義務(wù)主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。
現(xiàn)實(shí)生活中，有些用人單位或其部門(mén)在用人方面為了自己的單位或部門(mén)利益，常以委托代理、服務(wù)合同等合法形式逃避勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。本案即是如此。本案中雙方當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)上系勞動(dòng)關(guān)系而非委托合同關(guān)系，主要理由有：
1、被申訴人符合勞動(dòng)用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德、誠(chéng)實(shí)守信、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而不應(yīng)逃避法律責(zé)任。
2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣(mài)的僅是其自身勞動(dòng)力，被申訴人將這種勞動(dòng)力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、客服、辦公場(chǎng)所等)相結(jié)合實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的。符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征。
3、申訴人從事手機(jī)卡業(yè)務(wù)推廣、發(fā)展用戶、客戶維護(hù)等勞動(dòng)是被申訴人業(yè)務(wù)的組成部分。
4、申訴人從事被申訴人安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，每月有基本工作任務(wù)，報(bào)酬實(shí)際上采取保底加計(jì)件工資形式(屬于《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項(xiàng)“按營(yíng)業(yè)額提成或利潤(rùn)提成辦法支付給個(gè)人的工資”)，還享有話費(fèi)、交通補(bǔ)貼、生活補(bǔ)助等福利。工作的崗位是直銷(xiāo)員，職務(wù)是客戶代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動(dòng)過(guò)程中實(shí)際接受被申訴人的勞動(dòng)管理和監(jiān)督(如必須參加培訓(xùn)及例會(huì)，對(duì)被申訴人交辦的事項(xiàng)必須及時(shí)完成，否則扣工資等)。
上述事實(shí)，有被申訴人于x年3月1日出具的no.0007429號(hào)直銷(xiāo)員押金收據(jù)、申訴人任客戶代表職務(wù)工作證、申訴人的工資存折、x年《直銷(xiāo)員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[]115號(hào)文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認(rèn)可。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
(二)、申訴人與被申訴人之間的代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系。
中國(guó)是大陸法系國(guó)家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴(yán)格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關(guān)系只是授權(quán)行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關(guān)系是其主張委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系。但申訴人認(rèn)為其觀點(diǎn)不能成立，雙方之間不屬于代理合同關(guān)系，主要理由有：
1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關(guān)系的特征：
委托合同強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治、地位平等?？v觀協(xié)議全部?jī)?nèi)容，未見(jiàn)申訴人的意思自治，被申訴人通過(guò)單方制定的“直銷(xiāo)員考核辦法”對(duì)申訴人進(jìn)行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對(duì)乙方進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)”(協(xié)議第四條第2項(xiàng));按甲方的有關(guān)規(guī)定核定乙方業(yè)績(jī)(協(xié)議第四條第3項(xiàng));乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時(shí)限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項(xiàng));乙方必須服從甲方領(lǐng)導(dǎo)的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項(xiàng));甲方有權(quán)依據(jù)上級(jí)要求或市場(chǎng)變化情況修訂調(diào)整代理銷(xiāo)售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務(wù)時(shí)，甲方有權(quán)隨時(shí)終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項(xiàng))等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實(shí)上形成人身上的從屬關(guān)系，這些均與勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)相符，而與委托合同特征不符。
2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關(guān)系的特征：
根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動(dòng)力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認(rèn)的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實(shí)際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實(shí)，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務(wù)，這些均與商業(yè)合作關(guān)系特征不符。
可見(jiàn)雙方實(shí)際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動(dòng)者，雙方間的代理關(guān)系實(shí)際上并不是基于委托合同形成的委托代理關(guān)系，而是基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系。
(三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其無(wú)效：
1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：
如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項(xiàng))，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項(xiàng))，其提供的是構(gòu)成職務(wù)代理的申訴人任客戶代表職務(wù)的工作證，雙方實(shí)際上是一種勞動(dòng)合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。
2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：
(1)從協(xié)議簽訂時(shí)間看;申訴人實(shí)際上自x年9月起就在被申訴人處從事臨時(shí)性工作(見(jiàn)申訴人工資存折)，x年3月1日被申訴人收取了申訴人20xx元直銷(xiāo)員押金(押金收據(jù)編號(hào)為no.0007429號(hào))自此申訴人正式從事直銷(xiāo)員崗位工作，對(duì)外職務(wù)是客戶代表，申訴人與被申訴人之間實(shí)際上自x年9月起就形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系未被依法解除，被申訴人就于x年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的20xx元直銷(xiāo)員押金改為業(yè)務(wù)代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動(dòng)法律法規(guī)等對(duì)用人單位規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，達(dá)到其非法目的。
(2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關(guān)系不符，處處通過(guò)合法的形式掩蓋雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。如通過(guò)支付傭金掩蓋其支付計(jì)件工資的事實(shí);通過(guò)被申訴人內(nèi)部考核、領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)規(guī)定等掩蓋其對(duì)申訴人管理和支配的事實(shí);通過(guò)委托代理掩蓋申訴人行使職務(wù)代理的事實(shí)，等等?？傊簧暝V人企圖通過(guò)民事合同這一合法形式改變雙方實(shí)際的法律關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)其無(wú)須履行為申訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)、支付加班工資及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等勞動(dòng)法規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)之非法目的。
3、協(xié)議也違反了社會(huì)公共利益;。
由于社會(huì)保險(xiǎn)事關(guān)社會(huì)公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，違反了社會(huì)公共利益，協(xié)議通過(guò)合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國(guó)家正常的人事勞動(dòng)管理秩序。
由于無(wú)效協(xié)議不符合國(guó)家的意志和立法目的，對(duì)此類協(xié)議國(guó)家需要實(shí)行干預(yù)，使其不發(fā)生效力，而不管當(dāng)事人是否主張合同的效力，所以人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無(wú)效，而不能認(rèn)定其效力。
綜上，本案應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)無(wú)效，原判決適用法律錯(cuò)誤。
綜述，原判決適用法律確有錯(cuò)誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院。
申訴人：吳。
x年4月2日。
附：(1)貴池區(qū)人民法院()貴民初字第320號(hào)民事判決書(shū);。
池州市中級(jí)人民法院以()池民一終字第239號(hào)民事裁定書(shū);。
池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第93號(hào)民事判決書(shū);。
池州市中級(jí)人民法院()池民一終字第203號(hào)民事判決;。
安徽省高級(jí)人民法院()皖民申字第0355號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件各一份;。
(2)、申訴人新證據(jù)(原審法院庭審筆錄)一份;。
(3)、申訴人新證據(jù)(原審法院調(diào)查取證通知書(shū))一份;。
(4)、申訴人原證據(jù)清單和復(fù)印件各一份;。
(5)、被申訴人證據(jù)復(fù)印件各一份。
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十一
再審申訴狀范文【模板一】：
申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
被申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
申請(qǐng)人對(duì)××市中級(jí)人民法院20××年××月××日作出的(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書(shū)不服，申請(qǐng)對(duì)本案再審。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、依法撤消(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決;
2、依法維持廣東省××市××區(qū)人民法院(20××)××法民初字第××××號(hào)判決;
3、全部訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、終審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
話錄音。這兩組證據(jù)均存在嚴(yán)重瑕疵，但終審法院不僅自己視而不見(jiàn)，且對(duì)一審法院的正確認(rèn)定還進(jìn)行錯(cuò)誤更改，具體表現(xiàn)如下：
第一、關(guān)于兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))的問(wèn)題。
被申請(qǐng)人提交的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))，在一審質(zhì)證時(shí)申請(qǐng)人就指出20××年××月××日的××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上，轉(zhuǎn)入帳戶的戶名是被申請(qǐng)人×××，而不是本案被告×××。20××年××月××日的×××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上也并沒(méi)有加蓋郵局公章。而且，上述兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致。上述瑕疵一審法院在審理中也予以認(rèn)定，并作為一審判決駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。
終審法院在二審期間，僅僅根據(jù)由被申請(qǐng)人提供且申請(qǐng)人未給予質(zhì)證的廣東省××縣郵政局出具的一份《證明》就將上述轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的瑕疵彌補(bǔ)，認(rèn)為被申請(qǐng)人匯了相應(yīng)款項(xiàng)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人收到了，因此雙方借貸關(guān)系成立。姑且不論這種邏輯是否合理，單從證據(jù)規(guī)則來(lái)說(shuō)，被申請(qǐng)人在二審期間提供的《證明》因?yàn)椴皇切伦C據(jù)且未經(jīng)過(guò)質(zhì)證，因此是絕對(duì)不能成為定案的依據(jù)的，這是法有明文規(guī)定的。而且，終審法院認(rèn)為有了《證明》就解決了一切，對(duì)兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致的情況不發(fā)表任何見(jiàn)解，著實(shí)讓人納悶!
第二、關(guān)于通話錄音問(wèn)題。
終審法院在所謂的“查明”中說(shuō)：“上訴人(被申請(qǐng)人)另提交
了其與被上訴人(申請(qǐng)人)間的通話錄音資料，被上訴人(申請(qǐng)人)在一審?fù)徶写_定上述錄音資料屬上訴人(被申請(qǐng)人)與被上訴人(申請(qǐng)人)的對(duì)話。在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款?！边@段“查明”中第一句話是事實(shí)，第二句話則純屬睜著眼睛說(shuō)瞎話!在一審質(zhì)證時(shí)，申請(qǐng)人就對(duì)該通話記錄的真實(shí)性提出異議，并不予認(rèn)可。而且一審法院也正確的做了認(rèn)證，即該錄音內(nèi)容并未能清楚表明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。
終審法院神奇的“查明”了所謂的在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款的事實(shí)，同時(shí)也勇敢的改正了一審法院的認(rèn)定。但查明的依據(jù)是什么?又是怎么查明的?一概不知也一概不說(shuō)!而且還透露出這么個(gè)邏輯：只要跟被申請(qǐng)人通過(guò)話，那么就證明跟被申請(qǐng)人借過(guò)錢(qián)!申請(qǐng)人閱讀終審判決到此時(shí)，猛然間發(fā)現(xiàn)似乎回到了竇娥時(shí)代!
二、終審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
首先，被申請(qǐng)人在二審期間提供的.廣東省××縣郵政局出具的《證明》未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證。在二審期間，被申請(qǐng)人向法院提交該份《證明》時(shí)，申請(qǐng)人當(dāng)即就以該證據(jù)不屬于《證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的二審期間的新證據(jù)為由而拒絕質(zhì)證。申請(qǐng)人的拒絕理由及行為有二審?fù)徆P錄為證。但終審法院卻惘顧事實(shí)與法律，毫不猶豫的就采信該證據(jù)并用其彌補(bǔ)其他證據(jù)的瑕疵。水平之高令人瞠目結(jié)舌!
×在該所轄區(qū)無(wú)違法犯罪、被行政拘留或刑事拘留的記錄。向派出所申請(qǐng)取證是申請(qǐng)人在一審時(shí)向一審法院申請(qǐng)的，但一審法院以與本案無(wú)關(guān)為由駁回。終審法院在不通知申請(qǐng)人的情況下依職權(quán)向派出所收集證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》暫且不論。關(guān)鍵是收集來(lái)的這份《證明》長(zhǎng)什么樣申請(qǐng)人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就更別提質(zhì)證了。終審法院如此明目張膽的違反《證據(jù)規(guī)則》，把沒(méi)經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證的“證據(jù)”用以定案，其辦案風(fēng)格的確令人嘆為觀止!
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為××市中級(jí)人民法院(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書(shū)認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定特申請(qǐng)貴院對(duì)本案依審判監(jiān)督程序提起再審，糾正原終審法院錯(cuò)判，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
206月6日
附：本申請(qǐng)書(shū)副本1份
再審申訴狀范文【模板二】：
再審申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人)：吳xx，男，x年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xxx村。
委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885110、15550023633.
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xx縣人民政府，住址：xx縣xx路。
法定代表人：王xx，縣長(zhǎng)。
再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人)：吳xx，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村。
再審申請(qǐng)人吳xx因訴再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府土地行政登記一案，不服xx市中級(jí)人民法院()xx行終字第xx號(hào)行政判決、xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審請(qǐng)求:
1、依法撤銷(xiāo)xx市中級(jí)人民法院(2015)xx行終字第xx號(hào)行政判決。
2、依法撤銷(xiāo)xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決。
3、依法撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
4、判決xx縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為xx號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
請(qǐng)求法院再審理由有：
一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。
一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為xx號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷(xiāo)證據(jù)不足且不具備注銷(xiāo)的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒(méi)有被注銷(xiāo)，再審被申請(qǐng)人xx縣政府沒(méi)有實(shí)施注銷(xiāo)再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷(xiāo)程序。
《物權(quán)法》就宅基地注銷(xiāo)的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地;第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷(xiāo)登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷(xiāo)條件。
《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的;不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的;因撤銷(xiāo)、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。
二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的行為是重復(fù)發(fā)證。
三、所謂的xx行政村xx村于進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過(guò)該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”。
四、再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。
五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決“被告提供的x號(hào)證據(jù)是吳xx的老地籍檔案，沒(méi)有日期、沒(méi)有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無(wú)公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、xx市中級(jí)人民法院作出(2015)xxxx字第xx號(hào)行政判決書(shū)中“由其子xx使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的”，該事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：xxx
xx年xx月xx日
上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十二
申訴人：________________________。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
此致
_________人民法院。
申訴人：
附：原審判決書(shū)(或裁定書(shū))1份。
申訴人：________________________。
此致
_________人民法院。
申訴人：
附：原審判決書(shū)(或裁定書(shū))份。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/9038526.html】
