傳記是記述一個人一生經(jīng)歷和成就的文學(xué)作品,可以幫助讀者了解歷史人物的生活和思想。如何參與政治并行使自己的權(quán)利和義務(wù)呢?希望以下總結(jié)范文對您有所啟發(fā)。
復(fù)核評估申請書篇一
家庭地址:______________。
身份證編號:______________。
聯(lián)系手機:______________。
被申請人:______________。
家庭住址:______________。
身份證編號:_____________。
請求依法撤消____________縣公安局交通警察大隊____________公交認字[____________]第____________號道路交通事故認定書。
事實與理由:
____________年______月______7日______時許,申請人駕駛____________號大型臥鋪車,從____________開往____________方向,途徑________________________路段,在車輛臨近被申請人大約2米距離時遇被申請人突然自左向右橫穿公路,造成采取無法避及無法預(yù)見事故的緊急措施后,仍以致被申請人受傷送往醫(yī)院搶救無效而死亡的道路交通事故。
申請人認為:______________年______月______日______時許,該起發(fā)生的交通事故全部責(zé)任在于被申請人突然加速橫穿公路的行為,被申請人它的違法之處是:
(1)、根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法實施條例第四節(jié)行人和乘車人通行規(guī)定第七十五條:“行人橫過機動車道,應(yīng)當從行人過街設(shè)施通過;沒有行人過街設(shè)施的,應(yīng)當從人行橫道上通過,沒有人行橫道的,應(yīng)當觀察來往車輛情況,確認安全后直行通過,不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返?!焙茱@然,本次事故是被申請人在有意識地在橫穿公路時,是在車輛臨近行人距離約2米時突然加速橫穿公路而導(dǎo)致申請人采取措施來不及,車頭碰撞到被申請人而發(fā)生的事故。而被申請人的行為嚴重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》,是嚴重的違法行為,是發(fā)生本起事故的主要引起的原因。
(2)、申請人在本起事故中沒有過錯,并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第47條第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時,遇行人橫過應(yīng)當避讓”。的規(guī)定,因為這條規(guī)定是在車輛車輛可控制的安全區(qū)行駛的`情況下適用,而并不適用行人在車輛臨近時突然橫穿的行為。被申請人在車輛臨近時突然橫穿這是任何人是無法預(yù)見的,也是無法避讓和無法克服的,并不是申請人思想麻痹而導(dǎo)致的,所以____________公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。
(3)、申請人沒有超速行駛,是在規(guī)定的正常的行駛速度,當時發(fā)生事故準確時間是______年______月______日,這是當時車輛上gps衛(wèi)星定位系統(tǒng)測出的,當時行駛速度是65.95公里/小時。
綜上所述,《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定的交通事故責(zé)任認定原則是“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責(zé)任”。申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然橫穿公路,是具有嚴重的過錯,而申請人在本次事故中完全沒有過錯,不應(yīng)當認定為主要責(zé)任。這是完全顛倒黑白的事故認定,申請人請求上級公安機關(guān)本著事實求是,依法公正的執(zhí)法理念,依法撤消______縣公安局交通警察大隊______公交認字[______]第______號道路交通事故認定書,對本起事故重新作出責(zé)任認定。
此致
____________市公安局交警支隊。
申請人:________________。
______年______月______日。
復(fù)核評估申請書篇二
2、依法認定__承擔本次道路交通事故的全部責(zé)任;
3、責(zé)令被申請人__市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊錳依法進行行政拘留和罰款。
事實與理由:
申請人不服被申請人6月9日作出的第__號《道路交通事故責(zé)任認定書》,申請重新對責(zé)任進行認定,事實與理由如下:
一、__應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任。
1、根據(jù)責(zé)任認定書的認定,肇事人__駕駛機動車在無交通信號道路上未確保安全,夜間行至危險路段未降低行駛速度,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定,是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定事實不清,本事故的基本事實是:___。根據(jù)1995年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的規(guī)定:交通肇事后逃逸案件,是指發(fā)生道路交通事故后,當事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件?!疤右荨奔词翘与x事故現(xiàn)場的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定:“交通運輸肇事后逃逸”,是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發(fā)生后,明知自己發(fā)生了交通事故,為逃避事故責(zé)任,棄車逃逸,未向公安機關(guān)報案?!兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定:造成交通事故后逃逸的,由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動車駕駛證,終生不得重新取得機動車駕駛證。據(jù)事故現(xiàn)場目擊證人講肇事人楊錳事故發(fā)生后,酒氣沖天,為逃避酒后駕駛?cè)〔拿撾x事故現(xiàn)場。依據(jù)法律規(guī)定,肇事人楊錳應(yīng)承擔此事故的全部責(zé)任。
2、__為__市拆遷工程鋪設(shè)電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛,沒有違返“機動車通行”的相關(guān)準則的行為,__在駕車行駛的過程中沒有過錯,其無證駕駛行為與本起交通事故的'發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系,__市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此,《交通事故認定書》對__責(zé)任的認定沒有法律依據(jù)存在著:事實認定與責(zé)任承擔之間的矛盾。既然___在駕車行駛過程中沒有過錯,就不應(yīng)承擔事故的主要責(zé)任。因此,___不應(yīng)在此事故中承擔責(zé)任。
為保護申請人合法權(quán)益,維護正常安全的交通秩序,依法嚴懲駕駛?cè)藛T,故請__市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責(zé)任,依法確定事故責(zé)任原因。依法支持申請人的請求!
此致
___市公安交通警察支隊。
申請人:_____________。
復(fù)核評估申請書篇三
電話:xxxxxxx
2、懇請貴部核查券四成績錄入、合成是否準確;復(fù)核卷四應(yīng)得分;
3、懇請貴部予以書面通知復(fù)核結(jié)果。
事實與理由:
申請人系杭州區(qū)考生。于20xx年9月11日,12日在杭州市開元商貿(mào)職業(yè)學(xué)校長德校區(qū)參加貴辦組織的20xx年國家司法考試,準考證號碼為:xxxxxxxxxxx,申請人現(xiàn)查詢得分卷一至卷四依次為xx、xx、xx、xx,總分計xxx,此為申請人第二次參加司法考試,距司法部部商最高院、最高檢后所公布的答案的估分與實際成績相差巨大。
申請人對卷一、卷二、卷三科目考試成績亦存有疑義,主要理由是前三券雖系機器閱讀,但在系統(tǒng)錄入、核校等方面仍由人工輔助完成,工作量大,難免偏差。
且就前三卷微機讀卡閱卷,鑒于技術(shù)本身即利用紅外線感應(yīng)炭(石墨)技術(shù)存在各種誤讀的可能,申請人亦存有疑義。申請人考試時被要求使用2b鉛筆進行填涂,并被“電腦讀卡設(shè)備”進行“閱卷”。讀卡設(shè)備“讀卷”時通過炭對紅外線的敏感反應(yīng)兩項指標:指標一,鉛筆中炭(石墨)的濃度;指標二,被涂黑區(qū)域的面積的大小。正是根據(jù)這兩項指標對申請人的答題做出判斷。但正是這種看似快速的閱卷方式卻存在明顯誤判的可能,原因主要有以下四點:
1、申請人考試時被要求使用2b鉛筆,但卻未被提供2b鉛筆,盡管被收取220元考試費,而一支2b鉛筆的市場價只有2元左右,因此申請人只能去市場另行購買并使用,但市場上的2b鉛筆卻充斥大量假貨或不合格商品(詳見附件證據(jù),新聞報道等),部分鉛筆中碳濃度不達標,達不到“電腦讀卡設(shè)備”“閱卷”要求。中國制筆協(xié)會副秘書長陳三元告訴《北京科技報》,“現(xiàn)在雖然一些用假冒的2b鉛筆涂寫的答題卡閱卷機也能夠識別,但是制假者由于缺乏嚴格的統(tǒng)一質(zhì)量標準,其生產(chǎn)的鉛筆質(zhì)量并不穩(wěn)定,他們的鉛筆也許某一支的識別率可以達到100%,而另外一支的識別率就只有80%,中國制筆協(xié)會的專家曾經(jīng)做過一個實驗:他們用真、假2b鉛筆在滿分為100分的三張答題卡上分別規(guī)范填涂了相同的標準答案,讓閱卷機進行判分。結(jié)果,真2b鉛筆填的答題卡得了100分,而假2b鉛筆填的答題卡分別得了99分和87分,并且單讀識別和連續(xù)識別得出的結(jié)果都是如此?!保ㄔ斠姼郊C據(jù),新聞報道等),而申請人考試用鉛筆經(jīng)證實,其中確有一支屬不合格商品,鉛筆的濃度太淺,接近h級別的鉛筆。因此涂出來的筆跡就會稍淡,光標閱讀機極有可能將申請人用此鉛筆(考試中共有三支鉛筆,部分題使用此鉛筆)涂得比較淡的答案忽略而當作沒有選,“誤解”申請人的正確答題意圖,從而導(dǎo)致指標一所欲反應(yīng)的申請人對答案的選擇出現(xiàn)誤判。
2、針對指標二,考試時申請人被要求按照答題卡填涂“格式
”進行填涂,且同時既被告知要“涂滿”,又被告知“不能超出填涂方框”,而格式例為印刷式,在事實填涂過程中,人工不可能完整的涂畫出被告知的印刷式格式例。而在上述前提下申請人在考試時并未被告知“涂黑面積”確切大小才能符合“電腦讀卡設(shè)備”閱卷要求,即便是現(xiàn)在,申請人亦不得知“涂黑面積”的恰當大小能符合“電腦讀卡設(shè)備”閱卷要求。而這是國家司法考試,并非美術(shù)學(xué)院招生,即便是美術(shù)學(xué)院招生,也難有幾個人涂畫出完美的“格式”例。因此,考試時被告知的填涂方式本身必然導(dǎo)致申請人的答題意圖被“電腦讀卡設(shè)備”誤判。
3、申請人部分題目在重新思考、檢查后需要更正,或由于位置填涂錯誤而需要擦掉重改,因此修改是必然的。但因鉛筆濃度及答題卡設(shè)置空間等原因,包括題與題設(shè)置間隔、選項與選項之間設(shè)置的間隔過小等原因。當再要擦掉時就會很難完全擦干凈,再用力擦的話,就很有可能會把答題卡擦破,這樣一個“錯誤”的痕跡就留在了答題卡上,光電閱讀機在掃描的時候,就“可能”把這一痕跡識別出來而錯誤地認為申請人的答案是錯誤的,從而導(dǎo)致其對申請人答案的誤判。
4、若答題卡在交卷后被折疊、弄臟、或部分位置被其他異物覆蓋(比如相鄰兩張答題卡的上一張背面粘有異物)、弄破等,導(dǎo)致機器無法讀卡或錯誤讀取部分信息,難免偏差。
基于以上四點,僅進行“電腦讀卡設(shè)備”閱卷,而對于前三卷非零分試卷不予復(fù)核的權(quán)利,難免偏差。
綜上,難免偏差,基于“小概率事件必然發(fā)生”,為維護申請人合法權(quán)益,根據(jù)國家法律法規(guī),申請人特申請成績復(fù)核,懇請貴部予以處理。
此致
20xx年x月x日
申請書附副本一份
附證據(jù)清單及證據(jù)一份
復(fù)核評估申請書篇四
被申請人:姓名,性別,民族,出生年月,地址;。
事實與理由:
此致
xx市交通警察支隊。
申請人:
xxxx年xx月xx日。
申請人:劉x(死者宗xx之妻)。
被申請人:xx市公安局交通警察支隊沿灘區(qū)大隊。
申請人不服被申請人二零一零年十二月十四日作出的自公交(沿)認字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認定書》,申請重新對責(zé)任進行認定。
2、依法認定川ca8444號豐田tv7250spd駕駛員羅廣國承擔本次交通事故的主要責(zé)任。
事實與理由:
一、自公交(沿)認字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認定書》認定事實不清,最終導(dǎo)致責(zé)任認定的錯誤。
自公交(沿)認字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認定書》認定:“宗增強駕駛機動車左轉(zhuǎn)彎通過交叉路口時沒有按照交通標志、標線通過且未保持安全車速行駛”。該認定的事實是錯誤的,根據(jù)《道路交通事故過程技術(shù)分析報告》第101201號的分析意見及結(jié)論可以得知,宗增強所駕駛的川cf8001號普通兩輪摩托車在碰撞前瞬間的計算速度為45.9km/h,并且沒有證據(jù)證明宗增強沒有按照交通標志和標線行駛。該交叉口允許由自貢向太源井方向左轉(zhuǎn),且設(shè)有左轉(zhuǎn)標志,宗增強完全按照交通標志和標線行駛。自貢市公安局交通警察支隊沿灘大隊對該事實的認定是錯誤的。
自公交(沿)認字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認定書》認定川ca8444號豐田tv7250spd駕駛員羅廣國在碰撞前的瞬間速度為71.6km/h,且其沒有按照規(guī)定車道行駛。s305道路的限速為60km/h,其超速行駛和未按規(guī)定車道行駛是造成此次交通事故發(fā)生的`主要原因。
并且承辦本案的交通警官在組織事故雙方座談會的時候,在座談會現(xiàn)場,承辦警官向參加座談會的家屬談到:“豐田駕駛員羅廣國在事故發(fā)生前并沒有注視前方,而是在看旁邊。”該事實有雙方家屬在場為證。豐田汽車駕駛員羅廣國在駕駛汽車時沒有盡到安全注意義務(wù)是造成本次事故發(fā)生的另一原因。但該內(nèi)容在交通責(zé)任認定書上并沒有體現(xiàn)。
綜上所述,自公交(沿)認字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認定書》認定:“宗增強駕駛機動車左轉(zhuǎn)彎通過交叉路口時沒有按照交通標志、標線通過且未保持安全車速行駛?!辈荒艹闪?,宗增強完全按照交通標志和標線安全行駛。豐田汽車駕駛員羅廣國超速行駛、未按規(guī)定車道行駛和沒有盡到安全注意義務(wù)是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因。望貴支隊查明造成本次交通事故的事實和真實原因,依法撤銷被申請人作出的自公交(沿)認字【20xx】第c012號《道路交通事故責(zé)任認定書》,并認定川ca8444號豐田tv7250spd駕駛員羅廣國承擔本次交通事故的主要責(zé)任。
此致
xxx市公安局交通警察支隊。
申請人:
xxxx年xx月xx日。
復(fù)核評估申請書篇五
被申請人:______市公安局交通管理大隊。
請求依法撤銷公交認字(20xx)第號《道路交通事故認定書》,對本起交通事故重新作出事故責(zé)任認定。
事實和理由。
被申請人的(20xx)第號《道路交通事故認定書》認定本起事故的經(jīng)過為:____“20xx年8月6日9時50分許,駕駛號重型半掛車牽引車牽引掛號重型集裝箱半掛車從龍山往海口方向行駛到事故路段,在超越前方同向同車道由當事人駕駛后載的電動三輪車時,牽引車的右后輪刮碰電動車的左手把,導(dǎo)致俞、段二人及電動車倒地,其中俞當場死亡,段受傷,發(fā)生交通事故?!?,繼而認定:____申請人駕駛機動車在經(jīng)過人行橫道路段超越同車道前車,未在確認有充足的安全距離情況下實施超車的行為違反了《中華人民共和國道路安全法交通》第43條第1款第4項之規(guī)定,屬于過錯的交通違法行為。是導(dǎo)致本事故的根本原因,負本次事故的全部責(zé)任,當事人俞雖有交通違法行為,但其行為與本起事故的'發(fā)生沒有直接因果關(guān)系,不負本起事故責(zé)任,段未有交通違法行為,不負事故責(zé)任。
申請人認為,上述《道路交通事故認定書》認定事實和適用法律錯誤,導(dǎo)致責(zé)任認定錯誤。
1、事故發(fā)生時的路段并非人行橫道路段。
道。
2、事故發(fā)生時,申請人的車輛不處在超車狀態(tài)。
根據(jù)事故認定書,發(fā)生刮碰的部位是申請人牽引車的右后輪,可見發(fā)生事故時,不存在超車情況。
3、沒有證據(jù)表明發(fā)生事故時,電動車行駛在機動車道內(nèi)。
從事發(fā)路段的監(jiān)控錄像上無法顯示發(fā)生事故時,電動車行駛在機動車道內(nèi)。
4、當事人俞、段違反法律規(guī)定,違法載人和搭乘,應(yīng)相應(yīng)承擔本次事故責(zé)任。
依據(jù)《道路交通安全法實施條例》第五十五條第一款第三項的規(guī)定:____“……輕便摩托車不得載人”,據(jù)此規(guī)定,俞載乘段是違法的。如果俞、段遵守了該規(guī)定,段就不會受傷,他們對此應(yīng)承擔此事故相應(yīng)責(zé)任。
5、上述《道路交通事故認定書》適用法律錯誤。
上述《道路交通事故認定書》認為申請人違反《中華人民共和國道路安全法交通》第43條第一款第4項之規(guī)定,但本起事故發(fā)生時并非在人行橫道上,也不能證明申請人當時正超車,因此不能適用該規(guī)定。
綜上所述,被申請人作出的《道路交通事故認定書》違反客觀事實、適用法律錯誤,導(dǎo)致錯誤認定。為維護申請人的合法權(quán)益,申請人請求上級公安機關(guān)交通管理部門依據(jù)事實與法律,依法撤銷公交認字(20xx)第號《道路交通事故認定書》,對本起交通事故重新作出事故責(zé)任認定。
此致
___市公安局交通警察支隊。
____年____月____日。
復(fù)核評估申請書篇六
請求事項:
_______________市_______________區(qū)人民法院院長對(_____)_______________民一初字第_____________號案的訴訟費進行復(fù)核,依法對本案訴訟費用重新計算,確認本案訴訟費為____元,并退還申請人已經(jīng)超額繳納的`訴訟費_______.
事實及理由:
此致
___________勞動仲裁委員會。
申請人:________________。
___________年_______月_____日。
復(fù)核評估申請書篇七
成都市公安局交通管理局車輛管理所:
我叫劉安榮,身份證號碼:是四川省亞成駕校的一名學(xué)員,于20xx年2月11日和20xx年2月18日分別參加了兩次場地技能考試,均沒有通過。
第一次考試的項目為坡道起步、側(cè)方停車、繞圓餅三項,其中側(cè)方停車時車身出線,壓了兩個圓餅而沒有通過;第二次為補考側(cè)方停車和繞圓餅,其中側(cè)方停車沒有問題,但又軋兩個圓餅而仍然沒有通過考試。
對于第一次考試沒有通過,我沒有理由,因為側(cè)方位停車本是沒有懸念的,只是看錯了桿,是本人疏忽大意而致,軋了兩個圓餅是因技術(shù)不佳造成的。
對于第二次考試沒有通過,我提出一點意見:
1、公安機關(guān)對駕駛證申請人提供考核是依法行使行政權(quán),賦予申請人駕駛資格的行政行為,應(yīng)當遵循行政行為的一般原則。
據(jù)我所知,在最近較長一段時間里,場地考試均沒有進行圓餅、單邊橋這兩項考試,至少2月4日和2月18日的這兩次場地考試沒有進行圓餅、單邊橋的抽考。
為什么2月11日這天突然要進行圓餅的`考試呢?并且是當天進了考場才知道要抽考的。
這樣有違行政行為公平原則!
2、對于第二次考試軋兩個圓餅,我也有意見:
根據(jù)《科目二、科目三考試評判標準》“(八)通過連續(xù)障礙。
1、不按規(guī)定路線行駛的,不合格;。
2、車輪駛出邊緣線,不合格;。
3、車輪軋路邊緣線,每次扣20分;。
4、軋一個圓餅,扣20分;。
5、碰、擦一個圓餅,扣10分?!敝?guī)定,本人前后輪都軋了第四個圓餅,并沒有碰擦其他圓餅,應(yīng)當為“只軋了一個圓餅”,僅該扣20分,而考試員(沒有警號,沒穿警服)說只要是兩個輪子軋了就算是軋了兩個圓餅------本人當場向考試員說明了這種情況只算軋一個圓餅的,但他沒有聽取我的申辯,依然按他所講扣了40分。
綜上,肯請所領(lǐng)導(dǎo)對本人考試經(jīng)過進行調(diào)查,對本人考試情況進入復(fù)核。
給申請人一個公正的答復(fù)。
復(fù)核評估申請書篇八
尊敬的領(lǐng)導(dǎo):
您好!我叫xx,是xx鄉(xiāng)xx村xx人,家中4人,是家庭貧困戶、低保戶。我的妻子因病常年在家需要藥物維持,且需要人照顧,故此我無法外出打工,只能留在家中照顧生病的妻子。
我的大女兒在_讀書,現(xiàn)在因胃穿孔住院,家中竟然沒有一分錢能夠拿出來帶給女兒,好在有她的朋友們伸出援助之手,幫助女兒暫時墊著住院費用,但是之后要還是要把錢還給那些好心人,我想盡辦法都拿不出錢來。
我的小兒子還在_讀書,每個月都需要給他寄生活費,雖然小兒子很懂事,很節(jié)省,但對于現(xiàn)目前沒有收入的我來說,也是一筆不小的支出。
現(xiàn)在我已經(jīng)是走投無路,真的沒有辦法了,因此向關(guān)心農(nóng)民的各位領(lǐng)導(dǎo)申請,懇請政府給予我經(jīng)濟上的幫助,幫我渡過這個難關(guān),感謝各位領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和支持!
此致
敬禮!
申請人:xx
20xx年xx月xx
復(fù)核評估申請書篇九
聯(lián)系手機:______________
被申請人:______________
家庭住址:______________
身份證編號:_____________
復(fù)核請求:
請求依法撤消____________縣公安局交通警察大隊____________公交認字[____________]第____________號道路交通事故認定書。
事實與理由:
____________年______月______7日______時許,申請人駕駛____________號大型臥鋪車,從____________開往____________方向,途徑________________________路段,在車輛臨近被申請人大約2米距離時遇被申請人突然自左向右橫穿公路,造成采取無法避及無法預(yù)見事故的緊急措施后,仍以致被申請人受傷送往醫(yī)院搶救無效而死亡的道路交通事故。
申請人認為:______________年______月______日______時許,該起發(fā)生的交通事故全部責(zé)任在于被申請人突然加速橫穿公路的行為,被申請人它的違法之處是:
(1)、根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法實施條例第四節(jié)行人和乘車人通行規(guī)定第七十五條:“行人橫過機動車道,應(yīng)當從行人過街設(shè)施通過;沒有行人過街設(shè)施的,應(yīng)當從人行橫道上通過,沒有人行橫道的,應(yīng)當觀察來往車輛情況,確認安全后直行通過,不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返?!焙茱@然,本次事故是被申請人在有意識地在橫穿公路時,是在車輛臨近行人距離約2米時突然加速橫穿公路而導(dǎo)致申請人采取措施來不及,車頭碰撞到被申請人而發(fā)生的事故。而被申請人的行為嚴重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》,是嚴重的違法行為,是發(fā)生本起事故的主要引起的原因。
(2)、申請人在本起事故中沒有過錯,并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第47條第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時,遇行人橫過應(yīng)當避讓”。的規(guī)定,因為這條規(guī)定是在車輛車輛可控制的安全區(qū)行駛的情況下適用,而并不適用行人在車輛臨近時突然橫穿的行為。被申請人在車輛臨近時突然橫穿這是任何人是無法預(yù)見的,也是無法避讓和無法克服的,并不是申請人思想麻痹而導(dǎo)致的,所以____________公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。
(3)、申請人沒有超速行駛,是在規(guī)定的正常的行駛速度,當時發(fā)生事故準確時間是年月日____________,這是當時車輛上gps衛(wèi)星定位系統(tǒng)測出的,當時行駛速度是65.95公里/小時。
綜上所述,《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定的交通事故責(zé)任認定原則是“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責(zé)任”。申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然橫穿公路,是具有嚴重的過錯,而申請人在本次事故中完全沒有過錯,不應(yīng)當認定為主要責(zé)任。這是完全顛倒黑白的事故認定,申請人請求上級公安機關(guān)本著事實求是,依法公正的執(zhí)法理念,依法撤消xx縣公安局交通警察大隊xx公交認字[20xx]第00xx號道路交通事故認定書,對本起事故重新作出責(zé)任認定。
此致
____________市公安局交警支隊
申請人:________________
______年______月______日
復(fù)核評估申請書篇十
申請人:_________,男,_______年____月____日出生,漢族,農(nóng)民,住___縣___鎮(zhèn)___村。
被申請人:_________縣公安交通警察大隊。
1.依法撤銷被申請人作出的第______號《道路交通事故責(zé)任認定書》;。
2.依法認定_________承擔本次道路交通事故的全部責(zé)任;。
3.責(zé)令被申請人轉(zhuǎn)送_________縣公安局對肇事人_________依法進行行政拘留和罰款。
事實與理由:
申請人不服被申請人______年____月____日作出的第______號《道路交通事故責(zé)任認定書》,申請重新對責(zé)任進行認定,事實與理由如下:
1.根據(jù)責(zé)任認定書的認定,肇事人_________屬于無駕駛證駕駛機動車輛,并且在經(jīng)過路口時未按規(guī)定減速行駛,這是造成本次事故的全部原因。
2.___未經(jīng)過培訓(xùn)從而未取得駕駛證,因而不具有駕駛機動車的資格,不具備駕駛機動車的技術(shù),不熟悉道路交通規(guī)則,這樣一個人上路駕駛機動車輛,是一個典型的“公路殺手”!違反法律規(guī)定強行上路行駛,是發(fā)生本次事故的根源;如果_________遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定,此次事故根本就不會發(fā)生!因此_________應(yīng)負該事故的全部責(zé)任。
3.如果_________熟知交通規(guī)則,嚴格按照《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時減速行駛,事故也可以完全避免的!違反此條規(guī)定,其起源還在于_________未取得駕駛資格,不熟悉交通規(guī)則所致!
4.在交通肇事后,_________不是積極提供費用治療受害者,而是避而不見,致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟困難,繼續(xù)治療難以維持!這也是被申請人責(zé)任認定應(yīng)當參考的情節(jié)!
被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由,就認定申請應(yīng)負事故的同等責(zé)任,不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為,但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的,不負交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請人前述分析,_________應(yīng)當承擔本次事故的全部責(zé)任!
如果肇事人___嚴格遵守法律規(guī)定,不強行無證上路行駛,即使申請人有前述違章行為,也不可能造成此次事故。因此,即使申請人違章,也不是造成事故的原因,與此次事故無因果關(guān)系,依法不應(yīng)負交通事故責(zé)任!
簽名:xxx。
日期:年月日
復(fù)核評估申請書篇十一
身份證號。
被申請人:xx市公安局交通管理大隊。
請求依法撤銷公交認字(20xx)第號《道路交通事故認定書》,對本起交通事故重新作出事故責(zé)任認定。
被申請人的(20xx)第號《道路交通事故認定書》認定本起事故的經(jīng)過為:“20xx年8月6日9時50分許,駕駛號重型半掛車牽引車牽引掛號重型集裝箱半掛車從龍山往??诜较蛐旭偟绞鹿事范?,在超越前方同向同車道由當事人駕駛后載的電動三輪車時,牽引車的右后輪刮碰電動車的.左手把,導(dǎo)致俞、段二人及電動車倒地,其中俞當場死亡,段受傷,發(fā)生交通事故?!?,繼而認定:申請人駕駛機動車在經(jīng)過人行橫道路段超越同車道前車,未在確認有充足的安全距離情況下實施超車的行為違反了《中華人民共和國道路安全法交通》第43條第1款第4項之規(guī)定,屬于過錯的交通違法行為。是導(dǎo)致本事故的根本原因,負本次事故的全部責(zé)任,當事人俞雖有交通違法行為,但其行為與本起事故的發(fā)生沒有直接因果關(guān)系,不負本起事故責(zé)任,段未有交通違法行為,不負事故責(zé)任。
申請人認為,上述《道路交通事故認定書》認定事實和適用法律錯誤,導(dǎo)致責(zé)任認定錯誤。
1、事故發(fā)生時的路段并非人行橫道路段。
事故發(fā)生時雙方車輛早已越過人行橫道,事故的地點離人行橫道足有20米以上。從本復(fù)核申請所附的照片上顯示,在事故地點事故車輛的后方根本看不見人行橫道。
2、事故發(fā)生時,申請人的車輛不處在超車狀態(tài)。
根據(jù)事故認定書,發(fā)生刮碰的部位是申請人牽引車的右后輪,可見發(fā)生事故時,不存在超車情況。
3、沒有證據(jù)表明發(fā)生事故時,電動車行駛在機動車道內(nèi)。
從事發(fā)路段的監(jiān)控錄像上無法顯示發(fā)生事故時,電動車行駛在機動車道內(nèi)。
4、當事人俞、段違反法律規(guī)定,違法載人和搭乘,應(yīng)相應(yīng)承擔本次事故責(zé)任。
依據(jù)《道路交通安全法實施條例》第五十五條第一款第三項的規(guī)定:“……輕便摩托車不得載人”,據(jù)此規(guī)定,俞載乘段是違法的。如果俞、段遵守了該規(guī)定,段就不會受傷,他們對此應(yīng)承擔此事故相應(yīng)責(zé)任。
5、上述《道路交通事故認定書》適用法律錯誤。
上述《道路交通事故認定書》認為申請人違反《中華人民共和國道路安全法交通》第43條第一款第4項之規(guī)定,但本起事故發(fā)生時并非在人行橫道上,也不能證明申請人當時正超車,因此不能適用該規(guī)定。
綜上所述,被申請人作出的《道路交通事故認定書》違反客觀事實、適用法律錯誤,導(dǎo)致錯誤認定。為維護申請人的合法權(quán)益,申請人請求上級公安機關(guān)交通管理部門依據(jù)事實與法律,依法撤銷公交認字(20xx)第號《道路交通事故認定書》,對本起交通事故重新作出事故責(zé)任認定。
此致
xx市公安局交通警察支隊。
申請人:
復(fù)核評估申請書篇十二
申請理由:
申請人訴蘇州市x有限公司損害賠償一案已由貴院立案受理,現(xiàn)該房屋由于蘇州市x有限公司疏于管理,導(dǎo)致下水管道的堵塞、水流不暢而被浸泡,屋內(nèi)狼藉不堪,申請人房屋裝修和財物遭受了相當大的損失。
因此,特請求貴院委托鑒定機構(gòu)對申請人的房屋裝修損失和財產(chǎn)損失情況進行鑒定,以維護當事人的合法權(quán)益。
此致
蘇州市x區(qū)人民法院。
申請人:
日期:
復(fù)核評估申請書篇十三
尊敬的領(lǐng)導(dǎo):
我是我公司評估部門的,于年月日成為貴公司的試用員工,到今天已個月,試用期已滿。在這段時間里,我自認能夠完全勝任工作,根據(jù)公司的規(guī)章制度,現(xiàn)申請轉(zhuǎn)為正式員工。
在這段時間里,我主要的工作是負責(zé)房地產(chǎn)土地估價,通過鍛煉,我熟悉了房地產(chǎn)土地估價的`整個操作流程。在工作中,我一直嚴格要求自己,認真及時做好領(lǐng)導(dǎo)布置的每一項任務(wù),同時主動為領(lǐng)導(dǎo)分憂;不懂的問題虛心向同事學(xué)習(xí)請教,不斷提高充實自己,希望能盡早獨當一面,為公司做出更大的貢獻。
當然,初入公司,難免出現(xiàn)一些小差小錯需要領(lǐng)導(dǎo)指正;但前事之鑒,后事之師,這些經(jīng)歷也讓我不斷成熟,在處理各種問題時考慮得更全面,杜絕類似失誤的發(fā)生。在此,我要特地感謝公司的領(lǐng)導(dǎo)和同事對我的入職指引和幫助,感謝大家對我工作中出現(xiàn)的失誤給與提醒和指正。
公司寬松融洽的工作氛圍,團結(jié)向上的企業(yè)文化,使我在較短的時間內(nèi)適應(yīng)了這里的工作環(huán)境,同時讓我很快與同事們成為了很好的工作伙伴。經(jīng)過這個月,我現(xiàn)在已經(jīng)能夠獨立處理本職工作,當然我還有很多不足的地方,處理問題的經(jīng)驗方面有待提高,團隊協(xié)作能力也需要進一步增強,需要不斷繼續(xù)學(xué)習(xí)以提高自己的能力。
我很喜歡這份工作,這幾個月來我學(xué)到了很多,感悟了很多,也更加迫切的希望以一名正式員工的身份在這里工作,實現(xiàn)自己的奮斗目標,體現(xiàn)自己的人生價值,和公司一起成長。在此我提出轉(zhuǎn)正申請,懇請各位領(lǐng)導(dǎo)給我繼續(xù)鍛煉自己、實現(xiàn)理想的機會。我會用謙虛的態(tài)度和飽滿的熱情做好我的本職工作,為公司創(chuàng)造價值,同一起展望美好的未來!
申請人:
復(fù)核評估申請書篇十四
申請人:薛端午,男,漢族,1962年6月7日生,住無錫市北塘區(qū)錫澄三村20號102室,身份證3119620607071x。
被申請人1:馮陸圓,女,漢族,1982年11月29日生,住無錫市錫山區(qū)杜村村馬巷28號,身份證號:320222198211290029。
被申請人2:藏錫江,男,漢族,1982年9月17日生,住無錫市蘆莊5區(qū)86號501室,身份證號:320211198209176017。
1、請求貴院將屬于被申請人1、被申請人2的位于無錫萬科城市花園1區(qū)75-802的`房產(chǎn)進行評估、拍賣,償付申請人本金20萬元及利息等各項費用合計226090元。
2、由被申請人承擔評估、拍賣的費用。
事實與理由:
現(xiàn)申請人與兩被申請人關(guān)于因民間借貸糾紛一案已審理終結(jié)。根據(jù)已生效的無錫市錫山區(qū)人民法院于20xx年7月25日作出的(20xx)錫法湖民初字第0152號判決書,兩被申請人應(yīng)向申請人支付本金20萬元及利息等各項費用合計226090元。
為保障申請人合法權(quán)益,特申請貴院將上述房產(chǎn)評估、拍賣,以清償申請人。
此致
無錫市錫山區(qū)人民法院。
申請人:薛端午。
特別授權(quán)代理律師:
20xx年1月31日。
復(fù)核評估申請書篇十五
申請人:xxx,女,19xx年9月14日出生,漢族,住福州市臺江區(qū)上海街道xx小區(qū)1座603室。
請求事項:
對xxx訴xxx離婚一案中所涉房產(chǎn)福州市倉山區(qū)xx花園5-7幢405室,自20xx年1月28日始至今房產(chǎn)的增值部分進行評估。
事實與理由:
xxx與xxx20xx年1月28日登記結(jié)婚,婚后共同生活在福州市倉山區(qū)xx花園5-7幢405室。該房產(chǎn)購房款的首期是xxx在婚前支付的,其余款項則是在婚后通過按揭貸款的方式進行支付,也就是說該房屋的購房款除了首期是用xxx的個人財產(chǎn)支付的.之外,其余的購房款是由雙方婚后的共同財產(chǎn)支付的,所以該房產(chǎn)應(yīng)屬于雙方部分共同共有的房產(chǎn)?,F(xiàn)雙方進行離婚訴訟,就必須對該房屋進行分割,而雙方結(jié)婚至令已經(jīng)七年多,該房屋的實際價值已經(jīng)遠遠超過當時購房時所支付的金額,如果不考慮該房產(chǎn)的增值情況,而只按房產(chǎn)按揭款的金額進行分割的話,是不公正的。
根據(jù)以上事實,為保護本案當事人的合法權(quán)益,特向你院提出上述請求。
此致
福州市倉山區(qū)人民法院。
20xx年7月13日。
復(fù)核評估申請書篇十六
被申請人:xx有限公司,住所地:xx。
被申請人:xx,男,1975年11月28日出生,住xx。
2。由被申請人承擔評估、拍賣的費用。
事實與理由現(xiàn)申請人與被申請人關(guān)于項目轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案已審理終結(jié)。民事裁定書,被申請人應(yīng)向申請人支付本金500萬元及利息。屬于被申請人xx所有的位于??谑旋埲A區(qū)濱海大道xx號房產(chǎn)已于20xx年1月7日被貴院查封。
為了判決得以執(zhí)行,保障申請人合法權(quán)益,維護法院判決權(quán)威,特申請貴院將上述房產(chǎn)評估、拍賣,以清償申請人的上述債款且由被申請人承擔評估、拍賣的費用。
此致
xx市中級人民法院。
復(fù)核評估申請書篇十七
申請人:,男,壯族,xx年xx月xx日出生,住。
申請請求:
請求人民法院依法對申請人的遭受損壞的經(jīng)濟損失作物價評估司法鑒定。
事實和理由:
申請人訴財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,人民法院已經(jīng)受理。為了確定被告損壞申請人經(jīng)濟損失,根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,申請人特請求人民法院依法委托司法鑒定機構(gòu)對申請人的遭受損壞的經(jīng)濟損失作物價評估司法鑒定,請批準!
此致
x人民法院。
申請人:
xx年xx月xx日。
復(fù)核評估申請書篇十八
請求貴院將申請人位于黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)紡織二路牡紡河?xùn)|小區(qū)9棟5單元601室的房屋漏水的影響成度及經(jīng)濟損失數(shù)額進行鑒定、評估。
事實和理由:
原告王與被告樊國相鄰關(guān)系糾紛一案中,原告與被告系樓上樓下關(guān)系。因被告20xx年6月26日開始私自改造房頂,將女兒墻蓋上排水管堵死,只要一下雨,雨水直接順著墻體往下流,屋里剛出現(xiàn)漏水時,就告之被告處理,被告置之不理。才導(dǎo)致原告家2個臥室、客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽臺不同成度嚴重漏雨,嚴重時水都成水溜往下流。原告從入住8年來從未有過漏雨現(xiàn)象。從20xx年6月28日早7點30分開始漏雨到現(xiàn)在,以使原告家無法正常生活和正常居住。特申請貴院委托專業(yè)人員對損壞房屋做出公平公正的鑒定和評估。
代理人:
20xx年9月x日。
復(fù)核評估申請書篇十九
性別:
年齡:xx歲。
民族:
籍貫:xx鎮(zhèn)人。
地址:現(xiàn)住xx。
1、依法撤銷被申請人作出的第xx號《道路交通事故責(zé)任認定書》;。
2、依法認定xx承擔本次道路交通事故的全部責(zé)任;。
3、責(zé)令被申請人xx市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊錳依法進行行政拘留和罰款。
事實與理由:
申請人不服被申請人20xx年6月9日作出的第xx號《道路交通事故責(zé)任認定書》,申請重新對責(zé)任進行認定,事實與理由如下:
xx應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任。
1、根據(jù)責(zé)任認定書的認定,肇事人xx駕駛機動車在無交通信號道路上未確保安全,夜間行至危險路段未降低行駛速度,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定,是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定事實不清,本事故的基本事實是:xxx。根據(jù)1995年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的.規(guī)定:交通肇事后逃逸案件,是指發(fā)生道路交通事故后,當事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件。“逃逸”即是逃離事故現(xiàn)場的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定:“交通運輸肇事后逃逸”,是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發(fā)生后,明知自己發(fā)生了交通事故,為逃避事故責(zé)任,棄車逃逸,未向公安機關(guān)報案?!兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定:造成交通事故后逃逸的,由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動車駕駛證,終生不得重新取得機動車駕駛證。據(jù)事故現(xiàn)場目擊證人講肇事人楊錳事故發(fā)生后,酒氣沖天,為逃避酒后駕駛?cè)〔拿撾x事故現(xiàn)場。依據(jù)法律規(guī)定,肇事人楊錳應(yīng)承擔此事故的全部責(zé)任。
2、xx為xx市拆遷工程鋪設(shè)電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛,沒有違返“機動車通行”的相關(guān)準則的行為,xx在駕車行駛的過程中沒有過錯,其無證駕駛行為與本起交通事故的發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系,xx市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此,《交通事故認定書》對xx責(zé)任的認定沒有法律依據(jù)存在著:事實認定與責(zé)任承擔之間的矛盾。既然xxx在駕車行駛過程中沒有過錯,就不應(yīng)承擔事故的主要責(zé)任。因此,xxx不應(yīng)在此事故中承擔責(zé)任。
為保護申請人合法權(quán)益,維護正常安全的交通秩序,依法嚴懲駕駛?cè)藛T,故請xx市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責(zé)任,依法確定事故責(zé)任原因。依法支持申請人的請求!
此致
xxx市公安支隊。
復(fù)核評估申請書篇二十
xx市xx區(qū)人民法院:
被申請人:xx,女,漢族,20xx年5月4日生,住南開區(qū)xx。
被申請人:xx,女,漢族,20xx年10月6日生,住址同上。
被申請人:xx,女,20xx年10月21日生,住址同上。
申請人民法院委托評估機構(gòu)對本案訴爭遺產(chǎn)南開區(qū)萬德莊大街xx房產(chǎn)的市場價格依法評估。
事實與理由:
申請人訴被申請人遺產(chǎn)繼承一案訴于貴院,業(yè)經(jīng)受理,現(xiàn)因本案訴爭遺產(chǎn)屬被申請人xx(本案第三人)、xx(本案第三人)與被繼承人共有,庭審中各方同意對遺產(chǎn)依法分割,但對該遺產(chǎn)的市場價值不能達成一致意見,因此,申請人向貴院提出申請,請求法院委托評估機構(gòu)對本案訴爭的位于南開區(qū)萬德莊xx的`市場價格依法評估。
此致
申請人:
代理人:
20xx年9月29日。
【本文地址:http://aiweibaby.com/zuowen/9161622.html】