在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
侵權(quán)論文文獻(xiàn) 論文侵權(quán)行為案例篇一
一、查重原理
1、知網(wǎng)學(xué)位論文檢測為整篇上傳，格式對檢測結(jié)果可能會造成影響，需要將最終交稿格式提交檢測，將影響降到最小，此影響為幾十字的小段可能檢測不出。對于3萬字符以上文字較多的論文是可以忽略的。
對比數(shù)據(jù)庫為：中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫/中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫，中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫，中國專利全文數(shù)據(jù)庫，個人比對庫，其他比對庫。部分書籍不在知網(wǎng)庫，檢測不到。
2、上傳論文后，系統(tǒng)會自動檢測該論文的章節(jié)信息，如果有自動生成的目錄信息，那么系統(tǒng)會將論文按章節(jié)分段檢測，否則會自動分段檢測。
3、有部分同學(xué)反映說自己在段落中明明引用或者抄襲了其他文獻(xiàn)的段落或句子，為什么沒有檢測出來，這是正常的。中國知網(wǎng)對該套檢測系統(tǒng)的靈敏度設(shè)置了一個閥值，該閥值為5%，以段落計(jì)，低于5%的抄襲或引用是檢測不出來的，這種情況常見于大段落中的小句或者小概念。舉個例子：假如檢測段落1有10000字，那么引用單篇文獻(xiàn)500字以下，是不會被檢測出來的。實(shí)際上這里也告訴同學(xué)們一個修改的方法，就是對段落抄襲千萬不要選一篇文章來引用，盡可能多的選擇多篇文獻(xiàn)，一篇截取幾句，這樣是不會被檢測出來的。
4、一篇論文的抄襲怎么才會被檢測出來？知網(wǎng)論文檢測的條件是連續(xù)13個字相似或抄襲都會被紅字標(biāo)注，但是必須滿足3里面的前提條件：即你所引用或抄襲的a文獻(xiàn)文字總和在你的各個檢測段落中要達(dá)到5%。
二、快速通過論文查重的七大方法
方法一：外文文獻(xiàn)翻譯法
查閱研究領(lǐng)域外文文獻(xiàn)，特別是高水平期刊的文獻(xiàn)，比如science，nature，waterres等，將其中的理論講解翻譯成中文，放在自己的論文中。
優(yōu)點(diǎn)：１、每個人語言習(xí)慣不同，翻譯成的漢語必然不同。因此即使是同一段文字，不同人翻譯了之后，也 不會出現(xiàn)抄襲的情況。２、外文文獻(xiàn)的閱讀，可以提升自身英語水平，拓展專業(yè)領(lǐng)域視野。
缺點(diǎn)：英文不好特別是專業(yè)英文不好的同學(xué)實(shí)施起來比較費(fèi)勁。
方法二：變化措辭法
將別人論文里的文字，或按照意思重寫，或變換句式結(jié)構(gòu)，更改主被動語態(tài)，或更換關(guān)鍵詞，或通過增減。當(dāng)然如果卻屬于經(jīng)典名句，還是按照經(jīng)典的方法加以引用。
優(yōu)點(diǎn)：１．將文字修改之后，按照知網(wǎng)程序和算法，只要不出現(xiàn)連續(xù)13個字重復(fù)，以及關(guān)鍵詞的重復(fù)，就不會被標(biāo)紅。２．對論文的每字每句都了如指掌，爛熟于心，答辯時亦會如魚得水。
缺點(diǎn)：逐字逐句的改，費(fèi)時費(fèi)力。
方法三：google等翻譯工具翻譯法
將別人論文里的文字，用google翻譯成英文，再翻譯回來，句式和結(jié)構(gòu)就會發(fā)生改變，再自行修改下語病后，即可順利躲過查重。
優(yōu)點(diǎn)：方便快捷，可以一大段一大段的修改。
缺點(diǎn)：有時候需要多翻譯幾遍，必須先由中文翻譯成英文，再翻譯成阿爾及利亞語，再翻譯成中文。
方法四：轉(zhuǎn)換圖片法
將別人論文里的文字，截成圖片，放在自己的論文里。因?yàn)橹W(wǎng)查重系統(tǒng)目前只能查文字，而不能查圖片和表格，因此可以躲過查重。
優(yōu)點(diǎn)：比google翻譯法更加方便快捷。
缺點(diǎn)：用順手了容易出現(xiàn)整頁都是圖片的情況，會影響整個論文的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)。方法五：插入文檔法
將某些參考引用來的文字通過word文檔的形式插入到論文中。
優(yōu)點(diǎn)：此法比方法四更甚一籌，因?yàn)樵摲椒ㄈ蘸筮€可以在所插入的文檔里進(jìn)行重新編輯，而圖片轉(zhuǎn)換法以后就不便于再修改了。
缺點(diǎn)：還沒發(fā)現(xiàn)。
方法六：插入空格法
將文章中所有的字間插入空格，然后將空 格 字 間距調(diào)到最小。因?yàn)椴橹氐母鶕?jù)是以詞為基礎(chǔ)的，空格切斷了詞語，自然略過了查重系統(tǒng)。
優(yōu)點(diǎn)：從查重系統(tǒng)的原理出發(fā)，可靠性高。
缺點(diǎn)：工作量極大，課可以考慮通過宏完成，但宏的編制需要研究。
方法七：自己原創(chuàng)法
自己動手寫論文，在寫作時，要么不原文復(fù)制粘貼；要么正確的加上引用。優(yōu)點(diǎn)：基本上絕對不會擔(dān)心查重不通過，哪怕這個查重系統(tǒng)的閾值調(diào)的再低。缺點(diǎn)：如果說優(yōu)缺點(diǎn)的話，就是寫完一篇畢業(yè)論文，可能會死掉更多的腦細(xì)胞。呵呵。。
三、幾個查重網(wǎng)站與軟件
一般來講，這個查重系統(tǒng)如果按照初衷來講的話，只允許在答辯前又一次查重機(jī)會，這樣會起到一個警示作用。但實(shí)際上，很多高校由于與中國知網(wǎng)的合作關(guān)系，每年都會有超過畢業(yè)生人數(shù)的查重次數(shù)。如此一來，每個畢業(yè)生可能會有1–n次不等的機(jī)會，學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)也就具有中國特色的人情化了。但對于那些執(zhí)行嚴(yán)格的少數(shù)高校來說，在通過學(xué)校的查重
之前，自己盡量能夠通過某種方式先查重一次。有需求就會有商機(jī)，下面介紹幾個這樣的網(wǎng)站，基本上是10元/萬字。
查重網(wǎng)站：paperpass、copycheck、paper119
查重軟件：rostcm
侵權(quán)論文文獻(xiàn) 論文侵權(quán)行為案例篇二
關(guān)于侵權(quán)和論文檢測
論文抄襲和論文檢測：非法復(fù)制？
你聽說過一些教師說，它總是錯誤地復(fù)制別人的工作。他們無情地檢查你的論文抄襲。其他教師說，這是只要所有的權(quán)利，為您提供信貸原作者。誰是正確的？
要回答這個問題，我們認(rèn)為抄襲和侵權(quán)之間的差異。采取這些定義，從英語教師會紀(jì)事：抄襲別人的工作，沒有給予適當(dāng)?shù)纳昝?未能明確引用出處。
著作權(quán)侵權(quán)使用別人的創(chuàng)造性的工作，包括歌曲，視頻，電影剪輯，視覺藝術(shù)片，照片，和其他創(chuàng)作的作品，未經(jīng)授權(quán)或賠償，如果是適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
學(xué)校執(zhí)行抄襲檢測。
法院強(qiáng)制執(zhí)行版權(quán)侵犯。
什么？我剛剛從他們的網(wǎng)站中抄襲復(fù)制這些定義呢？事實(shí)上，我做到了。這是不是抄襲的例子，這不是侵犯版權(quán)的，無論是被允許的“合理使用”著作權(quán)法中的豁免。
剽竊
抄襲別人的工作，沒有給予適當(dāng)?shù)纳昝?。學(xué)校已經(jīng)開始嚴(yán)格處理抄襲，對學(xué)術(shù)騙子的剽竊處理的后果是，有些人會做更多。當(dāng)我在斯坦福大學(xué)的助教，一些學(xué)生被暫停在測試過程中復(fù)制的答案。
抄襲不包括侵犯版權(quán)。例如，莎士比亞的戲劇不受版權(quán)保護(hù)，因?yàn)樗麄兲f。即使它在技術(shù)上是合法的復(fù)制，為一項(xiàng)英語作業(yè)的戲劇之一，但如果你沒有給予引用于信貸莎士比亞的標(biāo)示，它仍然是抄襲。我們的法律未必能對你控告，但你的老師很可能因此而對你的論文提出批評并且扣分。即使從網(wǎng)站上復(fù)制一個句子是觸犯不到現(xiàn)有的法律，但仍然可以算作抄襲的一種行為。侵犯版權(quán)
著作權(quán)侵權(quán)使用別人的工作，沒有得到該人的許可。任何原創(chuàng)作品，包括書籍，文章，網(wǎng)頁，歌曲，圖片和視頻的作者，將自動獲得的該作品的版權(quán)，即使她不標(biāo)注與版權(quán)的象征，她的名字。工作必須固定在有形，這意味著它必須在物理上的東西，如紙張，帆布，光盤，或硬盤，存儲。這使得大學(xué)生的版權(quán)擁有人，因?yàn)樗麄円呀?jīng)寫了許多學(xué)校的原創(chuàng)作品。
在版權(quán)擁有人得到來決定誰可以合法地使該作品的復(fù)制品。這是非法復(fù)制別人的大節(jié)，擁有版權(quán)的未經(jīng)批準(zhǔn)的工作，即使你給原作者申明。想象一下，有人要求未經(jīng)批準(zhǔn)的電影“海底總動員”的副本。他肯定不會得到它提供的dvd封面上的作者申明！
幸運(yùn)的是，合理使用引用豁免，允許你合法少量復(fù)制別人的工作。只要確保給筆者引用標(biāo)示，這樣你就不會是犯剽竊！
法院如認(rèn)定版權(quán)侵權(quán)的后果是,這意味著有人可能會與律師交涉，如果你違反了作者的版權(quán)進(jìn)行論文抄襲。你的學(xué)?？梢詧?bào)告侵犯版權(quán)的人帶你到法庭訴諸于法律。學(xué)生已被起訴侵犯版權(quán)。在某些情況下，法院可能會要求您支付律師和版權(quán)擁有人的律師費(fèi)。
篡改別人的原文，可以作為我的文章嗎？
以受版權(quán)保護(hù)的作品，并改變它，創(chuàng)建一個東西被稱為衍生作品。因?yàn)槟闼龅母?，?chuàng)建衍生作品，你分享它與原作品的著作權(quán)人的版權(quán)。既然你不擁有整個衍生作品的版權(quán)，你還必須請求許可副本。
正因?yàn)槿绱耍瑒e人的工作，改變一些的話，只有創(chuàng)建衍生作品，不給你的版權(quán)全部所有權(quán)。即使沒有人決定接管你告上法庭，你的老師可能仍然使用軟件對你的論文檢測決定你是抄襲。相反轉(zhuǎn)述別人的紙張和調(diào)用它自己，嘗試從其他人的工作學(xué)習(xí)，然后再從頭開始編寫自己的文章。結(jié)論
抄襲和侵權(quán)的后果，它只是不值得復(fù)制其他人的工作。如果你需要使用從其他來源獲取幾句話，采取一些預(yù)防措施：
? 這些話放在引號或縮進(jìn)他們清楚地表明，表明他們是不是你自己的話。
? 添加腳注給予標(biāo)示表明引用自原作者。
? 在最后的參考文獻(xiàn)中保持明確和完整的出處，這樣就不會被判做侵犯著作權(quán)罪。如果你非常擔(dān)心，并希望作出額外的肯定你沒有抄襲，檢測過你的文章。希望你永遠(yuǎn)也不會說出現(xiàn),剽竊只是一個意外，無論你信不信，反正我信了。確保你們的辛勤工作是得到獎勵而不是懲罰。
侵權(quán)論文文獻(xiàn) 論文侵權(quán)行為案例篇三
［摘要］行政不作為并非必然違法，合法的行政不作為是行政職能發(fā)揮作用的重要形式。因而，對行政不作為是否構(gòu)成侵權(quán)，不能只依據(jù)行政不作為是否存在的事實(shí)狀態(tài)，還應(yīng)當(dāng)對其作出是否違法的價值判斷。行政不作為侵權(quán)以行政不作為違法 為前提，因?yàn)椴淮嬖诓划?dāng)?shù)男姓蛔鳛榍謾?quán)。抽象行政不作為應(yīng)當(dāng)納入行政侵權(quán)法調(diào)整的范圍，其歸責(zé)原則應(yīng)以過錯原則為補(bǔ)充。
［關(guān)鍵詞］行政不作為、行政不作為違法、抽象行政、不作為行政、不作為侵權(quán)
行政不作為是與行政作為相對而言的，對行政不作為的認(rèn)識由于劃分標(biāo)準(zhǔn)不同而各異。根據(jù)行為方式標(biāo)準(zhǔn)，以行政行為的外在表現(xiàn)形式和存在狀態(tài)為依據(jù)，有學(xué)者認(rèn)為，行政不作為系指具有消極動作的行政行為，如不履行法定義務(wù)等。（參見胡建淼著：《行政法學(xué)》，法律出版社1998年出版，第274頁。）有學(xué)者按照行政行為是否改變現(xiàn)有法律狀態(tài)（權(quán)利義務(wù)關(guān)系）為標(biāo)準(zhǔn)，將行政不作為認(rèn)定為行政主體維持現(xiàn)有法律狀態(tài)，或不改變現(xiàn)有法律狀態(tài)的行為，如不予答復(fù)或拒絕頒發(fā)許可證等。（參見馬懷德主編：《行政法與行政訴訟法》，法律出版社2000年出版，第179頁。）有學(xué)者從行政程序方面的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，認(rèn)為，行政不作為即是行政主體及其工作人員負(fù)有某種作為的法定義務(wù)，并且具有作為的可能性而在程序上逾期有所不為的行為。（參見周佑勇：《論行政不作為》，載于羅豪才主編：《行政法論叢》第2卷，法律出版社1999年出版，第215頁。）根據(jù)這一觀點(diǎn)，行政不作為的基本特征為違法性，即從法律后果上來說，行政作為既可能是合法的，也可能是違法的，而行政不作為則只能是違法的。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)完全按照行為的意思表示和行為形式來劃分行政作為與行政不作為，只要行政主體及其工作人員消極的未有意思表示或未實(shí)施行政行為，即可視為行政不作為。
一、違法的行政不作為
違法的行政不作為可以構(gòu)成行政侵權(quán)。違法的行政不作為是指行政主體有積極實(shí)施法定行政作為的義務(wù)，并且能夠履行而未履行的狀態(tài)。此定義主要有以下兩層含義：
首先，行政不作為違法必須以行政主體具有法定義務(wù)為前提。這種法定義務(wù)是法律上的行政作為義務(wù)，不是其他義務(wù)。行政作為的義務(wù)來源于法律的明確規(guī)定，根據(jù)我國的行政組織法，各行政機(jī)關(guān)都有法定職責(zé)，同時，也有要求行政機(jī)關(guān)的履行法定職責(zé)時遵守法定程序的義務(wù)。在實(shí)體上的行政義務(wù)，主要是要求行政機(jī)關(guān)對行政相對人應(yīng)盡到保護(hù)的職責(zé)；在程序上的義務(wù)，由于我國行政程序法典尚未出臺，行政程序的法定義務(wù)主要散見于各單行法律、行政法規(guī)及行政規(guī)章中，如行政處罰法中規(guī)定的行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政處罰過程中的表明身份的義務(wù)，告知的義務(wù)，聽取申辯和陳述的義務(wù)等。有學(xué)者認(rèn)為，作為行政不作為違法前提的義務(wù)是行政作為義務(wù)，它是法律義務(wù)，而且這種義務(wù)是現(xiàn)實(shí)的行政作為義務(wù)，不是一種泛泛的、抽象的法律義務(wù)。法定的行政作為義務(wù)主要來源于五個方面：第一，法律直接規(guī)定的行政作為義務(wù)。這種法律正面規(guī)定的行政作為義務(wù)只能來自狹義的義務(wù)性法律規(guī)范，禁止性或授權(quán)性法律規(guī)范都不能正面體現(xiàn)行政作為義務(wù)。第二，法律間接體現(xiàn)的行政作為義務(wù)。所有授權(quán)性法律規(guī)范均隱含相應(yīng)的行政職責(zé)，其中很大一部分是行政作為義務(wù)。另外，行政相對人行政法上的權(quán)利義務(wù)規(guī)范也隱含行政主體的行政職責(zé)，從而包容著行政作為義務(wù)。第三，行政法規(guī)、行政規(guī)章以外的行政規(guī)范性文件規(guī)定的行政作為義務(wù)。第四，先行行為引起的行政作為義務(wù)。它指由于行政主體先前實(shí)施的行為，使相對人某種合法權(quán)益處于遭受嚴(yán)重?fù)p害的危險狀態(tài)，行政主體因此必須采取積極措施防止損害發(fā)生的作為義務(wù)。第五，合同行為引起的作為義務(wù)。行政主體因訂立行政合同所產(chǎn)生的作為義務(wù)。（參見朱新力：《行政不作為違法之國家賠償責(zé)任》，載《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會科學(xué)版）2001年第2期。）上述五個方面的行政作為義務(wù)雖然表現(xiàn)形式各異，但其精髓是義務(wù)法定。因?yàn)閷τ谛姓黧w而言，其義務(wù)即是其職責(zé)，而行政主體的職責(zé)必須是有明確的法律依據(jù)的。這是行政法治的必然要求。相對于行政法責(zé)任，如果行政職責(zé)沒有明確的法律依據(jù)，那么行政主體就不能承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。然后，現(xiàn)實(shí)中行政主體職責(zé)因行政行為形式的不同而變化多樣，如行政附隨義務(wù)即是先行行為引起的行政作為義務(wù)，從表現(xiàn)上看，只是因行政行為的發(fā)生而隨機(jī)產(chǎn)生的另外一種義務(wù)。但實(shí)質(zhì)上這一附隨義務(wù)也是存在著法律依據(jù)的，也就是必須以先行行政行為的法定作為義務(wù)為根據(jù)。又如行政契約的作為義務(wù)。從表面上看，契約是合同雙方意思表示一致的產(chǎn)物，當(dāng)然合同的義務(wù)也是雙方約定的結(jié)果。但行政契約的最高原則不是意思自治而是法治原則，這與民事契約有本質(zhì)的區(qū)別。也就是說，行政契約的成立，是以行政主體法定職責(zé)為根據(jù)和內(nèi)容，行政契約的訂立過程也是就行政主體以職責(zé)范圍的內(nèi)容向行政對方發(fā)出要約，而相對方據(jù)此決定是否作出承諾?？梢姡姓贤行姓黧w的作為義務(wù)不是合同主體雙方約定的結(jié)果，而是先定于行政主體法定職責(zé)而存在。因此，盡管形式各異，行政作為義務(wù)貫徹的仍然是義務(wù)法定原則。
其次，行政不作為違法以行政主體沒有履行法定作為義務(wù)為必要條件。行政主體的不履行法定義務(wù)表現(xiàn)為，行政主體沒有作出任何意思表示，或不予接受、遲延辦理。如在公民、法人或者其他組織面臨人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受侵害時，具有相應(yīng)法定職責(zé)的行政機(jī)關(guān)予以拒絕或不予答復(fù)。再如行政機(jī)關(guān)對行政相對方提出的保護(hù)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的申請明確表示不履行或雖然未明確表示不履行但超過法定期限仍不履行，即在法定期限內(nèi)，既不表示履行也不表示不履行。這里的“不履行”不是行政主體意志以外的原因，而是有履行能力卻故意未履行、延遲履行。
除此以外，行政不作為的成立是否需要由相對方的請求為條件，也就是說，是否只有在相對方請求，而行政主體不履行法定義務(wù)時，才構(gòu)成行政不作為；當(dāng)行政相對方未請求時，行政主體的不作為可否視為行政不作為。從理論上說，行政主體的職責(zé)既然是法定的，行政主體就應(yīng)嚴(yán)格依法履行，而不應(yīng)以相對方是否申請為條件；然而在實(shí)踐中，行政主體職責(zé)的履行往往指向特定相對方權(quán)益的保護(hù)，存在著相對方未請求行政主體也知悉的可能，此時，相對方是否提出申請，不影響行政主體對相對方法定義務(wù)的履行。如當(dāng)某公民遭受歹徒搶劫時被治安民警看見，此時，即使該公民未向該民警申請保護(hù)，該民警也應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)職責(zé)。但在絕大多數(shù)情況下，相對方不申請，行政主體不可能知悉，也就不可能履行法定職責(zé)。此時，相對方是否申請決定了行政不作為的成立。因此，不能在原則意義上將相對方的申請一般地作為行政不作為成立的必要條件，但也不能完全否定，應(yīng)該具體情況具體分析。
二、行政不作為的侵權(quán)
從理論上，行政不作為可以構(gòu)成行政侵權(quán)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任。但是我國《國家賠償法》關(guān)于行政賠償中，并未明確規(guī)定行政不作為造成相對方損害的行政賠償責(zé)任。由于行政侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件中的一個重要條件是法律規(guī)定，在國家賠償法沒有明確法律規(guī)定的情況下，違法的行政不作為可否構(gòu)成行政侵權(quán)責(zé)任便成為一個有爭議的問題。從法律規(guī)定看，《國家賠償法》并沒有完全排除行政不作為的侵權(quán)賠償責(zé)任。可以認(rèn)為《國家賠償法》中的“造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為”或“造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為”包括了行政不作為違法。從立法原則可以推定，違法的行政不作為是導(dǎo)致行政侵權(quán)的重要的行為方式，不應(yīng)當(dāng)也不可能將違法的行政不作為排除于行政侵權(quán)責(zé)任之外。確認(rèn)違法的行政不作為的侵權(quán)責(zé)任，有利于保護(hù)公民、法人或其他組織的合法權(quán)益，有利于促使行政主體依法行政，有利于進(jìn)一步完善我國的法律責(zé)任體系。如果對行政不作為侵權(quán)行為不給予否定評價，不責(zé)令加害人對受害人遭受的損害予以賠償?shù)脑?，就會出現(xiàn)有違法行為，而無有力監(jiān)督；有實(shí)際損害，而無有效救濟(jì)的現(xiàn)象。如果將違法的行政不作為排除于行政侵權(quán)責(zé)任的范圍以外，無異于縱容行政主體可以任意的不履行職責(zé)。但《國家賠償法》未明文規(guī)定，不得不說是其立法上的疏漏，當(dāng)然國家賠償法立法的缺失，可以通過完善立法加以彌補(bǔ)。2001年6月26日最高人民法院《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問題的批復(fù)》中規(guī)定：由于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)，致使公民、法人和其他組織的合法權(quán)益遭受損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。這一司法解釋雖然針對公安機(jī)關(guān)，但一定程度地彌補(bǔ)了《國家賠償法》立法上的不足。從國外情況看，凡是建立了行政賠償制度的國家，沒有完全排除不作為違法的行政侵權(quán)賠償責(zé)任的。如根據(jù)美國的《聯(lián)邦侵權(quán)賠償法》規(guī)定，美國的行政賠償責(zé)任的范圍，不僅及于政府官員的違法作為行為，而且包括其不作為行為。例如，在公共場所發(fā)生打架斗毆事件，警察在場不加制止，警察局對其造成的傷害或損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
行政不作為與行政作為的基本區(qū)別在于，其不具有行為的實(shí)在性。從某種角度說，行政不作為只是法律上擬制的行政行為的存在。因此，對違法的行政不作為侵權(quán)責(zé)任的追究，也應(yīng)當(dāng)有別于普通的行政行為的侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于行政不作為侵權(quán)的構(gòu)成要件，有學(xué)者認(rèn)為，行政不作為與行政行為在侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件的根本區(qū)別在于：由于行政作為有合法與違法之分，行政作為的侵權(quán)首先要認(rèn)定行政作為的違法性質(zhì)；而行政不作為只有違法一種情況，因而，對行政不作為的行為侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定上，只要確定行政不作為是否存在，而沒有必要分析行政不作為是否違法。（參見石佑啟：《行政不作為引起的國家賠償責(zé)任探討》，載《行政法學(xué)研究》1998年第4期。）
行政不作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)遵循一般行政侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的原則性要求，同時，作為一種特殊的行政行為形式，行政不作為的侵權(quán)責(zé)任也表現(xiàn)為一定的特殊的規(guī)律性。有學(xué)者認(rèn)為，行政不作為侵權(quán)責(zé)任必須具備以下構(gòu)成要件：第一，必須是負(fù)有積極實(shí)施法定行政作為義務(wù)的行政主體（包括其工作人員、被行政主體委托的個人）的行政不作為違法行為。第二，行政不作為違法客觀存在。第三，給公民、法人和其他組織造成了實(shí)際的損害。公民、法人和其他組織損失無法得到其他賠償，如果已經(jīng)得到賠償，國家就不再承擔(dān)賠償義務(wù)。第四，行政不作為違法與公民、法人和其他組織的實(shí)際損害之間有因果關(guān)系。（參見王鑒輝：《行政不作為違法的國家賠償責(zé)任研究》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2000年第1期。）
上述對行政不作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的認(rèn)識存在著一定的問題，特別是將“必須是負(fù)有積極實(shí)施法定行政作為義務(wù)的行政主體的行政不作為違法行為”同“行政不作為違法客觀存在”分別作為行政不作為侵權(quán)責(zé)任的兩個要件，似乎屬于同義重復(fù)。因此，筆者認(rèn)為，行政不作為的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括：第一，行政不作為違法。一般行政侵權(quán)行為既包括違法也包括不適當(dāng)，而行政不作為不存在不適當(dāng)?shù)膯栴}，只存在違法的問題。這是由行政不作為這種行為的特殊形式所決定的。由于行政不作為是消極不作出某一行為，是法律上所擬制的一種行為形態(tài)，不具有具體的可感性和具像性。所以，對于行政不作為只有法律上的價值判斷，不存在客觀形態(tài)的事實(shí)判斷。因此，只有行政不作為的違法侵權(quán)，而不存在行政不作為的不當(dāng)侵權(quán)。第二，行政不作為已經(jīng)造成了對行政相對方的權(quán)益損害。這一損害只要是行政不作為引起的，即可要求行政賠償，而不論這一損害是否可能獲得其他方面救濟(jì)。同行政作為一樣，行政不作為的行政賠償也不應(yīng)采用損益相抵的原則。行政相對方權(quán)益的損害程度決定著行政賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問題的批復(fù)》，在確定賠償?shù)臄?shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮該不履行法定職責(zé)的行為在損害發(fā)生的過程中和結(jié)果中所起的作用等因素。第三，行政不作為與行政相對方的權(quán)益損害的事實(shí)之間具有因果關(guān)系。行政不作為是由于行政主體不履行對相對人所負(fù)的作為義務(wù)而構(gòu)成行政侵權(quán)的，因此它與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是行政主體與相對人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只要行政主體違背了對權(quán)利人所承擔(dān)的特定義務(wù)并因此導(dǎo)致其損害，就可以認(rèn)為存在行政侵權(quán)的因果關(guān)系。對行政不作為引起賠償責(zé)任的因果關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為：只要行政主體的義務(wù)是為了保護(hù)行政相對人的利益而設(shè)置的，而行政主體不履行義務(wù)并造成特定行政相對人損害，該行政主體不作為即構(gòu)成行政侵權(quán)行為，它與行政相對人的損害結(jié)果之間就存在因果關(guān)系。這樣認(rèn)定行政不作為的因果關(guān)系，才有利于行政相對方權(quán)益，才有利于促使行政主體積極地履行法定職責(zé)。對行政不作為引起賠償責(zé)任的因果關(guān)系，不能簡單從“外部條件”與“直接原因”來分析。（參見石佑啟：《行政不作為引起的國家賠償責(zé)任探討》，《行政法學(xué)研究》1998年第4期。）第四，應(yīng)當(dāng)具有對作為的行政職責(zé)的法律規(guī)定。違法的行政不作為是對作為的行政職責(zé)的不履行，如果沒有法定的行政職責(zé)，就不會有行政不作為。在這一點(diǎn)上，違法的不作為與違法的作為是一致的。
三、抽象行政不作為的侵權(quán)
在行政不作為中，還有一種抽象行政不作為。所謂抽象行政不作為是指具有制定行政規(guī)范性文件職權(quán)的行政機(jī)關(guān)，沒有或者沒有適時地制定行政規(guī)范性文件，或者沒有對不適合現(xiàn)實(shí)要求的規(guī)范性文件進(jìn)行修改和廢止。行政不作為本身即具有虛擬性，抽象行政行為的不作為更具有隱蔽性。因?yàn)椋瑢π姓?guī)范性文件的制定，往往只是政府部門單方面的事，缺乏民眾的廣泛參與，因而，普通民眾對行政機(jī)關(guān)規(guī)范性文件的制定往往知之甚少。行政機(jī)關(guān)作為行政立法起草者、制定者，更多的是考慮如何擴(kuò)大行政權(quán)的范圍，強(qiáng)化相對人的法定義務(wù)和責(zé)任，或者行政主體從部門利益出發(fā)制定的規(guī)范性文件常常發(fā)生沖突，使得行政機(jī)關(guān)各部門之間法定職責(zé)不清，從而導(dǎo)致抽象行政不作為的大量發(fā)生。
在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期，特別是入世以后，迫切要求對我國現(xiàn)有的行政規(guī)范性文件進(jìn)行清理。政府機(jī)關(guān)沒有適時地履行立法職責(zé)，便是抽象行政不作為。不作為的抽象行政行為是否也可以構(gòu)成行政侵權(quán)呢？行政機(jī)關(guān)不履行行政立法的職責(zé)或者對現(xiàn)有的不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要的行政規(guī)范性文件不及時地進(jìn)行調(diào)整，會對行政相對方的權(quán)益造成重大影響，這一點(diǎn)是不言而喻的。2003年3月24日，江蘇省南京市美亭化工廠廠長楊春庭向南京市中級人民法院遞交了一份行政起訴書，狀告南京市江寧區(qū)政府不按上位法規(guī)及時修改房屋拆遷管理辦法致使自己損失慘重的行政不作為。這是我國公民首次以訴訟形式狀告政府行政“立法”不作為。美亭化工廠位于江寧區(qū)東山鎮(zhèn)。2002年5月，楊春庭接到江寧區(qū)建設(shè)局下屬部門-科學(xué)園發(fā)展公司的拆遷通知，雙方就拆遷安置補(bǔ)償方式、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償金額及適用法律法規(guī)等問題進(jìn)行了多次談判，終因分歧太大未能達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議，楊春庭只好依法向區(qū)建設(shè)局提起行政裁決申請。同年7月31日，江寧區(qū)建設(shè)局依據(jù)1996年制定的《江寧縣城鎮(zhèn)房屋拆遷管理暫行辦法》（下稱暫行辦法），裁決科學(xué)園發(fā)展公司給予美亭化工廠拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)用135萬余元。楊春庭表示不能接受，因?yàn)楦鶕?jù)他委托南京華盛興偉評估公司對自己被拆遷資產(chǎn)進(jìn)行的評估，并參照2001年《南京市城市房屋拆遷管理辦法》測算，補(bǔ)償安置費(fèi)應(yīng)為447萬元。兩者相差三百多萬元，原因是雙方所依據(jù)的法規(guī)不同，因此補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也就不一樣。區(qū)建設(shè)局依據(jù)的暫行辦法，是在1996年依據(jù)南京市的拆遷辦法制定的。2000年3月，南京市已制定了新的拆遷辦法，同時廢止1996年的拆遷辦法。2001年11月，國務(wù)院頒布了《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》，一個月后，南京市據(jù)此再一次制定了新的拆遷辦法并頒布實(shí)施，而江寧區(qū)政府卻一直堅(jiān)持延用7年前的暫行辦法。由于南京市對舊的房屋拆遷辦法進(jìn)行了很大改動，兩個文件（指南京市2001年的拆遷辦法和江寧區(qū)的暫行辦法）的差別很大，有關(guān)執(zhí)行程序、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、對被拆遷人的界定范圍都有明顯差距。制定暫行辦法所依據(jù)的南京市1996年拆遷辦法已廢止了7年，江寧區(qū)的這個暫行辦法是否還有存在的法律基礎(chǔ)；不按上位法規(guī)及時修改本地方的規(guī)范性文件是否屬于行政不作為呢？有觀點(diǎn)認(rèn)為：南京市楊春庭的這個起訴，在我國行政訴訟中是沒有先例的。作為一級地方政府，根據(jù)上位法制定相應(yīng)的規(guī)范性文件是其法定職責(zé)。公民的合法權(quán)益因政府不及時按上位法規(guī)修改規(guī)范性文件的懈怠行為受到侵害時，公民有權(quán)起訴。但起訴的不是政府的抽象行為，而是與其相關(guān)的行政行為-要求政府履行其法定職責(zé)，這完全符合我國行政訴訟法的立法原則。（參見薛子進(jìn)：《公民狀告政府行政“立法”不作為》，載《法制日報(bào)》2003年3月25日。）應(yīng)當(dāng)說，這是一起典型的抽象行政不作為的侵權(quán)案件，但政府怠于適時地制定規(guī)范文件或者疏于及時修改或廢止規(guī)范性文件從而造成行政相對方法益損害的，政府應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任？既然在法治國家保證法制的統(tǒng)一是政府部門的法定職責(zé)，那么，政府對抽象行政不作為肯定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但這一責(zé)任的性質(zhì)是什么？筆者認(rèn)為，這一責(zé)任首先是憲法責(zé)任，因?yàn)檫@是一種重大的違憲行為。這是政府對國家的責(zé)任。同時，對于行政相對方而言，政府如果由于行政抽象不作為致其損害，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于我國正在處于經(jīng)濟(jì)體制、政治體制的轉(zhuǎn)軌時期，且同時面臨著經(jīng)濟(jì)全球化的巨大沖擊，過去多如牛毛的行政規(guī)范性文件大多已經(jīng)陳舊，如何清理舊的行政規(guī)范性文件是目前緊迫任務(wù)。入世前后，國務(wù)院已經(jīng)幾次對其曾制定的行政法規(guī)進(jìn)行了清理，而地方政府對其規(guī)章或其它規(guī)范性文件的清理工作尚未普遍開展。目前抽象行政不作為帶來的社會矛盾異常尖銳，但遺憾的是，這一問題并未引起人們足夠的重視。由于抽象行政不作為本身具有隱蔽性，一般不會引起人們的關(guān)注。使現(xiàn)實(shí)中大量的抽象行政不作為得不到法律的追究，政府機(jī)關(guān)也對抽象行政不作為處之泰然。特別是在理論上，對抽象行政不作為責(zé)任問題缺乏深入研究，抽象行政不作為可否作為一種行政侵權(quán)行為，而作為行政侵權(quán)行為其歸責(zé)原則、構(gòu)成要件和責(zé)任形式是什么？有些問題似乎至今尚未進(jìn)入行政法學(xué)者的視野。
本著有侵權(quán)就有救濟(jì)的法治理念，抽象行政不作為應(yīng)納入到行政救濟(jì)范圍。在法國，發(fā)生在行政立法領(lǐng)域中的行政不作為是可以受訴訟救濟(jì)的，具體包括以下三種情況：第一，立法者意圖某個法律得到實(shí)施的時候，可以在法律或上級機(jī)關(guān)的條例中規(guī)定下級機(jī)關(guān)必須在合理的時間內(nèi)采取必要的措施，以保障法律或上級條例的執(zhí)行。即使法律和上級條例沒有規(guī)定，如果行政機(jī)關(guān)由于所擔(dān)負(fù)的職務(wù)而必須制定某種條例才能有效地執(zhí)行職務(wù)時，行政機(jī)關(guān)也有制定條例的義務(wù)。在這種情況下，行政機(jī)關(guān)應(yīng)主動制定必要的條例，否則，公民可以請求行政機(jī)關(guān)采取行動，并可對行政機(jī)關(guān)的不作為向法院提起訴訟。第二，由于法律、上級條例的出現(xiàn)，而使下級行政機(jī)關(guān)某項(xiàng)既存的條例喪失繼續(xù)存在的合法基礎(chǔ)時，利害關(guān)系人可以在法律和上級條例公布后2個月內(nèi)，請求行政機(jī)關(guān)廢除或修改不符合法律、上級條例的條例。在這種情況下，行政機(jī)關(guān)應(yīng)該廢除或修改不符合法律、上級條例的條例，否則就構(gòu)成不作為，相對方可對此向法院起訴。第三，由于事實(shí)情況的重大變遷，因而使某項(xiàng)既存的條例喪失繼續(xù)存在的合法基礎(chǔ)時，利害關(guān)系人可以在任何時候請求行政機(jī)關(guān)廢除或修改喪失存在根據(jù)的條例，并可對行政機(jī)關(guān)的不作為向法院起訴。（參見周佑勇：《論行政不作為》，載 于羅豪才主編：《行政法論叢》第2卷，法律出版社1999年出版，第267—268頁。）在我國，從理論上，應(yīng)當(dāng)允許受到抽象行政不作為侵害的行政相對方向國家請求賠償。作為上述法律措施的前提，應(yīng)首先將抽象行政不作為認(rèn)定為行政侵權(quán)行為。但目前在我國確認(rèn)抽象行政不作為的侵權(quán)還是有些不切實(shí)際，它有待于通過立法將行政立法責(zé)任的法治化、規(guī)范化，有待于行政法制環(huán)境的進(jìn)一步改善。
侵權(quán)論文文獻(xiàn) 論文侵權(quán)行為案例篇四
老師問您點(diǎn)事之——論文檢測
1.論文檢測分為哪幾個階段呢？
答：論文檢測分為兩個階段：
第一個階段為自愿付費(fèi)檢測階段（只能檢測一次）
時間：11月15日-11月25日
費(fèi)用：每次50元（研究生學(xué)院不鼓勵提前付費(fèi)檢測）
方式：采用電子郵件在線提交的方式，提交郵箱vinson211984@
第二個階段為正式檢測階段
時間：11月26日-12月5日
費(fèi)用：免費(fèi)
方式：由二級學(xué)院（部）統(tǒng)一收齊后將論文電子最終稿上交研究生學(xué)院
2.檢測率是如何界定的？
答：設(shè)正式檢測階段抄襲率為x
x＞50%延期半年畢業(yè)
30%＜x≤50%現(xiàn)期整改一次
x≤30%通過檢測，合格論文
3.保密論文、暫不公開論文可以檢測嗎？
答：保密論文不能進(jìn)行檢測，因?yàn)橐簧暇W(wǎng)就泄密了，抄襲率由二級學(xué)院，導(dǎo)師來把關(guān)。暫不公開論文需要進(jìn)行正常檢測
4.檢測結(jié)果有三種按哪種計(jì)算抄襲率呢？
答：檢測結(jié)果分為三種：
1.檢測總結(jié)果
2.去掉參考文獻(xiàn)結(jié)果
3.去掉本人文獻(xiàn)結(jié)果
設(shè)：抄襲別人文章的百分比為x
正常參考文獻(xiàn)百分比為y
抄襲自己發(fā)表的論文文章的百分比為z
檢測總結(jié)果為：x+y+z
去掉參考文獻(xiàn)結(jié)果為：x+z
去掉本人文獻(xiàn)結(jié)果為：x+y
為了實(shí)現(xiàn)公平和控制合理的引用率，我們以第三種結(jié)果為檢測最終結(jié)果，即去掉本人文獻(xiàn)結(jié)果
5.到底連續(xù)多少字才算抄襲呢？它類比了哪些數(shù)據(jù)庫呢？
答：這個是中國知網(wǎng)開發(fā)的系統(tǒng)，研究生學(xué)院只是一個使用單位，具體技術(shù)問題是不清楚的，所以類似問題都無法解答
paper等網(wǎng)上類似的檢測軟件和我們檢測的軟件是一樣的嗎？它們的數(shù)據(jù)可以作為我們檢測的依據(jù)嗎？
答：是完全不同的，網(wǎng)上類似的檢測軟件只能作為一個參考，研究生學(xué)院將不會作為檢測依據(jù)。
7.檢測論文文件有什么要求嗎？
答：為了統(tǒng)計(jì)方便，待檢測論文word文件名應(yīng)以姓名+學(xué)號+專業(yè)命名，word文件最好是2003及以下版本，2007版或wps曾出現(xiàn)過檢測失敗的情況，是2007版word文件的請自行轉(zhuǎn)換一下。
由于檢測人員很多，請大家盡可能的把圖片全部刪除，從而加快檢測速度，避免上傳失敗，因?yàn)槟壳皺z測系統(tǒng)無法檢測圖片，且占用內(nèi)存巨大。文件大小原則上沒有限制，但以5m以內(nèi)為宜。
8.檢測結(jié)果如何拿到？
9.可以采用以下三種形式：
在線傳送
2.郵箱回復(fù)
3.拿u盤到a515領(lǐng)?。ㄕ堊杂X將u盤查殺一遍病毒）
但建議大家盡量采用前兩種形式，避免頻繁使用u盤導(dǎo)致計(jì)算機(jī)中毒
10.檢測結(jié)果是什么形式的呢？
答：檢測結(jié)果為網(wǎng)頁格式的文件，直接雙擊打開即可，紅色字部分為抄襲部分，黃色字部分為部分抄襲篡改文字部分，大家應(yīng)把整改的重點(diǎn)放在紅色字部分，它是決定整體復(fù)制比的關(guān)鍵部分
11.如果我通過了盲審論文檢測，還需要再次檢測嗎？
答：需要，我們最后還要進(jìn)行一次全體最終檢測，并以此作為論文通過的依據(jù)，但系統(tǒng)還是一個系統(tǒng)，如果不更改論文的話，檢測數(shù)據(jù)不會有太大變化。
12.為什么我自己抄自己的小論文也出現(xiàn)引用字樣呢，算不算抄襲率呢？
答：檢測報(bào)告中出現(xiàn)：是否引用顯示是，那就說明沒有計(jì)算你抄的小論文，如果顯示為否，就說明計(jì)算在內(nèi)了，一般出現(xiàn)計(jì)算在內(nèi)的情況，是因?yàn)槟愕男≌撐暮痛笳撐牡淖髡邲]有一一對應(yīng)，所以也計(jì)算抄襲率，一定要保證大小論文都是第一作者才能對應(yīng)上信息，才能不算抄襲率。
13.引用圖書、專著能檢測出來嗎？
答：由于現(xiàn)在絕大部分的圖書都已上網(wǎng)，所以基本上圖書、專著都能檢測到
14.用特殊方法規(guī)避論文檢測如何處理？
答：采用一票否絕制，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，視情節(jié)嚴(yán)重程度，給予延期半年至一年處理，希望大家不要抱有僥幸心理，嚴(yán)肅對待檢測，就目前來看有以下幾種違規(guī)方法：
1.將文字文本轉(zhuǎn)換成圖片
2.將未上網(wǎng)的小說加雜在論文中
3.正式論文稿與檢測稿不是同一文件（我們會將最終檢測版作為你提交論文的唯一依據(jù)）
再次強(qiáng)調(diào)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有上述違規(guī)行為，將直接作延期畢業(yè)處理
侵權(quán)論文文獻(xiàn) 論文侵權(quán)行為案例篇五
西南交通大學(xué)圖書館關(guān)于研究生學(xué)位論文檢測工作辦法
（試 行）
根據(jù)《西南交通大學(xué)關(guān)于在學(xué)位論文工作中加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范管理的暫行規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定和要求，圖書館負(fù)責(zé)學(xué)位論文檢測的組織實(shí)施。圖書館使用的“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”是以《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》（包括期刊、學(xué)位論文、報(bào)紙、會議論文、專利）為全文比對數(shù)據(jù)庫，以“總文字復(fù)制比”為檢測指標(biāo)。具體工作流程如下：
一、檢測時間、地點(diǎn)
時間：周一至周五：上午9:00—11:00；下午2:30—4:30（周四下午除外）地點(diǎn)：九里校區(qū)圖書館303、304室
聯(lián)系電話：87600537
聯(lián)系人：陳老師、何老師
二、檢測范圍與論文格式要求
研究生在學(xué)位論文送審前，應(yīng)向圖書館提交送審學(xué)位論文的全文，學(xué)位論文文檔為word格式的電子文檔。
命名方式為：，如“”。
最終檢測提供的word文檔應(yīng)與送審的學(xué)位論文內(nèi)容一致，提交檢測的論文不再進(jìn)行編輯處理，直接打包導(dǎo)入檢測系統(tǒng)進(jìn)行檢測。
三、送審學(xué)位論文檢測
1.申請人填寫《西南交通大學(xué)研究生學(xué)位論文檢測申請表》（下載地址：http://202.115.72.8/libsite/zyxz/），請將學(xué)位論文電子文檔發(fā)到圖書館專用論文檢測郵箱mailto:xueshujiance@，發(fā)送郵件時請注明“論文題目、作者、碩（博）士、所在院系、年級、專業(yè)、導(dǎo)師”等關(guān)鍵信息（不接受自帶u盤），本人持申請表和有效證件辦理檢測手續(xù)。（注：待學(xué)位論文檢測管理系統(tǒng)完善后，申請人須在該系統(tǒng)中提交申請表及論文信息。系統(tǒng)上線時間將另行通知。）
2.圖書館對提交的學(xué)位論文進(jìn)行檢測，在一周內(nèi)出具《檢測報(bào)告單》的紙質(zhì)文本（加蓋“西南交通大學(xué)圖書館信息服務(wù)部”專用章）。
3.申請者本人持有效證件（學(xué)生證、身份證）領(lǐng)取檢測結(jié)果。
四、收費(fèi)與檢測管理
1、根據(jù)學(xué)校相關(guān)規(guī)定，論文檢測在學(xué)校補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上，將收取一定費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：首次檢測30元/篇.次，再次檢測100元/篇.次。
2、圖書館負(fù)責(zé)學(xué)位論文的登記、檢測、保密等工作，未經(jīng)過檢測申請人同意，第三方不得查閱檢測結(jié)果。
圖 書 館
二○一○年十一月六日
附錄一 《西南交通大學(xué)研究生學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測表》
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/1096381.html】
