總結(jié)是一種反思和思考的過程，有助于我們在工作中不斷提升和進(jìn)步。寫一篇完美的總結(jié)需要我們充分地了解所總結(jié)的內(nèi)容，做到客觀公正。請看以下總結(jié)范文，或許能夠給你一些靈感和寫作的啟示。
行政上訴狀案例篇一
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村號，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)公正路x號，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請求：
一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號違法;。
二、撤銷xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號裁定;。
三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?/p>
四、被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實(shí)踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號復(fù)印件一份;。
行政上訴狀案例篇二
下面是小編收集的相關(guān)資料，供大家參考!
上訴人：xx光電科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉xx層;。
法定代表人：楊xx。
法定代表人：莊品華，局長。
訴訟請求。
1、撤銷浦東新區(qū)人民法院(20xx)浦行初字第208號行政判決書;。
就上訴人與被上訴人在本案中的爭議焦點(diǎn)--職工參加完公司年夜飯回家途中是否屬于下班途中這一問題，一審判決認(rèn)為，年夜飯作為公司組織員工參加的集體活動，與工作存在緊密聯(lián)系，是工作的合理延伸，t某某在參加上訴人組織的年夜飯后回家途中應(yīng)屬于下班途中。遂據(jù)此維持了被上訴人作出的工傷認(rèn)定。但上訴人認(rèn)為，參加完年夜飯回家途中不應(yīng)屬于工傷保險條例所指的下班途中。具體理由如下：
——————。
——————。
綜上，上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯誤，故提出上訴，望判如所請!
20xx年10月日。
附：1、一審判決書;。
行政上訴狀案例篇三
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴××，局長。
委托代理人：王××，副局長。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：
請求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
理由：
一、上訴人于1x××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在1x××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場勘驗筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利?！薄缎姓V訟法》第xx條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償?！本C上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第5x條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
×××市中級人民法院。
上訴人：李××。
1x××年×月×日。
行政上訴狀案例篇四
上訴人王xx，女，漢族，xxx年3月25日出生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx邊村八組13，電話：xxxxxxxxxx。
被上訴人xx市公安局，住所地xx省xx市xx南路145號，法定代表人張xx，任該局局長。
上訴人對xx省xx市人民法院(下稱一審法院)于20xx年6月12日作出的(20xx)東行初字第21號行政判決書(下稱一審判決)不服，現(xiàn)提起上訴。
1、撤銷一審判決;。
2、撤銷xx市公安局對上訴人作出的行政處罰決定(其文號為東公決字[20xx]第028號行政處罰決定書，下稱行政處罰決定)。
一、被上訴人根本沒有處罰上訴人的職權(quán)依據(jù)，但一審法院卻縱容其濫用職權(quán)。
涉案行為發(fā)生地是北京市，結(jié)合《治安管理處罰法》第7條，一審法院必須查清楚為什么由被上訴人對上訴人的涉案行為管轄“更為適宜的”，否則被上訴人便沒有管轄職權(quán)。
再者，北京市公安局既沒有立案，所以本案根本不存在所謂的移送，所以被上訴人根本沒有處罰職權(quán)。
二、一審判決在第10頁最后一段認(rèn)定上訴人構(gòu)成擾亂公共場所秩序的事實(shí)是錯誤的，所依據(jù)的證據(jù)顯然是不足的。
一審法院認(rèn)為，“2xx3年12月27日以來，原告王xx多次采取身穿狀衣的非正當(dāng)方式到國家新聞出版廣電總局門前遞交申訴材料，其行為構(gòu)成擾亂公共場所秩序的違法事實(shí)”，上訴人認(rèn)為：
1、一審法院作為國家審判機(jī)關(guān)，無權(quán)干涉他人穿衣服這樣的私人問題。上訴人作為有完全民事行為能力的公民，在穿衣服這個問題上有自主決定權(quán)。
2、上訴人之所以在國家新聞出版廣電總局（下稱廣電總局）門前“身穿狀衣”，是因為受到該國家機(jī)關(guān)的冷漠對待——人民公仆竟然拒絕接待衣食父母。上訴人身穿狀衣的目的有二：一是堅持遞交材料主張自身合法權(quán)利，一是批評國家機(jī)關(guān)玩忽職守的不良作風(fēng)。既沒有擾亂公共場所秩序的主觀故意，也沒有相關(guān)的事實(shí)。
3、馬路不是公共場所。廣電總局的門前是馬路。馬路的基本功能是交通，而公共場所是供不特定公眾從事某種社會生活的場所，比如車站、機(jī)場、商場、公園、展覽館等。所以，馬路上的交通秩序，不是公共場所秩序。比如在馬路是可以隨便吸煙，而商場內(nèi)卻禁止吸煙，原因就是需要保護(hù)的秩序不同。
4、即便上訴人“身穿狀衣”或有不妥，也并不意味著達(dá)到了《治安管理處罰法》第23條第一款中“情節(jié)較重”的法定要件。一審法院應(yīng)該查明廣電總局的門前在上訴人“身穿狀衣”之前是什么情形，之后是什么情形？否則就不應(yīng)該認(rèn)定上訴人的行為是“情節(jié)嚴(yán)重”的違法行為。
三、一審法院不該喪失中立立場，主動為被上訴人的行政處罰決定尋找法律依據(jù)。實(shí)際上，被上訴人對上訴人作出的處罰根本就沒有法律依據(jù)。
涉案行政處罰決定書上的處罰依據(jù)寫的很清楚，即《治安管理處罰法》第23條第一款第二項。如前所述，廣電總局門前是馬路，馬路上需要保護(hù)的是交通秩序，其受保護(hù)的法律依據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第四項。
令人氣憤的是，一審法院竟然罔顧自己居中裁判的立場，主動為被上訴人尋找法律依據(jù)。詳見一審判決第10頁尾部，這樣寫道：“被告依據(jù)……并結(jié)合xxx發(fā)布的公通字[2xx3]25號《關(guān)于公安機(jī)關(guān)處置信訪活動中違法犯罪行為適用法律的指導(dǎo)意見》的相關(guān)文件內(nèi)容，對原告作出治安管理行政處罰，并不違法”。實(shí)際上，被上訴人在處罰過程中、在一審訴訟過程中均沒有提及這個公通字[2xx3]25號文，上訴人也從未聽說過有這么一個文，那么一審法院怎么會知道被上訴人當(dāng)初“并結(jié)合”了這個公通字[2xx3]25號文?難道他們參與對上訴人的處罰程序?由此可見，一審法院已經(jīng)扮演了被上訴人娘舅的角色，毫無司法與倫理底限的為被上訴人的錯誤處罰背書了。
實(shí)際上，這個公通字[2xx3]25號文并不能成為被上訴人處罰的依據(jù)。從法律效力等級來看，它屬于xxx規(guī)章，不可能超越上位法《治安管理處罰法》;從內(nèi)容來看，它只是一個適用法律的指導(dǎo)意見，并沒有創(chuàng)設(shè)性的規(guī)定。即便是該文提到了“穿著狀衣”、“非法聚集”等字眼(詳見該文第四條2、3部分)，也不可能成為被上訴人的救命稻草，因為該文自始至終沒有將國家機(jī)關(guān)的門前歸類為公共場所。請二審法院明察。
四、涉案行政處罰決定的程序違法如此泛濫，上訴人不再逐一列舉，僅列簡表如下，處罰程序違法一目了然。
五、一審判決采信被上訴人4、5號證據(jù)的理由，已經(jīng)錯誤到荒誕不經(jīng)的程度。
詳見一審判決第9頁最后一段，原文是“雖原告(即上訴人)對其真實(shí)性不予認(rèn)可，但杜大力、許煒作為國家新聞出版廣播電影電視總局的工作人員，又是原告遞交申訴材料經(jīng)過的知情人，且原告也無證據(jù)證明二人作偽證，故予以采信”。上述分析存在的問題有：
5、在被上訴人并未盡到舉證責(zé)任的情況下，一審法院竟然以上訴人未提交反證說理，真是豈有此理？！
如此看來，一審判決的裁判者雖然身穿法官袍、端坐審判席，貌似胸懷善良、公正之心，實(shí)則早已拋卻法律明文規(guī)定、罔顧基本常識、做著獻(xiàn)媚權(quán)貴的勾當(dāng)、充當(dāng)欺壓良善的打手。
綜上所述，一審判決是典型的枉法裁判，請你院依法糾正;同時，你院應(yīng)將一審判決涉嫌枉法裁判罪的犯罪事實(shí)移送檢察機(jī)關(guān)，追究其刑事責(zé)任。
xx省丹東市中級人民法院。
具狀：王xx。
20xx年6月24日。
行政上訴狀案例篇五
范文一：
原告李x，男，蒙古族，1954年出生，內(nèi)蒙古xx市xx區(qū)xx村x組，電話1891037xxxx。
被告xx市人民政府，地址：xxxxxx市政綜合樓，法定代表人xxx，市長。
第三人xx市xx區(qū)人民政府，地址xxx政府，法定代表人：xxx，職務(wù)：區(qū)長。
第三人xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村村民委員會，地址xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村，法定代表人xx，職務(wù)：村主任。
訴訟請求。
1、撤銷被告作出的《xx市人民政府行政復(fù)議決定書》(x政復(fù)決字[]166號)。
2、責(zé)令被告恢復(fù)對原告申請的行政復(fù)議案件的審理。
事實(shí)和理由。
12月xx市xx區(qū)人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于月19日向被告提出行政復(fù)議申請，要求確認(rèn)xx市xx區(qū)決定實(shí)施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責(zé)令其停止實(shí)施違法行為，1月9日，原告收到被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號行政復(fù)議決定書，決定書駁回原告行政復(fù)議申請。
原告認(rèn)為，xx市xx區(qū)征收小房村耕地的行為屬于事實(shí)行為確實(shí)存在，被告不應(yīng)駁回原告申請，被告作出的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、應(yīng)予糾正。具體理由如下：
一、xx市xx區(qū)xx街道xx村民委員會所發(fā)布的三個公告明確寫明，其所正在具體實(shí)施的征地行為是“xx區(qū)人民政府征地”，公告上有xx村村委會蓋章，完全可以說明問題;而被告作為行政復(fù)議機(jī)關(guān)在沒有證據(jù)的前提下，草率斷定第三人區(qū)政府不存在征地行為，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
二、xx村已設(shè)立“征地專用賬戶”，征地資金均由政府承擔(dān)，小房村村委會已代為組織發(fā)放大額補(bǔ)償款，每畝地補(bǔ)償款9萬元，共計約1.6億左右，如不是xx區(qū)政府組織，xx村村民委員會從何處獲取如此巨額資金。
綜上、被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤依法應(yīng)予撤銷。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：xxx。
xxx年xx月xx日。
范文二：
上訴人(原審原告)：陳xx，女，生于19xx年xx月xx日，漢族，駕駛員，住重慶市xx區(qū)xx路末端4xx8號。
被上訴人(原審被告)：重慶市xx區(qū)xx路運(yùn)輸管理處(以下簡稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷重慶市第二中級人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
1、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。重慶市人民政府對請示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對這一事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)()81號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)()94號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財政部、國家計委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的.行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
行政上訴狀案例篇六
上訴人：譚xx(原名：譚xx)，男，漢族，xxx年9月13日生，xxxx市xx縣人，?。簒xxx市xx縣xxx鎮(zhèn)xxx村。電話：xxxxxxxxxxx.
被上訴人：xxxx市公安局交通警察支隊車輛管理所(以下簡稱車管所)。
負(fù)責(zé)人：鄭xx所長。
案由：行政處罰及行政賠償糾紛。
上訴請求：
3、判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一、一審認(rèn)為上訴人兩次使用譚xx姓名辦理駕照，“其過錯責(zé)任在原告”的判決理由是不能成立的。
一審在本院認(rèn)為部分論述：“原告在初次申領(lǐng)機(jī)動車駕駛證時，在明知其母親將其姓名錯誤登記為其哥哥譚xx的姓名時，未及時更改，仍然以錯誤登記的其兄譚xx的姓名向被告申領(lǐng)了機(jī)動車駕駛證，并且長期使用。在換發(fā)新的機(jī)動車駕駛證時，仍然未予更改姓名，造成車管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即‘譚xx’的兩本機(jī)動車駕駛證，其過錯責(zé)任在原告?！睂Υ擞^點(diǎn)，上訴人不能茍同。上訴人認(rèn)為，使用姓名是公民的權(quán)利，公民可以起這樣的名字，也可起那樣的名字?？梢哉J(rèn)同他人為自己起的名字，也可以不認(rèn)同他人為自己起的名字而申請變更為自己認(rèn)可的名字。本案上訴人“在明知其母親將其姓名錯誤登記為其哥哥譚xx的姓名時，未及時更改”,“長期使用”。并沒有錯，這只能說明上訴人對譚xx這一姓名的認(rèn)可，愿意和其哥同名，因為上訴人這樣使用名字沒有侵犯他人的姓名權(quán)，更沒有對社會公共利益造成損害，而是自己行使私權(quán)的表現(xiàn)。所以，并不違法，也不違犯社會公德，因為，上訴人雖與自己的哥哥起了相同的名字，但是公安機(jī)關(guān)為上訴人編制設(shè)定的身份證號碼是不一致的，這是極易區(qū)分界定兩個相同姓名民事主體的法定標(biāo)準(zhǔn)。
“在換發(fā)新的機(jī)動車駕駛證時，仍然未予更改姓名，造成車管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即“譚xx”的兩本機(jī)動車駕駛證，其過錯責(zé)任在原告”.這也不能認(rèn)為上訴人錯了。只能說明上訴人認(rèn)同了繼續(xù)延用譚xx姓名這一客觀事實(shí)。
二、一審混淆了事實(shí)，導(dǎo)致論理錯誤。
一審在本院認(rèn)為部分的第二個論點(diǎn)是，上訴人申請變更駕照姓名時出據(jù)的身份證明與公安廳記載的名稱不一致，被上訴人撤銷駕照的行為是合法的。對此，上訴人認(rèn)為，一審混淆了兩個不同的法律事實(shí)。區(qū)公安廳警務(wù)平臺“公安綜合查詢系統(tǒng)”中記載的上訴人的曾用名叫“xxx”是一個法律事實(shí)，上訴人在變更駕照姓名時向被上訴人出據(jù)的身份證明證實(shí)上訴人曾用名叫“譚xx”又是一個法律事實(shí)。兩個法律事實(shí)是不同的法律事實(shí)，都是客觀存在的兩個事實(shí)，“xxx”“譚xx”這兩個姓名上訴人都使用過，都是上訴人的曾用名。一審將兩個事實(shí)認(rèn)定為一個事實(shí)，就是認(rèn)為上訴人的曾用名是“xxx”而不是“譚xx”，xx縣公安機(jī)關(guān)出具的譚xx為曾用名的證明是假的，所以，被上訴人撤銷上訴人的.駕照是合法的。上訴人認(rèn)為：一審僅僅因為xx公安機(jī)關(guān)出具的上訴人的曾用名是譚xx的證明與“公安綜合查詢系統(tǒng)”中記載的曾用名為“xxx”的名字不一致，就認(rèn)為被上訴人對上訴人駕照的注銷行為是合法的，沒有法律依據(jù)。審查一個具體行政行為要先看這個具體行政行為的作出程序合不合法，然后，要審查這個具體行政行為的實(shí)體即注銷行為有沒有法定的注銷情形，如果有了注銷的法定情形且注銷行為程序合法，這個具體行政行為才算是合法的。本案中，被上訴人注銷上訴人駕照的具體行政行為程序上違法(沒有在作出行政處罰之前告知上訴人作出行政處罰的法律依據(jù)和上訴人依法享有的權(quán)利)，實(shí)體上沒有法律依據(jù)，這個具體行政行為怎么是合法的呢?僅僅因為兩個曾用名證明材料不是同一個曾用名，由被上訴人注銷上訴人的駕照，就認(rèn)為注銷行為是合法的，上訴人認(rèn)為這個觀點(diǎn)是站不住腳的。
三、一審認(rèn)為：上訴人申請變更駕照的姓名是合法的，“也應(yīng)當(dāng)首先注銷向原告核發(fā)的姓名為譚xx的機(jī)動車駕駛證”是不對的。
如果說上訴人變更姓名的請求是合法的，就不應(yīng)當(dāng)注銷，而應(yīng)當(dāng)變更姓名就行了，根本不需要注銷駕照，要說注銷的話，只能注銷駕照上的名字。
綜上所述，一審認(rèn)定被上訴人對上訴人駕照的注銷行為合法而維持被上訴人的具體行政行為是沒有法律依據(jù)的。故特提起上訴，請二審法院撤銷一審判決，依法改判撤銷被上訴人的具體行政行為并賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失。
致
xx市中級人民法院。
上訴人：譚xx。
xxx年三月二十八日。
行政上訴狀案例篇七
負(fù)責(zé)人：何四軍電話：
被上訴人：xx市公安局埇橋分局住所地：xx市勝利路。
法定代表人：晁友福職務(wù)：局長。
上訴人不服xx市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號行政判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、判決撤銷xx市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號行政判決書。
2、判決撤銷被上訴人對上訴人作出的(城東)行決字(20xx)第449號行政處罰決定書。
3、判令由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
上訴事實(shí)與理由。
1、一審法院認(rèn)定“被告作為負(fù)責(zé)對互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營單位的信息網(wǎng)絡(luò)安全、治安及消防安全的監(jiān)督管理部門，查詢上網(wǎng)消費(fèi)者的身份證件，符合《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》(以下簡稱《條例》的規(guī)定”，即認(rèn)定被告對原告的檢查、處罰主體合法。這一認(rèn)定是完全錯誤的。
2、一審法院認(rèn)定被上訴人對上訴人作出行政處罰“程序合法”是錯誤的。
3、一審法院對《條例》第三十一條第三項的理解錯誤。
4、一審法院對被告提供的事實(shí)類證據(jù)的認(rèn)定亦存在諸多錯誤。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：xx市埇橋區(qū)汴水網(wǎng)吧。
20xx年12月日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政上訴狀案例篇八
上訴人(一審原告)：x省x市機(jī)械服務(wù)中心地址：x市x區(qū)x街x號。
法定代表人：夏x，男，1942年4月出生，漢族，系x市機(jī)械服務(wù)中心經(jīng)理。
郵政編碼：xxx。
被上訴人(一審被告)：x市x區(qū)工商局。
法定代表人：朱x，男，系該局局長。
上訴請求：一、撤銷一審法院(1991)×法行初字第79號維持行政處罰的判決;二、要求判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失xx元。
事實(shí)與理由：
一、x市機(jī)械服務(wù)中心沒有違反國家工商法律規(guī)定，其經(jīng)營符合被上訴人審驗的營業(yè)許可范圍。前不久，××區(qū)工商局工作人員在審查我中心與某客戶的經(jīng)濟(jì)合同時，認(rèn)定我中心違反規(guī)定，有超越經(jīng)營范圍的行為，并給予罰款處罰。我們認(rèn)為，這種處罰是錯誤的。因為我中心雖然從事了一項原來營業(yè)許可之外的經(jīng)濟(jì)項目，但根據(jù)我市人民政府(1987)x發(fā)第x號文件的規(guī)定，我們已向市x進(jìn)行了申報，并被批準(zhǔn)增加經(jīng)營范圍。
此批示復(fù)印件附后。
二、我中心因受被上訴人的錯誤行政處罰，使信譽(yù)及經(jīng)營活動受到很大影響。某些客戶對我中心的信譽(yù)提出異議，出現(xiàn)了產(chǎn)品滯銷，經(jīng)營困難的情況。而且行政機(jī)關(guān)對我中心的罰款是從流動資金中劃撥的，影響了我中心流動資金的使用和經(jīng)營活動，使我中心經(jīng)營收入受到極大損失。與去年同期相比，損失xx元。這些損失是由x市x區(qū)工商局的錯誤行政處罰造成的，根據(jù)行政訴訟法第67條第1款、第68條第1款之規(guī)定,x區(qū)工商局應(yīng)賠償由此造成的損失。
三、一審法院在(1991)x法行初字第79號行政判決書中，消極維持被上訴人的行政處罰不合法。這個判決，顯然是在沒有尊重事實(shí)的情況下作出的。為此，我們向x市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，撤銷被上訴人的行政處罰。
此致
x省x市中級人民法院。
上訴人：x市機(jī)械服務(wù)中心(公章)。
法定代表人：夏x(簽字)。
委托代理人：楊x(簽字)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政上訴狀案例篇九
上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號。電話：xxxxxxxxxxx7。
被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號。
上訴請求：撤銷(xxx5)海行初字第33號《行政賠償裁定書》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號《不予行政賠償通知書》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號《行政賠償裁定書》：在對法痞:孫建提出控告的同時,提出上訴如下：
一、該一審《行政賠償裁定書》第一頁認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號，這是錯誤的。這是“公安體制的個人身份信息有錯誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯誤的。因為早已變成了陳永的。這又是誰不與原審法院銜接所造成的錯誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯誤的。因為徐晴是一個涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見另行的控告文。這是強(qiáng)烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實(shí)、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國先兆的“漢奸、偽”法院。特請求二審堅決予發(fā)回重審，以糾正之。
二、該一審《行政賠償裁定書》第一頁倒數(shù)第二段又認(rèn)定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理條件，且已有朝陽工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請。
上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因為朝陽工商分局與本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自xxx4年9月19日以來，朝陽工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負(fù)種法律責(zé)任呢?請求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷了的。
三、原一審《行政賠償裁定書》又認(rèn)定：上訴人訴稱：生效行政判決書自然撤銷了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷時止的，被加重的損失，就是本案訴請被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個月期間的食宿、房租費(fèi)10450元，時間損失費(fèi)每月5793元的五倍338615元等，共計363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機(jī)關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。
上訴人主張：另案生效的1142號《行政判決書》，的確是撤銷了本案對應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。
特提出上述上訴請求。
此致
北京市第一中級人民法院。
上訴人：張xx。
xxx5年2月17日。
行政上訴狀案例篇十
行政上訴狀是行政訴訟案件的當(dāng)事人，不服一審法院的裁決，在法定上訴期內(nèi)，向上一級人民法院提出請求撤銷、變更原裁判而遞交的書狀。
行政訴訟案件中，原告、被告及第三人有權(quán)提起上訴。
我國《行政訴訟法》第五十八條規(guī)定，當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
行政上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由及尾部四部分組成。
(一)首部。
1.文書名稱。
文書名稱。
字體比正文大一號。
2.當(dāng)事人的身份等基本情況。
先寫上訴人，甩括號注明在原審中的法律地位，即原審被告或原告或第三人。
基本事項的表述與行政起訴狀當(dāng)事人寫法相同。
3.案由。
即糾紛性質(zhì)，寫明原審法院名稱、案件名稱、案件編號等。
(二)上訴請求。
針對原判決或裁定的不當(dāng)之處，向上一級人民法院提出撤銷、變更原裁判的請求。
上訴請求應(yīng)該“具體、明確、合法”，即請求二審人民法院撤銷原審裁判，或變更原審裁判中的某一項，或者對本案重新審理。
上訴請求如有多項，應(yīng)分項列寫。
(三)上訴理由。
上訴理由主要是針對原裁判不當(dāng)之處予以辯駁。
首先要對一審判決或裁定進(jìn)行認(rèn)真分析，找出其中存在的問題，進(jìn)行反駁。
其次，要抓住關(guān)鍵性問題，不要在枝節(jié)問題上或個別問題上進(jìn)行糾纏。
上訴的理由，一定是要足以影響裁判、影響處理結(jié)果的，這樣的上訴才有實(shí)際意義。
實(shí)踐中，上訴理由主要可從以下幾個方面加以。
考慮：(1)認(rèn)定事實(shí)方面。
指出原審裁判認(rèn)定事實(shí)存在的錯誤，或有出人，或遺漏重要事實(shí)或缺乏證據(jù)，應(yīng)在上訴理由中指出糾正或者否定的事實(shí)和證據(jù)。
(2)定性方面。
認(rèn)定行政案件事實(shí)的性質(zhì)如果有錯誤，判決或裁定就不可能正確。
(3)適用法律方面。
如果原審裁判適用法律有錯誤，應(yīng)分析適用法律中存在的錯誤，并指明應(yīng)當(dāng)適用的法律。
(4)審判程序方面。
審判組織的'組成、回避、辯論、審判方式等方面如果存在問題，又可能影響案件公正處理的，應(yīng)指出錯誤之處，提出糾正的法律依據(jù)。
(四)尾部。
寫明致送機(jī)關(guān)名稱，在文書的右下方寫明上訴人和上訴的年月日。
附項應(yīng)寫明本上訴狀副本xx份、證據(jù)xx件，副本按對方當(dāng)事人人數(shù)提交。
行政上訴狀案例篇十一
上訴人：張，男，x年1月16日生，漢族，教師，住xx省xx市xx街道xx村南區(qū)號。電話。
被上訴人：xx市工商行政管理局，住xx市海xx區(qū)蘇州街36號。
法定代表人：陳，局長。
上訴請求：一、撤銷()海行初字第381號《行政判決書》，發(fā)回重審。
二、移送王、陳等人刑事案件予主管部門，以依法制裁之。
事實(shí)和理由：上訴人不服()海行初字第381號《行政判決書》：駁回原告的起訴，提出上訴如下：
一、原一審《行政判決書》認(rèn)定事實(shí)錯誤。
1、一審《行政判決書》第5頁倒數(shù)第7行起認(rèn)定：本案中，上訴人申請的復(fù)議請求中，撤銷朝陽分局(王xx局長)工作人員拒收上訴人糾正《行政處罰決定書》錯誤的投訴材料、申請的不法決定，屬于對上訴人的權(quán)利義務(wù)不影響的行政行為，其他復(fù)議請求，也不符合復(fù)議范圍和受理條件，作出的57號《行政復(fù)議決定書》，并無不當(dāng)。張訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。判決駁回訴訟請求。
上訴人主張：(一)、()18414號《行政處罰決定書》決定，一、變更登記機(jī)關(guān)(遷出)。二、罰款5萬，每日加收300元，已超百萬元，均是違法錯誤的。朝陽分局是無管轄權(quán)的亂作為的。
(二)、上訴人走訪朝陽分局，提交要求收下糾正前項錯誤的申請、投訴文、投訴材料，被朝陽分局拒收、堅決拒不改正上述錯誤。這是事實(shí)的，這是本案申請行政復(fù)議的來源的。被上訴人的否定，是錯誤的。
(三)、上訴人復(fù)議請求：撤銷朝陽分局拒收上訴人要求糾正《行政處罰決定書》錯誤的申請、投訴材料的事實(shí)、行為、決定，是客觀存在的。是與上訴人之間有法律上的利害關(guān)系的。駁回該復(fù)議請求，就是變相維持了朝陽分局拒收要求糾正《行政處罰決定書》錯誤的投訴文、申請、投訴材料的行為、決定的。依法是應(yīng)當(dāng)由朝陽區(qū)人民法院管轄的。xx區(qū)人民法院受理該復(fù)議請求的訴訟，依法是要移送朝陽區(qū)人民法院審理的。該法院是應(yīng)當(dāng)依法移送，經(jīng)申請，仍不移送的，這是屬于濫用行政審判權(quán)的。特請求二審明確：維持朝陽分局拒收申請、材料的決定、行為的駁回復(fù)議請求的行政復(fù)議申請的被告是誰?該由哪一家基層人民法院管轄的?即原一審判決書中的對應(yīng)內(nèi)容是濫用行政審判權(quán)的行為的，是應(yīng)當(dāng)撤銷，或者確認(rèn)為違法，并建議追究責(zé)任人，再發(fā)回重審的。
(四)對其他復(fù)議請求，及對應(yīng)提出的訴訟內(nèi)容，稱不是復(fù)議范圍，不符合受理條件，是原審法院管轄、辦理的內(nèi)容的。被上訴人曾經(jīng)作出三件《行政復(fù)議決定書》是事實(shí)的。均已維持朝陽分局的與《行政處罰決定書》有關(guān)的亂作為，是事實(shí)的。朝陽分局拒收要求糾正《行政處罰決定書》錯誤的申請、投訴材料的底氣，就是有被上訴人，及相關(guān)“漢奸、偽”法院會充當(dāng)其違法行政行為的“黑保護(hù)傘”的?？梢怨餐芙^真實(shí)合法的原則等法律規(guī)定的實(shí)施的。
即被上訴人對曾經(jīng)受理，并辦錯的：與《行政處罰決定書》相關(guān)的：三件《行政復(fù)議決定書》，稱不是復(fù)議范圍，不符合受理條件，是違法錯誤的，是堅持持續(xù)實(shí)施涉嫌瀆職犯罪的行為的。對朝陽法院對應(yīng)辦理的趙世奎等的責(zé)任人涉嫌枉法裁判犯罪的行為，上訴人也是在不斷控告中的。
堅決糾正客觀存在的《行政處罰決定書》，是任何法律主體應(yīng)履行的義務(wù)和責(zé)任的。即原判的駁回起訴，就是持續(xù)實(shí)施涉嫌枉法裁判犯罪的行為，以縱容《行政處罰決定書》，及其維持的多件《行政復(fù)議決定書》，及法院文書等的涉嫌瀆職犯罪的行為的。特請求二審堅決執(zhí)行予以糾正，以嚴(yán)打一審的孫建多次涉嫌枉法裁判犯罪的行為：包庇違法行政行為的責(zé)任的。另孫建也是應(yīng)當(dāng)回避審理，經(jīng)二次申請，仍不回避本案的審理。長期多次持續(xù)枉法辦案的責(zé)任人的。請嚴(yán)肅追究。
二、原一審《行政判決書》中，認(rèn)定證據(jù)的錯誤的。
原一審《行政判決書》第4頁倒數(shù)第10行起認(rèn)定：被上訴人提交的證據(jù)予以采信。上訴人仍主張：
1、證明：被上訴人收到上訴人行政復(fù)議的申請。上訴人肯定是認(rèn)可的。即前7行中，認(rèn)定的對被上訴人提供的其他證據(jù)的合法性、證明目的均不予認(rèn)可，是胡說八道的。是惡意陷害上訴人的。是要求問責(zé)和糾正的。
2、要求補(bǔ)正是事實(shí)的，稱沒有相關(guān)決定的內(nèi)容，是錯誤的。是裝的。
3、證明：上訴人補(bǔ)正材料中亦未提供朝陽分局決定的事實(shí)，是假的。
4、立案審批表，證明：立案程序合法。有拒收決定，不認(rèn)可還合法嗎?
5、證明被上訴人送達(dá)復(fù)議決定和送達(dá)時間。是又一涉嫌犯罪的情節(jié)的。
6、朝陽分局答復(fù)材料，證明：《行政處罰決定》經(jīng)法院判決維持。上訴仍主張：從朝陽分局，至被上訴人，再到一審法院，直到二審法院都是有漢奸拒絕國家法律實(shí)施的。是違背真實(shí)合法原則的。均是要問責(zé)糾正的。
原一審《行政判決書》又認(rèn)定：原告提交的證據(jù)5，不能作證據(jù)使用。其他證據(jù)與本案無直接關(guān)聯(lián)，本院不予采納。
被上訴人認(rèn)為：證據(jù)1-4與本案無關(guān)聯(lián)性。5-7不認(rèn)可證明目的，8-9不屬于證據(jù)。上訴人再主張如下：
1、2、證明是延期提交證據(jù)申請的。都是被上訴人和枉法判決加害的。
3、移送朝陽區(qū)法院審理申請書，證明：不移送是濫用行政審判權(quán)的。
4、中止審理申請書，原審未作處理、答復(fù)的程序是嚴(yán)重違法的。
5、證明內(nèi)容、程序均不合法的。原一審是涉嫌枉法裁判犯罪的。
6、行政處罰決定書，是朝陽分局無管轄、查處權(quán)、亂處罰的，又二項處罰決定內(nèi)容不合法的。一、變更登記不是行政處罰種類的。二、超過行政罰款上限，已十倍、一萬倍了，仍不能糾正錯誤?是誰在執(zhí)行、是誰在戲弄法律的呢?對一系列拒絕法律實(shí)施的責(zé)任人，均請建議嚴(yán)肅予以追究。
7、證明：朝陽分局、被上訴人拒絕履行糾正《行政處罰決定書》錯誤的法定職責(zé)。是漢奸、舞弊作假者的。是涉嫌犯罪的，是要依法懲處的。
8、證明以前對《行政處罰決定書》合法性審查的結(jié)果，都是錯誤的。申請法院強(qiáng)制執(zhí)行也是錯誤的。申請執(zhí)行終結(jié)裁定無答復(fù)，也是錯誤的，“漢奸、偽”法院假冒人民法院的公信力是蕩然無存的。是長期不顧公民的正當(dāng)申請的，是亡黨、亡國的先兆的。
9、被上訴人堅持持續(xù)實(shí)施涉嫌犯罪的行為，是要堅決查處、鏟除的。
三、原一審適用法律錯誤。
以根據(jù)《行政訴訟法》第69條判決，否定57號決定：1、認(rèn)定朝陽分局無拒收要求糾正《行政處罰決定書》申請、投訴材料的決定，是與事實(shí)和陳述不符的。是證據(jù)不足的。2、變相維持朝陽分局拒不糾正《行政處罰決定書》錯誤的申請、投訴文、投訴材料的不管、撤銷復(fù)議請求的駁回行政復(fù)議申請，原審法院是無管轄權(quán)的，對此進(jìn)行審查是違法即濫用行政審判權(quán)的，是應(yīng)當(dāng)移送，經(jīng)申請仍不移送的情節(jié)，是涉嫌枉法裁判犯罪的行為的。即原審適用法律是確有錯誤的。對其他復(fù)議請求，連同前一復(fù)議請求的起訴，均以駁回起訴是適用法律確有錯誤的。3、原審不管刑事優(yōu)先的中止審理申請書，是審判程序違法的。4、被上訴人擅定朝陽分局中無拒收要求糾正《行政處罰決定書》錯誤申請、投訴材料的決定，是超越下級職權(quán)的。5、被上訴人不管與《行政處罰決定書》相關(guān)的三件《行政復(fù)議決定書》的糾正錯誤的復(fù)議請求，是濫用職權(quán)的。即是拒絕《行政訴訟法》第70條有關(guān)條款規(guī)定的實(shí)施的。
四、原一審的審判程序是嚴(yán)重違法的。
1、原一審法院長期縱容被上訴人涉嫌犯罪的違法行政行為，是一個罪惡的涉嫌犯罪的集團(tuán)的，是屬于“漢奸、偽”法院假冒人民法院的。即是要求糾正其縱容被上訴人中涉嫌犯罪的陳、吳金鉆、徐晴等責(zé)任人的錯誤的。
2、對申請中止審理的申請書，不作處理的程序是違法的。
3、對延期申請?zhí)峤蛔C據(jù)是接受的，對當(dāng)庭所交的其他證據(jù)不管是錯的。
3、申請孫建回避審理，二次決定不回避審理本案是違法、錯誤的。
4、縱容行政處罰決定書的錯誤，和不糾正二級工商機(jī)關(guān)拒不糾正《行政處罰決定書》中錯誤行為的程序，是嚴(yán)重違法，并涉嫌犯罪的。
特提出上述上訴請求。
此致
xx市第一中級人民法院。
上訴人：張。
x年7月25日。
行政上訴狀案例篇十二
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年x月xx日，漢族，駕駛員，住xx市萬州區(qū)國本路末端號。
被上訴人(原審被告)：xx市萬州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級人民法院20xx年八月十一日()字第號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷xx市第二中級人民法院二oxx年八月十一日()字第號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
3、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。xx市人民政府對請示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對這一事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)()號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)()號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財政部、國家計委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
4、一審法院認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是x年xx月，出讓期限是x年，出讓金額是x萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個人;第二次是x年，出讓時間是x月x日起，出讓期限是x年，出讓價格x萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)x個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量內(nèi)，將x年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每x個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取x個經(jīng)營期限為xx年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬元。準(zhǔn)入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。
5、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理條例》(以下簡稱道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
6、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府()號文件精神”?！叭f州區(qū)人民政府()號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷xx市第二中級人民法院二xx年八月十一日()字第號行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級人民法院。
上訴人：
二oxx年八月五日。
附：
行政上訴狀案例篇十三
上訴人(一審原告)。
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府。
辦公地點(diǎn)：承德市行政中心辦公樓法人代表：趙鳳樓。
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號，法定代表人:朱鳳惠職務(wù)：局長。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人:張鳳棟職務(wù)：主任。
上訴人因不服承德市中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書提出上訴。
訴訟請求：
1、請求依法撤銷承德中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書;。
2、請求高院確認(rèn)被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號)違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元。
4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、原審法院采信的被告第6號證據(jù)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理條例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理條例》第5條第2款，以及20xx年10月2日國務(wù)院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理條例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復(fù)》;違反國辦發(fā)[20xx]46號通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價值;但由于第6號證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
二、原審法院采信的被告第6號證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號證據(jù)(【20xx】承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號證據(jù)里面認(rèn)定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號證據(jù)和被告第6號證據(jù)中只能有一個合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號證據(jù)所否定。
三、被告6號證據(jù)同時也是被告第1號證據(jù)、第2號證據(jù)、以及第3號證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點(diǎn)問題。原審法院將6號證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實(shí)等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對被告第6號證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####。
20xx年x月5日。
行政上訴狀案例篇十四
上訴人(一審原告)：，男，漢族，生于x年7月13日，xx省xx市人，身份證號碼：x219。住址：xx省xx市x區(qū)xx街6x號。
上訴人(一審原告)：，女，漢族，生于x年7月18日，xx省xx市人，身份證號碼：。住址：xx省xx市x區(qū)號。
被上訴人(一審被告)：xx市x區(qū)人民政府，地址：xx市x區(qū)大學(xué)路7號。
法定代表人：張，xx市x區(qū)人民政府區(qū)長。
上訴請求：
一、請求依法撤銷xx省xx市中級人民法院作出的()韶中法行初字第2號行政判決書;。
二、請求依法改判撤銷被上訴人于x年3月13日作出的韶府征字()第3號《房屋征收補(bǔ)償決定書》，或依法裁定發(fā)回重審。
上訴的事實(shí)和理由：
上訴人、因訴被上訴人xx市x區(qū)人民政府房屋行政征收及行政補(bǔ)償糾紛一案，不服xx市中級人民法院作出的()韶中法行初字第2號行政判決書。上訴人認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯誤，程序違法等嚴(yán)重問題，請求二審法院依法全面審查并依上訴人的上訴請求依法處理。上訴人的具體上訴理由如下：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
1、原判決認(rèn)定，被上訴人對上訴人房屋的征收是“因贛韶鐵路建設(shè)安置工作需要”(判決書第16頁第2行)，該認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)嚴(yán)重不足。
根據(jù)國務(wù)院頒布的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條之規(guī)定“為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：(二)由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;”，在本案中，上訴人的房屋遠(yuǎn)離贛韶鐵路，被上訴人對上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)毫無任何關(guān)聯(lián)，被上訴人沒有任何規(guī)范性文件證明上訴人的房屋被列入了贛韶鐵路建設(shè)征地拆遷的范圍，被上訴人既沒有經(jīng)國務(wù)院或省市人民政府批準(zhǔn)或備案的針對被上訴人房屋征收項目規(guī)劃文件，也沒有任何審批事項文件，其所舉的證據(jù)1-3號證據(jù)根本不能證明被上訴人對上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)有關(guān)，而且其證據(jù)形式是“工作會議紀(jì)要”記錄，不是法律要求的規(guī)范性文件，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由于被上訴人始終不能舉證證明涉案房屋征收是經(jīng)立項審批的合法行政行為，因此，上訴人質(zhì)疑，被上訴人是打著贛韶鐵路建設(shè)需要的旗號，行商業(yè)開發(fā)征地之實(shí)。被上訴人也未舉證證實(shí)涉案房屋的征收與贛韶鐵路安置項目有關(guān)。根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十二條之規(guī)定“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，被上訴人在本案中根本未能舉證證明其對上訴人房屋征收所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
2、原判決認(rèn)定被上訴人對涉案房屋的價格評估機(jī)構(gòu)的選定、委托及對價格評估機(jī)構(gòu)的評估程序、結(jié)果都認(rèn)定為合法有效，該認(rèn)定是完全錯誤的。相反，被上訴人對房屋評估機(jī)構(gòu)的選定、委托以及評估機(jī)構(gòu)對涉案房屋的評估程序、評估方法及評估結(jié)果都違反了法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，是完全錯誤的。
(1)根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十條之規(guī)定與《國有土地上房屋征收評估辦法》第四條之規(guī)定，本案被上訴人存在嚴(yán)重違反上述規(guī)定的如下情節(jié)：首先，沒有經(jīng)過任何與被征收人“協(xié)商確定”的程序;其次，對于選取確定評估機(jī)構(gòu)，被上訴人先行指定xx市范圍內(nèi)的三家機(jī)構(gòu)參與評選不合法，被征收人有權(quán)在廣東省范圍就任何一家有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行選舉;再次，被上訴人沒有任何確實(shí)證據(jù)證明包括上訴人在內(nèi)的任何被征收人參與了選舉。
(2)涉案的房屋評估機(jī)構(gòu)在對上訴人的房產(chǎn)進(jìn)行評估時，沒有依法通知上訴人現(xiàn)場勘察、核實(shí)、簽名，其《房地產(chǎn)評估初步結(jié)果公示》及《房地產(chǎn)評估報告》也沒有依法告知和送達(dá)上訴人。評估機(jī)構(gòu)不是政府機(jī)構(gòu)，評估行為不是行政行為，在沒有當(dāng)事人在場和確認(rèn)的情形下所進(jìn)行的評估使無效的。
(4)評估機(jī)構(gòu)在《房地產(chǎn)評估報告》第八頁第九條中承認(rèn)對涉案房屋不是按照市場價格進(jìn)行評估，而是采用所謂的“成本法”進(jìn)行評估，其理由是沒有發(fā)現(xiàn)同類房屋的交易，致使《房地產(chǎn)評估報告》對上訴人的涉案房屋的價值評估結(jié)果顯著偏低，大大低于市場價值。評估機(jī)構(gòu)的上述評估程序和結(jié)果明顯違反了《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定的“對被征收房屋價值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格”的規(guī)定，也違反了《國有土地上房屋征收評估辦法》第十一條的以“自愿進(jìn)行交易”的情形確定房屋價值的規(guī)定。該《房地產(chǎn)評估報告》是違法和無效的，一審判決對該評估報告予以認(rèn)可和認(rèn)定是錯誤的。
3、原判決對被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書》予以認(rèn)可是錯誤的。
鑒于上面陳述的事實(shí)和理由，被上訴人作出對上訴人的房屋征收補(bǔ)償決定的過程中，沒有履行告知通知義務(wù)，也未依法定程序確定評估機(jī)構(gòu)，評估機(jī)構(gòu)所作出的評估報告顯失公平，并且被上訴人確定對上訴人的補(bǔ)償金額明顯偏低，因此，上述《房屋征收補(bǔ)償決定書》并不合法，人民法院不應(yīng)予以認(rèn)可。
二、原判決適用法律錯誤。
原判決適應(yīng)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條的規(guī)定，但是并未要求被上訴人舉出適用該條規(guī)定作出行政行為的具體規(guī)范性文件。
三、原判決程序違法。
1、原判決在第14頁第三段提及對評估公司工作人員“肖佰榮”、居民委員會工作人員“李喬丹”、“劉剛”等人見證留置送達(dá)，并寫明“對送達(dá)人、見證人均予以調(diào)查核實(shí)”，但是在本案中被上訴人方并未向法院提交上述關(guān)鍵證人的任何身份資料和證言，原審法院也未通知證人出庭，更未將“調(diào)查核實(shí)”筆錄開庭質(zhì)證。而上述證人是否存在及是否見證留置送達(dá)關(guān)系到《房地產(chǎn)評估報告》的合法性和有效性，由于原審法院對證據(jù)未予質(zhì)證，該違反法定程序的行為可能影響案件的正確判決，因此，上訴人請求二審法院對一審法院違反程序的行為依法處理。
2、原判決還在第14頁最后一段，查明評估公司工作人員“周訓(xùn)武”送達(dá)被上訴人的《房屋征收補(bǔ)償決定書》給原告，但是“周訓(xùn)武”并非被上訴人工作人員，無權(quán)送達(dá)政府文書。庭審中，也無“周訓(xùn)武”個人身份資料和證言證實(shí)其向上訴人送達(dá)了被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書》給原告。原審法院也并未對法院的調(diào)查核實(shí)筆錄予以質(zhì)證。因此，原審法院對此也是違反程序的。
綜上所述，原判決對于本案的關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，對被上訴人依法承擔(dān)的舉證責(zé)任未予嚴(yán)格要求，而且違反法定程序?qū)ο嚓P(guān)證據(jù)未予舉證質(zhì)證，因此導(dǎo)致了原判決錯誤。為此，上訴人作為一介平民，請求二審法院排除權(quán)本位觀念，依法審理本案并作出公平判決。
此致
廣東省高級人民法院。
上訴人：、
全權(quán)代理人：譚。
行政上訴狀案例篇十五
訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
被上訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求:。
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人:×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
行政上訴狀案例篇十六
上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時使用的文書。
訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴××，局長。
委托代理人：王××，副局長。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：
請求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
理由：
一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場勘驗筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理?，F(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
行政上訴狀案例篇十七
上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年x月30日生，住x市河南街，聯(lián)系方式：。
被上訴人(原審被告)：x市人民政府，住所地：xx省x市人民大街20xx號。法定代表人：于，職務(wù)：市長。
上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服x市人民法院作出的()梅行初字第號行政裁定，特依法向貴院提出上訴。
上訴請求：
事實(shí)與理由：
一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。
首先，被上訴人x市人民政府自房屋征收開始至今，并未將梅政房征()3號《x市人民政府關(guān)于對松江路西側(cè)ab樓地塊房屋征收的決定》(以下簡稱“征收決定”)以任何公告的方式進(jìn)行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過上述征收決定。依據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項。市、縣級人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作。本案上訴人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽說附近要進(jìn)行拆遷時，主動找到拆遷部門詢問拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門未曾以任何方式將征收決定進(jìn)行公示，也沒有依法做好征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作?/p>
其次，上訴人是通過政府信息公開的方式于x年7月28日，從x市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理條件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對基本事實(shí)和案件情況的不了解，也是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。
再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進(jìn)行公告的充分證據(jù)。從一審開庭審理過程中被告提交的證據(jù)來看，無任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對其作出的征收決定依法進(jìn)行了公示，也無法證明房屋征收部門對房屋征收與補(bǔ)償進(jìn)行了宣傳、解釋等工作。毫無疑問，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱其作出征收決定的日期是x年3月26日。但是并沒有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對征收決定進(jìn)行了書面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫的日期是x年3月26日，就代表上訴人從x年3月26日真正獲知該份征收決定及其內(nèi)容。
二、一審法院違反級別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的()梅行初字第號《行政裁定書》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。
首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級人民法院受理管轄。一審法院超越級別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無效。
其次，一審法院行政庭違法受理本案違背了行政訴訟中的利害關(guān)系回避原則。依據(jù)《行政訴訟法》第六條之規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。另依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條第二款之規(guī)定，審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請回避。從被上訴人提供的證據(jù)8顯示，一審法院行政庭庭長李直接參與了對涉案房屋征收項目補(bǔ)償安置方案的論證，并且完全支持和贊同該項目征收及補(bǔ)償事項。另從梅河經(jīng)貿(mào)報(梅河生活網(wǎng))可知，x年5月7日，被上訴人市長于到城區(qū)調(diào)研棚戶區(qū)改造和龍須溝治理工作，副市長白、市法院院長李及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)陪同調(diào)研，并查看了松江路ab樓棚戶區(qū)(涉案項目)。一審法院院長李作為一審法院的司法機(jī)關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)，直接對本院司法工作起干預(yù)作用。本案中一審法院依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理而未回避，違反了人民法院審理行政訴訟依法實(shí)行回避制度的強(qiáng)制性規(guī)定。
三、一審法院適用法律錯誤，剝奪了法律賦予上訴人的訴權(quán)，在未對被上訴人是否公告征收決定進(jìn)行嚴(yán)格審查情況下，駁回上訴人起訴于法無據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
首先，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見的通知》之要求，人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法和相關(guān)司法解釋關(guān)于起訴條件、訴訟主體資格、起訴期限的規(guī)定，不得在法律規(guī)定之外另行規(guī)定限制當(dāng)事人起訴的其他條件。本案中一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，是對上訴人基本訴權(quán)的剝奪。一審法院限制訴訟渠道，必然導(dǎo)致上訪增多，非理性行為加劇，必將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鐣椭C穩(wěn)定。
其次，本案中上訴人已經(jīng)對提起行政訴訟的期限問題，提供了正當(dāng)理由。在本案中被上訴人并未提供確切證據(jù)證明其已經(jīng)對征收決定依法進(jìn)行公告，進(jìn)而保障上訴人的基本訴權(quán)。同時，上訴人作為被征收人也曾經(jīng)到政府部門當(dāng)面要征收房屋的官方文件。被上訴人及其房屋征收部門也未予出示。行政行為的作出，應(yīng)當(dāng)以上訴人這一行政相對人知曉為前提，在此前提下，才有訴權(quán)保障的可能。x年7月28日，上訴人通過當(dāng)?shù)卮迕駨膞市房管局領(lǐng)取到該份征收決定，才真正獲知涉案地塊以“松江路西側(cè)ab樓地塊”名義進(jìn)行房屋征收，也才從該份政府信息的內(nèi)容獲知自己享有起訴的權(quán)利。作為對房屋征收法律程序及權(quán)利等并不清楚的當(dāng)?shù)匕傩?，一審法院不?yīng)就此剝奪上訴人基本訴權(quán)。也并不能在房屋征收部門未做好宣傳解釋工作的前提下，因此強(qiáng)加上訴人清楚知道對房屋征收提起訴訟的義務(wù)。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院以超過起訴期限為由駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，其所作的裁決依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。一審法院違反級別管轄，違背利害關(guān)系回避原則，屬程序嚴(yán)重違法。故，上訴人依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起行政上訴，請求貴院依法保障上訴人的基本訴權(quán)，維護(hù)法律的正確公正實(shí)施。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：
行政上訴狀案例篇十八
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年2月1x日，漢族，駕駛員，住x市xx區(qū)路末端號。
被上訴人(原審被告)：xx市xx區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級人民法院x年八月十一日()字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷xx市第二中級人民法院x年八月十一日()字第20號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“xx區(qū)人民政府就xx區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。xx市人民政府對請示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對這一事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)()x1號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)(1)x4號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財政部、國家計委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此xx區(qū)人民政府就xx區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“xx區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，xx區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是1x年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個人;第二次是x2年，出讓時間是1月1日起，出讓期限是x年，出讓價格5萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)1040個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量內(nèi)，將x3年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取1個經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬元。準(zhǔn)入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。
3、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理條例》(以下簡稱道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“xx區(qū)人民政府()124號文件精神”?！皒x區(qū)人民政府()124號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷xx市第二中級人民法院x年八月十一日()字第20號行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級人民法院。
上訴人：
x年八月五日。
附：
行政上訴狀案例篇十九
被上訴人(原審原告)周，男，x年1月9日生，漢，住xx市路家屬院。
被上訴人(原審原告)：×××。
……。
原審被告：xx市工商行政管理局。
法定代表人：薛，局長。
原審第三人：xx省林業(yè)學(xué)校。
法定代表人：李，校長。
原審第三人：×××。
……。
上訴請求。
1、要求撤銷xx市榆陽區(qū)人民法院()榆行初字第39號《行政判決書》;。
2、改判駁回一審周等9名原告的訴訟請求。
事實(shí)與理由。
一、一審周等人采取欺騙的手段在法院立案，應(yīng)駁回周等人的訴訟請求。
一審?fù)彶槊鳎粚徳嬷艿?1人在向xx市榆陽區(qū)人民法院申請立案時采取了欺騙的手段，獲得了立案。
在周等41人的《行政訴狀》上，立案時已經(jīng)有3人死亡，但周等人并沒有向法院說明這種情況，欺騙了法院。周等人在欺騙被識破的情況下，竟然采取一部分人撤訴的方式來掩蓋立案時3人已經(jīng)死亡的事實(shí)，一審法院竟然下達(dá)《裁定書》同意三個死人撤訴，真是滑天下之大稽!
二、一審原告周等人不具備訴訟主體資格。
1、一審原告周等人不是本次具體行政行為的相對人。
本次具體行政行為是xx市工商局核準(zhǔn)林研中心變更法定代表人，林研中心是本次具體行政行為的相對人。
一審原告周等人如果認(rèn)為林研中心的本次申請變更損害了自己的利益，可以狀告林研中心，而不能直接狀告xx市工商局。
2、本次具體行政行為對一審原告周延禮你等人的權(quán)利義務(wù)沒有實(shí)質(zhì)性影響。
本次具體行政行為是核準(zhǔn)了林研中心變更法定代表人的申請，而一審原告周等人作為林研中心的股東的權(quán)利義務(wù)如表決權(quán)、選舉權(quán)、被選舉權(quán)、提案權(quán)、分紅權(quán)等沒有任何實(shí)質(zhì)性影響，根據(jù)最高院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋第一條(六)規(guī)定：“對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為”不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。因此，本案不屬于人民法院受案范圍，應(yīng)駁回周等人的訴訟請求。
三、本案的訴訟請求沒有實(shí)際意義，應(yīng)裁定駁回訴訟請求。
一審原告周等人要求撤銷核準(zhǔn)林研中心法定代表人的具體行政行為，并恢復(fù)周林研中心法定代表人的身份。
林研中心在x年4月29日已經(jīng)依法變更為xx市林業(yè)開發(fā)有限公司，林研中心在法律上已經(jīng)不存在了，對一個不存在的企業(yè)如何撤銷?如何恢復(fù)?原告等人的訴訟請求沒有任何實(shí)際意義。
因此，應(yīng)駁回一審原告周等人的訴訟請求。
四、一審法院認(rèn)定林研中心為集體企業(yè)與事實(shí)不符。
五、一審法院認(rèn)定xx市工商局作出具體行政行為的依據(jù)超出了xx市工商局的舉證范圍。
一審法院認(rèn)為(判決書第19頁)：以中共林業(yè)學(xué)校委員會作出的校發(fā)()外法01號“關(guān)于周免職的通知”文件，現(xiàn)已被確認(rèn)系個人所為，屬無效文件，對此事實(shí)，各方當(dāng)事人也均予以認(rèn)可。所以，被告作出的變更法定代表人之登記行為已經(jīng)失去了變更登記的基礎(chǔ)，該具體行政行為缺乏必要的條件，即證據(jù)不夠充分。
請二審法院一定查清楚xx市工商局作出的變更登記的依據(jù)文件，看有沒有一審法院所認(rèn)定的“()外法01號“關(guān)于周免職的通知””。一審法院以為只要在工商檔案里面有的資料就是工商局作出某一具體行政行為的依據(jù)，真是笑話!
六、工商局的核準(zhǔn)行為程序公正、事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予以維持。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院在審理行政案件過程中，忽視了行政案件與民事案件的不同，不僅全面審查了被告xx市工商局的證據(jù)，還全面審查了原告提供的與本案無關(guān)的全部證據(jù)，將原告的個別證據(jù)當(dāng)成了被告xx市工商局作出具體行政行為的證據(jù)了，以至于誤認(rèn)定xx市工商局沒有基礎(chǔ)依據(jù)，作出了錯誤的判決。
因此，上訴人希望二審法院查明案件事實(shí)，依法撤銷一審判決，駁回周等人的無理訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：xx市林業(yè)開發(fā)有限公司。
法定代表人：王。
x年7月8日。
行政上訴狀案例篇二十
上訴人(一審原告)：
被上訴人(一審被告)：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號行政裁定，依法提起上訴。
上訟請求：
1、撤銷xx市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上訴理由：
一、一審法院認(rèn)定原告在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書》(下稱通知)的內(nèi)容，無證據(jù)支持，與事實(shí)不符。
那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢?這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。
無論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書，按照《行政處罰法》(第四十條)、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的。”其程序是：“送達(dá)人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)。”
綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。
二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！睋?jù)此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。
綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷。
此致
xx市第三中級人民法院。
上訴人：
行政上訴狀案例篇二十一
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴××，局長。
委托代理人：王××，副局長。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：
請求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
理由：
一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場勘驗筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理?，F(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。”《行政訴訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的.具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償。”綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
×××市中級人民法院。
上訴人：李××。
19××年×月×日。
相關(guān)知識：
根據(jù)《行政訴訟法》第四十一條之規(guī)定，原告要使起訴被司法機(jī)關(guān)接受，必須符合下述條件：
提起訴訟?！庇纱丝梢姡鳛樾姓V訟的原告，必須符合法定條件。如果有權(quán)起訴的公民死亡，其近親屬可提起訴訟(近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等)。
2.有明確的被告。這一條件要求，原告在提起訴訟時，必須具體清楚地向法院表明告誰，即被訴行為是由哪個行政主體作出的。原告如僅有被侵害事實(shí)，而沒有明確的侵害主體，起訴亦不能成立。因為人民法院最終要使一個具體的行政主體來承擔(dān)法律責(zé)任。
行政訴訟的被告只能是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政機(jī)關(guān)的工作人員不能當(dāng)被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告;對行政機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)作出的具體行政行為不服而起訴的，該行政機(jī)關(guān)是被告，但法律、法規(guī)對派出機(jī)構(gòu)有授權(quán)的除外;如果作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)被撤銷，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。
3.有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)。這一條件要求，首先原告提起訴訟時要向人民法院提出具體的請求事項，表明希望人民法院采取什么司法行為來對自己受到侵害的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。例如要求法院責(zé)成行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)，或者要求法院撤銷具體行政行為等;其次在提出訴訟請求的同時，原告還要向人民法院提出起訴所依據(jù)的事實(shí)根據(jù)。事實(shí)根據(jù)主要指原告權(quán)益受到侵害的情況與證據(jù)。原告在起訴時即使不能提供行政決定書等行政文書，至少應(yīng)提供證明具體行政行為存在的有關(guān)情況或相關(guān)證據(jù)。否則，法院難以對之進(jìn)行審理。
4.屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。這一條件要求，首先原告所指控的具體行政行為屬于《行政訴訟法》第十一條規(guī)定的受案范圍，超出此受案范圍，人民法院不能接受其起訴;其次受訴法院必須對起訴的案件有管轄權(quán)，符合《行政訴訟法》第3章管轄的規(guī)定。行政審判權(quán)必須由一個具體的法院來行使。法院審理行政案件是有分工的。所以，法院受理原告起訴必須確定是否對相應(yīng)案件有管轄權(quán)。
行政上訴狀案例篇二十二
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村號，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)路(南岸)27號，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號違法;。
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]號、2088號”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?/p>
四、被告作出的“鄂土資函[]號、2088號征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實(shí)踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號復(fù)印件一份;。
3、本上訴狀副本一份。
【本文地址：http://aiweibaby.com/zuowen/14203599.html】
