在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會覺得范文很難寫？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。
父母出資買房屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎篇一
【案情介紹】
旅居加拿大華僑周先生，2006年1月回國參加一次國內(nèi)朋友在北京舉行的聚會，期間認識了年輕漂亮的李女士。兩人經(jīng)過近一年的交往后，于2006年12月4日在北京登記結(jié)婚?；楹蟪跗诜蚱薷星樯锌?，但后來因李女士非常不適應加拿大的生活，而周先生又不愿意放棄在加拿大的事業(yè)，雙方感情出現(xiàn)危機。2008年2月，雙方想通過協(xié)商方式解除婚姻關(guān)系，但在財產(chǎn)分割時雙方出現(xiàn)了分歧。主要矛盾是：周先生在2004年與朋友一起在國內(nèi)成立一家房地產(chǎn)公司，并向該公司投資1000萬元，享有該公司20%的股份。公司成立后效益一直很好，每年周先生都能從公司取得分紅200萬元以上。2008年2月底，周先生從該公司分得2007年的分紅高達280萬元。周先生認為，在房地產(chǎn)公司的投資用的是自己個人財產(chǎn)，不是夫妻共同財產(chǎn)，因此，所得分紅也應該屬其個人所有。李女士認為，在與周先生結(jié)婚后取得的分紅應該屬于夫妻共有，無論該投資是用個人財產(chǎn)投資的，還是用夫妻共同財產(chǎn)投資的。
因雙方最終無法達成一致，李女士于2008年5月訴到法院，要求依法解除婚姻關(guān)系并分割周先生從房地產(chǎn)公司取得的2007的分紅280萬元。
【案例分析】
本案是一起離婚案件，因雙方當事人均同意離婚，所以，焦點問題就是夫妻財產(chǎn)應如何進行分割。
2001年修正的《中華人民共和國婚姻法》第十八條中，首次明確了夫妻個人財產(chǎn)的概念，并同時確定了夫妻個人財產(chǎn)的范圍，包括：
1、一方的婚前財產(chǎn)；
2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；
3、遺囑或贈與合同中明確只給夫或妻一方的財產(chǎn)；
4、一方專用的生活用品；
5、其他應當歸一方的財產(chǎn)。
按照以上規(guī)定，周先生在婚前享有的房地產(chǎn)公司20%股權(quán)是周先生的個人財產(chǎn)，雖然其與李女士結(jié)婚，該股權(quán)仍然屬于周先生個人財產(chǎn)。但《中華人民共和國婚姻法》在第十七條也明確規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)的范圍，即：
1、夫和妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得工資、獎金；
2、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；
3、知識產(chǎn)權(quán)的收益；
4、未明確指定由夫或妻一方繼承或贈與所得的財產(chǎn)和其他應當歸夫妻共同所有的財產(chǎn)。
最高人民法院在2003年發(fā)布了關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋
（二），對《中華人民共和國婚姻法》第十七條中所指的“其它應當歸夫妻共同所有的財產(chǎn)”進行了明確。其中，該司法解釋第十一條明確指出，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫和妻一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。
按照以上法律規(guī)定，周先生在婚后從房地產(chǎn)公司取得的2007的分紅，屬于周先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個人財產(chǎn)投資取得的收益，應該將該分紅認定為夫妻共同財產(chǎn)。
【案件結(jié)果】
法院在受理李女士的離婚案件后，法官在法庭上向周先生介紹了國內(nèi)相關(guān)的法律法規(guī)。后經(jīng)法官主持調(diào)解，周先生與李女士一致同意解除婚姻關(guān)系，對周先生從房地產(chǎn)公司取得的280萬元紅利，雙方一致同意周先生分得150萬元、李女士分得130萬元，周先生隨后將130萬元支付給了李女士。
父母出資買房屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎篇二
婚后父母為子女出資購房，是贈與還是借款？案情簡介
伍先生與婁女士于2013年2月登記結(jié)婚，2013年4月伍先生父母出資140萬元為其購房一套，房產(chǎn)登記在雙方名下。婚后雙方因性格不合爭吵不斷，2013年9月，伍先生向法院起訴與婁女士離婚，并要求房屋判歸原告伍先生所有，夫妻共同債務140萬元由其自行償還，理由是雙方于2013年4月購房時，因雙方均無經(jīng)濟能力，為支付購房款先后向伍先生父母借款140萬元。
各方觀點：
原告觀點：140萬元是原告向其父母的借款，并非父母贈與，且提供了只有伍先生一人簽字的借據(jù)證實。
被告觀點：從其出資形式來看，原告父母當時是明確贈送給被告與原告夫妻雙方的，所以在購買房屋時，是以被告與原告二人的名字共同與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同，并約定房產(chǎn)最終會登記在夫妻雙方名下，原告父母對此也非常清楚。
律師觀點：
馬成律師團認為，原、被告婚后所購房屋為夫妻共同財產(chǎn)，應依法平均分割，原告訴稱借款140萬元不符合事實，具體分析如下：首先，在支付購房款時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十二條規(guī)定，“當事人
結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！痹娓改冈诔鲑Y當時并沒有以簽訂贈與合同等形式來明確表示單獨贈與其兒子，因而，原告父母為被告與原告雙方購置房屋的出資是對雙方的贈與，依法規(guī)定，該房屋屬夫妻共同財產(chǎn)，應共同依法平分。
其次，原、被告于2013年2月登記結(jié)婚，2013年4月購買訴爭房屋，該房是原、被告雙方在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購置，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七之規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，屬夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。
另在購買房屋時，是以被告與原告二人的名字共同與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同，并約定房產(chǎn)最終會登記在夫妻雙方名下，綜上已足以認定原告父母的出資是對原告與被告夫妻雙方的贈與。本案中，原告父母是在其兒子提起離婚訴訟后，為了與原告串通，而由原告提供假借條，企圖將贈與予以否定。該借條不具有真實性，而原告父母的證言也不足為信。實際上，如果真如原告父母所言，他們自始至終都要求兒子兩口子寫借條，兒媳婦不愿意在借條上簽名，那么明知他們的權(quán)益可能受到損害，他們完全可以拒絕出資，也完全可以在出資時到公證部門或有關(guān)部門辦理借款公證，但是他們并沒有這樣做。為什么？只能說明當時的出資就是贈與，而不可能是借款。
由此可見，原告訴稱借款140萬元不符合事實，原告將其父母的贈與說成借款并無法律依據(jù)。
法院判決
雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，房屋歸原告所有，原告補償被告60萬。
律師點評：
本案表面上看似一件普通的離婚訴訟案件，但對于其中購房所付房款是男方父母的借款還是贈與？如果是贈與，是對一方贈與還是對雙方的贈與？均存在著較大的爭議，實踐中此類糾紛也越來越普遍，是非常典型的離婚后財產(chǎn)糾紛案件。
對于父母為子女購置房屋出資的性質(zhì)認定，屬于借款的，應當有充分的證據(jù)證明，界定是個人贈與還是雙方贈與，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，以結(jié)婚時間及父母的明確表示為區(qū)分標準，具體是“當事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外；當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！?/p>
問題是，如何認定父母的借款和父母的“明確表示”？實踐中，父母的借款往往沒有借條，而父母的贈與也往往沒有明確的表示。本案中，伍先生和婁小姐購房時由原告父母出資是明確的，有原告父母的銀行劃款憑證，被告對此也不否認?，F(xiàn)原告聲稱該出資是借款，有原告出具的借條，有原告父母出庭證明；但我們知道，由于借條是原告出具的，其日期原告完全可以倒簽，而原告現(xiàn)提出離婚，原告父母
出庭作證袒護原告也不無可能。那么，如何認定父母的真實意思和明確表示？
馬成律師團分析認為，父母出資是借款、還是贈與的真實意思表示，應該是在出資當時；而父母對一方或雙方贈與的明確表示，也應該是在贈與當時。出資當時的有效憑證，才是判斷父母真實意思的證據(jù)，因為日后一旦子女婚姻有變，為維護子女利益，父母偏袒子女普遍存在。因而，不能證明是借貸的，應推定為贈與；不能證明父母贈與當時有明確表示的，應當根據(jù)贈與時間即婚前或婚后分別推定為對一方或雙方的贈與。
【相關(guān)法條】
《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金；
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；
(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益；
(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；
(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。
夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
如有什么婚姻家庭、繼承糾紛相關(guān)法律問題可以直接到深圳知名律師團隊馬成律師團網(wǎng)咨詢！
父母出資買房屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎篇三
保定律師：連會有律師，男，法學碩士研究生畢業(yè)，大學法學教師，京津冀資深大律師，現(xiàn)為河北省及優(yōu)秀律師事務所、河北省級文明律師事務所—河北盛譽律師事務所律師（保定市火車站對面燕趙大酒店北門二層連會有律師辦公室），同時具有律師資格證和企業(yè)法律顧問資格證?！侗６◤V播電視報》“社會說法”專欄作家，連律師既在大學從事法學教學研究又在律師事務所從事律師業(yè)務，在國家法學學術(shù)核心期刊公開發(fā)表論著二十余部篇，在法學理論與實踐兩方面都有較一般律師不可比擬的優(yōu)勢，這為當事人提供優(yōu)質(zhì)服務創(chuàng)造了更好更扎實的條件?，F(xiàn)為多家單位的法律顧問。連律師擅長刑事代理與辯護、人身損害賠償、交通事故、婚姻、繼承、公司企業(yè)改制并購重組、房產(chǎn)、工傷、債權(quán)債務、商標侵權(quán)、社會調(diào)查等民事訴訟代理等業(yè)務。座右銘為：誠心做人，用心做事。
電話：189 0312 8818158 0312 9099lianhuiyou@
【網(wǎng)友咨詢】
我和老公是婚后在他老家首付加貸款買的房.我有寶寶在休息,沒有開收入證明,所以不在還款人內(nèi)，也沒有和他一起回老家。辦證時登記老公一個人的名字(簽字必須本人,我不在,就沒有我的名字)。他們那里比較偏僻,當?shù)睾孟笈挛覀冞€不了款似的,硬把他的父母也加進去做為還款人。這種情況算是婚后父母贈送自己兒子的房產(chǎn)歸老公個人所有,還是屬于我們夫妻雙方的共同財產(chǎn)?
【顏宇丹律師解答】
首先，你的表述不準確。你想問的是婚后你老公父母出資為兒子買房是否歸你老公個人所有，而不是你表述的“婚后父母贈送自己兒子的房產(chǎn)”，因為父母贈與房產(chǎn)是指登記在父母名下的房產(chǎn)贈與過戶到子女名下，和父母出資購房登記在子女名下是兩種不同的情況。
根據(jù)《婚姻法解釋三》，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。個人認為，這里指的是婚后一方父母全額付清房款或者一方父母支付首付款，房貸還款人也是這方父母（這種情況比較少，因為銀行一般不會放貸給60歲以上的老年人），并登記在出資人子女名下的，該房產(chǎn)是夫妻一方的個人財產(chǎn)。否則父母只是部分出資，即使只登記在出資人子女名下的，不排除是夫妻共同財產(chǎn)。如果父母明確表示其出資系為自己子女一方購房，該出資不需要償還，則該部分出資占購房款相應比例的份額可視為其子女一方所有。如父母明確該出資需要償還，則屬于借貸關(guān)系。如果沒有證據(jù)證明父母出資是贈與還是借貸，由于對完全民事行
為能力人的贈與需要贈與人明確的贈與意思和受贈人明確接受贈與的意思，因此還是應認定借貸關(guān)系。
如果男女雙方約定夫妻婚后財產(chǎn)共同所有，即使婚后父母全額出資為子女購房并登記在自己子女名下，也是約定優(yōu)先，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。如果雙方約定夫妻財產(chǎn)分別所有，以登記在個人名下的是個人財產(chǎn)，則登記在夫妻一方名下的財產(chǎn)，除非有相反的證據(jù)證明屬于夫妻共同財產(chǎn)，否則按雙方約定屬于個人所有。
你們婚后購房的還款人中有你公婆的名字，還要看首付款是你公婆出資還是用你們夫妻財產(chǎn)支付的，劃扣按揭款的銀行帳戶是誰的名字，實際上是誰在支付按揭款，是否有證據(jù)證明出資情況，結(jié)合這些情況才能判斷屬于男方個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)。
父母出資買房屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎篇四
最高法：婚后一方父母出資購房屬個人財產(chǎn)
2011年08月12日13:05中國新聞網(wǎng)我要評論(610)
字號：t|t
[導讀]最高法今天公布婚姻法最新司法解釋，首次明確婚前貸款購買不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有，婚后父母為子女購房屬個人財產(chǎn)，同時取消婚外同居約定補償條文。
中新網(wǎng)8月12日電 最高人民法院12日召開新聞發(fā)布會，通報適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》有關(guān)情況。解釋明確婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。據(jù)悉，《婚姻法》司法解釋(三)13日起正式實施。重點對結(jié)婚登記瑕疵的救濟手段，親子關(guān)系訴訟拒絕親子鑒定后果，父母為子女結(jié)婚購買不動產(chǎn)的認定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規(guī)定。解釋明確婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
解釋稱，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家庭財產(chǎn)流失。在實際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見中對此表示贊同，認為這樣處理兼顧了中國國情與社會常理，有助于糾紛的解決。
解釋指出，由雙方父母出資購買不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規(guī)定從我國的實際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權(quán)益。(完)取消婚外同居約定補償條文
今天公布的《婚姻法司法解釋
（三）》共19條，明天開始正式實施。征求意見稿原來是21條，也就是正式發(fā)布的司法解釋比原來少了兩條。缺少的兩條正是原來在征求意見過程中飽受社會爭議的。
比如征求意見稿中第二條關(guān)于“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財產(chǎn)性補償”的問題的條文被取消。為什么取消這一條？最高法院民一庭庭長杜萬華說，因為婚外同居這種現(xiàn)象比較復雜，在具體實踐中難以以司法解釋相關(guān)的條文來一一對應，不規(guī)定不等于不正視。他指出，基層法院在審理相關(guān)案件的時候，以后要堅持維護社會主義道德風尚和善良風俗，維護婚姻家庭穩(wěn)定，保護婦女兒童的合法權(quán)益和當事人的合法權(quán)益，這是一個基本的原則。他們將通過案例指導的方式來解決這個問題。
同時還取消了關(guān)于夫妻之間離婚的時候一方要證明舉債是為了夫妻共同生活的條款。【詳細】
附：最高法最新婚姻法司法解釋包括六個方面
這部司法解釋共有19個條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點內(nèi)容包括以下六個方面：
（一）首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應提起行政復議或行政訴訟。
（二）明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律后果。
（三）首次明確夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財產(chǎn)。
（四）明確婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
（五）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。
（六）明確規(guī)定當事人協(xié)議離婚未成則事先達成的附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議不生效?！驹敿殐?nèi)容】
父母出資買房屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎篇五
父母出資購買的房屋是個人財產(chǎn)還是夫妻共有財產(chǎn)？
陳龍橋重慶海外律師事務所律師
2013年11月22日
自《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋
（三）》（下稱“《婚姻法解釋三》”）于2011年8月13日起施行以來，經(jīng)常有人問，父母出資購買的房屋是夫妻一方的個人財產(chǎn)還是夫妻共有財產(chǎn)？如果今后離婚，如何才能維護自己的合法權(quán)益？這個問題看似簡單，實際上包含了很多種情況，而且相關(guān)的法律規(guī)定和司法政策不斷變化，存在著可能多種的結(jié)果。
首先，需要區(qū)分是婚前購買，還是婚后購買。
根據(jù)婚姻法的規(guī)定，如果沒有特別約定，夫妻雙方婚前取得的財產(chǎn)屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)；婚后取得的財產(chǎn)屬于夫妻雙方的共有財產(chǎn)。從廣義上看，父母出資為子女購買房屋，也是子女取得財產(chǎn)的方式之一，婚前取得與婚后取得，財產(chǎn)的歸屬是截然不同的。
在結(jié)婚前父母出資為子女購買登記在自己一方子女名下的房屋屬于個人財產(chǎn)。
在結(jié)婚后父母出資為子女購買登記在自己一方子女名下的房屋，在《婚姻法解釋三》施行之前，如果特別指明房屋是給自己子女個人的，屬于個人財產(chǎn)；如果沒有特別指明是給自己子女個人的，則推定屬于夫妻共有財產(chǎn)；在《婚姻法解釋三》施行之后，則相反，即如果沒有特別指明是給自己子女夫妻共有的的，則推定屬于自己子女的個
人財產(chǎn)。
其次，要看購買的房屋登記在誰的名下。
房屋屬于不動產(chǎn)，房地產(chǎn)登記是確定房屋權(quán)屬的基本依據(jù)之一。如果是在婚前由父母出資購買的房屋，登記在誰的名下一般可以推定房屋就是登記權(quán)利人所有的。如果是在婚后由父母出資購買的房屋，在沒有特別的約定的情況下，在《婚姻法解釋三》施行之后，登記在自己子女名下的一般屬于證據(jù)子女的個人財產(chǎn)，登記子女夫妻二人名下的，一般可以按照房屋產(chǎn)權(quán)登記確定產(chǎn)權(quán)。
第三，要看是一方父母出資，還是雙方父母出資。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋
（二）》（下稱“《婚姻法解釋二》”）規(guī)定在當事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，除父母明確表示贈與雙方的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與。在結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，除父母明確表示贈與一方的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與。
但《婚姻法解釋三》則對婚后由一方父母出資購買的產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的房屋的規(guī)定進行了變更（其他情形未作變更）：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。即原規(guī)定婚后父母一方出資購買的房屋登記在自己子女名下的推定為是對夫妻雙方的贈與，新的規(guī)定則是推定為是對自己子女的贈與。
因為婚姻法解釋三的這一變更在社會上引起廣泛的爭議，最高人民法院隨后又出臺《關(guān)于當前形勢下加強民事審判切實保障民生若干問題的通知》（法[2012]40號），對《婚姻法司法解釋三》上述規(guī)定的適用進行限制：要求“在審理婚姻家庭案件中，應當在整體上全面準確地理解和把握婚姻法及其相關(guān)司法解釋的精神，不能機械理解，孤立適用；在涉及財產(chǎn)權(quán)屬的認定、共同財產(chǎn)的分割等問題上，要按照婚姻法及有關(guān)司法解釋規(guī)定，依法保護當事人特別是婦女、兒童和老人的合法權(quán)益”。
第四，是全款購買還是按揭貸款購買。
如果是婚前全款購買，則按照婚前財產(chǎn)取得的規(guī)定確定房屋權(quán)屬；如果婚前按揭貸款購買，如無特別約定婚后償還的貸款及其房屋的相應增值部分一般屬于夫妻雙方的共有財產(chǎn)。
第五，最重要的是雙方對購買房屋的歸屬是否有明確的書面約定。
在上面所述的各種情況中，雙方均可以對房屋權(quán)屬進行約定，只要約定不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，約定對雙方均具有法律效力。因此如果能夠?qū)Ω改赋鲑Y購買的房屋歸屬進行明確的約定，應當可以減少爭議的發(fā)生。
如果對上述各種情形及其相應的法律規(guī)定不是能夠區(qū)分地很清楚或者把握不準的，可以向律師等專業(yè)人士進行咨詢，或者委托代為起草協(xié)議文書等，以盡可能避免爭議的發(fā)生。
當然書面約定也有例外情形，如關(guān)于夫妻之間的贈與，婚姻法規(guī)
定夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對夫妻雙方具有約束力，并未規(guī)定必須要辦理產(chǎn)權(quán)登記才有效。但《婚姻法司法解釋三》則明確規(guī)定對于房屋的贈與適用《合同法》關(guān)于贈與的規(guī)定，即在辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記之前，即使有有書面明確約定，也可以隨時撤銷贈與。之前因為《合同法》第二條明確規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用《合同法》的規(guī)定，因此《婚姻法司法解釋三》的這一規(guī)定也是對婚姻法原來的規(guī)定進行了實質(zhì)性的變更。
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/2938469.html】
